Impeachment de Mike Pence antes da posse. MSNBC: Historiador dos EUA que previu a vitória de Trump prevê o impeachment de Trump

Pense em setembro de 2016: a escandalosa gravação de áudio do Access Hollywood está a duas semanas, a eleição de Donald Trump está a dois meses e a maioria dos especialistas políticos estão prevendo a vitória de Hillary Clinton. Neste momento, o professor de história Allan Lichtman, especialista em presidentes dos EUA, faz uma previsão ousada: Donald Trump será nosso próximo presidente. Agora sabemos que o professor Lichtman estava certo, e isso não deveria nos surpreender: ele adivinha com precisão o resultado das eleições presidenciais há mais de 30 anos.

Allan Lichtman está conosco hoje. Vale a pena notar que ele também prevê o impeachment do presidente Trump.

Allan, deixe-me primeiro fazer uma pergunta sobre um nome que aparece no noticiário. No Twitter hoje, o presidente comentou um artigo no The New York Times segundo o qual o presidente estava entrevistando Emmett Flood ou estava simplesmente interessado em contratá-lo. Conte-nos sobre isso. Este é o advogado que representou o presidente Clinton durante as audiências de impeachment.

ALLAN LICHTMAN, historiador: Certo. Ele trabalha para um dos principais escritórios de advocacia. Ele esteve envolvido em muitos casos de má conduta e foi conselheiro especial do governo de George W. Bush. E, claro, ele era mais conhecido por assessorar Bill Clinton durante o impeachment. Então, isso mostra a seriedade com que o governo Trump está levando essa investigação e o quanto seus advogados estão preocupados com a possibilidade de depor sob juramento como parte da investigação de Mueller. Este é um passo sério.

Ajude-nos a entender o papel que ele (Emmett Flood. - InoTV) desempenhou. Afinal, durante os trâmites na Câmara dos Deputados, o Presidente (Clinton. - InoTV) foi então representado por muitos advogados de renome. Qual era exatamente o seu papel? Qual você acha que é a especialidade dele?

ALLAN LICHTMAN: Sua especialização é contencioso de alto nível, prevaricação, inclusive na política. Ele foi confidente e consultor de Clinton, ajudando a traçar estratégias durante o processo de impeachment. Obviamente, isso é exatamente o que Donald Trump precisa.

Devo observar que no Twitter nesta manhã, o presidente negou qualquer intenção de reorganizar sua equipe jurídica. Mas vamos acreditar no que o The New York Times escreve, Allan. Eu me pergunto o que isso diz sobre o curso da investigação? O fato de que o presidente está considerando essa opção e considerando mudanças em sua equipe.

ALLAN LICHTMAN: Sim, acho que ele fará algumas mudanças em sua equipe. Ao mesmo tempo, não é necessário que o presidente ouça esse comando. E pelo que parece, eles estão em negociações muito delicadas... ou estão prestes a iniciar negociações sobre um possível depoimento presidencial. E aqui eles têm que ter muito, muito cuidado. Porque este presidente é um mentiroso incorrigível. Em pouco mais de um ano, ele mentiu cerca de 2.500 vezes, segundo o Washington Post. Ele está sob juramento. Na minha opinião, isso é motivo de impeachment.

Estudei seu depoimento juramentado em 2007, quando processou sem sucesso o jornalista Timothy O'Brien, que supostamente subestimou sua condição. E o testemunho de Trump está cheio de mentiras. Ele afirma ter recebido mais de US $ 1 milhão para falar no The Learning Annex em Nova York porque está em alta demanda. Mas, na verdade, ele recebeu US $ 400.000.

Ele afirmou possuir 50% da maior empresa de desenvolvimento imobiliário de Manhattan, mas na verdade ele possui menos de 30%. Ele alegou que as coisas estavam indo tão bem em Las Vegas que eles venderam todos os prédios de apartamentos em menos de uma semana. Mas, de fato, os registros de imóveis mostraram que, alguns meses depois, os proprietários de 30% dos prédios de apartamentos ainda eram desconhecidos.

Ele afirma que mal conhecia um homem chamado Felix Sater, um empresário suspeito ligado à Rússia com quem Trump colaborou em muitos empreendimentos comerciais, e apenas dois meses antes, ele foi fotografado com Trump quando abriram o Trump Soho Hotel em Nova York.

E, a propósito, Felix Sater aparecerá na saga Trump mais duas vezes. Foi ele quem tentou fazer um acordo em 2015, durante a campanha eleitoral, para a construção da Trump Tower em Moscou. E ele disse: "Vamos conectar Putin, vamos eleger você, amigo, para a presidência". E então ele reaparece como um dos três homens - junto com Michael Cohen, o advogado envolvido no caso Stormy Daniel - que apresentou a Michael Flynn, o conselheiro de segurança nacional, pouco antes de sua renúncia, uma proposta para suspender as sanções à Rússia. É incrível como tudo está interligado, e agora você entende porque a ideia do depoimento de Trump é tão preocupante que eles estão até prontos para trazer artilharia pesada legal.

Você deixou claro para nós. Cause for Impeachment já está à venda. Allan Lichtman da American University. Obrigado pelo seu tempo.

Início de uma aliança com Trump

Donald Trump anunciou Mike Pence como seu companheiro de chapa em julho de 2016. Para isso, ele agendou uma coletiva de imprensa especial, mas por causa do atentado terrorista em Nice, teve que ser adiada por um dia. Trump, no entanto, não esperou pela coletiva de imprensa e informado sobre a escolha de Pence em seu Twitter.

Em 2017, uma semana após sua posse, Trump assinou uma ordem executiva cidadãos do Irã, Iraque, Iêmen, Líbia, Síria, Somália e Sudão.

Houve outros tópicos sobre os quais Trump e Pence falaram de maneira diferente. Por exemplo, durante a corrida eleitoral, quando a mídia mundial chamou Trump de candidato pró-Rússia, Pence chamou o presidente russo Vladimir Putin "um líder pequeno e arrogante", e também chamou as ações de Moscou de "agressão russa".


Cristão, conservador e republicano

Em suas aparições públicas, Pence se referiu a si mesmo como "cristão, conservador e republicano, nessa ordem". Por esse motivo, ele categoricamente não apoia o aborto (durante seu governo em Indiana, a atitude em relação ao aborto era uma das mais rígidas entre todos os estados) e o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

As opiniões semelhantes de Pence levaram a um escândalo de alto nível em 2015. Quando era governador de Indiana, assinou o Ato de Restauração da Liberdade Religiosa. Este documento previa que, defendendo-se em juízo, uma pessoa poderia usar como desculpa "um insulto aos seus sentimentos religiosos" ou o risco de tal insulto.

O escândalo começou depois que a gerência da pizzaria Memories Pizza em Walkerton se recusou a sediar um casamento gay, citando esse ato e um insulto aos seus sentimentos religiosos. Ameaças e protestos forçaram a pizzaria a fechar temporariamente, embora seus apoiadores tenham arrecadado mais de US$ 800.000 para apoiar o estabelecimento.

Em seguida, os líderes de grandes empresas americanas, universidades e associações esportivas se manifestaram contra o ato. Como resultado, uma semana depois, o documento foi alterado para proteger os interesses da comunidade LGBT.



De democratas a republicanos

No entanto, no início de sua trajetória como político, Pence professou outros pontos de vista. Ele foi criado em uma família de imigrantes da Irlanda, era católico, apoiava os democratas e considerava o democrata John F. modelo a seguir.

Formado em direito, em 1988, Pence participou pela primeira vez das eleições para o Congresso pelo Partido Democrata. Ele foi derrotado nas eleições, dois anos depois a situação se repetiu, após o que ele foi ao rádio - apresentou seu próprio programa dedicado à política.

Pence conseguiu retornar à grande política em 2000. Naquela época, ele havia mudado o catolicismo para o protestantismo, e o Partido Democrata para o republicano, e chegou ao Congresso.

Durante seus 12 anos no Parlamento, Pence propôs 90 projetos de lei e resoluções, mas o Congresso não aprovou nenhum deles. Por quase 10 anos trabalhou no Comitê de Política Externa do Congresso - esse fato de sua biografia nos Estados Unidos foi chamado boa vantagem. "A experiência de Pence nessa área é pequena... Mas mesmo essa experiência limitada parece inimaginavelmente rica no contexto de seu chefe", escreveu a advogada americana Jane Chong em seu artigo.



Ambições presidenciais

Depois de vencer a eleição presidencial dos EUA, Pence tornou-se o chefe da administração de transição, que tratou de questões de pessoal e da transferência de poder de Barack Obama para Donald Trump. Em 20 de janeiro, Pence fez o juramento de posse como vice-presidente dos Estados Unidos - minutos antes de Trump começar a falar endereço inaugural.

De acordo com a lei americana, o vice-presidente é o presidente do Senado, mas só vota se os votos dos senadores forem divididos igualmente. Além disso, ele deve substituir o presidente dos Estados Unidos em caso de impeachment, renúncia ou incapacidade deste último de governar o país. Isso já aconteceu antes na história americana: nove vice-presidentes se tornaram líderes do estado devido à morte ou renúncia do presidente.

Também houve quatro ocasiões em que vice-presidentes em exercício foram indicados para o próximo eleições presidenciais e ganhou: John Adams (1797), Thomas Jefferson (1801), Martin van Buren (1837) e George W. Bush (1989).

Dada a autoridade de Pence e seus pontos de vista, que são mais calmos e reservados em comparação com Trump, a mídia americana começou a atribuir ambições presidenciais a Pence ainda durante a corrida eleitoral. Depois que começaram os protestos nos Estados Unidos contra as políticas de Trump e os manifestantes começaram a exigir seu impeachment, as chances de Pence se tornar o sucessor de Donald só aumentaram. Em caso de renúncia de Trump, não haverá eleições antecipadas: o vice-presidente ficará no cargo até 2020.

"Não há dúvida de que Mike Pence será um dos vice-presidentes mais influentes da história", disse David Gergen, ex-assessor de quatro presidentes dos EUA.

Para os republicanos chocados com as revelações deprimentes diárias em torno do presidente Trump, a possibilidade de o vice-presidente Mike Pence substituir Donald Trump se ele deixar o cargo é improvável.

Mas para os democratas, sussurrando os primeiros rumores de impeachment nos corredores do Capitólio, principal alvo últimos dias tornou-se um vice-presidente discreto, modesto e decente - o suposto sucessor do presidente cada vez mais atacado, a quem eles estão ansiosos para difamar.

"É hora de falar sobre Mike Pence", escreveu Emily Aden, diretora de imprensa da organização política liberal American Bridge, em uma circular distribuída na quinta-feira. “Pence está tão envolvido neste escândalo quanto qualquer outro republicano em Washington e, apesar de todos os seus esforços para permanecer discreto e fora do radar, ele deve antecipar que o país o chamará a prestar contas”.

Esta semana, Pence mais uma vez apareceu como um ator-chave - um participante voluntário ou uma testemunha desconhecida - em casos após a notícia de que o conselheiro de segurança nacional Michael Flynn informou a Casa Branca nas semanas que antecederam a posse de Trump. Estava ligado ao trabalho remunerado secreto de Flynn como lobista da campanha turca nos Estados Unidos.

Pence liderava a equipe de transição do presidente eleito na época. É verdade que seus assessores disseram na quinta-feira que ele agora está afirmando a mesma coisa que disse em março - que só soube dos laços de Flynn com a Turquia naquele momento.

Esta é a terceira vez que Pence é forçado a responder por declarações públicas que fez em nome do governo Trump que mais tarde se revelaram falsas.

Em uma entrevista na televisão em janeiro, Pence afirmou que Flynn não discutiu sanções com o embaixador russo e depois soube que Flynn havia mentido para ele sobre a conversa. Essa violação foi a razão oficial pela qual Trump explicou a demissão do conselheiro. Mais tarde, surgiu que Trump e altos funcionários da Casa Branca estavam bem cientes de que Flynn estava escondendo a verdade, mas Pence só descobriu isso semanas depois.

Na semana passada, Pence repetiu fielmente uma declaração da Casa Branca explicando o motivo pelo qual Trump demitiu abruptamente o diretor do FBI, James Comey. Ele disse a um grupo de repórteres reunidos no Capitólio que o motivo da mudança foi a recomendação do vice-procurador-geral Rod Rosenstein ao presidente de que Comey violou uma investigação sobre o uso de um servidor de e-mail pessoal por Hillary Clinton. Mas no dia seguinte, o presidente disse que sempre quis demitir Comey e só abordou Rosenstein depois que a decisão foi tomada.

Apesar dessas declarações controversas, alguns críticos conservadores de Trump já começaram a especular abertamente sobre a possibilidade de Pence se tornar seu sucessor.

“Os republicanos, defendendo instintivamente Trump, que é o culpado por seus próprios problemas, não precisam deste presidente quando há Mike Pence esperando nos bastidores”, escreveu Eric Erickson em seu blog conservador The Resurgent na quarta-feira.

Pence fica ofendido com a menção, dizem aqueles que o ouviram reagir aos rumores. E os republicanos do Congresso estão ansiosos para frustrar qualquer tentativa de trazer a questão para debate, especialmente depois que Rosenstein nomeou um advogado especial na quarta-feira para investigar um suposto conluio entre a campanha de Trump e Moscou para influenciar a eleição.

"Eu nem vou ouvir isso e acreditar em tudo isso", disse o presidente da Câmara, Paul Ryan, republicano de Wisconsin, na quinta-feira, quando questionado por um jornalista sobre seus colegas que estão considerando em particular a presidência de Pence. “Não adianta nem comentar.”

Ainda assim, é perfeitamente possível que o próprio vice-presidente tenha dado origem aos rumores quando preencheu a papelada esta semana para formar um comitê de ação política - um movimento bastante incomum para um vice-presidente.

Ao fazer isso, Pence desempenha o papel de um soldado e mensageiro dedicado, cumprindo com firmeza seus deveres do dia-a-dia, incluindo a leitura das saudações de Donald Trump a ativistas, lobistas e legisladores. "Está tudo bem", diz ele, mostrando otimismo sobre os planos do governo de reformar os sistemas de saúde e tributário.

“Seja qual for o foco de Washington a qualquer momento, tenha certeza de que o presidente Donald Trump nunca deixará de abordar questões que são de suma importância para o povo americano. Coisas como bons empregos, segurança nas ruas e o futuro sem limites da América", disse Pence na quinta-feira, falando a formuladores de políticas e lobistas em uma reunião de cúpula de investimentos na Câmara de Comércio e Indústria dos EUA.

Mike Pence raramente faz isso ultimamente. Sua equipe diz que agora ele terá uma agenda muito ocupada de palestras e viagens para promover a agenda legislativa do presidente. Inclusive em questões como saúde, reforma tributária e a proposta de orçamento presidencial, que será apresentada enquanto Trump estiver no exterior, fazendo sua primeira viagem ao exterior. De acordo com o vice-presidente adjunto, Pence tem sete apresentações agendadas para quatro dias a partir de quinta-feira.

Este é o verdadeiro papel prático e estabilizador que os republicanos esperavam que Mike Pence desempenhasse para um presidente sem experiência política ou legislativa e um desprezo aberto pelos detalhes do cargo. Mas dado que o governo Trump está cada vez mais envolvido em escândalos e que Mike Pence se viu em uma situação difícil mais de uma vez a esse respeito, esse é um papel que, devido à sua posição, ele pode não conseguir desempenhar de maneira eficaz.

“Os republicanos estavam contando com a presença de Pence, que Pence poderia ser nosso facilitador, a ligação, que Pence poderia ajudar a avançar a agenda. Ou seja, ele foi fortemente invocado como o garantidor da implementação da agenda e o garantidor da estabilidade, diz David Axelrod, ex-assessor sênior do presidente Barack Obama. - E tudo isso, é claro, é riscado quando ele quebra a comédia, afirmando: “Ninguém nunca me contou. Eu não sabia nada disso."

"É difícil ser o primeiro-ministro e o desinformado ao mesmo tempo", disse ele.

Em 12 de julho, os congressistas Brad Sherman e Al Green, do Partido Democrata americano, acusaram o presidente dos EUA, Donald Trump, de obstruir a investigação sobre a interferência russa nas eleições de 2016. O presidente dos EUA está ameaçado de impeachment, qual é o procedimento, existem outras maneiras de remover Trump de seu cargo - no material TUT.BY.

O que é impeachment e de onde veio?

O impeachment é um procedimento para remover funcionários do cargo e responsabilizá-los. O mecanismo de impeachment teve origem na Inglaterra do século XIV, onde foi usado contra nobres e conselheiros reais que não foram submetidos a julgamento.

Os autores da Constituição dos EUA, que temiam o possível estabelecimento da tirania, introduziram a ideia do impeachment como uma das partes mais importantes do sistema americano de freios e contrapesos. Este procedimento pode ser aplicado a alto escalão funcionários Estados Unidos - juízes federais, juízes da Suprema Corte, governadores, ministros, vice-presidentes e presidentes.

Por que eles podem sofrer impeachment?

De acordo com a Constituição americana, “por alta traição (traição contra os Estados Unidos é apenas travar guerra contra os Estados Unidos ou juntar-se aos seus inimigos, prestar assistência e apoio aos inimigos. - Nota TUT.BY), suborno, ou por outros” graves crimes e delitos". Ao mesmo tempo, não há uma definição geralmente aceita de “crimes e ofensas graves”, e o impeachment é aplicável em caso de abuso de poder ou qualquer comportamento que possa prejudicar a confiança no presidente.

Vamos explicar com exemplos específicos.

Houve precedentes na história dos EUA?

Por mais de 200 anos, a Câmara dos Representantes dos EUA iniciou o impeachment de três presidentes - Andrew Johnson, Richard Nixon e Bill Clinton.

Em 1868, Andrew Johnson foi acusado de ter excedido sua autoridade ao demitir o secretário da Guerra, mas o Senado absolveu o presidente dos Estados Unidos.

Em 1974, o Comitê Judiciário da Câmara recomendou um processo de impeachment contra o 37º presidente dos Estados Unidos, o republicano Richard Nixon, por causa de escutas telefônicas no escritório do Partido Democrata no Watergate Hotel durante a campanha presidencial. Ele foi acusado de três acusações: obstrução da justiça, abuso de poder e desacato ao Congresso. Nixon renunciou antes do início das audiências no Congresso.

Em 1998, a Câmara dos Representantes dos EUA iniciou um processo de impeachment contra Bill Clinton. Ele foi acusado de perjúrio e obstrução da justiça porque mentiu sob juramento - em depoimentos e no julgamento do júri - sobre ter encontros sexuais com a funcionária da Casa Branca Monica Lewinsky. Clinton foi absolvido pelo Senado, que foi considerado inocente por 55 membros e considerado culpado por 45.

Como é o processo de impeachment nos EUA?

Uma proposta de impeachment pode ser feita por qualquer parlamentar ou comissão da Câmara dos Deputados. Essa iniciativa deve ser considerada pela Comissão de Justiça da Câmara dos Deputados. Em seguida, as conclusões do comitê devem ser apoiadas pela própria Câmara dos Deputados - se a maioria simples dos votos apoiar pelo menos uma das acusações, o presidente é oficialmente cassado.


Capitólio. Foto: Reuters

A Câmara dos Representantes nomeia representantes especiais da acusação - "promotores". O presidente escolhe os advogados que vão representar o lado da defesa - "defensores". E o futuro destino do presidente já está decidido no Senado - os senadores se tornam um "júri" chefiado pelo presidente do Supremo Tribunal. Para tomar uma decisão sobre o impeachment, é preciso o apoio de 2/3 dos senadores. Se houver votos suficientes no Senado, o presidente é removido do cargo.

Do que Trump é acusado?

Brad Sherman e Al Green, do Partido Democrata dos EUA, lançaram uma iniciativa de impeachment contra o presidente dos EUA, Donald Trump, por obstruir uma investigação sobre a interferência russa nas eleições de 2016. Segundo Sherman, o atentado do filho do líder americano, Donald Trump Jr., contra a ex-candidata presidencial americana Hillary Clinton mostra que a sede da campanha de Trump queria ajuda da Rússia.


“Agora parece que o presidente tem algo a esconder, dado como ele tentou encerrar a investigação sobre o ex-assistente de segurança nacional – e diretor do FBI James Comey. Tudo isso constitui uma obstrução da justiça”, disse Sherman em um comunicado em seu site.

Além da declaração, Sherman publicou o texto do próprio documento, que intitulou como "Artigos do Impeachment". Esta resolução afirma que "Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, deve sofrer impeachment por crimes e atos particularmente graves". A resolução acusa Trump de "violar o juramento de fidelidade à constituição" e "violar a obrigação constitucional de fazer cumprir as leis".

Trump corre risco de impeachment?

A probabilidade de a iniciativa apresentada pelos democratas ser aprovada pela Câmara dos Deputados é extremamente pequena: Donald Trump foi indicado para a eleição pelos republicanos. Atualmente, o Partido Republicano tem maioria nas duas casas do Congresso dos EUA: na Câmara dos Deputados 238 a 193, e no Senado - 52 a 46. Mesmo que a grande maioria dos membros do partido de Trump não concorde com suas políticas , removê-lo do cargo significará o colapso de todo o partido.

Brad Sherman está confiante de que o comportamento de Trump, embora "depois de muitos, muitos meses", forçará os republicanos a se juntarem ao esforço de impeachment.

Ao mesmo tempo, existe a possibilidade de uma divisão entre os democratas - nem todos os representantes do partido como esse no processo de combate a Trump outras questões são esquecidas - saúde, educação e assim por diante.

Existem outras maneiras de mudar o presidente?

O impeachment não é a única maneira de remover um presidente dos EUA. De acordo com a 25ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, o presidente pode ser destituído do poder sem processo de impeachment se for "incapaz de cumprir seus deveres no cargo". Por exemplo, o chefe de Estado pode ficar gravemente doente, entrar em coma, ficar louco, perder a memória e assim por diante. Nesse caso, o vice-presidente, com o consentimento da maioria dos ministros do gabinete, tem o direito de enviar uma carta especial ao Congresso, onde explica a situação e anuncia que agora ocupa o cargo de chefe de Estado em vez de o próprio presidente.

No entanto, o presidente pode não concordar com a decisão de seu gabinete e enviar sua própria carta ao Congresso, na qual declara sua aptidão para o cargo. Nesse caso, o Congresso decide qual lado tomar. Apenas uma votação de dois terços em ambas as casas pode remover o presidente do poder.

A 25ª Emenda nunca foi aplicada na história dos EUA.


O que acontecerá após o impeachment, se ele ocorrer?

Caso o caso chegue ao impeachment e o Senado decida não a favor de Trump, o presidente dos EUA terá que deixar o cargo. Além disso, ele será proibido de ocupá-lo no futuro.

As funções do presidente dos Estados Unidos até 2020 serão desempenhadas pelo atual vice-presidente Mike Pence.

Sim, não que “todos”, e não tanto que eles realmente “querem” muito.

Apesar do sistema bipartidário e da competição política, nem os republicanos nem os democratas jamais se propuseram a obter vantagens políticas por meio do impeachment de um presidente que representa o partido oposto. Tais ações, se aceitas como regra, levariam à destruição da instituição da presidência e minar toda a estrutura do sistema político do país. Isso não é do interesse de ninguém: hoje você está destruindo politicamente seu concorrente no poder, mas amanhã seu presidente será destruído da mesma forma - e o que vem a seguir?

O impeachment é um bisturi político numa espécie de operação "cirúrgica", usada justamente para proteger a instituição da presidência em circunstâncias especiais - para afastar do cargo um presidente que tenha cometido crimes ou pelo menos contravenções incompatíveis com esse cargo. É por isso que os casos de impeachment na história americana são extremamente raros - apenas 3 casos: contra dois - E. Johnson em 1868 e B. Clinton em 1998 - o processo de impeachment foi iniciado, mas não foi encerrado, para condenação pelo Senado, e R Nixon preferiu renunciar em 1974 por iniciativa própria, ao invés de levar ao fim o impeachment que havia começado, já que a perspectiva de condenação pelo Senado era real (mais tarde ele foi perdoado por George Ford, que o substituiu como presidente). Mas nenhum presidente dos EUA ainda foi condenado pelo Senado.

Na situação atual com Trump, é perceptível que os democratas se comportam de forma muito comedida e não buscam marcar pontos políticos em detrimento dos republicanos. Embora um dos parlamentares democratas, Al Green, já tenha levantado a questão do impeachment contra Trump na Câmara dos Deputados, sua iniciativa não encontrou respaldo em seu próprio partido - todos querem esperar provas convincentes e concretas da culpa de Trump a partir do investigação em curso.

É impossível falar em impeachment do presidente dos Estados Unidos quando não há motivos para isso. E as razões apareceram antes mesmo de Trump ser eleito presidente. O FBI lançou uma investigação no verão de 2016 com base em informações recebidas sobre os laços da campanha de Trump com a inteligência russa e as tentativas de Moscou de influenciar o resultado das eleições nos EUA. Mas uma vez iniciada, a investigação deve ser encerrada, que é o que estamos observando no momento. Não é mais uma questão de querer ou não querer. O FBI não inicia uma investigação do zero, nem mesmo contra um candidato presidencial. O próprio fato de seu início indica que o FBI já tinha motivos suficientes. Agora, esses fundamentos e evidências estão gradualmente se tornando públicos.

Paralelamente, surgiram novos motivos de impeachment - eles foram criados pelo próprio Trump com suas ações e declarações extremamente ineptas. Em primeiro lugar, isso se deve à sua repentina decisão de demitir o diretor do FBI Comey, que liderou a investigação sobre a "influência russa". Ao mesmo tempo, Trump afirmou inicialmente que essa demissão não tinha nada a ver com o tema russo, mas um dia depois admitiu publicamente e, o que causou uma irritação particular em Washington, em uma conversa com Lavrov, que a demissão estava ligada precisamente à traço russo. Então, ele mentiu. Além disso, Trump tentou fazer com que os chefes das duas agências de inteligência registrassem que ele, Trump, não era objeto de uma investigação em andamento. Eles se recusaram a fazê-lo.

Nos EUA, tal movimento é visto como perjúrio e obstrução da justiça. Mesmo independentemente de serem reveladas evidências concretas de laços ilegais com o lado russo, mentiras e obstrução da investigação em si podem se tornar motivos de impeachment.

Mas o principal é diferente. Inúmeras e flagrantes irregularidades foram reveladas pelo ex-conselheiro de segurança nacional Flynn (em particular, contatos não declarados com o embaixador russo, receber dinheiro do lado russo, enganar o vice-presidente), bem como o genro de Trump e um dos atuais chefes da administração Kushner (também contatos não declarados com o embaixador russo, discussão com ele sobre a possibilidade de usar meios técnicos russos na construção da embaixada russa para contatos secretos com Moscou, ignorando os canais oficiais). Nesses casos, surgiu o tema da espionagem. A questão é até que ponto Trump autorizou ou mesmo sabia dessas ações de Flynn e Kushner. Descobriu-se que em conversas com Comey, o presidente procurou interromper a investigação contra Flynn.

Nas fileiras dos republicanos no Congresso, houve um distanciamento de Trump. Os chefes republicanos dos comitês do Senado e da Câmara do Congresso sobre inteligência, assuntos militares e supervisão recebem bastante material incriminando Trump da investigação. Nesse sentido, eles não têm escolha a não ser intensificar a investigação do Congresso, expandir o círculo de testemunhas e endurecer as ações contra Flynn e outros que se recusam a cooperar com os comitês relevantes.

Os republicanos também começaram a entender claramente que com Trump eles não serão capazes de implementar sua agenda política doméstica, e a derrota nas eleições de meio de mandato de 2018 pode ser bastante real. Pesquisas mostram que o apoio ao eleitorado "nuclear" de Trump está diminuindo. Em todo o país, as políticas e ações de Trump são aprovadas por apenas 36-42% dos eleitores - um nível recorde na história dos EUA.

Claro, há muitos no ambiente político americano e internacional que se gabam abertamente do eventual impeachment de Trump - Trump se desentendeu com muitos devido à sua inexperiência política e instabilidade emocional. O mundo da política é diferente dos negócios. O presidente dos Estados Unidos deve considerar muitos equilíbrios e realidades. Mas essa exaltação faz parte da intriga política – não muito tempo atrás, Trump, Flynn e outros se gabavam dos comícios de campanha, pedindo que Hillary Clinton fosse julgada simplesmente por usar e-mail privado.