Exército chinês contra russo. China versus Rússia: a vitória não será nossa

O exército chinês pretende utilizar a experiência de reforma das Forças Armadas Russas para enfrentar os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, como observam os analistas militares chineses, o seu país ainda não possui as tecnologias militares necessárias e, para alcançar a paridade com os Estados Unidos, será forçado a comprar armas à Rússia.
Até recentemente, o conceito de política externa chinesa baseava-se no princípio de que todos os problemas da política internacional devem ser resolvidos exclusivamente através de meios diplomáticos e políticos. Em 2013, na sessão seguinte da Assembleia Popular Nacional (APN), foi proclamado que a China tinha alcançado um poder económico significativo e, para proteger os seus ganhos, era necessário ser capaz de confrontar militarmente os Estados Unidos. Além disso, é óbvio para todos que ninguém abrirá mão voluntariamente da primazia económica. E, como se viu, a experiência da Rússia em termos de desenvolvimento militar pode ser extremamente útil para a China.

Um artigo interessante de professores da Universidade de Ciência e Tecnologia de Defesa Nacional da República Popular da China com o título revelador “A Rússia está novamente criando uma espada grande e afiada” apareceu na revista chinesa “Universo de Armas”. Como se pode concluir pelo artigo, todas as atividades do nosso exército estão sob a atenção de especialistas chineses. O material publicado fornece uma análise detalhada da reforma militar na Rússia e do estado atual do nosso exército. E, devo admitir, a visão do lado chinês sobre a situação na Rússia também pode ser do nosso interesse.

A reforma das Forças Armadas da Federação Russa por especialistas chineses é condicionalmente dividida em dois períodos: desde o início da guerra na Ossétia do Sul até o final do mandato de Anatoly Serdyukov como Ministro da Defesa, e desde a nomeação de Sergei Shoigu como chefe de do Ministério da Defesa até o presente.

De acordo com Zhang Ming, professor do Instituto de Comando de Shijiazhuang do Exército Chinês (PLA), o ímpeto para o início de uma reforma em grande escala foi o conflito militar de cinco dias com a Geórgia. Então a complexidade do controle de tropas e a má coordenação nos níveis superiores de controle de combate tornaram-se óbvias. Segundo especialistas chineses, o objetivo das reformas das forças armadas russas era criar uma estrutura militar competente, garantir uma elevada capacidade de manobra das tropas e do comando operacional, a fim de, em última análise, poder responder a quaisquer desafios externos.

Chen Xuehui, pesquisador do Instituto de Pesquisa das Forças Armadas Estrangeiras da Academia de Ciências Militares da República Popular da China, identificou duas direções principais da primeira fase da reforma militar. A primeira é a otimização da estrutura de comando e controle das tropas. O que se nota aqui, em primeiro lugar, é a redução do número de distritos militares para quatro. A segunda direção envolveu uma mudança estrutura antiga“divisão - regimento” à fórmula “brigada - batalhão”.

Deve ser dito que em ambas as direções da primeira fase da reforma do exército russo, os especialistas chineses encontram aspectos positivos e negativos. Por um lado, a redução do número de distritos militares e a criação de comandos conjuntos permitiram aumentar a eficiência do comando e controle das tropas. Tornou-se possível uma interação mais bem-sucedida entre os diferentes ramos das Forças Armadas. A separação das funções do Ministério da Defesa e do Estado-Maior também é considerada correta. Mas, ao mesmo tempo, nota-se que numa situação de ameaças militares em constante mudança, a própria divisão distrital não responde aos desafios da época. Segundo analistas chineses, a gestão ao nível do quartel-general do Distrito do Norte do Cáucaso durante o conflito com a Geórgia não conseguiu estabelecer a interacção entre os três ramos das forças armadas, o que levou a perdas injustificadas. Os especialistas observam que esta situação demonstrou a irracionalidade e a incapacidade do sistema de gestão para conduzir operações conjuntas em grande escala. A decisão correta é a criação do Estado-Maior corpo supremo controle operacional - o Comando Estratégico Unificado (USC), que resolveu o antigo problema de discrepâncias entre os comandos dos ramos militares no que diz respeito às operações conjuntas. Ao mesmo tempo, nota-se que não foi criado a tempo um sistema eficaz de transmissão de informações às unidades. Também foi necessário refinar a teoria de operações das forças terrestres, da marinha e da aviação.

Os especialistas chineses também têm avaliações ambivalentes sobre a transição para a nova estrutura de “brigada-batalhão”. Durante a guerra na Ossétia do Sul, formações como divisões revelaram-se imóveis. O sistema de quatro níveis (distrito - exército - divisão - regimento) foi alterado para um sistema de três níveis (distrito - exército - brigada). Como resultado, vários exércitos foram dissolvidos.

No entanto, a reforma causou descontentamento entre muitos oficiais. Como observa o professor Zhang Ming, a liderança do Ministério da Defesa russo não teve os desenvolvimentos teóricos das reformas e tentou, sem sucesso, copiar cegamente o sistema americano. Isto levou à perda de pessoal, a custos financeiros desnecessários e significativos e, em última análise, a um atraso na própria reforma. Especialistas chineses acreditam que o desejo de “brigadização” e modularização de armas é uma cópia perigosa da abordagem americana para garantir a prontidão de combate do exército. Zhang Ming sugere que a liderança do Ministério da Defesa russo deveria ter desenvolvido abordagens originais para a questão da criação de uma estrutura militar ideal, o que foi feito somente após a mudança do Ministro da Defesa.

A iniciativa de Anatoly Serdyukov de reduzir o número de oficiais e reduzir o número de instituições de ensino de 160 para 60 recebeu críticas especiais dos especialistas chineses da primeira fase das reformas.Assim, a demissão em massa de comandantes, especialmente sem levar em conta as tradições, levou a uma diminuição na prontidão de combate das unidades e a um declínio no estado moral e psicológico do pessoal militar. Ao mesmo tempo, o problema da escassez de sargentos profissionais permaneceu fora do alcance dos iniciadores da reforma.

Com isso, a situação teve que ser corrigida e a escassez de 70 mil policiais teve que ser compensada. Apenas muitos comandantes transferidos para a reserva não estavam ansiosos para retornar. Como observam os especialistas chineses, a única medida adequada foi um aumento significativo nos salários militares.

Em geral, os analistas da China consideram que os principais resultados da primeira fase da reforma militar são uma simplificação do sistema de comando e controlo e um aumento na fiabilidade do equipamento militar. Em particular, 20% das unidades em constante prontidão para o combate estavam 100% equipadas com equipamentos. Como escrevem os especialistas chineses, estas unidades serão capazes de usar tácticas de “formigas contra elefantes” no caso de agressão ocidental. Ao mesmo tempo, as difíceis condições climáticas e as vastas extensões não permitirão que nenhum Estado alcance uma vitória militar sobre a Rússia.

Especialistas chineses avaliam a segunda e principal etapa da reforma, iniciada após a nomeação de Sergei Shoigu como Ministro da Defesa russo, como mais bem-sucedida e eficiente.

Os especialistas Li Shuyin e Fang Ming observam que foi sob Shoigu que o sistema de verificações repentinas da prontidão de combate das unidades foi devolvido. Ao mesmo tempo, foram dados passos importantes para devolver ao exército as tradições de educação e formação de soldados profissionais, estabelecidas pelos generais do exército czarista, cuja experiência, por sua vez, foi utilizada pelo comando militar soviético.

Um desenvolvimento positivo importante é a criação, em 2013, do Centro de Gestão da Defesa Nacional (NDC), que os correspondentes estrangeiros chamam de “governo militar”. Em tempos de paz, o centro monitoriza ameaças militares e, em tempos de guerra, acreditam os analistas chineses, será capaz de liderar todo o país.

Do ponto de vista militar, os especialistas chineses avaliam positivamente as ações dos militares russos na Crimeia e na Síria. O rápido movimento de cerca de 100 mil militares para a fronteira ucraniana em 2014, a rápida implantação de sistemas de defesa aérea S-400 na Síria, o uso eficaz de mísseis Calibre, o uso de bombardeiros estratégicos Tu-160 e a construção de a força aérea com caças-bombardeiros SU-34 para destruir a infra-estrutura do ISIS. Tudo isso, segundo analistas, indica que últimos anos A liderança russa tem feito muito para fortalecer a capacidade de defesa do país e aumentar a prontidão de combate do exército.

Note-se especialmente que a reforma das Forças Armadas da Federação Russa está caminhando na direção certa. O professor Ma Jianguang tentou calcular como o poder de combate do nosso exército aumentará no futuro próximo. Segundo suas estimativas, este ano o primeiro complexo S-500 entrará em serviço com as tropas, durante o próximo ano a aviação receberá o primeiro dos mais recentes caças T-50 e até 2020 a Marinha Russa terá mais seis armas nucleares e nove submarinos a diesel. Estão em curso trabalhos para desenvolver o míssil interbalístico pesado Sarmat e o futuro avião de transporte PAK TA, o que sugere que as Forças Armadas Russas estão a trabalhar na preparação para os “conflitos armados de amanhã”. Ao mesmo tempo, os armazéns militares estão sendo modernizados. A modernização de 190 dos 580 armazéns existentes aumentará a sua capacidade de 45 para 400 mil toneladas. Em Naro-Fominsk, espera-se que um centro de produção, transporte e logística seja inaugurado este ano, e um total de 24 deles serão inaugurados nos próximos anos.

Especialistas chineses estão monitorando especialmente o processo de envio de unidades russas e suas armas. Segundo especialistas do Império Celestial, nos próximos três anos a Rússia gastará cerca de 7 bilhões de rublos em infraestrutura militar Ilhas Curilas. Devido ao facto de o Japão e os Estados Unidos estarem a reforçar as suas forças no Oceano Pacífico, é enfatizada a importância da implantação de modernos ICBMs RS-24, mísseis P-700 Granit e helicópteros Mi-28N no Extremo Oriente.

É interessante que o artigo de professores chineses também observe as deficiências das armas chinesas em comparação com os modelos russos. É reconhecido que a China ainda não possui um motor confiável e potente para criar seu próprio caça de quinta geração. A solução para o problema está na compra de um Su-35 de geração 4++ da Rússia. Entre os desenvolvimentos próprios da RPC, até agora apenas a cópia do Su-33 criada com a ajuda de aviadores ucranianos, chamada “Jian-16” na China. Ao mesmo tempo, especialistas chineses reclamam que as aeronaves russas para a RPC são muito mais caras do que para o exército russo (até 85 milhões de dólares contra 45 para as Forças Aeroespaciais Russas) e até mesmo que o mais recente T-50 custará à Índia.

A China também é forçada a comprar de nós sistemas de mísseis antiaéreos S-400, uma vez que os engenheiros chineses admitem sua incapacidade de criar um complexo que lhes permita rastrear e destruir até 36 alvos simultaneamente.

Também interessante é a avaliação feita por especialistas chineses sobre o aspecto socioeconómico da reforma militar. Os especialistas observaram o aumento do salário dos oficiais e o fato de que o salário médio de um oficial na Rússia hoje é superior à renda média dos civis. Durante as reformas, a liderança do Ministério da Defesa conseguiu reduzir o número de oficiais sem moradia de 46.600 pessoas em 2013 para 6.200 em 2015. Além disso, os salários dos funcionários dos institutos de pesquisa militar, dos médicos militares e do corpo docente também aumentaram no exército. Separadamente, analistas chineses observaram o fato de que a liderança do Ministério da Defesa russo e do complexo militar-industrial conseguiu interromper os processos de “desperdício” do potencial científico militar, desenvolveu planos para o desenvolvimento do complexo militar-industrial e criou uma produção unificada sistema de gestão, o que é especialmente importante no contexto da crise económica.

Segundo especialistas militares chineses, as armas que a Rússia possui e o sistema de comando e controle hoje estabelecido permitem ter certeza de que a Rússia será capaz de dar uma resposta digna em um confronto com outras potências no formato das chamadas “guerras”. do futuro." Portanto, a experiência russa é extremamente útil para o Império Médio, concluem os especialistas chineses.

Uma descrição das forças armadas chinesas (PLA - Exército Popular de Libertação da China) deveria ser dedicada a vários artigos, de tão grande e complexa. Aqui falaremos sobre alguns pontos gerais relativos às relações da Rússia com a RPC, o desenvolvimento da China em geral e do ELP em particular.

A Rússia pós-soviética e a China moderna não são aliadas e nunca foram. Esta é a posição oficial de Pequim (“as relações entre a China e a Rússia não são relações de uma aliança militar e não são dirigidas contra países terceiros”) e a situação actual. O facto de a Rússia e a China, via de regra, votarem da mesma forma no Conselho de Segurança da ONU é determinado pela coincidência de posições, e não pelas relações aliadas.

Em algumas questões fundamentais, as posições de Moscovo e Pequim diferem radicalmente. O exemplo mais marcante são as consequências da guerra de Agosto de 2008 no Cáucaso. Pequim não só não reconheceu a independência da Abcásia e da Ossétia do Sul, como também apoiou a Geórgia de forma velada.

A cooperação militar foi completamente emasculada e assumiu um carácter abertamente ritualístico. A escala dos exercícios russo-chineses diminui a cada ano (isto é compensado pela mentira oficial de que a escala, pelo contrário, está a crescer, embora nada nos impeça de verificar os dados abertos), os seus cenários tornam-se cada vez mais formalmente distantes -buscado. Ao mesmo tempo, tanto Moscovo como Pequim beneficiam do facto de serem considerados aliados no Ocidente. Portanto, ambos os lados, em pleno acordo, falam ao público externo sobre “parceria estratégica” e “boas relações sem precedentes”, embora em termos práticos não haja nada por trás destas declarações.

A China é muito mais agressiva do que os Estados Unidos ao “expulsar” a Rússia do espaço pós-soviético. As ações de Washington são acompanhadas de muito barulho, mas no final acabam por não ser nada. Em particular, ninguém pode agora dizer quais os benefícios práticos (económicos, políticos, militares) que os Estados Unidos receberam das “revoluções coloridas” na Ucrânia e na Geórgia. Na verdade, nenhum. Pequim, no seu estilo característico, está a “rolar” sobre a ex-URSS como um rolo compressor que não pode ser detido.

A Rússia está agora a tentar ao máximo bloquear as actividades chinesas no âmbito da Organização de Cooperação de Xangai (OCS), mas é tarde demais. Esta estrutura tornou-se não numa “anti-OTAN”, como Moscovo queria, mas num instrumento muito eficaz para a tomada económica da Ásia Central pela China. Os projectos de energia e transportes de Pequim nos cinco países da região conduzirão a uma perda quase completa da influência russa. E agora a China está muito activa e, muito provavelmente, não menos bem sucedida, comprando países europeus da ex-URSS - Ucrânia, Bielorrússia, Moldávia.

A este respeito, Pequim manifesta extrema insatisfação com todos os projectos de integração russos no espaço pós-soviético. Altos funcionários da RPC abstêm-se de falar sobre este assunto. Funcionários de nível inferior, bem como cientistas e especialistas, declaram abertamente que o desenvolvimento até mesmo do EurAsEC, do CSTO, e ainda mais da União Aduaneira, que está a transformar-se na União Eurasiática, contradiz os interesses da China.

As declarações de Moscovo de que a rendição das ilhas do rio Amur, em frente a Khabarovsk, em 2004, finalmente encerrou a questão da fronteira com a China, infelizmente, não têm fundamento. A China é aparentemente o único país da Terra que tem reivindicações territoriais sobre todos os seus vizinhos, sem exceção. Todas estas afirmações têm uma base científica sólida e, em termos de propaganda, foram literalmente elevadas a um culto. Em diferentes momentos, a intensidade das reivindicações contra cada um dos vizinhos aumenta ou diminui dependendo da situação política e económica, mas as reivindicações em si nunca são canceladas. As maiores reivindicações são feitas especificamente contra a Rússia. A tese de que a actual fronteira entre a Rússia e a China foi estabelecida de acordo com “tratados injustos e desiguais” é totalmente concreta na China. A “mini-rendição” russa de 2004 não afetou de forma alguma esta tese.

Pequim enfrenta graves problemas internos, que se baseiam na superpopulação do país. A falta de recursos e de terras aráveis, a situação ambiental catastrófica, o desemprego, o envelhecimento da população, a “escassez de noivas” estão ligados num nó extremamente difícil de desembaraçar. A situação é tal que a resolução de um problema agrava um ou mais outros. O rápido crescimento económico da RPC resolve alguns problemas, mas dá origem a outros. O mesmo se aplica à política “uma família, um filho”. Só a expansão externa pode desembaraçar o nó dos problemas; isto é um facto objectivo.

As estimativas ocidentais sobre o tamanho do arsenal nuclear da China (200-250 cargas) são tão absurdas que não faz sentido comentá-las. O mínimo é de 3,5 mil cobranças, na realidade aparentemente são muitas vezes mais. Não menos, e muitas vezes mais absurdas, são as explicações para a razão pela qual a China está a construir massivamente cidades onde ninguém vive, e abrigos subterrâneos nas cidades actuais (ambas para milhões de pessoas). Existe apenas uma explicação lógica para ambos – preparação para uma guerra nuclear. Mas esta explicação é tão desagradável e inconveniente para todos que é proibido dizê-la ou escrevê-la.

Na Rússia, muitos estão sinceramente convencidos de que a velha piada soviética sobre como um novo avião de combate caiu durante os testes na China, matando 3 pilotos e 15 foguistas, ainda é relevante. Infelizmente, não tem nada a ver com a vida. Da mesma forma, o mito ativamente imposto de que o novo equipamento na China é produzido em “pequenos lotes” e está muito atrás dos seus homólogos estrangeiros em qualidade não tem nada a ver com isso.

Na verdade, ao longo dos últimos 15 anos, o ELP tem vindo a sofrer um rearmamento que é difícil de encontrar na história moderna. Isto é facilitado pela presença de um poderoso complexo militar-industrial. Inclui 24 empresas da indústria nuclear, 12 empresas de montagem final da indústria espacial e de foguetes, nove fábricas de aeronaves de montagem final, 14 fábricas para a produção de veículos blindados (três tanques), 20 empresas para a montagem de equipamentos de artilharia, mais de 200 empresas da indústria de munições, 23 grandes estaleiros para 736 locais de reparação e construção. O número total de empresas é de vários milhares.

Ao longo dos anos de reformas, o complexo industrial militar chinês atingiu um nível de desenvolvimento qualitativamente novo. É capaz de produzir uma quantidade significativa de equipamentos militares, ocupando o primeiro lugar mundial na produção de equipamentos e armas de todas as classes. Hoje, na China, são produzidos mais de 300 aviões de combate e helicópteros por ano (cerca de 150 de cada), não menos tanques, até 30 submarinos e navios e barcos de combate de superfície. Na produção de quase todas as classes e tipos de equipamentos, a China supera hoje todos os países da OTAN combinados e, em alguns (em particular, tanques) - todos os países do mundo combinados. A este respeito, o mito sobre a produção de armas na RPC em “pequenos lotes” parece uma piada extremamente infeliz. Se hoje o termo “corrida armamentista” é aplicado a qualquer país do mundo, esse país é a China. Os equipamentos antigos são substituídos por novos numa base de um para um, e não de um para quatro ou de um para dez, como no Ocidente e na Rússia. No entanto, o mito dos “pequenos partidos” é mantido com surpreendente tenacidade. Em particular, em muitos livros de referência, os dados sobre o número de equipamentos chineses, por algum motivo, congelaram em 2005-2007, embora tenha sido nos anos seguintes que o ritmo da sua produção se tornou especialmente elevado.

A lacuna de qualidade também é coisa do passado. Mais precisamente, deixou de ser fundamental. No final dos anos 90, a frota de tanques do PLA, composta por várias “variações sobre o tema” do T-55, realmente não conseguia competir nem com a russa nem com a americana. A diferença de qualidade entre os carros chineses era tão grande que a quantidade quase não desempenhava nenhum papel. Agora, os mais novos tanques chineses Toure 96 e Toure 99 podem ser ligeiramente inferiores ao Abrams M1A2SEP, Leopard-2A6 ou T-90S, mas definitivamente não são piores que o M1A1, Leopard-2A4 ou T-72. Isto foi confirmado nas batalhas do ano passado entre o Sudão e o Sudão do Sul, nas quais os Toure 96 sudaneses nocautearam vários T-72 sul-sudaneses sem perdas da sua parte. Agora, o resultado das batalhas entre tanques chineses e russos e ocidentais será determinado não pela qualidade, mas pela situação tática, pelo treinamento das tripulações e, muito importante, pela quantidade. E é nisso que a China não tem igual. Um ligeiro atraso na qualidade é agora facilmente compensado pela superioridade em quantidade. A situação é semelhante na aviação e em todas as outras classes de equipamentos.

Gostamos muito de contar às publicações americanas que a China está agora a desenvolver as suas forças navais (Marinha) como uma prioridade. Este é outro mito. Acontece que os americanos obviamente não lutarão contra a China em terra, e é por isso que prestam atenção à frota. Na verdade, a China está a desenvolver tudo com prioridade. Sua Marinha está focada principalmente na guerra com os Estados Unidos e o Japão. Força Aérea - para guerrear com qualquer um. E as forças terrestres vão guerrear conosco. Por exemplo, no mais recente BMP WZ-502G chinês, a torre e a frente do casco podem resistir ao impacto de um projétil perfurante de armadura de 30 mm a uma distância de 1 quilômetro, e as laterais do casco podem resistir ao impacto de Munição de 14,5 mm a 200 metros. Por uma coincidência interessante, 30 milímetros é o calibre do canhão 2A42, que é o principal armamento do BMP-2 russo. O veículo de combate de infantaria americano Bradley está equipado com um canhão M242 de 25 mm. E 14,5 milímetros geralmente é um calibre único. Apenas uma metralhadora no mundo a possui - a nossa KPVT, a principal arma de todos os veículos blindados domésticos. O calibre máximo das metralhadoras ocidentais é de 12,7 milímetros. Este facto parece insignificante, mas na verdade é significativo.

Todos estes factos – a necessidade vital e objectiva de expansão externa da China, as reivindicações territoriais para todos, uma corrida armamentista sem precedentes, juntamente com os preparativos para uma guerra nuclear – podem continuar a ser ignorados. Só então não se surpreenda.

Agora, no que diz respeito à tese muito difundida na Rússia de que precisamos de ser amigos da China contra o Ocidente. Em primeiro lugar, a China não será nossa amiga em princípio. Em segundo lugar, todos os problemas chineses, cuja solução é a expansão externa, surgiram dentro deste país e nada têm a ver com o Ocidente. Consequentemente, relações contrastantes com o Ocidente e com a China são completamente sem sentido. Ou seja, a natureza das nossas relações com o Ocidente não afecta de forma alguma a realidade chinesa acima descrita.

Quanto à tese igualmente difundida de que o Ocidente quer nos colocar contra a China e “esconder-nos atrás” da Rússia: podemos dizer que, muito provavelmente, a situação é oposta: o Ocidente vê a China como um elemento de dissuasão em relação à Rússia. Apenas puramente geograficamente e razões históricas Eles temem a Rússia incomparavelmente mais do que a China. Além disso, a China é agora vista como um fornecedor fiável de bens de consumo úteis e a Rússia como um chantagista agressivo do petróleo e do gás. A Rússia é demonizada pelo Ocidente muito mais do que pela China. Em particular, as capacidades e intenções militares russas são constantemente sobrestimadas, enquanto as chinesas são subestimadas. Isto deverá convencer a sua própria opinião pública de que a Rússia representa uma ameaça, mas não a China. Como o Ocidente não está categoricamente pronto para lutar com a Rússia (não apenas para atacar, mas até para defender), ele realmente quer nos restringir com a China. E ele não irá decepcionar as expectativas.

A questão não é se a China atacará a Rússia, mas quando. O autor, vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar, acredita: se uma agressão militar em grande escala na forma “clássica” for cometida contra a Rússia, então com 95% de probabilidade (se não 99,99%) o agressor será China

Alexandre Khramchikhin

O sistema de mísseis antiaéreos HQ-7B é uma cópia não licenciada do sistema de defesa aérea francês Crotal.

Obus autopropelido PLL-05 de 120 mm. As principais soluções foram copiadas da instalação russa Nona-S de 120 mm

Mísseis anti-navio YJ-62A com alcance de tiro de 280 km são um bicho-papão para a Frota do Pacífico dos EUA

MLRS PHL-03 de longo alcance. Encontre cinco diferenças do Smerch MLRS

Míssil balístico intercontinental DF-31A. Segundo a CIA, é capaz de destruir um porta-aviões em movimento a uma distância de até 12.000 km no primeiro golpe. Nem um único míssil russo é capaz disso.

O veículo de combate de infantaria anfíbio ZBD-05, projetado para o Corpo de Fuzileiros Navais, é uma dor de cabeça para Taiwan

Complexo de mísseis antiaéreos e artilharia PGZ-04A. A unidade de artilharia foi copiada do italiano SIDAM-25; a unidade de mísseis foi baseada nos MANPADS soviéticos Igla-1.

Mas nem os Estados Unidos nem a Rússia têm este (nós os encurtamos) - o míssil balístico de médio alcance DF-21C. Em relação à Rússia, estes mísseis são estratégicos - a partir do território chinês são capazes de atingir quase todas as instalações vitais da Rússia.

A colossal sobrepopulação deste país, juntamente com o seu rápido crescimento económico, cria um conjunto complexo de problemas, cuja descrição muito breve exigiria um grande artigo separado. Além disso, a interligação destes problemas é tal que a resolução de alguns agrava outros. A China é objectivamente inviável dentro das suas actuais fronteiras. Ele deve tornar-se muito maior se não quiser tornar-se muito menor. Ele não pode prescindir da expansão externa para apoderar-se de recursos e territórios, esta é a realidade. Você pode fechar os olhos para ela, mas ela não vai fugir disso. Além disso, não há necessidade de imaginar que a principal direcção da expansão da China será o Sudeste Asiático. Há um território e recursos bastante pequenos lá, mas há muita população local. A situação oposta – muito território, recursos gigantescos, muito pouca população – existe no Cazaquistão e na parte asiática da Rússia. E é para lá que irá a expansão da China. Além disso, os territórios trans-Urais da Federação Russa são considerados seus na China. Outro longo artigo poderia ser dedicado a uma breve descrição dos conceitos históricos chineses relevantes. Só quem não tem absolutamente nenhuma ideia do que são a China e os chineses pode considerar que o problema fronteiriço entre a Federação Russa e a RPC foi resolvido.

É claro que uma forma pacífica de expansão (económica e demográfica) é preferível para a China. Mas um militar não está de forma alguma excluído. É extremamente significativo que nos últimos anos o exército chinês tenha realizado exercícios que simplesmente não podem ser interpretados de outra forma senão como preparação para uma agressão contra a Rússia, e a escala dos exercícios (âmbito espacial e número de tropas envolvidas) esteja em constante crescimento.

Ao mesmo tempo, aparentemente, ainda não percebemos que há muito que perdemos não só a superioridade quantitativa, mas também qualitativa sobre a China em equipamento militar. Nos tempos soviéticos, tínhamos ambos; isto, como demonstrou a “micro-guerra” de Damansky, compensou a enorme superioridade da China em mão-de-obra.

Karl roubou corais de Clara

A China viveu durante muito tempo com o que a URSS lhe deu na década de 1950 e no início da década de 1960. Porém, após o aquecimento das relações com o Ocidente, ele teve acesso a algumas amostras de equipamentos americanos e europeus, e a partir do final da década de 1980 começou a adquirir equipamentos de última geração na URSS e depois na Rússia, graças a isso ele “saltou” uma geração em muitas classes. Além disso, a China sempre teve uma capacidade excepcional para roubar tecnologia. Na década de 1980, a inteligência chinesa conseguiu até obter desenhos dos Estados Unidos da mais recente ogiva W-88 do míssil balístico Trident-2 para submarinos. E a China rouba equipamentos convencionais em grandes quantidades.

Por exemplo, nada se sabe sobre o facto de a Rússia ter vendido à RPC os sistemas de lançamento múltiplo de foguetes Smerch (MLRS), ou ainda mais uma licença para a sua produção. No entanto, primeiro o exército chinês adquiriu o A-100 MLRS, muito semelhante ao Smerch, e depois o PHL-03 - sua cópia completa. A montagem de artilharia autopropulsada Toure 88 (PLZ-05) lembra muito o nosso Msta, que novamente não vendemos na China. Nunca vendemos à China uma licença para produzir o sistema de mísseis antiaéreos S-300, o que não impediu os chineses de o copiarem sob o nome HQ-9. No entanto, dos franceses, por exemplo, o sistema de mísseis antiaéreos Crotal, o míssil anti-navio Exocet, a montagem de artilharia naval M68, etc.

Sintetizando tecnologias estrangeiras e acrescentando algo próprio, o complexo militar-industrial chinês começa a criar modelos bastante originais: o sistema de mísseis e armas antiaéreos Toure 95 (PGZ-04), os canhões autopropelidos PLL-05 e PTL-02 , veículos de combate de infantaria ZBD-05, etc.

Feito na china

Em geral, como já foi mencionado, em quase todas as classes de armas convencionais, a superioridade qualitativa da Rússia é coisa do passado. Em algumas áreas, a China até nos ultrapassou – por exemplo, em drones e armas ligeiras. Os chineses estão gradualmente substituindo os Kalashnikovs pelos mais recentes rifles automáticos, criados de acordo com o design “bullpup” baseado nos mesmos rifles AK e ocidentais (FA MAS, L85).

Além disso, embora alguns especialistas acreditem que a China depende tecnologicamente da Federação Russa como seu principal fornecedor de armas (e, portanto, não pode atacar-nos), isto é um puro mito.

A China adquiriu da Rússia apenas as armas destinadas a operações contra Taiwan e os Estados Unidos (enquanto Pequim planeava seriamente uma operação para tomar a ilha). É óbvio que uma guerra naval entre a RPC e a Federação Russa é praticamente impossível; nenhum dos lados tem necessidade dela. A guerra será no terreno.

A este respeito, importa referir que a RPC não adquiriu nenhum equipamento da Rússia para as suas forças terrestres, uma vez que é este equipamento que será utilizado contra a Rússia em caso de guerra.

Mesmo na área da Força Aérea, a China livrou-se da dependência da Federação Russa. Ele comprou um número limitado de caças Su-27 da Rússia – 76 no total, dos quais 40 eram Su-27UB. A partir de uma proporção tão única de veículos de combate e de treinamento de combate, é bastante óbvio que os Su-27 de fabricação russa foram adquiridos para treinar pessoal de voo. Então, como se sabe, a China abandonou a produção licenciada do Su-27 a partir de componentes russos, construindo apenas 105 das 200 aeronaves planejadas. Ao mesmo tempo, copiou este caça e iniciou sua produção não licenciada sob o nome J-11B com seu próprios motores, armas e aviônicos. Além disso, se na década de 1960 a cópia dos designs soviéticos pela China foi a sua primitivização deliberada, então o J-11B, a julgar pelos dados disponíveis, praticamente não é pior que o Su-27.

Pode-se notar que em Ultimamente A cooperação técnico-militar da China com a Rússia está a ser restringida. Isto pode ser parcialmente explicado pelo facto de o complexo militar-industrial russo, em rápida deterioração, já não ser capaz de oferecer à China as armas e o equipamento de que necessita. Outra explicação é que Pequim está a considerar seriamente a possibilidade de conduzir operações militares contra as Forças Armadas Russas num futuro próximo.

Como o J-11B em suas características táticas e técnicas é aproximadamente igual ao Su-27, e o J-10, criado com base no Lavi israelense, mas usando tecnologias russas e próprias, é bastante comparável ao MiG- 29, não temos nenhuma superioridade qualitativa no ar. E a superioridade quantitativa estará obviamente do lado da China, especialmente considerando o colapso quase completo do sistema de defesa aérea russo (principalmente no Extremo Oriente). Em relação ao Su-30, será geralmente esmagador: a China tem mais de 120 deles, nós temos 4. A principal desvantagem da aviação chinesa é a falta de aeronaves e helicópteros de ataque normais, mas isso não será um grande problema para -los, porque em terra a situação da Rússia é ainda pior.

Efeito em massa

Os melhores tanques chineses - Toure 96 e Toure 99 (também conhecido como Toure 98G) - praticamente não são piores que nossos melhores tanques - T-72B, T-80U, T-90. Na verdade, são todos “parentes próximos”, portanto suas características de desempenho são muito próximas. Ao mesmo tempo, a liderança do Ministério da Defesa russo já anunciou a liquidação real das nossas forças blindadas. Deveriam sobrar 2.000 tanques para toda a Rússia. A China já possui aproximadamente o mesmo número de tanques modernos. Existem também tanques antigos muito mais numerosos (pelo menos 6.000) (do Tour 59 ao Tour 80), criados com base no T-54. Eles são bastante eficazes na luta contra veículos de combate de infantaria e veículos blindados de transporte de pessoal, bem como na criação de um “efeito de massa”. É provável que estes sejam os veículos que o comando do ELP utilizará para o primeiro ataque. Eles ainda nos infligirão algumas perdas e, o mais importante, distrairão nossas armas antitanque, após o que a defesa esgotada e enfraquecida será atacada com equipamentos modernos. A propósito, no ar um “efeito de massa” semelhante pode ser criado por antigos caças dos tipos J-7 e J-8.

Ou seja, em termos de armas modernas, as Forças Armadas Russas e o Exército Chinês são agora aproximadamente iguais (qualitativos e quantitativos), o que está a transformar-se com segurança (e não muito lentamente) numa vantagem para o Exército Chinês. Além disso, este último possui um enorme “dossel” de amostras antigas, mas ainda bastante “boas”, que são perfeitas como material “consumível” para desgastar a defesa das tropas russas. Devido à presença de um problema tão único na China como a “escassez de noivas”, a perda de várias centenas de milhares de jovens do sexo masculino para a liderança chinesa parece ser não apenas um problema, mas uma bênção. E o “descarte” de vários milhares de unidades de veículos blindados obsoletos em batalha certamente não é um problema.

Já apenas dois dos sete distritos militares do exército chinês - Pequim e Shenyang, adjacentes à fronteira com a Rússia - são mais fortes do que todas as Forças Armadas russas (de Kaliningrado a Kamchatka). E no potencial teatro de operações militares (Transbaikalia e Extremo Oriente), as forças das partes são simplesmente incomparáveis, a China é superior a nós nem várias vezes, mas dezenas de vezes. Ao mesmo tempo, a transferência de tropas do Ocidente em caso de uma guerra real será praticamente impossível, uma vez que os sabotadores chineses têm a garantia de cortar a Ferrovia Transiberiana em muitos lugares ao longo de toda a sua extensão, e não temos outras comunicações com o leste (por via aérea você pode transportar pessoas, mas não equipamentos pesados).

Nossos tanques não são rápidos

Ao mesmo tempo, em termos de treino de combate, especialmente em unidades e formações equipadas com os mais modernos equipamentos, o exército chinês há muito que nos ultrapassa. Assim, no 38º Exército do Distrito Militar de Pequim, a artilharia é totalmente automatizada, ainda inferior em precisão à americana, mas já superou a russa. A taxa de avanço do 38º Exército chega a 1.000 km por semana (150 km por dia).

Conseqüentemente, não temos chance numa guerra convencional. Infelizmente, as armas nucleares não garantem a salvação, porque a China também as possui. Sim, ainda temos superioridade em forças nucleares estratégicas, mas elas estão a diminuir rapidamente. Ao mesmo tempo, não temos mísseis balísticos de médio alcance, enquanto a China os possui, o que quase elimina a sua lacuna em mísseis balísticos intercontinentais (que também está a diminuir). A proporção de armas nucleares táticas é desconhecida, mas devemos compreender que teremos de usá-las em nosso próprio território. Quanto à troca de ataques de forças nucleares estratégicas, o potencial chinês é mais que suficiente para destruir as principais cidades da Rússia europeia, das quais não precisam (há muita gente e poucos recursos). Há fortes suspeitas de que, compreendendo isto, o Kremlin não concordará em usar armas nucleares. Portanto, a dissuasão nuclear contra a China é tanto um mito como a sua dependência tecnológica de nós. Aprenda chinês.

Há uma história de terror bastante persistente entre muitas pessoas de que a China representa uma ameaça para a Rússia na esfera militar. E implica necessariamente que a vitória da China é uma conclusão precipitada e que a Rússia não tem hipóteses. É assim? Vamos descobrir.

Notemos desde já que neste artigo iremos considerar um hipotético conflito MILITAR entre a Federação Russa e a RPC; pouco tempo será dedicado às consequências económicas e políticas de tal guerra.

Que tropas temos no Extremo Oriente? Lá estão 4 exércitos, com um efetivo total de 10 brigadas (4,5 mil soldados cada), e entre as formações de armas combinadas estão 2 artilharias, 1 foguete-artilharia e 2 brigadas de mísseis. É muito ou pouco?

Antes da reforma militar de 2008, o Extremo Oriente era guardado por aproximadamente 9 divisões de força reduzida, com no máximo 3 mil pessoas cada. Como vemos, até hoje, o Distrito Militar Oriental foi fortalecido quantitativa e qualitativamente. Além disso, 12 bases de armazenamento e reparo de equipamentos militares (SMRVT) estão concentradas aqui. Assim, em caso de perigo, você pode implantar mais algumas brigadas de reserva o mais rápido possível (2 semanas).

A população chinesa de 2,7 milhões não é tão significativa como parece. Destes, apenas 1,5 milhões servem no ELP, dos quais apenas 850 mil são forças terrestres. O resto são milícias, das quais falaremos mais tarde. Existem dois distritos militares chineses servindo na fronteira russo-chinesa – Shenyang e Pequim. Cada um deles tem 3 exércitos. O Distrito Militar de Shenyang (16º, 39º e 40º exércitos) possui uma divisão mecanizada, 3 tanques, 5 mecanizadas, 6 de infantaria motorizada e 3 brigadas de artilharia. O Distrito Militar de Pequim (38º, 27º e 65º exércitos) tem 1 tanque e 3 divisões mecanizadas, 2 tanques, 3 mecanizadas, 3 divisões de infantaria motorizada e 3 divisões de artilharia. No total obtemos - 1 tanque, 4 divisões mecanizadas, 5 tanques, 8 mecanizadas, 9 infantaria motorizada e 6 brigadas de artilharia. A divisão mecanizada chinesa é composta por 11 a 13 mil pessoas e possui 3 regimentos de tanques e 3 regimentos mecanizados. Acontece que uma divisão chinesa equivale aproximadamente a 3 brigadas russas. Como resultado, as forças chinesas têm uma superioridade numérica de 3 a 4 vezes. No entanto, isso não significa qualidade. O exército chinês tem uma característica importante - todas as forças estão divididas nas chamadas “forças de reação rápida” e forças de defesa territorial. Primeiro, este é o exército no sentido usual. Eles têm o melhor treinamento, equipamentos e armas. Mas existem muito poucas forças desse tipo na China. Eles são usados ​​para ataque. A maior parte do exército da RPC consiste em forças de defesa (a chamada “Milícia Armada Popular da China”) - elas são usadas SOMENTE para a defesa da área do território confiada e não são adequadas para um ataque completo. Por que? Como essas unidades recebem treinamento e armas de forma residual, o equipamento está desatualizado, mas o mais importante é que nem sempre são totalmente mecanizados. Ou seja, mesmo que queira utilizá-los para um ataque, será difícil fazê-lo, porque ao contrário do Exército Russo, onde todas as unidades têm 100% de abastecimento de veículos, as “forças de defesa” têm 50%, 40% %, e até 10% de fornecimento de veículos, e eles simplesmente não conseguirão chegar a tempo ao campo de batalha. Para referência, os exércitos dos EUA e da URSS resolveram o problema da mecanização e motorização dos seus exércitos nas décadas de 1950 e 1960. Aqui está a placa da mecanização no PLA. Estamos interessados ​​nos 16º, 27º e 38º, 39º, 40º e 65º exércitos. A porcentagem de mecanização está na coluna da extrema direita

Como você pode ver, mesmo em exércitos teoricamente dirigidos contra a Federação Russa, o nível de equipamento dos veículos blindados e dos veículos de combate de infantaria não é absoluto.

EM mundo moderno a mecanização incompleta das tropas parece simplesmente selvagem. Além disso, devido à artilharia e aviação mais precisas, bem como ao aumento da velocidade das unidades de todas as tropas, o exército era ainda mais significativo antes da guerra do que na era da Segunda Guerra Mundial. Por outras palavras, não se pode confiar na mobilização como uma ferramenta eficaz para travar a guerra (aqui estamos a falar da mobilização de 5 a 10 milhões de pessoas). Nas condições modernas, tanto a Rússia como a China não conseguirão mobilizar mais de 500 mil pessoas cada. Por que? Porque desde a Segunda Guerra Mundial, a força dos veículos blindados aumentou. Se foi possível atingir um tanque na Grande Guerra Patriótica com uma granada, hoje é muito difícil. A luta contra veículos blindados no mundo moderno é realizada por lançadores de granadas e operadores ATGM. Um esquadrão de infantaria moderno não é uma dúzia de metralhadoras/fuzileiros, como costumava ser. Estes são lançadores de granadas, um operador ATGM, um atirador e um artilheiro antiaéreo. Além disso, criar equipamentos para um caça moderno exige muito mais tempo e recursos.

Aqui está um exemplo de como o equipamento de um soldado britânico mudou ao longo do tempo. As fotos mostram amostras de equipamentos de infantaria de 1645, 1854, 1916, 1944, 1982 e 2014 em ordem cronológica.

Embora seja mostrado o equipamento dos soldados que executam diferentes tarefas em batalha, mostra bem como o equipamento do soldado evoluiu. O que mais essas fotos podem nos dizer? E o fato de que é muitas vezes mais caro (e muitas vezes mais demorado) produzir equipamentos modernos para 1 milhão de pessoas do que na era da Segunda Guerra Mundial. Isto significa que o papel da mobilização já não é tão importante - bem, hoje é impossível produzir equipamento para vários milhões de soldados por mês, trimestre ou ano. A situação é aproximadamente a mesma com veículos blindados. Um tanque moderno tem muitas vezes mais peças e não é realista produzir um batalhão de tanques por dia (como na Segunda Guerra Mundial) com tecnologias de 2014 . Isso significa que não há dúvida de qualquer produção em massa de tanques e não haverá nada com que armar milhões de recrutas.

Por que todas essas informações foram fornecidas? Mostrar que as histórias sobre o facto de a RPC poder mobilizar 10, 20, 50 e 100 milhões de pessoas são histórias surpreendentes. Em muitas unidades do principal exército da RPC não há mecanização completa - se a China não puder fornecer transporte para 2 milhões de pessoas (veículos blindados, veículos de combate de infantaria - e, aliás, nem todos são modernos), então ele não poderá fornecer pelo menos mais 1 milhão de recrutas. E com o que devemos equipar os recrutas chineses? Armas leves podem ser suficientes, mas elas precisam receber armaduras, sistemas de descarga, lançadores de granadas, ATGMs, etc. Sem tudo isso, o valor desses recrutas é zero. Além disso, os recrutas, ao contrário do exército regular, não são tão estáveis ​​​​psicologicamente e são mais suscetíveis ao pânico. Por exemplo, durante a guerra na Ossétia do Sul, a Geórgia começou a mobilizar 100 mil pessoas, algumas das mobilizadas foram para a frente. E só piorou - essas unidades não só não conseguiram defender suas áreas do terreno, mas também infectaram outras formações aliadas com seu pânico. Como resultado, isso resultou na fuga em pânico do principal exército georgiano.

Vale a pena entender que a força do exército depende diretamente de seus suprimentos. E aqui o PLA tem novos problemas. O Extremo Oriente carece de infra-estruturas capazes de apoiar um exército chinês com um milhão de soldados, tornando assim difícil a exploração da superioridade numérica. A falta de infraestrutura coexiste com florestas antigas impenetráveis. Você não pode arrastar veículos blindados pela floresta. E se isso for bem sucedido, sem suprimentos esta formação perderá rapidamente a sua prontidão para o combate. Isto significa que apesar da enorme distância Extremo Oriente, o PLA não terá muitas direções de ataque, e todas elas podem ser previstas com antecedência - não há desertos aqui, então você não pode contornar facilmente um ponto fortificado (em termos estratégicos, é claro). No entanto, Khabarovsk e Vladivostok estão localizados perto da fronteira e será extremamente difícil mantê-los.

A marinha, forças terrestres e força aérea mais poderosas do mundo. As forças armadas dos Estados Unidos, China e Rússia aparecem por toda parte.

Segundo a revista, as marinhas mais fortes são as dos EUA, China, Rússia, Grã-Bretanha e Japão. Como observa o autor do artigo Kyle Mizokami, a Rússia ocupa o terceiro lugar porque a base da sua atual Marinha ainda é constituída por navios soviéticos, e a construção de novos e a sua entrada em serviço prosseguem de forma bastante lenta.

A lista das melhores forças terrestres inclui os EUA, China, Índia, Rússia e Reino Unido. A publicação previsivelmente considera as forças terrestres americanas com uma força de 535 mil pessoas as mais fortes. A infantaria do Exército de Libertação do Povo Chinês, por sua vez, possui uma força de 1,6 milhões de soldados. O Exército Indiano, com 1,12 milhões de soldados, está imprensado entre os concorrentes tradicionais, o Paquistão e a China, e tem de provar constantemente a sua capacidade para defender longas fronteiras territoriais. As forças terrestres das Forças Armadas russas estão atualmente recebendo novas armas modernas - estão muito bem equipadas e totalmente mecanizadas e, o mais importante, possuem sólida experiência de combate. A força do Exército Russo chega a 285 mil pessoas - metade do Exército dos EUA, diz o artigo. O autor do material enfatiza ainda que a plataforma de combate universal Armata entrará em breve em serviço no exército russo, que poderá desempenhar as funções de tanque, veículo de combate de infantaria e artilharia.

O Interesse Nacional incluiu apenas quatro países no ranking das melhores forças aéreas do planeta - EUA, Rússia, China e Japão. Ao mesmo tempo, Mizokami incluiu na lista não apenas a Força Aérea Americana, mas também a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais. A Força Aérea dos EUA possui 5,6 mil aeronaves e a Marinha possui uma frota de 3,7 mil aeronaves.

Conforme escreve a NI, as Forças Aeroespaciais da Rússia incluem 1.500 aeronaves de combate e 400 helicópteros militares. Apesar de a frota de aeronaves não possuir os antigos MiG-29, Su-27 e MiG-31, a aviação russa entrou num período de modernização sustentável. Um exemplo é o Su-35, que reúne as melhores qualidades. Além disso, os militares russos estão atualmente trabalhando no caça T-50 de quinta geração e no novo bombardeiro estratégico PAK-DA.

“A classificação da NI das frotas mais fortes do mundo sugere que a China implementou recentemente programas para criar e atualizar sua marinha, que atualmente é avaliada como uma força capaz de conduzir operações longe de sua costa e resistir aos Estados Unidos”, diz um especialista militar , chefe do departamento Integração e desenvolvimento da Eurásia do Instituto SCO dos países da CEI, Vladimir Evseev. - Sim, de facto - novos submarinos e navios de superfície - destróieres e fragatas, estão a ser construídos em série. A frota submarina chinesa é geralmente a maior do mundo - consiste em mais de 70 submarinos a diesel e nucleares.

No entanto, a Marinha Russa tem superioridade em submarinos em termos de mísseis anti-navio de longo alcance e na sofisticação dos mísseis balísticos lançados por submarinos (SLBMs) ​​que podem atingir qualquer parte do globo. A propósito, de acordo com este indicador, os SLBMs americanos Trident-2 D5 com alcance máximo de tiro com carga total de 7.800 km, equipados com SSBNs da classe Vanguard britânica, são superiores aos mísseis chineses. Além disso, o porta-aviões chinês Liaoning (Varyag soviético) dificilmente pode ser chamado de unidade de combate de pleno direito - com base em uma combinação de fatores, ele pode efetivamente realizar missões apenas em áreas costeiras. Mas dois porta-aviões da classe Queen Elizabeth ainda estão sendo construídos para a Marinha Britânica.

— Aqui eu ainda colocaria a Rússia em segundo lugar - em termos de combate e indicadores técnicos, em termos de possibilidade de suporte de informação. Na minha opinião, agora apenas os Estados Unidos e a Rússia podem lutar em tempo real. Além disso, a China está atrás da Rússia em armas de precisão. Sim, as Forças Terrestres do PLA estão armadas com mísseis que podem ser equipados com ogivas nucleares e convencionais, mas a precisão dos sistemas de armas nacionais é uma ordem de grandeza superior.

O tamanho do exército é um indicador importante, mas longe de ser o principal: é compensado pelo uso de armas nucleares táticas (TNW), das quais o exército russo possui bastante. Além disso, prestemos atenção à eficácia do uso de forças e meios em combate, à capacidade de conduzir brigando em diversas condições, bem como a presença de experiência de combate. Neste aspecto, por exemplo, os chineses e os indianos são inferiores aos britânicos.

Quanto à classificação da BBC, provavelmente concordo com o especialista da publicação americana. Mesmo assim, a Força Aérea do PLA, apesar de um grande salto em frente, tem problemas com a construção de motores, com aeronaves de transporte, navios-tanque, bem como com a aviação estratégica, porque os “estrategistas” chineses N-6 são uma cópia do Tu-16 soviético. . A posição do Japão nesta classificação “aérea” é controversa: a sua força aérea está tecnicamente bem equipada, mas em termos de números dificilmente pode reivindicar o quarto lugar.

“Estrategista” da Força Aérea do PLA Xian HY-6 (Foto: ru.wikipedia.org)

“Sem levar em conta as armas nucleares, a lista de países por força naval é compilada corretamente”, acredita historiador militar Alexander Shirokorad. — Mas em geral, em termos de número de flâmulas, a China tem a maior frota, que tem muitos navios pequenos em serviço. Quanto às forças terrestres, a Rússia está em segundo lugar em termos de número, poder de fogo e armas nucleares táticas.

Mas existe tal conceito Lev Nikolaevich Tolstoi como "espírito nas tropas". De acordo com este indicador, eu colocaria os japoneses, chineses e israelenses à frente, e só então os russos (aliás, o maior exército do mundo - os chineses - ainda é composto principalmente por soldados contratados, e com grande competição por vagas) . O moral dos americanos, apesar do grande número de conflitos em que os Estados Unidos estiveram envolvidos todos estes anos, deixa muito a desejar. Eles estão acostumados com o fato de os moradores estarem lutando na linha de frente, como foi o caso no Afeganistão, bem como com a total superioridade sobre o inimigo no céu e no solo - na artilharia. É claro que os Estados Unidos têm unidades de forças especiais motivadas e fortes, mas isso não é suficiente numa batalha de armas combinadas. É verdade que os Estados Unidos têm uma Guarda Nacional - uma reserva ativa das Forças Armadas dos EUA, que também está envolvida em operações estrangeiras.

“Na minha opinião, no ranking da Marinha, o primeiro lugar sem dúvida deveria ser ocupado pelos Estados Unidos, o segundo pela China, o terceiro pelo Japão, o quarto pela Coreia do Sul e o quinto pela Rússia”, acredita. Vice-Diretor do Instituto de Análise Política e Militar Alexander Khramchikhin. — Levo em consideração a frota como tal; a componente naval das forças nucleares estratégicas é uma história à parte.

Formalmente, a frota russa pode até ser colocada em segundo lugar, mas devido à localização geográfica do país, nossa Marinha está espalhada por vários teatros de operações militares (TVD), que não estão de forma alguma interligados. É teoricamente possível que navios de pequeno deslocamento transitem entre frotas europeias ao longo de vias navegáveis ​​interiores, e mesmo assim apenas teoricamente. A propósito, a Marinha indiana pode até competir com a frota sul-coreana (os navios de superfície não-porta-aviões mais poderosos são os destróieres sul-coreanos), mas o Reino Unido nem está entre os dez primeiros aqui. A Marinha Britânica não governa os mares há muito tempo. As capacidades militares da Grã-Bretanha como um todo diminuíram significativamente nos últimos anos. Mas, em princípio, este é um estado normal que se enquadra na tendência pan-europeia de desarmamento geral e completo.

“SP”: — Em termos de forças terrestres, o quinto lugar da Grã-Bretanha no ranking da NI também parece tenso, se não considerarmos unidades de forças especiais individuais...

“Acho que hoje as forças terrestres britânicas não estão nem entre as trinta mais fortes. Os Estados Unidos estão em primeiro lugar aqui, a Rússia e a China partilham o segundo e terceiro lugares, e a Índia deveria estar em quarto lugar. Eu daria o quinto e o sexto lugares à Coreia do Sul e à RPDC, e o sétimo a Israel. As forças terrestres da Aliança do Atlântico Norte são geralmente algo mítico, em que apenas as tropas americanas e turcas são reais.

Quanto à Força Aérea, o segundo ou terceiro lugar é novamente partilhado pela Federação Russa e pela China (a Força Aérea do PLA é a segunda em número de aeronaves de combate, mas a terceira em qualidade), e a Índia é a quarta. Não está claro o que o Japão tem a ver com isso: a base de sua frota de aeronaves é o F-15 e, provavelmente, só pode ser colocado entre os dez primeiros. A Índia, apesar de algumas das suas aeronaves estarem obsoletas e terem sido retiradas de serviço, tem uma enorme força aérea, que é provavelmente maior em número até mesmo do que as Forças Aeroespaciais Russas.

Caças F-15 (Foto: Zuma/TASS)

Noto que a Coreia do Norte e a Coreia do Sul deveriam estar entre os dez primeiros em todos os tipos de forças armadas. É claro que a RPDC tem uma frota bastante específica - “mosquito”, mas não pode ser chamada de fraca.