O que é o casamento civil segundo o código da família e entre o povo. Qual a diferença entre um casamento civil e uma coabitação? O casamento civil é registrado ou não?

A coabitação cria uma atitude incorreta em relação à instituição da família e do casamento: as pessoas tratam o casamento com tanta facilidade que na primeira situação difícil de vida ou briga tendem a encerrar o relacionamento e iniciar um novo. Vale a pena falar sobre como uma criança sofre num casamento civil de pais irresponsáveis?

Um grande número de casais heterossexuais mantém relacionamentos “civis”, cerca de metade de todos os existentes.

A principal desvantagem desta tendência é que a coabitação tem todas as características de uma família normal, mas os seus participantes não poderão proteger os seus direitos em situações imprevistas e defender o seu ponto de vista em tribunal. Por outras palavras, o casamento civil não protege a mulher e os filhos da possibilidade de ficarem sem meios de subsistência.

De acordo com o direito da família, os filhos nascidos em casamento oficial são automaticamente reconhecidos como parentes dos pais, que estão registrados. Desta forma, adquire-se uma relação entre a criança e os seus pais, todos os participantes nas relações jurídicas familiares e parentais são dotados de determinados direitos e responsabilidades entre si, que, se necessário, podem ser defendidos em tribunal.

No entanto, um procedimento diferente para legitimar a relação entre uma criança e o seu pai biológico aplica-se à coabitação.

Quando o bebê nasce, a mãe é automaticamente reconhecida pela maternidade, e o pai é identificado por vontade própria com o auxílio de.

Se, de forma voluntária, o pai biológico não decidiu registrar seu nome no ato de registro civil de nascimento de seu filho ou filha, uma declaração de reclamação da outra parte (esposa em união estável) ao tribunal pode resolver o conflito.

Durante a revisão judicial do caso, é atribuído um teste que permite estabelecer a origem do bebê e identificar as semelhanças do genoma.

Um coabitante irresponsável pode evitar um exame, embora o tribunal não tenha o direito de obrigá-lo a submeter-se a um exame. Mas o juiz pode, se houver outras provas significativas.

A pensão alimentícia no casamento civil pode ser entre as partes e paga de acordo com ela durante todo o período de crescimento da criança.

Propriedade

Num casamento civil, as disputas de propriedade são resolvidas de forma extremamente difícil e, muitas vezes, não a favor de ninguém.

Do ponto de vista legislativo, os participantes de tal união são duas pessoas completamente alheias entre si, entre as quais não existem obrigações mútuas e, portanto, é impossível responsabilizar uma delas pelas transações realizadas durante a coabitação.

Nos litígios de propriedade, há apenas um argumento para o tribunal - este é o nome da pessoa em cujo nome o bem está registado: móvel ou imóvel. Assim, quando um casamento civil é dissolvido (simplificando, separação), cada “cônjuge” pega “o que é dele” e vai para casa.

A situação fica mais complicada quando todos os bens estão registrados em nome de uma pessoa, mas foram adquiridos às custas de ambos ou de outro membro do sindicato. Não será possível comprovar esse fato em juízo, todos os benefícios materiais irão para o proprietário legal (formal). A divisão de bens no casamento civil não é

Crédito e hipoteca

Se numa união não registada foi feita uma tentativa de contrair um empréstimo (empréstimo hipotecário) para quaisquer necessidades, o segundo “cônjuge” não poderá reclamar parte dos bens partilhados em caso de separação do seu amado. Isto se explica pelo fato de que as obrigações e direitos do empréstimo não se aplicam a terceiros que não sejam parentes do credor.

Em caso de dificuldades financeiras e atrasos nos pagamentos, a arrecadação dos recursos ocorrerá em todos os bens localizados no espaço residencial dos “cônjuges”, independentemente de quem os adquiriu. A divisão de bens no casamento civil dependerá de quem estava registrado no nome no momento da compra.

No caso de venda de bens não será necessária a anuência do segundo convivente, podendo este facto ser do interesse pessoal do cônjuge.

O proprietário do imóvel pode hipotecá-lo ou vendê-lo sem sequer pedir ao segundo participante do sindicato, mas neste caso os direitos de ninguém serão violados, porque eles não existiam em primeiro lugar.

Herança

Apenas o cônjuge oficial e os filhos nascidos em casamento oficial têm direito à herança. Esta disposição pode desmascarar imediatamente todos os mitos sobre se um cônjuge em união estável receberá sua parte na herança em caso de morte do segundo.

O cônjuge de facto só pode receber parte dos pagamentos após a morte do coabitante se provar judicialmente a sua total incapacidade para o trabalho, o facto de viver com o falecido e a total dependência financeira dele (1148 Código Civil da Federação Russa) .

Caso contrário, o direito da primeira (e subsequentes) linha de herança não é concedido aos cônjuges em união estável.

Consequências

Nas relações não registadas entre jovens existe sempre a possibilidade de separação ou morte de um dos conviventes. Se o relacionamento já dura muito tempo, via de regra, os coabitantes já adquiriram filhos, bens comuns e outros bens materiais. Numa situação em que é necessário partilhar todos os bens comuns, a prática judicial de divisão de bens no casamento civil vem em socorro.

É extremamente difícil defender os seus direitos e obrigações no casamento civil, pois terá que confirmar a concretização das transações imobiliárias com cheques bancários ou testemunhos, a origem dos filhos - através de um exame de ADN, etc.

É difícil dividir a propriedade em partes iguais, mas o tribunal oferece a oportunidade de coletar todas as provas necessárias.

Apenas os familiares do falecido têm direito de prioridade à herança, pelo que os coabitantes estão privados deste privilégio.

Conclusão

Então, analisamos o conceito de casamento civil e coabitação, e esta é a diferença entre esses termos. Ficou claro que a maioria das pessoas simplesmente substitui conceitos e não pensa na exatidão jurídica das explicações.

Com base no exposto, pode-se supor que a prática da coabitação em casamento não registrado é extremamente ineficaz e não lucrativa para ambos os “cônjuges”. Em caso de brigas e desentendimentos ou de acidente, um dos conviventes pode deixar o outro sem nada e encerrar o relacionamento sem processo, pois inicialmente nenhuma obrigação lhe foi imposta.

As crianças sofrem não menos que os adultos quando se separam dos pais, não conseguem receber assistência financeira do pai, etc.

Histórica e legalmente, atualmente, considera-se casamento civil a relação familiar de casal heterossexual registrado em cartório, mas sem certidões religiosas. É esta formulação que é utilizada nos aspectos jurídicos, jurídicos e outros registrados. No entanto, há uma diferença de entendimento entre a definição legal e o entendimento popular e cotidiano. Com o tempo, o significado do conceito mudou e, a partir dos tempos pós-soviéticos, tornou-se sinônimo de coabitação. Muitas fontes refletem precisamente esta interpretação, implicando a ausência não apenas de registro eclesial, mas também estatal de relações.

Mais de oitenta por cento dos nossos contemporâneos entrevistados com menos de trinta anos escolhem o casamento civil; há algumas décadas, esse número não ultrapassava cinquenta por cento. Além disso, além do selo estatal, a própria forma de construção de relações não difere em nada daquela oficial e registrada pela Igreja. O casal administra uma casa junto, mora junto, tem poupanças ou dívidas comuns, tem filhos e visita parentes nos finais de semana. Tais relações, assim como as oficiais, são reguladas pela legislação vigente e artigos pertinentes. Em alguns momentos simplificam a vida, noutros complicam - como qualquer situação, a questão do registo de relações tem dois lados.

Tais relacionamentos são bastante convenientes para muitos, pois proporcionam muita liberdade e uma quantidade mínima de responsabilidade regulada externamente. Além dos aspectos legislativos, há também vantagens do casamento civil no sentido psicológico de uma pessoa. É utilizado como alternativa por quem está desiludido com o casamento clássico, bem como por quem se sente confortável em conviver por um determinado período de tempo. Muitas vezes, essa coabitação ocorre entre estudantes que estudam em outras cidades e depois retornam ou entre pessoas divorciadas.

Prós e contras do casamento civil

A popularidade do casamento civil não surpreende, pois esta forma de relacionamento proporciona uma maior sensação de liberdade, não alimenta estereótipos que já perderam a sua utilidade, mas, pelo contrário, abre caminho à experimentação. Ao mesmo tempo, nem todas essas escolhas são ditadas pelo desejo pessoal; alguns são forçados a concordar com este tipo de interação, enquanto suportam a insatisfação.

As vantagens do casamento civil, bem como suas desvantagens, são discutidas vigorosamente por apoiadores e oponentes e, para tomar sua decisão, é preciso entender o conceito. Um dos pontos que atesta a favor desse tipo de relacionamento é a possibilidade de teste ou uma espécie de ensaio.

Sem registar uma relação, sem fazer votos eternos, as pessoas podem testar a sua disponibilidade para viverem juntas e o seu parceiro quanto ao cumprimento das suas próprias ideias e desejos, compreender o quão compatíveis são no dia a dia e as formas de concretizar o seu potencial. Esta é uma oportunidade para finalmente olhar mais de perto e ver com quem você vai construir sua vida futura.

Essas oportunidades estão ausentes durante o período do namoro, pois é fácil esconder deficiências por não estar por perto por muito tempo. Quando uma pessoa está por perto a maior parte do dia e se manifesta na vida cotidiana, muitas qualidades negativas vêm à tona. Ou seja, essa versão de teste permite que você se proteja de um divórcio precoce, quando a vida cotidiana mata todo o romance.

Aqui não há necessidade de agradar os parentes do seu parceiro, além disso, você não precisa se comunicar ou conhecê-los. Isso inclui também cumprir todos os papéis impostos pela sociedade - dona de casa, pau para toda obra, nora sorridente, genro ajudante. Você pode continuar vivendo sua vida, comprando alimentos processados ​​no supermercado e esquecendo o aniversário da mãe do seu parceiro. Você pode fazer algo exclusivamente por seu próprio desejo e, ao mesmo tempo, não será repreendido e seu outro significativo não será informado em todas as reuniões de que você precisa se divorciar de você.

A maior vantagem é a sensação de que essas relações são baseadas em sentimentos mútuos, amor, carinho, e não em obrigações e perda de segurança material. Quando qualquer pessoa pode partir, sem obstáculos do mundo exterior, o outro se sente necessário e importante. Os românticos e as pessoas que se valorizam optam pela liberdade nas relações com o cuidado do parceiro, proporcionando-lhe a escolha diária e a oportunidade de sair e ficar, sem recorrer a artimanhas de chantagem. Esta opção é ideal para quem se preocupa com uma pessoa e seus sentimentos, e não para quem se esforça para manter a aparência de família, ter amantes e não cumprimentar o cônjuge.

Pessoas divorciadas ou que já passaram de uma certa idade, desiludidas com as relações oficiais ou com a confiança nos outros em geral, optam por este tipo de relacionamento. Isso permite não corrigir duas personalidades estabelecidas, cada uma continua vivendo em relação ao conceito de vida que se formou ao longo dos anos. Além disso, a rica experiência de vida (geralmente negativa) obriga você a ficar longe dos votos eternos e de qualquer vínculo de relacionamento. Se você escolher uma comunicação de qualidade com indivíduos maduros e autossuficientes, nenhum registro será uma excelente opção.

As desvantagens do casamento civil residem principalmente na provocação da infidelidade pelo próprio tipo de relacionamento. A facilidade de sair e a ausência de obrigações fixas faz com que você considere outras pessoas como potenciais parceiros, aceite sinais de atenção, etc.

Entrando em tais relacionamentos com o propósito de tentar, as pessoas não se esforçam para mantê-los, e qualquer reclamação é sempre respondida com a resposta sobre a ausência de obrigações e obrigações.

Muitas vezes, esses relacionamentos terminam devido ao aumento da emotividade, quando as pessoas se rompem por impulso e não conseguem iniciar a comunicação, continuando entediadas. Num casamento registado, tendo passado por todas as etapas legais, o casal tem a oportunidade necessária de se encontrar várias vezes e discutir a situação, mas sem emoções exacerbadas e, depois de pesar todas as discussões, mudar de ideias e encontrar outra saída.

Você pode facilmente abandonar o relacionamento, mas seu parceiro pode fazer o mesmo. Em geral, para quem gosta de controlar, manipular e construir interações desiguais, o casamento civil é uma grande desvantagem. Além disso, as desvantagens do casamento civil são significativas para aqueles que são suscetíveis à opinião pública, uma vez que a geração mais velha condenará definitivamente este tipo de relacionamento, e a família da mulher votará a favor do registo oficial.

Do ponto de vista jurídico, após uma longa residência não registada, surgem muitos problemas, desde a comprovação do facto de residência até à determinação da poupança conjunta. Além disso, a propriedade não é dividida igualmente, ou seja, se você não trabalhou (embora mantivesse a casa, ajudasse o companheiro no trabalho principal e criasse os filhos), você não receberá nada. Não surgem menos dificuldades durante a separação se os filhos nascerem em um relacionamento não registrado. Para que a situação se resolva favoravelmente, será necessária apenas a consciência de ambos os membros do casal, caso contrário será necessária a comprovação da paternidade, à força e de forma demorada para obter autorização para se encontrar com o filho, e muitos outros nuances que são resolvidas em tribunal.

O que é casamento civil e coabitação?

No dia a dia, o casamento civil é considerado sinônimo de coabitação, mas esses conceitos ainda apresentam diferenças, e quando se trata de dissolução da união, essas diferenças são muito significativas. Do ponto de vista jurídico, considera-se apenas o tipo de casamento civil. Não importa ao Estado se o acto de registo da relação foi apoiado por diversas cerimónias de casamento religioso. Pessoas que se casaram exclusivamente na igreja podem ser cônjuges de acordo com o seu sentimento íntimo e dentro do conceito religioso que aderem, mas para o estado são estranhos e são considerados coabitantes.

A coabitação envolve um casal heterossexual vivendo junto sem formalizar o relacionamento. Não existem obrigações onerosas, mas não há segurança jurídica ou jurídica.

Se o casamento civil, as relações nele contidas, os direitos e obrigações dos cônjuges estão claramente indicados na legislação, então, para a coabitação, tais normas são bastante condicionais. O processo de dissolução de relacionamento no casamento civil parece mais complicado, pois exige certificação oficial, enquanto na convivência basta fazer as malas e ir embora. Na verdade, a situação pode ser inversa e com a coabitação de longa duração, um dos participantes da relação fica desprotegido financeiramente, surgem muitas dificuldades com o registo dos filhos e com o procedimento de interação com eles.

Assim, por definição, os filhos permanecem com a mãe, e o pai, sem o consentimento dela, terá que provar a sua paternidade através do tribunal e, através de processos judiciais, procurar reuniões com os filhos se a mãe inicialmente for contra. Ou seja, a presença de um procedimento formal pode afetar a vida não apenas durante a separação. Por exemplo, apenas os membros da família podem entrar nas enfermarias de cuidados intensivos do hospital, o que significa que se viverem juntos, não poderão visitar o seu parceiro. Isso também inclui questões de herança, porque os coabitantes não recebem nada, mesmo que o relacionamento já exista há sessenta anos.

Equívocos sobre o casamento civil

O primeiro equívoco sobre o casamento civil foi discutido acima e reside na fusão deste conceito com a coabitação. É com base na substituição de terminologia que surgem outras ambiguidades.

Muitas pessoas percebem essa forma de relacionamento como um desrespeito ou uma atitude consumista em relação à menina, porque ela não tem mais proteção ou garantia. É claro que estamos falando aqui de coabitação, mas um aspecto religioso também é possível. Para as famílias crentes, é mais importante consertar o relacionamento no sentido religioso, e todo o resto é secundário: sem a bênção da igreja, viver juntos pode ser considerado fornicação e pecado. Na verdade, estas questões devem ser resolvidas pessoalmente pelos cônjuges, e não por parentes ou ministros religiosos.

O próximo erro mais comum é que o casamento civil dura pouco. Não há dados para apoiar tal ideia. A duração de um relacionamento depende dos sentimentos das pessoas, podendo durar décadas ou semanas, independente da forma e do registro oficial. Também existe a opinião de que o casamento civil é um tanto falsificado e carece de sentimentos sinceros e fortes. as pessoas são diferentes e muitos escolhem esta forma de relacionamento justamente por um amor profundo e pelo desejo de não vincular o parceiro.

O equívoco de que, em caso de separação, todos os bens são tirados da mulher e o homem é privado da paternidade, nasceu de uma incompreensão das sutilezas jurídicas. Com efeito, existem regras que regem a divisão dos bens materiais em qualquer coabitação, bem como leis que estabelecem o procedimento de pagamento e comunicação com o filho, independentemente do registo da relação dos pais.

O principal mito em qualquer relacionamento é que existe uma forma correta ou ideal de construir um relacionamento. A verdade é que cada um tem seu estilo pessoal de interação e velocidade de abertura com o parceiro. Alguns precisam de controle, outros precisam de liberdade, alguns entendem que encontraram sua pessoa e no segundo dia de encontro vão ao cartório, outros decidem formalizar o relacionamento depois de vinte anos, tendo filhos juntos.

Ninguém dará garantias de que a paixão permanecerá ou que o cônjuge não trairá, e mais ainda ninguém prometerá cem por cento de felicidade, portanto quaisquer declarações (exceto as legalmente designadas) a respeito do casamento civil são apenas posição pessoal do autor , e não a verdade.

Na sociedade moderna, o registro do casamento não é considerado uma condição necessária para constituir família. Muitas pessoas vivem muito tempo sob o mesmo teto e acreditam que o próprio fato de morarem juntas é a base para reconhecer seu relacionamento como legal. Esta opinião está errada. Vamos definir o casamento civil e descobrir qual é o nome correto para uma união legal.

O conceito de casamento civil e coabitação do ponto de vista do direito

Recentemente, o conceito de “casamento civil” tem sido aplicado à união de duas pessoas que não registraram seu vínculo em órgãos oficiais. Esta definição foi encontrada pela primeira vez no século XIX, quando as autoridades reconheciam apenas as relações concluídas de acordo com os cânones da Igreja. Viver juntos sem cerimônia de casamento era chamado de casamento civil.

Alguns advogados utilizam agora o conceito de casamento civil para se referirem a uma união informal de duas pessoas. Do ponto de vista da lei da Federação Russa, neste caso a expressão “casamento civil” tem o mesmo significado que coabitação.

No entanto, a coabitação tem uma definição mais ampla. Este termo refere-se à coabitação de duas ou mais pessoas no mesmo espaço habitacional. Ao mesmo tempo, as pessoas não gostam de ser chamadas de coabitantes, por isso preferem usar o conceito de “união informal ou civil”.

Definição de casamento legal de acordo com o Código da Família da Federação Russa

A coabitação é chamada de casamento de facto. Na realidade, nenhuma destas definições se refere a relações oficialmente reconhecidas. De acordo com o Código da Família da Federação Russa, apenas os casamentos celebrados no cartório são reconhecidos. Não existem outras formas de casamento para a lei.

Na vida quotidiana, uma relação registada é definida como um casamento legal ou oficial. Para comodidade dos leitores, utilizaremos neste artigo uma terminologia familiar ao cidadão comum. Ou seja, a união registrada é o casamento oficial ou legal, a coabitação é o casamento civil ou de fato.

Diferença entre casamento de facto e legal

Dado que o casamento real não é reconhecido por lei, as relações jurídicas do casal são reguladas não pelo Código da Família, mas pelo Código Civil. Neste sentido, os cidadãos enfrentam dificuldades na resolução de diversas questões. Consideremos a diferença entre uma união legal e uma união ilegal em termos de aspectos da vida familiar.

Nascimento de uma criança

De acordo com a legislação da Federação Russa, uma criança nascida de um casamento não oficial tem os mesmos direitos que as crianças nascidas de um casal registrado. No entanto, há uma série de nuances que seus pais devem levar em conta.

Quando uma criança nasce em casamento civil, a lei define a mãe como única progenitora. Para registrar o pai de uma criança, foi introduzido um formulário especial, que exige a presença de ambos os pais no cartório. O pai escreve uma declaração de paternidade. Se ele não fizer isso, a mãe terá o status de mãe solteira. De acordo com o artigo 48 do Código da Família da Federação Russa, o fato da paternidade é comprovado em tribunal.

De acordo com o Código, o tribunal aceitará qualquer prova de paternidade, mas os testes genéticos são realizados com o consentimento do pai. Um homem também pode processar para reconhecer os direitos dos pais de uma criança. Para realizar o exame será necessário obter o consentimento da mãe ou da criança ao completar 18 anos.

No caso de relação registada, a mãe regista o filho com o marido sem requerimento dos progenitores. Em caso de dissolução do casamento civil, o local de residência da criança é determinado por acordo. Se não for possível chegar a acordo, a decisão é tomada pelo tribunal. Neste caso, aplicam-se as mesmas regras do Direito da Família que no caso de divórcio de um casal oficial.

O registo da pensão alimentícia em caso de ruptura do casamento de facto também difere. Isso só é possível depois que o tribunal reconhece o fato da paternidade. Se os pais mantinham um relacionamento oficial, esse procedimento é mais fácil.

Questões de propriedade

Os direitos de propriedade dos cônjuges sem carimbo no passaporte não são protegidos pelo Código da Família. A prova da existência de bens adquiridos em conjunto só é possível através do tribunal. Neste caso, as relações dos cônjuges serão reguladas com base no Código Civil.

Todos os bens comuns dos cônjuges civis são divididos de acordo com as relações contratuais. Se uma casa ou um carro foram adquiridos durante um casamento de facto, mas estão registados em nome de um dos cônjuges, legalmente pertencem apenas a ele. Será difícil comprovar a participação de outro membro da família na compra.

Ao realizar transações imobiliárias, os cônjuges não registrados devem registrar a propriedade compartilhada. Como sabem, o cônjuge oficial só pode concretizar operações de venda de habitação com o consentimento da outra metade. No caso de relações civis, os bens são retirados sem o consentimento de outro membro da família.

Na prática, é difícil provar o fato da propriedade comum. Precisamos de evidências de compras conjuntas e de vida comum. Nesse caso, os bens não são divididos pela metade, mas sim de acordo com a contribuição de cada cônjuge. Às vezes, os processos judiciais sobre a divisão dos bens conjugais duram anos. Para comprovar a propriedade compartilhada em juízo você deve apresentar:

• cheques e recibos de compras;
• correspondência em papel ou meio eletrônico, que comprove a aquisição de ações pelo próprio réu;
• testemunho de vizinhos, amigos ou parentes.

Assim, a diferença entre as relações patrimoniais dos cônjuges reais e legais é enorme. A insegurança dos primeiros é um dos motivos que obriga as pessoas a consolidarem seus relacionamentos no cartório.

Debêntures

A responsabilidade pelo pagamento de dívidas em um casamento oficial cabe igualmente a ambos os cônjuges. Na cobrança de uma dívida contraída antes do casamento, estão sujeitos a confisco os bens do cônjuge adquiridos antes do casamento e metade dos bens comuns. Numa união civil, todos os bens localizados no espaço habitacional do devedor são confiscados para saldar a dívida.

Isso significa que o cônjuge em união estável pode perder todos os valores comuns e pertences pessoais, cujo direito de propriedade não pode comprovar. Um casamento não registrado não prevê pagamentos conjuntos de dívidas. Se, por exemplo, uma hipoteca foi contraída durante a coabitação, o cônjuge para quem foi emitida é obrigado a pagá-la.

Direito de herança

De acordo com a legislação russa, após a morte de um dos cônjuges registrados na ausência de testamento, o segundo cônjuge, os filhos e os pais têm direito à herança em partes iguais. No caso de relações civis, você só pode herdar bens se houver testamento. Porém, mesmo nesta situação, parte dos valores será distribuída entre filhos menores e pais deficientes do falecido.

Os filhos nascidos em união de facto e cuja paternidade não tenha sido confirmada não têm direito à herança. O direito à herança de tais filhos e cônjuges terá de ser provado em tribunal, o que é extremamente difícil de fazer. Se houver um filho solidário, geralmente é mais fácil comprovar o direito à herança.

Todos os prós e contras de um sindicato não oficial

Os jovens que vivem em união não registada explicam a sua relutância em ir ao cartório com visões progressistas. Na prática, a recusa em confirmar legalmente o casamento é explicada pelo medo de um relacionamento sério. Via de regra, as mulheres nos casamentos civis consideram-se esposas e os homens consideram-se solteiros.

Existem argumentos a favor de um sindicato não registrado. Os idosos às vezes encontram um novo cônjuge após a morte do cônjuge. No entanto, os filhos das primeiras uniões são contra o registo do casamento. Para essas pessoas, o casamento real é uma oportunidade de criar uma nova família sem conflitos com seus parentes. As vantagens de uma união informal incluem:

• divórcio rápido em caso de novo relacionamento;
• a oportunidade de testar sentimentos na vida cotidiana;
• acumulação de bens materiais antes da consolidação oficial do casamento;
• não há necessidade de dividir bens adquiridos com as economias pessoais de um dos cônjuges.

Existem muitos outros fatos contra relacionamentos informais. Em primeiro lugar, isto diz respeito à vulnerabilidade jurídica dos cidadãos. Há também um lado moral nesses relacionamentos.

As pessoas da geração mais velha muitas vezes entram em conflito com os seus filhos porque não conseguem compreender a sua relutância em carimbar os seus passaportes. Os aspectos negativos do casamento civil incluem:

• características de registro de filhos conjuntos;
• mal-entendidos por parte de organizações oficiais;
• impossibilidade de celebração de contrato de casamento;
• dificuldades de herança e divisão de bens;
• falta do direito de não testemunhar em tribunal contra o cônjuge;
• De acordo com a lei, o casamento civil não pode ser reconhecido pelo tribunal sem registo no cartório.

Você não pode proibir uma pessoa de se recusar a formalizar um relacionamento. As pessoas vivem felizes em casamentos não registrados há muitos anos. No entanto, às vezes surgem situações em que uma atitude frívola em relação a uma aliança se torna um problema. A relutância de um dos cônjuges em registrar a união no cartório pode significar que ele não deseja construir um relacionamento longo com o companheiro.

Recentemente, pode-se ouvir cada vez mais conceitos como “casamento civil”, “coabitação” ou “cônjuges reais”. Normalmente os casais jovens chamam assim seu relacionamento quando vivem juntos sem casamento formal. E o conceito de “casamento civil” é interpretado como eles desejam. Então, o que é um “casamento civil”? Coabitação sem registro oficial ou, talvez, casamento registrado sem consagração pela igreja?

Como as pessoas entendem o conceito de casamento civil?

Nos últimos anos, é cada vez menos provável que as pessoas queiram formalizar o casamento no cartório antes de viverem e estejam convencidas de que realmente combinam um com o outro. Portanto, por casamento civil, as pessoas entendem a definição de um relacionamento permanente entre pessoas quando administram uma família juntas sem carimbo no passaporte na página 14 na coluna “estado civil”.

Muitas vezes, os jovens preferem este tipo de relacionamento pelo facto de lhes ser simplesmente conveniente viver com o seu amante enquanto estudam numa instituição superior ou, por exemplo, durante um estágio.

O que é realmente um casamento civil?

Na verdade, “casamento civil” significa um casamento oficialmente registrado em cartório, mas que não tenha sido realizado em igreja. E o tipo de relação em que não estão registrados no cartório é o casamento ou a união estável, e não civil.

A própria definição de “casamento civil” surgiu há muito tempo, na época em que o casamento era formalizado exclusivamente de acordo com as regras da Igreja, ou seja, antes de 1917. Naquela época, apenas o casamento celebrado na igreja era legal e era impossível dissolvê-lo. Posteriormente, quando a Igreja se separou do poder do Estado e a legislação passou a regular integralmente a relação entre os cônjuges, tornou-se possível a celebração da união civil nos órgãos competentes. E quando as pessoas daquela época viviam juntas sem realizar cerimônia de casamento, mas apenas assinando, chamavam esse casamento de civil.

Vale lembrar que o chamado casamento civil não tem força jurídica e certamente não confere nenhum direito à divisão de bens após sua dissolução.

Casamento civil do ponto de vista jurídico

Do ponto de vista da lei, as consequências jurídicas estão associadas exclusivamente às relações oficialmente registadas no cartório. Em outras palavras, o casamento com registro estadual é denominado civil. E outros tipos de casamento, com exceção do casamento civil, não podem existir.

Conceitos como “casamento real” ou “cônjuges reais” também são incorretos do ponto de vista jurídico. Afinal, um casamento não pode ser oficialmente cancelado, o que significa que você não pode chamar de “cônjuge” uma pessoa com quem você não é casado.

Por que as pessoas escolhem a coabitação em vez do casamento?

No momento, a popularidade dos relacionamentos registrados oficialmente está caindo cada vez mais a cada ano. As pessoas moram juntas, administram uma casa conjunta, têm filhos, chamam isso de casamento civil, mas ainda não carimbam o passaporte por vários motivos.

Segundo as estatísticas, na Federação Russa actualmente apenas um em cada três casais consuma oficialmente a sua relação, e nos países europeus a situação é ainda pior - um em cada quatro.

O que há na coabitação que atrai tanto as pessoas? Do ponto de vista jurídico, durante a coabitação, os cônjuges permanecem oficialmente estranhos um ao outro, independentemente do tempo que vivam juntos. Porém, ainda podem ser identificadas as vantagens desse tipo de relacionamento:

• Para os jovens casais que não tiveram tempo de ver a vida, esta é uma ótima maneira de evitar erros graves de vida, por assim dizer, de fazer um ensaio antes de concluir um relacionamento oficial. Isto dá aos jovens tempo para se habituarem uns aos outros e verificarem a compatibilidade dos seus interesses e modo de vida.
• Esse tipo de relacionamento permite que as pessoas sintam uma certa liberdade. Os casais que coabitam não precisam tentar aderir a estereótipos desgastados: uma mulher não precisa se tornar dona de casa parada diante do fogão, e um homem não precisa se tornar a principal, senão a única, fonte de renda no país. família. Além disso, você não precisa “se esforçar” para agradar e manter comunicação constante com toda a multidão de parentes da sua “metade”.
• Para os casais na idade adulta que já experimentaram a vida familiar e se decepcionaram com ela, esta é uma forma de se protegerem dos riscos e não terem pressa em cair na mesma “armadilha”. Além disso, esses casais valorizam especialmente a liberdade nos relacionamentos.

Quais são as desvantagens da coabitação?

Mas, apesar das vantagens listadas acima, uma união não oficial também tem as suas desvantagens:

1. Como mostram os inquéritos, os representantes masculinos e femininos interpretam este tipo de relacionamento de forma diferente. A maioria das mulheres entrevistadas disse que se considera casada, apesar da falta de carimbo, enquanto os homens ainda se consideram solteiros e não obrigados a ninguém, mesmo convivendo muito tempo com a “outra metade”.
2. Caso você tenha um filho fora do relacionamento registrado no cartório, deverá realizar o procedimento para apuração da paternidade. Se os cônjuges estivessem inscritos no cartório de registro civil, o filho receberia automaticamente o sobrenome do pai ao nascer, e o marido e a mulher seriam imediatamente reconhecidos como pais.
3. Ao coabitar, o homem pode se encontrar em uma situação desagradável: após o término do relacionamento com a mãe da criança, muitos problemas podem surgir para comprovar que ele é o pai. Como o teste de DNA é necessário para estabelecer a paternidade, e até a criança completar 18 anos, ele é realizado exclusivamente com o consentimento da mãe. Uma mulher pode não reconhecê-lo como o pai do bebé e pode até proibi-lo de vê-lo.
4. Todos os bens e imóveis irão apenas para quem os adquiriu. Se uma mulher ficou sentada e não trabalhou todo esse tempo, ela não conseguirá nada do ex-marido.
5. Em caso de doença, não será possível reclamar pensão alimentícia ao cônjuge não oficial.

Agora que você aprendeu o que é um casamento civil, todos os seus prós e contras, a escolha é sua. Só você pode decidir se formaliza seu relacionamento ou se é melhor esperar.

Porém, em qualquer caso, a melhor solução seria celebrar um contrato de casamento, onde pudesse prever todos os direitos e obrigações de cada parte, e proteger-se em caso de separação.