Anna Laba, RIA Nowosti Ukraina

Poroszenko postawił armię w stan pogotowia na granicach z Krymem i Donbasem

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wprowadził w czwartek wszystkie jednostki sił bezpieczeństwa w stan podwyższonej gotowości bojowej wzdłuż linii demarkacyjnej w Donbasie oraz w rejonie granicy administracyjnej z Krymem. Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy Wiktor Mużenko poinformował, że Kijów zwiększył swoje siły zbrojne na granicy administracyjnej z Krymem w ramach zapowiadanego zwiększenia gotowości bojowej.

Putin zwołał Radę Bezpieczeństwa Rosji w związku z sytuacją na Krymie

Prezydent Rosji Władimir Putin wraz z członkami Rady Bezpieczeństwa Rosji podejmują dodatkowe środki bezpieczeństwa obywateli i obiektów infrastrukturalnych na Krymie w związku z udaremnionym przez rosyjskie służby atakiem terrorystycznym na półwysep. Na spotkaniu omówiono dodatkowe działania mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom i kluczowym obiektom infrastruktury na Krymie w związku z zapobieganiem atakowi terrorystycznemu na półwysep przez rosyjskie służby specjalne.

Poroszenko zainicjował rozmowę w formacie normandzkim z udziałem Stanów Zjednoczonych

Ministerstwo Spraw Zagranicznych prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki zorganizuje po wydarzeniach rozmowy telefoniczne z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, przywódcami Niemiec i Francji w trójstronnym formacie normandzkim, a także z wiceprezydentem USA Josephem Bidenem i przewodniczącym Rady Europejskiej Donaldem Tuskiem na Krymie – podała w czwartek strona internetowa Poroszenki.

Jelczenko: Rada Bezpieczeństwa ONZ poparła integralność terytorialną Ukrainy

Rada Bezpieczeństwa ONZ zwołała nadzwyczajne posiedzenie w związku z rosyjskimi oskarżeniami o „sabotaż” ze strony Ukrainy. Spotkanie odbyło się za zamkniętymi drzwiami. Stały Przedstawiciel Ukrainy przy ONZ Władimir Jelczenko powiedział, że kraj dziękuje „Radzie Bezpieczeństwa za bezwarunkowe i bezdyskusyjne potwierdzenie zdecydowanego stanowiska w sprawie poszanowania integralności terytorialnej i niepodległości Ukrainy, z uwzględnieniem Krymu”.

OBWE potwierdziła śmierć cywilów podczas ostrzału w Doniecku

Specjalna Misja Obserwacyjna OBWE (SMM) zgłaszała już wcześniej doniesienia o ofiarach śmiertelnych i obrażeniach ludności cywilnej w samozwańczej Donieckiej Republice Ludowej podczas ostrzału, jak wynika z raportu SMM. Przedstawiciel kostnicy Kalinina w Doniecku powiedział obserwatorom, że 9 sierpnia otrzymali ciała dwóch mężczyzn w wieku 55 i 60 lat, którzy zmarli z powodu utraty krwi w wyniku licznych ran odłamkowych.

Trojan: Wszczęto sprawę „w sprawie porwania Panowa”

Pełniący obowiązki szefa Policji Narodowej Ukrainy Wadim Trojan poinformował, że wszczęto postępowanie karne przeciwko kierowcy autobusu elektrowni jądrowej Zaporoże z Energodaru, Jewgienijowi Panowowi. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek jego bliskich, który wpłynął do organów ścigania 10 sierpnia.

Poroszenko ogłosił datę rozpoczęcia e-deklaracji

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko powiedział, że zamierza twardo walczyć z korupcją w kraju, dlatego spodziewa się, że pełne funkcjonowanie elektronicznych oświadczeń majątkowych urzędników rozpocznie się 15 sierpnia. „Korupcję trzeba wykorzenić, ale jeszcze lepiej jej zapobiegać… Z cienia do światła, na które ludzie czekali od dawna, rezydencji, parkingów, pieniędzy wszystkich „sług ludu” muszą wyjść” – powiedział Poroszenko.

Prokuratura wszczęła sprawę w sprawie projektu „Mur” na granicy z Federacją Rosyjską

Specjalistyczna Prokuratura Antykorupcyjna (SAP) Ukrainy wszczęła sprawę karną w sprawie realizacji kompleksu obiektów obronnych „Mur” na granicy z Federacją Rosyjską – poinformował w czwartek szef wydziału Nazar Chołodnicki. W 2016 roku na realizację planu działań w zakresie inżynieryjno-technicznego uzgodnienia rosyjsko-ukraińskiej granicy państwowej przeznaczono 200 mln hrywien, z czego wpłynęło już 60 mln.

W Odessie doszło do eksplozji – policja

W piątek w Odessie na autostradzie Tyraspol 68 zagrzmiało – podaje służba prasowa oddziału regionalnego Policji Narodowej Ukrainy. Do eksplozji doszło o godzinie 5:10, w wyniku czego uszkodzony został samochód volkswagen polo. Na miejscu zdarzenia pracuje zespół dochodzeniowo-śledczy, służby ds. materiałów wybuchowych i Państwowe Służby Ratunkowe.

Cholerę odkryto w wielu miastach obwodu zaporoskiego

Przypadki cholery w obwodzie zaporoskim – podaje służba prasowa Zaporoskiego Obwodowego Centrum Laboratorium Ministerstwa Zdrowia Ukrainy. Wibracje choleropodobne wyizolowano od pięciu osób, w tym od dwóch mieszkańców Berdiańska i po jednym pacjencie z miast Zaporoże, Melitopol i obwód berbdiański. Ofiary z Berdiańska, Melitopola i obwodu berdiańskiego swoją chorobę kojarzą z pływaniem w otwartej wodzie.

Trump oskarżył Obamę i Clinton o utworzenie ISIS

Kandydat na prezydenta USA od Partii Republikańskiej Donalda Trumpa po Baracka Obamę w tworzeniu grupy terrorystycznej „Państwo Islamskie” (IS). Zdaniem republikańskiego kandydata na najwyższe stanowisko w USA Barack Obama jest założycielem Państwa Islamskiego, a Hillary Clinton współzałożycielką. Oświadczenie Trumpa wygłoszono na Florydzie.

W obszarach turystycznych południowej Tajlandii doszło do serii eksplozji

W piątek rano seria sześciu eksplozji wstrząsnęła turystycznymi regionami Tajlandii, w wyniku czego jedna osoba i co najmniej pięć zostało rannych. Według lokalnych mediów po dwie eksplozje miały miejsce w ciągu godziny od tradycyjnego porannego podniesienia flagi na komisariatach i posterunkach policji w mieście Surat Thani, a także na wyspie Phuket i w kurorcie Hua Hin.

Federalna Służba Bezpieczeństwa wydała oficjalny komunikat zawierający szczegóły dotyczące prób ukraińskich sił specjalnych „przebicia się przez grupy dywersyjne i terrorystyczne” na Krym. W rezultacie zginął rosyjski żołnierz.

„Federalna Służba Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej zapobiegła dokonaniu w Republice Krymu aktów terrorystycznych przygotowanych przez Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, których cele zidentyfikowano jako krytycznie ważne elementy infrastruktury i życia wsparcia półwyspu” – czytamy w komunikacie na stronie internetowej FSB.

„Próby przebicia zostały osłonięte zmasowanym ostrzałem sąsiedniego państwa i pojazdami opancerzonymi ukraińskich sił zbrojnych”

Celem sabotażu i aktów terrorystycznych była destabilizacja sytuacji społeczno-politycznej w regionie podczas przygotowań i przeprowadzania wyborów do władz federalnych i regionalnych – podaje departament.

W wyniku poszukiwań operacyjnych w nocy z 6 na 7 sierpnia 2016 roku na terenie krymskiego miasta Armiańsk odkryto grupę dywersantów. Podczas zatrzymania terrorystów w wyniku kontaktu ogniowego zginął funkcjonariusz rosyjskiej FSB. Na miejscu starcia 20 improwizowanych ładunków wybuchowych o łącznej pojemności ponad 40 kilogramów trotylu, amunicja i specjalne środki inicjujące, standardowe miny przeciwpiechotne i magnetyczne, a także granaty i broń specjalna używana przez jednostki specjalne Odkryto Ukraińskie Siły Zbrojne.

Działania podjęte na terytorium Półwyspu Krymskiego wyeliminowały sieć wywiadowczą Głównego Zarządu Wywiadu Sił Zbrojnych Ukrainy. Zatrzymano obywateli Ukrainy i Rosji, którzy pomagali w przygotowaniu aktów terrorystycznych i składali zeznania. Jednym z organizatorów zapobiegniętych ataków terrorystycznych jest Jewgienij Aleksandrowicz Panow, urodzony w 1977 r., mieszkaniec obwodu zaporoskiego, pracownik Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, który również został zatrzymany i przyznaje się.

W nocy 8 sierpnia 2016 roku siły specjalne Ministerstwa Obrony Ukrainy dokonały jeszcze dwóch prób przebicia się przez grupy dywersyjne i terrorystyczne, którym przeszkodziły siły bezpieczeństwa rosyjskiej FSB i współpracujące ze sobą oddziały. Próby przebicia zostały zabezpieczone zmasowanym ostrzałem sąsiedniego państwa i pojazdów opancerzonych ukraińskich sił zbrojnych. Podczas kontaktu ogniowego zginął rosyjski żołnierz.

Na podstawie wyników poszukiwań operacyjnych i działań bojowych wydział dochodzeniowy Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji dla Republiki Krymu i miasta Sewastopol wszczął sprawę karną. Prowadzone są dodatkowe działania operacyjne i dochodzeniowe.

Wprowadzono dodatkowe środki bezpieczeństwa w miejscach zgromadzeń publicznych i rekreacji, a także w celu ochrony infrastruktury krytycznej i obiektów podtrzymujących życie. Wzmocniono reżim graniczny na granicy z Ukrainą.

W tym samym czasie przedstawiciel ukraińskiego wywiadu podjął próbę przedostania się przez wojsko na Krym.

Wcześniej źródła mediów internetowych podały, że w nocy 7 sierpnia kilku bojowników z ukraińskich batalionów terytorialnych na granicy Krymu z Ukrainą otworzyło ogień z broni automatycznej do rosyjskich funkcjonariuszy straży granicznej. Poinformowano, że w ich wyniku zginął jeden żołnierz, a dwóch zostało rannych (według innych informacji zginęło trzech żołnierzy rosyjskich). Strona rosyjska nie zareagowała na to, gdyż rzekomo po stronie ukraińskiej „były czołgi, które otrzymały bezpośredni ogień z posterunku granicznego”. W tym samym czasie grupa dywersyjna wdarła się na Krym. Później część sabotażystów została zneutralizowana.

Według pojawiających się danych na północy Krymu wyłączono Internet, na dawną granicę z Ukrainą skierowano dodatkowe siły, a na drogach zwiększyła się liczba kordonów policyjnych.

Ukraińskie media podały, że grupa dywersantów rzekomo przedostała się na Krym przez wyschnięte słone bagna nad jeziorem Siwasz. Jednocześnie źródła ukraińskie odmówiły wezwania dywersantów jako agentów Kijowa, twierdząc, że są to „rosyjscy dezerterzy”.

W ekskluzywnym artykule „Kommersant” podaje, że poznał szczegóły przesłuchań sabotażystów przetrzymywanych na Krymie, po czym media podały cel dywersantów przetrzymywanych na Krymie. Podczas przesłuchania zatrzymani zeznali, że przygotowywali w ośrodku serię eksplozji, aby wywołać panikę wśród wczasowiczów i tym samym „zabić turystykę” na półwyspie.

Dzień wcześniej stosunki między Rosją a Ukrainą gwałtownie się pogorszyły. Powodem było próba przedostania się dwóch grup dywersantów na Krym, na którym według FSB działała już cała siatka agentów przygotowująca głośne akcje. W starciach zginęło dwóch rosyjskich oficerów, a kilka osób zostało rannych.

Wiadomo, że Władimir Putin komentował próby przeprowadzenia ataków terrorystycznych na Krymie. Prezydent oświadczył, że władze ukraińskie przeszły na praktykę terroru i obiecał, że nie będzie ignorować śmierci wojska, uznając spotkanie w „formacie normandzkim”, które miało odbyć się we wrześniu w Chinach, za bezsensowne. Prezydent Rosji nazwał także próby przeprowadzenia ataków terrorystycznych na Krymie „głupim i bezsensownym działaniem”.

Atak terrorystyczny na Krymie, sierpień 2016 r

Według FSB na północy Krymu doszło do dwóch incydentów zbrojnych, w których uczestniczyli agenci Głównego Zarządu Wywiadu (GUR) Ministerstwa Obrony Ukrainy. Źródła Kommersanta podały, że w nocy 7 sierpnia

grupa siedmiu uzbrojonych mężczyzn ubranych w kamuflaże w stylu sowieckim została przetransportowana na pontonach przez zatokę Perekop i wylądowała w rejonie Armii. Grupie tej udało się w jakiś sposób ominąć wszystkie posterunki graniczne, jednak kilka kilometrów od wybrzeża sabotażystów odkryła grupa funkcjonariuszy sił specjalnych FSB Vympel, którzy brali udział w osłonie trudnego odcinka granicy. Sił specjalnych były tylko trzy, więc wezwały na pomoc straż graniczną, a dopiero potem próbowały zatrzymać sprawców naruszenia. W rezultacie doszło do strzelaniny, podczas której jeden z oddziałów specjalnych został śmiertelnie ranny. Zginęło także dwóch przeciwników, pięciu ocalałych zostało zatrzymanych – pisze „Kommersant”.

Według doniesień większość zatrzymanych to mieszkańcy Krymu, a niektórzy mieli przy sobie rosyjskie paszporty, których autentyczność jest ustalana.

Operacja specjalna rosyjskiej FSB na Krymie, której nagranie wideo jest obecnie wyszukiwane w Internecie, przyniosła rezultaty. Zatrzymani zeznali, że współpracowali z Głównym Zarządem Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, gdzie przeszli szkolenie sabotażowe. Zatrzymani powiedzieli, że należeli do jednej z kilku grup wysłanych przez ukraiński wywiad na Krym. Według nich ataki terrorystyczne były skierowane przeciwko branży turystycznej półwyspu, a nie przeciwko przywódcom republiki lub jej obiektom przemysłowym.

Wiadomości o Krymie donosiły, że sabotażyści zamierzali zorganizować serię małych eksplozji w różnych punktach kurortu, co nie powinno doprowadzić do śmierci ludzi, ale wywołało panikę wśród wczasowiczów i ostatecznie „zabić turystykę”.

Materiały wybuchowe miała dostarczyć druga grupa, udająca się inną trasą. W czasie przygotowań do zatrzymania drugiej grupy w lokalnych mediach pojawiła się informacja o strzelaninie w rejonie Armiańska. Być może to właśnie stamtąd członkowie drugiej grupy zdali sobie sprawę z problemów pierwszej grupy i położyli się nisko. Akcja poszukiwawcza prowadzona przez cały dzień 7 sierpnia nie przyniosła żadnych rezultatów.

Sabotażyści zostali odkryci w nocy 8 sierpnia przez spadochroniarzy z 247 Pułku Szturmowo-Desantowego. Wysłano ich na północ Krymu, aby wzmocnić środki antyterrorystyczne. Grupę odkryto, gdy zmierzała w stronę brzegu Sivash. Stamtąd podejrzani najwyraźniej planowali przedostać się na Ukrainę przez Morze Martwe. Doszło do strzelaniny, w której obie strony poniosły straty. Kilku spadochroniarzy zostało rannych. Jeden z nich – kula trafiła go w szyję nad kamizelką kuloodporną – zginął.

„Na miejscu zderzenia 20 improwizowanych ładunków wybuchowych o łącznej pojemności ponad 40 kg trotylu, amunicja i specjalne środki inicjujące, standardowe miny przeciwpiechotne i magnetyczne, a także granaty i broń specjalna, które znajdują się w wykryto służbę w jednostkach specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy” – czytamy w oficjalnym komunikacie służby prasowej FSB.

Departament nazwał cel sabotażu „destabilizacją sytuacji społeczno-politycznej” na Krymie w przededniu wyborów do Dumy Państwowej i rad miejskich. Dowódcą osób zatrzymanych w FSB był obywatel Ukrainy Jewgienij Panow, urodzony w 1977 r., będący zawodowym pracownikiem Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy.

RIA Novosti pisze, że Ukraina jest gotowa w każdej chwili zwołać nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie sytuacji wokół Krymu. O sprawie reporterom poinformował stały przedstawiciel Kijowa przy ONZ Władimir Jelczenko.

Jelczenko, którego przemówienie było transmitowane na stronie internetowej ONZ, nazwał wypowiedzi Rosji o przygotowaniu ataków terrorystycznych na Krymie prowokacją.

„Jesteśmy gotowi na dalsze prowokacje i rozważamy możliwość zwołania posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ” – powiedział. Według stałego przedstawiciela „jeśli zajdzie taka potrzeba, zostanie to zrobione natychmiast”.

Na to, co się dzieje, zareagował także prezydent Ukrainy Petro Poroszenko. W jego oświadczeniu stwierdzono, że oskarżenia Rosji o terroryzm wobec Ukrainy są „bezsensowne i cyniczne”. Prezydent nazwał wypowiedzi Moskwy, że Kijów przygotowuje ataki terrorystyczne na Krymie, jako fantazje, które są „jedynie pretekstem do dalszych gróźb militarnych wobec Ukrainy”.

„Ukraina zdecydowanie potępia terroryzm we wszystkich jego przejawach i formach, w związku z czym odrzuca praktykę stosowania jakichkolwiek środków terrorystycznych w celu powstrzymania okupacji (dosłownie – przyp. red.) Krymu” – podkreślił Poroszenko.

Ponadto Petro Poroszenko ponownie oskarżył Rosję o wspieranie „terroryzmu” w Donbasie i na Krymie oraz stwierdził, że Moskwa nie będzie w stanie zdyskredytować Kijowa na arenie międzynarodowej i doprowadzić do zniesienia zachodnich sankcji. Zapewnił także, że Kijów zamierza doprowadzić do zwrotu Krymu „wyłącznie środkami politycznymi i dyplomatycznymi”. Lenta ru pisze o tym.

O zapobiegniętych atakach terrorystycznych w Republice Krymu (RK), przygotowany przez Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy (GUR MOU). Wywiad podkreślił, że cele ataków „zidentyfikowano jako krytyczne elementy infrastruktury i systemów podtrzymywania życia półwyspu”. Celem dywersantów było zdestabilizowanie sytuacji społeczno-politycznej w regionie „w czasie przygotowania i przeprowadzenia wyborów do władz federalnych i regionalnych”. W starciach z grupą dywersyjną zginęli rosyjscy strażnicy graniczni i żołnierz rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Pogłoski o sabotażu na granicy Krymu z Ukrainą rozeszły się w niedzielę 7 sierpnia. Media powołały się na źródła, ale do dziś nie było oficjalnych komentarzy. Lenta.ru przypomina chronologię wydarzeń.

Gdzie wszystko się zaczęło

Rankiem 7 sierpnia Komsomolska Prawda na Krymie, powołując się na źródło w organach ścigania, podała, że ​​grupa ukraińskich dywersantów podjęła próbę dokonania sabotażu na granicy z Półwyspem Krymskim w celu włamania się na terytorium regionu. Mieszkańcy miasta Armiańsk, graniczącego z Ukrainą, na północnym Krymie, przekazali gazecie, że słyszeli strzelaninę. Wyjaśnili także, że po mieście jeżdżą transporterzy opancerzeni, a personel wojskowy chodzi w kamizelkach kuloodpornych. „Krążą pogłoski, że zginął jeden ze strażników granicznych” – powiedział wówczas rozmówca gazety.

Mniej więcej w tym samym czasie oficjalne władze Kijowa ogłosiły tymczasowe zawieszenie przejazdu osób i samochodów przez wszystkie trzy punkty kontrolne na granicy z Krymem, co w efekcie doprowadziło do zablokowania ruchu drogowego pomiędzy Ukrainą a półwyspem. Wyjaśniono, że takie działania zostały podjęte w odpowiedzi na działania strony rosyjskiej, która rzekomo zawiesiła podobne działania. Po kilku godzinach ruch został wznowiony. Nie było żadnych oficjalnych komunikatów z Rosji.

Mieszkańcy Krymu mówili o wzmocnieniu kontroli na wszystkich posterunkach policji drogowej na półwyspie. Lokalne media, powołując się na inspektorów służb patrolowych, odnotowały, że na terenie republiki i federalnego miasta Sewastopol prowadzona jest operacja antyterrorystyczna „Anakonda”. Poważnie wzmocniono także kontrolę na przeprawie promowej w Kerczu. Czas oczekiwania w kolejce ze względu na dokładne przeszukanie samochodów i pasażerów wyniósł 10 godzin.

Późnym wieczorem tego samego dnia portale społecznościowe omawiały nową strzelaninę na terenie półwyspu, niedaleko punktu kontrolnego Chongar. I znowu – całkowity brak oficjalnych informacji. Rankiem w poniedziałek 8 sierpnia sewastopolska gazeta „Notes”, ponownie powołując się na anonimowe źródło w siłach bezpieczeństwa, doniosła: „Niestety tej nocy historia się powtórzyła: znowu doszło do strzelaniny i znowu jedna osoba zginęła. Tym razem na Chongar.

Krymski oddział służby granicznej FSB Rosji, do którego Lenta.ru natychmiast zwrócił się z prośbą o komentarz, nie potwierdził ani nie zaprzeczył tej informacji. „Niestety nie mogę wypowiedzieć się w tej sprawie. Jeśli pojawi się oficjalny komunikat prasowy, prześlemy go Państwu” – wyjaśniła sekretarz prasowa departamentu Marina Boenko. Służba prasowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Krymu odpowiedziała także Lenta.ru, że resort nie ma informacji o strzelaninie na granicy ani o jakichkolwiek działaniach bezpieczeństwa prowadzonych na półwyspie.

Tymczasem na portalach społecznościowych opublikowano orientację, rzekomo podpisaną przez szefa MSW Republiki Kazachstanu Siergieja Abisowa, o następującej treści: Na terenie Armiańska poszukiwanych jest pięć osób za popełnienie poważnego przestępstwa podróżujący zarówno samochodem, jak i pieszo, ubrani w mundury kamuflażowe. Odnotowano, że kamuflaż „posiada jodełki przedstawiające flagę Federacji Rosyjskiej z rombem umieszczonym u dołu”. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Republiki Kazachstanu odmówiło komentarza na temat wiarygodności skierowania do Lente.ru.

Jak zareagowała Ukraina

Jeśli strona rosyjska od samego początku milczała (teraz już wiadomo, że ważne było, aby nie przestraszyć siatki kontaktowców i jak najszybciej i żywcem zająć grupę dywersyjną), to Kijów, najwyraźniej zdając sobie sprawę z niepowodzenia operacji, , histerycznie podawali różne wersje tego, co dzieje się na granicy z Ukrainą, czyli terytorium półwyspu. Każda wersja była jaśniejsza od drugiej.

Tak więc Lenur Islyamov, ten sam koordynator blokady energetyczno-żywnościowej Krymu, który groził regionowi rosyjskiemu inwazją swojego batalionu Tatarów krymskich i blokadą morską, że Rosja jego zdaniem prowadzi ćwiczenia wojskowe w pobliżu granicę administracyjną. „Słyszeliśmy strzały z karabinu maszynowego po drugiej stronie, widzieliśmy kilka helikopterów poruszających się wzdłuż granicy” – powiedział.

A wystąpienie przedstawiciela Kijowa w podgrupie ds. bezpieczeństwa trójstronnej grupy kontaktowej ds. Donbasu Jewgienija Marczuka było po prostu absurdalne. Marczuk zauważył, że działalność rosyjskiego wojska na Krymie ma na celu zakłócenie obchodów 25. rocznicy niepodległości Ukrainy (obchodzonych 24 sierpnia).

Deputowany Rady Najwyższej Ukrainy Anton Geraszczenko wysunął jeszcze bardziej egzotyczną hipotezę. „Doszło do strzelaniny wśród żołnierzy zdezerterowanych z rosyjskiej jednostki wojskowej wraz z bronią, a teraz łapią swoich dezerterów, bo obawiają się, że dezerterzy mogliby przedostać się na terytorium Ukrainy i stać się cennym źródłem informacji o sytuacji na Krymie i morale rosyjskich żołnierzy, dlatego obawiają się, że ci goście nie trafią na Ukrainę. I dlatego blokują wjazd i wyjazd na Krym” – stwierdził z pełną wiedzą w tej sprawie.

Zdjęcie: Wiktor Korotaev / Kommersant

Tymczasem ducha walki ukraińskich gadających głów wzmocnił najlepiej, jak mógł, Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU). We wtorek 9 sierpnia sekretarz prasowy Sztabu Generalnego Władysław Selezniew poinformował, że do granicy z półwyspem prowadzone są jednostki i sprzęt Sił Zbrojnych Ukrainy. „Prowadzone są prace nad szybką i skuteczną reakcją na sytuację, która może powstać w związku z możliwymi agresywnymi działaniami strony rosyjskiej” – wyjaśnił.

Co się naprawdę wydarzyło

Podczas gdy w Kijowie ćwiczyli swoją elokwencję, zapewne wmawiając sobie, że strona ukraińska nie ma nic wspólnego z wydarzeniami, które rozgrywały się na przygranicznych terenach półwyspu, operacja specjalna trwała pełną parą. Według źródeł Lenta.ru łańcuch łączników z Krymu, którzy pomagali grupie dywersyjnej, zaczął być przechwytywany 7 sierpnia. A 10 sierpnia FSB szczegółowo opisała, w jaki sposób przygotowywano atak na region rosyjski. Oto pełny tekst oświadczenia agencji wywiadowczej:

„Federalna Służba Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej zapobiegła dokonaniu w Republice Krymu aktów terrorystycznych przygotowanych przez Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, których cele zidentyfikowano jako krytycznie ważne elementy infrastruktury i życia wsparcie półwyspu. Celem aktów sabotażu i terroryzmu jest destabilizacja sytuacji społeczno-politycznej w regionie podczas przygotowań i przeprowadzania wyborów do władz federalnych i regionalnych. W wyniku poszukiwań operacyjnych przeprowadzonych w nocy z 6 na 7 sierpnia 2016 r. w pobliżu miasta Armiańsk na Krymie odkryto grupę dywersantów. Podczas zatrzymania terrorystów w wyniku kontaktu ogniowego zginął funkcjonariusz rosyjskiej FSB. Na miejscu starcia znaleziono: 20 domowych ładunków wybuchowych o łącznej pojemności ponad 40 kilogramów trotylu, amunicję i specjalne środki inicjujące, standardowe miny przeciwpiechotne i magnetyczne, a także znajdujące się na wyposażeniu granaty i broń specjalną z jednostkami specjalnymi Sił Zbrojnych Ukrainy.

Działania podjęte na terytorium Półwyspu Krymskiego wyeliminowały sieć agentów Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Sił Zbrojnych Ukrainy. Zatrzymani zostali obywatele Ukrainy i Federacji Rosyjskiej, którzy pomagali w przygotowaniu aktów terrorystycznych i składali zeznania. Jednym z organizatorów zapobiegniętych ataków terrorystycznych jest Jewgienij Aleksandrowicz Panow, urodzony w 1977 r., mieszkaniec obwodu zaporoskiego, pracownik Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, który również został zatrzymany i przyznaje się.

W nocy 8 sierpnia 2016 roku siły specjalne Ministerstwa Obrony Ukrainy dokonały jeszcze dwóch prób przebicia się przez grupy dywersyjne i terrorystyczne, którym przeszkodziły siły bezpieczeństwa rosyjskiej FSB i współpracujące ze sobą oddziały. Próby przebicia zostały zabezpieczone zmasowanym ostrzałem sąsiedniego państwa i pojazdów opancerzonych ukraińskich sił zbrojnych. Podczas kontaktu ogniowego zginął żołnierz rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Na podstawie wyników poszukiwań operacyjnych i działań bojowych wydział dochodzeniowy Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji dla Republiki Krymu i miasta Sewastopol wszczął sprawę karną. Prowadzone są dodatkowe działania operacyjne i dochodzeniowe.

Wprowadzono dodatkowe środki bezpieczeństwa w miejscach zgromadzeń publicznych i rekreacji, a także w celu ochrony infrastruktury krytycznej i obiektów podtrzymujących życie. Wzmocniono reżim graniczny na granicy z Ukrainą”.

Co to jest GUR MOU

Główna agencja wywiadu wojskowego Ukrainy powstała w latach 1992-1993 w wyniku transformacji struktur wywiadu wojskowego odziedziczonych po armii radzieckiej. Początkowo utworzono wydział wywiadu Sztabu Generalnego, oparty na organach i strukturach wywiadu wojskowego Kijowskiego, Odesskiego i Karpackiego okręgu wojskowego. Zasadniczo uprawnienia SD dotyczyły rekonstrukcji i debugowania pracy służb wywiadowczych rodzajów sił zbrojnych Ukrainy (sił lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej).

Równolegle z SD, 7 września 1992 r. utworzono wydział wojskowego wywiadu strategicznego, w którym postanowiono skoncentrować całościowe planowanie pracy wywiadowczej, a także część informacyjno-analityczną i przygotowanie materiałów dla wojska- przywództwo polityczne. Na czele wydziału stał Aleksander Skipalski, pochodzący z kontrwywiadu wojskowego KGB (oficer specjalny). Obie struktury zostały połączone w lipcu 1993 r. w Główną Dyrekcję Wywiadu Wojskowego (od 1994 r. – Główną Dyrekcję Wywiadu, GUR).

Funkcjonalnie GUR jest odpowiednikiem wywiadu sił zbrojnych w takiej formie, w jakiej istniał w ZSRR i w jakiej istnieje w Rosji (w postaci Głównego Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego). Pod jednym dachem skupia się z jednej strony wywiad strategiczny dotyczący potencjału militarnego i przemysłowo-technologicznego potencjalnego wroga, z drugiej zaś pionowe struktury wywiadowcze sił zbrojnych, w tym sił specjalnych.

Do tych ostatnich zaliczają się dwa pułki sił specjalnych – 3. samodzielny pułk sił specjalnych w Kirowogradzie (dawniej 10. oddzielna brygada sił specjalnych armii radzieckiej ze Starego Krymu) i 8. w Chmielnickim (dawniej 8. odrębna brygada sił specjalnych). W Kijowie znajduje się także 10. oddział sił specjalnych. W obwodzie mikołajewskim, niedaleko Oczakowa, zostanie rozmieszczone 73. morskie centrum operacji specjalnych, łączące szkolenie i organizację sił specjalnych Marynarki Wojennej Ukrainy. Od stycznia 2016 roku jednostki te zostały włączone do Sił Operacji Specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy.

Jesteśmy niewinni

Przygotowanie ataków terrorystycznych będzie gorsze niż blokowanie wjazdu food trucków z Ukrainy na Krym i podważanie linii energetycznych w obwodzie chersońskim, w wyniku czego półwysep został odcięty od prądu w nocy 22 listopada 2015 roku. Dlatego Kijów oczywiście pośpieszył się z tym wszystkim wyprzeć. Pierwszy przemówił Sztab Generalny. Ten sam Selezniew, który jeszcze wczoraj „przeciągał sprzęt wojskowy do granicy, aby przeciwstawić się rosyjskiej agresji”, sprowokował oświadczenie FSB o próbie sabotażu na Krymie. „Wydarzenia te zaczęły się rozwijać rankiem 7 sierpnia i dosłownie natychmiast w mediach społecznościowych... pojawiły się wiadomości, że rzekomo ze strony ukraińskiej jakieś grupy dywersyjno-rozpoznawcze przedostały się na terytorium okupowanego Krymu i realizowały jakieś zadania. Natychmiast zareagowaliśmy, informując, że Siły Zbrojne Ukrainy są w określonych obszarach, w pewnych mocnych punktach i realizują zadania zgodnie z planem” – powiedział.

Natychmiast zareagowała także Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU). „Ukraina nie zajmuje ani nie zwraca swojego terytorium siłą i nie zrobi tego” – Jurij Tandit, doradca szefa SBU. Ukraiński wywiad zaprzecza także próbie włamania się wojska na Krym. „To fałszywa informacja” – stwierdził przedstawiciel MOU GUR.

Możesz teraz zaprzeczyć wszystkiemu. Jednakże wszystkie ruchy są rejestrowane. W tym na wideo.

Reakcja prezydenta

Wieczorem 10 sierpnia prezydent Rosji Władimir Putin zapoznał się z najnowszymi wydarzeniami na półwyspie. „Po stronie rosyjskiej podczas zapobiegania atakom terrorystycznym na Krymie zginęło dwóch żołnierzy, nie przejdziemy obok tego obojętnie” – oznajmił głowa państwa. Putin nazwał także próbę przeprowadzenia ataków terrorystycznych na Krymie czynem głupim i przestępczym oraz zauważył, że Ukraina zamiast szukać sposobów pokojowego rozwiązania, przeszła na praktykę terroru. Podsumowując, prezydent stwierdził, że po tym, co wydarzyło się na półwyspie, „w takich warunkach nie ma sensu spotykać się w formacie normandzkim w Chinach”.

Wydarzyło się coś bezprecedensowego we współczesnej historii Rosji. Dywersanci z Ukrainy walczyli i najechali suwerenne terytorium Federacji Rosyjskiej.

Alarmujące informacje napłynęły z różnych źródeł kilka dni temu, ale oficjalne wyjaśnienia, w tym osobisty komentarz Prezydenta Rosji, pojawiły się dopiero 10-go.

Z komunikatu opublikowanego na stronie internetowej Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji wynika, że ​​FSB zapobiegła atakom terrorystycznym na Krymie, przygotowanym przez Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy. W wyniku poszukiwań operacyjnych przeprowadzonych w nocy z 6 na 7 sierpnia w pobliżu miasta Armiańsk na Krymie odkryto grupę dywersantów. Podczas zatrzymania terrorystów w wyniku kontaktu ogniowego zginął funkcjonariusz rosyjskiej FSB. „Na miejscu starcia 20 improwizowanych ładunków wybuchowych o łącznej pojemności ponad 40 kg trotylu, amunicja i specjalne środki inicjujące, standardowe miny przeciwpiechotne i magnetyczne, a także granaty i broń specjalna używana przez jednostki specjalne odkryto Siły Zbrojne Ukrainy.”

Zapobiegło to dokonaniu w Republice Krymu aktów terrorystycznych, przygotowanych przez Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, których cele zidentyfikowano jako krytycznie ważne elementy infrastruktury i systemów podtrzymywania życia półwyspu. Celem aktów sabotażu i terroryzmu jest destabilizacja sytuacji społeczno-politycznej w regionie podczas przygotowań i przeprowadzania wyborów do władz federalnych i regionalnych.

Na terytorium Krymu zlikwidowano także sieć wywiadowczą Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy. Zatrzymano obywateli Ukrainy i Federacji Rosyjskiej, którzy pomagali w przygotowaniu aktów terrorystycznych i złożyli już zeznania. Jednym z organizatorów zapobiegniętych ataków terrorystycznych jest niejaki Jewgienij Panow, urodzony w 1977 r., mieszkaniec obwodu zaporoskiego, pracownik Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy, który został zatrzymany i przyznaje się do winy.

Również w nocy 8 sierpnia siły specjalne Ministerstwa Obrony Ukrainy podjęły jeszcze dwie próby przebicia się przez grupy dywersyjne i terrorystyczne, którym przeszkodziły siły bezpieczeństwa rosyjskiej FSB i służb współpracujących. Próby przebicia zostały zabezpieczone zmasowanym ostrzałem sąsiedniego państwa i pojazdów opancerzonych ukraińskich sił zbrojnych. Podczas kontaktu ogniowego zginął żołnierz rosyjskiego Ministerstwa Obrony.

Wszczęto sprawę karną. Prowadzone są dodatkowe działania operacyjne i dochodzeniowe. Podjęto środki bezpieczeństwa w miejscach gromadzenia się i odpoczynku ludzi, a także w celu ochrony infrastruktury krytycznej i obiektów podtrzymujących życie. Wzmocniono reżim graniczny na granicy z Ukrainą.
Władimir Putin na konferencji prasowej po negocjacjach z prezydentem Armenii Serżem Sarkisjanem powiedział:

„Po stronie rosyjskiej są straty, zginęło dwóch żołnierzy. Oczywiście nie będziemy ignorować takich rzeczy. Chciałbym zwrócić się do naszych amerykańskich i europejskich partnerów. Myślę, że dla wszystkich jest oczywiste, że dzisiejsze władze Kijowa nie szukają sposobu na rozwiązanie problemów w negocjacjach, ale zwracają się ku terrorowi. To bardzo niepokojąca rzecz.”

„Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że jest to działanie głupie i przestępcze. To głupie, bo nie da się pozytywnie wpłynąć na ludzi żyjących na Krymie, i zbrodnicze, bo ludzie ginęli. Uważam jednak, że sytuacja jest tym bardziej niepokojąca, że ​​nie ma innego wyjścia, jak odwrócić uwagę własnych obywateli od trudnej sytuacji gospodarki, od trudnej sytuacji znacznej liczby obywateli” – wyjaśnił prezydent.

W. Putin stwierdził także bezsensowność spotkania w formacie normandzkim na tle przetrzymywania dywersantów na Krymie. Pamiętajmy, że było to zaplanowane na marginesie szczytu G20 w Chinach.

„Najwyraźniej ci ludzie, którzy kiedyś przejęli władzę w Kijowie i nadal ją sprawują, zamiast szukać sposobów pokojowego rozwiązania, przeszli na praktykę terroru. W związku z tym nie mogę nie wspomnieć – i w tym samym kontekście, który rozważamy – zamachu na przywódcę Ługańskiej Republiki Ludowej. Teraz następuje próba penetracji terytorium Krymu” – powiedział W. Putin.

Tym samym jasny sygnał został wysłany do Petra Poroszenki i jego kliki, która niedawno odmówiła przyjęcia kandydatury nowego ambasadora Rosji na Ukrainie.

Jakie przesłania czytamy w wypowiedziach prezydenta Rosji? Po pierwsze, jest to bezpośrednie przypomnienie i wskazanie bezprawności i przestępczego charakteru obecnych władz w Kijowie, a także trudnej sytuacji obywateli Ukrainy okradanych przez obecną władzę. Po drugie, ściśle rzecz biorąc, nie ma znaczenia, kto wydał ukraińskim dywersantom rozkaz wdarcia się na Krym, czy sam Poroszenko, czy też stało się to bez jego wiedzy. W każdym razie jest niekompetentny. Po trzecie, LPR jest nazywana otwarcie, bez przebierania w słowach i epitecie „samozwańczym”.

Wszystko, co się wydarzyło i zostało powiedziane przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej, sugeruje, że w dającej się przewidzieć przyszłości sytuacja może radykalnie zmienić się nie tylko w przypadku „formatu normandzkiego”, ale także formatu „Mińsk-2”, dawno przekształconego przez Ukrainę stronie (uczestniczki – Irina Geraszczenko, Marczuk i Kuczma) na symulowane „spotkania w Mińsku”.

Podkreślamy także, że osoba oskarżana przez FSB o przygotowanie ataków terrorystycznych jest członkiem komitetu wykonawczego miasta Energodar obwodu zaporoskiego. Media podają, że Jewgienij Panow pracował wcześniej jako kierowca w dziale transportu w elektrowni atomowej w Zaporożu, a po zmianie władzy na Ukrainie i zaostrzeniu sytuacji na wschodzie kraju wyjechał ochotniczo do walki, i wrócił rok później.

Być może zaangażowanie Panowa w elektrowni jądrowej w Zaporożu jest powodem skierowania kwestii bezpieczeństwa nuklearnego Europy i Rosji pod obrady Rady Bezpieczeństwa ONZ?

Opowiemy nieco bardziej szczegółowo, jak to wszystko się stało. Informacje o strzelaninie na granicy pojawiły się w niektórych mediach już 7 sierpnia, nie było jednak oficjalnego potwierdzenia. Rosja zamknęła punkty kontrolne na granicy z Ukrainą; Naoczni świadkowie donoszą o strzelaninie w rejonie Armiańska (miasto położone jest tuż przy granicy), mieszkańcy przygranicznych miast Armiańsk i Dżankoj pisali na portalach społecznościowych o zgromadzeniu sprzętu wojskowego.

Bitwa na granicy rozegrała się około piątej rano. Według niezweryfikowanych danych krymskiego blogera w grupie sabotażystów było około 20 osób; Części z nich udało się wrócić na Ukrainę.

W ciągu 7 sierpnia i w dniach następnych funkcjonowanie punktów kontrolnych na granicy było ograniczone. W Armiańsku, Dżankoju, Krasnoperekopsku na ulicach pojawili się uzbrojeni rosyjscy żołnierze i pojazdy opancerzone, a niebo patrolowały helikoptery. Mieszkańcy zgłosili także masowe awarie Internetu na północy Krymu.

„Rossijskaja Gazieta” podała, że ​​sabotażyści zamierzali podważyć autostradę Symferopol–Jałta podczas ruchu konwojów przywódców republikańskich i władz federalnych.

Niektóre rosyjskie media nazywają częściowo wysychające latem jezioro Siwasz drogą penetracji grup dywersyjnych i terrorystycznych 8 sierpnia, a „ukraińscy transporterzy opancerzeni weszli nawet do wód Siwaszu, aby osłaniać ogniem swoich sabotażystów”. Do granicy po stronie ukraińskiej przywieziono batalion Dniepr-1 i przyjezdnych „gościnnie” – wahabitów z ISIS. Siły islamistyczne okazały się bardzo znaczące. Koncentracja sprzętu, w tym MLRS, trwa w pobliżu granicy z Krymem.

9 sierpnia w internecie pojawił się tekst pisma orientacyjnego wysłanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych Republiki Krymu Siergieja Abisowa do szefów organów terytorialnych Krymu MSW. Z orientacji wynikało, że pięć osób atletycznej budowy, uzbrojonych w broń palną, ubranych w mundury maskujące z jodełkami w kształcie flagi Federacji Rosyjskiej, jest poszukiwanych za popełnienie poważnego przestępstwa na terenie Armiańska.

W odpowiedzi na eskalację konfliktu w Perekopie przez stronę ukraińską armia rosyjska przerzuciła odpowiednią liczbę pojazdów opancerzonych i siłę roboczą na północ Krymu.

Ministerstwo Obrony Ukrainy zaprzecza udziałowi w przygotowaniu ataku terrorystycznego na półwyspie. Natomiast doradca szefa SBU Jurij Tandit podkreślił, że Ukraina nie stara się zwrócić Krymu siłą, ponieważ „jest już on własnością Ukrainy”.

Zastępca Ludowego Ukrainy, doradca Szefa Sztabu Generalnego Ukrainy Dmitrij Jarosz powiedział, że wydarzenia na Krymie przypominają mu początek II wojny światowej.

Jarosz jako oznakę zbliżającego się zagrożenia wojną światową Yarosh przytoczył także działania zbrojne w Donbasie oraz niedawną procesję ukraińskich wiernych, którzy odbyli procesję religijną, napotykając opór ukraińskich radykałów.

Odpowiedź pojawiła się także na stronie internetowej Prezydenta Ukrainy, gdzie P. Poroszenko nazwał „oskarżenia strony rosyjskiej Ukrainy o terroryzm na okupowanym Krymie” za bezsensowne i cyniczne. Ponieważ „Ukraina zdecydowanie potępia terroryzm we wszystkich jego przejawach i formach i w związku z tym odrzuca praktykę stosowania jakichkolwiek środków terrorystycznych w celu okupacji Krymu”.

Co więcej, w stylu obowiązującej ukraińskiej propagandy, wypowiedź Poroszenki zrzuca winę na Rosję, która „od dawna hojnie finansuje i aktywnie wspiera terroryzm na terytorium Ukrainy, podnosząc go do poziomu swojej polityki państwa”. Pan Poroszenko żąda, aby Rosja „skupiła się na sumiennym przestrzeganiu podstawowych norm prawa międzynarodowego” i zapewniła „właściwą realizację aspektów bezpieczeństwa porozumień mińskich, w tym poprzez wykorzystanie mechanizmów formatu normandzkiego”.

Wszystkie te wypowiedzi ukraińskiej oficjeli są nielogiczne. Jak zauważa mieszkaniec Donbasu Vladislav Brig: „Najpierw dyskutujecie o tym, jak wysadzicie most energetyczny, zablokujecie Cieśninę Kerczeńską, zniszczycie most, wysadzicie linie energetyczne, a potem ze łzami w oczach wycie na cały świat, że to Kreml zorganizował prowokacja na Krymie.”

Felietonistka Ewa Merkuriewa zauważa sarkastycznie: „Ukraińscy urzędnicy pod każdym względem śpiewają smutną piosenkę „Zaatakowali siebie” z refrenem: „Nie jesteśmy bykami, nie jesteśmy bykami, nie było nas tam… Nikt nie melduje brawury o bezprecedensowej sytuacji bohaterstwo bezprecedensowe „Krymbergowie”. Boją się. Ponieważ śpiew się nie trzyma – są prawdziwi ludzie, którzy zginęli w wyniku starcia z ukraińskimi dywersantami .

Wersja „oni się zabili” nie będzie działać. Z pewnością FSB ma więcej niż tylko litery oficjalnego komunikatu. I w Kijowie o tym wiedzą. Dlatego jednocześnie wpadają w histerię. Wygląda na to, że dla Kijowa nadchodzą nowe, nieznane czasy.

Ukraina, jak można się było spodziewać, wdała się w otwarty terroryzm z najbardziej prawdziwymi terrorystami”.

Politolog Władimir Korniłow również wyraził swoje zdumienie: „Czytałem paniczne komentarze ukraińskich osobistości i mediów na temat dywersantów na Krymie. Ich istotę można sprowadzić mniej więcej do następującego sformułowania: „Krym to Ukraina, co oznacza, że ​​Ukraińcy mają tam pełne prawo dokonywać ataków terrorystycznych bez pytania o zgodę okupantów”. ... No cóż, to jasne, prawda? Bombardowanie miast kraju, który uważasz za swój, zabijanie obywateli swojego kraju, wysyłanie terrorystów na terytorium Krymu, które nadal uważasz za swoje, to z punktu widzenia prawdziwego Ukraińca… wcale nie terroryzm. Czy dobrze rozumiem, że z punktu widzenia tej „logiki” obywatele francuscy, którzy poderżnęli gardło francuskiemu księdzu w Normandii, wcale nie są terrorystami? Przecież ataki terrorystyczne zostały popełnione w ich własnym kraju.”

Andrey Babitsky w artykule „Krym: niewyuczone lekcje drugiej wojny czeczeńskiej” rysuje podobieństwo między próbą włamania się ukraińskiej grupy DRG na Krym a najazdem bojowników Basajewa i Khattaba na Dagestan w 1999 r. Czeczeńscy bojownicy i ukraińscy radykałowie łączy ich wiara, że ​​rosyjska siła militarna to kolos na glinianych nogach I chęć wypuszczenia pary wewnątrz, eksportowania niestabilności na zewnątrz. Było to wyjątkowo słabe, prowincjonalne zrozumienie istoty ustępstw, na jakie poszedł Borys Jelcyn, ale Czeczenia była już wówczas od kilku lat praktycznie wykluczona z kontekstu ogólnorosyjskiego i zwrócona przeciwko sobie. Czeczeni byli całkowicie ślepi i nie potrafili już ocenić rzeczywistych parametrów siły, którą chcieli sprowokować do konfliktu, mimo że w armii sowieckiej służyło kilkadziesiąt tysięcy czeczeńskich mężczyzn.

Sytuacja międzywojenna w Czeczenii przypomina tę, w której znajduje się dzisiaj Ukraina. Zarówno w Czeczenii, jak i na dzisiejszej Ukrainie zwyczajowy sposób życia i budowane przez lata struktury życia codziennego zostały niemal całkowicie zniszczone. Skala jest oczywiście inna – chaos w sąsiedniej republice nie wydaje się jeszcze tak całkowity. Ale dla Ukrainy, która w czasach przedwojennych była stosunkowo zamożna, dzisiejszy spadek poziomu życia, utrata kontroli, gwałtowny wzrost przestępczości, bieda, w jaką popadła większość społeczeństwa, to katastrofa subiektywnie porównywalna z czeczeńską.

Podobnie jak wtedy w Czeczenii, na Ukrainie, w warunkach załamania administracyjno-gospodarczego, wewnętrzna niszczycielska energia nabrała mocy. „Biedna republika, wypchana po brzegi bronią, której używano w każdym, nawet najmniejszym konflikcie” – o kim tu mowa? O Czeczenii w 1999 r. czy o Ukrainie w 2016 r.?

Próby włamania się na terytorium Krymu mogą okazać się pierwszymi sygnałami – prawdopodobieństwo, że nadal będzie to jedynie intuicyjny, słabo zrozumiany nawet przez organizatorów i wykonawców impuls, aby dać upust rosnącej wewnątrz kraju entropii, nie jest na zero, podsumowuje ekspert.

Mieszkańcy Ukrainy codziennie słyszą w telewizji od najwyższych rangą polityków i oficerów wojskowych, nie wspominając o osobistościach niższej rangi, że ukraińska armia jest zdecydowanie najbardziej gotowa do walki w Europie. Oznacza to, że pomysł, że najważniejsze jest zwabienie Rosjan do siebie prowokacjami, a następnie zrzucenie ich bezkrytycznie na matkę ziemię, mógł zrodzić się „w bystrych, niebraterskich głowach” w szybszym tempie.

Ale to nie jest rok 1999. Skuteczność bojowa rosyjskich organów ścigania i jednostek jest taka, że ​​niespokojni sąsiedzi Rosji nie mają na co liczyć.

Wicemarszałek Rady Państwa Krymu Remzi Iljasow słusznie stwierdził, że przedostanie się dywersantów na terytorium półwyspu można uznać za wypowiedzenie wojny.

Działaczka na rzecz praw człowieka Larisa Shesler zauważa na Facebooku: „To, co wydarzyło się na przesmyku, nie wygląda na prowokację, ale typowy casus belli. Nie tylko grupa nieznanych terrorystów, ale jednostka wojskowa wspierana przez ciężki sprzęt wojskowy z terytorium Ukrainy zaatakowała rosyjskie siły bezpieczeństwa. Z ofiarami. Ostro rozmawiali z Erdoganem o znacznie mniej. To prawda, że ​​w intonacji Putina są pewne nuty nadziei”.

Pierwszy zastępca szefa Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej Rosji Leonid Kałasznikow powiedział, że „Ukraina od dawna komunikuje się z nami jako wrogami, a my nadal z nimi przebywamy, jak z siostrą, która od jakiegoś czasu się z nami kłóciła. Wszystko, co dzieje się na Krymie w taki czy inny sposób, wykracza już poza zakres, ponieważ odbywa się na szczeblu państwowym. Uważam, że teraz w tym zakresie konieczne jest przygotowanie określonych działań Prezydenta, Ministerstwa Spraw Zagranicznych i rządu”.

Precedens z ukraińskimi dywersantami na rosyjsko-ukraińskiej granicy na Krymie oznacza, że ​​Kijów na prośbę awanturników z amerykańskich służb wywiadowczych przygotowuje „wojnę wyborczą z Rosją”, której celem jest wygrana Hillary Clinton w listopadowych wyborach prezydenckich, rosyjskie władze polityczne naukowiec Siergiej Markow jest przekonany.

Jego zdaniem, opublikowanego na Facebooku, Rosja powinna zneutralizować te próby. Politolog podaje także plan działań, jaki Moskwa powinna podjąć w obecnej sytuacji. „1. Zmobilizuj armię. W przypadku ataku Ukraina musi wiedzieć, że jej wojska zostaną całkowicie zniszczone. Oświadcz; 2. Zwołaj Radę Bezpieczeństwa ONZ i przedyskutuj zagrożenie „wojną wyborczą”. Wszyscy na świecie widzieli film „Ogon macha psem” i wszyscy oglądają intensywną, graniczną kampanię wyborczą w Stanach Zjednoczonych. Dlatego chociaż słowami nazywają to bzdurą, w rzeczywistości każdy będzie w pełni postrzegał to jako realny scenariusz. Upublicznij scenariusz „wojny przedwyborczej” tak bardzo, jak to możliwe; 3. Ogłaszać we wszystkich mediach, że ewentualna wojna na Krymie jest dziełem Waszyngtonu i jego chęci zmiany sytuacji wyborczej w Stanach Zjednoczonych na korzyść Hillary Clinton; 4. Apel do rządów państw NATO o wpływ na swoich sojuszników – Stany Zjednoczone. Kraje NATO są pełne rozsądnych ludzi, którzy wierzą, że Stany Zjednoczone w swoim awanturnictwie wykraczają poza schematy; 5. Apel do zdominowanego przez Republikanów Kongresu USA z prośbą o przywrócenie porządku w jego agencjach wywiadowczych. W Kongresie USA jest wielu rozsądnych ludzi i wielu, którzy nienawidzą Obamy i Clintona; Alternatywą jest zrobienie tego wszystkiego nieoficjalnie lub półoficjalnie.”

Część obserwatorów, łącząc wydarzenia krymskie nadchodzących nocy, zamach na szefa LPR Płotnickiego, aktywację Sił Zbrojnych Ukrainy na linii demarkacyjnej w Donbasie i na granicy z obwodami woroneskim i rostowskim, „niepokojące wiadomości z Górskiego Karabachu” dochodzimy do wniosku: Stany Zjednoczone postanowiły pokazać, że nie ma negocjacji, których nie zamierzają prowadzić. Innymi słowy staje się jasne, że wspomniane formaty negocjacji – Normandia i Mińsk – są bezużyteczne. Oznacza to, że w obliczu amerykańskiego tsutswangu wyborczego maski zostały zrzucone, nie ma już możliwości opóźniania czasu.

Rzeczywiście trudno oprzeć się wrażeniu, że sytuacja pogrążyła się w polityczny zugzwang. Spieszący się „partnerzy”, którzy sami są w tsutswang, już gorączkowo próbują pozbawić Rosję pola manewru politycznego, spychając ją na wąską „ścieżkę działania”.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/terakty_v_krymu__objavlenije_vojny_614.htm