Prawa autorskie do zdjęć Reuters Tytuł Zdjęcia Prasa dostała zdjęcie krateru w Khan Sheikhoun, na którym widać fragmenty amunicji

Śmierć ponad 70 osób, w tym dzieci i kobiet, w wyniku zatrucia bojowym środkiem chemicznym w Syrii oburzyła społeczność międzynarodową. Główną wersją, która jest rozważana w prasie światowej, jest zbombardowanie wioski Khan Sheikhun w prowincji Idlib amunicją chemiczną, które zostało zainscenizowane przez lotnictwo sił rządowych Baszara al-Assada.

Rosja nalega na alternatywną wersję – przyznając się do bombardowania, twierdzi, że nie użyto żadnej chemicznej amunicji, a chmura śmiercionośnego gazu, prawdopodobnie sarinu, pojawiła się po tym, jak bomba uderzyła w magazyn broni chemicznej należący do uzbrojonej grupy opozycyjnej, która była dostarczana Irak.

Tymczasem żadna ze stron nie przedstawiła przekonujących dowodów ich poprawności. Zarzuty udziału syryjskiego lotnictwa w ataku chemicznym opierają się w dużej mierze na zeznaniach naocznych świadków.

Do prasy trafiło tylko jedno zdjęcie miejsca zerwania amunicji, na którym widoczne są jego fragmenty. Ale jednocześnie nikt jeszcze nie zidentyfikował ich jako części chemicznego pocisku, bomby lub rakiety.

Twierdzenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony, że obiekt broni chemicznej należący do opozycji został wysadzony w powietrze, nie znajduje poparcia żadnego wywiadu, chociaż siły rosyjskie dysponują przynajmniej bezzałogowymi statkami powietrznymi zdolnymi do wykonywania zdjęć lotniczych.

Syryjskie wojsko również zaprzecza używaniu broni chemicznej, twierdząc, że członkowie grupy opozycyjnej rozpylali gaz.

Międzynarodowy zespół śledczy Bellingcat zbierał dowody na to, co wydarzyło się w okolicy rankiem 4 kwietnia. Sądząc po opublikowanym przez grupę raporcie, obecnie trudno jest dokładnie ustalić, ile amunicji zostało zrzuconej, czy były to bomby, czy rakiety. Niektórzy świadkowie twierdzą, że w nalot brały udział helikoptery.

Raport mówi również, że po otruciu ludności cywilnej, przeprowadzono naloty na szpitale, do których zostali zabrani, bez użycia broni chemicznej.

Jednak rząd syryjski w ostatnich latach nie odnotował i nie udowodnił stosowania tak silnej trującej substancji jak sarin.

ostrożna reakcja

Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej wydała oświadczenie potępiające osoby stojące za użyciem broni chemicznej w Syrii, ale nie wskazała żadnej ze stron. „Zespół OPCW Fact-Finding zbiera i analizuje informacje ze wszystkich dostępnych źródeł” – czytamy w oświadczeniu.

Organizacje praw człowieka, takie jak Human Rights Watch i Amnesty International, nie wniosły jeszcze oskarżeń przeciwko żadnej ze stron konfliktu.

Jednak Human Rights Watch powiedział w oświadczeniu, że „Syria anulowała swój program broni chemicznej w 2013 roku po tym, jak dziesiątki ludzi zginęło w ataku chemicznym na obrzeżach Damaszku, prawdopodobnie przez siły rządowe”.

„Ale to nie oznaczało, że syryjskie siły rządowe przestały używać broni chemicznej. Wręcz przeciwnie, ich użycie stało się regularne w Syrii. Human Rights Watch odnotował dziesiątki przypadków, gdy helikoptery zrzuciły pojemniki z chlorem” – czytamy w oświadczeniu. Zauważa też, że używanie trujących substancji zostało odnotowane również przez bojowników ugrupowania Państwa Islamskiego zakazanego w Rosji i wielu innych krajach.

Być może jedyną rzeczą, w którą nikt nie wątpi, jest sam fakt użycia trującej substancji, której ofiarami byli cywile, z których wielu to dzieci.

relacje naocznych świadków

Syria od kilku lat znajduje się w stanie poważnego i krwawego konfliktu. wojna domowa, a wiarygodne informacje operacyjne ze strefy walki są bardzo trudne do uzyskania. Niemniej jednak relacje naocznych świadków trafiły do ​​prasy.

Mariam Abu Khalil, lat 14, powiedziała New York Times, że widziała, jak samolot zrzucił bombę na parterowy budynek. Potem, jak powiedziała Mariam, nad miejscem wybuchu uniosła się żółta chmura, po czym jej oczy zaczęły płonąć.

Opisała to jako „mgłę”. Dziewczyna schroniła się w domu, a potem zobaczyła, jak ludzie przybiegają na pomoc ofiarom. „Wdychali gaz i umierali” – powiedziała.

Prawa autorskie do zdjęć Reuters Tytuł Zdjęcia Po otruciu ludności cywilnej sarinem do punktów pomocy medycznej trafiła konwencjonalna amunicja

Fotograf z opozycji” Centrum Medyczne Idlib” Hussein Kayal powiedział Associated Press, że obudził się z odgłosu eksplozji około 6:30. Kiedy przybył na miejsce zdarzenia, nie wyczuł żadnego zapachu. Zobaczył ludzi, którzy leżeli na podłodze bez ruchu. Ich uczniowie byli zwężeni.

Szef charytatywnego pogotowia ratunkowego w Idlib, Mohammed Rasool, powiedział BBC, że czas strajku był około 6:45 rano. Po 20 minutach jego personel medyczny przybył na miejsce zdarzenia i znalazł ludzi na ulicy, w tym dzieci, które dławiły się kaszlem.

Unia Organizacji Opieki Medycznej i Pomocy, która pomaga placówkom medycznym na terytoriach kontrolowanych przez syryjską opozycję, powiedziała, że ​​trzech jej pracowników zostało rannych podczas świadczenia opieki na miejscu zdarzenia.

Według opisów lekarzy Związku ofiary miały zaczerwienione oczy, piana z ust, zwężone źrenice, sine skóra i usta, utrudnione oddychanie, aż do całkowitego uduszenia.

Śladyataki chemiczne

Reuters opublikował zdjęcie przedstawiające krater po wybuchu amunicji. Pokazuje duży fragment, który jednak trudno ocenić rodzaj amunicji i jej przynależność.

W przeszłości, podczas ataków chemicznych z użyciem chloru, a także po użyciu amunicji konwencjonalnej przeciwko ludności cywilnej lub przedstawicielom organizacji międzynarodowych, bezpośrednio po tych wydarzeniach w prasie pojawiały się obrazy z fragmentami amunicji, dzięki którym można było określić ich rodzaj.

Na przykład po użyciu chloru w prowincji Idlib w 2015 r. Reuters opublikował zdjęcia przedstawicieli opozycji, którzy pokazywali pojemniki z widocznymi oznaczeniami.

Prawa autorskie do zdjęć Reuters Tytuł Zdjęcia Działacz ugrupowania opozycyjnego demonstruje kanister, który według opozycjonistów zawierał chlor. Kanister ten, według opozycji, był używany przez wojska syryjskie w prowincji Idlib w maju 2015 roku.

Po nalocie na konwój humanitarny ONZ z lekami i żywnością w pobliżu Aleppo we wrześniu 2016 r. przedstawiciele syryjskiego oddziału obrony cywilnej przekazali zespołowi śledczemu Bellingcat wyprodukowane w Rosji bomby odłamkowe OFAB-250-270.

Kilka dni po ostrzale przedmieścia Damaszku w sierpniu 2013 r. na miejsce wpuszczono grupę przedstawicieli ONZ, którzy odkryli, zbadali, zmierzyli i sfotografowali fragmenty rakiet, które według grupy rzeczywiście były w to wyposażone. substancja trująca.

Innymi słowy, obecność fragmentów amunicji jest mocnym dowodem na sam fakt użycia amunicji z trującą substancją. W tym przypadku, skoro Rosja nie neguje użycia lotnictwa w tym rejonie, a opozycja nie dysponuje samolotami ani helikopterami, byłby to poważny dowód.

Prawa autorskie do zdjęć angielski MOD Tytuł Zdjęcia Ministerstwo Obrony opublikowało we wrześniu 2016 roku wideo, które według wojskowych przedstawia SUV-a przewożącego moździerz wzdłuż konwoju. Nie pokazano żadnego materiału z laboratorium zniszczonego 5 kwietnia.

Rosja z kolei ogłosiła, że ​​„syryjskie samoloty uderzyły w magazyn terrorystów, w którym znajdowały się arsenały amunicji z bronią chemiczną, która została dostarczona do Iraku”.

„Na terenie tego magazynu znajdowały się warsztaty do produkcji min lądowych wypełnionych trującymi substancjami. Z tego największego arsenału bojownicy dostarczali amunicję z bronią chemiczną na terytorium Iraku. Ich użycie przez terrorystów zostało wielokrotnie udowodnione zarówno przez organizacje międzynarodowe i oficjalne władze tego kraju” – powiedział rzecznik Ministerstwa Obrony Rosji Igor Konashenkov.

Rosja nie dostarczyła żadnych dowodów na to, że samoloty armii Assada rzeczywiście zbombardowały podziemne laboratorium chemiczne. Tymczasem rosyjska grupa w Syrii dysponuje zasobami wywiadowczymi, takimi jak bezzałogowe statki powietrzne, których zdjęcia mogłyby przynajmniej posłużyć jako argument w tym sporze.

Po ostrzeliwaniu konwoju humanitarnego Ministerstwo Obrony pokazało zdjęcia zrobione z drona, na których wyraźnie widać samochód holujący moździerz wzdłuż konwoju.

Sekretarz prasowy rosyjskiego prezydenta Dmitrij Pieskow powiedział dziennikarzom w czwartek rano, że rosyjskie wojsko ma takie materiały. „Istnieją środki obiektywnej kontroli, które rosyjskie siły zbrojne mają w trakcie operacji, którą prowadzą w Syrii” – powiedział.

Trucizna wojenna

W czwartek po południu tureccy lekarze, którzy przeprowadzili autopsje ciał osób zabitych w ataku chemicznym, powiedzieli, że tak było. To stwierdzenie było pierwszym dowodem na użycie tego gazu w ataku.

Do tego momentu mówiło się o używaniu Sarinu nieformalnie, a osądy opierały się w dużej mierze na pozorach. Na przykład sarin jest praktycznie bezbarwny i bezwonny (a fotograf Hussein Kayal zwrócił uwagę na tę okoliczność).

To najsilniejsza trująca substancja, powiedział BBC Hamish de Bretton-Gordon, brytyjski ekspert od broni chemicznej. Według niego chlor był dotychczas używany głównie w Syrii.

„Wszystkie ofiary w Aleppo za Ostatni rok, a zwłaszcza w ramach przygotowań do ewakuacji przed Bożym Narodzeniem, cierpiał na chlor. Większość z nich wydaje się być spryskana z powietrza i została spryskana przez reżim [powietrzny]. Być może rebelianci w jakiś sposób użyli chloru w Aleppo, aby spowodować duża liczba ofiary, ale chlor bardzo różni się od sarinu. Według standardów toksykologicznych, jeśli weźmiemy chlor jako jednostkę, to sarin wyniesie 40 000” – powiedział.

Sarin można przechowywać w dwóch postaciach – albo w postaci dwóch lub więcej składników, które można zmieszać przed użyciem (bardzo trudne zadanie, które wykonuje się na specjalnym sprzęcie), albo w czystej postaci.

Sarin jest substancją nietrwałą i bardzo trudno jest ją przechowywać w czystej postaci. Ponadto jest to substancja dość agresywna chemicznie, a do przechowywania służą pojemniki wykonane ze specjalnych materiałów, takich jak np. tytan.

Jak powiedział BBC rosyjski ekspert w sprawie broni chemicznej prezydent Unii „Dla bezpieczeństwa chemicznego” Lew Fiodorow, pod pewnymi warunkami, sarin może być przechowywany przez długi czas.

Raport amerykańskiej Congressional Study Group z września 2013 r. stwierdza, że ​​sarin był przechowywany w Syrii w postaci binarnej, czyli w postaci dwóch składników.

W amunicji binarnej dwa składniki sarinu znajdują się w oddzielnych pojemnikach i miesza się po wystrzeleniu pocisku lub wystrzeleniu rakiety lub bomby. Taka amunicja jest zwykle przechowywana w stanie zdemontowanym, a pojemniki z komponentami umieszczane są w nich przed użyciem.

Czy w tajnej fabryce może znajdować się sarin?

Sarin, według Lwa Fiodorowa, jest bardzo trudny do wyprodukowania i według niego po prostu nie można tego zrobić w podziemnych warunkach.

„To trudne zadanie. Trochę chloru lub fosgenu jest w porządku, a sarin jest bardzo trudnym zadaniem” – powiedział. Według Fiodorowa chemicy w ZSRR po II wojnie światowej spędzili kilka lat na samym transporcie produkcji sarinu w fabryce chemicznej z Niemiec i lokalizowaniu jej w Stalingradzie.

„To się nie zdarza, albo zostało sprowadzone, albo to fantazja” – powiedział, odpowiadając na pytanie, czy opozycjoniści mogliby zorganizować produkcję substancji w tajnych warunkach, jak twierdzi rosyjskie Ministerstwo Obrony.

Nie wykluczył, że ktoś mógłby „wykraść sarin z armii syryjskiej”, ale podkreślił, że są to względy czysto teoretyczne i nie ma na ten temat informacji. Nie jest również dostępny w otwartych źródłach.

W sąsiednim Iraku, po upadku reżimu Saddama Husajna w 2003 r., odkryto amunicję wypełnioną sarinem, pozostawioną w magazynach od pierwszej wojny w Iraku w 1991 r.

Irak miał je zniszczyć, ale zdołał je ukryć. W 2004 roku bojownicy podjęli próbę zdetonowania 152-milimetrowego pocisku artyleryjskiego z sarinem, ale wykonane na jego podstawie urządzenie wybuchowe zostało rozbrojone.

Czy armia syryjska mogła mieć sarin?

Jeszcze przed wybuchem wojny domowej Syria posiadała znaczne zapasy bojowych środków chemicznych, w tym sarin i VX.

To prawda, jak stwierdzono w raporcie dla Kongresu USA przygotowanym w 2013 roku, reżim syryjski był bardzo uzależniony od dostaw substancji niezbędnych do produkcji broni chemicznej z zagranicy.

W 2014 roku, pod naciskiem społeczności międzynarodowej, Syria zgodziła się zniszczyć wszystkie zapasy bojowych środków chemicznych i komponentów do ich produkcji.

W ciągu pół roku. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy dostawa komponentów lub sama substancja mogły pozostać w rękach wojska syryjskiego.

Nie wiadomo też, czy ugrupowania opozycyjne mogły mieć sarin.

Wersje

Rząd syryjski ma samoloty bojowe i zakładając, że Damaszek wciąż ma zapasy broni chemicznej, teoretycznie mógłby ich użyć. Fakty syryjskich nalotów na tym terenie potwierdzają świadkowie, nie są negowane w Moskwie, pozostaje tylko pytanie, czy użyli broni chemicznej.

Główną wadą tej wersji jest brak fragmentów amunicji chemicznej na ziemi. Jedyne zdjęcie krateru, na którym widać fragmenty amunicji, nie pozwoliło ekspertom określić jego rodzaju.

Igor Sutyagin, starszy badacz w brytyjskim Royal Joint Institute for Defense Research, powiedział BBC, że jego zdaniem można to wytłumaczyć użyciem urządzeń do nalewania samolotów – specjalnych urządzeń do rozpylania cieczy. Niektórzy świadkowie mówili o rozpylaniu trujących substancji.

Według Sutyagina Syryjczycy mogliby wytwarzać sarin w laboratorium, a brak wyrafinowanych urządzeń chemicznych mógłby doprowadzić do zmniejszenia skuteczności bojowej trującej substancji.

„Główna trudność w tym wiąże się z oczyszczaniem wszystkich zanieczyszczeń, które są obecne w powstałym produkcie podczas produkcji” – powiedział.

Ponadto Sutyagin uważa, że ​​Syryjczycy niekoniecznie używali amunicji chemicznej - z samolotu można zrzucić zwykły pojemnik z sarinem. Wyjaśnia tym brak charakterystycznych fragmentów amunicji na ziemi. Jednak tych pojemników również nie znaleziono.

Syria jest często oskarżana o używanie trujących środków przeciwko rebeliantom po tym, jak jej broń chemiczna została oficjalnie i pod kontrolą społeczności międzynarodowej, ale Sarin nie był używany od czasu ataku na przedmieścia Damaszku.

Druga wersja zaproponowana przez rosyjskie Ministerstwo Obrony mówi, że sarin znalazł się w powietrzu w wyniku zniszczenia podziemnego laboratorium i magazynu należącego do opozycji.

Obecność laboratorium wyklucza ekspert Lew Fiodorow, niemożność zorganizowania produkcji w tych warunkach stwierdza w innym raporcie Bellingcat, opublikowanym w środę wieczorem, Igor Sutyagin również uważa to za mało prawdopodobne.

Założenie, że syryjskie siły powietrzne mogłyby zniszczyć magazyn sarinem, jest również krytykowane przez ekspertów. Brytyjski ekspert od broni chemicznej Hamish de Bretton-Gordon powiedział BBC, że w tym przypadku bomba po prostu zniszczy trującą substancję. „Jeśli wysadzisz sarin, po prostu go wypalisz” – powiedział BBC.

Bellingcat w swoim raporcie mówi, że gdyby amunicja binarna była przechowywana w magazynie, to eksplozja spaliłaby jeden z jej elementów.

"Nalot na składniki binarnego agenta nerwowego nie może służyć jako mechanizm jego syntezy. [...] Jedną z tych substancji jest alkohol izopropylowy. W wyniku nalotu natychmiast spłonąłby, tworząc ogromną kulę ognia , czego w ogóle nie zaobserwowano” – czytamy w raporcie.

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Świat czeka

Nowe pogorszenie sytuacji w Syrii, groźba wojny między USA a Rosją. Co się dzieje?

Wojska amerykańskie w Syrii kpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Stany Zjednoczone i sojusznicy zamierzają rozpocząć zakrojoną na szeroką skalę operację wojskową przeciwko siłom rządowym w Syrii. Jednocześnie Rosja jest sojusznikiem syryjskiego rządu Baszara al-Asada, więc świat obawia się bezpośredniego starcia wojsk rosyjskich z armiami krajów zachodnich. Negocjacje w ONZ nie doprowadziły do ​​niczego. strona o wydarzeniach ostatnie dni i co wydarzyło się w ostatnich godzinach.

Co zapoczątkowało nowe pogorszenie

7 kwietnia kilka organizacji praw człowieka poinformowało o ataku chemicznym w syryjskim mieście Douma, kontrolowanym przez grupę Jaish al-Islam. Według nich bomby zawierające sarin lub chlor zostały zrzucone przez helikoptery syryjskich sił powietrznych, zabijając co najmniej 60 i raniąc około 1000 osób.

Stany Zjednoczone obwiniały o użycie broni chemicznej reżim Baszara al-Assada.

Prezydent USA Donald Trump obiecał, że Rosja i Iran, które wspierają syryjskiego przywódcę, zapłacą za to „wielką cenę”.

„Nie możemy pozwolić na takie okrucieństwa. To nie powinno być dozwolone ”- powiedział amerykański przywódca podczas spotkania z członkami swojej administracji. Szef Białego Domu podkreślił, że rozważa absolutnie wszystkie opcje reakcji na atak chemiczny w Doumie.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej i rząd syryjski zdementowały doniesienia o ataku chemicznym w Doumie, nazywając je fałszerstwem i prowokacją. Przywódcy państw zachodnich nie wierzyli Rosji. Brytyjski minister spraw zagranicznych Boris Johnson przypomniał o niezrealizowanych zobowiązaniach Rosji z 2013 roku – zapewnienia, że ​​Syria odmówi użycia broni chemicznej i całkowitego zniszczenia jej na terytorium kraju.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Dzień później w syryjskiej prowincji Homs zaatakowano rządowe lotnisko Tifor (T4). Rosyjskie wojsko poinformowało, że nalot został przeprowadzony przez izraelskie siły powietrzne.

W nocy 10 kwietnia odbyło się nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ, którego tematem był stan wyjątkowy w Dumie. Stała przedstawiciel USA przy ONZ Nikki Haley powiedziała, że ​​Waszyngton weźmie odwet za atak. Wskazywano również, że Trump prowadził rozmowy z szefami Francji i Wielkiej Brytanii, którzy zgodzili się co do konieczności podjęcia kroków odwetowych w związku z użyciem broni chemicznej w Syrii.

10 kwietnia okazało się, że Amerykanin okręty wojenne, wyposażony w pociski manewrujące Tomahawk, zbliżył się do wybrzeża Syrii.

Podczas wojny w Syrii incydent w mieście Duma nie był pierwszym przypadkiem, w którym syryjska opozycja i wspierające ją siły zewnętrzne oskarżyły Damaszek o używanie broni chemicznej. Jednak ostatnia sytuacja kryzysowa miała miejsce na tle pogłębiającego się kryzysu w stosunkach Rosji z USA i całym Zachodem, który w związku ze sprawą Skripala osiągnął nowy poziom.

To, co dzieje się teraz, powtarza sytuację sprzed roku. Na początku kwietnia 2017 roku Stany Zjednoczone zbombardowały syryjską bazę lotniczą Shayrat z powodu doniesień o użyciu broni chemicznej w prowincji Idlib. Nie było dowodów ataku chemicznego.

Co się teraz dzieje w ONZ?

Aby zbadać możliwy atak chemiczny w Doumie, należy określić procedurę takiego dochodzenia. Stany Zjednoczone przedłożyły swoją rezolucję ONZ, proponując przywrócenie Wspólnego Mechanizmu Śledczego (JIM) ONZ i Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW). Mechanizm ten zadziałał w Syrii po ataku Sarin na przedmieścia Damaszku w 2013 r. i ustanowił zaangażowanie sił Assada i ISIS w atakach chemicznych w Syrii. Jednak w 2017 roku Rosja zawetowała rozszerzenie tego mechanizmu. Moskwa twierdzi, że JIM „okrył się hańbą, wydając wyrok w sprawie Syrii bez potwierdzania dowodów”.

„Delegacja USA ponownie próbuje wprowadzić w błąd społeczność międzynarodową i robi kolejny krok w kierunku konfrontacji, poddając pod głosowanie projekt rezolucji, która nie cieszy się jednomyślnym poparciem członków Rady Bezpieczeństwa” – powiedział Wasilij Nebenzya, stały przedstawiciel Rosji. do ONZ.

Li Muzi/Xinhua

Rada Bezpieczeństwa ONZ głosowała nad propozycją USA. Rezolucję poparło 12 państw członkowskich Rady Bezpieczeństwa, sprzeciwiły się jej Boliwia i Rosja. Aby rezolucja USA mogła zostać uchwalona, ​​musiała ona zostać poparta przez przedstawicieli dziewięciu krajów, ale Rosja jako stały członek Rady Bezpieczeństwa skorzystała z prawa weta. Wcześniej minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powiedział, że Moskwa nalega na przeprowadzenie dochodzenia w sprawie incydentu przez Organizację ds. Zakazu Broni Chemicznej.

Armia syryjska, lojalna wobec prezydenta Baszara al-Assada, jest oskarżana o używanie broni chemicznej. Oczekiwano, że Rosja, będąca sojusznikiem Assada, może zawetować rezolucję.

Specjalny Wysłannik Sekretarza Generalnego ONZ ds. Syrii Stéphane de Mistura powiedział w poniedziałek, że według organizacji pozarządowych setki osób w Dumie mają objawy podobne do reakcji na użycie broni chemicznej. Jednak specjalny wysłannik zauważył, że ONZ nie ma możliwości zweryfikowania dokładności tych informacji.

Rezolucja, zaproponowana przez Szwecję i poparta przez Rosję, wzywa do pomocy dla misji rozpoznawczej Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej. Eksperci Misji mają zostać wysłani do miasta Douma na przedmieściach Damaszku, które ucierpiało w wyniku niedawnego ataku chemicznego. Aby to zrobić, zdaniem strony rosyjskiej, jest to możliwe bez odrodzenia SMR.

Li Muzi/Xinhua

Szwedzko-rosyjski projekt rezolucji poparło pięć państw, sprzeciwiło się czterem członkom Rady Bezpieczeństwa ONZ, w tym USA i Wielkiej Brytanii. Sześć krajów wstrzymało się od głosu. Jednocześnie do podjęcia uchwały konieczne było zdobycie dziewięciu głosów.

Po zablokowaniu przez Rosję wersji rezolucji zaproponowanej przez Waszyngton, stała przedstawiciel USA przy ONZ Nikki Haley wezwała członków Rady Bezpieczeństwa do głosowania przeciwko wersji rosyjskiej lub wstrzymania się od głosu. „Nasze postanowienia są podobne, ale są też istotne różnice. Najważniejsze jest to, że nasza rezolucja gwarantuje, że wszelkie dochodzenia są naprawdę niezależne. A rosyjska rezolucja daje samej Rosji szansę na wybór śledczych, a następnie ocenę ich pracy – powiedziała, dodając, że „nie ma w tym nic niezależnego”.

Co się później stanie?

Nie jest jeszcze jasne. Amerykańskie okręty wojenne są u wybrzeży Syrii. Oba projekty rezolucji zostały odrzucone przez ONZ. Teraz świat czeka. Co ciekawe, brytyjska premier Theresa May, pomimo poparcia Londynu dla Stanów Zjednoczonych w ONZ, powiedziała, że ​​Wielka Brytania potrzebuje więcej dowodów na możliwy atak chemiczny w Syrii, aby przyłączyć się do strajków na ten kraj.

May odmówił wzięcia udziału w „szybkim odwecie”, ponieważ inspektorzy z Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) przygotowują się do wizyty na przedmieściach Damaszku, gdzie 6 kwietnia siły rządowe zdetonowały bombę chlorową. organizacje pozarządowe. Pojawiły się również informacje o stosowaniu gazu nerwowego.

Wprowadzono specjalne zasady lotu nad Morzem Śródziemnym w związku z możliwymi nalotami w Syrii

O sytuacji mówił także prezydent Francji Emmanuel Macron. Wyjaśnił, że w przypadku reakcji wojskowej celem będą obiekty chemiczne władz syryjskich, a ataki nie będą wymierzone w sojuszników syryjskiego rządu (czytaj – Rosja) ani konkretne osoby.

Macron podkreślił, że odpowiedź sojuszników „nie będzie miała nic wspólnego z dyskusjami w Radzie Bezpieczeństwa ONZ”, ale nastąpi po konsultacjach z USA i Wielką Brytanią.

W nocy z 10 na 11 kwietnia pojawiła się informacja, że ​​rodzina prezydenta Baszara al-Assada została ewakuowana z Syrii, ale wtedy dane te zostały zdementowane.

Czy Rosja nie wycofała swoich wojsk z Syrii?

Rzeczywiście, prezydent Rosji Władimir Putin kilkakrotnie zapowiadał wycofanie większości wojsk z Syrii. Nie jest to jednak całkowite wycofanie, a jedynie zmniejszenie zgrupowania, podczas gdy dokładna skala zmniejszenia jest nieznana. Ile żołnierzy było w Syrii, ile zostało - dokładne oficjalne dane, o ile nam wiadomo, nie zostały opublikowane.

Baza wojskowa Khmeimim została przydzielona Rosji na 49 lat, więc w każdym razie rosyjskie wojsko pozostanie w Syrii. Ponadto, według nieoficjalnych danych, w Syrii walczy duża liczba rosyjskich najemników, pracowników półlegalnych prywatnych firm wojskowych.

Wszystko, co do tej pory wiemy o atakach chemicznych w Syrii: analiza #Bellingcat

Uwaga redakcyjna. Współpraca Assada z Kremlem ponownie nabrała charakterystycznego kryminalnego charakteru. Dzieci i dorośli w Khan Sheikhoun są truci wojskowymi gazami, a rosyjscy urzędnicy opanowują nowe poziomy dna w kłamstwach i fanaberiach. Bellingcat zebrał wszystko, co wiemy o niedawnym ataku chemicznym w Syrii. Przetłumaczyliśmy dla Ciebie główną część materiałów. Takie teksty są trudne do odczytania: są duże, stylistycznie suche i przepełnione detalami. Ale tak wygląda prawdziwe dziennikarstwo wojskowe i prawdziwa inteligencja open source.

Oryginalne publikacje— Atak chemiczny Khan Sheikhoun, dotychczasowe dowody orazCo chemia mówi nam o oświadczeniach rosyjskiego Ministerstwa Obrony o ataku na „skład broni chemicznej” w Chan Sheikhoun?

Bellingcat, Dan Kascheta

We wtorek 4 kwietnia 2017 r. zdjęcia i wideo ze źródeł syryjskich uchwyciły, co później oceniono jako atak z użyciem broni chemicznej w mieście Khan Sheikhoun, na południe od Idlib.

Wstęp

Pierwsze doniesienia o ataku pojawiły się w: w sieciach społecznościowych rano we wtorek 4 kwietnia 2017 r. Twierdzono, że naloty w Khan Sheikhoun, Idlib, wykorzystywały środek chemiczny, który wiele źródeł opisywało jako sarin. Tak wyglądała chronologia wydarzeń przedstawionych w tych źródłach.

Tłumaczenie - „4 kwietnia 2017 r. cztery pociski zostały wystrzelone na Khan al-Shehun w wyniku dwóch nalotów z Su-22. Wojska obrony cywilnej były obecne na miejscu klęski, ich pracownicy również zostali ranni. Ponad 200 rannych trafiło do szpitali. Nie wiemy jeszcze dokładnie, ile było ofiar, ale według wstępnych szacunków - 50 czy 60 osób. Ekipy medyczne rozbierały rannych z ubrań, myły ich ciała wodą i przenosiły do ​​punktów sanitarnych. Objawy - ucisk trudności w oddychaniu, żółta piana z ust, następnie - krwawe wymioty.

1:18 - „Wiele przypadków uduszenia jest wynikiem ataków gazowych. Wśród rannych są dzieci i kobiety. Ponad 70 ofiar. Jakiego gazu użyto, nie wiemy”.

Zdjęcia i filmy ze szpitali, w których leczono ofiary ataku, zostały zamieszczone w Internecie i zebrane na tej liście odtwarzania wraz z innymi powiązanymi filmami. Na filmie ofiary, w tym dzieci, mają charakterystyczne objawy - brak reakcji na światło, pienienie w ustach i drgawki. Zbiega się to z objawami zatrucia sarinem, ale nie tylko. ( MnogiminerwmitrującymiSubstancjeazasadniczoprzyczynapodobne objawy - uwagaaPO POŁUDNIU). Jednak biorąc pod uwagę, że ataki z użyciem sarinu miały już miejsce w Syrii, a ich ofiary miały te same objawy, niektórzy obserwatorzy doszli do wniosku, że to on został użyty w tym przypadku. W poniższym filmie (w języku angielskim) dr Shazhul Islam ze szpitala Binnish opowiada o sytuacji w placówce podczas leczenia ofiar.

Później pojawiły się też doniesienia o trafieniu w jeden z ośrodków obrony cywilnej pełniący funkcję szpitala, w którym w tym czasie ratowano ofiary poprzedniego ataku. Ten nalot na częściowo podziemny szpital został sfilmowany.

Zarówno Syria, jak i Rosja zaprzeczyły, jakoby podczas nalotu użyto amunicji chemicznej. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej stwierdziło, że przyczyną skażenia chemicznego było trafienie pociskiem w skład amunicji rebeliantów ( na dole artykułu umieściliśmy osobny materiał bellingcat z analizą tego kłamstwa - notatka P&M).

Wczesne postyI

Pierwsza wiadomość pojawiła się rano 4 kwietnia. Ten film, który według autora zarejestrował nalot ze składnikiem chemicznym, został przesłany online o 4:59 UTC (dane z YouTube Data Viewer od Amnesty International).

Inne zdjęcia przedstawiające to samo miejsce pod różnymi kątami zostały opublikowane przez serwisy informacyjne, takie jak Reuters.

Na podstawie tych filmów i zdjęć udało się zlokalizować lejek.

Geolokalizacja krateru w połączeniu z wideo z rzekomego ataku bronią chemiczną pokazuje, że krateru nie widać na wideo. Na filmie nadal nie jest to trafienie pociskiem chemicznym (zakładając, że jest to jedyne miejsce, w którym doszło do ataku chemicznego).

Kolejne miejsce uszkodzenia zostało pokazane na Kanał YouTube Syryjskiego Centrum Dziennikarstwa.

Tłumaczenie: 2:20 - „Dzisiaj zaatakowano dzielnice mieszkalne. W strefie nalotów nie ma baz wojskowych. Pierwsza rakieta uderzyła o 6:30, trochę dalej stąd, druga tutaj.”

Chociaż obrazy szczątków rakiety były przesłane do sieci, nie jest jeszcze możliwe ustalenie, jaka amunicja została użyta.

szpitale

W wyniku ataku ofiary zostały przewiezione do szpitali i klinik, niektóre nawet do 50 kilometrów od miejsca uderzenia. W filmy opublikowane w wyniku ataku, możliwe jest zidentyfikowanie co najmniej czterech różnych lokalizacji, w których pacjenci byli przyjmowani i leczeni. Te filmy zostały zebrane w osobne playlisty i oznaczone jako szpital A , szpital B , szpital C oraz szpital D. Najciekawszy był Szpital B, znajdujący się w samym Khan Sheikun, który został trafiony nalotem w tym samym dniu co atak chemiczny, lecząc swoje ofiary. Miejsce to służyło zarówno jako szpital, jak i ośrodek lokalnej obrony cywilnej. Moment uderzenia został uwieczniony na kamerze przez lokalnych aktywistów.

„Według rzecznika rosyjskiego Ministerstwa Obrony, generała dywizji Igora Konashenkowa, w czwartek, między 11:30 a 12:30 czasu lokalnego (od 8:30 do 9:30 UCT), syryjski samolot dokonał nalotu na wschodnie obrzeża Khan-Szejkun, uderzając w duży skład amunicji i wyposażenie wojskowe terroryści. Konashenkov powiedział, że bojownicy transportowali amunicję chemiczną do Iraku przez ten magazyn. Dodał też, że są warsztaty do produkcji bomb wypełnionych trującymi substancjami. Zauważył, że ta sama amunicja była używana przez bojowników w syryjskim Aleppo.

Poza czysto geograficznymi trudnościami z przemieszczaniem broni chemicznej przez Syrię, w tym terytoria kontrolowane przez ISIS i rząd Assada, warto zauważyć, że czas ataku jest tu o kilka godzin późniejszy niż pierwsze pojawienie się wyników strajk lotniczy w sieci. Warto również zauważyć, że rosyjskie Ministerstwo Obrony było wielokrotnie przyłapane na kłamstwie i fałszowaniu dowodów i musi być uważane za wysoce niewiarygodne, nawet jeśli przedstawia dowody na poparcie swojego stanowiska.

Dodatek: Co chemia mówi nam o oświadczeniach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej w sprawie ataku na „skład broni chemicznej” w Khan Sheikhoun?

W odpowiedzi na zarzuty ataku chemicznego w syryjskim Chan Sheikhoun 4 kwietnia 2017 r. rosyjskie Ministerstwo Obrony stwierdziło, że w tym mieście zniszczono magazyn substancji trujących.

Według rosyjskich środków obiektywnej kontroli przestrzeni powietrznej, 4 kwietnia od 11:30 do 12:30 czasu lokalnego syryjskie samoloty zaatakowały duży skład amunicji terrorystycznej i skupisko sprzętu wojskowego w rejonie wschodnich przedmieść osada Khan Sheikhun.

Na terenie tego magazynu znajdowały się warsztaty do produkcji min lądowych wypełnionych substancjami trującymi.

Z tego największego arsenału bojownicy dostarczali na terytorium Iraku amunicję z bronią chemiczną. Ich wykorzystanie przez terrorystów zostało wielokrotnie udowodnione zarówno przez organizacje międzynarodowe, jak i oficjalne władze tego kraju.

Z technicznego punktu widzenia wydaje się mało prawdopodobne, aby wpływ: substancje chemiczne obserwowane 4 kwietnia było wynikiem „zniszczenia składu broni chemicznej”, jak podaje rosyjskie Ministerstwo Obrony. Do tej pory w konflikcie syryjskim stosowano trujące substancje typu binarnego. Środki te są tak nazwane, ponieważ powstają przez zmieszanie różnych składników na kilka dni przed użyciem. Na przykład sarin wytwarza się przez zmieszanie alkoholu izopropylowego z metylodifluorofosforanilem, zwykle również przy użyciu dodatków neutralizujących powstały kwas. Inny czynnik nerwowy, soman, jest również wytwarzany w procesie binarnym. VX jest wytwarzany w podobny sposób, chociaż proces ten jest bardziej złożony niż zwykłe mieszanie materiałów.

Istnieje kilka powodów, dla których reżim Assada używa trucizn binarnych. Binarne środki nerwowe zostały opracowane przez armię amerykańską w celu zapewnienia bezpiecznego przechowywania i obsługi, tak aby środki nerwowe nie przechodziły przez łańcuch dostaw w postaci gotowej. Niektóre amerykańskie amunicje dostarczają mieszankę takich materiałów w powietrzu po ich wystrzeleniu. Na przykład są to pociski artyleryjskie M687 155 mm Sarin, 8-calowe pociski binarne VX XM736 i binarna bomba Bigeye. Wiele czasu poświęcono na badania i rozwój tej amunicji i żadna z nich nie wykazała się dobrymi wynikami w praktyce (zwłaszcza VX). Nie ma dowodów na opracowanie lub przyjęcie przez reżim Assada amunicji binarnej mieszającej w locie. Inspekcje OPCW i podpisanie przez Syrię Konwencji o zakazie broni chemicznej w 2013 r. ujawniły różne stałe i ruchome urządzenia do mieszania binarnych środków nerwowych.

Innym powodem stosowania binarnego sarinu jest to, że niewiele krajów opanowało technologię produkcji „jednolitego” sarinu o dowolnym długim okresie przydatności do spożycia. Podczas głównego Reakcja chemiczna Podczas produkcji Sarin, na każdą zsyntetyzowaną cząsteczkę Sarin, uwalniana jest jedna cząsteczka silnego i niebezpiecznego kwasu fluorowodorowego (HF). Pozostałości tego kwasu spowodują korozję praktycznie każdego pojemnika, w którym przechowywany jest Sarin, a także szybko zmniejszą skuteczność Sarinu. USA i ZSRR włożyły wiele wysiłku w rozwiązanie tego problemu. Znaleźli różne drogi oddzielanie kwasu fluorowodorowego od sarinu przy użyciu kosztownych technik ciężkiej inżynierii chemicznej, które z oczywistych względów nie są tutaj opisane. Władze syryjskie albo nie opracowały takich technik, albo uznały, że przechowywanie komponentów binarnych jest znacznie tańsze, bezpieczniejsze i łatwiejsze, mieszając je w razie potrzeby. Dlatego OPCW znalazło mobilny sprzęt do mieszania. W Iraku pod rządami Saddama Husajna, pomimo poważnych problemów z trwałością sarinu, nie był on również rafinowany kwasem.

Nawet zakładając, że znaczna ilość substancji użytych do syntezy sarinu znajdowała się w tej samej części tego samego magazynu (co samo w sobie byłoby dość dziwne), duża ilość sarinu nie mogła zostać zsyntetyzowana w wyniku nalotu. Nalot na składniki binarnego czynnika nerwowego nie może służyć jako mechanizm jego syntezy. Mówienie tego jest co najmniej niemądre. Jedną z tych substancji jest alkohol izopropylowy. W wyniku nalotu natychmiast spłonął, tworząc ogromną kulę ognia, której w ogóle nie zaobserwowano.

Ponadto, nawet gdyby wojsko syryjskie wiedziało, że broń chemiczna jest przechowywana w magazynie, nalot na taki magazyn byłby pośrednim użyciem takiej broni.

Na koniec powróćmy do kwestii mocy produkcyjnych. Do produkcji Sarinu potrzeba co najmniej 9 kilogramów substancji, które są dość trudne do pozyskania. W przybliżeniu taka sama ilość jest potrzebna do produkcji innych środków nerwowych. Uzyskanie jakiejkolwiek znaczącej ilości środków nerwowych wymaga złożonego łańcucha dostaw rzadkich surowców oraz bazy przemysłowej do ich produkcji. Czy prosi się nas, abyśmy uwierzyli, że grupa rebeliantów wydała ogromne pieniądze na tworzenie zakładów produkcyjnych, które z jakiegoś powodu nie zostały jeszcze zauważone i zaatakowane? Ta możliwość wydaje się mało prawdopodobna.

Ponad 80 osób padło ofiarą zamachów bombowych z użyciem trujących substancji w prowincji Idlib 4 kwietnia. Ucierpiało 350 osób. Ten incydent po raz kolejny pokazał społeczności światowej pełne niebezpieczeństwo wojny domowej w SAR, która trwa od ponad sześciu lat. Niemniej jednak na tle konfrontacji między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i innymi mocarstwami zaangażowanymi w ten konflikt praktycznie nie ma perspektyw na ustalenie faktów i sprawców tragedii. Rozmowy pokojowe również stoją w miejscu. W rzeczywistości nie ma barier w użyciu broni chemicznej, która jest zabroniona przez międzynarodowe standardy.

Możliwe, że środek nerwowy sarin został użyty podczas nalotów bombowych 4 kwietnia. To zszokowało Stany Zjednoczone. Pod koniec marca administracja Trumpa zmieniła kurs poprzedniego prezydenta Obamy: priorytetowo potraktowała zniszczenie „Państwa Islamskiego” ( zabronione w Federacji Rosyjskiej – ok. wyd.) i przestał domagać się dymisji prezydenta Baszara al-Assada. Sekretarz stanu USA Rex Tillerson podkreślił, że o losie Assada decydują Syryjczycy.

Kontekst

Teraz wojna w Syrii potoczy się w nowy sposób

Pośpiech 07.04.2017

Błędy w zgłoszeniu przez Rosję ataku chemicznego

The New York Times 04.06.2017

#Chemiczny_Bashar

InoSMI 07.04.2017

Assad pokłócił się między Putinem a Trumpem

Deutsche Welle 07.04.2017

Czy Putin opuści Assada?

Marianne 04.07.2017 Niektórzy eksperci zwracają uwagę, że skoro incydent miał miejsce zaraz po nim, oświadczenia o utrzymaniu Assada u władzy mogły sprowokować atak chemiczny na siły opozycyjne.

Nawet jeden z filarów Partii Republikańskiej, senator John McCain, w oświadczeniu z 4 kwietnia skrytykował te działania, mówiąc, że zmiana kursu administracji USA usprawiedliwia zbrodnie wojenne Assada.

Społeczność międzynarodowa wyraża również rosnące niezadowolenie z możliwości użycia broni chemicznej, w której zginęło wiele osób. W związku z tym administracja Trumpa będzie zmuszona do przemyślenia swojej polityki w Syrii. Jednak 4 kwietnia rzecznik prezydenta USA Sean Spicer powiedział, że dalsze postępowanie nie powinno być omawiane.

Administracja Trumpa jest zaangażowana w poprawę relacji z Rosją, dlatego eksperci uważają, że nie będzie w stanie zająć twardego stanowiska wobec wspieranej przez Rosję administracji Assada.

Tymczasem 5 kwietnia rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że naloty przeprowadziły syryjskie siły powietrzne, ale broń chemiczna była przechowywana w magazynach formacji zbrojnych. Obejmuje administrację Assada, przenosząc odpowiedzialność na opozycję.

Rosja rozpoczęła naloty na Syrię w 2015 roku. Wielokrotnie podkreślała, że ​​ISIS używa broni chemicznej w Syrii i Iraku i wzywała Zachód do współpracy, ale została zignorowana. Administracja Obamy była krytyczna wobec rosyjskich nalotów, twierdząc, że celem ataków są cywile i milicje wspierane przez USA i inne kraje, co prowadzi do konfrontacji z Rosją.

Incydent z bronią chemiczną podkreślił różnice w podejściu między USA i Europą, które uważają, że jest to dzieło administracji Assada, a Rosją, która trąbi o niebezpieczeństwach sił opozycji. Najwyraźniej teraz obu krajom będzie trudno współpracować.

Może mieć też negatywny wpływ na rozmowy pokojowe w Syrii, które utknęły w martwym punkcie. Turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu, który w grudniu ubiegłego roku negocjował rozejm z Rosją, powiedział 4 kwietnia, że ​​użycie broni chemicznej spowalnia proces pokojowy. Poruszył także temat naruszenia porozumienia o zawieszeniu broni.

Irańska agencja informacyjna Fars zajmuje się administracją Assada. Konfrontacja nasila się między… sąsiednie państwa których działania powinny przyczynić się do zakończenia wojny domowej.

Rada Bezpieczeństwa ONZ rozpoczęła dyskusję na temat incydentu, ale ze względu na konfrontację między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, które są stałymi członkami organizacji, nie obserwuje się pozytywnych zmian. Syryjska wojna domowa pochłonęła ponad 300 000 istnień ludzkich i spowodowała największy kryzys migracyjny od czasów II wojny światowej, z ponad pięcioma milionami osób wysiedlonych ze swoich domów. Faktem jest, że praktycznie nie ma szans na zaproponowanie jakichkolwiek skutecznych środków.

Po tym incydencie Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) zgłosiła poważne obawy 4 kwietnia i stwierdziła, że ​​zbiera informacje. Po 2012 roku w Syrii pojawiły się już podejrzenia dotyczące użycia broni chemicznej.

Multimedialne

RIA Nowosti 17.06.2015

Broń chemiczna: historia i nowoczesność

RIA Novosti 22.04.2015 Administracja Assada i opozycja oskarżały się nawzajem o jej wykorzystywanie. W sierpniu 2013 r. rozpoczęło się wspólne śledztwo ONZ i OPCW. W okolicach Damaszku znaleziono dowody na używanie sarinu. W tym czasie sprawcy nie zostali wymienieni, ale z przekazanych informacji wynikało, że administracja Assada używała szkodliwych substancji.

Ofiarami tego incydentu było kilkaset osób, w tym dzieci. Administracja Obamy rozważała nawet wysłanie wojsk do regionu, ale ostatecznie zrezygnowała z tego pomysłu. Rosja zaproponowała stworzenie międzynarodowej struktury niszczenia broni chemicznej. Ostatecznie we wrześniu 2013 r. Syria przystąpiła do Konwencji o zakazie broni chemicznej. Jego zniszczenie miało się odbyć pod nadzorem OPCW.

W czerwcu 2014 roku OPCW ogłosiło wycofanie z Syrii broni chemicznej zadeklarowanej przez administrację Assada. Zakładano, że zniszczeniu uległy wówczas zapasy sarinu i gazu musztardowego.

Niemniej jednak ofiary są stale zgłaszane. Według Syryjsko-Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego wiosną 2016 r. broń chemiczna została użyta co najmniej 161 razy od początku wojny domowej. W jej wyniku zginęło 1491 osób, 14581 zostało rannych. Jedna trzecia przypadków używała chloru gazowego, który jest łatwy do przygotowania.

W sierpniu zeszłego roku ONZ i OPCW ustaliły, że broń chemiczna została użyta dziewięć razy w latach 2014-2015. Spośród nich bomby beczkowe z gazowym chlorem zostały dwukrotnie zrzucone przez siły syryjskie. Uznano również, że IS używa gazu musztardowego.

Nawet jeśli OPCW rozpocznie śledztwo w sprawie tego incydentu, jego prowadzenie będzie niezwykle trudne ze względu na trwające walczący i za mało personelu. Droga do całkowitego wyeliminowania broni chemicznej nie jest łatwa.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Przeciwnicy Baszara al-Assada mogą irytować Kreml

W odpowiedzi na użycie broni chemicznej w syryjskiej prowincji Idlib Stany Zjednoczone wystrzeliły łącznie 59 rakiet na rządową bazę wojskową w Homs. Prezydent USA Donald Trump powiedział, że to prezydent Syrii Bashar al-Assad był odpowiedzialny za tragedię, więc użycie przeciwko niemu siły militarnej jest uzasadnione. Tymczasem właśnie rozpoczęło się niezależne śledztwo w sprawie tego, co wydarzyło się w Idlibie, a sprawcy nie zostali jeszcze oficjalnie zidentyfikowani. Eksperci, z którymi rozmawiała MK, są przekonani, że Assad jest ostatnim, który czerpie korzyści z zatrucia Syryjczyków gazem. Dlaczego więc tragedia stała się możliwa? A skąd w Syrii wzięła się broń chemiczna, skoro międzynarodowi eksperci donieśli o jej całkowitym zniszczeniu w 2014 roku?

Według różnych źródeł od 72 do 100 osób zginęło w wyniku ataku chemicznego w Chan Sheikhoun, który znajduje się w prowincji Idlib i jest kontrolowany przez siły opozycji. Tureccy lekarze, po sekcji zwłok ofiar tragedii, doszli do wniosku, że zmarli od czynnika nerwowego sarin, poinformowało tureckie Ministerstwo Zdrowia. Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) poinformowała, że ​​wysłała na miejsce ekspertów, aby zaczęli zbierać fakty do śledztwa. Niezależni eksperci z OPCW nie zaczęli jeszcze wymieniać domniemanych sprawców tragedii.

Ale USA już je znalazły. Prezydent Donald Trump powiedział: „Syryjski dyktator Bashar al-Assad przeprowadził we wtorek przerażający atak chemiczny na cywilów”, dodając, że nie ma co do tego wątpliwości. Dlatego strajk na bazę lotniczą, z której rzekomo wystartowały samoloty ze śmiercionośnym gazem, jego zdaniem jest w pełni uzasadniony.

„Jesteśmy przekonani, że ataki (w Idlib) zostały przeprowadzone z powietrza na rozkaz reżimu Baszara al-Assada, a także, że użyto gazu sarin” – dodał sekretarz stanu Rex Tillerson. bronie). Albo Rosja była wspólnikiem, albo po prostu nie jest w stanie dokończyć realizacji porozumienia”. Tymczasem Moskwa zaprzecza winie Baszara al-Assada, podkreślając, że armia syryjska po prostu nie ma broni chemicznej, co potwierdziła OPCW w 2014 roku.

Według Ministerstwo Rosji Obrony, w dniu tragedii, syryjskie samoloty bojowe zaatakowały skład wojsk opozycji, w którym przechowywano amunicję chemiczną. Z tego powodu doszło do eksplozji, która zatruła mieszkańców.

„W latach 2013-2014, kiedy przeprowadzono operację niszczenia broni chemicznej, rząd syryjski kontrolował znacznie mniej terytorium niż obecnie” – powiedział Nikołaj Suchow, starszy pracownik naukowy w Instytucie Studiów Orientalnych Rosyjskiej Akademii Nauk, komentarz do MK. - W związku z tym część amunicji mogła pozostać na terenach niekontrolowanych. Z całą pewnością możemy powiedzieć, że nie da się wyprodukować tego gazu w warunkach rzemieślniczych. Inną opcją jest wprowadzenie amunicji chemicznej do składu Idlib przez Turcję, która jest jednym z krajów potencjalnie korzystających z tej sytuacji. W Idlib zgromadziły się różne grupy, umiarkowane i nie. Wszystko to jest blisko granic Turcji, dlatego, jak mówią, wisi na jej szyi, sytuacja musi zostać rozwiązana. Możliwe, że postanowili tak radykalnie go zniszczyć.

Bardzo wątpię, by winę za atak chemiczny ponosi syryjskie lotnictwo. Assad jest ostatnią osobą, która z tego skorzysta. Po tym, jak administracja amerykańska złagodziła wobec niego swoją retorykę, wykazała chęć negocjacji, zabrania wszystkiego i zepsucia wszystkiego dla siebie… nie wychodźmy z tego, że rząd syryjski jest kompletnie idiotyczny.

Ale teraz nie można zweryfikować tych danych. Dlatego niecierpliwość amerykańskiej administracji jest zaskakująca. Gdyby amerykańskie pociski trafiły w magazyn bombami chemicznymi, których używa syryjski rząd, byłby to rezultat. Ale go tam nie ma: żadnych eksplozji, żadnej chmury gazu, co oznacza, że ​​nic tam nie było”.

„W warunkach wojny domowej bardzo trudno było zapewnić zniszczenie całej broni chemicznej” – powiedział Grigorij Miełamedow, politolog i orientalista. - Poza tym nie wiadomo, czy Iran go posiada. Moim zdaniem wszak głównym klientem operacji z użyciem takiej broni jest Teheran, jest to korzystne tylko dla niego. Może to być najbardziej nieprzejednane skrzydło w Iranie, Gwardia Rewolucyjna i liczne milicje, które są z nimi powiązane - Hezbollah, szyici z Afganistanu i tak dalej. Bo to absolutnie nie jest korzystne ani dla Rosji, ani dla Assada. Sędzia dla siebie: społeczność światowa właśnie zaczęła skłaniać się ku uznaniu Assada za prawowitego prezydenta. Dlaczego miałby sam ciąć gałąź, na której siedzi? Ale są siły, które nie są zainteresowane wyjściem Rosji z tej wojny, aby syryjski przywódca znów stał się normalną osobą w oczach całego świata.

Tragedia kładzie kres perspektywom pokojowego politycznego rozwiązania konfliktu syryjskiego, przynajmniej w najbliższej przyszłości. Przynajmniej szósta runda rozmów pokojowych w sprawie Syrii w Genewie po tym incydencie zostanie opóźniona. Nie chcę tak o sobie mówić, ale okazuje się, że Rosja została po prostu zorganizowana. Po tym nie możemy publicznie potępiać naszych sojuszników. Pozostaje albo powiedzieć, że tak się nie stało, albo „przetłumaczyć strzałki”, aby zwrócić uwagę na coś innego”.

Przypomnijmy, że najbardziej rażący przypadek użycia broni chemicznej w Syrii odnotowano 21 sierpnia 2013 r. na przedmieściach Damaszku. Ofiarami czynnika nerwowego sarin, według różnych źródeł, było wówczas od 280 do 1700 osób. Eksperci ustalili, że broń chemiczna była używana przez syryjskie siły rządowe. Dlatego ówczesny szef Białego Domu Barack Obama zagroził Syrii inwazją wojskową. Ale prezydent Rosji Władimir Putin odpowiedział, proponując zniszczenie całej chemicznej amunicji w kraju. Dokonały tego Rosja i Stany Zjednoczone pod kontrolą Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej, która w czerwcu 2014 roku poinformowała o wykonaniu zadania.

Śledź nasz raport online