Alexander Golts jest ekspertem wojskowym. Putin wyraźnie gra
A teraz nie ma znaczenia, czy blefuje, czy nie. Biorąc pod uwagę to, co dzieje się jako poważne zagrożenie, Stany Zjednoczone rozpoczną rozwój i masową produkcję broni. Moskwa będzie zmuszona odpowiedzieć
Zlot wyborczy Prezydenta Rosji (wydarzenie, któremu za kaprysem PR-owców Putina nadano formę ogłoszenia dorocznego Orędzia Prezydenta do Zgromadzenia Federalnego) stanie się oczywiście wydarzenie historyczne. W tym sensie, w jakim przemówienie Winstona Churchilla w Fulton stało się takim wydarzeniem. To jest faktyczne ogłoszenie nowego „ zimna wojna”. Z tego punktu widzenia analizowanie realizmu wszystkiego, co powiedział Putin w pierwszej części swojego wystąpienia, jest co najmniej śmieszne. Wszystkie te obietnice bezprecedensowego dobrobytu gospodarki, poprawy warunków życia, rozwoju medycyny i edukacji. Nic z tego się nie stanie.
Bo druga połowa wystąpienia poświęcona była przygotowaniu konfrontacji militarnej z Zachodem, przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi. Putin mówił nie o jednym, ale o kilku rodzajach superbroni opracowanych i podobno już wysłanych do masowej produkcji, która przewyższa wszystko, co posiadają inni członkowie klubu nuklearnego. Według niego Moskwa tworzy nowy ciężki pocisk Sarmat, który nie ma żadnych ograniczeń zasięgu: może osiągnąć swój cel (oczywiście terytorium USA) zarówno przez biegun północny, jak i południowy. Ale ta 200-tonowa rakieta, zdolna dostarczyć do celu kilkanaście głowic nuklearnych, to czysty nonsens w porównaniu z kolejną tajną nowością.
Okazuje się, że Rosja stworzyła pocisk manewrujący z elektrownią atomową, co ponownie pozwala jej latać na dowolną odległość, zmieniać trasę, korzystać z terenu. Stworzono już pocisk hipersoniczny Kinzhal, który leci z prędkością 10 razy większą od prędkości dźwięku na dystansie ponad 2000 kilometrów, manewrując na wszystkich etapach lotu. Kompleksy wyposażone w ten pocisk, powiedział Putin, podjęły już eksperymentalną służbę bojową w Południowym Okręgu Wojskowym. Rosja ma też inne hipersoniczne pociski manewrujące Avangard, którymi prezydent z entuzjazmem latał w swego rodzaju „kokonie” plazmy.
Konsekwencje ostatniego wyścigu zbrojeń są dobrze znane – zniszczył ZSRR
Ponadto, według Putina, zakończono testy bezzałogowych pojazdów podwodnych wyposażonych ponownie w bezprecedensowe elektrownie jądrowe, które setki razy przewyższają te zainstalowane na istniejących okręty podwodne. A te podwodne drony, zdolne do przenoszenia superpotężnej broni jądrowej, mogą zniszczyć zarówno grupy lotniskowców, jak i infrastrukturę na wybrzeżu „potencjalnego wroga”. Są też lasery bojowe, takie jak hiperboloidy inżyniera Putina. Wszystkim tej militarystycznej fantazji towarzyszyły bajki (nauczone od Kim Jong-una), w których rakiety z różnych końców lecą w wyraźnym kierunku. Publiczność była nieopisanie zachwycona. Podejrzewam, że kanały telewizyjne pogrążą się w takim samym entuzjazmie jak podległa im ludność, której Naczelny Wódz zaproponował wymyślenie nazw dla naszej superbroni.
Jest mało prawdopodobne, aby ci, którzy są w militarnym szumie, zadawali sobie proste pytanie: dlaczego w pierwszej części swojego wystąpienia Putin mówił o niebezpieczeństwie zacofania technologicznego Rosji, skoro kraj dokonał już kilku bezprecedensowych przełomów technologicznych? W szczególności stworzyła elektrownię jądrową dla samolotu. Możesz z tego żyć sam przez następne dwadzieścia lat, wydając tyle, ile chcesz na medycynę i edukację...
Tak czy inaczej, jest jasne: głównym celem orędzia przedwyborczego Putina było rozproszenie nowej fali militarnego entuzjazmu (możemy zniszczyć wszystkich), a tym samym zamknięcie wszystkich nieprzyjemnych pytań o rosyjską biedę i klęskę kolumny najemników w Syrii popełnionych przez Amerykanów. Możliwe, że eskapady Putina są rekompensatą za syryjską hańbę. Jest prawdopodobne, że jest to teraz taki sposób prowadzenia polityki zagranicznej - kochaj mnie, bo inaczej damom walić w twarz. Jeśli tak, to czas, aby pan Ławrow wraz ze wszystkimi jego pracownikami został podwładnym generała Armii Szojgu. Nic dziwnego, że Władimir Putin obiecał swoim zachodnim „partnerom” poinformowanie ich o nowych zdolnościach wojskowych Rosji. Doskonałym zajęciem dla rosyjskich dyplomatów jest zastraszanie.
Jeśli chodzi o faktyczną stronę sprawy, istnieją powody, by wątpić w zwycięskie wypowiedzi Putina. Na przykład wiadomo, że stworzenie „Sarmat” napotyka pewne trudności. W jawnych informacjach pojawiły się jedynie doniesienia o tzw. testach „rzutu” rakiety – czyli testach zdolności wypchnięcia rakiety z kopalni. Jeśli będziemy pamiętać, że Moskwa i Waszyngton powinny wymieniać się informacjami o startach, to Amerykanie raczej nie przegapiliby startu Sarmatu. Tak więc niedługo, jeśli nie my, to wysocy rangą ludzie w Waszyngtonie będą dokładnie wiedzieć, jak prawdziwe są oświadczenia Putina. Nic nie wiadomo o pociskach samosterujących z elektrowniami jądrowymi. I musimy dowiedzieć się, czy rzemieślnicy z wydziału Shoigu zapożyczyli pomysł jednej z gier komputerowych, co zdarza się wojskowym propagandystom.
Kilka lat temu z jednego ze spotkań Putina z wojskiem „wyciekły” informacje o rozwoju Status-6. Materiał filmowy wyświetlany jednocześnie przez kilka federalnych kanałów telewizyjnych zawierał rysunek tego samego podwodnego drona. Wtedy eksperci doszli do wniosku, że mówimy o jakiejś „broni zagłady”. Dron zostanie wystrzelony w momencie ataku nuklearnego na Rosję i powinien zniszczyć zachodnie i wschodnie wybrzeża Stanów Zjednoczonych. Co bardzo wyraźnie pokazało sposób myślenia Władimira Putina i jego podwładnych.
Długie wyjaśnienia Putina, że stworzenie tej wspaniałej broni jest tylko odpowiedzią na fakt, że zdradzieccy Amerykanie wycofali się z traktatu ABM 16 lat temu i od tego czasu przygotowują się wyłącznie do przechwytywania rosyjskich rakiet, niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Amerykański przebiegłość nie przeszkodziła Rosji w zawarciu nie jednego, ale dwóch traktatów o redukcji zbrojeń strategicznych – dlaczego Kreml miałby to robić, gdyby podejrzewał „partnerów” o próbę osiągnięcia całkowitej przewagi? Poważni naukowcy wielokrotnie przekonywali, że amerykański system obrony przeciwrakietowej w obecnej formie nie jest w stanie przechwycić rosyjskich rakiet. Choćby dlatego, że amerykańskie pociski antyrakietowe mają znacznie mniejszą prędkość niż rosyjskie rakiety strategiczne, po prostu ich nie doganiają.
Traktat ABM jest niczym innym jak pretekstem do gróźb pod adresem Zachodu. Ale rosyjski szef najwyraźniej grał za mocno. W końcu teraz nie ma żadnego znaczenia, czy Putin blefuje, czy nie. Biorąc pod uwagę to, co dzieje się jako poważne zagrożenie, Stany Zjednoczone rozpoczną rozwój i masową produkcję broni. Moskwa będzie zmuszona odpowiedzieć. Konsekwencje ostatniego wyścigu zbrojeń są dobrze znane - zniszczył ZSRR. W każdym razie nie można liczyć na obiecany wzrost dobrostanu. Jednak czy to naprawdę konieczne? W końcu Rosjanie zawsze będą mogli złapać szum, wymyślając dźwięczne nazwy dla niezwyciężonych pocisków ...
Nazwisko rosyjskiego dziennikarza i eksperta wojskowego Aleksandra Goltsa znane jest nie tylko w wąskim kręgu fachowców po obu stronach oceanu. Jest często zapraszany do różnych programów telewizyjnych w celu obiektywnej analizy procesów zachodzących w polityce światowej. Szacunki i komentarze wyróżniają się bezstronnością i bezstronnością z pewną dozą ironii, co korzystnie wyróżnia go na ogólnym tle „szingo-patriotycznej” histerii i nienawiści.
krótki życiorys
Golts Alexander Matveyevich urodził się w Moskwie 26 października 1955 roku. Kiedy nadszedł czas na podjęcie życiowej decyzji, jego wybór padł na Wydział Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytet stanowy nazwany na cześć Łomonosowa. Od 1980 roku rozpoczął karierę w gazecie Krasnaya Zvezda, gdzie zastanawiał się, czy prowadzić własną rubrykę zatytułowaną „Temat tygodnia”.
Jednak sława i uznanie przyniosły dziennikarzowi Aleksandrowi Goltsowi nową pracę w publikacji „Itogi”. Tutaj pracował przez kilka lat jako obserwator wojskowy. Rok 2001 był prawdziwym punktem zwrotnym w karierze Aleksandra Matwiejewicza. Staje się częścią zespołu Dziennika Tygodnia. Potencjał nowego pracownika nie pozostał niezauważony przez kierownictwo. Rozpoczął się szybki rozwój kariery, a wraz z nim ciężar odpowiedzialności.
Transformacja tygodnika
Rozprzestrzenianie się Internetu pobudziło nowe metody dotarcia do czytelnika, zdobycia publiczności i utrzymania dotychczasowych pozycji. Zmieniła się nazwa publikacji. Teraz nazywa się „Magazynem Codziennym”. Jest to jeden z najbardziej udanych portali internetowych oferujący alternatywne spojrzenie na bieżące wydarzenia. Projekt ten zgromadził wielu obiecujących autorów, których główną wadą jest obecność krytycznego myślenia. Nie wahają się zadawać najbardziej aktualnych pytań, sugerując czytelnikowi, jak powinna wyglądać współczesna Rosja.
Aleksander Golts o sobie i nie tylko
Mówiąc o sobie, słynny dziennikarz nie twierdzi, że jest genialnym analitykiem wojskowym i sądem ostatniej instancji. I nie chodzi tu o fałszywą skromność tego autora, którego wiedza i kompetencje w sprawach polityki światowej i spraw wojskowych nie budzą wątpliwości. Problem jest znacznie głębszy: w Rosji nie ma niezależnej ekspertyzy wojskowej jako instytucji. Powagi tej sytuacji, przy całym jej talencie, nie może rozładować nawet plejada utalentowanych analityków, takich jak Kokoshin, Shlykov, Arbatov. Dlatego ludności Rosji proponuje się polegać tylko na ocenie Ministerstwa Obrony, którą Aleksander Matwiejewicz zwięźle porównuje z „piekarnikami, którzy byli upoważnieni do budowy budynku z ogrzewaniem parowym”.
Jego wypowiedzi, wyróżniające się błyskotliwym humorem, od dawna stały się aforyzmami. Ale za nimi można prześledzić gorycz człowieka, dla którego los ojczyzny nie jest tylko dźwiękiem. Błyskotliwość i ubóstwo polityki militaryzmu udowadniają po raz kolejny, że w warunkach… nowoczesny świat tylko konstruktywny dialog i ścisłe przestrzeganie wszystkich porozumień przez strony jest jedynym pewnym sposobem rozwiązania globalnych problemów. Być może dlatego w biografii Aleksandra Goltza był okres, kiedy zaczął prowadzić własny program autorski, a nawet podejmowano pewne kroki na polu politycznym, aby dotrzeć do większości ludzi.
„Rozmowy w szeregach”
Nazwa programu telewizyjnego nie została wybrana przypadkowo i miała charakter symboliczny. Według jego autora Aleksandra Matwiejewicza Golta formacja, w której znajdują się żołnierze, została stworzona tak, aby nikt nie mógł się z niej wydostać. Nawet w sytuacji, gdy dowódcy wydają bezsensowne rozkazy, skazując swoich bojowników na pewną śmierć. Z tego powodu nie wolno rozmawiać w szeregach. A dla widzów w ramach programu telewizyjnego oferowano możliwość prowadzenia takich rozmów, poruszających nieprzyjemne tematy. To praca profesjonalnego dziennikarza – nie zależy to od jego osobistego stosunku do informacji.
Na przykład do programu wprowadzono ekspertyzę jednego z najbardziej wstrętnych przedstawicieli Rosjan Sobór Chaplina. Ta postać w swoich przemówieniach oferowała „prawdziwą pracę” dla armii rosyjskiej, wysyłając ją do krajów ogarniętych kolorowymi rewolucjami. Na czele, według Wsiewołoda Anatolijewicza Czaplina, przewodniczącego synodalnego departamentu ds. relacji między Kościołem a społeczeństwem, „sieciowe chomiki” powinny odejść. A jeśli przeżyją masakrę, to „mają szansę stać się ludźmi”.
Omówiono również inne niepochlebne fakty dla rosyjskiej oficjalnej propagandy. Do studia zaproszono ciekawych rozmówców.
Wniosek
Alexander Golts zajmuje obecnie stanowisko pierwszego zastępcy redaktora naczelnego internetowej publikacji Ezhednevny Zhurnal. Do tego możemy dodać, że jego twórczość jest śledzona za granicą. Głównie dzięki Tygodnikowi Obrony Jane. Ale jest za wcześnie, by spocząć na laurach. Możesz nie zgodzić się z jego opinią i ocenami, ale jednego możesz być całkowicie pewien - ta osoba przybliża czytelnikom prawdę najlepiej jak potrafi i jak potrafi sam to rozumie.
| Aleksander Matwiejewicz Golts | |
| Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). | |
| Nazwisko w chwili urodzenia: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
|---|---|
| Skróty: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Pełne imię i nazwisko |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Data urodzenia: | |
| Data śmierci: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Miejsce śmierci: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Obywatelstwo: |
ZSRR 22x20px ZSRR→Rosja 22x20px Rosja |
| Zawód: | |
| Lata kreatywności: |
Z Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). na Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Kierunek: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Gatunek muzyczny: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Język sztuki: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Debiut: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Nagrody: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Nagrody: | |
| Podpis: |
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
| Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). | |
|
Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |
|
| [[Błąd Lua w Module:Wikidata/Interproject w wierszu 17: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). |Dzieła sztuki]] w Wikiźródłach | |
| Błąd Lua w Module:Wikidata w wierszu 170: próba indeksowania pola "wikibase" (wartość zerowa). | |
Aleksander Matwiejewicz Goltz(rodzaj. 26 października ( 19551026 ) , Moskwa) - redaktor naczelny portalu internetowego "Ezhednevny Zhurnal", dziennikarz.
Edukacja
Jego działalność publicystyczna obejmuje szeroki zakres tematów politycznych i wojskowych – zarówno międzynarodowych, jak i krajowych.
Analityk
Polityk
Niektóre publikacje
- Rosja: Nowe opcje bezpieczeństwa (1995 i in.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, współautor) - pod redakcją Niemieckiego Instytutu Praw Człowieka.
- Armia Rosji: Jedenaście straconych lat. M., 2004. (wydany także przez amerykańskie wydawnictwo MIT-press).
- Rosyjski militaryzm jest przeszkodą w modernizacji kraju. M., 2005.
Nagrody
Napisz recenzję artykułu „Golts, Alexander Matveevich”
Uwagi
Spinki do mankietów
- strona internetowa Rady Polityki Zagranicznej i Obronnej
- Kolumna autora: . Portal „Dziennik”. Źródło 8 czerwca 2013 .
Fragment charakteryzujący Goltza, Aleksandra Matwiejewicza
Zwijając się w kłębek w silnych ramionach Radomira, Magdalena milczała. Chciała tylko poczuć jego ciepło... tak dalece, jak to było możliwe... Wydawało się, że życie opuszcza ją kropla po kropli, zamieniając jej złamane serce w zimny kamień. Nie mogła bez niego oddychać... To taki kochany człowiek!... Był jej połową, częścią jej istoty, bez której życie nie byłoby możliwe. Nie wiedziała, jak mogłaby istnieć bez niego?.. Nie wiedziała, jak mogła być tak silna?.. Ale Radomir w nią wierzył, ufał jej. Zostawił jej DŁUG, który nie pozwolił jej się poddać. I szczerze próbowała przeżyć...Mimo całego nieludzkiego opanowania Magdalena prawie nie pamiętała, co stało się potem...
Uklękła tuż pod krzyżem i do ostatniej chwili patrzyła Radomirowi w oczy... Zanim jego czysta i silna dusza opuściła już niepotrzebne, martwe ciało.Gorąca kropla krwi spadła na żałobną twarz Magdaleny i zlała się z łza, stoczona na ziemię. Potem padł drugi... Więc stała, nie ruszając się, zastygła w najgłębszym smutku... opłakując swój ból krwawymi łzami...
Nagle otaczającą przestrzenią wstrząsnął dziki, straszniejszy niż zwierzęcy krzyk... Krzyk był przeszywający i przeciągły. Dusza zamarła w nim, ściskając serce lodowatym imadłem. To była krzycząca Magdalena...
Ziemia odpowiedziała jej, drżąc na całym jej starym, potężnym ciele.
Potem nadeszła ciemność...
Ludzie uciekali z przerażeniem, nie rozumiejąc drogi, nie rozumiejąc, dokąd prowadzą ich niegrzeczne nogi. Jakby ślepi wpadali na siebie, płosząc w różnych kierunkach, i znów potykali się i upadali, nie zwracając uwagi na otoczenie… Wszędzie rozlegały się krzyki. Płacz i zamieszanie ogarnęły Łysą Górę i ludzi, którzy tam obserwowali egzekucję, jakby dopiero teraz dali im wyraźnie widzieć - naprawdę zobaczyć, co zrobili...
Magdalena wstała. I znowu dziki, nieludzki krzyk przeszył zmęczoną Ziemię. Utonął w ryku grzmotu, krzyk wił się ze złymi błyskawicami, strasząc sobą zimne dusze... Po uwolnieniu Starożytnej Magii Magdalena wezwała pomoc starych Bogów... Wezwała Wielkich Przodków.
Wiatr rozwiewał jej cudowne złote włosy w ciemności, otaczając jej delikatne ciało aureolą Światła. Okropne krwawe łzy, wciąż zalegające na jej bladych policzkach, sprawiły, że była zupełnie nie do poznania... Coś jak budząca grozę Kapłanka...
Magdalena zawołała... Zakładając ręce za głowę, raz po raz wzywała swoich Bogów. Zadzwoniła do Ojców, którzy właśnie stracili swojego wspaniałego Syna... Nie mogła tak łatwo się poddać... Chciała za wszelką cenę zwrócić Radomira. Nawet jeśli nie jest przeznaczony do komunikowania się z nim. Chciała, żeby żył... bez względu na wszystko.
Ale potem minęła noc i nic się nie zmieniło. Jego esencja przemówiła do niej, ale stała martwa, nic nie słysząc, tylko bez końca wzywając Ojców... Nadal się nie poddawała.
W końcu, gdy na zewnątrz robiło się jasno, nagle w pokoju pojawiła się jasna złota poświata - jakby świeciło w nim tysiąc słońc jednocześnie! I w tym blasku na samym wejściu pojawiła się wysoka, wyższa niż zwykle postać ludzka... Magdalena od razu zrozumiała, że to ten, którego tak zawzięcie i uparcie przez całą noc wołała...
„Wstawaj, radosny!”, powiedział gość głębokim głosem. To już nie jest twój świat. Przeżyłeś w nim swoje życie. Pokażę ci twoją nową drogę. Wstawaj, Radomirze!..
„Dziękuję, ojcze…” Magdalena, stojąca obok niego, szepnęła cicho. Dzięki za wysłuchanie mnie!
Starszy patrzył długo i uważnie na kruchą kobietę stojącą przed nim. Potem nagle uśmiechnął się promiennie i powiedział bardzo czule:
- Ciężko ci smutno!... To straszne... Wybacz córko, wezmę twój Radomir. Jego przeznaczeniem nie jest już tu być. Jego los będzie teraz inny. Chciałeś tego...
Magdalena tylko skinęła mu głową, pokazując, że rozumie. Nie mogła mówić, siły prawie ją opuściły. Trzeba było jakoś znieść te ostatnie, najtrudniejsze dla niej chwile… A wtedy jeszcze będzie miała wystarczająco dużo czasu, by opłakiwać to, co straciła. Najważniejsze było to, że ON żył. A wszystko inne nie było tak ważne.
W 1978 ukończył Wydział Dziennikarstwa Uniwersytetu Moskiewskiego. Łomonosow.
Dziennikarz
W latach 1980-1996 pracował w redakcji centralnej gazety Ministerstwa Obrony Krasnaya Zvezda. Przez sześć lat prowadził cotygodniową rubrykę „Temat tygodnia”, która dotyczyła najważniejszych problemów rosyjskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. W latach 1996-2001 felietonista wojskowy magazynu Itogi.
Od października 2001 r. - kierownik działu politycznego pisma politycznego „Ezhedelny Zhurnal”. Od 2003 r. Zastępca Redaktora Naczelnego Tygodnika (od 2005 r. ukazuje się w Internecie jako Dziennik Codzienny).
Jego działalność publicystyczna obejmuje szeroki zakres tematów politycznych i wojskowych, zarówno międzynarodowych, jak i krajowych.
Analityk
Spędził rok na Uniwersytecie Stanforda (USA) w Centrum Bezpieczeństwa i Współpracy Międzynarodowej, gdzie pracował nad rękopisem dotyczącym reformy wojskowej w Rosji. Tam ukończył swoją pracę Armia rosyjska: jedenaście straconych lat. Jego materiały zostały opublikowane w Tygodniku Obrony Jane.
Polityk
Od 2004 - Członek Komisji Wolnego Wyboru w 2008 roku. W 2005 r. - jeden z założycieli Zjednoczonego Frontu Cywilnego (UCF) - organizacji politycznej kierowanej przez Garry'ego Kasparowa. Członek Rady Federalnej UHF. 10 marca 2010 podpisano apel „Putin musi odejść”.
Dlaczego teraz sprzedajemy naszą ojczyznę?
Vasja Pupkin 17.07.2014 02:44:09
Panie Goltz, w świetle nowej sytuacji geopolitycznej proszę o odpowiedź na proste, ale już nudne pytanie. Dlaczego teraz sprzedajemy naszą ojczyznę? Nie spiesz się, oblicz na kalkulatorze. A może marzysz o stanowisku Ministra Obrony kraju, którego nienawidzisz lub o innym? Czy warto? Honor i szacunek będą dla Ciebie tylko ze strony właścicieli i czy tak będzie? Zdecydowanie nie możesz zarobić wszystkich pieniędzy. Musisz kochać swoją ojczyznę, ale wymieniaj ją.
Rosyjski politolog, analityk wojskowy, dziennikarz
Edukacja
W 1978 ukończył Wydział Dziennikarstwa Uniwersytetu Moskiewskiego. Łomonosow.
Dziennikarz
W latach 1980-1996 pracował w redakcji centralnej gazety Ministerstwa Obrony Krasnaya Zvezda. Przez sześć lat prowadził cotygodniową rubrykę „Temat tygodnia”, która dotyczyła najważniejszych problemów rosyjskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. W latach 1996-2001 felietonista wojskowy magazynu Itogi.
Od października 2001 r. - kierownik działu politycznego pisma politycznego „Ezhedelny Zhurnal”. Od 2003 r. Zastępca Redaktora Naczelnego Tygodnika (od 2005 r. ukazuje się w Internecie jako Dziennik Codzienny).
Jego działalność publicystyczna obejmuje szeroki zakres tematów politycznych i wojskowych – zarówno międzynarodowych, jak i krajowych.
Analityk
Spędził rok na Uniwersytecie Stanforda (USA) w Centrum Bezpieczeństwa i Współpracy Międzynarodowej, gdzie pracował nad rękopisem o reformie wojskowej w Rosji. Tam ukończył swoją pracę Armia rosyjska: jedenaście straconych lat. Jego materiały zostały opublikowane w Tygodniku Obrony Jane.
Polityk
Od 2004 roku jest członkiem 2008: Free Choice Committee. W 2005 roku był jednym z założycieli Zjednoczonego Frontu Cywilnego (UCF), organizacji politycznej kierowanej przez Garry'ego Kasparowa. Członek Rady Federalnej UHF. 10 marca 2010 podpisano apel „Putin musi odejść”.
Niektóre publikacje
- Rosja: Nowe opcje bezpieczeństwa (1995 i in.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, współautor) - pod redakcją Niemieckiego Instytutu Praw Człowieka.
- Armia Rosji: Jedenaście straconych lat. M., 2004. (wydany także przez amerykańskie wydawnictwo MIT-press).
- Rosyjski militaryzm jest przeszkodą w modernizacji kraju. M., 2005.