Wojna w Paragwaju. Preludium Paragwajskie Oto jeden z momentów tej wojny

27 sierpnia 2015

Co wiedziałem o historii Paragwaju? No cóż, gdyby tylko Paganel jej szukał w „Poszukiwaniach kapitana Granta”. Ale w rzeczywistości na kontynencie południowym miały miejsce rozdzierające serce wydarzenia.

Historia Ameryki Łacińskiej kryje w sobie wiele mrocznych historii, jedną z najstraszniejszych i najbardziej krwawych jest morderstwo całego kraju, „serca Ameryki” (Paragwaju). Zabójstwo to przeszło do historii jako wojna w Paragwaju, która trwała od 13 grudnia 1864 r. do 1 marca 1870 r. W tej wojnie sojusz Brazylii, Argentyny i Urugwaju, wspierany przez ówczesną „wspólnotę światową” (Zachód), przeciwstawił się Paragwajowi.

Przypomnijmy, gdzie to wszystko się zaczęło.

Pierwszy Europejczyk odwiedził krainę przyszłego Paragwaju w 1525 roku, a za początek historii tego latynoamerykańskiego kraju uważa się 15 sierpnia 1537 roku, kiedy hiszpańscy koloniści założyli Asuncion. Terytorium to zamieszkiwały plemiona Indian Guarani.

Stopniowo Hiszpanie założyli jeszcze kilka twierdz, od 1542 r. W Paragwaju zaczęto powoływać specjalnych zarządców (w tłumaczeniu z języka Indian Guarani „Paragwaj” oznacza „z wielkiej rzeki” - czyli rzeki Parana). Od początku XVII w. na tych terenach zaczęli zakładać swoje osady hiszpańscy jezuici (Towarzystwo Jezusowe jest męskim zakonem monastycznym).
Tworzą w Paragwaju wyjątkowe królestwo teokratyczno-patriarchalne (redukcje jezuickie – rezerwaty jezuickie dla Indian). Opierał się na prymitywnym, plemiennym stylu życia miejscowych Indian, instytucjach Imperium Inków (Tauantinsuyu) i ideach chrześcijaństwa. W rzeczywistości jezuici i Hindusi stworzyli pierwsze państwo socjalistyczne (z lokalną specyfiką). Była to pierwsza na szeroką skalę próba zbudowania sprawiedliwego społeczeństwa, opartego na wyrzeczeniu się własności osobistej, priorytecie dobra publicznego i prymacie zbiorowości nad jednostką. Ojcowie Jezuici bardzo dobrze przestudiowali doświadczenie zarządzania w Imperium Inków i twórczo je rozwinęli.

Indianie przeszli z koczowniczego trybu życia na osiadły, podstawą gospodarki było rolnictwo, hodowla bydła i rzemiosło. Mnisi zaszczepili Hindusom podwaliny materialnej i duchowej kultury Europy, i to w sposób pozbawiony przemocy. Jeśli to konieczne, społeczności tworzą bojówki, aby odeprzeć ataki handlarzy niewolników i ich najemników. Pod przywództwem braci zakonnych Indianie osiągnęli wysoki stopień niezależności od imperiów hiszpańskiego i portugalskiego. Osady kwitły, a praca Indian była całkiem udana.

W efekcie niezależna polityka mnichów doprowadziła do decyzji o ich wygnaniu. W 1750 roku korona hiszpańska i portugalska zawarły porozumienie, na mocy którego 7 osad jezuickich, w tym Asuncion, miało przejść pod kontrolę Portugalii. Jezuici odmówili zastosowania się do tej decyzji; w wyniku krwawej wojny, która trwała 4 lata (1754-1758), zwyciężyły wojska hiszpańsko-portugalskie. Nastąpiło całkowite wypędzenie zakonu jezuitów ze wszystkich posiadłości hiszpańskich w Ameryce (zakończyło się w 1768 r.). Indianie zaczęli wracać do dawnego trybu życia. Pod koniec XVIII wieku około jedną trzecią populacji stanowili metysi (potomkowie białych i Hindusów), a dwie trzecie stanowili Hindusi.

Niezależność

W procesie upadku imperium hiszpańskiego, w którym czynnie uczestniczyli młodzi drapieżcy – Brytyjczycy, Buenos Aires uzyskało niepodległość (1810). Argentyńczycy próbowali wywołać powstanie w Paragwaju, podczas tzw. „Wyprawa Paragwajska”, ale milicja paragwajska pokonała swoje wojska.

Ale proces się rozpoczął, w 1811 roku Paragwaj ogłosił niepodległość. Krajem kierował prawnik Jose Francia, ludzie uznali go za przywódcę. Kongres, wybrany w głosowaniu powszechnym, uznał go za dyktatora o nieograniczonej władzy, najpierw na 3 lata (w 1814 r.), a następnie za dyktatora dożywotniego (w 1817 r.). Francia rządził krajem aż do swojej śmierci w 1840 roku. W kraju wprowadzono autarchię (reżim gospodarczy zakładający samowystarczalność kraju), rzadko wpuszczano cudzoziemców do Paragwaju. Reżim Jose Francia nie był liberalny: rebelianci, szpiedzy i spiskowcy zostali bezlitośnie zniszczeni i aresztowani. Choć nie można powiedzieć, że reżim wyróżniał się potwornością – przez cały okres panowania dyktatora stracono około 70 osób, a około 1 tysiąc wtrącono do więzienia.

Francja przeprowadziła sekularyzację (konfiskata majątku kościelnego i klasztornego, ziemi), bezlitośnie eliminowała gangi przestępcze, w wyniku czego po kilku latach ludzie zapomnieli o przestępczości. Francia częściowo ożywiła idee jezuitów, choć „bez ekscesów”. W Paragwaju powstała specjalna gospodarka narodowa, oparta na pracy publicznej i prywatnym małym biznesie. Poza tym w kraju powstały tak niesamowite zjawiska (była to pierwsza połowa XIX wieku!), jak bezpłatna edukacja, bezpłatna medycyna, niskie podatki i publiczne banki żywności. W rezultacie Paragwaj, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego dość odizolowaną pozycję w stosunku do światowych ośrodków gospodarczych, rozwinął silny przemysł państwowy. Dzięki temu było państwem niezależnym gospodarczo. W połowie XIX wieku Paragwaj stał się najszybciej rozwijającym się i najbogatszym państwem Ameryki Łacińskiej. Należy zaznaczyć, że był to wyjątkowy stan, w którym nie było zjawiska ubóstwa, choć w Paragwaju było mnóstwo bogatych ludzi (warstwa bogata była w miarę pokojowo zintegrowana ze społeczeństwem).

Po śmierci Francio, która stała się tragedią dla całego narodu, decyzją Kongresu na czele kraju stanął jego bratanek Carlos Antonio Lopez (do 1844 r. rządził wspólnie z konsulem Mariano Roque Alonso). Był tą samą twardą i konsekwentną osobą. Przeprowadził szereg liberalnych reform, kraj był gotowy na „otwarcie” - w 1845 r. Otwarto dostęp do Paragwaju dla obcokrajowców, w 1846 r. Poprzednią ochronną taryfę celną zastąpiono bardziej liberalną, portem Pilar ( nad rzeką Paraną) była otwarta na handel zagraniczny. Lopez zreorganizował armię według standardów europejskich, zwiększając jej liczebność z 5 tys. do 8 tysięcy osób. Zbudowano kilka twierdz i utworzono flotę rzeczną. Kraj przeżył siedmioletnią wojnę z Argentyną (1845-1852), w wyniku której Argentyńczycy zmuszeni zostali do uznania niepodległości Paragwaju.

Kontynuowano prace nad rozwojem oświaty, otwierano towarzystwa naukowe, doskonalono możliwości komunikacji i żeglugi, usprawniano przemysł stoczniowy. Kraj jako całość zachował swoją oryginalność, w Paragwaju prawie cała ziemia należała do państwa.

W 1862 roku Lopez zmarł, pozostawiając kraj swojemu synowi Francisco Solano Lopezowi. Nowy Kongres Ludowy zatwierdził jego władzę na 10 lat. W tym czasie kraj osiągnął szczyt swojego rozwoju (wtedy kraj został po prostu zabity, nie pozwalając mu podążać bardzo obiecującą ścieżką). Jego populacja sięgała 1,3 mln osób, nie było długów publicznych (kraj nie zaciągał pożyczek zewnętrznych). Na początku panowania drugiego Lopeza zbudowano pierwszą linię kolejową o długości 72 km. Do Paragwaju zaproszono ponad 200 zagranicznych specjalistów do układania linii telegraficznych i kolei. Pomogło to w rozwoju przemysłu stalowego, tekstylnego, papierniczego, poligraficznego, prochowego i stoczniowego. Paragwaj stworzył własny przemysł obronny, produkując nie tylko proch i inną amunicję, ale także armaty i moździerze (odlewnia w Ibiqui, zbudowana w 1850 r.) oraz budując statki w stoczniach Asuncion.

Przyczyna wojny i jej początek

Sąsiedni Urugwaj uważnie przyglądał się udanym doświadczeniom Paragwaju, a po nim eksperyment mógł triumfalnie rozprzestrzenić się na cały kontynent. Ewentualne zjednoczenie Paragwaju i Urugwaju podważyło interesy Wielkiej Brytanii i lokalnych mocarstw regionalnych Argentyny i Brazylii. Naturalnie wywołało to niezadowolenie i strach wśród klanów rządzących Wielkiej Brytanii i Ameryki Łacińskiej. Ponadto Paragwaj toczył spory terytorialne z Argentyną. Potrzebny był powód do wojny i szybko go znaleziono.

Wiosną 1864 roku Brazylijczycy wysłali misję dyplomatyczną do Urugwaju i zażądali odszkodowania za straty poniesione przez brazylijskich rolników w konfliktach granicznych z rolnikami urugwajskimi. Głowa Urugwaju Atanasio Aguirre (z Partii Narodowej opowiadającej się za unią z Paragwajem) odrzucił roszczenia Brazylii. Przywódca Paragwaju Solano Lopez zaproponował, że zostanie mediatorem w negocjacjach między Brazylią a Urugwajem, ale Rio de Janeiro sprzeciwiło się tej propozycji. W sierpniu 1864 roku rząd Paragwaju zerwał stosunki dyplomatyczne z Brazylią i oświadczył, że brazylijska interwencja i okupacja Urugwaju zaburzą równowagę w regionie.

W październiku wojska brazylijskie najechały Urugwaj. Zwolennicy Partii Kolorado (partii probrazylijskiej), wspierani przez Argentynę, zawarli sojusz z Brazylijczykami i obalili rząd Aguirre.

Urugwaj był strategicznie ważnym partnerem Paragwaju, ponieważ prawie cały handel Paragwaju przechodził przez jego stolicę (Montevideo). A Brazylijczycy zajęli ten port. Paragwaj został zmuszony do przystąpienia do wojny, kraj został zmobilizowany, zwiększając liczebność armii do 38 tys. ludzi (z rezerwą 60 tys., w rzeczywistości była to milicja ludowa). 13 grudnia 1864 r. rząd Paragwaju wypowiedział wojnę Brazylii, a 18 marca 1865 r. Argentynie. Urugwaj, będący już pod kontrolą probrazylijskiego polityka Venancio Floresa, zawarł sojusz z Brazylią i Argentyną. 1 maja 1865 roku w stolicy Argentyny trzy kraje podpisały Traktat Trójprzymierza. Społeczność międzynarodowa (przede wszystkim Wielka Brytania) wspierała Trójprzymierze. „Oświeceni Europejczycy” udzielili Unii znacznej pomocy w postaci amunicji, broni, doradców wojskowych i udzielili pożyczek na wojnę.

W początkowej fazie armia Paragwaju była potężniejsza zarówno liczebnie (Argentyńczycy na początku wojny liczyli około 8,5 tys. ludzi, Brazylijczycy – 16 tys., Urugwajczycy – 2 tys.), jak i pod względem motywacji i organizacji. Ponadto był dobrze uzbrojony; armia Paragwaju miała aż 400 dział. Brazylijskie siły zbrojne, będące podstawą sił zbrojnych Trójprzymierza, składały się głównie z lokalnych polityków i niektórych jednostek Gwardii Narodowej, często niewolników, którym obiecano wolność. Wtedy do koalicji napływali najróżniejsi ochotnicy i poszukiwacze przygód z całego kontynentu, którzy chcieli wziąć udział w napadzie na bogaty kraj. Wierzono, że wojna będzie krótkotrwała; wskaźniki Paragwaju i trzech krajów były zbyt różne – wielkość populacji, siła gospodarcza i pomoc „wspólnoty światowej”. Wojna była faktycznie sponsorowana przez pożyczki z Bank of London i domów bankowych braci Baring i N. M. Rothschild i synowie.”

Ale musiałem walczyć z uzbrojonym ludem. Na początkowym etapie armia paragwajska odniosła wiele zwycięstw. Na kierunku północnym zdobyto brazylijski fort Nova Coimbra, a w styczniu 1865 roku zajęto miasta Albuquerque i Corumba. Na kierunku południowym jednostki paragwajskie z powodzeniem operowały w południowej części stanu Mata Grosso.

W marcu 1865 roku rząd Paragwaju zwrócił się do prezydenta Argentyny Bartolome Mitera z prośbą o wysłanie 25-tysięcznej armii przez prowincję Corrientes w celu inwazji na brazylijską prowincję Rio Grande do Sul. Buenos Aires jednak odmówiło i 18 marca 1865 roku Paragwaj wypowiedział wojnę Argentynie. Eskadra Paragwaju (na początku wojny Paragwaj miał 23 małe parowce i szereg małych statków, a okrętem flagowym była kanonierka Tacuari, większość z nich to konwersje ze statków cywilnych), schodząca rzeką Paraną, zablokowała port Corrientes, a potem zajęły go siły lądowe. W tym samym czasie jednostki Paragwaju przekroczyły granicę argentyńską i przez terytorium Argentyny uderzyły w brazylijską prowincję Rio Grande do Sul; 12 czerwca 1865 roku zajęto miasto Sao Borja, a 5 sierpnia Urugwaję.

To jeden z momentów tej wojny.

„Przełom w twierdzy Umaita w 1868 r. Artysta Victor Merelles.

Na początku 1868 roku wojska brazylijsko-argentyńsko-urugwajskie zbliżyły się do stolicy Paragwaju, miasta Asuncion. Ale zdobycie miasta bez pomocy floty było niemożliwe, chociaż można było do niego podejść od strony morza wzdłuż rzeki Paragwaj. Ścieżkę tę blokowała jednak twierdza Umaita. Alianci oblegali go od ponad roku, ale nie byli w stanie go zdobyć. Najbardziej nieprzyjemne było to, że rzeka w tym miejscu tworzyła zakole w kształcie podkowy, wzdłuż którego znajdowały się baterie przybrzeżne. Dlatego statki zmierzające do Asuncion musiały przebyć kilka kilometrów pod krzyżowym ostrzałem z bliskiej odległości, co było zadaniem niemożliwym do wykonania w przypadku statków drewnianych.

Ale już w latach 1866–1867. Brazylijczycy nabyli pierwsze w Ameryce Łacińskiej pancerniki rzeczne – pływające baterie typu Barroso i monitory wieżowe Para. Monitory zostały zbudowane w stoczni państwowej w Rio de Janeiro i stały się pierwszymi pancernikami wieżowymi w Ameryce Łacińskiej, a w szczególności na jej południowej półkuli. Zdecydowano, że brazylijska eskadra pancerna wejdzie na rzekę Paragwaj do twierdzy Humaita i zniszczy ją ogniem. W skład eskadry wchodziły małe monitory Para, Alagoas i Rio Grande, nieco większy monitor Bahia oraz pancerniki rzeczne kazamatowe Barroso i Tamandare.

Co ciekawe, „Bahia” początkowo nazywała się „Minerva”, a w Anglii była budowana na zamówienie… z Paragwaju. Jednak w czasie wojny Paragwaj został zablokowany, umowa została rozwiązana, a statek, ku uciesze Brytyjczyków, został przejęty przez Brazylię. Humaita była w tym czasie najsilniejszą twierdzą w Paragwaju. Jego budowę rozpoczęto w 1844 roku i kontynuowano przez prawie 15 lat. Posiadał 120 dział artylerii, z czego 80 omiatało tor wodny, a reszta broniła go od strony lądu. Wiele baterii umieszczono w ceglanych kazamatach, których grubość sięgała półtora metra lub więcej, a część dział chroniła ziemne balustrady.

Najpotężniejszą baterią twierdzy Umaita była bateria kazamatów „Londres” („Londyn”), uzbrojona w szesnaście dział 32-funtowych, dowodzona przez angielskiego najemnika majora Hadleya Tuttle. Należy jednak zauważyć, że liczba dział nie odpowiadała ich jakości. Było wśród nich bardzo mało karabinów, a większość stanowiły stare armaty strzelające kulami armatnimi, które nie były niebezpieczne dla okrętów pancernych.

Bateria „Londyn” w 1868 r.

Dlatego, aby zapobiec przedostawaniu się brazylijskich statków do rzeki, Paragwajczycy rozciągnęli w poprzek rzeki trzy grube żelazne łańcuchy przymocowane do pontonów. Według ich planu łańcuchy te miałyby zatrzymać wroga tuż w zasięgu jego baterii, gdzie celem był dosłownie każdy metr powierzchni rzeki! Jeśli chodzi o Brazylijczyków, oni oczywiście dowiedzieli się o łańcuchach, ale spodziewali się ich pokonać po tym, jak ich pancerniki staranowały pontony i po opadnięciu na dno będą ciągnąć te łańcuchy za sobą.

Przełom zaplanowano na 19 lutego 1868 roku. Głównym problemem były małe zapasy węgla, jakie zabrali na pokład monitorzy. Dlatego ze względów oszczędnościowych Brazylijczycy zdecydowali, że będą płynąć parami, tak aby większe statki były prowadzone przez mniejsze na holu. W ten sposób Barroso holował Rio Grande, Bahia Alagoas, a Para podążał za Tamandare.

19 lutego o godzinie 0:30 wszystkie trzy sprzęgła, poruszając się pod prąd, okrążyły przylądek wysokim wzgórzem i dotarły do ​​​​Umaita. Brazylijczycy spodziewali się, że Paragwajczycy będą spać w nocy, ale okazali się gotowi do bitwy: brazylijskie parowozy hałasowały bardzo głośno, a hałas niósł się bardzo daleko za rzekę.

Wszystkie 80 dział przybrzeżnych otworzyło ogień do statków, po czym pancerniki zaczęły reagować. To prawda, że ​​​​tylko dziewięć armat mogło strzelać wzdłuż brzegu, ale przewaga jakościowa była po ich stronie. Kule armat paragwajskich, choć trafiły w brazylijskie statki, odbiły się od ich pancerza, natomiast wydłużone pociski dział gwintowanych Whitwortha, eksplodując, wywołały pożary i zniszczyły kazamaty.

Jednak artylerzystom z Paragwaju udało się zerwać linę holowniczą łączącą Bahię z Alagoas. Ogień był tak silny, że załoga statku nie odważyła się wyjść na pokład i w końcu pięć pancerników ruszyło naprzód, a „Alagoas” powoli płynęły z prądem do miejsca, gdzie brazylijska eskadra rozpoczęła przedzieranie się do stolicy wroga.

Artylerzyści z Paragwaju szybko zauważyli, że statek nie jest w stanie się poruszać i otworzyli do niego skoncentrowany ogień, mając nadzieję, że uda im się zniszczyć przynajmniej ten statek. Ale wszystkie ich wysiłki poszły na marne. Łodzie widoczne na monitorze zostały rozbite, a maszty wyrzucone za burtę, lecz nie udało im się przebić pancerza. Nie udało im się zagłuszyć na nim wieży i cudem było, że komin na statku ocalał.

W tym samym czasie eskadra, która szła dalej, staranowała i zatopiła pontony łańcuchami, torując sobie drogę. To prawda, los monitora Alagoas pozostał nieznany, ale na wszystkich pozostałych statkach nie zginął ani jeden marynarz.

Paragwajczycy wkraczają na Alagoas. Artysta Victor Merelles

Tymczasem monitor prowadzono przez prąd za zakrętem rzeki, gdzie działa paragwajskie nie mogły już dotrzeć. Rzucił kotwicę, a jego marynarze rozpoczęli inspekcję statku. Było na nim ponad 20 wgnieceń od kul armatnich, ale żadne nie przebiło ani kadłuba, ani wieży! Widząc, że artyleria wroga jest bezsilna wobec jego statku, dowódca monitora nakazał parom rozdzielić się i... dalej płynąć samotnie! To prawda, że ​​​​podniesienie ciśnienia w kotłach zajęło co najmniej godzinę, ale mu to nie przeszkadzało. A po co ten pośpiech, bo poranek już się zaczął.

Monitor „Alagoas” w kolorystyce Wielkiej Wojny Paragwajskiej.

A Paragwajczycy, jak się okazało, już czekali i postanowili… wejść na niego na pokład! Wpadli na łodzie i uzbrojeni w szable, topory i haki, ruszyli w poprzek wrogiego statku, powoli płynąc pod prąd. Brazylijczycy zauważyli ich i natychmiast pospieszyli załatać włazy pokładowe, a kilkunastu marynarzy pod wodzą jednego oficera – dowódcy statku, wspięło się na dach wieży działowej i zaczęło strzelać do ludzi znajdujących się na pokładzie łodzie z bronią i rewolwerami. Dystans był krótki, zabici i ranni wioślarze wypadali jeden po drugim z akcji, ale cztery łodzie i tak zdołały dogonić Alagoas i na jego pokład wskoczyło od 30 do 40 paragwajskich żołnierzy.

I tu zaczęło się coś, co po raz kolejny udowadnia, że ​​wiele tragicznych wydarzeń jest jednocześnie najzabawniejszych. Niektórzy próbowali wspiąć się na wieżę, lecz bito ich szablami po głowie i strzelano z rewolwerów z bliskiej odległości. Inni zaczęli używać siekiery do wycinania włazów i kratek wentylacyjnych w maszynowni, ale bez względu na to, jak bardzo się starali, nie udało im się to. W końcu zorientowali się, że stojący na wieży Brazylijczycy będą ich strzelać jeden po drugim, jak kuropatwy, a ocalali Paragwajczycy zaczęli wyskakiwać za burtę. Ale potem monitor przyspieszył i kilka osób zostało wciągniętych pod śruby. Widząc, że próba przechwycenia monitora nie powiodła się, strzelcy paragwajscy wystrzelili salwę, która prawie zniszczyła statek. Jedna z ciężkich kul armatnich trafiła go w rufę i wyrwała płytę pancerza, która została już poluzowana kilkoma wcześniejszymi trafieniami. W tym samym czasie drewniana okładzina pękła, powstał wyciek, a do kadłuba statku zaczęła napływać woda. Załoga rzuciła się do pomp i zaczęła pospiesznie wypompowywać wodę i robiła to do czasu, gdy statek nie przebywszy nawet kilku kilometrów, osiadł na mieliźnie w rejonie kontrolowanym przez wojska brazylijskie.

Tymczasem eskadra, która przedarła się w górę rzeki, minęła paragwajski fort Timbo, którego działa również nie wyrządziły mu żadnej krzywdy, i już 20 lutego zbliżyła się do Asuncion i ostrzelała nowo wybudowany pałac prezydencki. Wywołało to panikę w mieście, gdyż rząd wielokrotnie zapewniał, że ani jeden wrogi statek nie przebije się do stolicy kraju.

Ale tutaj Paragwajczycy mieli szczęście, bo w eskadrze zabrakło naboi! Nie wystarczyły one nie tylko do zniszczenia pałacu, ale nawet do zatopienia okrętu flagowego paragwajskiej flotylli wojskowej - fregaty kołowej „Paraguari”, która była zacumowana właśnie tam przy molo!

24 lutego brazylijskie okręty po raz kolejny minęły Humaitę i znów bez strat, choć artylerzyści paragwajscy nadal zdołali uszkodzić pas pancerny pancernika Tamandare. Przechodząc obok unieruchomionego Alagoas, statki powitały go rogami.

Bateria „Londyn”. Teraz jest to muzeum, w pobliżu którego leżą te zardzewiałe armaty.

Tak zakończył się ten dziwny nalot, w którym brazylijska eskadra nie straciła ani jednego człowieka, ale zginęło co najmniej stu Paragwajczyków. Następnie Alagoas był naprawiany przez kilka miesięcy, ale mimo to udało mu się wziąć udział w działaniach wojennych w czerwcu 1868 roku. Okazuje się więc, że nawet taki kraj jak Paragwaj ma swój własny bohaterski statek, którego pamięć jest zapisana na „tabliczkach” jego marynarki wojennej!

Z technicznego punktu widzenia był to także dość ciekawy statek, specjalnie zaprojektowany do działań na rzekach i w strefie morza przybrzeżnego. Długość tego statku z płaskodennym kadłubem wynosiła 39 metrów, szerokość 8,5 metra, a wyporność - 500 ton. Wzdłuż linii wodnej bok osłaniał pas pancerny wykonany z żelaznych płyt o szerokości 90 centymetrów. Grubość pancerza bocznego wynosiła w środku 10,2 cm i na końcach 7,6 cm. Ale same ściany walizki, wykonane z niezwykle wytrzymałego lokalnego drewna peroba, miały grubość 55 cm, co oczywiście zapewniało bardzo dobrą ochronę. Pokład pokryty był kuloodpornym pancerzem o grubości pół cala (12,7 mm), na którym położono pokład z drewna tekowego. Podwodna część kadłuba została pokryta blachą z żółtego ocynkowanego brązu – technika bardzo charakterystyczna dla ówczesnego przemysłu stoczniowego.

Statek posiadał dwa silniki parowe o łącznej mocy 180 KM. Ponadto każdy z nich pracował na własnym śmigle o średnicy 1,3 m, co umożliwiało monitorowi poruszanie się z prędkością 8 węzłów w spokojnej wodzie.

Załoga składała się z 43 marynarzy i tylko jednego oficera.

Oto on: 70-funtowe działo Whitwortha, które było na monitorze Alagoas.

Uzbrojenie składało się z tylko jednego, 70-funtowego działka Whitwortha ładowanego przez lufę (no cóż, gdyby tylko umieścili na wieży jakiś rodzaj mitraliezy!) z sześciokątną lufą, strzelającego specjalnymi fasetowanymi pociskami o masie 36 kg, oraz z brązu baran w nosie. Zasięg działa wynosił około 5,5 km, przy całkiem zadowalającej celności. Masa broni wynosiła cztery tony, ale kosztowała 2500 funtów szterlingów – wówczas fortunę!

Ciekawostką jest również to, że wieża działa nie była cylindryczna, ale... prostokątna, choć jej przednia i tylna ściana były zaokrąglone. Został obrócony dzięki fizycznym wysiłkom ośmiu marynarzy, którzy ręcznie przekręcili dźwignię napędu wieży i potrafili obrócić ją o 180 stopni w około minutę. Przedni pancerz wieży miał grubość 6 cali (152 mm), boczne płyty pancerza miały grubość 102 mm, a tylna ściana miała grubość 76 mm.

Kontynuacja wojny

Sytuacja skomplikowała się po klęsce eskadry paragwajskiej 11 czerwca 1865 roku w bitwie pod Riachuelo. Od tego momentu Trójprzymierze zaczęło kontrolować rzeki dorzecza La Plata. Stopniowo przewaga sił zaczęła zbierać żniwo; pod koniec 1865 roku wojska paragwajskie zostały wypędzone z wcześniej zajętych terytoriów, koalicja skoncentrowała 50-tysięczną armię i zaczęła przygotowywać się do inwazji na Paragwaj.

Armia najeźdźców nie była w stanie od razu wedrzeć się do kraju, opóźniały je fortyfikacje w pobliżu zbiegu rzek Paragwaju i Parany, gdzie walki toczyły się przez ponad dwa lata. W ten sposób twierdza Humaita stała się prawdziwym paragwajskim Sewastopolem i zatrzymała wroga na 30 miesięcy, upadła dopiero 25 lipca 1868 roku.

Po tym Paragwaj był skazany na zagładę. Interwencjoniści, wspierani przez „wspólnotę światową”, powoli i z ciężkimi stratami po prostu przebijali się przez obronę Paragwaju, wręcz ją rozgniatając, płacąc za to licznymi stratami. I to nie tylko od kul, ale także od czerwonki, cholery i innych rozkoszy tropikalnego klimatu. W serii bitew w grudniu 1868 roku resztki wojsk paragwajskich zostały praktycznie zniszczone.

Francisco Solano Lopez odmówił poddania się i wycofał się w góry. W styczniu 1969 roku upadło Asuncion. Trzeba powiedzieć, że naród Paragwaju bronił swojego kraju prawie bez wyjątku, walczyły nawet kobiety i dzieci. Lopez kontynuował wojnę w górach na północny wschód od Asuncion, ludzie udali się w góry, do dżungli i dołączyli do oddziałów partyzanckich. Przez rok trwała wojna partyzancka, ale ostatecznie resztki sił Paragwaju zostały pokonane. 1 marca 1870 roku oddział Solano Lopeza został otoczony i zniszczony, przywódca Paragwaju zmarł słowami: „Umieram za moją Ojczyznę!”

Straty terytorialne Paragwaju w wyniku wojny

Wyniki

Naród Paragwaju walczył do końca, nawet jego wrogowie zauważyli masowe bohaterstwo ludności; brazylijski historyk Roche Pombu napisał: „Wiele kobiet, niektóre z włóczniami i kołkami, inne z małymi dziećmi na rękach, wściekle rzucało piaskiem, kamieniami i butelki w napastników. Proboszczowie parafii Peribebuy i Valenzuela walczyli z bronią w rękach. Chłopcy w wieku 8-10 lat leżeli martwi, a obok nich leżała broń, pozostali ranni wykazali stoicki spokój, nie wydając ani jednego jęku.

W bitwie pod Acosta New (16 sierpnia 1869 r.) walczyło 3,5 tysiąca dzieci w wieku 9–15 lat, a oddział paragwajski liczył zaledwie 6 tysięcy osób. Na pamiątkę ich bohaterstwa 16 sierpnia we współczesnym Paragwaju obchodzony jest Dzień Dziecka.

W bitwach, potyczkach i aktach ludobójstwa zginęło 90% męskiej populacji Paragwaju. Z ponad 1,3 miliona mieszkańców kraju w 1871 roku pozostało około 220 tysięcy ludzi. Paragwaj został całkowicie zdewastowany i zepchnięty na margines światowego rozwoju.

Terytorium Paragwaju zostaje zmniejszone na rzecz Argentyny i Brazylii. Argentyńczycy generalnie proponowali całkowite rozczłonkowanie Paragwaju i podzielenie go „bratersko”, ale Rio de Janeiro się na to nie zgodziło. Brazylijczycy chcieli bufora między Argentyną a Brazylią.

Wielka Brytania i stojące za nią banki skorzystały na wojnie. Główne potęgi Ameryki Łacińskiej – Argentyna i Brazylia – znalazły się w zależności finansowej, zaciągając ogromne długi. Możliwości, jakie dawał eksperyment w Paragwaju, zostały zniszczone.

Przemysł Paragwaju został zlikwidowany, większość paragwajskich wiosek została zdewastowana i opuszczona, pozostała ludność przeniosła się w okolice Asuncion. Ludzie przeszli na rolnictwo na własne potrzeby, znaczna część ziemi została wykupiona przez cudzoziemców, głównie Argentyńczyków, i zamieniona w posiadłości prywatne. Rynek kraju otworzył się na towary brytyjskie, a nowy rząd po raz pierwszy zaciągnął pożyczkę zagraniczną w wysokości 1 miliona funtów szterlingów.

Ta historia uczy, że jeśli naród jest zjednoczony i broni swojej Ojczyzny, swojej idei, można go pokonać jedynie poprzez totalne ludobójstwo.

źródła

http://topwar.ru/81112-nepobedimyy-alagoas.html

http://topwar.ru/10058-kak-ubili-serdce-ameriki.html

http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81 %D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

http://www.livejournal.com/magazine/557394.html

A potem było więcej. Z innych regionów możesz zapamiętać, co to jest i na przykład dlaczego. Ale legendarny i Oryginał artykułu znajduje się na stronie internetowej InfoGlaz.rf Link do artykułu, z którego powstała ta kopia -

W 1912 roku wybitny rosyjski strateg i geopolityk, pułkownik Sztabu Generalnego Aleksiej Efimowicz Wandam, opublikował w prasie publicznej eseje „Nasze stanowisko” i „Największa ze sztuk”. Donosili w szczególności, że wojna światowa z całą pewnością musi nastąpić (czyli I wojna światowa). Sprawa ta, jak sądził, została już dawno rozstrzygnięta w Londynie, co stanie się jasne z poniższego tekstu. Ale po tym z pewnością musi nastąpić kolejna wielka wojna między Niemcami a Rosją, i tym razem jeden na jednego. A ponieważ siły przeciwników są w przybliżeniu równe i nie brakuje im umiejętności walki, będą walczyć, dopóki nie zostaną przez siebie całkowicie rozerwani.

Ponieważ postać Vandama jest mało znana współczesnemu czytelnikowi, wypadałoby omówić ją nieco szerzej. Prawdziwe imię Aleksieja Efimowicza brzmiało Edrikhin (1867–1933). Pochodził z rodziny prostego żołnierza. Rozpoczynając służbę jako ochotnik, czyli jako zwykły żołnierz, jednak w wieku 30 lat wstąpił do Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa. Dostanie się do niego było prawie niemożliwe, choćby ze względu na bardzo trudne egzaminy wstępne (miał na przykład biegle władać co najmniej pięcioma językami) i całkowity brak patronatu. Po ukończeniu go znakomicie i otrzymaniu przydziału do Sztabu Generalnego, wyjechał jako korespondent wojenny do wojny anglo-burskiej. Mało znana nazwa „korespondent wojenny” oznaczała wówczas wykonywanie strategicznych zadań wywiadowczych w interesie Sztabu Generalnego. Po podróży do Republiki Południowej Afryki Aleksiej Efimowicz zmienia niezbyt eufoniczne rosyjskie nazwisko na holenderskie. Jak mówili, ze względu na solidarność z Burami. Następnie Sztab Generalny wielokrotnie angażował go w realizację delikatnych misji w Chinach, na Filipinach i w innych miejscach na świecie. Nawiasem mówiąc, prawdopodobnie podczas tych podróży po świecie nabył, że tak powiem, anglofobię w ostrej formie, widząc wystarczająco dużo tego, co Anglosasi robili w koloniach lub w krajach od nich zależnych.

Aleksiej Wandam, obok Semenowa-Tiena-Szańskiego, był jednym z rosyjskich twórców rodzącej się wówczas nauki geopolitycznej. Jego dwie wyżej wymienione prace, opublikowane na krótko przed I wojną światową, dostarczają geopolitycznej analizy sytuacji w Rosji i Europie. Jego zdaniem wojna ta będzie prowadzona wyłącznie w interesie Wielkiej Brytanii i będzie wyjątkowo nieudana dla Rosji. Dlatego w żadnym wypadku nie możemy dać się w to wciągnąć. Jednocześnie sam Vandam ocenił swoje przemyślenia jako „drobną rysę na dziewiczym gruncie rosyjskiej myśli politycznej, wymagającą pilnego opracowania”.

Główna idea tych prac była następująca: Anglia była i będzie głównym geopolitycznym przeciwnikiem Rosji. Wynika z tego, że Rosja musi nauczyć się poprawnie rozumieć swoje własne interesy, aby liczni, zarówno płatni, jak i niepłatni, rosyjscy agenci, w przenośnym wyrażeniu Vandama, wyrafinowanego brytyjskiego despotyzmu, nie krzyczeli o tym. Nie należy jednak myśleć, że to wszystko jest już przeszłością, ponieważ jeśli chodzi o obecny wpływ Anglii na nasze sprawy, mówi przynajmniej ta drobnostka: rezydencja ambasadora Wielkiej Brytanii znajduje się zaledwie dwieście metrów od muru Kremla w rezydencji Kharitonenko.

Po pierwszej wojnie światowej autorzy nowej wielkiej wojny rozumowali prosto i pragmatycznie: potrzebna była próba. Konieczne jest przetestowanie strategii, taktyki, sprzętu wojskowego i broni przyszłych bitew na narodach eksperymentalnych. Wskazane jest, aby robić to po cichu, bez przyciągania nadmiernej uwagi. Wybór padł na Paragwaj i Boliwię.

Formalnym powodem konfliktu zbrojnego pomiędzy tymi krajami było ustalenie własności terytorialnej niechcianego wcześniej pustynnego i niezbadanego regionu Chaco, w którym odkryto ślady ropy. Początkowo walczące strony były zdeterminowane, aby osiągnąć kompromis. Ale za ropą stali potentaci brytyjscy i amerykańscy, którzy nie chcieli się poddać. Brytyjscy oligarchowie poparli Paragwaj, amerykańscy oligarchowie poparli Boliwię i znalezienie powodu do wojny nie zajęło dużo czasu. Stało się rzeczywistością i swoim okrucieństwem niewiele różniło się od straszliwej wojny w Paragwaju z lat 1865-70, kiedy dwie trzecie populacji Paragwaju zostało zniszczone. Patrząc w przyszłość, należy powiedzieć, że chociaż siły Boliwii były pięć razy większe niż siły Paragwaju, zwycięstwo, co zaskakujące, pozostało przy nim.

Wojna między dwiema słabo rozwiniętymi republikami bananowymi nie ma żadnego specjalnego tła. Kraje są biedne, a pogłoski o możliwych bogactwach naftowych (które, nawiasem mówiąc, jeszcze nie odnaleziono) sprawią, że będą walczyć jak bezdomne dzieci o upuszczony banknot studolarowy. Jeśli Twoi przeciwnicy nie radzą sobie z pieniędzmi i bronią, możesz dać im kredyt. Pojawia się szczęśliwa szansa na przetestowanie broni i świetna okazja na zarobienie na niej pieniędzy. Teatr działań wojennych położony jest na obrzeżach świata i niewiele osób będzie interesować się tym, co się tam dzieje.

Ale co najważniejsze, po I wojnie światowej Niemcy pojawili się w Boliwii, a Rosjanie w Paragwaju; To ludzie przyzwyczajeni do wojny i będą walczyć sumiennie, bo ich nowa ojczyzna jest w niebezpieczeństwie. Niech więc dotkną się bagnetem przed nadchodzącą decydującą bitwą.

Gdyby więc te kraje i okoliczności nie istniały, trzeba by je wymyślić.

Pierwsi rosyjscy emigranci pojawili się w tym egzotycznym kraju na początku lat dwudziestych. Ale w 1924 r. Rozpoczęła się tam masowa emigracja rosyjska, co wiąże się z przybyciem do Paragwaju generała artylerii Iwana Timofiejewicza Bielajewa, czyli Don Juana, jak go tam zaczęto nazywać. Niedawno ukazała się wspaniała książka Borysa Fiodorowicza Martynowa zatytułowana „Rosyjski Paragwaj” o Bielajewie i innych rosyjskich emigrantach. Ponieważ jednak praca ta została opublikowana w niewielkim nakładzie, pozwolę sobie przekazać czytelnikowi pewne informacje na temat sytuacji wokół Paragwaju i tej wojny.

Przede wszystkim musimy porozmawiać o motywach działań don Juana. I postawił sobie trudne zadanie. W Paragwaju widział właśnie ten kraj, w którym możliwe było stworzenie rosyjskiego domu narodowego dla wszystkich, którzy chcieli pozostać Rosjanami.

Paragwaj nadawał się do tych celów. Władze tego kraju były niezwykle zainteresowane nie tylko przybyciem rosyjskich specjalistów, ale także po prostu zwiększeniem populacji: po straszliwej wojnie lat 1865–70 z Trójprzymierzem Argentyny, Brazylii i Urugwaju było ich niezwykle mało . Generał Bielajew za pośrednictwem gazet apelował do rosyjskiej emigracji o przeprowadzkę do tego kraju. Rząd Paragwaju obiecał pomoc w tej przeprowadzce. Rosjanom zapewniono obywatelstwo i wszelką możliwą pomoc. Apel okazał się skuteczny i choć kraj ten znajdował się niejako na skraju Ojkumeny, rosyjscy emigranci przybywali tam dziesiątkami, jeśli nie setkami. W nowej ojczyźnie otrzymali obywatelstwo i możliwości wykorzystania swoich mocnych stron: niektórym udało się rozpocząć własną działalność gospodarczą, a innym po prostu udało się znaleźć pracę. Rosjanie pracowali jako lekarze, agronomowie, leśnicy, inżynierowie, nauczyciele i tak dalej, i tak dalej. Dla wielu życie zaczęło się poprawiać. Zaczęło się tworzyć rosyjskie palenisko.

Tymczasem chmury nad Paragwajem zbierały się. Narastał konflikt z Boliwią o region Chaco. W 1922 roku amerykański koncern naftowy Standard Oil działający z Boliwii rozpoczął badania geologiczne na zachodnich obrzeżach rzeki Chaco i pierwsze dane były zachęcające. Mniej więcej w tym samym czasie angielska firma British Petroleum rozpoczęła wiercenia we wschodnim Chaco i również uzyskała dobre wyniki. Unosił się zapach „czarnego złota” i Boliwia zaczęła wysyłać tam oddziały zwiadowcze w celu cichego zajęcia terenu. W 1928 r. doszło do pierwszych starć zbrojnych pomiędzy Boliwijczykami i Paragwajczykami, po których rozpoczęły się negocjacje.

Działając z pozycji siły (Boliwia była znacznie bogatsza i silniejsza od Paragwaju), Boliwijczycy rościli sobie pretensje do całego tego obszaru. Oprócz ropy apetyty Boliwijczyków podsycała chęć zabezpieczenia dostępu do morza wzdłuż rzek Paragwaju i Parany dla eksportu tego właśnie „czarnego złota”. Negocjacje utknęły w ślepym zaułku. Obie strony zaczęły przygotowywać się do wielkiej wojny. Buntownicze zachowanie Boliwijczyków podczas negocjacji zostało wyjaśnione po prostu: byli silniejsi. Ale bezkompromisowość Paragwajczyków miała dwa powody.

Pierwszy był taki. Począwszy od 1924 roku don Juan odbył dwanaście wojskowych wypraw topograficznych do regionu Chaco i przekonująco udowodnił możliwość jego skutecznej obrony przez Paragwaj.

Choć obszar ten historycznie należał do Paragwaju, przed wyprawami generała Bielajewa niewiele o nim wiedziano. Do 1924 roku była to prawdziwa Terra incognita. Wyprawy badawcze w te tajemnicze rejony po prostu zniknęły, a jak wielu wówczas uważało, winowajcą byli zamieszkujący tam straszliwi, krwiożerczy Indianie-kanibale. Region Chaco zajmuje dwie trzecie terytorium Paragwaju i zajmuje powierzchnię ponad 300 tysięcy kilometrów. Jego wschodnie krańce reprezentują nieprzeniknioną dżunglę, podczas gdy zachodnie krańce reprezentują suchą, bezwodną sawannę. W ciągu dnia jest niezwykle gorąco, ale w nocy temperatura może spaść poniżej zera. Krainy te chronią przed ludźmi chmury komarów i innych krwiopijców, jadowite węże i jaguary (te ostatnie nie bez powodu przez Paragwajczyków nazywane są tygrysami). Co więcej, w porze deszczowej wiele dużych obszarów Chaco zamienia się w nieprzejezdne bagna. Ogólnie był to „śliczny zakątek”, który wcale nie przypominał ziemi obiecanej.

Już po pierwszym wypadzie do Chaco don Juan doszedł do wniosku, że operacje wojskowe w tym miejscu będą ściśle powiązane z kilkoma źródłami wody. W upalny dzień zużycie wody wzrasta czterokrotnie. Partia kontrolująca wodę ma niezaprzeczalne zalety. Obronę rzadkich źródeł wody może z powodzeniem przeprowadzić nawet niewielka armia Paragwaju. A jeśli siły Paragwaju będą w stanie dodatkowo przeprowadzić kontrataki flankowe, utrzymując Boliwijczyków w miejscach bezwodnych, lub uderzyć na tyły, zakłócając komunikację, przez którą ponownie powinna być dostarczana woda, wówczas los armii boliwijskiej może się potoczyć całkowicie nie do pozazdroszczenia.

Podczas swoich wypraw don Juan tak bardzo zaprzyjaźnił się z Indianami z plemion Macca i Chimamoco, że uznano go za przywódcę i zaczęto go nazywać „Silną Ręką”. To dzięki pomocy Indian na opracowanej przez don Juana mapie Chaco zaczęły pojawiać się lokalizacje studni, jezior i innych źródeł wody, a także indyjskie szlaki, będące głównym rodzajem komunikacji na tym obszarze. Posiadanie mapy i znajomość cech teatru przyszłej wojny pozwoliły już w 1928 r. nakreślić jego główne zarysy.

Drugi powód na pierwszy rzut oka wyglądał fantastycznie i była to obecność marynarki wojennej. Choć może to zabrzmieć dziwnie w przypadku kraju śródlądowego, Paragwaj rzeczywiście posiadał flotę rzeczną. Podczas ostatniej wojny lat 1865-70 wykazał się cudami bohaterstwa, a nawet udało mu się stworzyć własne tradycje, które, jak wiemy, są główną wartością każdej floty. I przy tej okazji angielski admirał Cunningham ujął to najlepiej: „Jeśli Wielka Brytania straci jakikolwiek okręt wojenny, zbuduje go w nie więcej niż trzy lata; jeśli tradycje zostaną utracone, ich przywrócenie zajmie trzysta lat”.

Jeśli chodzi o flotę Paragwaju, w przededniu wojny stanęła przed dwoma bardzo trudnymi zadaniami. Przede wszystkim Paragwaj musiał osiągnąć bezwarunkowy brak ingerencji Argentyny i Brazylii w przyszłą wojnę po stronie Boliwii. W przeciwnym razie krajowi groziło po prostu zniknięcie z mapy w wyniku podziału jego terytorium pomiędzy zwycięzców i późniejszego ludobójstwa, jak to miało miejsce zaledwie sześćdziesiąt lat temu. Siły lądowe Paragwaju, liczące około pięciu tysięcy ludzi na 28, raczej nie robiły silnego zastraszającego wrażenia. Dlatego pod wpływem rosyjskich marynarzy, którzy znaleźli się w Paragwaju, przywódcy kraju wpadli na pomysł zapewnienia neutralności swoim południowym i wschodnim sąsiadom przy pomocy floty. To prawda, że ​​​​w tym celu należało go znacznie wzmocnić, ponieważ składał się z trzech starożytnych kanonierek. Jednak dzięki obecności nowych statków, dobrze zaprojektowanych do działań wojennych na rzece, flota Paragwaju mogłaby przekonać prawdopodobnych sojuszników Boliwii do odmowy udziału w wojnie.

Faktem jest, że chociaż floty Argentyny i Brazylii były dość imponującymi siłami z pancernikami i krążownikami, dysponowały raczej ograniczoną liczbą statków do wojny rzecznej. Argentyna miała na rzece Paraná tylko dwie starożytne, wolno poruszające się kanonierki, uzbrojone ponadto w haubice krótkiego zasięgu. Flota brazylijska w górnym biegu rzeki Paragwaj reprezentowała tylko jeden monitor, nawet starszy niż jej argentyńskie odpowiedniki. Na tej podstawie można było przypuszczać, że gdyby flota Paragwaju posiadała co najmniej dwa nowoczesne statki rzeczne, byłaby w stanie wywołać otrzeźwiające działanie u swoich sąsiadów, ponieważ często opis procedury działa lepiej niż sama procedura.

Ale oprócz zapewnienia neutralności swoim południowym i północno-wschodnim sąsiadom flota musiała spełnić jeszcze jedno zadanie. Należało niezawodnie chronić główną komunikację rzeczną kraju - rzekę Paragwaj, czyli uniemożliwić Boliwijczykom jej przecięcie i przedostanie się wojsk na lewy brzeg, co oznaczało po prostu katastrofę militarną. Dlatego rząd Paragwaju, pomimo skrajnej biedy kraju, nadal znajdował fundusze na budowę tych statków rzecznych, które później otrzymały nazwy „Paragwaj” i „Umaita”. Tworząc te statki, rosyjscy marynarze zakończyli najbardziej krytyczny etap ich budowy: opracowali specyfikacje techniczne ich projektu wraz ze wstępnymi badaniami, które, jak wiadomo, w głównej mierze determinują możliwe losy militarne statku. Prace te ukończono pod koniec '27. Do budowy statków wybrano Włochy. Ich złożenie odbyło się w 29, weszły do ​​służby pod koniec 1930 roku i 31 maja o własnych siłach dotarły do ​​Paragwaju, przeprawiając się przez Atlantyk.

Teraz kilka słów o głównym rosyjskim uczestniku tego projektu. Od 1925 r. W Paragwaju przebywał kapitan pierwszego stopnia, książę Jazon Konstantinowicz Tumanow, który później został głównym doradcą swojej floty. Książę Tumanow miał godne pozazdroszczenia doświadczenie w operacjach bojowych w ramach różnorodnych sił morskich i na różnorodnych teatrach – od jeziora po ocean. Służbę w marynarce wojennej rozpoczął podczas wojny rosyjsko-japońskiej i brał udział w bitwie pod Cuszimą. Podczas I wojny światowej dowodził różnymi statkami i był szefem sztabu Floty Czarnomorskiej. Podczas wojny domowej przez pewien czas dowodził nawet egzotyczną Flotyllą Bezpieczeństwa Republiki Ormiańskiej na jeziorze Sewan. Jego ostatnim miejscem służby w ojczyźnie był kontrwywiad morski sił zbrojnych południa Rosji na Krymie, któremu kierował.

Ostatecznie zadanie stworzenia sprawnej floty przy minimalnych zasobach zostało znakomicie rozwiązane. Następnie książę Tumanow napisał dobrą książkę zatytułowaną „Jak rosyjscy oficerowie marynarki wojennej pomogli Paragwajowi w walce z Boliwią”, z której faktycznie to wiadomo.

Dzięki ich staraniom Paragwaj pozyskał unikalne statki należące do klasy kanonierek. Nikt wówczas nie zbudował czegoś takiego, nie tylko w Ameryce Łacińskiej, ale na całym świecie. Przede wszystkim określali statki, we współczesnej terminologii, „rzeką-morze”. Oznacza to, że mogliby działać zarówno na rzekach, jak i na morzach. Jako łodzie rzeczne miały małe zanurzenie, jako łodzie morskie dobrą zdolność żeglugową, co potwierdził ich transatlantycki rejs z Włoch. Pozwoliło im to dotrzeć do wzburzonych wód dolnej Parany i Zatoki La Plata, co miało ogromne znaczenie w przypadku konfliktu z Argentyną. Statki miały dość dużą wyporność wynoszącą 750 ton. Umożliwiło to umieszczenie na nich dość potężnej artylerii czterech dział głównego kalibru 120 mm o zasięgu bojowym 21 km. Posiadali także dobrą jak na tamte czasy artylerię przeciwlotniczą, dzięki której w czasie wojny zestrzelono kilka boliwijskich samolotów. Ponadto były chronione bocznym pancerzem przeciwodłamkowym, co umożliwiało prowadzenie walk na duże odległości z artylerią polową wroga.

Ale najważniejsze jest to, że mieli dużą prędkość, nietypową dla dużych statków rzecznych tamtych czasów, sięgającą do 18,5 węzła. Taka zwinność umożliwiła rozwiązanie kilku problemów jednocześnie. Statki rzeczne Argentyny i Brazylii pływały nie szybciej niż 14 węzłów. Dlatego kanonierki paragwajskie, wykorzystując swoją prędkość, mogły przeprowadzać akcje szturmowe bez obawy, że zostaną przechwycone przez wroga. Mogli także, dzięki swojej przewadze szybkości, zmusić wroga do walki na dogodny dla nich dystans lub według własnego uznania opuścić bitwę. Na tym jednak nie skończyła się zaleta dużej prędkości. Okręty mogły szybko przemieszczać się po całym rzecznym teatrze działań wojennych – ich codzienne przejście sięgało nawet 800 km – tworząc w ten sposób efekt ich obecności w najbardziej nieoczekiwanych miejscach. Biorąc pod uwagę fakt, że każda kanonierka mogła zabrać na pokład 900 żołnierzy desantowych – a w Argentynie i Brazylii nikt nie musiał wyjaśniać, co oznacza „zaciekła czułość batalionów paragwajskich” – szybkie przemieszczenie dużych sił piechoty, jak na standardy Ameryki Łacińskiej , było niezwykle ważne. Pozostaje dodać, że obecność tych kanonierek w Paragwaju w pełni się uzasadniła. Przez całą wojnę Brazylia ściśle przestrzegała neutralności, a Argentyna udzieliła nawet Paragwajowi pomocy wojskowej, aczkolwiek z wielkimi korzyściami dla siebie.

W tym miejscu nasza historia odejdzie nieco na bok, aby odpowiedzieć na pytanie: co, ogólnie rzecz biorąc, może zrobić wojskowa flota rzeczna, jeśli wszystko jest prawidłowo skonfigurowane? Ponieważ współczesny czytelnik zainteresowany historią wojskowości ma dość niejasne pojęcie na ten temat, należy opowiedzieć następującą historię.

W 1907 roku zacofana „łykowa” Rosja, reprezentowana przez Stocznię Bałtycką, rozpoczęła budowę ośmiu ciężkich pancerników rzecznych dla Flotylli Amurskiej. Miały one chronić nie tylko rzeki Dalekiego Wschodu, ale także obszary morskie Zatoki Amurskiej i Cieśniny Tatarskiej. Mówimy o monitorze typu Shkval. Pod koniec 1910 roku weszły do ​​służby.

Parametry taktyczne i techniczne tego statku były niezwykle udane. Przede wszystkim był to jeden z pierwszych na świecie okrętów bojowych z silnikiem Diesla. Dzięki temu miał zasięg przelotowy ponad 3000 mil, a maszynownia zajmowała stosunkowo niewielką objętość. Płytkie zanurzenie wynoszące niecałe pięć stóp zapewniało możliwość operowania na rzekach. Jednocześnie trwały kadłub z podwójnym dnem pozwolił statkowi wpłynąć na wzburzone wody Zatoki Amurskiej i Cieśniny Tatarskiej. Może także przecinać cienkie pola lodowe. Ze względu na niską wolną burtę i minimalną nadbudówkę, statek miał niewielką jak na swoje rozmiary powierzchnię sylwetki, co, jak wiadomo, jest bardzo ważne w walce artyleryjskiej. Uzbrojenie składało się z dwóch dział sześciocalowych i czterech dział 4,7-calowych. Masa salwy wynosiła około 200 kg. Kąt uniesienia dział wynoszący 30 stopni umożliwiał ostrzał przybrzeżnych fortyfikacji i baterii. Grubość pancerza bocznego wynosiła 3 cale. Warto przypomnieć, że oświecona Wielka Brytania zaczęła budować podobne statki z tą samą artylerią i opancerzeniem dopiero w 13 roku. Co prawda w Anglii nie było dla nich silników Diesla i trzeba było używać silników parowych, dlatego wyporność, rozmiar i zanurzenie tych monitorów okazały się znacznie większe niż naszego statku, ale prędkość i zasięg były o wiele mniej.

Pod koniec 1910 roku możliwość zaprowadzenia trwałego pokoju na Dalekim Wschodzie stała się oczywista. Japonia stała się sojusznikiem Wielkiej Brytanii i odpowiednio Rosji w 1909 roku. Cesarstwo Japońskie było nie mniej zainteresowane pokojem niż Rosja, ponieważ jego siły były bardzo wyczerpane pod koniec wojny z nami. Chiny interesowały się światem również ze względu na swoje problemy wewnętrzne. W związku z tym rozmieszczanie monitorów na Amurze nie miało sensu. Jednocześnie, w związku z pierwszą wojną bałkańską i ekspansją Austrii w tej „beczce prochu Europy”, już w 12 roku zaistniała pilna potrzeba ich nad Dunajem i trzeba było je tam przenieść. Pomysł ten po raz pierwszy wyraził w 1909 roku dowódca Flotylli Amurskiej, kontradmirał A.A. Kononow; jednak statki pozostały na Dalekim Wschodzie.

Walczyć musieli dopiero w 1945 roku, już w Armii Kwantuńskiej w ramach Flotylli Amurskiej. Tylko pięć z ośmiu statków wzięło udział w walkach (jeden zaginął podczas wojny secesyjnej, dwa były w naprawie). W tych bitwach nasze monitory faktycznie służyły jako taran pancerny. W ciągu dziesięciu dni walk, od 9 do 19 sierpnia, flotylla płynąca w górę rzeki Songhua przecięła front armii Kwantung na głębokość 800 km i zakończyła kampanię w Harbinie. Jednocześnie statki flotylli czasami znacznie przewyższały jednostki naziemne, a czasami działały bez osłony powietrznej. Aby zrozumieć, co to oznaczało, warto przypomnieć, że w tym samym 1945 roku Amerykanom zajęło siedemdziesiąt dni zdobycie stosunkowo małej wyspy Iwo Jima. Pancerniki Amur walczyły w ten sposób. Zbliżając się do japońskiego centrum obrony, bezlitośnie zniszczyli fortyfikacje i baterie wroga ogniem artyleryjskim, po czym, a czasem jednocześnie z przygotowaniem artyleryjskim, wylądowali wojska, co zakończyło jego ostateczne zdobycie. Nie będzie przesadą uznanie działań bojowych flotylli Amur za bezprecedensowe w historii flot XX wieku.

Wracając do naszej historii, pozostaje dodać, że nowe okręty floty paragwajskiej wyróżniły się już w 1932 roku podczas pierwszej ofensywy boliwijskiej, niezawodnie broniąc swojej głównej komunikacji – rzeki Paragwaj. Kiedy armia Paragwaju, po odparciu ataku wroga, sama przystąpiła do ofensywy, zadając główny cios w dolinę rzeki Pilcomayo, spławną w porze deszczowej, ich broń znów się przydała. I prawdopodobnie to nie przypadek, że jedna z tych kanonierek, Paragwaj, nadal pozostaje w służbie, a druga, Humaita, stała się statkiem muzealnym.

Ernsta Rehma

Jednak nasza historia posunęła się nieco do przodu i wracając do wydarzeń w przededniu wojny, aby dopełnić obraz, konieczne jest wyjaśnienie, co działo się w Boliwii. Na początku lat dwudziestych do Boliwii przybyła duża liczba niemieckich oficerów, którzy po wojnie byli bezrobotni, w sumie około 120 osób. Szefem sztabu generalnego armii boliwijskiej był generał Hans Kundt, który walczył przeciwko nam na froncie wschodnim podczas I wojny światowej. On i inni niemieccy oficerowie, na przykład osławiony Ernst Rehm, który przebywał tam do 33. roku życia, postrzegali Boliwię jako nowe Prusy. Zaczęto wprowadzać pruskiego ducha militarnego do armii boliwijskiej, przezbrajać ją według niemieckich kanonów i faktycznie nią dowodzić. Skala zbrojeń była imponująca, zwłaszcza że w przededniu wojny Amerykanie udzielili Boliwii znacznych pożyczek. Wraz z nimi Boliwijczycy, działając zgodnie z niemieckimi zaleceniami, zakupili najnowsze brytyjskie czołgi Vickers, samoloty bojowe, dużą ilość artylerii, ciężkie karabiny maszynowe, a nawet egzotyczne karabiny maszynowe Thompson. Boliwia była w stanie zwiększyć liczebność swojej armii do stu dwudziestu tysięcy ludzi i osiągnęła pięciokrotną ogólną przewagę sił nad Paragwajem.

Na początku lat trzydziestych w kręgach dyplomatycznych był taki żart. Na jednym z przyjęć słynny generał Pershing, ten sam, od którego Amerykanie nazwali później swój straszny pocisk, powiedział ambasadorowi Boliwii: „Kiedy słyszę o przygotowaniach wojskowych waszego kraju, poważnie obawiam się o los Stanów Zjednoczonych Stany.”

Jeśli chodzi o plan wojny, Kundt, który został mianowany jej głównodowodzącym, uważał, że będzie to łatwy spacer, jak manewry polowe z ostrą amunicją. Dlatego plan niemieckiego dowództwa był dość prosty. Wykorzystując swoją wielostronną przewagę, został sprowadzony do prostych działań ofensywnych, nie zwracając uwagi na specyfikę regionu Chaco. Celem tej ofensywy było miasto Concepción, położone na lewym brzegu rzeki Paragwaj w jej środkowym biegu. Dostęp do rzeki na terenie tego miasta, jej przeprawa i zdobycie Concepcionu automatycznie oznaczało zwycięstwo Boliwii. Gwoli uczciwości warto wspomnieć, że Paragwaj w ogóle miał szczęście do dowódcy armii boliwijskiej: generał Kundt nie był człowiekiem zbyt wysoko latającym.

5 marca 1931 roku Daniel Salamanca, „człowiek-symbol”, jak go nazywano, doszedł do władzy w Boliwii i zaczął awanturować się z ideą Wielkiej Boliwii. Wojna stała się nieunikniona i rozpoczęła się 15 czerwca 1932 r. Jednak zaraz po rozpoczęciu Boliwię spotkała niemiła niespodzianka. 46 oficerów rosyjskich, uznając, że ich nowej ojczyźnie grozi śmiertelne niebezpieczeństwo, zgłosiło się na ochotnika do wyjazdu na front. Oznaczało to, że ta wojna latynoamerykańska, która na pierwszy rzut oka rozpoczęła się w duchu słynnej powieści O’Henry’ego „Królowie i kapusta”, nagle nabrała charakteru starcia rosyjsko-niemieckiego.

Jak walczyli nasi rodacy, można zrozumieć przynajmniej z kolejnego odcinka. Tak go opisuje B.F. Martynov.

Pod koniec lipca awangarda armii boliwijskiej, będąc na czele głównego ataku na Concepcion, zdobyła paragwajski fort Boqueron w centrum Chaco. Próbując powstrzymać tę ofensywę, armia Paragwaju przeniosła tam swoje główne siły. Wkrótce jednak stało się jasne, że obie strony znalazły się w strategicznym impasie. Główne siły armii boliwijskiej utknęły w dziczy Chaco, a siły jej awangardy nie wystarczyły, aby pokonać obronę Paragwaju. Jednocześnie Paragwajczycy, pomimo niekończących się ataków, nie byli w stanie wypędzić Boliwijczyków z Boqueron.

14 września Don Juan, który ledwo wyzdrowiał po malarii, przybył do Boqueron. Błagał dowódcę wojsk paragwajskich, aby dał mu kilka dział i pięćset pocisków, obiecując zniszczyć fortyfikacje boliwijskie w ciągu dwóch godzin, tak jak to zrobił podczas I wojny światowej (Belyaev był generałem artylerii). Jednak Paragwajczycy uznali to za niemożliwe i oblężenie kontynuowano. Tymczasem obie strony, w czterdziestostopniowym upale, dotkliwie cierpiały z powodu braku wody. Stało się dokładnie to, przed czym ostrzegał don Juan: woda w Chaco jest bardzo ważną rzeczą. Jedyne źródło wody, jakim dysponowali Paragwajczycy, znajdowało się daleko na tyłach i już pod koniec września było bliskie całkowitego wyschnięcia. Studnia, którą dysponowali Boliwijczycy, również nie była w stanie zapewnić im wody. Wodę dostarczano drogą powietrzną, ale to wciąż było za mało. Ludzie pili mocz i szaleli z pragnienia. W tych warunkach dowództwo armii paragwajskiej zdecydowało w październiku o przeprowadzeniu ostatecznego ataku. Atak zaplanowano na 28.

Jednym z batalionów paragwajskich dowodził rosyjski oficer Wasilij Fiodorowicz Orefjew, kapitan armii dońskiej. Dotarwszy ze swoją jednostką na linię ataku, nie znalazł wroga i udał się do dowództwa pułku w celu wyjaśnienia. Tam okazało się, że powinien być w zupełnie innym miejscu. Padały oskarżenia o tchórzostwo. Jednak podczas rozmowy nagle stało się jasne, że Orefyev słabo mówi po hiszpańsku i po prostu nie rozumie rozkazu. Orefjew był weteranem I wojny światowej i nie mógł tolerować takich oskarżeń. Pospieszył do swojego batalionu i przypuścił „psychiczny” atak.

W Ameryce Łacińskiej nikt jeszcze nie znał takiej metody ataku – było to bezprecedensowe. Dlatego też, gdy batalion Orefiewa z umocowanymi bagnetami ruszył w stronę Boliwijczyków, oni osłupiali przestali strzelać. Po obu stronach wszyscy z fascynacją patrzyli na tych szaleńców zmierzających na pewną śmierć. Gdy do okopów boliwijskich pozostało zaledwie kilka metrów, w całkowitej ciszy rozległ się rozkaz: „Atak!” Boliwijczycy opamiętali się i otworzyli ogień. Orefiew został powalony pierwszymi strzałami, ale żołnierzom udało się go wyciągnąć z maszynki do mięsa na linii frontu. Jeszcze żył i zdążył powiedzieć, że wykonał rozkaz, dlatego nie było wstydu teraz umierać. W tym czasie walka wręcz na pozycjach boliwijskich toczyła się już pełną parą – bitwa była straszna. Następnego dnia Fort Boqueron poddał się.

Po tej bitwie obie strony wyciągnęły wnioski. Paragwajczycy zaczęli wierzyć, że jeśli Rosjanie potrafią tak walczyć, to zwycięstwo jest w zasięgu ręki. Boliwijczycy i Niemcy sami doszli do wniosku, że Rosjanie są ewidentnie szaleni, a jeśli tak, to nie można oczekiwać dobrych rzeczy. Nawiasem mówiąc, po Boquerónie w okopach pozostawionych przez Boliwijczyków zaczęto znajdować notatki o następującej treści: „Gdyby nie ci przeklęci Rosjanie, już dawno wrzucilibyśmy waszą bosą armię do rzeki Paragwaj”.

Generał Belyaev napisał w swoim dzienniku, że zdobycie Boquerona oznaczało pięćdziesiąt procent sukcesu. Zwycięstwo Paragwaju stało się oczywiste pod koniec 1933 r., a w 1935 r. Boliwia wystąpiła o pokój. O skali tej, w ogóle, w dużej mierze bratobójczej wojny, świadczy liczba zabitych w niej: sześćdziesiąt tysięcy Boliwijczyków i czterdzieści tysięcy Paragwajczyków. Dzieje się tak pomimo faktu, że przed wojną Boliwia liczyła trzy miliony mieszkańców, a Paragwaj – około osiemset tysięcy.

Odchodzimy jednak od tematu preludium do wielkiej wojny między Niemcami a Rosją. Biorąc pod uwagę jej nieuchronność, jak przewidywał generał Vandamme, wojna w Chaco była, że ​​tak powiem, wojną „eksperymentalną”, podczas której testowano wiele innowacji wojskowych. To prawda, że ​​​​rosyjska szkoła wojskowa okazała się silniejsza od niemieckiej, a w wojnie, jak powiedział sierżant major Waskow, nie chodzi o to, kto do kogo zastrzeli, ale kto zmieni zdanie. Ale doświadczenie zdobyte podczas bitew zostało wykorzystane przez Niemcy i ZSRR w zupełnie inny sposób.

Niemcy próbowały wyciągnąć z tego maksymalne korzyści w ramach zemsty w przyszłej wielkiej wojnie, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że wielu niemieckich uczestników nadal służyło w Wehrmachcie. Temat ten staje się szczególnie interesujący, jeśli weźmiemy pod uwagę, że inicjatywa przetestowania większości ówczesnych innowacji wojskowych i technicznych wyszła właśnie od niemieckich doradców wojskowych, którzy wykorzystali na te cele dość duży budżet wojskowy Boliwii.

Na polu bitwy testowano nowe rodzaje broni: karabiny maszynowe, miotacze ognia, różnego rodzaju karabiny maszynowe, moździerze i artylerię, a duża część tej broni została później wykorzystana przeciwko nam. Jeśli chodzi o użycie czołgów i samolotów, należy przypomnieć, że zgodnie z traktatem wersalskim Niemcy nie mogły mieć ani jednego, ani drugiego. Dlatego niemcy starali się jak najlepiej wykorzystać możliwości, jakie się przed nimi otworzyły, aby opracować obie metody ich skutecznego wykorzystania i wyjaśnić wymagania taktyczno-techniczne dla tego rodzaju broni na przyszłe bitwy. Przykładowo szybko stało się jasne, że ówczesna brytyjska koncepcja budowy czołgów nie wytrzymała krytyki. Brytyjski sześciotonowy czołg Vickers w tekturowym pancerzu, uzbrojony w karabiny maszynowe lub artylerię i o obrzydliwych zdolnościach przełajowych w warunkach paragwajskich, miał zerową wartość bojową. Ponadto nasz rodak, generał inżynierii Zimovsky, szybko uruchomił w Paragwaju produkcję granatów przeciwpancernych własnej konstrukcji, które dość szybko zniszczyły w większości brytyjskie czołgi. Nic dziwnego, że na tej podstawie niemcy doszli do wniosku, że przyszła wojna będzie wymagała zupełnie innych maszyn. I tak prace nad czołgiem Tiger rozpoczęły się już w 1937 roku. Swoją drogą, mieliśmy szczęście, że 22 czerwca Wehrmacht nie miał tego „potwora”, przeciwko któremu żadne działo przeciwpancerne nie było wówczas bezsilne.

Poza tym na początku lat 30. panowało też bardzo niejasne pojęcie o taktyce czołgów – doświadczenia I wojny światowej były tu bezużyteczne. Testy wojskowe sił pancernych były bardzo przydatne. Umożliwiło to Niemcom osiągnięcie bardzo dużej efektywności swoich sił pancernych na początku II wojny światowej.

To samo dotyczyło wykorzystania lotnictwa. Boliwijskie Siły Powietrzne były szczerze słabe, ale z ich pomocą Niemcom udało się zarówno opracować taktykę bombardowań nurkowych, jak i określić parametry techniczne bombowców nurkujących lub, w terminologii niemieckiej, samolotów szturmowych. Dlatego jest całkiem logiczne, że niemcom udało się rozpocząć projektowanie swojego słynnego nurkującego samolotu szturmowego Yu-87, który później zmienił całą ideę wojny powietrznej przeciwko wojskom lądowym, już w 1934 roku.

Wehrmacht zawdzięczał także przyjęcie pistoletu maszynowego MP-38, czyli, potocznie, karabinu szturmowego Schmeisser, testom podobnej broni podczas wojny w Paragwaju. Wcześniej pistolet maszynowy był uważany za egzotyczną broń amerykańskich gangsterów. Ale w Chaco walczył niejaki major Brandt, któremu po powrocie do Niemiec udało się przekonać kierownictwo Wehrmachtu o jego konieczności.

Jak widać z tych kilku przykładów, wpływ wojny o Chaco na niemiecką broń i taktykę podczas II wojny światowej był ogromny. Ale rząd radziecki, kierując się szaleńczymi względami ideologicznymi, wolał ignorować naszych emigrantów i starannie przemilczał wydarzenia tej wojny. Możliwe przyczyny mogą być zatem następujące: jeśli „biali” zostali pokonani w wojnie domowej, to czego możemy się nauczyć od tej niepokonanej przeciwnej siły zakorzenionej w Paragwaju?

Jednocześnie kierownictwo radzieckie doskonale zdawało sobie sprawę z wydarzeń tej wojny. W Ameryce Łacińskiej po prostu roiło się od agentów Kominternu. Na przykład w 1935 r. władze brazylijskie zapobiegły przygotowywanej przez siebie próbie zamachu stanu. To milczenie trwało aż do 1941 roku. Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wydarzenia wojny Chaco stały się całkowicie zakazanym owocem dla narodu radzieckiego. Powód jest prosty. Jeśli garstka Paragwajczyków i Rosjan – właśnie Rosjan, a nie „Sowietów” – była w stanie pokonać znacznie przewyższające je „nowe Prusy”, to jak można wytłumaczyć, pomimo wielu lat przygotowań do wojny i ogromnych wydanych środków, straszliwa klęska Armii Czerwonej w 1941 roku? A ponieważ nie da się tego wytłumaczyć na podstawie dostępnych nam informacji, pojawia się myśl całkowicie wywrotowa: czy na przykład sowieckie kierownictwo miało jakieś tajne zamiary? A jeśli tak, to na czym polegało? I prawdopodobnie z tego powodu nawet teraz, gdy wydaje się, że władzy sowieckiej nie ma już od ponad 20 lat, wojna o Chaco nie jest szczegółowo omawiana.

Przygotowując się do wojny, ideologia nie odbiegała od czynów, jak widać na tym przykładzie. W 1931 roku ZSRR zakupił licencję na produkcję brytyjskiego sześciotonowego czołgu Vickers i produkował go z godną pozazdroszczenia wytrwałością do 1941 roku. W sumie wyprodukowano 11 218 takich czołgów (Shunkov V.N. Weapons of Victory. - Mińsk, 1999). Tylko nie jest jasne – dlaczego? Te „błędy” sowieckiego reżimu można przytaczać bardzo długo, ale to już zupełnie inna historia.

Wojna o Chaco miała jednak inną, niezbyt oczywistą konsekwencję. Mały, biedny Paragwaj ze swoimi rosyjskimi ochotnikami jako pierwszy stanął na drodze niemieckiego odwetu i „brunatnej zarazy”, która po nim nastąpiła – i zwyciężył. Klęska Boliwii położyła kres planom utworzenia „nowych Prus”. Prestiż Niemiec, a co za tym idzie, nazistów, którzy ubierali się na biało w porównaniu ze złymi gringo-Anglosasami, otrzymał silny cios. I to w pewnym stopniu przyczyniło się do tego, że podczas II wojny światowej Ameryka Łacińska pozostała neutralna. Plany wciągnięcia go w wojnę po stronie niemieckiej pozostały niezrealizowane. I na tym możemy zakończyć nasz esej.

Książę Caxias
Bartolome Mitra
Wenancio Flores Mocne strony partii Na początku wojny około 38 tys Na początku wojny około 26 tys Straty militarne około 300 000 osób; szacunki są bardzo zróżnicowane od 90 000 do 100 000 osób

Wojna w Paragwaju(Wojna Trójprzymierza) była wojną toczoną przez Paragwaj przeciwko sojuszowi Brazylii, Argentyny i Urugwaju od 13 grudnia 1864 do 1 marca 1870. Zaczęło się pod koniec 1864 r. konfliktem między Paragwajem a Brazylią; Od 1865 roku w wojnie biorą udział Argentyna i Urugwaj.

Skutkiem wojny była całkowita klęska Paragwaju i utrata, według niektórych szacunków, 90% dorosłej populacji mężczyzn (liczba ludności od 525 000 do 1 350 000 osób według różnych szacunków przed wojną spadła do 221 000 po niej (), z czego tylko 28 000 stanowili dorośli mężczyźni). Po zwycięstwie wojsk Trójprzymierza nad regularną armią Paragwaju konflikt wszedł w fazę wojny partyzanckiej, która pociągnęła za sobą ogromne straty wśród ludności cywilnej. Straty terytorialne (prawie połowa powierzchni kraju), śmierć większości ludności i zniszczenie przemysłu sprawiły, że Paragwaj stał się jednym z najbardziej zacofanych krajów Ameryki Łacińskiej.

Tło konfliktu

Roszczenia terytorialne stron

Paragwaj przed wojną

Należy zauważyć, że przedwojenny rozwój Paragwaju różnił się znacząco od rozwoju sąsiednich krajów Ameryki Południowej. Pod rządami José Francii i Carlosa Antonio Lópeza kraj rozwijał się niemal w izolacji od reszty krajów regionu. Przywódcy Paragwaju wspierali kurs budowy samowystarczalnej, autonomicznej gospodarki. Reżim Lopeza (w 1862 r. Carlosa Antonio Lopeza na stanowisku prezydenta zastąpił jego syn Francisco Solano Lopez) charakteryzował się ścisłą centralizacją, która nie pozostawiała miejsca na rozwój społeczeństwa obywatelskiego.

Większość ziemi (około 98%) znajdowała się w rękach państwa; państwo prowadziło także znaczną część działalności produkcyjnej. Istniały tak zwane „posiadłości ojczyste” (hiszp. Estancias de la Patria) - 64 gospodarstwa państwowe. Zaproszonych do kraju ponad 200 specjalistów zagranicznych zakładało linie telegraficzne i koleje, co przyczyniło się do rozwoju przemysłu stalowego, tekstylnego, papierniczego, poligraficznego, stoczniowego i produkcji prochu.

Rząd miał pełną kontrolę nad eksportem. Głównymi towarami eksportowanymi z kraju było cenne drewno i mate. Polityka państwa była ściśle protekcjonistyczna; przywóz był w rzeczywistości blokowany przez wysokie cła. W odróżnieniu od krajów sąsiednich Paragwaj nie zaciągał pożyczek zewnętrznych. Francisco Solano Lopez kontynuował tę politykę swoich poprzedników.

Jednocześnie rząd rozpoczął modernizację armii. Odlewnia Ibiqui, zbudowana w 1850 roku, produkowała armaty i moździerze, a także amunicję wszystkich kalibrów; okręty wojenne zostały zbudowane w stoczniach Asuncion.

Rozwój produkcji przemysłowej wymagał pilnego kontaktu z rynkiem międzynarodowym. Jednak położony w głębi kontynentu Paragwaj nie miał dostępu do morza. Aby do niego dotrzeć, statki opuszczające porty rzeczne Paragwaju musiały spłynąć rzekami Parana i Paragwaj, dotrzeć do La Plata, a dopiero potem wypłynąć do oceanu. Lopez planował zdobycie portu na wybrzeżu Atlantyku, co było możliwe jedynie poprzez zajęcie części terytorium Brazylii.

W ramach przygotowań do realizacji tych celów kontynuowano rozwój przemysłu zbrojeniowego. Znaczna liczba żołnierzy została powołana do wojska w ramach obowiązkowej służby wojskowej; Byli intensywnie szkoleni. U ujścia rzeki Paragwaj zbudowano fortyfikacje.

Prowadzono także przygotowania dyplomatyczne. Zawarto sojusz z Partią Narodową rządzącą Urugwajem („Blanco”, „Biali”); W związku z tym rywal Blancos, Partia Kolorado (Kolorowa), znalazła wsparcie w Argentynie i Brazylii.

Sytuacja w dorzeczu La Plata przed wojną

Odkąd Brazylia i Argentyna uzyskały niepodległość, między rządami Buenos Aires i Rio de Janeiro toczy się ciągła walka o hegemonię w dorzeczu La Plata. Rywalizacja ta w dużej mierze determinowała politykę zagraniczną i wewnętrzną krajów regionu. W latach 1825-1828 napięcia między Brazylią a Argentyną doprowadziły do ​​wojny; jego efektem była niepodległość Urugwaju (ostatecznie uznana przez Brazylię w 1828 r.). Następnie jeszcze dwukrotnie rządy Rio de Janeiro i Buenos Aires niemal rozpoczęły przeciwko sobie działania militarne.

Celem rządu argentyńskiego było zjednoczenie wszystkich krajów wchodzących dawniej w skład Wicekrólestwa La Plata (w tym Paragwaju i Urugwaju). Począwszy od pierwszej połowy XIX wieku próbowała to osiągnąć, ale bez powodzenia – głównie za sprawą interwencji Brazylii. To właśnie Brazylia znajdująca się wówczas pod panowaniem portugalskim była pierwszym krajem, który uznał (w 1811 r.) niepodległość Paragwaju. Obawiając się, że Argentyna stanie się zbyt silna, rząd Rio de Janeiro wolał utrzymać równowagę sił w regionie, pomagając Paragwajowi i Urugwajowi w utrzymaniu niepodległości.

Ponadto sam Paragwaj wielokrotnie ingerował w argentyńską politykę. Tak więc od 1852 do 1852 roku wojska Paragwaju walczyły z rządem Buenos Aires wraz z oddziałami z prowincji Corrientes i Entre Rios. W tym okresie szczególnie ciepłe były stosunki Paragwaju z Brazylią, która była także skłócona z prezydentem Argentyny Juanem Manuelem Rosasem. Aż do jego obalenia w 1852 roku Brazylijczycy nadal udzielali Asuncion pomocy militarnej i technicznej, zwracając szczególną uwagę na fortyfikacje na rzece Parana i wzmacnianie armii Paragwaju.

Warto również zauważyć, że brazylijska prowincja Mato Grosso nie była połączona z Rio de Janeiro drogami lądowymi i brazylijskie statki musiały przepływać przez terytorium Paragwaju wzdłuż rzeki Paragwaj, aby dotrzeć do Cuiaba. Jednak uzyskanie na to pozwolenia od rządu Paragwaju często wiązało się z dużymi trudnościami.

Kolejnym źródłem napięć w regionie był Urugwaj. Brazylia miała znaczące interesy finansowe w tym kraju; jego obywatele cieszyli się znaczącymi wpływami - zarówno gospodarczymi, jak i politycznymi. Zatem firma brazylijskiego biznesmena Irineu Evangelista de Souza była w rzeczywistości bankiem państwowym Urugwaju; Brazylijczycy posiadali około 400 majątków ziemskich (port. estancje), zajmując około jednej trzeciej terytorium kraju. Szczególnie dotkliwa dla tej wpływowej warstwy społeczeństwa urugwajskiego była kwestia podatku od zwierząt gospodarskich transportowanych z brazylijskiej prowincji Rio Grande do Sul.

W tym okresie Brazylia trzykrotnie interweniowała politycznie i militarnie w sprawy Urugwaju – przeciwko Manuelowi Oribe i wpływom Argentyny; w, na wniosek rządu Urugwaju i Venancio Floresa, lidera partii Kolorados (tradycyjnego sojusznika Brazylijczyków); aw 1864 r. przeciwko Atanasio Aguirre - ostatnia interwencja i stała się impulsem do rozpoczęcia wojny w Paragwaju. Prawdopodobnie działania te w dużej mierze ułatwiła Wielka Brytania, która nie chciała zjednoczyć dorzecza La Platy w jedno państwo zdolne wyłącznie do korzystania z zasobów regionu.

Brazylijska interwencja w Urugwaju

Oficer i żołnierz armii brazylijskiej

W kwietniu 1864 roku Brazylia wysłała misję dyplomatyczną do Urugwaju pod przewodnictwem José Antonio Saraivy. Jej celem było żądanie odszkodowania za straty poniesione przez brazylijskich rolników gaucho w konfliktach granicznych z rolnikami z Urugwaju. Prezydent Urugwaju Atanasio Aguirre (Partia Narodowa) odrzucił roszczenia Brazylii.

Solano Lopez zaoferował się jako mediator w negocjacjach, ale Brazylijczycy sprzeciwili się tej propozycji. W sierpniu 1864 roku Paragwaj zerwał stosunki dyplomatyczne z Brazylią i oświadczył, że okupacja Urugwaju przez wojska brazylijskie zaburzy równowagę w regionie.

12 października jednostki brazylijskie najechały Urugwaj. Zwolennicy Venancio Floresa i Partii Kolorado, wspierani przez Argentynę, sprzymierzyli się z Brazylijczykami i obalili Aguirre.

Wojna

Początek wojny

Zaatakowany przez Brazylijczyków Urugwajczyk Blancos poprosił Lopeza o pomoc, jednak Paragwaj nie udzielił jej od razu. Zamiast tego 12 listopada 1864 r. paragwajski statek Tacuari zdobył brazylijski statek Marquis of Olinda, płynący rzeką Paragwaj do prowincji Mato Grosso; Przewiózł między innymi ładunek złota, sprzętu wojskowego oraz nowo mianowanego gubernatora prowincji Rio Grande do Sul, Frederica Carneiro Camposa. 13 grudnia 1864 r. Paragwaj wypowiedział wojnę Brazylii, a trzy miesiące później, 18 marca 1865 r., Argentynie. Urugwaj, już pod przywództwem Venancio Floresa, zawarł sojusz z Brazylią i Argentyną, kończąc tym samym tworzenie Trójprzymierza.

Na początku wojny siły armii Paragwaju liczyły 38 000 dobrze wyszkolonych żołnierzy z 60 000 w rezerwie. Flota Paragwaju składała się z 23 małych parowców i kilku małych statków zgrupowanych wokół kanonierki Tacuari i prawie wszystkie z tych statków zostały przerobione z cywilnych. Pięć najnowszych pancerników zamówionych w Europie nie zdążyło dotrzeć przed rozpoczęciem działań wojennych, a później zostały nawet zakupione przez Brazylię i stały się częścią jej floty. Artyleria Paragwaju liczyła około 400 dział.

Armie państw Trójprzymierza były mniejsze pod względem liczebności niż armie Paragwaju. Argentyna miała około 8500 regularnych żołnierzy, a także eskadrę czterech parowców i jednego szkunera. Urugwaj przystąpił do wojny bez floty i z armią liczącą niecałe dwa tysiące żołnierzy. Większość z 16-tysięcznej armii brazylijskiej stacjonowała wcześniej w garnizonie na południu kraju; W tym samym czasie Brazylia dysponowała potężną flotą składającą się z 42 statków z 239 działami i załogą liczącą 4000 marynarzy. Jednocześnie znaczna część floty pod dowództwem markiza Tamandare była już skoncentrowana w dorzeczu La Plata (w celu interwencji przeciwko Aguirre).

Żołnierze Brazylijskiego Korpusu Ochotników Ojczyzny

Pomimo znacznej liczby żołnierzy Brazylia nie była gotowa na wojnę. Jej armia była słabo zorganizowana; oddziały użyte w Urugwaju składały się głównie z oddziałów polityków regionalnych i niektórych oddziałów Gwardii Narodowej. Pod tym względem żołnierze brazylijscy, którzy walczyli w wojnie w Paragwaju, nie byli profesjonalistami, ale byli obsadzeni przez ochotników (tzw. Ochotnicy Ojczyzny – port. Voluntários da Patria). Wielu z nich było niewolnikami wysłanymi przez rolników. Kawaleria została utworzona z Gwardii Narodowej prowincji Rio Grande do Sul.

Ofensywa Paragwaju

W pierwszym okresie wojny inicjatywa była w rękach Paragwajczyków. Pierwsze bitwy tej wojny – inwazja pod Mato Grosso na północy w grudniu 1864 r., Rio Grande do Sul na południu na początku 1865 r. i argentyńską prowincję Corrientes – zostały wymuszone na aliantach przez nacierającą armię Paragwaju.

Wojska Paragwaju jednocześnie najechały Mato Grosso w dwóch grupach. Dzięki przewadze liczebnej udało im się szybko zająć prowincję.

Pięć tysięcy ludzi pod dowództwem pułkownika Vicente Barriosa na dziesięciu statkach wpłynęło na rzekę Paragwaj i zaatakowało brazylijski fort Nova Coimbra (obecnie w stanie Mato Grosso do Sul). Mały garnizon składający się ze 155 ludzi pod dowództwem podpułkownika Ermengildo de Albuquerque Port Carrero (później nazwany Baron Fort Coimbra) bronił fortyfikacji przez trzy dni. Po wyczerpaniu zapasów obrońcy opuścili fort i wyruszyli w kierunku Corumby na pokładzie kanonierki Anyambai. Po zajęciu opuszczonego fortu napastnicy kontynuowali marsz na północ i w styczniu 1865 roku zajęli miasta Albuquerque i Corumba. Kilka brazylijskich statków, w tym Anyambai, trafiło do Paragwajczyków.

Druga kolumna wojsk paragwajskich, licząca cztery tysiące ludzi pod dowództwem pułkownika Francisco Isidoro Reskina, najechała Mato Grosso dalej na południe. Jeden z oddziałów tej grupy pod dowództwem majora Martina Urbiety 29 grudnia 1864 roku napotkał zaciekły opór ze strony małego oddziału Brazylijczyków, liczącego 16 osób pod dowództwem porucznika Antonio Joana Ribeiro. Tylko całkowite ich zniszczenie pozwoliło Paragwajczykom posunąć się dalej. Pokonawszy wojska pułkownika José Diaza da Silvy, kontynuowali natarcie w kierunku regionów Nioacque i Miranda. W kwietniu 1865 roku Paragwajczycy dotarli do regionu Cochin (obecnie północne Mato Grosso do Sul).

Pomimo sukcesów wojska Paragwaju nie kontynuowały ataku na Cuiabę, stolicę prowincji Mato Grosso. Głównym tego powodem był fakt, że głównym celem ataku Paragwaju na ten obszar było odwrócenie sił brazylijskich z południa, gdzie w dorzeczu La Plata miały rozegrać się decydujące wydarzenia wojny.

Drugim etapem ofensywy Paragwaju była inwazja na argentyńską prowincję Corrientes i brazylijskie Rio Grande do Sul. Paragwajczycy nie mogli bezpośrednio pomóc Urugwajczykom Blancos – wymagało to przekroczenia terytorium należącego do Argentyny. Dlatego też w marcu 1865 roku rząd F. S. Lopeza zwrócił się do prezydenta Argentyny Bartolomé Mitry z prośbą o wysłanie przez prowincję Corrientes 25-tysięcznej armii pod dowództwem generała Wenceslao Roblesa. Jednak Mitre, który niedawno był sojusznikiem Brazylijczyków podczas interwencji przeciwko Urugwajowi, odmówił.

18 marca 1865 roku Paragwaj wypowiedział wojnę Argentynie. Eskadra paragwajska schodząca z rzeki Parany zablokowała argentyńskie statki w porcie Corrientes, a podążające za nimi jednostki generała Roblesa zajęły miasto.

Dokonując inwazji na terytorium Argentyny, rząd Lopeza próbował pozyskać poparcie Justo José de Urquizy, gubernatora prowincji Corrientes i Entre Rios, który był szefem federalistów i przeciwnikiem Mitera i rządu w Buenos Aires. Urquiza zajął jednak niejednoznaczne stanowisko wobec Paragwajczyków, którzy po marszu około 200 kilometrów na południe zostali zmuszeni do wstrzymania natarcia.

W tym samym czasie, co wojska Roblesa, 10-tysięczny oddział podpułkownika Antonio de la Cruz Estigarribia przekroczył granicę argentyńską na południe od Encarnacion. W maju 1865 dotarł do brazylijskiej prowincji Rio Grande do Sul, spłynął rzeką Urugwaj i 12 czerwca 1865 roku zajął miasto São Borja. Urugwaję, położoną na południu, zajęto 5 sierpnia, nie stawiając większego oporu.

Kłopoty Argentyny

Chłopiec – perkusista argentyńskiego pułku piechoty

Wybuch wojny z Paragwajem nie doprowadził do konsolidacji sił w Argentynie. Opozycja była niezwykle ostrożna wobec inicjatywy Mitra zawarcia sojuszu z Brazylią. Wielu mieszkańców kraju postrzegało wojnę z Paragwajem jako bratobójczą; Powszechna była opinia, że ​​prawdziwą przyczyną konfliktu nie była agresja Paragwaju, ale wygórowane osobiste ambicje prezydenta Mitera. Zwolennicy tej wersji zauważyli, że Lopez najechał Brazylię, mając wszelkie powody, aby uważać Mitera za swojego zwolennika, a nawet sojusznika, a przejście Argentyny na stronę Brazylii było dla Paragwajczyków zupełnie nieoczekiwane. Rozwój wydarzeń był jednak całkiem korzystny dla zwolenników wojny. Bardzo szybko nadeszły wieści o porwaniach miejscowych kobiet przez Paragwajczyków w prowincji Corrientes. W rezultacie wojna trwała dalej.

Przez całą wojnę w Argentynie trwały protesty, domagające się w szczególności zakończenia wojny. I tak 3 lipca 1865 roku w Basualdo doszło do powstania 8-tysięcznego bojówkarza prowincji Entre Rios, który odmówił walki z Paragwajczykami. W tym przypadku rząd Buenos Aires powstrzymał się od podjęcia środków karnych wobec rebeliantów, jednak kolejne powstanie w Toledo (listopad 1865) zostało zdecydowanie stłumione przy pomocy wojsk brazylijskich. W listopadzie 1866 roku powstanie rozpoczęło się w prowincji Mendoza i rozprzestrzeniło się na sąsiednie prowincje San Luis, San Juan i La Rioja. W celu stłumienia powstania wysłano znaczną część sił argentyńskich, a prezydent Mitre został zmuszony do powrotu z Paragwaju i osobistego dowodzenia oddziałami. W lipcu 1867 roku zbuntowała się prowincja Santa Fe i prowincja Corrientes. Ostatnie powstanie miało miejsce po zakończeniu działań wojennych: w kwietniu 1870 r. prowincja Entre Rios zbuntowała się przeciwko Buenos Aires. Działania te, choć stłumione, jednak znacznie osłabiły Argentyńczyków.

Działania Brazylii

W kwietniu 1865 roku kolumna wojsk brazylijskich licząca 2780 ludzi pod dowództwem pułkownika Manuela Pedro Drago opuściła miasto Uberaba w prowincji Minas Gerais. Celem Brazylijczyków było przeniesienie się do prowincji Mato Grosso, aby odeprzeć najazd Paragwajczyków. W grudniu 1865 roku, po trudnym dwutysięcznym marszu przez cztery województwa, kolumna dotarła do Koszina. Jednak Cochin zostało już opuszczone przez Paragwajczyków. We wrześniu 1866 roku wojska pułkownika Drago przybyły w rejon Mirandy, również opuszczony przez Paragwajczyków. W styczniu 1867 r. kolumna zredukowana do 1680 żołnierzy z nowym dowódcą, pułkownikiem Carlosem de Morais Camisanem na czele, podjęła próbę najazdu na terytorium Paragwaju, ale została odparta przez kawalerię paragwajską.

Jednocześnie, pomimo sukcesów Brazylijczyków, którzy zajęli Corumbę w czerwcu 1867 r., w ogóle Paragwajczycy dość mocno zakorzenili się w prowincji Mato Grosso i wycofali się z niej dopiero w kwietniu 1868 r., zmuszeni do przerzucenia wojsk do na południe kraju, do głównego teatru działań wojennych.

W dorzeczu La Plata komunikacja ograniczała się wyłącznie do rzek; było tylko kilka dróg. Kontrola nad rzekami zadecydowała o przebiegu wojny, dlatego też główne fortyfikacje Paragwaju skoncentrowane były w dolnym biegu rzeki Paragwaj.

Podczas gdy Lopez wydawał już rozkaz odwrotu jednostek, które okupowały Corrientes, wojska nacierające z San Borj nadal pomyślnie posuwały się na południe, zajmując Itakę i Urugwaję. 17 sierpnia jeden z oddziałów (3200 żołnierzy pod dowództwem majora Pedro Duarte) kontynuujących wkraczanie do Urugwaju został pokonany przez siły alianckie pod dowództwem prezydenta Urugwaju Floresa w bitwie pod Jatai nad brzegiem rzeki Urugwaj.

16 czerwca armia brazylijska przekroczyła granicę z Rio Grande do Sul w celu okrążenia Urugwaju; Wkrótce dołączyły do ​​niej wojska alianckie. Oddziały Sojuszu zostały zgromadzone w obozie niedaleko miasta Concordia (w argentyńskiej prowincji Entre Rios). Ogólne dowództwo sprawował Mitre, oddziałami brazylijskimi dowodził feldmarszałek Manuel Luis Osorio. Część sił pod dowództwem generała porucznika Manuela Marquesa de Souzy, barona Porto Alegre, została wysłana, aby dokończyć klęskę sił Paragwaju pod Urugwajem; Rezultat był natychmiastowy: 18 września 1865 roku Paragwajczycy poddali się.

W następnych miesiącach wojska Paragwaju zostały wypędzone z miast Corrientes i San Cosme, pozostawiając ostatni kawałek argentyńskiej ziemi nadal w rękach Paragwaju. Tym samym pod koniec 1865 roku Trójprzymierze przystąpiło do ofensywy. Jego armia, licząca ponad 50 000 ludzi, była gotowa do inwazji na Paragwaj.

Inwazja aliantów na Paragwaj

Inwazja aliantów nastąpiła wzdłuż rzeki Paragwaj, zaczynając od paragwajskiej fortecy Paso de la Patria. Od kwietnia 1866 do lipca 1868 działania wojenne toczyły się w pobliżu zbiegu rzek Paragwaju i Parany, gdzie Paragwajczycy lokowali swoje główne fortyfikacje. Pomimo początkowych sukcesów sił Trójprzymierza, obrona ta opóźniła natarcie sił alianckich o ponad dwa lata.

Twierdza Itapira upadła jako pierwsza. Po bitwach pod Paso de la Patria (poległa 25 kwietnia 1866) i Estero Bellaco siły alianckie rozbiły obóz na bagnach Tuyuti. Tutaj 24 maja 1866 roku zostali zaatakowani przez Paragwajczyków; w tej bitwie sojusznicy ponownie zyskali przewagę. Pierwsza bitwa pod Tuiyuti była największą bitwą w historii Ameryki Południowej.

W lipcu 1866 roku w miejsce chorego feldmarszałka Osoriu dowództwo 1. Korpusu Armii Brazylijskiej objął generał Polidoro da Fonseca Quintanilla Jordan. W tym samym czasie 2. Korpus Brazylijski – 10 000 ludzi pod dowództwem barona Porto Alegre – przybył na obszar działań bojowych z Rio Grande do Sul.

Bitwa pod Curupaiti (obraz Candido Lopeza)

Aby otworzyć drogę do najsilniejszej fortecy Paragwaju, Humaite, Mitre wydał rozkaz zdobycia baterii Kurusu i Curupaiti. Kurusowi niespodziewanym atakiem udało się zdobyć barona Porto Alegre, lecz bateria Curupaiti (dowódca – gen. José Eduvihis Diaz) stawiała znaczny opór. Atak 20 000 żołnierzy argentyńskich i brazylijskich pod dowództwem Mitera i Porto Alegre, wspieranych przez eskadrę admirała Tamandare, został odparty. Ciężkie straty (5000 ludzi w ciągu zaledwie kilku godzin) doprowadziły do ​​kryzysu w dowodzeniu siłami alianckimi i wstrzymania ofensywy.

Decydujące bitwy

12 września 1866 roku Francisco Solano Lopez spotkał się z prezydentem Argentyny Miterem. Jednak ta próba zawarcia pokoju nie powiodła się – przede wszystkim ze względu na sprzeciw Brazylijczyków, którzy nie chcieli zakończyć wojny. Walki trwały dalej.

Luis Alvis de Lima e Silva, książę Caxias

10 października 1866 roku nowym dowódcą sił brazylijskich został marszałek Luis Alvis de Lima y Silva, markiz Caxias (później nazwany księciem). Po przybyciu do Paragwaju w listopadzie zastał armię brazylijską praktycznie sparaliżowaną. Wyniszczone chorobami stacjonowały oddzielnie wojska argentyńskie i urugwajskie. Mitre i Flores, zmuszeni do zajęcia się polityką wewnętrzną swoich krajów, wrócili do domu. Tamandare został usunięty, a na jego miejsce mianowano admirała Joaquína José Inácio (przyszłego wicehrabiego Inhauma). Osorio zorganizował w Rio Grande do Sul 3. Korpus Armii Brazylijskiej, składający się z 5000 ludzi.

Pod nieobecność Mitera Caxias objął dowództwo i natychmiast rozpoczął reorganizację armii. Od listopada do lipca 1867 roku podjął szereg działań zmierzających do zorganizowania zakładów medycznych (w celu pomocy wielu rannym żołnierzom i zwalczania epidemii cholery), a także znacznie usprawnił system zaopatrzenia wojsk. W tym okresie działania militarne ograniczały się do drobnych potyczek z Paragwajczykami i bombardowania Curupaiti. Lopez wykorzystał dezorganizację wroga do wzmocnienia obrony twierdzy Humaita.

Jeśli chodzi o Urugwaj, ani Argentyna, ani Brazylia nie ingerowały tak aktywnie w jego politykę. Urugwajska Partia Kolorado przejęła władzę w kraju i rządziła do 1958 roku.

Większość paragwajskich wiosek zniszczonych przez wojnę została opuszczona, a ich mieszkańcy przenieśli się w okolice Asuncion. Osady te w środkowej części kraju praktycznie przestawiły się na rolnictwo na własne potrzeby; znaczna część ziemi została wykupiona przez cudzoziemców, głównie Argentyńczyków, i zamieniona w majątki ziemskie. Przemysł Paragwaju został zniszczony, rynek kraju został otwarty dla towarów brytyjskich, a rząd (po raz pierwszy w historii Paragwaju) zaciągnął pożyczkę zewnętrzną w wysokości 1 miliona funtów. Paragwaj również musiał zapłacić odszkodowanie (nigdy go nie wypłacono) i pozostał okupowany do 1876 roku.

Wojna Paragwajska w sztuce

Wojna w Paragwaju odcisnęła piętno na sztuce krajów regionu. I tak argentyńscy artyści Candido Lopez i Jose Ignacio Garmendia, Brazylijczycy Vitor Meirellis i Pedro America oraz Urugwajczyk Juan Manuel Blanes w swoich obrazach podjęli temat działań wojennych.

Wojna znalazła także odzwierciedlenie w literaturze. Niektóre dzieła zyskały pewną popularność w Rosji - jako przykład możemy wymienić powieść przygodową włoskiego pisarza Emilio Salgari „Skarb Prezydenta Paragwaju”. Ponadto wydarzenia wojenne znalazły swoje odzwierciedlenie w opowieści Arthura Conan Doyle'a o Sherlocku Holmesie „The Incident at Wisteria Lodge” (istnieje wariantowe tłumaczenie tytułu „In the Lilac Lodge”; angielski. Przygoda Wisteria Lodge ), gdzie w fikcyjnym państwie „San Pedro” dość łatwo rozpoznać Paragwaj. Co ciekawe, o ile Salgari traktuje Paragwajczyków z wyraźną sympatią, o tyle w opowieści Conana Doyle’a o dyktatorze „San Pedro” mówi się jedynie jako o „krwiożerczym”.

Współczesne kino nie pominęło także tematu wojny w Paragwaju. W 2001 roku powstał film „Neto traci duszę” (port. Netto Perde Sua Alma; odnosi się to do generała Antonio de Souza Neto), którego tłem historycznym były wydarzenia wojny w Paragwaju.

Współczesne postrzeganie wojny

Do dziś wojna pozostaje tematem kontrowersyjnym – szczególnie w Paragwaju, gdzie jest postrzegana jako nieustraszona próba obrony swoich praw przez mały naród – lub jako samobójcza, samobójcza walka z nadrzędnym wrogiem, który prawie zniszczył naród na ziemię.

We współczesnym dziennikarstwie rosyjskim wojna w Paragwaju jest również postrzegana niezwykle dwuznacznie. Kluczową rolę odgrywają w tym przypadku poglądy autorów artykułów, a wydarzenia wojenne ilustrują te poglądy. Tym samym ówczesny Paragwaj można przedstawić jako poprzednika reżimów totalitarnych XX wieku, a wojnę jako zbrodniczą konsekwencję agresywnej polityki tego reżimu. W innej, wprost odwrotnej wersji, reżim Francji i Lopezów wygląda na udaną próbę stworzenia gospodarki niezależnej od sąsiadów i ówczesnego światowego przywódcy, Wielkiej Brytanii. Wojna, zgodnie z tym punktem widzenia, to nic innego jak celowe ludobójstwo małego narodu, który odważył się rzucić wyzwanie najpotężniejszej potędze na świecie i imperialistycznemu systemowi świata jako całości.

Wniosek

Skutki wojny na długi czas wyeliminowały Paragwaj z listy państw mających przynajmniej pewne znaczenie w stosunkach międzynarodowych. Wydobycie się z chaosu i nierównowagi demograficznej zajęło krajowi dziesięciolecia. Do dziś skutki wojny nie zostały całkowicie przezwyciężone – Paragwaj nadal pozostaje jednym z najbiedniejszych krajów Ameryki Łacińskiej.

Notatki

1. www.elhistoriador.com.ar
2. PJ O'Rourke, Daj wojnie szansę. Nowy Jork: Vintage Books, 1992. Strona 47.

(hiszpański: Guerra do Paraguai) – konflikt zbrojny pomiędzy Paragwajem a Trójprzymierzem Argentyny, Brazylii i Urugwaju, który trwał od grudnia 1864 do marca 1870.

Zostało złamane, pozostawione bez możliwości normalnego rozwoju na wiele, wiele dziesięcioleci, nic więc dziwnego, że dziś to państwo jest jednym z najbiedniejszych i zacofanych gospodarczo na kontynencie.

Wojna Trójprzymierza(hiszp. Guerra de la Triple Alianza), tak się to nazywa w Argentynie i Urugwaju (w Paragwaju nazywa się to nic innego jak Wielka wojna), przeszedł do historii jako najbardziej śmiercionośna i najkrwawsza konfrontacja międzynarodowa w historii Ameryki Południowej, w której dosłownie zniszczono mały, ale krótkowzroczny fanatyczny Paragwaj. Gospodarka Paragwaju, bliska samowystarczalności, została całkowicie zniszczona. Znaczna część terytorium państwa została bezpowrotnie utracona. Cały naród został praktycznie spalony, bo w wyniku wojny zginęło 69% Paragwajczyków!

Przyczyny wojny

Wojna w Paragwaju była wynikiem długotrwałych sporów terytorialnych między sąsiednimi krajami. Sprzeczności te nasiliły się podczas wojny domowej, rozpoczętej przez „kolorowych” (Partię Kolorado) pod przewodnictwem Wenancio Flores(hiszpański: Venâncio Flores) w próbie obalenia „białego” („Blanco”) rządu kierowanego przez lidera partii, prezydenta. Anastasio Aguirre(hiszpański: Atanasio Aguirre).

Dla cesarza Brazylii Pedro II(port. Dom Pedro II) i Prezydent Argentyny Bartolome Mitra(hiszp. Bartolomé Mitre) Anastasio Aguirre był niepożądaną głową państwa, dlatego obaj zapewnili Venancio Floresowi szerokie poparcie.

Prezydent Paragwaju (hiszp. Francisco Solano López), który był sojusznikiem Urugwaju, okazał swoje poparcie dla rządu Aguirre i napisał list do cesarza Brazylii, w którym oświadczył, że jakakolwiek okupacja ziem Urugwaju przez Brazylię będzie brana pod uwagę atak na Paragwaj.

Jednakże po serii żądań rządu brazylijskiego, którym Aguirre odmówił spełnienia, 12 października 1864 roku imponująca armia imperium brazylijskiego najechała terytorium Urugwaju i przy wsparciu (na razie jedynie moralnym) Sojusznicy pomogli „kolorowym” w obaleniu Aguirre.

W odpowiedzi na ingerencję w wewnętrzne sprawy Urugwaju 11 listopada 1864 roku Francisco Solano Lopez dotrzymał słowa i zarządził atak, który jego zdaniem wbrew wszelkim konwencjom zaburzył nierównowagę w regionie. Lopez chciał zakończyć niekwestionowaną dominację Brazylii i Argentyny w regionie. Mając ogromne ambicje, poważnie myślał o uczynieniu z Paragwaju „trzeciej siły” w toczącej się rywalizacji politycznej między tymi krajami. Nie zadowalało go to, że tylko oni rozwiązywali ważne problemy regionalne, narzucając wszystkim innym siłą swoje zasady.

Ponadto Solano Lopez nie był przeciwny przekształceniu swojego kraju w regionalną potęgę i długo oczekiwanemu dostępowi do morza przez port w Montevideo, zapewnionemu przez sojusz z „białymi” i argentyńskimi federalistami (prowincje, Wejście Rios I Misje).

Venancio Flores, Francisco Solano Lopez, Bartolome Mitre i Pedro II

Wojna w Paragwaju: początek

Pierwszy „zastrzyk” od Paragwajczyków nastąpił już następnego dnia, 12 listopada, kiedy paragwajski okręt wojenny Takuariego(hiszpański: Tacuari) zdobył brazylijski statek Markiz de Olinda(hiszpański: Marquês de Olinda), kierując się w stronę stanu brazylijskiego Mato Grosso do Sul(port. Mato Grosso do Sul). Na pokładzie statku znajdował się sprzęt wojskowy, złoto i wielu Brazylijczyków, wśród których było kilku wysokich rangą osobistości wojskowych i politycznych. Cała załoga i pasażerowie zostali schwytani i osadzeni w więzieniu.

Już w grudniu armia Paragwaju zdobyła brazylijskie miasto Dourados(port. Dourados) na południu Mato Grosso do Sul. 13 grudnia 1864 roku oficjalnie wypowiedział wojnę Brazylii.

Rząd Bartolome Mitera, chcąc uniknąć konfliktów wewnętrznych (większość Argentyńczyków popierała konstytucyjnego prezydenta Aguirre, była przeciwna interwencji Argentyny w sprawy Urugwaju, a tym bardziej była przeciwna wojnie z bratnim Paragwajem) natychmiast ogłosił swoją neutralność i przyjął postawę wyczekiwania, jednak ta neutralność nie trwała długo. Faktem jest, że aby fizycznie pomóc Blancos, Paragwajczycy, aby dostać się do Urugwaju, musieli najpierw przekroczyć terytorium argentyńskiej prowincji Corrientes: w marcu 1865 roku Paragwaj oficjalnie zwrócił się do rządu argentyńskiego z prośbą o zapewnić „zielony korytarz” dla 25-tysięcznych oddziałów Paragwaju, ale Bartolome Miter odmówił.

Po odmowie, 18 marca 1865 roku Francisco Solano Lopez natychmiast przekazał swojej armii pod dowództwem gen. Wacław Robles(hiszp. Venceslau Robles) rozkaz przejścia prosto przez Corrientes, co de facto oznaczało wypowiedzenie wojny Argentynie.

1865-1870

W maju 1865 roku armia Paragwaju zaatakowała państwo brazylijskie Rio Grande do Sul, a zaraz potem Argentyna i Brazylia podpisały porozumienie wojskowe, do którego później dołączył nowy rząd Urugwaju pod przewodnictwem Floresa. W ten sposób powstał sojusz wojskowy, który przeszedł do historii jako „Trójprzymierze”. Celem tego sojuszu była ochrona granic państwowych i oczywiście całkowita i bezwarunkowa kapitulacja wroga.

Tym samym nieszczęsny Paragwaj został sam przeciwko potężnej koalicji, której patronem finansowym była, nawiasem mówiąc, sama Wielka Brytania, mająca swoje interesy w regionie.

Zgodnie z traktatem Naczelnym Dowódcą Sił Sprzymierzonych został Bartolome Miter, który później upierał się, że ta bratobójcza wojna nie rozpoczęła się z woli uczestników Trójprzymierza i nie była skierowana przeciwko narodowi Paragwaju, lecz wyłącznie przeciwko rząd „dyktatora” Lopeza. Jednak najwyraźniej to stwierdzenie było po prostu oszustwem kupieckim, ponieważ traktat związkowy przewidywał podział większości terytorium Paragwaju.

Na początku wojny siły Trójprzymierza były znacznie mniejsze od armii Paragwaju, która liczyła 60 tysięcy żołnierzy, ponad 400 dział artylerii oraz flotę złożoną z 23 parowców i 5 okrętów wojennych. Przeciwstawiło się im około 8 tysięcy żołnierzy armii argentyńskiej, 12 tysięcy żołnierzy brazylijskich i około 3 tysiące strażników urugwajskich.

Niemniej jednak Brazylia miała potężną flotę składającą się z 42 statków z 239 działami i załogą złożoną z 4000 dobrze wyszkolonych marynarzy. To właśnie brazylijska eskadra, składająca się z 11 okrętów, już w pierwszym roku wojny zadała flocie paragwajskiej ciężką porażkę w słynnym Bitwa pod Riachuelo(hiszp.: Batalha do Riachuelo), które miało miejsce 11 czerwca 1865 r. o godz. Kontrola nad rzekami praktycznie zadecydowała o przebiegu wojny, gdyż w dorzeczu prawie nie było dróg, a wszelka komunikacja prowadzona była głównie wzdłuż rzek. Dlatego po klęsce sił morskich Paragwaju skutecznie uniemożliwiono dalszy natarcie Paragwajczyków na terytorium Argentyny. Od tego momentu aż do całkowitej kapitulacji Paragwaj był zmuszony prowadzić wojnę wyłącznie obronną.

Jesienią tego samego roku wojska Paragwaju zostały wypędzone ze stanów Rio Grande do Sul i Mato Grosso do Sul, a także z prowincji Entre Rios, Misiones i Corrientes. Pod koniec 1865 roku Trójprzymierze, którego armia liczyła już ponad 50 tysięcy żołnierzy, przypuściło atak na Paragwaj.

20 maja 1866 roku siły alianckie najechały Paragwaj i rozbiły obóz na bagnach Tuiyuti. Po 4 dniach zostali zaatakowani przez Paragwajczyków. Ta bitwa jest tzw Bitwa pod Tuyuti(hiszpański: Batalha de Tuiuti), stał się największym w historii Ameryki Południowej. Bitwę wygrała armia aliancka, ale zwycięstwo było „pyrrusowe” - alianci zabili około 17 tysięcy ludzi.

Francisco Solano Lopez umieścił swoje główne fortyfikacje obronne w pobliżu zbiegu rzek Paragwaju i Parany. Obrona twierdz Itapira(hiszpański: Fortaleza de Itapiru), Paso de la Patria(hiszpański: Passo da Patria) i Estero Bellaco(hiszpański: Estero Bellaco) trwał całe 2 lata, od kwietnia 1866 do lipca 1868.

Po upadku fortyfikacji kapitulacja Paragwaju była tylko kwestią czasu. W grudniu 1868 roku, po wielu kolejnych przegranych bitwach, Lopez został poproszony o poddanie się, lecz odrzucił tę ofertę.

1 stycznia 1869 roku stolica Asuncion została zajęta przez siły alianckie. Powołano tu Rząd Tymczasowy, na którego czele stanęła koalicyjna „marionetka” Cirilo Antonio Rivarola(hiszpański: Cirilo Antonio Rivarola). Sam Lopez uciekł w góry na północy kraju i przez cały rok prowadził aktywną wojnę partyzancką, w której brali udział nie tylko mężczyźni, ale także kobiety, a nawet dzieci powołane do wojska – w sumie około 5 tysięcy osób, prawie wszyscy zginęli.

1 marca 1870 w jednym z górskich obozów partyzantów paragwajskich Cerro Cora(hiszpański: Cerro Cora), Francisco Solano Lopez został ranny włócznią, a po odmowie poddania się został zabity. Jego ostatnie słowa przed śmiercią brzmiały: „ Muero por mi patria”(„Umrę za mój naród”). Według innej wersji powiedział: „ Muero con my patria”(„Umrę wraz z moim narodem”). Wraz z nim w euforii zwycięstwa Brazylijczycy spalili żywcem dużą liczbę cywilów, w tym kobiety, dzieci i osoby niepełnosprawne.

Śmierć Lopeza oznaczała logiczne zakończenie wojny w Paragwaju.

Konsekwencje

Brazylia: Spośród około 160 tysięcy Brazylijczyków (1,5% całej populacji), którzy walczyli w tej wojnie, co najmniej 50 tysięcy zginęło w bitwie lub zmarło w wyniku epidemii cholery. Za zaginione uważa się jeszcze kilka tysięcy osób.

Imperium brazylijskie powiększyło swoje i tak już znaczne terytorium, ale zbyt drogo zapłaciło za zwycięstwo. W końcu wojna w Paragwaju była tak naprawdę finansowana z pożyczek brytyjskich, które Brazylia była w stanie spłacić dopiero w połowie XX wieku. Przez cały ten czas kraj znajdował się w stanie poważnego kryzysu finansowego.

Argentyna: Straty wojenne – 30 tys. osób, z czego 18 tys. żołnierzy i 12 tys. ludności cywilnej zmarło w wyniku chorób i niehigienicznych warunków.

Ponadto wojna ta wywołała wiele powszechnych zamieszek i protestów opozycji wobec rządu Mitre, który charakteryzował się nadmiernym fanatyzmem.

Kosztem wroga rozszerzyła także swoje terytoria, anektując część współczesnych prowincji Farmoza(obszar równinny) oraz Corrientes i Misiones, ponadto kraj ten rozwiał wieloletnie roszczenia Paragwaju do tego terytorium Argentyńska Mezopotamia(hiszp. la región mesopotámica) – region położony pomiędzy rzekami a Paraną.

Urugwaj: Straty wojenne – ponad 3 tysiące osób. Kosztem tych ludzkich istnień Urugwaj nawiązał stosunki z dwiema starszymi „siostrami”, które nie wtrącały się już w wewnętrzną politykę „młodszego brata”.

„Kolorowi” doszli do władzy w kraju i rządzili przez prawie 80 lat.

Paragwaj: Wynik tej straszliwej wojny jest oczywisty – Paragwaj został pokonany. Około 90% mężczyzn zginęło lub zmarło z powodu chorób, głodu lub wyczerpania fizycznego. Kraj stoi przed poważnym problemem: silną nierównowagą między liczbą mężczyzn i kobiet. Na 220 tysięcy kobiet przypadało nie więcej niż 30 tysięcy mężczyzn. Aby uniknąć katastrofy demograficznej, rząd tymczasowy został zmuszony do zalegalizowania poligamii.

(+19 zwrotnica, 5 oceny)

: Kto więc rozpoczął działania wojenne? Czytałem, że 12 listopada 1864 roku Paragwaj zdobył brazylijski okręt wojenny, a 13 listopada Paragwaj wypowiedział wojnę Brazylii i tak się zaczęła wojna (tak, aby zapewnić Paragwajowi tak potrzebny dostęp do morza). Prawda?

Cóż, po pierwsze, byłoby interesujące wiedzieć, kto przedstawił wam tę, powiedzmy, nieco kreskówkową wersję konfliktu (którą, nawiasem mówiąc, można bezpiecznie porównać z południowoamerykańską wojną o niepodległość, rewolucją kubańską itp.). Mogę też dodać, że dla mnie osobiście spod południowoamerykańskich realiów sprzed 150 lat wyłaniają się m.in. tak odległe z pozoru sojusze jak „Rosja-Ukraina-Białoruś-2014”.

Aby moje myśli nie błądziły za bardzo, postaram się przedstawić moją wizję tej historii możliwie zwięźle. A co jeśli nagle „moja” (tj. towarzysze Juan Bautista Alberdi, José María Rosa, León Pomer, Eduardo Galeano, Felipe Pigna, Pelham Horton Box itp.) wersja jakoś nie przypadła wam do gustu (jeśli np. pobożny liberał i anglofil), potem pisma o przeciwnym kierunku – jak brud (Mariano Molas, Domingo Sarmiento, Ramón Cárcano, Francisco Doratioto itp.).

Generalnie tutaj powinniśmy oczywiście zacząć od mapy – choć niestety nie widziałem jeszcze map realnych interesów gospodarczych i przepływów pieniężnych. I choć z mapy fizycznej nie wynika jasno, dlaczego nagle nie powstał normalny szlak handlowy z Rio de Janeiro do Mato Grosso, to przynajmniej jeden fakt medyczny wynika z tego dość jednoznacznie – brak bezpośredniego dostępu Paragwaju do morza. I osobiście nie znam jeszcze ani jednego mniej lub bardziej rozwiniętego kraju (z wyjątkiem komórek bankowych z napisami „Szwajcaria”, „Luksemburg” i „Liechtenstein”) bez takiego warunku sine qua non.

Chociaż Paragwaj nie miał bezpośredniego dostępu do handlu morskiego, miał „krzywą” – wzdłuż rzeki do Montevideo. Co więcej, stopień jej „krzywizny” zależał od tego, kto siedział nad brzegiem tej rzeki (mówimy przede wszystkim o Urugwaju i „federalistycznych” wówczas argentyńskich prowincjach Corrientes i Entre Rios): jeśli warunkowo „przyjaciele”, możesz mniej więcej oddychać, jeśli są przeciwnicy, spuść wodę. „Przyjaciele” to, z grubsza rzecz ujmując, rywale proangielskiej komparadorskiej burżuazji portowej z Buenos Aires, miażdżącej „separatystów” i marzącej o Argentynie przynajmniej w granicach dawnego Wicekrólestwa Rio de la Plata.

Wojna w Paragwaju 1864-1870 powodów i powodów było wiele: bezpośrednie, lokalne, chroniczne, globalne itp. Możemy wyróżnić niektóre z nich:

1) „Światowy kryzys gospodarczy”, duże problemy w Wielkiej Brytanii spowodowane przerwaniem dostaw bawełny (wówczas ropy) z USA na skutek wojny secesyjnej. Narodziny imperializmu (według Lenina w 1876 r.), których jedną z pierwszych ofiar stał się w rzeczywistości Paragwaj (jeśli Indie – bezpośrednio przez angielskie bagnety, to Paragwaj – przez ciasne ręce innych z angielskimi pożyczkami i „prezenty”). Ogólnie rzecz biorąc, Wielka Brytania gorączkowo spieszyła się z poszukiwaniem bawełny we wszystkich zakątkach globu. Nawiasem mówiąc, jeśli w 1862 r. terytoria kolonialne stanowiły 29,4% terytorium planety, w 1912 r. byłyby już 62,3%, a następnie - dobrze znana redystrybucja łupów, która „zakończyła się” październikiem i Wersalem.

2) Interesy wielkich mocarstw: przede wszystkim Wielkiej Brytanii – ekspansja rynków zbytu, czyli „wolny handel”. „wolne rynki” itp., tanie surowce, m.in. wysokiej jakości bawełna paragwajska (nie tyle w magazynie w tamtym czasie, ale w przyszłości); rosnące USA; cóż, Francja (tu bardziej ze względu na status i chęć zepsucia Brytyjczyków).

3) „Zły przykład” Paragwaju H.G. Francia i Lopezów dla Ameryki Południowej i nie tylko dla niej (można powiedzieć, pierwsze państwo socjalistyczne w historii, rodzaj nienaukowego socjalizmu państwowo-rolniczego z początku XIX wieku).

4) Brazylijskie imperium handlu niewolnikami o wciąż zachłannych skłonnościach, umiejętnie napędzane i finansowane przez Wielką Brytanię, zarówno na terytoriach wschodniego Paragwaju, jak i na Sisplatinie (była prowincja Zjednoczonego Królestwa Portugalii, Brazylii i Algarve, od 1828 r. – typ niepodległego Urugwaju). Znów wschodnie ziemie Paragwaju jako jedyna wówczas droga lądowa z Rio de Janeiro do brazylijskiej prowincji Mato Grosso.

5) Argentyna (Konfederacja Argentyńska): „zbieranie ziemi” przez portową burżuazję wbudowaną w rynek światowy, walka Buenos Aires ze zbuntowanymi prowincjami, które kojarzą się z Paragwajem jako przeciwwagą dla Buenos Aires (i Paragwajem oczywiście jest z nimi również starannie zaprzyjaźniony, aby nie zostać pożartym przez Argentynę). Znaczenie jest proste: zmiażdżymy Paragwaj, łatwiej będzie zmiażdżyć naszych „opozycjonistów”. Dotyczy to także roli Justo Jose de Urquizy, na którą liczył Paragwaj m.in. podczas ataku Brazylijczyków na Paysandu, ale z którym Brazylijczycy we właściwym czasie zawarli dla niego niezwykle korzystną umowę. Eduardo Galeano: "Paragwaj był wciśnięty pomiędzy Argentynę i Brazylię, co mogło go udusić, ściskając gardło jego rzek i nakładając jakiekolwiek cła na tranzyt towarów, których nie było stać. To jest dokładnie to, co zrobiły Rivadavia i Rosas. Z drugiej strony, chęć wzmocnienia władzy oligarchii w tych państwach spowodowała pilną potrzebę położenia kresu niebezpiecznej bliskości kraju, który potrafił się utrzymać i nie chciał zginać kolan przed brytyjskimi kupcami”.

6) Niektórzy jako jedną z przyczyn (subiektywnych) konfliktu wymieniają nadmierną pewność siebie, niewystarczającą dyplomację, młodość i brak doświadczenia ówczesnego dyktatora Paragwaju Francisco Solano Lopeza („dyktatorzy” w Paragwaju byli bardziej podobni do Łukaszenki niż do Pinocheta).

W rzeczywistości wojna mogła rozpocząć się znacznie wcześniej (różne ruchy agresywne ze strony Wielkiej Brytanii, Brazylii, USA itp. w przedwojennych dziesięcioleciach). Zdając sobie z tego sprawę, Paragwaj, nawet pod wodzą Carlosa Antonio Lopeza, zaczął się do tego przygotowywać (rekrutacja, zamawianie w Europie okrętów wojennych, które nigdy nie zdążyły przybyć, co w dużej mierze zadecydowało o klęsce Paragwaju – patrz bitwa pod Riachuelo, utrata kontroli nad rzeka).

Niektóre główne wydarzenia z początku wojny są wykropkowane:

1) W 1862 roku reżim polityczny w Brazylii zmienił się na bardziej liberalny (w sensie „wolnego handlu”, czyli „jeszcze bardziej poddajemy się Wielkiej Brytanii”) i bardziej agresywny wobec Paragwaju i Urugwaju (Paragwajskie kluczowy sojusznik w regionie i swego rodzaju gwarant jego nieuduszenia gospodarczego, pod warunkiem, że u władzy będzie partia tzw. „białych”).

2) Zarówno Brazylia, jak i Buenos Aires aktywnie przyczyniły się do puczu Venancio Floresa („kolorowej” partii) (1863) i jego przedostania się do stolicy.

3) 30 sierpnia 1864 roku Paragwaj protestował, twierdząc, że Brazylia naruszyła warunki traktatu z 25 grudnia 1850 roku i że Paragwaj uzna za casus belli okupację wojskową swojego sojusznika Urugwaju, zauważając jednocześnie, że takie działania zachwiałyby równowagę władzy w regionie.

4) W październiku 1864 Brazylijczycy najeżdżają Urugwaj pod nieco naciąganym pretekstem, zawierają sojusz z Floresem, w styczniu 1865 Flores zajmuje Paysandę, a w lutym wkracza do Montevideo. Buenos Aires również wspiera „kolorowych”, ogólnie rzecz biorąc, „biała” partia ostatecznie zostaje wyrzucona.

5) Gdzieś 10 listopada Francisco Solano Lopez dowiaduje się o okupacji Urugwaju przez Brazylijczyków, nakazuje zajęcie brazylijskiego statku handlowego „Marquês de Olinda” z gubernatorem Mato Grosso na pokładzie. 12 listopada statek zostaje zdobyty, co faktycznie staje się oficjalną datą rozpoczęcia wojny.

6) Pozostaje jednak problem: aby walczyć z Brazylijczykami, Paragwaj musi przejść przez argentyńską prowincję Corrientes. Paragwaj prosi o przepuszczenie swoich wojsk, Buenos Aires odmawia pod pretekstem przyjętej neutralności (nie zapominając jednak o wsparciu militarnym Venancio Floresa w Urugwaju). Paragwaj nie ma innego wyjścia, jak tylko wypowiedzieć wojnę Argentynie (marzec 1865). W maju 1865 roku Brazylia, Argentyna i „kwitnący” Urugwaj zawarły Traktat Trójprzymierza (Tratado de la Triple Alianza) i szczęśliwie ruszyły na zniszczenie Paragwaju (choć niektórzy historycy twierdzą, że tak naprawdę Trójprzymierze ukształtowało się co najmniej w sierpniu 1865 r.). 1864).

Eduardo Galeano: „Venancio Flores najechał Urugwaj, wspierany przez obu silnych sąsiadów, a po masakrze w Paysandu stworzył własny rząd w Montevideo, który zaczął działać na rozkaz Rio de Janeiro i Buenos Aires. […] Wcześniej Prezydent Paragwaju Solano Lopez groził rozpoczęciem wojny, jeśli zostanie zorganizowana inwazja na Urugwaj. Wiedział dobrze, że w tym przypadku żelazne szczypce zamkną się na gardle jego kraju, wepchniętego w kąt przez położenie geograficzne i wrogów.