Stosowanie
Aleksander Perwukhin został zwolniony ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych Udmurcji. Głośne sprawy byłego ministra MSW ds. Udmurcji Aleksandra Pervukhina Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

Aleksander Perwukhin został zwolniony ze stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych Udmurcji. Głośne sprawy byłego ministra MSW ds. Udmurcji Aleksandra Pervukhina Ministerstwo Spraw Wewnętrznych

W dniu 21 października 2015 r. obywatel zwrócił się do Wydziału Operacyjno-Śledczego Bezpieczeństwa Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji ds. Republiki Udmurckiej z oświadczeniem w sprawie nielegalnych działań funkcjonariuszy Policji. Wniosek został przyjęty, zarejestrowany i obiecano przeprowadzić odpowiednią kontrolę i przesłać odpowiedź z wynikami kontroli pocztą w kopercie. Dziś jest już 13.03.2016! Skarżący nie czekał na odpowiedź. Kto jest winny? Pracownik ORCH Baranova? Albo jej szef Zaripow? A może minister spraw wewnętrznych Udmurtia Pervukhin? Kto będzie odpowiedzialny za całkowity chaos w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Udmurcji?
Oto, jak to wszystko się stało według rannego obywatela A.V. Maksimchika: „4 grudnia 2014 r. Zaproponowano mi pracę w obwodzie zawiałowskim w Republice Udmurckiej. Po utworzeniu zespołu spawaczy i instalatorów udałem się z nim na plac budowy. Po przybyciu na miejsce spotkaliśmy brygadzistę, z którym wyjaśniliśmy wszystkie kwestie związane z procesem pracy i pojechaliśmy szukać lokalu do zamieszkania. Który został znaleziony we wsi Pozim na terenie małego przedsiębiorstwa, gdzie został wyposażony specjalny budynek dla zwiedzających. Następnego dnia od rana rozpoczęliśmy pracę na miejscu. W dniu 6 grudnia 2014 roku wraz z moimi pracownikami udaliśmy się do lokalnego sklepu „U Yuricha” w celu zakupu artykułów spożywczych i papierosów. W sklepie prowadziłem ożywiony dialog ze sprzedawczynią Natalią Aleksandrowną Vishnekovą.7 grudnia 2014 r. Specjalnie zajrzałem do sklepu Yurich, aby przeprosić sprzedawcę N.A. Vishnyakovą. Przeprosiny jednak nie zostały przyjęte, a w odpowiedzi usłyszałem: „Czekaj, czekają Cię wielkie problemy, o których nawet nie wiesz”.

W dniu 8 grudnia 2014 r. w godzinach 16:00–17:00 byłem z pracownikiem D.Yu Volkovem. poszedł do sklepu spożywczego. Wracając, na parkingu przy naszym miejscu zamieszkania zobaczyliśmy radiowóz policji drogowej. Kiedy mijaliśmy radiowóz policji drogowej, wysiadło z niego dwóch policjantów i podeszło do nas. Nie przedstawili się. Nazwiska funkcjonariuszy policji drogowej poznałem później, gdy zapoznałem się z dokumentami w sądzie. Wskazując na mój samochód, który stał na tym samym parkingu, zapytali: „Czy wiesz, czyj to samochód?” Powiedziałem funkcjonariuszom drogówki, że to mój samochód i zapytałem: „Co się stało?” Nic nie wyjaśniając, poprosili mnie, abym wsiadł do radiowozu. Wysłałem mojego pracownika Volkova D.Yu. z wyżywieniem w naszym miejscu zamieszkania, aby zespół mógł samodzielnie przygotować obiad. Zapytałem funkcjonariuszy policji drogowej: w jakim celu zostałem zaproszony do radiowozu? Jeden z pracowników wyjaśnił, że otrzymał sygnał, że prowadzę pojazd pod wpływem alkoholu i że miał nawet nagranie wideo. Odpowiedziałem, że ostatni raz jechałem samochodem 6 grudnia, kiedy poszliśmy do sklepu spożywczego. Pokazali mi film, który z jakiegoś powodu nie miał daty i godziny. Na nagraniu widać, jak radiowóz, a może to był inny samochód, z rejestratorem samochodowym, jechał za mną od sklepu w stronę przedsiębiorstwa, na terenie którego mieszkaliśmy. Powiedziałem im, że właściwie zacząłem się oddalać od sklepu. Ale co właściwie jest moją winą? Niejasny.

Poprosili mnie o paszport. Powiedziałem, że to jakieś nieporozumienie. Zaczęli jednak wypełniać raport o naruszeniu administracyjnym. Poprosiłem o alkomat, ale funkcjonariusze policji drogowej go nie mieli, w celu przeprowadzenia badań lekarskich Nie zabrali mnie ze sobą. Po wypełnieniu protokołu bez obecności świadków funkcjonariusze policji drogowej poprosili mnie o jego podpisanie. Musiałem przypominać policjantom ruchu drogowego, że w chwili zaproszenia do wsiadania do radiowozu szedłem pieszo. I nie podpiszę żadnego protokołu stwierdzającego, że jechałem samochodem pod wpływem alkoholu.Wtedy policjanci zagrozili mi, że jeśli nie podpiszę protokołu, to wyjdą chłopaki z zaparkowanego obok samochodu UAZ „Patriot”, który znajdował się około pięciu metrów od radiowozu,Rozbiją mi samochód, wywiozą mnie do lasu i znajdą mnie dopiero na wiosnę.To właśnie ci ludzie z samochodu UAZ „Patriot” występowali w roli nieobecnych świadków i jak tylko z niego wysiadłem, pojechali do radiowozu podpisać protokół. Nie od razu opuściłem miejsce zdarzenia i widziałem, jak podpisywali protokół. Powiedziałem funkcjonariuszom policji drogowej, że to prawdziwy bandytyzm i złożę na nich skargę. Na co funkcjonariusze policji drogowej tylko się uśmiechnęli i kazali mi nie tracić czasu i podpisać protokół. W obawie o swoje życie musiałam podpisać protokół. Odpisu protokołu nie przekazano. Następnie funkcjonariusze drogówki zażądali ode mnie wydania kluczyków do mojego samochodu, aby mogli być spokojni, że nie będę już prowadzić samochodu pod wpływem alkoholu. Powiedzieli, że jutro rano przyślą i dadzą mi kluczyki do samochodu. Kluczyki do samochodu zostały skonfiskowane. W tym przypadku akt zajęcia nie został sporządzony. Po powrocie do domu opowiedziałem wszystko pracownikom. Pracownik A.V. Kudryavtsev ze zdziwieniem stwierdził: „Jak mogłeś prowadzić samochód, kiedy poszedłem po latarkę do swojego samochodu i zobaczyłem, że twój samochód jest zaparkowany obok mojego?” Wtedy przypomniały mi się groźby ze strony sprzedawcy N.A. Vishnyakovej, która sugerowała, że może sprawić mi problemy. Rankiem 9 grudnia 2014 r. byłem z A.V. Kudryavtsevem. Poszedłem na spotkanie z policjantami ruchu drogowego, którzy mieli zwrócić kluczyki do mojego samochodu. Czekaliśmy na nich półtorej godziny, ale nigdy nie dotarli. Potem zdecydowałem, że jeśli sprzedawca w sklepie N.A. Vishnekova obiecał rozwiązać dla mnie problemy, powinienem do niej pójść. Poszliśmy do sklepu Yurich.

Po przybyciu do sklepu zapytałem ją, czy przypadkiem nie wie, kto miał kluczyki do mojego prywatnego samochodu? Sprzedawca: Vishnyakova N.A. zapytał: „Jaki jest twój stróż Kamałow. R.M. nie oddałeś kluczy?” Odpowiedziałem, że nie. Zadzwoniła gdzieś, po czym kazała poczekać 15 minut i że klucze zostaną przyniesione do sklepu. A.V. Kudryavtsev i I wyszedł na zewnątrz i znów zaczął czekać.Po 20 minutach przyjechał ten sam samochód UAZ „Patriot”, który stał na parkingu tego dnia, kiedy funkcjonariusze policji drogowej sporządzali na mnie protokół. Z samochodu wysiadł mieszkaniec wsi Pozim, obywatel Grigorij Iwanowicz Borisow. I zakładając kastety na rękę i nic nie wyjaśniając, uderzył mnie mocnym uderzeniem kastami prosto w głowę, rozcinając mi prawą brwi aż do krwi. Następnie przyszedł czas na ciosy i kopnięcia. Zatrzymał go jego pracownik A.V. Kudryavtsev.G.I.Borisov. Rzucił mi kluczyki do samochodu i powiedział: „Chłopaki! Jestem tu szefem i to, co ci się teraz przydarzyło, oznacza, że łatwo sobie poradziłeś. Spakuj się i wyjedź stąd, jeśli chcesz przeżyć!”

Następnego dnia opuściliśmy wieś Pozim i udaliśmy się do domu. Skontaktowałem się z policją i napisałem oświadczenie o bezprawnym działaniu pracowników Instytucji Państwowej „Departament Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Obwodu Zawiałowskiego” i jednocześnie nagrałem pobicie przez biegłego z zakresu medycyny sądowej.Sprawozdanie wydziału IDPS OGIBDD ul.Zawiałowskiego porucznik policji Minaev S.M. nie została zarejestrowana w przewidziany sposób, nie było uchwały dowództwa o przyjęciu protokołu i przesłaniu go do pracy. Otrzymano wyniki kontroli pobić z Instytucji Państwowej „Departament Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Obwodu Zawiałowskiego” zgodnie z jurysdykcją oraz na stanowisko sądowe nr 4 do sędziego pokoju. I cisza! Policja powiedziała mi, że przeprowadzi odpowiednią kontrolę mojego wniosku. A po trzech tygodniach otrzymałem wezwanie do sądu w miejscu mojego zamieszkania. Dotarłem do sądu, gdzie wyjaśniono mi, że sporządzono na mnie protokół, z którego wynika, że jechałem pod wpływem alkoholu. Wstępna rozprawa wyznaczona została na dzień 20 grudnia 2014 r. Na rozprawie wstępnej złożyłem wyjaśnienia, sędzia N.V. Rubanova. wysłuchał świadków Wołkowa D.Yu. i Kudryavtsev A.V.. Następną rozprawę sądową wyznaczono na 23 stycznia 2015 r. Do sądu wezwano także funkcjonariuszy policji drogowej z rejonu Zawiałowskiego Minaev S.M., Vladykin D.Yu. oraz stróż R.M. Kamałow, który wieczorem 8 grudnia 2014 r. pełnił służbę.Udałem się do wsi Pozim, aby spotkać się ze stróżem R.M. Kamalowem, aby osobiście wręczył mu wezwanie. Podczas spotkania ze mną stróż R.M. Kamałow. przeprosił mnie za to, że zeznawał przeciwko mnie. Dosłownie powiedział, co następuje: „Nie składałem policji żadnych zeznań, napisali na formularzu wyjaśnienia z moimi danymi i kazali mi się podpisać. Sam tekst wyjaśnienia był już wówczas napisany. Nadal muszę tu mieszkać i boję się o moją rodzinę, dlatego musiałem podpisać.”W „zeznaniach” stróża R.M. Kamalowa. stwierdzono, że Maksimchik A.V. Przyjechałem własnym samochodem. Dwie minuty później przyjechał radiowóz, po którym Maksimchika A.V. zatrzymany. Powiedziałem R.M. Kamałowowi, że obecność na rozprawie jest bardzo ważna, ale on kategorycznie odmówił stawienia się, powołując się na obawę o życie swoje i bliskich mu osób.

W dniu 23 stycznia 2015 r. na rozprawę przybyliśmy tylko ja i funkcjonariusze policji drogowej Vladykin D, Yu. i Minaev S.M. nie pojawił się. W związku z powyższym rozprawa została odroczona do dnia 20 lutego 2015 r. Niemniej jednak funkcjonariusze policji drogowej Władykin D.Yu uczestniczyli w tym spotkaniu. i Minaev S.M. Zachowywali się wyzywająco i byli zdezorientowani w swoich zeznaniach. Na moje pytanie: „Dlaczego milczą na temat mojego świadka Wołkowa D.Yu.?” funkcjonariusze policji drogowej powiedzieli, że jestem sam. I dostali sygnał, odjechali i stwierdzili, że zaparkowałem na parkingu pijany, wysiadłem z samochodu, po czym mnie zatrzymali. Na rozprawie obaj zaprzeczyli, jakoby mi grozili. „W rezultacie sąd podjął decyzję: pozbawić mnie prawa do kierowania pojazdem na okres 1 roku i 6 miesięcy, a także nałożył karę grzywny w wysokości 30 000 rubli”.

Wielokrotnie zwracałem się do szefa Głównej Dyrekcji Służb Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, generała broni Aleksandra Iwanowicza Makarowa z przekonującą prośbą: o zorganizowanie mi spotkania z pracownikiem Głównej Dyrekcji Służb Bezpieczeństwa Rosji Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Rosji. Generał milczy. Ale zaczęli zamieszać w Jednostce Operacyjno-Śledczej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Republiki Udmurckiej. Pracownik ORCh zadzwonił i przekazał życzenia swojemu szefowi F.F. Zaripowowi. spotkaj się i porozmawiaj ze mną. Dziwny człowiek! Nie komunikuję się z tymi, którzy zaczynają zarzucać mi wypisywanie się, nie reagując na oczywiste fakty dotyczące czynów przestępczych. Spiszmy to, on o tym nie wiedział. I wtedy zaczęła się najciekawsza rzecz, która może wywołać jedynie zaskoczenie i oburzenie. Pracownik ORCH Służby Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Republiki Udmurckiej próbował mnie zwerbować! „Możesz nam pomóc w północnych regionach Udmurcji, Aleksandrze Siergiejewiczu” – zdziwił się pracownik ORCh na drugim końcu linii. Oh jak! Możesz także pomóc: napisać protokół o zwolnieniu z organów spraw wewnętrznych.

W dniu 17 sierpnia 2016 r. otrzymałem kolejną oficjalną odpowiedź z prokuratury Republiki Udmurckiej. Opera mydlana trwa już drugi rok!

Wczoraj opublikowano dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina, na mocy którego Prezydent Rosji natychmiast zdymisjonował 11 generałów Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Federalnej Służby Więziennej i Komitetu Śledczego. Wśród nich jest Minister Spraw Wewnętrznych Republiki Udmurckiej Aleksander Perwukhin.

Tym samym dekretem zwolniony ze stanowiska został także szef republikańskiego wydziału Federalnej Służby Więziennej Władimir Doronin.

Dokładnie siedem lat temu (04.05.2011) Aleksander Perwukhin został mianowany szefem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Udmurtu. Wcześniej pełnił funkcję zastępcy szefa Centralnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych obwodu swierdłowskiego. W republice Aleksander Perwukhin zasłynął z zakrojonego na szeroką skalę śledztwa w sprawie przedsiębiorstw i menedżerów holdingu KOMOS-Grupa, które rozpoczęło się rok po objęciu stanowiska ministra przez generała. Śledztwo to nie zakończyło się jednak niczym znaczącym poza szumem medialnym i wzajemnymi (choć niepotwierdzonymi) oskarżeniami o łamanie prawa.

W przeciwieństwie do pana Pervukhina pułkownik Doronin, powołany do UR z obwodu orłowskiego, służył w Udmurcji tylko przez krótki czas – zaledwie półtora roku i nie brał udziału w skandalicznych historiach. Powodem rezygnacji pułkownika jest niezadowolenie z pracy Doronina w wydziale centralnym: w ubiegłym roku w Federalnej Służbie Więziennej w Udmurcie doszło do kilku sytuacji kryzysowych, z których jeden dotyczył kolonii edukacyjnej w Iżewsku.

Pervukhin Aleksander Siergiejewicz

Urodzony 28 listopada 1964 roku w Swierdłowsku. Absolwent Wyższej Szkoły Omskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Służbę w policji rozpoczął jako śledczy Wydziału Dochodzeń Kryminalnych Departamentu Spraw Wewnętrznych Obwodowego Komitetu Wykonawczego Kirowa miasta Swierdłowska. Od października 2001 r. Kierował inspekcją centrali Centralnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Obwodu Swierdłowska. W lutym 2007 roku powołany na stanowisko Zastępcy Szefa Głównej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych – Szefa Sztabu Głównej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Obwodu Swierdłowskiego Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 400 z 04/05 /2011, Generał dywizji policji Aleksander Siergiejewicz Perwukhin został mianowany ministrem spraw wewnętrznych Republiki Udmurckiej. W 2008 roku dekretem Prezydenta otrzymał stopień generała dywizji policji. W 2011 roku dekretem Prezydenta otrzymał stopień generała dywizji Policji.

Doronin Władimir Aleksandrowicz

Urodzony 25 maja 1960 r. w Mtsensku w obwodzie orolskim. Absolwent Wyższej Szkoły Wojskowo-Politycznej w Rydze. Po ukończeniu studiów pracował jako sekretarz komisji Komsomołu, pełnił funkcję zastępcy dowódcy grupy do spraw politycznej jednostki wojskowej 43176. W 1990 r. rozpoczął służbę organów spraw wewnętrznych i został mianowany szefem oddziału LTP Dyrekcja Spraw Wewnętrznych Obwodu Orłowskiego. Od 1990 do 1991 pełnił funkcję starszego instruktora pracy politycznej i edukacyjnej tej instytucji. W 1992 r. Kierował Departamentem Spraw Wewnętrznych LTP SIDiSR Obwodu Orłowskiego. W latach 1994–1998 pełnił funkcję kierownika kolonii pracy poprawczej w Departamencie Spraw Wewnętrznych SIDiSR Obwodu Orłowskiego. Następnie przez kilka miesięcy kierował wydziałem organizacji służby poszukiwawczo-eskortowej Regionalnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych. W 1998 roku został mianowany kierownikiem kolonii poprawczej nr 7. Od 2005 r. – Szef Federalnej Instytucji Państwowej IK-6 Federalnej Służby Penitencjarnej Rosji w Obwodzie Orłowskim. W latach 2008–2010 był zastępcą szefa Federalnej Służby Więziennej Rosji w obwodzie orolskim. W 2010 roku stał na czele Federalnej Służby Penitencjarnej Rosji w obwodzie orolskim. 6 października 2016 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej został mianowany szefem Federalnej Służby Więziennej Rosji dla Republiki Udmurckiej.

Czasami brutalność policji wygląda całkiem zwyczajnie. Pod koniec ubiegłego roku przywódcy iżewskich firm Ferum i Grand Casino zetknęli się z pierwszymi oznakami niezdrowego zainteresowania policji. Sądząc po ostrożnych wskazówkach znajomych urzędników republikańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, dochodowy biznes i dobrze zlokalizowane sale gier przyciągnęły uwagę jednego z dowódców policji, szefa policji kryminalnej i pierwszego wiceministra Rinata Saitgareeva. Właściciele firmy, choć poważnie potraktowali zagrożenie, postanowili na razie nie wpadać w panikę. Co więcej, potężny funkcjonariusz bezpieczeństwa ograniczał się dotychczas do ostrożnego sondowania potencjalnych ofiar.

Do kwietnia 2007 r. siły bezpieczeństwa dojrzały do podjęcia konkretnych działań. Cios został zadany, jak zwykle, nagle. W bogatym arsenale oprogramowania ransomware istnieje całkowicie zabójcza, ale kosztowna technika: „koszmar”. Technologia, mimo zawiłej nazwy, jest dość prosta: przeciwko „obiektowi” pod byle pretekstem wszczyna się sprawę karną, której dalszy przebieg ustalany jest w zależności od zachowania oskarżonego. Szef V wydziału RUBOP Ministra Spraw Wewnętrznych Republiki Udmurckiej Robertowi Emilowi nakazano podjęcie „środków zapobiegawczych”. Wyrażali się w banalnym „napadzie”.

Jeśli wierzyć świadkom policyjnego ataku, podwładni Roberta Emilova podeszli do sprawy kreatywnie. Na przykład skonfiskowano wyposażenie dwóch sal gier znajdujących się w Iżewsku przy ulicy Gorkiego, odstraszając spóźnioną ludność cywilną, choć nielegalnie, bez odpowiedniej decyzji sądu, ale w godzinach wieczornych, nie poświęcając na to opłacanego przez państwo czasu pracy. Samochody osobowe nieustępliwych biznesmenów znalazły się na liście osób poszukiwanych w całej republice. Powoli, przez ponad trzy miesiące, zamiast wymaganych prawem trzydziestu dni, przeprowadzali oględziny zdobytego sprzętu. Ze stoickim spokojem ignorowali apele władz spółek, których działalność została zakończona bez zbędnych wyjaśnień i na czas nieokreślony. Znosiliśmy zdziwione pytania organów podatkowych, które stwierdziły, że ustały wcześniej uporządkowane wielomilionowe wpłaty z Grand Casino i Ferum do budżetu. Nie przejęli się skargami swoich pracowników, którzy w wyniku policyjnego nalotu zostali masowo zwolnieni…

To prawda, że policja zwróciła uwagę na jednego pracownika firmy Ferum, Ilfata Zakirowa. Podczas przesłuchania został pobity na śmierć, po tym jak został wezwany do sąsiedztwa pod błahym pretekstem. Skarga do prokuratury nie miała znaczących konsekwencji. Śledczy Malcew, który otrzymał zeznania kalekiego biznesmena, podszedł do śledztwa z pełnym zrozumieniem tła niefortunnego zdarzenia. Nadgorliwi policjanci byli jego przyjaciółmi. Prokuratura nie miała na nich żadnych skarg, dlatego sprawa została pomyślnie umorzona. Osoby posiadające wiedzę mówiły, że Zakirovowi poszło łatwo. Dobrze, mówią, że do walki z nim wysłano policję, a nie bandytów. „Bracia” mogli się bardziej postarać. Jeśli chodzi o ciepłe stosunki wiceministra Saitgareeva z jego zarzutami karnymi, to od dawna mówi o nich cała republika.

Prawo jest niedrogie, na zasadzie barteru i za gotówkę

Rinat Annasovich Saitgareev, pierwszy wiceminister spraw wewnętrznych Republiki Udmurckiej i szef policji kryminalnej, jest prawdopodobnie znany wszystkim dorosłym obywatelom Iżewska. Nie znaczy to, że pułkownik cieszył się wśród ludu niezwykłą popularnością, jednak uznawano go za osobę posiadającą znany i bardzo specyficzny autorytet. Godny szacunku wygląd, groźne spojrzenie, kompetentne przemówienia... Być może tylko jego bezpośredni przełożeni nie podzielają jego entuzjazmu. A także przedsiębiorcy udmurccy. Wyrażają swoją opinię, choć ostrożnie, ale dość kategorycznie: „W Udmurtii po nominacji Saidgariewa zbudowano cały system łapówek, w który zaangażowana była część policji. I każdy rozwiązuje swoje osobiste problemy.”

W rzeczywistości Rinat Annasovich samodzielnie zaszczepił większość obecnych godnych pożałowania tradycji w lokalnych organach ścigania. Prawdopodobnie uścisk byłego pracownika Komsomołu odcisnął swoje piętno. Został wiceministrem pod koniec ery dzikiej redystrybucji majątku i dlatego nie miał czasu na poważne zawrócenie. Ale, jak mawiano w dawnych czasach, zgarniał do syta resztki, nie gardząc zwykłymi drobnostkami.

Skala żądań pułkownika wyraźnie uwydatniła pierwszą aferę korupcyjną w republikańskim MSW, która wybuchła i została skutecznie zatuszowana ze względu na „ochronę czystości munduru”. Zaczęło się jak zwykły wypadek drogowy. W sierpniu 2005 roku, rok po awansie Saitgariewa na stanowisko pierwszego wiceministra, na siedemnastym kilometrze trasy Bodiinskiej niejaki pan Żurawlew spowodował wypadek, w wyniku którego zginęły dwie osoby. Samochód tego obywatela, potężna Honda Acura, doznał stosunkowo niewielkich uszkodzeń. W istocie okoliczność ta przesądziła o wyniku sprawy. Pułkownikowi spodobał się zagraniczny samochód. W rezultacie osiągnięto kompromis z wieśniakiem, który był odpowiedzialny za wypadek samochodowy. Rozstali się, jak mówią, polubownie: sprawa karna wszczęta w sprawie śmierci ludzi została umorzona, a naprawiona Honda stała się własnością bliskiego krewnego Rinata Annasowicza.

Oczywiście nie każdy może przez cały czas trzymać tylko szczenięta chartów. Jeśli pułkownik Saitgareev z zasady stronił od pieniędzy, to kto będzie go szanował w tym specyficznym społeczeństwie, które powszechnie nazywa się „przestępcami”? Pewnie tylko prokuratura jest w stanie dokładnie obliczyć dochody skromnego policjanta. Zwykli obywatele mogą się jedynie domyślać prawdziwej skali biurokratycznego kapitału. Można to zrobić za pomocą pośrednich oznak jego dobrego samopoczucia. Na szczęście nawet słynny mag Copperfield nie byłby w stanie ich ukryć, biorąc pod uwagę pensję pułkownika wynoszącą 25 tysięcy rubli. Weźmy na przykład zamiłowanie policjanta do garniturów za sto tysięcy dolarów z najnowszych kolekcji domu Zilli. Albo, co jest dużo bardziej oczywiste, nieruchomości wiceministra.

W przeciwieństwie do większości naszych współobywateli kwestia mieszkaniowa nie zepsuła Saitgareeva. Wiceminister wykazuje godny pozazdroszczenia gust w wyborze mieszkań. Buduje daczę w rejonie Dokszy, ze wspaniałym widokiem na zakole Kama. A luksusowa chata miejska pułkownika znajdowała się na słynnej Kultbazie we wsi Wostochny. Tym, którzy nigdy nie byli w stolicy Udmurtii, trzeba wyjaśnić: jest to jeden z najczystszych obszarów miasta pod względem ekologicznym, ziemia tutaj jest bardzo droga, a miejsce uważane jest za niezwykle prestiżowe. Oceńcie sami: kompleks domków położony jest w obrębie miasta, ale nie ma tu autobusów, hałaśliwych ciężarówek, dymiących kominów fabrycznych i nudnych, biednych baraków. Do komunikacji kursuje tylko jeden tramwaj i nawet wtedy linia biegnie w bok. Mieszkańcy są z tego całkiem zadowoleni. Do poruszania się po mieście mają własne limuzyny. Albo samochody osobowe z „migającym światłem”. Jednak dla Saitgareeva względy dobrostanu środowiska nie były najważniejsze. Pięknie udekorowany domek sprzedano za pół miliona dolarów. W zamian Saitgareev kupił sobie imponującą posiadłość ziemską w dzielnicy Biathlon Complex, którą jej mieszkańcy pieszczotliwie nazywają „Gorka”.

Aluzja do wzgórza Nikolina w Moskwie, na terenie suwerennej Rublewki, jest zrozumiała nie tylko dla zwykłych ludzi. Mieszkają tam oczywiście bardzo zamożni ludzie. Co więcej, ich bogactwo liczy się nie tylko w „zielonych”. Sąsiadami błogosławionego zakątka „małej Ojczyzny” byli urzędnicy rządu republikańskiego, pracownicy przemysłu naftowego i gazowniczego oraz przemysłowcy. Przyłączenie się do tak wybranego społeczeństwa byłoby pochlebne dla każdego udmurckiego „siłowika”. I nie tylko. Życie w otoczeniu elity jest dobre dla Twojej kariery i kieszeni. Na przykład podczas wieczornego spaceru można zawrzeć wspaniałe znajomości, a obserwacja życia mieszkańców potężnego Olimpu pozwala dowiedzieć się, jacy są ci ludzie. A co ważniejsze, w jaki sposób można na nie wpłynąć w przyszłości.

Pułkownik z władzą

Nadmierny, nawet jak na buntownicze standardy moskiewskie, dobrobyt materialny pułkownika trudno wytłumaczyć zwiększoną oficjalną pensją i regularnymi premiami. Ponadto wiadomo, że żaden z krewnych Saitgariewa nie był zaangażowany w działalność komercyjną. Nie otrzymał bogatego dziedzictwa. Nasuwa się pytanie: skąd wiceminister bierze swoją pasję do luksusowych nieruchomości? Odpowiedź jest dość prosta: rzadka u policjanta świadomość wahań na giełdzie ratuje go z biedy.

Mówiąc najprościej, Saitgariev zajmuje się papierami wartościowymi. To prawda, że \u200b\u200bprzeprowadza z nimi wszystkie transakcje, czyli kupno i sprzedaż, nie osobiście, ale za pośrednictwem firmy „Gid”. Co więcej, ze wszystkich papierów wartościowych najbardziej podobają mu się banknoty. Tak naprawdę wybrana przez niego firma pośrednicząca specjalizuje się w wypłacaniu pieniędzy. Oczywiście w naszych niespokojnych czasach trudno jest zaangażować się w taki biznes: amatorscy kantorzy są objęci pierwszym audytem. Ale nikt nigdy poważnie nie sprawdzał firmy Guide, chociaż zarabia ona około dziesięciu milionów rubli dziennie. Wiceminister Saitgareev poważnie podchodzi do swoich partnerów biznesowych, dlatego zbudowany przez niego „dach” nie przecieka. A pułkownik miał więcej niż przyjacielskie stosunki z właścicielką Przewodnika, panią Gulyamshinovą. ...

Wyczerpującą odpowiedź na pytanie o pochodzenie drugiego kapitału Rinata Annasowicza daje krótki przegląd jego powiązań biznesowych. Jak zauważają znający się na rzeczy ludzie, może z powodzeniem zastąpić katalog „Kto jest kim w przestępczym świecie Udmurtii”. Weźmy na przykład wzruszającą przyjaźń pułkownika Saitgareeva z Konstantinem Prokoszewem, znaną w całym Iżewsku. Biznesmen ten wraz z innym przyjacielem wiceministra Ilhamem Zainulinem kontrolują kompleks handlowo-rozrywkowy Treasure Island, w którym znajduje się dobra restauracja. Często przyjeżdża tam Rinat Annasovich, znany miłośnik pysznego jedzenia, spędzając godziny w towarzystwie właścicieli lokalu. Nietrudno zgadnąć, o czym tak długo naradzają się towarzysze przy stole: obywatel Prokoszew jest uważany za uznanego przywódcę zorganizowanej grupy przestępczej „Boloto”, a jego towarzysz znajduje się w „rezerwie bojowej” tej przestępczej struktury. Jednocześnie przyjaźń nie ogranicza się wyłącznie do spotkań w restauracji. Niedawno Saitgareev został zauważony na imieninach Ilhama w towarzystwie innych przedstawicieli środowiska przestępczego, w tym znanego w Iżewsku Aleksieja Jakimowa, zwanego „Czerwonym”.

To, co żołnierze i brygadziści zorganizowanej grupy przestępczej Boloto płacą za przyjaźń pułkownika, owiane jest tajemnicą. To, co Rinat Saitgareev robi dla swoich „braci”, nie jest tajemnicą. Wszyscy agenci Iżewska pamiętają, jak przed przybyciem do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych specjalna grupa twardych specjalistów RUBOP z powodzeniem pracowała na „Bagnoch”. Neutralizacja gangu miała nastąpić lada dzień, ale wtedy interweniował pułkownik. Staraniami wiceministra zespół godny pamięci Gleby Żeglowa uległ rozproszeniu, a jego rozwój operacyjny odłożono na półkę. Ale pracownicy o kontrowersyjnej reputacji zaczęli cieszyć się szczególnym patronatem Saitgereeva. W ten sposób obywatel Bakhtiyarov, który właśnie został postawiony przed sądem za nadużycie stanowiska, został zatrudniony w wydziale analitycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Udmurcji. A szef RUBOP-u w Iżewsku Emilow, którego bojownicy zniszczyli siedziby firm Grand Casino i Ferum, jest w rzeczywistości blisko spokrewniony z Maratem Gataulinem, lepiej znanym jako organ kryminalny nazywany „Bankierem”.

Może się jednak zdarzyć, że pułkownik zaprzyjaźnia się z bandytami nie na polecenie serca, ale z okrutnej konieczności. Jak wiadomo, w naszym świecie biznesmen nie może przetrwać bez kryminalnego „dachu”. A Rinat Annasovich niewątpliwie uważa się za głównego biznesmena. W końcu nie zajmuje się banalnym „kupem i sprzedażą”, ale poważną sprawą. Na przykład nadzoruje butik Empire, kłócąc się o to ze swoim kolegą Sukhorukowem, który opiekuje się jego konkurentem, butikiem Leonardo. Kontroluje republikański nielegalny rynek ropy, wykorzystując przykrywkę szefa spółki Selena. A Rynek Centralny, jeden z dwóch największych w mieście Iżewsk, również „spuduje”. To prawda, że w tym biznesie Saitgareev bardziej polega na pasach naramiennych. Wywiera m.in. presję na akcjonariuszy Rynku Wschodniego, jedynego konkurenta Rynku Centralnego, nęka jego pracowników kontrolami policyjnymi i wszczyna sprawę karną przeciwko dyrektorowi. I za każdym razem, wykonując głośny „atak”, ostrzega przed możliwymi problemami o poważniejszym charakterze.

Pierwszy wiceminister wie, o czym mówi. Trudno uznać za zwykły zbieg okoliczności, że w czasie sprawowania funkcji przywódczej Udmurtię ogarnęła fala zabójstw na zlecenie, z których większość nigdy nie została rozwiązana. Siergiej Krasin został zastrzelony. Ofiarami zamachów padli Marcel Mingazetdinov, Marat Surmashev, Oleg Bizyaev, Dmitrij Malykh, Michaił Vitsin, Dmitrij Shilyaev i Alexey Pushin. Z rąk zabójcy zginął Nikołaj Wostrikow, dyrektor fabryki tworzyw sztucznych. I za każdym razem krewni i przyjaciele zamordowanego zauważali dziwny związek między sprawami zmarłego a interesami handlowymi poszczególnych przedstawicieli policji. Jak to mówią, nic osobistego. Biznes. Biznes ludzi w mundurach generała.

Dzień Niepodległości

Jak zauważają eksperci, trudno dziś wskazać rodzaj działalności komercyjnej, który umknął uwadze „panów w mundurach”. Co więcej, rozwój rynku przyniósł ciekawy efekt: dziś policja po prostu odepchnęła „braci” od najbardziej dochodowych „żywicieli”, całkowicie przejmując gangsterskie zwyczaje i metody. Dlatego tak trudno dziś walczyć z korupcją w strukturze MSW, gdzie każdy stopień, niezależnie od osobistych brudów, zaciekle broni osławionego „honoru munduru”. Zatem firmy „Grand Casino” i „Ferum” w konfrontacji z przedstawicielem skorumpowanego systemu egzekwowania prawa muszą zdać się wyłącznie na roztropność federalnego Centrum. Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby oskarżenie wszczęte przez pułkownika Saitgareeva miało szansę zakończyć się wyrokiem skazującym. Absurdalne decyzje nie są dziś w modzie. Ale co zrobić z jawnie gangsterskim składnikiem „zasobu administracyjnego” pierwszego wiceministra? A co stanie się z „pionem władzy” w tym konkretnym regionie, jeśli przedstawiciele państwa obdarzeni nieograniczoną władzą wykorzystają ją do celów wyraźnie karygodnych?

Wiadomo, że struktura polityczna państwa zakłada hierarchię organów ścigania. W przypadku, gdy obywatel lub firma znajduje się pod presją kryminalną ze strony lokalnej policji, sprawiedliwość dla aroganckich funkcjonariuszy organów ścigania można znaleźć w prokuraturze. Jeśli to nie pomoże, możesz zwrócić się do sądu. Lub omijając bariery biurokratyczne, do ustawodawcy. Ale w naszym kraju ten system nie działa dobrze. Prokurator generalny Jurij Czajka w swoim kwietniowym raporcie zdiagnozował istniejący system: „Środki podjęte przez organy ścigania w celu przeciwdziałania temu zagrożeniu są wyraźnie nieadekwatne do zagrożenia, jakie ono stwarza”. Wydaje się, że organy regulacyjne, w tym Służba Bezpieczeństwa Wewnętrznego MSW i Prokuratura Generalna Rosji, zbyt dosłownie traktują zapis dotyczący niezależności władz lokalnych. Czy w istocie nie powinniśmy uważać napadów gangsterskich z udziałem policji za „sprawę wewnętrzną” niezależnego podmiotu Federacji, w którą Centrum nie może się wtrącać?

– Aleksiej Władimirowicz, czy masz już wyobrażenie o powierzonym ci terytorium? Jak wyłaniający się obraz odpowiada Twoim oczekiwaniom?

– Moje osobiste oczekiwania nie mają z tym nic wspólnego. Najważniejsze, co widziałem, to troskliwe podejście do komponentu materialnego i technicznego, zarówno do poprawy warunków służby funkcjonariuszy Policji, jak i warunków przetrzymywania zatrzymanych.

Jako pozytywny przykład podam wybudowane ośrodki zatrzymań specjalnych w Mozhdze i Głazowie, nowy areszt tymczasowy w Sarapulu, nowy budynek Wydziału Policji nr 2 Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w mieście Iżewsk, które spełniają wszystkie współczesne wymagania. Miło, że ludzie pracują w przyzwoitych warunkach, które przyczyniają się do poprawy jakości usług publicznych.

Niewątpliwym osiągnięciem MSWiA na rzecz SD jest posiadanie własnego laboratorium DNA. Jego utworzenie umożliwiło usprawnienie pracy nad rozwiązywaniem przestępstw, zintensyfikowanie wspólnej pracy z Dyrekcją Śledczą Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Przestępstw Karnych w rozwiązywaniu przestępstw z ubiegłych lat. Nie wszystkie podmioty Federacji Rosyjskiej mają obecnie takie możliwości. Przynajmniej Udmurtia to pierwszy region, w którym pracuję, gdzie działa już laboratorium DNA. Nowoczesne technologie są bardzo pomocne zarówno dla jednostki operacyjnej, jak i dochodzeniowej.

– Kiedy Sekretarz Stanu – Wiceminister Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej Igor Zubow przedstawił Pana personelowi MSW ds. SD, zauważył, że popiera Pana zamiar polegania na lokalnym personelu. Dlaczego to jest ważne?

– Policja jest odbiciem społeczeństwa, a ludzie w niej pracujący są jego częścią. Na wszystkich terytoriach personel organów spraw wewnętrznych składa się głównie z tych, którzy tu dorastali, otrzymali wykształcenie i dlatego znają lokalną mentalność, specyfikę życia w regionie, charakter relacji z instytucjami państwowymi i rozumieją motywacja ludzi. Rotacja w systemie MSWiA jest oczywiście konieczna, szczególnie na szczeblu kierowniczym, jednak trzonem zespołu zawsze pozostaje kadra lokalna.

Iżewsk jest zbrojnym sercem Rosji. Na przestrzeni wieków rozwinęło się tu myślenie inżynierskie, wspierano chęć do pracy twórczej, kultywowano w ludziach poczucie państwowości. Znajduje to odzwierciedlenie w sposobie, w jaki nasi pracownicy postrzegają swoje obowiązki, ustalają priorytety i podchodzą do swojej pracy. Dlatego mogę zauważyć, że naszą główną dumą są ludzie.

– Na jakich zasadach budujesz relacje z podwładnymi?

– Aby odnieść sukces jako lider, trzeba kompetentnie wyznaczać zadania, dbać o ich precyzyjną realizację, nie pozwalać na przekraczanie norm etycznych w relacjach zawodowych, a przy tym wykazywać się dyscypliną, ale tylko w tym, co bezpośrednio wiąże się z obowiązkami funkcjonalnymi. Moje stanowisko jest takie, że gdy ludzie zrozumieją, że kierownictwo nie będzie od nich wymagać więcej, niż wynika to z funkcjonalności funkcjonariuszy Policji – ochrony porządku publicznego, identyfikowania i rozwiązywania przestępstw, zapewniania praworządności w interakcji z przedstawicielami innych obszarów aktywność, wtedy praca ulegnie poprawie bez zadawania pytań.

– Od kilku lat Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Republiki Udmurckiej utrzymuje wiodącą pozycję w oparciu o wyniki kompleksowej oceny działalności organu terytorialnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. Jednocześnie zawsze podkreślano, że wyników tych w żadnym wypadku nie należy traktować jako powodu do relaksu, ponieważ życie jest wieloaspektowe i zawsze istnieje ryzyko niezauważenia nowych przejawów negatywnych trendów. Jako osoba ze świeżym spojrzeniem na sytuację w republice, w jakich obszarach widzi Pan potrzebę wzmocnienia pracy organów ścigania?

– W naszej praktyce rzeczywiście mogą zdarzać się momenty, gdy wyznaczamy cele w jednym kierunku, osiągamy określone rezultaty, przechodzimy na inny blok, a potem osłabiamy naszą uwagę. Dziś na przykład kierunkiem tym stała się walka z nielegalnym handlem alkoholem i produktami zawierającymi alkohol. Kilka lat temu problem ten w republice był szczegółowo badany przy zaangażowaniu gmin i Służby Komorniczej. Po pewnym czasie sytuacja się ustabilizowała i sygnały zaczęły napływać coraz rzadziej. Ale miejsce święte, jak pokazuje życie, nigdy nie jest puste i teraz trzeba wrócić do tego pytania.

Pod koniec września policjanci wraz z przedstawicielami federalnego projektu „Trzeźwa Rosja” przeprowadzili w Iżewsku działania zapobiegawcze. W rezultacie w obwodach ustinowskim, przemysłowym i pierwomajskim zidentyfikowano trzy punkty sprzedaży detalicznej, które sprzedawały alkohol i produkty zawierające alkohol z naruszeniem prawa. Zabezpieczono ponad 1300 jednostek napojów alkoholowych. Obecnie Federalna Służba Komornicza SD prowadzi 23 postępowania egzekucyjne w sprawie wydania działek przez przedsiębiorców, którzy dopuścili się wykroczeń w zakresie sprzedaży napojów alkoholowych. W sądach republiki znajduje się 7 materiałów. Do gmin wysłano 20 pism w sprawie rozpatrzenia możliwości wypowiedzenia umów dzierżawy gruntów.

Kontynuujemy systematyczną pracę i jesteśmy gotowi uwzględnić każdą informację otrzymaną od obywateli – na stronie znajdują się informacje o infolinii, pod którymi można zgłosić nielegalną sprzedaż alkoholu. Zawsze jesteśmy w kontakcie.

– Czy planujecie rozwijać pracę z publicznością?

- Bezbłędnie. Jest ona aktywnie prowadzona w republice i nigdy się nie skończyła. Odbyłem już robocze spotkania z przedstawicielami organizacji publicznych. Znaleźliśmy wspólną płaszczyznę porozumienia i jesteśmy gotowi kontynuować współpracę we wszystkich obszarach. Informacje od obywateli o pijanych kierowcach na drogach i podejrzanych osobistościach rzekomo powiązanych z dystrybucją narkotyków są natychmiast przetwarzane i przynoszą efekty. Istnieją także dobre perspektywy rozwoju interakcji z wolontariuszami, którzy pomagają w poszukiwaniach osób zaginionych, sygnalizują rozprzestrzenianie się w Internecie materiałów ekstremistycznych, dziecięcej pornografii itp. Wszystko to dzieje się w interesie społeczeństwa i widzimy, że z każdym rokiem jest coraz więcej osób, które to rozumieją i postrzegają ruch wolontariacki i swoje uczestnictwo w nim jako przejaw społecznej odpowiedzialności i przejaw zdrowego obywatelstwa.

– Co z doświadczeń innych regionów powinna przyjąć Udmurtia?

– Trudno powiedzieć, ponieważ we wszystkich obszarach naszej pracy stale zbieramy najlepsze praktyki i rozpowszechniamy je za pośrednictwem wyspecjalizowanych służb – czy to policji kryminalnej, czy policji bezpieczeństwa publicznego – na wszystkich terytoriach. Ale w Republice Udmurckiej zdecydowanie istnieją eksperymentalne rozwiązania, które są interesujące dla innych regionów. Na przykład prace nad wykorzystaniem bezzałogowych statków powietrznych do sterowania ruchem. Nie jest tajemnicą, że w ostatnich latach liczba funkcjonariuszy policji drogowej spadła. Pojawienie się zautomatyzowanych stacjonarnych systemów rejestrujących wykroczenia kierowców oczywiście dyscyplinuje ich, ale tylko w tych obszarach, w których się one znajdują. A drony umożliwiają pokonanie całej trasy. Ich użycie jest niewątpliwie pozytywnym doświadczeniem, które Udmurtia jako jedna z pierwszych zdobyła dzięki zaawansowanemu rozwojowi przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego republiki.

– Jest Pan absolwentem Omskiego Instytutu Prawa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji. Jakie stanowiska zajmuje w systemie szkolenia kadr organów ścigania?

– Powszechnie uznaje się, że jest to jedna z najlepszych uczelni w kraju kształcących pracowników operacyjnych jednostek dochodzeniowo-śledczych. Jej absolwenci służą na terenie całego kraju. Wśród nich jest wielu szefów organów terytorialnych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

– Od 22 lat pracuje Pan w organach spraw wewnętrznych. Kiedy poczułeś, że zostałeś profesjonalistą?

– Nie było takiego momentu. Musisz być wobec siebie krytyczny.

Z każdą nową pozycją otrzymujesz nowe funkcje, więc nie możesz na tym poprzestać, musisz ciągle się doskonalić.

– Do Archangielska przybył Pan za namową szefa MSW obwodu archangielskiego, generała dywizji policji Siergieja Wołczkowa, z którym wcześniej współpracował Pan w Uljanowsku. Jakie słowa skierował do Pana jako starszego towarzysza, gdy dowiedziała się o Pana nominacji na Ministra Spraw Wewnętrznych SD?

- „Cierpliwość i mądrość”. Ważne jest, aby nie ciąć od ramienia. Relacje z ludźmi trzeba budować w oparciu o to, że jest dużo pracy do zrobienia razem.

– Czego chciałbyś życzyć swoim kolegom w przeddzień ich święta zawodowego – Dnia Oficera Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej?

– Dziesiąty listopada to szczególna data w historii naszego kraju, najbardziej szanowane święto zawodowe. To święto ludzi odważnych i silnych, prawdziwych patriotów swojego kraju, którzy widzą swój obowiązek w służbie Rosji. Z okazji tego święta życzę wszystkim pracownikom i weteranom zdrowia, szczęścia, pomyślności w rodzinie oraz sukcesów w trudnej, ale szlachetnej służbie. Niech zawsze otacza Was atmosfera życzliwości, szczerości i wzajemnego zrozumienia.