Ventilācija
"Melnā bruņinieka" noslēpums: kosmosa atkritumi vai ārpuszemes satelīts? Melnais princis ir citplanētiešu civilizācijas satelīts Zemes orbītā. "Melnais bruņinieks" virs Floridas The Dark Knight kosmosā

"Melnā bruņinieka" noslēpums: kosmosa atkritumi vai ārpuszemes satelīts? Melnais princis ir citplanētiešu civilizācijas satelīts Zemes orbītā. "Melnais bruņinieks" virs Floridas Tumsas bruņinieks kosmosā

"Krievija sāk pētīt Mēnesi," Roscosmos nāca klajā ar šādu paziņojumu. Vispirms roboti skenēs virsmu, un 2024. gadā uz tās nolaidīsies kosmosa kuģis ar astronautiem. Tomēr Zemei ir vēl viens satelīts, daudz mazāk pētīts, to sauc par Melno princi vai Bruņinieku, un pat zinātnieki par to zina maz.

Mēs varam redzēt Mēness orbītu ar neapbruņotu aci, un tas ir "tumšs" satelīts. Vairāk nekā 13 tūkstošus gadu tas pavada Zemi, lai gan attālinās no mums pretējā virzienā. Kas ir šis noslēpumainais satelīts? Kāpēc astronomi par to nerunā un kāpēc uz turieni nelido ekspedīcijas?

Ātrs, noslēpumains, melns - "Melnais princis" ir ķermeņa nosaukums, kas pavada mūsu planētu jau vairāk nekā 13 tūkstošus gadu.

Kad satelītu pamanīja NASA no ISS stacijas, pat tika uzņemts tā attēls. Viņam nav apaļa forma, tumšā krāsā un pārvietojas lielā ātrumā, pa nesaprotamu trajektoriju, pa Zemes orbītu. Arī padomju zinātnieki viņu ieraudzīja un varēja izmērīt temperatūru, un izrādījās, ka tā ir 200°.

Ar to satelīta mīklas nebeidzas. Visi Zemes pavadoņi (pat kosmosa atkritumi) griežas kopā ar planētu, pakļaujoties tās gravitācijai. "Melnais princis" kaut kādā veidā spēja pārvarēt gravitācijas spēku un griežas pretējā virzienā. Kā viņš to dara? Vai tas jau ir nezināms fizikas likums, vai kaut kas ar dzinēju slēpjas asteroīda fragmenta aizsegā?

"Melnais princis", kas būtībā riņķo ap Zemi tāpat kā citi satelīti, visticamāk, ir viens no kosmosa kuģiem, ko viņi novietoja uz mūsu planētas, lai varētu sazināties ar mums.

Neticami, "Melnais princis" patiešām cenšas ar mums sazināties. Nikola Tesla bija pirmā, kas uztvēra viņa signālus. Viņš ierosināja, ka tos ir sūtījusi saprātīga būtne, un pat atšifrēja šo ziņojumu. Izgudrotājs bija mazdūšīgs, vēstījums brīdināja par nenovēršamu pasaules karu, kad viņš drīz par to paziņoja, Tesla tika izsmieta.

"Melnā prinča" noslēpums un noslēpums ir tāds, ka tas raida signālus kopš 19. gadsimta, kad cilvēki vēl nebija uzbūvējuši mākslīgo pavadoni. Pēc Nikolas Teslas radio amatieri no visas pasaules pārtvēra signālus, tikai neviens cits nevarēja uztvert kodu.

Ja "Melno princi" kontrolē citplanētieši, tad kāpēc viņi dzenā Zemi?

Daži zinātnieki apgalvo, ka kuģī sēž humanoīdi, kuri savulaik uz mūsu planētu atnesuši dzīvību, citi – ka šie radījumi plāno ieņemt Zemi. Taču ir pavisam cita versija un tā šķiet fantastiska tikai no pirmā acu uzmetiena.

Vai varbūt "Melnais princis" tiešām ir kuģis, bet ne citplanētietis, bet gan mūsējais? Pirms daudziem tūkstošiem gadu, kad notika pasaules plūdi, cilvēki uzkāpa uz kuģa un aizlidoja drošā attālumā, un tagad viņi spēlē mūsu cilvēces sargeņģeļu lomu.

Kuģa apkalpe ļoti rūpējās par savu drošību, jo Melnais princis militārajām radaru sistēmām ir neredzams, to var redzēt tikai caur jaudīgu teleskopu. Amerikāņu fiziķi šo parādību skaidro ar grafīta slāni, kas pārklāj kuģi un absorbē radioviļņus. Bet kāpēc Melnais princis dažreiz gadiem ilgi pazūd no orbītas?

Tiek novērots, ka "Melnais princis" tiek aktivizēts nopietnu satricinājumu priekšvakarā (kuģa signāli ir intensīvāki). Šķiet, ka satelīta iemītnieki vēlas brīdināt cilvēkus par briesmām, taču ir arī pretējs efekts. "Melnais princis" neļauj dažiem zemes vēstījumiem nokļūt kosmosā un noslīcina tos.

Daži uzskata, ka "Melnais princis" ir kādreiz liela kosmosa kuģa fragments, taču kosmosa pētnieki no pirmavotiem zina, ka šis objekts uzvedas ārkārtīgi dīvaini.

Ir pierādījumi, ka "Melnais princis" uzlidojis līdz orbitālajai stacijai un pat lidinājis pie astronautiem (šķiet, ka tas, kurš sēž iekšā, pārbauda, cik ļoti zemieši ir gatavi kontaktam).

Neviens nešaubās, ka "Melnais princis" ir saprātīgs. Varbūt kādu dienu mēs uzzināsim, kas aiz muguras skaists vārds. Taču tas nenotiks, kamēr tās iedzīvotāji paši nevēlēsies ar mums rast kontaktu.

Nesen bija ieraksts par neizskaidrojamām fotogrāfijām no pēdējām desmitgadēm.
Viena tēma par satelītu, ko sauc arī par "Melno princi", tika ievilkta džungļos pirmajās šī "fenomena" fotogrāfijās. Un tad es atradu šo rakstu, kuru ievietoju.

Tajā pašā laikā ASV militārpersonas atklāja vecā Discovery korpusu, kura garums bija gandrīz 6 m. Discovery VIII startēja 1959. gada 20. novembrī kā mēģinājums cilvēka palaišanai kosmosā, kam sekoja atdalīšanās un nolaišanās ar izpletni. Viss noritēja pēc plāna, taču 136 kilogramus smago kapsulu atdalīt nebija iespējams. Kapsulas korpuss pēc vajadzības atdalījās, un pati kapsula nonāca orbītā tuvu mistiskā Zemes pavadoņa orbītai un tika uzskatīta par pazaudētu. Militāristi izsekoja vienu no vantīm, tas griezās ik pēc 103 minūtēm 80 grādu leņķī, ar apogeju 950 km un perigeju 187 km. Tuvu Melnā prinča orbītai, bet ne gluži.
Pēc tam astronauts Gordons Kūpers ziņoja par zaļganu NLO 1973. gadā, veicot savu 15. orbītu uz Mercury 9 klāja. Objektu uz NASA izsekošanas stacijas Austrālijā radara ekrāniem redzējuši vismaz 100 cilvēki. Sekojošais oficiālais skaidrojums runā par sistēmas kļūdu uz kuģa un Kūpera halucinācijām, ko izraisījis augsts CO2 līmenis gaisā. "Melnā prinča" realitāte šķita neticama.

1973. gadā Dankans Lunans, zinātnieks no Skotijas, apņēmās šo jautājumu noteikti noskaidrot. Viņš ņēma Norvēģijas zinātnieku datus par "ilgas kavēšanās atbalss" fenomenu un analizēja tos. Lunans atklāja, ka signāls norādīja Epsilon Boötis, dubultzvaigznes Boötes zvaigznājā, virzienā. Neatkarīgi no tā, kāds bija "Melnais princis", šķita, ka tas pārraidīja Epsilon Bootes iedzīvotāju ielūgumu, kas ir 12 600 gadus vecs, saskaņā ar Lunan teikto.

Pēdējais apstiprinājums tika saņemts 1998. gadā, kad kosmosa kuģis Endeavour bija savā pirmajā STS-88 lidojumā uz kosmosa staciju. Uz klāja esošie astronauti uzņēma daudz dīvainā objekta attēlu, kas bija brīvi pieejami NASA tīmekļa vietnē. Bet drīz visas fotogrāfijas pazuda. Attēli atkal parādījās nedaudz vēlāk, jaunās lapās ar aprakstu, ka šie objekti ir kosmosa atlūzas. Fotoattēls laba kvalitāte un ir viegli redzēt, ka objekts ir kaut kāds kosmosa kuģis. Kopš tā laika mēs zinām visu, kas ir jāzina par Melno princi. Mēs zinām, no kurienes viņš ieradās kosmosa vēstnieka misijā, izskatās. Un par to visu liecina daudzi novērotāji, kas piedalījās kosmosa programmās.

Tad kāpēc neviens nezina par "Melno princi" un NASA nespēj apzināties tā esamību?

13 tūkstošus gadu veca citplanētiešu satelīta "Melnais princis" vērienīgā rotācijas vēsture Zemes orbītā pastāv, cik vien iespējams. Cilvēki bieži apsūdz autoru par tādu atklājošu stāstu publicēšanu kā šis. Bet viņš to neredz tā, kā tam vajadzētu redzēt. Vienkārši gribu uzzināt vairāk. Ļaujiet man nedaudz vairāk atvērt priekškaru un uzzināt, kas notiek. Autors nebeidzas ar: "Tas izklausās dīvaini." Es vēlētos atrast pavedienu "Melnā prinča" mistiskajai vēsturei. Tiem, kas to uzskata par atklāsmi, autors patiešām vēlētos teikt, ka viņam nav saprotams, kāpēc visa jautājuma izpēte tiek uztverta kā negatīvs process. Autors ir sajūsmā par vēsturi un apbrīno to, kas tika atklāts aiz Melnā prinča.

Lūk, kas tika atrasts.
Izrādījās, ka tajā nebija iesaistīti visi "Melnā prinča" vēstures gabali. Nosaukums "Melnais princis" ir tik prozaisks, ka ir grūti saprast, kad viņš kļuva saistīts ar stāstu par satelītu. Tas izklausās neticami, taču nosaukums varētu būt cēlies no jebkuras kosmosa valsts, un tas ir tik izplatīts, ka to var saistīt ar jebkuru skaitu reālu projektu. No 1958. līdz 1965. gadam Apvienotā Karaliste palaida 22 raķetes, izstrādājot atkārtotas ienākšanas transportlīdzekļus. Programma saucās "Melnais princis". Bet "Melnais princis" neko orbītā nelaida, otrais posms beidzās ar nolaišanos, nevis kāpumu. Izņemiet stāsta nosaukumu no vienādojuma, un visi ķēdes posmi sabruks. Visi notikumi, kas saistīti ar noslēpumaino Zemes pavadoni, tajā laikā ir labi dokumentēti, taču nav vārda "Melnais princis".

Nikola Tesla faktiski uzņēma radio signālu 1899. gadā un ticēja tā kosmiskajai izcelsmei. Šodien mēs zinām, ka Teslai bija taisnība. Signāls, ko viņš uzņēma, bija no pulsāra, milzīga kosmiska pulsējošu radio signālu avota. Formāli pulsāri tika atklāti 1968. gadā. Tā kā Teslas laikā pulsāri nebija zināmi, tika izdarīts iespējamais pieņēmums par neatšifrētā ziņojuma avota inteliģento izcelsmi.
Norvēģu zinātnieks patiešām pieņēma "aizkavēto atbalsi", un parādības izcelsme joprojām nav atrisināta. Mūsdienās ir aptuveni pieci skaidrojumi, taču tie visi ir saistīti ar mūsu planētas jonosfēru. Šīs piecas ir starp piecpadsmit vairāk vai mazāk pieņemamām hipotēzēm. Neviena no hipotēzēm neuzskata, ka Zemes pavadonis ir citplanētiešu atstāts. Lai gan, ja šāds citplanētiešu satelīts ierakstītu radio signālu un pārraidītu to 8 sekundes vēlāk, efekts būtu līdzīgs.
Kad Dankans Lunans uztvertos radiosignālus interpretēja kā signālus no kosmosa, viņam nebija ne jausmas šo fenomenu saistīt ar "Melno princi" vai kādu citu Zemes orbītā riņķojošo pavadoni. Lunans ierosināja, ka efekts ir saistīts ar vienu no Lagranža punktiem, punktu L5. Ir divi šādi punkti: L4 un L5. Tie atrodas Mēness orbītā. Viens no punktiem atrodas 60 grādus aiz mēness, otrs ir 60 grādus priekšā mēness, tie ir stabili un parāda gravitācijas efektu. Turklāt Lunans saprata pieņēmuma un savas kļūdas nezinātnisko raksturu, vēlāk to atsaucot. Tātad, pretēji popularizētajam stāstam par "Melno princi", nav nekādas saistības ne ar Epsilon Bootes, ne ar mistisko Zemes pavadoni, ne ar datumu pirms 12,6 tūkstošiem gadu.

Laikraksts ziņo par diviem Zemes pavadoņiem, kas riņķoja orbītā 1954. gadā? Stāsti, ko no zila gaisa radījuši krāpnieki, lai atbalstītu NLO grāmatu pārdošanu. Attiecīgais ASV gaisa spēku virsnieks bija cilvēks, kurš redzēja NLO, taču nekādā veidā neizteica domu par mistiskajiem Zemes pavadoņiem. Nav nekāda sakara ar attiecīgo Melno princi.
Stāsta interesantākā daļa notika 1960. gadā, kad tika palaisti Discoverer satelīti. Gaisa spēku sekretārs Dudlijs Šārps presei sacīja, ka šis jaunais mistiskais objekts ir otrs Discoverer VIII korpuss, kas ir līdzvērtīgs iepriekš atklātajam. Turklāt atbilstoša izmēra un paredzētajā orbītā. Drīz vien dati tika apstiprināti. Žurnāls Time pat publicēja apstiprinājumu, taču, tā kā ziņojums bija triviāls un nebija sensacionāls, to varēja izlasīt ziņu slejas beigās.
Ir vēl viena interesanta piezīme par programmu Discoverer. 1992. gadā viena no CIP programmām ar nosaukumu Corona tika atslepenota, atklājot, ka visa Discoverer programma palaida Corona spiegu satelītus, nevis astronautus. Iemesls polārās orbītas izmantošanai ir iespēja fotografēt katru Zemes daļu, pretstatā gandrīz ekvatoriālās orbītas iespējai, kas uztver tikai noteiktus platuma grādus. Tajā laikā nebija tehnoloģiju, lai pārraidītu attēlus no orbītas uz Zemi. Kamera ar filmu bija jāatdod izstrādei un turpmākai analīzei. Lai to izdarītu, Korona KN-1 kamerai bija jāatstāj orbīta, izpletņlēcot atmosfērā, kur to pārtvēra glābšanas lidmašīna JC-130.
Lai gan visa Discoverer programma bija militāra, palaišana un rezultāti tika publicēti laikrakstos un saturēja patiesu informāciju, kas kļuva skaidra pēc slepenības noņemšanas. Korona kamera un tās korpuss patiešām tika pazaudēti no Discoverer VIII, kā 1960. gadā ziņoja laikraksti. Arī to neparastās orbītas tika pareizi aprakstītas.
Ko Gordons Kūpers redzēja no Mercury 9, ko apstiprināja visi radaru operatori? Pēc paša Kūpera teiktā, kurš nomira 2004. gadā, vispār nekā. Bet nav nekādas kļūdas, ka Gordons Kūpers vairāk nekā vienu reizi ziņoja par NLO atklāšanu, kad viņš bija pilots. Viņš bija pārliecināts, ka virs sevis redzēja veselu NLO floti, kad atradās Vācijā, lai gan neviens cits par to neziņoja. Taču Kūpers ir arī pārliecināts, ka viņam piedēvētais ziņojums par zaļgano "Melno princi", kas 1963. gadā redzēts no Mercury 9, ir pilnībā izdomāts. Viņš ievietoja visus lidojuma ierakstus, tostarp savus oriģinālus, apstiprinot, ka šāda ziņojuma nav.
Kūpera vēstījuma stāsts ir minēts gandrīz visās grāmatās par NLO un Melno princi. Bet NASA dokumentos, ne radaru operatoru ziņojumos vai citu avotu ziņojumos šāda ieraksta nav, un tā ir tīra mūsdienu rakstnieku izdomājums.
Ko mums atstāj Endavour kosmosa kuģa lidojums STS-88 un satriecošās kosmosa kuģa fotogrāfijas? Šajā stāsta daļā ir daudz neprecizitātes. Pirmkārt, kosmosa kuģis vienmēr atrodas ekvatoriālā orbītā, tāpat kā Starptautiskā kosmosa stacija. Objektam, kas pārvietojas pa polāro orbītu, ātrums ir desmitiem tūkstošu kilometru stundā. Pārāk ātri, lai tiktu pamanīts, un neticami ātri, lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlus. Vienā no astronautu izgājieniem kosmosā tika pazaudēta termiskā sega. Viena puse ir sudraba, otra puse ir melna. Tas lēnām attālinājās, iegūstot dīvainas formas, un tika uzņemtas vairākas fotogrāfijas. Nezinot objekta izcelsmi, nosaukt var jebko. Bet, par laimi astronautiem un diemžēl noslēpumainajam stāstam, tas nebija svešzemju satelīts.
Autorei bija ļoti jautri, veidojot šo stāstu. Studējis daudzus iepriekš nezināmus vēstures un astronomijas faktus. Būtu nepareizi vienkārši pieņemt stāstu par "Melno princi" par ticību. Autoram nebūtu bijis tik daudz satraukuma un tik daudz interesantu atklājumu. Vēl ļaunāk, es būtu pieļāvis loģisku kļūdu, savā izpratnē ievietojot neticamu stāstu par citplanētiešu satelītu Zemes orbītā. Ne leģendām, ne atklāsmēm nav nekādas vērtības. Patiešām atalgo tikai faktu uzzināšana.

Ap mūsu planētu lido desmitiem satelītu, kas palaisti dažādiem pētniecības un zinātniskiem mērķiem. Tomēr starp tiem ir viens, uz kuru nepretendē neviena valsts. Un vispār ir aizdomas, ka viņi uz Zemes nav tikuši.

Neviens nav satelīts

1958. gadā amerikāņu amatieru astronoms Stīvs Sleitons, 20 collu teleskopa īpašnieks, novērojot Mēnesi, uz tā fona pamanīja noteiktu objektu. Debesu ķermenis ātri šķērsoja Mēness disku un pazuda. Sleitons secināja, ka objekts ir melns un tāpēc nav redzams pret tumšām debesīm. Astronoms veica aprēķinus un mēģināja noteikt, kad objekts atkal atradīsies Mēness fonā.

Aprēķinātajā laikā objekts parādījās Sleitona noteiktajā punktā. Pēc ķermeņa novērošanas Stīvs noteica tā diametru (apmēram 10 metri) un lidojuma augstumu (1-2 tūkstoši km virs Zemes). Pārāk liels ātrums un dīvaina trajektorija lika viņam izdarīt secinājumu par objekta mākslīgo izcelsmi, ko viņš pastāstīja presei.

1958. gadā satelītus palaida tikai divas valstis: PSRS un ASV. Tomēr, steidzoties paziņot pasaulei par katru savu jauno sasniegumu kosmosa sacīkstēs, ne PSRS, ne ASV atklāto debess ķermeni neatzina par savu. ASV militārpersonas jautāja Sleitonam orbītas raksturlielumus un drīz vien paziņoja, ka neviena radara stacija nav atradusi satelītu.

Apvainotais astronoms amatieris aicināja pie teleskopa reportierus un viņi savām acīm novēroja satelītu, kuru militārie astrofiziķi ar visu aprīkojumu nevar atrast. Prese ņirgājās par militārpersonām. Astronoms amatieris pārspēja NASA!

Un PSRS un ASV radaru stacijas objektu joprojām neatrada, lai gan zinātnieki to vizuāli novēroja uz Mēness vai Saules diska fona.

Satelīts kļūst par "Melno princi"

Satelīta noslēpumi vairojās. Militāristi sacīja, ka Sleitons, visticamāk, novērojis meteorītu. Visas raķetes tiek palaistas planētas rotācijas virzienā, lai pārvarētu zemes gravitāciju. Un Sleitona atklātais objekts griežas iekšā otrā puse. Tāpēc tas nevar būt mākslīgs pavadonis, kas palaists no Zemes. Un tad pirmo reizi tika izteikts pieņēmums, ka satelītu var izveidot nevis uz Zemes.

1974. gadā padomju zinātniskās fantastikas rakstnieks A. Kazantsevs romānā "Faetes" aprakstīja citplanētiešu pavadoni "Melnais princis", kas riņķo ap Zemi. Romāns tulkots vairākās valodās. Satelīta nosaukums uzreiz pielipa debess objektam. Tā viņš ieguva savu vārdu.

Atrodiet Gorkija radiofiziķus

Pēc 20 gadiem Gorkijas radiofiziķi pārbaudīja viņu radītās superjutīgās iekārtas, kas ļāva noteikt debess ķermeņu temperatūru. Pārbaudes laikā tika atklāts objekts, kura temperatūra pārsniedz 200 grādus pēc Celsija. Tas bija "Melnais princis", kuram tagad ir vēl viena mīkla.

1991. gadā amerikāņu zinātnieks Toms Ēriksons mēģināja izskaidrot Melnā prinča neredzamību radaru sistēmām. Pēc viņa versijas, ķermeni klāj grafīta slānis, kas absorbē radioviļņus. Šo pieņēmumu vēl nav iespējams apstiprināt vai atspēkot. "Melnā prinča" neredzamība joprojām ir noslēpums.

Atrasts "Melnais princis".

1998. gadā amerikāņu kosmosa kuģa Endeavour SNS-88 astronauti savām acīm ieraudzīja Melno princi un nofotografēja to. Pēc to pārbaudes zinātnieki rūpīgi secināja, ka tie ir mākslīgas izcelsmes fragmenti.

Zinātniskā pasaule vēl nav gatava atpazīt "Melno princi" kā ārpuszemes civilizācijas pavadoni, ar nesaprotamu mērķi, kas novēro mūsu planētu. Patiešām, šādam drosmīgam pieņēmumam nav pietiekama pamata.

Tātad, lai gan nav skaidrs, kas lido ap Zemi, nav skaidrs, no kurienes tas nāk. Neviens no tās noslēpumiem vēl nav atklāts. Un pat tad, ja piekrītam, ka Melnais princis patiesībā ir tikai kosmosa kuģa fragments, paliek jautājums: kurš kuģis?

ārpusē zemes satelīts Virs Floridas pamanīts "Melnais bruņinieks".

Kāda Floridas štata Džeksonvilas pilsētas iedzīvotāja nesen nofilmēja noslēpumainu melnu objektu debesīs, ko viņa sajauca ar dīvainas formas pūķi. Bet, kad no viņa sāka lidot citi mazāki objekti, amerikāniete saprata, ka viņai izdevies nofilmēt NLO, un tas bija ļoti interesanti gan pēc formas, gan satura.

NLO identifikācija

Un tā arī sanāca, jo interneta ufologi viegli noteica, ka nofilmētais NLO līdzīgi kā divas ūdens lāses ir līdzīgs ārpuszemes satelītam "Black Knight", kas pirms vairāk nekā pusgadsimta fiksēts Zemes orbītā. Tajā dienā daudzi amerikāņi viņu redzējuši virs Floridas, viņi visi apgalvo, ka tiklīdz no NLO atdalījās citi mazi objekti, viņš drīz vien vienkārši pazuda, nevis aizlidoja, proti, acumirklī pazuda no redzesloka.

Kā atzīmēja ufologs Tailers Glokners, Floridas NLO 1998. gada fotogrāfijās izskatās pēc "Melnā bruņinieka", taču nav skaidrs, kāpēc viņš tuvojās Zemei un kāda veida desanta grupa viņš tika nosūtīts uz mūsu planētu?

Noslēpumains satelīts

Nezināmu objektu, kas vēlāk sauksies par "Melno princi", 1958. gadā pirmo reizi fiksēja Arizonas astronoms amatieru Stīvs Sleitons, taču ilgu laiku ārpuszemes satelīts netika fiksēts oficiālajos radaros. Kā vēlāk konstatēja ASV militārais speciālists Toms Ēriksons, tas noticis tāpēc, ka NLO virsmu klāja grafīts, kas pilnībā absorbē radioviļņus. Šī iemesla dēļ padomju un amerikāņu radiolokācijas stacijas neko nekonstatēja. Bet to septiņdesmito gadu beigās ierakstīja Gorkijas pilsētas (tagad Ņižņijnovgorodas) radiofiziķi, kuri testēja jaunākās superjutīgās iekārtas. Zinātnieki pat sagatavoja ziņojumu par šo tēmu Tallinas simpozijam par ārpuszemes civilizācijām, kas notika 1981. gadā, taču zināmu padomju laika iemeslu dēļ neviens viņiem to neļāva darīt.

Un tikai desmit gadus vēlāk, tas ir, 1998. gadā, kosmosa kuģis Endeavour uzņēma Melnā bruņinieka fotogrāfijas, un šīs fotogrāfijas joprojām tiek uzskatītas par vienīgo pārliecinošo pierādījumu tam, ka Zemes orbītā eksistē ārpuszemes satelīts. Starp citu, tas periodiski sūta radio signālus, kurus zinātnieki joprojām nevar atšifrēt.

Izkritusi nosēšanās?

Šodien jau ir noskaidrots, ka "Melnais bruņinieks" riņķo ap mūsu planētu aptuveni trīspadsmit gadu tūkstošus, iespējams, pat zemes pavadonis, kuru orbītā palaiduši tikai tādas civilizācijas pārstāvji, kas bija pirms cilvēces. Ir arī tāda versija – šis ir nezināmas izcelsmes kosmosa kuģa fragments. Starp citu, astoņdesmito gadu beigās amerikāņi palaida orbītā sakaru pavadoni ļoti tuvu Melnā bruņinieka orbītai, taču "amerikānis" drīz vien pazuda no radara, vai nu saskārās ar noslēpumainu NLO, vai arī pazuda kādam. cits iemesls.

Kopumā daudz kas šajā jautājumā joprojām ir noslēpums, tāpat kā pats Melnais bruņinieks, kura nosaukumu izgudroja padomju zinātniskās fantastikas rakstnieks Aleksandrs Kazancevs. Taču, ja pieņemam, ka kāds ārpuszemes satelīts ir deorbitējis, lai nomestu karaspēku uz Zemes (skat. video, tas ir ļoti līdzīgs šim), tad atlūzu versija uzreiz pazūd, un versija, ka šis ir aizvēsturisks kosmosa kuģis, nestāv. līdz kritikai. Izrādās, ka "Melnais bruņinieks" joprojām ir ārpuszemes mākslīgais pavadonis, un, visticamāk, pastāvīgs mūsu civilizācijas novērotājs.

Tāpat kā daudzus dīvainus un fenomenālus stāstus, leģendu par Melno princi aizsāka Nikola Tesla. Tiek ziņots, ka viņš 1899. gadā uztvēris atkārtotu radio signālu, kas, domājams, ir no kosmosa, un par to publiski paziņoja konferencē. 1920. gadā radioamatieri varēja uztvert to pašu signālu. Tad kāds zinātnieks no Oslo, Norvēģijā, 1928. gadā eksperimentējot ar īsiem radioviļņiem, sāka uztvert "ilgas kavēšanās atbalsi" (LDE), pilnībā neizprotot radiosignāla atgriešanās fenomenu dažas sekundes pēc pārraides. Izskaidrojums tika sniegts 1954. gadā, kad laikraksti publicēja ASV gaisa spēku paziņojumu, informējot pasauli par diviem objektiem, kas riņķo ap Zemi, kad neviena no valstīm vēl nebija spējusi tos palaist. "Melnā prinča" esamību apliecina dažādi avoti un apstiprina ASV gaisa spēki.

Līdz 1960. gadam gan ASV, gan PSRS bija satelīti Zemes orbītā. Taču 1960. gada 11. februārī daudzi laikraksti publicēja brīdinājuma ziņojumu: "Kādam citam Zemes orbītā ir satelīts." Radara ekrāni, kas iestatīti ienaidnieka mērķu noteikšanai, ir kaut ko atklājuši. Tas ir raksturots kā tumšs krītošs objekts. Satelīts nebija ne amerikāņu, ne padomju.

Nākamajā dienā laikraksti publicēja nedaudz vairāk informācijas. Noslēpumainā objekta orbīta ir 79 grādi pret ekvatoru, nevis 90 grādi. Orbīta ir ārkārtīgi neparasta, tās apogejs ir 1728 km, bet perigejs ir tikai 216 km. Noslēpumainais satelīts veic pilnīgu apgriezienu ap Zemi 104,5 minūtēs.

Pēc tam astronauts Gordons Kūpers ziņoja par zaļganu NLO 1973. gadā, veicot savu 15. orbītu uz Mercury 9 klāja. Objektu uz NASA izsekošanas stacijas Austrālijā radara ekrāniem redzējuši vismaz 100 cilvēki. Sekojošais oficiālais skaidrojums runā par sistēmas kļūdu uz kuģa un Kūpera halucinācijām, ko izraisījis augsts CO2 līmenis gaisā. "Melnā prinča" realitāte šķita neticama.

Pēdējais apstiprinājums tika saņemts 1998. gadā, kad kosmosa kuģis Endeavour bija savā pirmajā STS-88 lidojumā uz kosmosa staciju. Uz klāja esošie astronauti uzņēma daudz dīvainā objekta attēlu, kas bija brīvi pieejami NASA tīmekļa vietnē. Bet drīz visas fotogrāfijas pazuda. Attēli atkal parādījās nedaudz vēlāk, jaunās lapās ar aprakstu, ka šie objekti ir kosmosa atlūzas. Fotogrāfijas ir labas kvalitātes, un ir viegli redzēt, ka objekts ir kaut kāds kosmosa kuģis. Kopš tā laika mēs zinām visu, kas ir jāzina par Melno princi. Mēs zinām, no kurienes viņš ieradās kosmosa vēstnieka misijā, izskatās. Un par to visu liecina daudzi novērotāji, kas piedalījās kosmosa programmās.

Tad kāpēc neviens nezina par "Melno princi" un NASA nespēj apzināties tā esamību?

Lūk, kas tika atrasts.

Izrādījās, ka tajā nebija iesaistīti visi "Melnā prinča" vēstures gabali. Nosaukums "Melnais princis" ir tik prozaisks, ka ir grūti saprast, kad viņš kļuva saistīts ar stāstu par satelītu. Tas izklausās neticami, taču nosaukums varētu būt cēlies no jebkuras kosmosa valsts, un tas ir tik izplatīts, ka to var saistīt ar jebkuru skaitu reālu projektu. No 1958. līdz 1965. gadam Apvienotā Karaliste palaida 22 raķetes, izstrādājot atkārtotas ienākšanas transportlīdzekļus. Programma saucās "Melnais princis". Bet "Melnais princis" neko orbītā nelaida, otrais posms beidzās ar nolaišanos, nevis kāpumu. Izņemiet stāsta nosaukumu no vienādojuma, un visi ķēdes posmi sabruks. Visi notikumi, kas saistīti ar noslēpumaino Zemes pavadoni, tajā laikā ir labi dokumentēti, taču nav vārda "Melnais princis".

Norvēģu zinātnieks patiešām pieņēma "aizkavēto atbalsi", un parādības izcelsme joprojām nav atrisināta. Mūsdienās ir aptuveni pieci skaidrojumi, taču tie visi ir saistīti ar mūsu planētas jonosfēru. Šīs piecas ir starp piecpadsmit vairāk vai mazāk pieņemamām hipotēzēm. Neviena no hipotēzēm neuzskata, ka Zemes pavadonis ir citplanētiešu atstāts. Lai gan, ja šāds citplanētiešu satelīts ierakstītu radio signālu un pārraidītu to 8 sekundes vēlāk, efekts būtu līdzīgs.

Kad Dankans Lunans uztvertos radiosignālus interpretēja kā signālus no kosmosa, viņam nebija ne jausmas šo fenomenu saistīt ar "Melno princi" vai kādu citu Zemes orbītā riņķojošo pavadoni. Lunans ierosināja, ka efekts ir saistīts ar vienu no Lagranža punktiem, punktu L5. Ir divi šādi punkti: L4 un L5. Tie atrodas Mēness orbītā. Viens no punktiem atrodas 60 grādus aiz mēness, otrs ir 60 grādus priekšā mēness, tie ir stabili un parāda gravitācijas efektu. Turklāt Lunans saprata pieņēmuma un savas kļūdas nezinātnisko raksturu, vēlāk to atsaucot. Tātad, pretēji popularizētajam stāstam par "Melno princi", nav nekādas saistības ne ar Epsilon Bootes, ne ar mistisko Zemes pavadoni, ne ar datumu pirms 12,6 tūkstošiem gadu.

Stāsta interesantākā daļa notika 1960. gadā, kad tika palaisti Discoverer satelīti. Gaisa spēku sekretārs Dudlijs Šārps presei sacīja, ka šis jaunais mistiskais objekts ir otrs Discoverer VIII korpuss, kas ir līdzvērtīgs iepriekš atklātajam. Turklāt atbilstoša izmēra un paredzētajā orbītā. Drīz vien dati tika apstiprināti. Žurnāls Time pat publicēja apstiprinājumu, taču, tā kā ziņojums bija triviāls un nebija sensacionāls, to varēja izlasīt ziņu slejas beigās.

Ir vēl viena interesanta piezīme par programmu Discoverer. 1992. gadā viena no CIP programmām ar nosaukumu Corona tika atslepenota, atklājot, ka visa Discoverer programma palaida Corona spiegu satelītus, nevis astronautus. Iemesls polārās orbītas izmantošanai ir iespēja fotografēt katru Zemes daļu, pretstatā gandrīz ekvatoriālās orbītas iespējai, kas uztver tikai noteiktus platuma grādus. Tajā laikā nebija tehnoloģiju, lai pārraidītu attēlus no orbītas uz Zemi. Kamera ar filmu bija jāatdod izstrādei un turpmākai analīzei. Lai to izdarītu, Korona KN-1 kamerai bija jāatstāj orbīta, izpletņlēcot atmosfērā, kur to pārtvēra glābšanas lidmašīna JC-130.

Lai gan visa Discoverer programma bija militāra, palaišana un rezultāti tika publicēti laikrakstos un saturēja patiesu informāciju, kas kļuva skaidra pēc slepenības noņemšanas. Korona kamera un tās korpuss patiešām tika pazaudēti no Discoverer VIII, kā 1960. gadā ziņoja laikraksti. Arī to neparastās orbītas tika pareizi aprakstītas.
Ko Gordons Kūpers redzēja no Mercury 9, ko apstiprināja visi radaru operatori? Pēc paša Kūpera teiktā, kurš nomira 2004. gadā, vispār nekā. Bet nav nekādas kļūdas, ka Gordons Kūpers vairāk nekā vienu reizi ziņoja par NLO atklāšanu, kad viņš bija pilots. Viņš bija pārliecināts, ka virs sevis redzēja veselu NLO floti, kad atradās Vācijā, lai gan neviens cits par to neziņoja. Taču Kūpers ir arī pārliecināts, ka viņam piedēvētais ziņojums par zaļgano "Melno princi", kas 1963. gadā redzēts no Mercury 9, ir pilnībā izdomāts. Viņš ievietoja visus lidojuma ierakstus, tostarp savus oriģinālus, apstiprinot, ka šāda ziņojuma nav.

Kūpera vēstījuma stāsts ir minēts gandrīz visās grāmatās par NLO un Melno princi. Bet NASA dokumentos, ne radaru operatoru ziņojumos vai citu avotu ziņojumos šāda ieraksta nav, un tā ir tīra mūsdienu rakstnieku izdomājums.

Ko mums atstāj Endavour kosmosa kuģa lidojums STS-88 un satriecošās kosmosa kuģa fotogrāfijas? Šajā stāsta daļā ir daudz neprecizitātes. Pirmkārt, kosmosa kuģis vienmēr atrodas ekvatoriālā orbītā, tāpat kā Starptautiskā kosmosa stacija. Objektam, kas pārvietojas pa polāro orbītu, ātrums ir desmitiem tūkstošu kilometru stundā. Pārāk ātri, lai tiktu pamanīts, un neticami ātri, lai iegūtu augstas kvalitātes fotoattēlus. Vienā no astronautu izgājieniem kosmosā tika pazaudēta termiskā sega. Viena puse ir sudraba, otra puse ir melna. Tas lēnām attālinājās, iegūstot dīvainas formas, un tika uzņemtas vairākas fotogrāfijas. Nezinot objekta izcelsmi, nosaukt var jebko. Bet, par laimi astronautiem un diemžēl noslēpumainajam stāstam, tas nebija svešzemju satelīts.

Autorei bija ļoti jautri, veidojot šo stāstu. Studējis daudzus iepriekš nezināmus vēstures un astronomijas faktus. Būtu nepareizi vienkārši pieņemt stāstu par "Melno princi" par ticību. Autoram nebūtu bijis tik daudz satraukuma un tik daudz interesantu atklājumu. Vēl ļaunāk, es būtu pieļāvis loģisku kļūdu, savā izpratnē ievietojot neticamu stāstu par citplanētiešu satelītu Zemes orbītā. Ne leģendām, ne atklāsmēm nav nekādas vērtības. Patiešām atalgo tikai faktu uzzināšana.

Tulkojums Vladimirs Maksimenko 2013