Kas ir jaunais Zenith treneris. Vecais jaunais pasaules labākā trenera "Zenith".

Mančīni bija apkaunota.

Itāļu treneris Sanktpēterburgā ielauzās ar Dālera Kuzjajeva iespaidīgajiem vārtiem un Sebastiana Driussi superfutbolu. Tribīnes tika iedvesmotas: jaunais prezidents atveda čempionu menedžeri, kurš atklāj krievu jaunatni un atlasa pareizos leģionārus. Apkārt - šiks stadions. Priekšā ir iesildīšanās uzvara Premjerlīgā pirms atgriešanās Čempionu līgā. Pa ceļam paķersim vēl vienu Eiropas kausu. Beidzot viss būs kārtībā. Jā.

Mančīni pārtrauca Lucesku uzbrukuma smirdīgo pēcgaršu. Iedzītais argentīniešu uzbrucējs pārvērtās par otršķirīgu argentīniešu diasporu, un tik nesistemātisku Kuzjajeva talanta izmantošanu pat zem vielu ir grūti iedomāties. Pagriezienu beidzot noslēdza Dziubas castling uz Zabolotny. Pēdējais arī pielēja eļļu troļļiem - debijas vārti bezjēdzīgā () mačā pret komā esošu SKA. Ja kas, tad pat Erokhins tur ielika pokeru.

Taču kluba reakcija uz nelaimi ir ārkārtīgi adekvāta. Fursenko brīdināja cīnās priekšlaicīga Roberto atlaišana, un kopā ar tautu izvēlas jaunu treneri. Zenit izziņoja kandidātu sarakstu caur miljono fanu pie Krestovska - tas ir skaisti. Un tad, kam no šī saraksta būtu jāuztic komanda. Tas ir tālredzīgi.

Sergejs Semaks

plusi. Sergejs Bogdanovičs ir pašsaprotama izvēle. "Zenith" nav vajadzīgas trofejas un augsta līmeņa pārskaitījumi: vispirms jums ir jānoslauka netīrumi no savas emblēmas. Reiz līgas sirsnīgākā komanda pārvērtās par naudas maisu. Pašu skolēni un vienkārši krievu puiši ar skandāliem izsit komandu, un viņu vietā stājas algotņi. Līdzjutēji ir aizmirsuši, kad futbolists tieši no akadēmijas devās uz bāzi. Klubam izveidojās dīvaina saikne ar politiku. Vienīgā spilgtā vieta ir Timoščuka frizūra uz soliņa. Ja blakus viņai parādās Semaks, var atjaunot labu attēlu.

Par viņa cilvēcību un orientāciju nav šaubu. Sergejs atradīs savstarpējā valoda pat ar kormorāniem pie Krestovska. Viņš nekaitēs vai nesaplūdīs pirms laika, kā Lučesku ar Mančīni. Viņš nepaliks krievu puisi zem apšaubāmiem leģionāriem un noteikti iederēsies komandā tiesnešu priekšā. Zenit zināja, ka līdzjutēji izvēlēsies Semaku, un izdarīja pareizo kustību, ieceļot viņu it kā ar fanu rokām. Ar viņu nebūs kauns atkal sakņot pēterburgiešiem. Tagad tas ir vissvarīgākais.

Mīnusi. Bet, iespējams, vajadzēs noslīkt Semakova "Zenitam" caur sakāvēm. Jaunā trenera rezultāts Ufā cenas un kvalitātes attiecības ziņā ir ārkārtīgi cienīgs. Taču cita lieta ir pārvaldīt sarakstu ar sabojātām zvaigznēm misijā “uzvarēt visu”. Tas prasa vai nu hipertalantu (piemēram, Zidane), vai pieredzi. Semakam nav ne viena, ne otra. Bet atkal – vai tiešām uzvaras ir tik svarīgas?

Tikšanās varbūtība: gandrīz noteikti

plusi. Zenit tik ļoti neizdodas ar ārzemju treneriem, ka jauna ārzemnieka uzņemšana = aukstā kara izvēršana ar līdzjutējiem. Taču Sarri ir teju vienīgais treneris pasaulē, kura autoritāte Pēterburgiešiem liks aizmirst par pasēm un pilsonību vismaz uz pusgadu. Viņa shēmas Neapolē atklāti apbrīno Gvardiola un Morinju, un šis vārds var piesaistīt Krestovskim patiešām foršus spēlētājus. Piemēram, Mertenss vai Jorginjo.

Mīnusi. Mauricio ir neprātīgi dārgs. Viņš drosmīgi deva mājienus par savu vēlmi pamest Neapoli, automātiski izveidojot superklubu rindu viņa darbam. Chelsea cenšas aktīvāk nekā pārējās - lai itālieti atgūtu no Abramoviča, jāizklāj patiešām bīstama naudas summa. Sliktu rezultātu gadījumā (neviens nav apdrošināts) skaitļus Sarri līgumā izskaidrot nebūs iespējams. Tad aukstais karš kļūst par kodolenerģiju.

Tikšanās varbūtība: pirmais kandidāts pēc Semaka

Horhe Sampaoli

plusi. 2016./2017. gada sezonā Sampaoli un Konte atdzīvināja trīs aizsargu shēmu. Argentīnieša Sevilla iekļuva Čempionu līgā, un paša trenera akcijas uzkāpa debesīs. Horhe nekavējoties tika piesaistīts Argentīnas izlasei. Protams, pēdējais Pasaules kauss Lionelam Mesi ir nopietns jautājums. Par Sampaoli kvalitāti liecina arī tas, ka andalūzieši pēc viņa aiziešanas rāpās lejā. Šogad Seviljas virsotne ir Barselonas sakāve Karaļa kausa finālā.

Mīnusi. Argentīnieša talants ir nenoliedzams. Taču klasē nav principiālu atšķirību starp Sampaoli, Spalletti un pat Mančīni. Horhes izvēle - vēl viens mēģinājums iegūt trofejas īsākais ceļš nevis veidot ilgtermiņa projektu caur grūtībām līdz zvaigznēm. Ja Fursenko atkal iekritīs sarkanā paklāja stratēģijā, tad Sampaoli pēc pasaules čempionāta var arī nepamest Krieviju.

Tikšanās varbūtība: ļoti maz ticams

Paulo Fonseka un Marselo Galjardo

Mīnusi. Šīm rakstzīmēm nav skaidru priekšrocību. Kas var būt stulbāks par Shakhtar trenera malumedniecību gandrīz uzreiz pēc Lučesku? Izbalējušu un nemīlētu argentīniešu pūlim nosaukt nevārdu no River Plate. Gleznot tālāk ir bezjēdzīgi, cerēsim, ka šie puiši nav īsti Pēterburgas sarakstā. Un viņu vārdi balsojumā – kārtējā "Zenīta" pašironija. Pie viņas zili-baltzilajiem ir pilnīga kārtība.

Tikšanās varbūtība: tiecas uz nulli

Viņš aiziet, kurš viņu aizstās, nav zināms. Budžeta treneris, gatavs strādāt ar tiem, kas tiks doti? Vēl viens top menedžeris, kurš pilnībā pārkārtos komandu?

Pārliecības par komandas palikšanu nav: valsts labākā kluba statusu viņš gribēja atdot Zenit, taču izdevumi neattaisnojās. Sezona ir tuvu pilnīgai neveiksmei.

Kad nav izpratnes par to, kurš vadīs klubu un kurš vadīs komandu, ir ārkārtīgi grūti paredzēt spēlētāju nākotni. Mēs tikai norādām galvenās problēmas, ar kurām saskarsies jaunais "Zenith".

12 spēlētāji izīrēti

No tiem līgums beidzas tikai ar Aleksandru Rjazancevu, atlikušie 11 spēlētāji var atgriezties klubā. Būs nepieciešams kaut ko darīt: atstāt vai piestiprināt. Vēlams, lai jaunais treneris piedalījās šajā procesā. Kolosāls darbs.

  • Luiss Neto, Fenerbahce
  • Ivans Novoseļcevs, Arsenāls
  • Jevgeņijs Černovs, "Tosno"
  • Ibragims Sallagovs, Dinamo
  • Ernani, Sentetjēna
  • Oļegs Šatovs, Krasnodara
  • Kristians Noboa, Rubīns
  • Artūrs Jusupovs, Rostova
  • Roberts Maks, Paoks
  • Artjoms Dziuba, Arsenāls
  • Luka Džordževičs, Arsenāls

Vārtsargi un aizsardzība

Jau vairākas reizes grasījos pamest Zenit, bet pēdējā brīdī nolēmu palikt. 27 gadi, otrā vārtsarga statuss - kaut kas jāmaina. Visticamāk, vasarā Lodigins nolems aizbraukt uz spēļu praksi.

Kapteinis, kurš vēlas atgriezties dzimtajā Dženovas klubā, jau paziņojis par aiziešanu no Zenit. Itālis atteicās no sarunām par līguma pagarināšanu un dosies pie brīvajiem aģentiem. Ļoti nopietns ir zaudējums kapteinim, līderam, vēsturē raženākajam Zenit aizsargam, kurš var spēlēt gan flangā, gan aizsardzības centrā.

Izlaidīs nākamās sezonas pirmo daļu un ka sabojāti krusti. Atveseļošanās periods ir 6-9 mēneši. Ivanovičs noteikti paliks, bet aizsardzības centrā joprojām būs nepieciešami pastiprinājumi. Lai gan tas viss ir atkarīgs no attīstības vektora. Varbūt viņi derēs uz skolnieku Skrobotovu.



Zenit - Dinamo. 2:1. Iļja Skrobotovs

Jāšaubās, vai būs nepieciešams jaunais Zenith, kura pāreja klubam izmaksāja divus miljonus eiro. Sezonas laikā viņš saņēma tikai 160 minūšu spēļu prakses un uz vairāk Sanktpēterburgā diez vai varēja rēķināties.

Līgums beidzas jūnijā un augustā apritēs 35 gadi. Šķiet, ka "Zenit" un spēlētājs vēlas pagarināt līgumu, taču tas vēl nav noticis.

Vidējā līnija

Viņš ieradās Zenit netālu no Mančīni un nevēlas palikt. Vēl februārī un martā Football Italia rakstīja, ka argentīnietis vēlējies pamest klubu vasarā. Tagad par to raksta citi mediji, atsaucoties uz Krievijas avotiem. Itālijā ir pieprasījums pēc Paredesa, un viņš, visticamāk, dosies prom. Zenit izmisīgi kaulēsies, taču ir ļoti grūti saturēt spēlētāju, kurš vēlas doties prom. Pēc Whoscored domām, Krisito un Paredess ir šīs sezonas Zenit labākie spēlētāji.



Arsenāls - Zenit. 1:1. Leandro Paredess no stūra raidīja bumbu vārtos!

Kā nāca argentīnieši - viens pēc otra, tā var sākt un aiziet. Paredes aizies - sāks skatīties uz izeju,. Viņi tik un tā nespīd, bet kas notiks, ja viņi sāks domāt par aizbraukšanu? Laikam jau sācies. Viņi visi ir ļoti tuvi.

Uzbrukums

Sāks iegūt formu tikai vasarā. Viņam vajadzētu atgūties līdz augustam, taču sezonas sākumā viņam noteikti vajadzēs laiku. Formu pēc krustiem ir ļoti grūti atgriezt. Jaunais treneris nevarēs uzreiz pilnībā paļauties uz komandas uzbrukumu līderi.

Viņš guva vārtus pret Zenit un atsavināja klubu, kas viņam maksā algu no Čempionu līgas. Viņš kaut kā iedūra Mančīni, bet tajā pašā laikā pieskārās faniem un vadībai. Kam šis patiks? Kā atgriezties pēc šī?

Sadarbības pieredze ar Vlstimil Petrzhela ir jāatzīst par veiksmīgu: no šī brīža līdz pat mūsdienām klubs aicina darbā speciālistus no ārvalstīm (izņēmums ir Anatolijs Davidovs un Sergejs Semaks, kuri vairākus mačus strādāja ar priedēkli "aktieris"). attiecīgi 2009. un 2014. gads *). Interesanti, ka, ja sākumā katrs jaunais ārzemju speciālists strādāja gandrīz tikpat daudz un pat ilgāk nekā viņa priekšgājējs, tad pēdējā laikā ārzemju treneri Zenit neuzturas ilgi. Vlastimils Petržela un Diks Advokāts strādāja vairāk nekā trīs gadus, Lučāno Spaleti - gandrīz četrus, Andrē Viljass-Boass izturēja divus gadus, bet Mirses Lučesku un (visticamāk) Roberto Mančīni "glabāšanas laiks" bija tikai sezona. Mūsu darba laikā šajā gadījumā mēs Zenit galvgalī ņemam intervālu no pirmās līdz pēdējai oficiālajai spēlei.

Ja Mančīni 2017./18.gada sezonas beigās pametīs "Zenit", viņš kļūs par pirmo ārzemju treneri vēsturē, kuram nav izdevies izcīnīt nevienu titulu ar zili-balti-zilu.

* - 2009. gada sezonas beigās Davidovs tika apstiprināts par galveno treneri; pēc 30. kārtas viņš atstāja savu amatu.

Vlastimils Petržela (Čehija): 3 gadi, mēnesis un 18 dienas

Statistika visos turnīros: 145 spēles +73 =41 -31; bumbiņas 245-151; 59,7% punkti

Nosaukumi: Premjerlīgas kauss (2003)

Diks Advokāts (Holande): 3 gadi, mēnesis un 3 dienas

Statistika visos turnīros: 139 spēles +68 =42 -29; bumbiņas 234-143; 58,9% punkti

Nosaukumi: Krievijas čempions (2007); Krievijas Superkauss (2008); UEFA kauss (2007/08); UEFA Superkauss (2008)

Lučāno Spaleti (Itālija): 3 gadi, 11 mēneši un 24 dienas

Statistika visos turnīros: 184 spēles +105 =47 -32; bumbiņas 325-176; 65,5% punktu (ieskaitot divas tehniskās sakāves Čehijā)

Nosaukumi: Krievijas čempions (2010, 2011/12); Krievijas kauss (2009/2010); Krievijas Superkauss (2011)

André Villas-Boas (Portugāle): 2 gadi, mēnesis un 27 dienas

Statistika visos turnīros: 101 mačs +62 =20 -19; bumbas 195-88; 67,9% punkti

Nosaukumi: Krievijas čempions (2014/15); Krievijas kauss (2015/16); Krievijas Superkauss (2015)

Mircea Lucescu (Rumānija): 9 mēneši un 28 dienas

Statistika visos turnīros: 41 mačs +26 =7 -8; bumbas 76-34; 71,9% punkti

Nosaukumi: Krievijas Superkauss (2017)

Roberto Mančīni (Itālija): 9 mēneši un 17 dienas (šodien)

Statistika visos turnīros: 43 spēles +21 =13 -9; bumbas 68-34; 58,9% punkti

Nosaukumi: -

Izmantotās fotogrāfijas: FC Zenit; "Sporta diena pēc dienas" (Igors Ozerskis)

Dmitrijs ZEĻENOVS

"Zenīts" bija principiālākais un konsekventākais ārzemju treneru politikas atbalstītājs. Sanktpēterburgā viņi faktiski noteica šo tendenci, 2002. gada novembrī uzaicinot čehu Vlastimila Petržela.

Nākamo 15 gadu laikā Zenit vadīja holandietis Advokāts, portugāļu villas boas, rumāņu valoda Lucescu, itāļi Spalletti un Mančīni. Pieeja nemainījās pat īsos laika posmos Anatolija Davidovs 2009. gadā un tas pats Semak 2014. gadā Viņi negrasījās ar viņiem strādāt ilgu laiku. Pirmais turēja sēdekli, vienlaikus vienojoties ar Spalletti, otrais darbojās līdz oficiālajai parakstīšanai Villas Boasha. “Zenits” un ārzemju trenera statuss – tie šķita neatņemami jēdzieni.

Un kāpēc bija jāatsakās no ārzemju kursa, ja tas kaut kā (kombinācijā ar citiem pasākumiem) deva rezultātu? Plkst Petržele"Zenith" pakāpās uz otro vietu, Advokāts atnesa uzvaru čempionātā, UEFA kausā un Eiropas Superkausā, Spalletti pārvērta Sanktpēterburgu par Krievijas futbola hegemonu, ar viņu komanda demonstrēja spēcīgāko futbolu valstī.

Šķita, ka jāsper vēl viens solis, lai sasniegtu ilgi gaidīto Čempionu līgas augstāko komandu līmeni.

Bet sanāca tā, ka ar katru nākamo pēc Spalletti treneris "Zenith" no šiem vārtiem attālinājās. villas boas tomēr izdevās uzvarēt čempionātā un izkļūt no Čempionu līgas grupas, Lucescu jau finišēja trešais, labi Mančīni- piektais.

Sistēma ir avarējusi. Un redzams, ka vairākās jomās, jo speciālista līmenis un statuss neļāva Zenīti atkal ievilkt augšgalā. Tas nebija iespējams nevienam supermodernam tajā laikā villas boasu, ne arī vispieredzējušākais Lucescu, ne moderns Mančīni.

Mērķis Semak stāsta, ka Sanktpēterburgā izvēlējušies otro variantu. Un šķiet, ka pagrieziens ir pārliecināts un ilglaicīgs.

Semak atnāca uz Zenit kā patstāvīgs un nobriedis treneris, ar viņu parakstīja ja ne kosmosa, bet pilnvērtīgu līgumu (pēc mūsu datiem miljons eiro gadā plus bonusi). Visbeidzot, Semak uzvarēja konkursā. Var attiekties uz Zenit sarīkoto "treneru atlasi" (kandidātu vārdi tika saukti gandrīz realitātes šova režīmā), taču ir acīmredzams, ka sākumā vadības starpā nebija vienprātības. Un Semak, kurš sarunu laikā pastāstīja, kādu redz komandas nākotni, galu galā pārliecināja visus.

Skaidrs, ka statuss un trenera sasniegumi neļauj Semaku nāc uz Zenith atbilstoši saviem noteikumiem. Viņa līgumam nav bruņu, uzdevuma neizpilde (un Zenit vienmēr ir tā - pirmā vieta), iespējams, radīs jautājumu par atkāpšanos. Bet termiņš (2+1) Semakuļauj ar pārliecību raudzīties nākotnē. Priekšā ir daudz interesantu lietu - gan viņam, gan klubam.

Konstantīns Lemeševs* 1941 (līdz maijam) 3 0 2 1 3-4 Mihails Okuns* 1941. gada maijs - jūnijs 5 2 1 2 9-10 Konstantīns Kvašņins* 1943 Konstantīns Lemeševs 1944-1945 22 8 7 7 35-31 PSRS kausa ieguvējs 1944 Mihails Butusovs 1946 14 4 2 8 12-25 Ivans Talanovs 1946-1948 42 13 8 21 53-86 Konstantīns Lemeševs 1948-1950 84 36 19 29 130-136 Georgijs Lasins** 1950-1951 30 12 8 10 42-42 Vladimirs Lemeševs 1952-1954 37 18 3 16 49-52 Nikolajs Ļukšinovs 1954-1955 42 12 15 15 46-52 Arkādijs Alovs 1956-1957 32 5 14 13 35-65 Georgijs Žarkovs 1957-1960 76 29 20 27 119-114 Genādijs Bondarenko 1960 10 5 1 4 13-12 Jevgeņijs Elisejevs 1961-1964 117 39 36 42 159-150 Valentīns Fjodorovs 1964-1966 85 27 25 33 86-97 Arkādijs Alovs 1967 36 6 9 21 28-63 Artjoms Faljans 1968-1970 82 21 28 33 73-104 Jevgeņijs Gorjanskis 1970-1972 80 27 25 28 93-84 Vācu Zonins 1973-1977 146 41 57 48 160-177 Vladimirs Korņevs** 1977. gada augusts - oktobris 7 3 1 3 12-10 Jurijs Morozovs 1977.-1982. gada oktobris 170 58 47 65 206-222 1980. gada PSRS čempionāta bronzas medaļnieks Pāvels Sadirins 1982. gada 23. decembris —
1987. gada jūnijs 148 63 42 43 205-160 PSRS kausa finālists 1984
PSRS čempions 1984
PSRS kausa ieguvējs 1985 Vladimirs Golubevs 1987 (kopš jūlija) 14 4 4 6 14-15 Staņislavs Zavidonovs 1987. gada 17. decembris —
1989. gada 1. jūlijs 39 13 10 16 39-47 Vladimirs Golubevs 1989 (kopš maija) 21 3 8 10 20-35 Anatolijs Koņkovs 1990. gada janvāris - maijs 7 1 3 3 5-9 Vjačeslavs Bulavins 1990 (kopš maija) 31 7 11 13 30-32 Jurijs Morozovs 1991. - 1992. gada marts 42 11 14 17 44-50 Vjačeslavs Meļņikovs 1992.-1994.gada marts 110 49 28 33 167-127 Pāvels Sadirins 1994. gada decembris -
1996. gada 4. novembris 76 37 9 30 97-79 Pirmās līgas čempionāta bronzas medaļnieks 1995 Anatolijs Bišovecs 1996. gada 22. novembris -
1998. gada 22. novembris 64 25 21 18 70-54 Anatolijs Davidovs** 1998. gada 24. septembris un. par.
1998. gada 24. novembris -
2000. gada 25. aprīlis 35 11 12 12 39-39 Krievijas kauss 1998./1999 Jurijs Morozovs kopš 2000. gada 25. aprīļa un. par.
2000. gada 31. maijs -
2002. gada 5. jūlijs 67 33 19 15 102-67 2000. gada Intertoto kausa finālists
Krievijas čempionāta bronzas medaļnieks 2001
Krievijas kausa finālists 2001/02 Mihails Birjukovs 5. jūlijs -
2002. gada 26. augusts un. par. 9 2 2 5 14-17 Boriss Rapoports 26. augusts -
2002. gada 17. novembris 9 0 4 5 7-14 Vlastimils Petržela 2002. gada 29. novembris-
2006. gada 3. maijs 96 48 25 23 159-106 Krievijas čempionāta sudraba medaļnieks 2003
Premjerlīgas kausa ieguvējs 2003 Vladimirs Borovička 2006. gada 3.-17. maijs un. par. 3 1 1 1 3-4 Diks Advokāts 2006. gada 26. jūnijs-
2009. gada 10. augusts 98 46 33 19 165-103 Krievijas čempions 2007
Krievijas Superkausa ieguvējs 2008
UEFA kausa ieguvējs 2007./2008
UEFA Superkausa ieguvējs 2008 Anatolijs Davidovs kopš 2009. gada 10. augusta un. par.
3. oktobris -
2009. gada 11. decembris 13 9 3 1 24-8 Krievijas čempionāta bronzas medaļnieks 2009 Lučāno Spaleti 2009. gada 11. decembris -
2014. gada 11. marts 124 74 37 13 239-106 Krievijas kauss 2009/10
Krievijas čempions 2010
2011. gada Krievijas Superkausa ieguvējs
Krievijas čempions 2011/12
Krievijas Superkausa 2012 finālists
Krievijas čempionāta sudraba medaļnieks 2012/13
Krievijas Superkausa 2013 finālists Sergejs Semaks 2014. gada 11.-20. marts un. par. 1 0 0 1 0-1 Andrē Villass-Boass 2014. gada 20. marts-
2016. gada 21. maijs 69 44 16 9 142-60 Krievijas čempionāta sudraba medaļnieks 2013/14
Krievijas čempions 2014/15
Krievijas Superkausa ieguvējs 2015
Krievijas kauss 2015/16
Krievijas čempionāta bronzas medaļnieks 2015/16 Mirča Lučesku no 2016. gada 24. maija 0 0 0 0 0-0 Krievijas Superkausa ieguvējs 2016

** Lasins 1950. gada septembrī nomainīja K. Lemeševu izbraukuma mačos, Korņevs 1977. gada augustā-oktobrī nomainīja Zoninu, Davidovs Bišovecu 1998. gada oktobrī. Spēļu statistika tiek ieskaitīta Lemeševam, Zoninam un Bišovecam, Korņevam skaidrības labad izcelta atsevišķi.

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "FC Zenit (Sanktpēterburga) galveno treneru saraksts"

Piezīmes

Saites

Fragments, kas raksturo FC Zenit (Sanktpēterburga) galveno treneru sarakstu

Ja komandieri vadīja saprātīgi iemesli, šķita, kā Napoleonam bija skaidrs, ka, nobraucis divus tūkstošus jūdžu un samierinājies ar iespējamu negadījumu zaudēt ceturtdaļu armijas, viņš dosies droši nāvē. ; un Kutuzovam vajadzēja likties tikpat skaidrs, ka, pieņemot kauju un arī riskējot zaudēt ceturtdaļu armijas, viņš, iespējams, zaudē Maskavu. Kutuzovam tas bija matemātiski skaidrs, jo skaidrs, ja man dambretē būs mazāk par vienu dambreti un es mainīšos, iespējams, zaudēšu un tāpēc nevajadzētu mainīties.
Kad pretiniekam ir sešpadsmit dambrete, bet man četrpadsmit, tad es esmu tikai par astoto daļu vājāks par viņu; un kad apmainīšu trīspadsmit dambreti, viņš būs trīsreiz stiprāks par mani.
Pirms Borodino kaujas mūsu spēki bija aptuveni attiecībā pret frančiem pieci pret seši, un pēc kaujas viens pret diviem, tas ir, pirms kaujas, simts tūkstoši; simts divdesmit un pēc kaujas piecdesmit līdz simts. Un tajā pašā laikā gudrais un pieredzējis Kutuzovs pieņēma cīņu. Napoleons, izcilais komandieris, kā viņu sauc, cīnījās, zaudējot ceturtdaļu armijas un vēl vairāk pagarinot savu līniju. Ja saka, ka, okupējot Maskavu, viņš domāja, ka, ieņemot Vīni, beigs kampaņu, tad ir daudz pierādījumu pret to. Paši Napoleona vēsturnieki stāsta, ka pat no Smoļenskas viņš gribējis apstāties, zinājis sava paplašinātā amata briesmas, zinājis, ka Maskavas okupācija nebūs karagājiena beigas, jo no Smoļenskas viņš redzējis, kādā pozīcijā krievs. pilsētas tika atstātas viņa ziņā un nesaņēma vienu atbildi uz saviem vairākkārtējiem paziņojumiem par vēlmi vest sarunas.
Dodot un pieņemot Borodino kauju, Kutuzovs un Napoleons rīkojās neviļus un bezjēdzīgi. Un vēsturnieki, pamatojoties uz paveiktajiem faktiem, tikai vēlāk apkopoja sarežģītos pierādījumus par ģenerāļu tālredzību un ģenialitāti, kuri no visiem pasaules notikumu piespiedu instrumentiem bija verdzīgākie un piespiedīgākie.
Senie cilvēki mums atstāja varoņdzejoļu modeļus, kuros varoņi ir visa vēstures interese, un mēs joprojām nevaram pierast pie tā, ka mūsu cilvēces laikam šāda veida vēsturei nav nozīmes.
Uz citu jautājumu: kā tika dotas Borodino kaujas un pirms tam notikušās Ševardino kaujas - ir arī ļoti noteikta un labi zināma, pilnīgi nepatiesa ideja. Visi vēsturnieki lietu apraksta šādi:
Krievijas armija, it kā atkāpjoties no Smoļenskas, meklēja sev labāko pozīciju. uzsākta cīņa, un šāds amats esot atrasts pie Borodina.
Krievi it ​​kā nostiprināja šo pozīciju uz priekšu, pa kreisi no ceļa (no Maskavas uz Smoļensku), gandrīz taisnā leņķī pret to, no Borodino līdz Uticai, tajā pašā vietā, kur notika kauja.
Šīs pozīcijas priekšā ienaidnieka novērošanai it kā tika uzcelts nocietināts augstākais postenis Ševardinskas ķerrā. 24. datumā Napoleons it kā uzbruka priekšgalam un ieņēma to; 26. datumā viņš uzbruka visai krievu armijai, kas atradās pozīcijās Borodino laukā.
Tā stāsta stāsti, un tas viss ir pilnīgi negodīgi, par ko viegli pārliecināsies ikviens, kurš vēlas iedziļināties lietas būtībā.
Krievi nemeklēja labāku pozīciju; bet, gluži pretēji, savā atkāpšanās laikā viņi izturēja daudzas pozīcijas, kas bija labākas nekā Borodino. Viņi neapstājās ne pie viena no šīm pozīcijām: gan tāpēc, ka Kutuzovs nevēlējās pieņemt amatu, kuru viņš nebija izvēlējies, gan tāpēc, ka vēl nebija pietiekami stingri izteikta prasība pēc tautas kaujas, gan tāpēc, ka Miloradovičs vēl nebija tuvojies. ar miliciju, un arī citu iemeslu dēļ, kas ir neskaitāmi. Fakts ir tāds, ka iepriekšējās pozīcijas bija stiprākas un ka Borodino pozīcija (tā, uz kuras tika dota kauja) ne tikai nav spēcīga, bet arī kaut kādu iemeslu dēļ nepavisam nav labāka par jebkuru citu vietu pasaulē. Krievijas impērija, kas, uzminot, norādītu ar spraudīti kartē.
Krievi ne tikai nenostiprināja Borodino lauka pozīciju pa kreisi taisnā leņķī no ceļa (tas ir, kaujas vietas), bet nekad agrāk par 1812. gada 25. augustu nedomāja, ka kauja varētu notiek šajā vietā. Par to liecina, pirmkārt, tas, ka ne tikai 25. datumā šajā vietā nebija nocietinājumu, bet, sākot ar 25. datumu, tie netika pabeigti 26. datumā; otrkārt, Ševardinska reduta pozīcija kalpo kā pierādījums: Ševardinska redūtam tās pozīcijas priekšā, kurā notika kauja, nav nekādas jēgas. Kāpēc šis reduts tika nostiprināts spēcīgāk par visiem citiem punktiem? Un kāpēc, aizstāvot to 24. datumā līdz vēlai naktij, visi spēki bija izsmelti un tika zaudēti seši tūkstoši cilvēku? Lai novērotu ienaidnieku, pietika ar kazaku patruļu. Treškārt, pierādījums tam, ka pozīcija, kurā notika kauja, nebija paredzēta un ka Ševardinska reduts nebija šīs pozīcijas priekšgals, ir tas, ka Barklijs de Tolijs un Bagrations līdz 25. datumam bija pārliecināti, ka Ševardinska reduts ir kaujas kreisais flangs. pozīciju un to, ka pats Kutuzovs savā ziņojumā, kas rakstīts mirkļa karstumā pēc kaujas, Ševardinska redūtu sauc par pozīcijas kreiso flangu. Daudz vēlāk, kad atklātībā tika rakstīti ziņojumi par Borodino kauju, (iespējams, lai attaisnotu virspavēlnieka kļūdas, kuram bija jābūt nekļūdīgam), tika izdomāta negodīga un dīvaina liecība, ka Ševardinska reduts kalpoja par izvirzīts postenis (turpretim tas bija tikai kreisā flanga nocietināts punkts) un it kā Borodino kauju mēs pieņēmām nocietinātā un iepriekš izvēlētā pozīcijā, savukārt tā notika pilnīgi negaidītā un gandrīz nenocietinātā vietā.
Lieta, acīmredzot, bija šāda: pozīcija tika izvēlēta gar Koločas upi, kas šķērsoja galveno ceļu nevis taisnā līnijā, bet gan akūtā leņķī, tā ka kreisais flans bija Ševardinā, labais sāns bija netālu no Novy ciems un centrs atradās Borodino, Koločas un Vo upju satekā. Šī pozīcija Koločas upes aizsegā armijai, kuras mērķis ir apturēt ienaidnieka pārvietošanos pa Smoļenskas ceļu uz Maskavu, ir acīmredzama ikvienam, kurš skatās uz Borodino lauku, aizmirstot, kā notika kauja.
Napoleons, aizbraucot 24. datumā uz Valuevu, neredzēja (kā stāsta nostāsti) krievu stāvokli no Uticas līdz Borodinam (viņš nevarēja redzēt šo pozīciju, jo tā tur nebija) un neredzēja Krievijas augstāko amatu. Krievijas armija, bet paklupa, dzenoties pēc krievu aizmugures Krievijas pozīcijas kreisajā flangā, Ševardinska redutā, un krieviem negaidīti viņš pārcēla karaspēku pāri Koločai. Un krievi, kam nebija laika stāties vispārējā kaujā, ar kreiso spārnu atkāpās no paredzētās pozīcijas un ieņēma jaunu pozīciju, kas nebija paredzēta un nenocietināta. Pārbraucis uz Koločas kreiso pusi, pa kreisi no ceļa, Napoleons visu turpmāko kauju pārcēla no labās puses uz kreiso (no krievu puses) un pārcēla to uz lauku starp Uticu, Semenovski un Borodino (šajā laukā). , kam pozīcijai nav nekā izdevīgāka par jebkuru citu laukumu Krievijā), un šajā laukumā visa cīņa notika 26. Aptuvenā veidā ierosinātās kaujas un notikušās kaujas plāns būs šāds:

Ja Napoleons 24. dienas vakarā nebūtu devies uz Koloču un nebūtu pavēlējis tūlīt vakarā uzbrukt redutam, bet būtu sācis uzbrukumu nākamās dienas rītā, tad neviens nebūtu šaubījies, ka Ševardinska reduts ir mūsu pozīcijas kreisais sāns; un kauja būtu notikusi tā, kā mēs to gaidījām. Tādā gadījumā mēs droši vien būtu vēl spītīgāk aizstāvējuši Ševardino redutu, savu kreiso flangu; viņi uzbruks Napoleonam centrā vai labajā pusē, un 24. datumā notiks vispārēja kauja nocietinātajā un paredzētajā pozīcijā. Bet tā kā uzbrukums mūsu kreisajam flangam notika vakarā, pēc mūsu aizmugures atkāpšanās, tas ir, tūlīt pēc Gridņevas kaujas, un tā kā Krievijas militārie vadītāji nevēlējās vai nebija laika uzsākt vispārēju kauju. tajā pašā 24. vakarā pirmā un galvenā Borodinska kauja tika zaudēta 24. datumā un, acīmredzot, noveda pie zaudējuma, kas tika dota 26. datumā.
Pēc Ševardinska reduta zaudēšanas līdz 25. datuma rītam mēs palikām bez pozīcijas kreisajā flangā un bijām spiesti atliekt kreiso spārnu un steigšus to nostiprināt jebkurā vietā.
Taču ne tikai Krievijas karaspēks 26. augustā stāvēja tikai vāju, nepabeigtu nocietinājumu aizsardzībā, šīs situācijas mīnusu vēl vairāk palielināja fakts, ka Krievijas militārie vadītāji, pilnībā neatzīstot paveikto (pozīcijas zaudēšanu). kreisajā flangā un visa nākotnes kaujas lauka pārvietošana no labās uz kreiso ), palika savā paplašinātajā pozīcijā no Novy ciema uz Uticu un rezultātā kaujas laikā bija jāpārvieto karaspēks no labās uz kreiso pusi. Tādējādi visas kaujas laikā krieviem bija divreiz vājākie spēki pret visu franču armiju, kas bija vērsti pret mūsu kreiso spārnu. (Poniatovska darbības pret Uticu un Uvarovu franču labajā flangā bija darbības, kas ir nošķirtas no kaujas gaitas.)