중국군 대 러시아군. 중국 대 러시아: 승리는 우리의 것이 아니다

중국군은 러시아군 개편 경험을 활용해 미국에 맞서겠다는 의도다. 동시에 중국 군사 분석가들이 지적한 것처럼 중국은 아직 필요한 군사 기술을 보유하지 않았으며 미국과의 동등성을 달성하기 위해 러시아로부터 무기를 구입해야 할 것입니다.
최근까지 중국 외교정책의 개념은 국제정치의 모든 문제는 오로지 외교적, 정치적 수단을 통해서만 해결되어야 한다는 원칙에 기초하고 있었습니다. 2013년 차기 전국인민대표대회(NPC) 회의에서는 중국이 상당한 경제적 힘을 얻었고, 그 이익을 보호하기 위해서는 미국과 군사적으로 대결할 수 있어야 한다고 선언했습니다. 더욱이 누구도 자발적으로 경제적 우위를 포기하지 않을 것이라는 점은 누구에게나 명백합니다. 그리고 밝혀진 바와 같이 군사 개발 측면에서 러시아의 경험은 중국에 매우 유용할 수 있습니다.

중국 잡지 '무기우주(Universe of Weapons)'에 '러시아가 또 크고 날카로운 검을 만들고 있다'는 제목의 중화인민공화국 국방과학기술대학교 교수들의 흥미로운 기사가 ​​실렸다. 기사에서 결론을 내릴 수 있듯이 우리 군대의 모든 활동은 중국 전문가의 세심한 관심을 받고 있습니다. 출판된 자료는 러시아의 군사 개혁과 우리 군대의 현재 상태에 대한 자세한 분석을 제공합니다. 그리고 러시아 정세에 대한 중국 측의 견해가 우리에게도 흥미로울 수 있다는 점을 인정해야 합니다.

중국 전문가에 의한 러시아 연방군 개혁은 조건부로 남오세티아 전쟁 시작부터 아나톨리 세르듀코프 국방장관 임기 종료까지, 그리고 세르게이 쇼이구 국방장관 임명까지 두 기간으로 나뉜다. 현재까지 국방부.

중국군 스자좡 사령부 연구소(PLA) 장 밍 교수에 따르면, 대규모 개혁이 시작된 계기는 조지아와의 5일간의 군사 충돌이었다. 그런 다음 병력 통제의 복잡성과 상위 전투 통제 수준의 잘못된 조정이 명백해졌습니다. 중국 전문가에 따르면 러시아 군대 개혁의 목표는 유능한 군대 구조를 구축하고 군대의 높은 기동성과 작전 지휘권을 보장하여 궁극적으로 모든 외부 도전에 대응할 수 있도록 하는 것이었습니다.

중화인민공화국 군사과학원 외국군연구소 연구원 천설회(陳雪愛)는 군사개혁 1단계의 주요 방향을 두 가지로 밝혔다. 첫 번째는 병력 지휘 및 통제 구조의 최적화이다. 여기서 주목할 점은 우선 군관구를 4개로 축소한 것이다. 두 번째 방향은 변화를 수반했습니다 오래된 구조"사단-연대"를 "여단-대대"라는 공식으로 바꿉니다.

중국 전문가들은 러시아 군대 개혁의 첫 번째 단계의 두 방향에서 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 모두 발견했다고 말해야 합니다. 한편, 군관구 수를 줄이고 합동 지휘부를 신설함으로써 병력 지휘통제의 효율성을 높일 수 있었다. 다양한 군대 간의 보다 성공적인 상호 작용이 가능해졌습니다. 국방부와 참모의 기능 분리도 옳다고합니다. 그러나 동시에 끊임없이 변화하는 군사적 위협이 있는 상황에서 지구 분할 자체가 시대적 과제를 충족시키지 못하고 있다는 점도 지적된다. 중국 분석가에 따르면 조지아와의 충돌 중 북코카서스 지역 본부 수준의 경영진은 군의 세 부서 간의 상호 작용을 구축할 수 없어 부당한 손실을 입었습니다. 전문가들은 이번 사태가 대규모 합동작전을 수행하기에는 관리체계의 불합리성과 무능력을 입증했다고 지적한다. 올바른 결정은 참모진의 창조입니다 최고의 몸작전 통제-합동 작전과 관련하여 군부 사령부 간의 오랜 불일치 문제를 해결 한 통합 전략 사령부 (USC). 동시에, 단위에 정보를 전송하는 효과적인 시스템이 제때에 만들어지지 않았다는 점이 지적됩니다. 지상군, 해군, 항공의 작전 이론을 개선하는 것도 필요했습니다.

중국 전문가들도 새로운 '여단-대대' 구조로의 전환에 대해 양면적인 평가를 하고 있다. 남오세티아 전쟁 중에 사단과 같은 조직은 움직이지 않는 것으로 나타났습니다. 4단계 체제(구역-군-사단-연대)가 3단계 체제(구역-군-여단)로 변경됐다. 그 결과 여러 군대가 해체되었습니다.

그러나 개혁은 많은 장교들 사이에 불만을 불러 일으켰습니다. Zhang Ming 교수가 지적했듯이 러시아 국방부 지도부는 개혁에 대한 이론적 발전이 없었으며 맹목적으로 미국 시스템을 모방하려고 시도했지만 실패했습니다. 이로 인해 인력 손실, 불필요하고 상당한 재정적 비용이 발생했으며 궁극적으로 개혁 자체가 지연되었습니다. 중국 전문가들은 "여단화"와 무기 모듈화에 대한 욕구가 군대의 전투 준비 상태를 보장하려는 미국의 접근 방식을 위험한 모방하는 것이라고 믿습니다. Zhang Ming은 러시아 국방부 지도부가 국방부 장관이 변경된 후에야 수행된 최적의 군대 구조 창설 문제에 대한 독창적인 접근 방식을 개발했어야 했다고 제안합니다.

장교 수를 줄이고 교육 기관 수를 160개에서 60개로 줄이려는 Anatoly Serdyukov의 계획은 개혁의 첫 번째 단계에 대해 중국 전문가들로부터 특별한 비판을 받았습니다. 따라서 특히 전통을 고려하지 않고 지휘관을 대량 해고했습니다. 부대의 전투 준비 상태가 감소하고 군인의 도덕적, 심리적 상태가 감소했습니다. 동시에 전문 상사 부족 문제는 개혁 개시자의 범위 밖에 남아있었습니다.

결과적으로 상황을 바로잡아야 했고, 부족한 장교 7만명을 보충해야 했다. 예비군으로 이동된 많은 사령관들만이 복귀를 열망하지 않았습니다. 중국 전문가들이 지적했듯이 유일한 적절한 조치는 군인 급여를 크게 늘리는 것뿐이었습니다.

일반적으로 중국 분석가들은 군사 개혁 1단계의 주요 결과를 지휘통제 시스템의 단순화와 군사 장비의 신뢰성 향상으로 간주합니다. 특히 상시 전투태세를 갖춘 부대 중 20%는 100% 장비를 갖추고 있었다. 중국 전문가들이 쓴 것처럼, 이들 부대는 서방의 공격이 있을 경우 "개미 대 코끼리" 전술을 사용할 수 있을 것입니다. 동시에, 어려운 기후 조건과 광대한 공간으로 인해 어떤 국가도 러시아에 대한 군사적 승리를 달성할 수 없습니다.

중국 전문가들은 세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu)가 러시아 국방부 장관으로 임명된 이후 시작된 개혁의 두 번째이자 주요 단계가 더 성공적이고 효율적이라고 평가합니다.

전문가 Li Shuyin과 Fang Ming은 Shoigu 아래에서 유닛의 전투 준비 상태를 갑자기 확인하는 시스템이 반환되었다고 지적합니다. 동시에, 차르 군대의 장군들이 정한 전문 군인 교육 및 훈련의 전통을 군대에 복귀시키기 위한 중요한 조치가 취해졌으며, 그 경험은 소련군 사령부에 의해 사용되었습니다.

중요한 긍정적 발전은 2013년 외신들이 '군정부'라고 부르는 국방관리센터(NDC)의 창설이다. 평시에는 이 센터가 군사 위협을 감시하고, 전시에는 중국 분석가들이 이 센터가 국가 전체를 지휘할 수 있을 것이라고 믿고 있습니다.

군사적 관점에서 중국 전문가들은 크리미아와 시리아에서 러시아군의 행동을 긍정적으로 평가하고 있다. 2014년 약 10만 명의 군인이 우크라이나 국경으로 빠르게 이동하고, 시리아에 S-400 방공 시스템의 작전 배치, 구경 미사일의 효과적인 사용, Tu-160 전략 폭격기의 사용 및 구축이 이루어졌습니다. ISIS 인프라를 파괴하기 위해 SU-34 전폭기를 보유한 공군. 분석가에 따르면 이 모든 것은 다음을 나타냅니다. 지난 몇 년러시아 지도부는 국가의 방어 능력을 강화하고 군대의 전투 준비 태세를 높이기 위해 많은 노력을 기울였습니다.

특히 러시아 연방군 개혁이 올바른 방향으로 움직이고 있다는 점이 주목된다. Ma Jianguang 교수는 가까운 장래에 우리 군대의 전투력이 어떻게 증가할지 계산하려고했습니다. 그의 추정에 따르면 올해 첫 번째 S-500 단지가 군대에 투입될 것이며, 내년에는 항공이 최신 T-50 전투기 중 첫 번째 전투기를 받게 될 것이며, 2020년까지 러시아 해군은 추가로 6대의 핵무기를 보유하게 될 것입니다. 그리고 9척의 디젤 잠수함이 있습니다. Sarmat 중탄도 미사일과 미래형 PAK TA 수송 항공기를 개발하는 작업이 진행 중입니다. 이는 러시아 군대가 "내일의 무력 충돌"에 대비하기 위해 노력하고 있음을 시사합니다. 동시에 군용 창고도 현대화되고 있습니다. 기존 창고 580개 중 190개를 현대화하면 용량이 45,000톤에서 400,000톤으로 늘어납니다. 나로포민스크에서는 생산, 운송, 물류 센터가 올해 가동될 예정이며, 앞으로 총 24개 센터가 개장될 예정입니다.

중국 전문가들은 특히 러시아 부대와 무기 배치 과정을 감시하고 있다. 천상의 제국 전문가에 따르면, 향후 3년 동안 러시아는 군사 기반 시설에 약 70억 루블을 지출할 것이라고 합니다. 쿠릴열도. 일본과 미국이 태평양에서 전력을 증강하고 있다는 사실로 인해 극동 지역에 최신 RS-24 ICBM, P-700 Granit 미사일, Mi-28N 헬리콥터를 배치하는 것의 중요성이 강조되고 있습니다.

흥미로운 점은 중국 교수들의 기사가 러시아 모델에 비해 중국 무기의 단점을 지적하고 있다는 점이다. 중국은 아직 자체적으로 5세대 전투기를 만들 수 있는 안정적이고 강력한 엔진을 갖고 있지 않다는 것이 인식되고 있습니다. 이 문제에 대한 해결책은 러시아에서 4++세대 Su-35를 구입하면서 볼 수 있습니다. 중국이 개발한 것 중 지금까지 우크라이나 비행사의 도움을 받아 제작한 Su-33의 복사본(중국에서는 "Jian-16"이라고 함)만이 있습니다. 동시에 중국 전문가들은 중국을 위한 러시아 항공기가 러시아 군대보다 훨씬 비싸고(러시아 항공우주군의 경우 45대에 비해 최대 8,500만 달러) 최신 T-50보다 인도 비용이 더 많이 든다고 불평합니다.

중국 엔지니어들은 최대 36개의 표적을 동시에 추적하고 파괴할 수 있는 단지를 만들 수 없다는 것을 인정했기 때문에 중국은 또한 우리로부터 S-400 대공 미사일 시스템을 구입해야 합니다.

또한 흥미로운 점은 군사 개혁의 사회 경제적 측면에 대한 중국 전문가들의 평가입니다. 전문가들은 장교의 급여 인상과 오늘날 러시아 장교의 평균 급여가 민간인의 평균 소득보다 높다는 사실에 주목했습니다. 개혁 과정에서 국방부 지도부는 주택이 없는 장교 수를 2013년 46,600명에서 2015년 6,200명으로 줄이는 데 성공했습니다. 이와 함께 군 내 군연구소 직원, 군의관, 교직원의 급여도 인상됐다. 이와 별도로 중국 분석가들은 러시아 국방부와 군산복합체의 지도력이 군사과학 잠재력을 "낭비"하는 과정을 중단하고 군산복합체 개발 계획을 개발하며 통일된 생산을 창출했다는 사실에 주목했습니다. 이는 경제 위기 상황에서 특히 중요한 관리 시스템입니다.

중국 군사 전문가들에 따르면, 러시아가 보유하고 있는 무기와 현재 확립된 지휘통제 시스템을 통해 러시아가 소위 '전쟁' 형식으로 다른 강대국과 충돌할 때 합당한 대응을 할 수 있다는 확신을 가질 수 있다. 미래의.” 따라서 러시아의 경험은 중왕국에 매우 유용하다고 중국 전문가들은 결론을 내렸습니다.

중국 군대(PLA - 중국 인민해방군)에 대한 설명은 여러 기사에서 다루어야 하는데, 그 규모가 너무 크고 복잡합니다. 여기에서는 러시아와 중국의 관계, 전반적인 중국 발전, 특히 PLA와 관련된 몇 가지 일반적인 사항에 대해 이야기하겠습니다.

소련 붕괴 이후 러시아와 현대 중국은 동맹국이 아니며, 동맹국이었던 적도 없습니다. 이것이 중국 정부의 공식 입장(“중-러 관계는 군사동맹 관계가 아니며 제3국을 겨냥한 관계도 아니다”)이자 실제 상황이다. 원칙적으로 러시아와 중국이 유엔 안전보장이사회에서 동일한 표를 던진다는 사실은 동맹관계가 아닌 입장의 일치에 의해 결정된다.

일부 근본적인 문제에 있어서 모스크바와 베이징의 입장은 근본적으로 다릅니다. 가장 눈에 띄는 예는 2008년 8월 코카서스 전쟁의 결과입니다. 베이징은 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정하지 않았을 뿐만 아니라, 그루지아를 은근히 지지했다.

군사 협력은 완전히 무력화되었으며 공개적으로 의식적인 성격을 띠게 되었습니다. 러시아-중국 훈련의 규모는 매년 작아지고 있습니다. (공개 데이터를 확인하는 데 방해가 되는 것은 없지만 규모가 커지고 있다는 공식적인 거짓말로 보상됩니다.) 그들의 시나리오는 점점 더 공식적으로 멀어지고 있습니다. -가져왔습니다. 동시에 모스크바와 베이징 모두 서방의 동맹국으로 간주되어 이익을 얻습니다. 따라서 양측은 외부 청중에게 "전략적 파트너십"과 "전례없는 좋은 관계"에 대해 전적으로 동의하지만 실제로는 이러한 진술 뒤에 아무것도 없습니다.

중국은 소비에트 이후의 공간에서 러시아를 "압박"하는 데 미국보다 훨씬 더 공격적입니다. 워싱턴의 행동에는 많은 소음이 수반되지만 결국 아무것도 아닌 것으로 판명됩니다. 특히, 이제 누구도 미국이 우크라이나와 그루지아의 '색깔 혁명'을 통해 어떤 실질적인 혜택(경제적, 정치적, 군사적)을 받았는지 말할 수 없습니다. 실제로는 없습니다. 베이징은 특유의 스타일로 멈출 수 없는 강압처럼 구소련을 향해 “굴러가고” 있다.

러시아는 현재 상하이협력기구(SCO) 내에서 중국의 활동을 차단하기 위해 최선을 다하고 있지만 너무 늦었다. 이 구조는 모스크바가 원했던 "반 NATO"가 아니라 중국이 중앙 아시아를 경제적으로 장악하기 위한 매우 효과적인 도구로 바뀌었습니다. 이 지역 5개국 모두에서 베이징의 에너지 및 운송 프로젝트는 러시아의 영향력을 거의 완전히 상실하게 될 것입니다. 그리고 이제 중국은 우크라이나, 벨로루시, 몰도바 등 구소련의 유럽 국가를 매우 적극적으로 매입하고 있으며 성공 가능성이 높습니다.

이와 관련하여 베이징은 소련 이후 공간에서의 모든 러시아 통합 프로젝트에 대해 극도의 불만을 표명합니다. 중국 고위 관리들은 이 문제에 대해 언급을 자제하고 있다. 하급 관료들과 과학자, 전문가들은 EurAsEC, CSTO, 심지어 유라시아 연합으로 전환하고 있는 관세 동맹의 발전도 중국의 이익에 모순된다고 공개적으로 선언합니다.

2004년 하바롭스크 맞은편 아무르 강의 섬들이 항복하면서 중국과의 국경 문제가 마침내 종결됐다는 모스크바의 성명은 불행히도 근거가 없다. 중국은 분명히 모든 이웃 국가들에게 예외 없이 영토를 주장하는 지구상 유일한 국가입니다. 이러한 모든 주장은 확고한 과학적 근거를 갖고 있으며, 선전 측면에서는 말 그대로 이단으로 격상되었습니다. 시점에 따라 각 이웃 국가에 대한 청구 강도는 정치적, 경제적 상황에 따라 증가하거나 감소하지만 청구 자체는 결코 취소되지 않습니다. 가장 큰 주장은 특히 러시아에 대해 제기되었습니다. 현재의 러시아-중국 국경이 “불공평하고 불평등한 조약”에 따라 확립되었다는 주장은 완전히 중국의 철근 콘크리트입니다. 2004년 러시아의 "소형 항복"은 이 주장에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않았습니다.

베이징은 인구 과잉으로 인해 심각한 내부 문제를 겪고 있습니다. 자원과 경작지의 부족, 재앙적인 환경 상황, 실업, 인구 노령화, '신부 부족'은 풀기 힘든 매듭으로 묶여 있습니다. 상황은 하나의 문제를 해결하면 하나 이상의 다른 문제가 악화되는 것과 같습니다. 중국의 급속한 경제 성장은 일부 문제를 해결했지만 다른 문제를 야기했습니다. '1가족 1자녀' 정책도 마찬가지다. 외부 확장만이 문제의 매듭을 풀 수 있다는 점은 객관적인 사실입니다.

중국의 핵무기 규모(200-250개)에 대한 서구의 추정은 너무 터무니없어서 이에 대해 논평할 이유가 없습니다. 최소 최소 요금은 35,000회이며 실제로는 몇 배 더 많은 것 같습니다. 중국이 왜 아무도 살지 않는 도시와 현재 도시에 (둘 다 수백만 명의 사람들을 위한) 지하 대피소를 대규모로 건설하고 있는지에 대한 설명은 적지 않고 종종 더 터무니없습니다. 두 가지 모두에 대한 논리적 설명은 단 하나, 즉 핵전쟁 준비뿐입니다. 그러나 이 설명은 누구에게나 너무 불쾌하고 불편하기 때문에 말하거나 쓰는 것이 금지되어 있습니다.

러시아에서는 많은 사람들이 중국에서 시험 중에 새로운 전투기가 추락하여 조종사 3명과 스토커 15명이 사망했다는 옛 소련의 농담이 여전히 유효하다고 진심으로 확신합니다. 아아, 그것은 인생과 아무 관련이 없습니다. 마찬가지로, 중국의 새로운 장비가 "소규모 배치"로 생산되고 품질이 외국 장비보다 훨씬 뒤떨어진다는 적극적으로 퍼진 신화는 그것과 아무 관련이 없습니다.

실제로 지난 15년 동안 인민해방군은 현대사에서 찾아보기 힘든 재무장을 진행해 왔다. 이는 강력한 군-공업 단지의 존재로 인해 촉진됩니다. 여기에는 24개 원자력 산업 기업, 12개 로켓 및 우주 산업 최종 조립 기업, 9개 최종 조립 항공기 공장, 14개 장갑차 생산 공장(탱크 3개), 20개 포병 장비 조립 기업, 200개 이상의 기업이 포함됩니다. 탄약 산업, 736개의 수리 및 건설 현장을 위한 23개의 대형 조선소. 총 기업 수는 수천 개입니다.

수년간의 개혁을 통해 중국 군공업 단지는 질적으로 새로운 수준의 발전에 도달했습니다. 상당한 양의 군사 장비를 생산할 수 있으며 모든 등급의 장비 및 무기 생산에서 세계 1위를 차지하고 있습니다. 오늘날 중국에서는 연간 300대 이상의 전투기와 헬리콥터(각각 약 150대)가 생산되며, 탱크 수도 최대 30대입니다. 잠수함수상 전투함 및 보트. 거의 모든 종류와 유형의 장비 생산에서 중국은 오늘날 모든 NATO 국가를 합친 것보다 뛰어나며 일부 (특히 탱크)에서는 전 세계 모든 국가를 합친 것입니다. 이와 관련하여 중국에서 "소규모 배치"로 무기를 생산한다는 신화는 매우 불행한 농담처럼 보입니다. 오늘날 "군비 경쟁"이라는 용어가 세계 어느 나라에나 적용된다면 그것은 중국입니다. 오래된 장비는 서방이나 러시아처럼 1대 4나 1대 10이 아닌 일대일로 새 장비로 교체됩니다. 그럼에도 불구하고 '소규모 정당'의 신화는 놀랄 만큼 끈질기게 유지되고 있다. 특히 많은 참고서에서 중국 장비 수에 대한 데이터는 2005-2007년에 어떤 이유로 동결되었지만 생산 속도가 특히 빨라진 것은 이후 몇 년이었습니다.

품질 격차도 과거의 일입니다. 보다 정확하게는 더 이상 근본적인 것이 아닙니다. 90년대 후반, T-55의 다양한 "테마 변형"으로 구성된 PLA 전차 함대는 실제로 러시아나 미국과 경쟁할 수 없었습니다. 중국차는 품질 격차가 너무 커서 양이 거의 역할을 하지 못했다. 이제 최신 중국 탱크 Toure 96 및 Toure 99는 Abrams M1A2SEP, Leopard-2A6 또는 T-90S보다 약간 열등할 수 있지만 확실히 M1A1, Leopard-2A4 또는 T-72보다 나쁘지 않습니다. 이는 작년 수단과 남수단 간의 전투에서 확인되었으며, 수단의 Toure 96이 손실 없이 남수단의 T-72 여러 대를 격파했습니다. 이제 중국 전차와 러시아 및 서구 전차 간의 전투 결과는 품질이 아니라 전술적 상황, 승무원 훈련, 그리고 매우 중요한 수량에 따라 결정됩니다. 그리고 중국은 동등하지 않습니다. 약간의 품질 저하가 이제 수량의 우월성을 통해 쉽게 상쇄됩니다. 상황은 항공 및 기타 모든 종류의 장비에서도 유사합니다.

우리는 중국이 현재 해군(해군)을 우선적으로 개발하고 있다는 사실을 미국 출판물에 다시 말하는 것을 매우 좋아합니다. 이것은 또 다른 신화입니다. 미국인들은 분명히 육지에서 중국과 싸우지 않을 것이기 때문에 함대에 관심을 기울이는 것입니다. 실제로 중국은 모든 것을 우선적으로 개발하고 있습니다. 해군은 주로 미국 및 일본과의 전쟁에 중점을 두고 있습니다. 공군 - 누구와도 전쟁을 벌입니다. 그리고 지상군은 우리와 전쟁을 벌일 것입니다. 예를 들어, 최신 중국 BMP WZ-502G에서 포탑과 차체 전면은 1km 거리에서 30mm 장갑 관통 발사체의 공격을 견딜 수 있고 차체 측면은 30mm 장갑 관통 발사체의 공격을 견딜 수 있습니다. 200m 거리에서 14.5mm 탄약을 발사합니다. 흥미로운 우연의 일치로, 30mm는 러시아 BMP-2의 주무장인 2A42 대포의 구경입니다. American Bradley 보병 전투 차량에는 25mm M242 대포가 장착되어 있습니다. 그리고 14.5mm는 일반적으로 독특한 구경입니다. 세계에서 단 하나의 기관총, 즉 모든 국내 장갑차의 주요 무기인 KPVT가 있습니다. 서부 기관총의 최대 구경은 12.7mm입니다. 이 사실은 사소해 보이지만 실제로는 중요합니다.

외부 확장에 대한 중국의 객관적이고 필수적인 요구, 모든 사람에 대한 영토 주장, 전례 없는 군비 경쟁과 핵전쟁 준비 등 이러한 모든 사실은 계속해서 무시될 수 있습니다. 그래야만 놀라지 마십시오.

이제 우리가 서방에 맞서 중국과 친구가 되어야 한다는 러시아 내 매우 널리 퍼진 주장에 관해 말씀드리겠습니다. 첫째, 중국은 원칙적으로 우리와 친구가 되지 않을 것입니다. 둘째, 외부 확장에 대한 해결책인 모든 중국 문제는 이 나라 내에서 발생했으며 서구와는 아무런 관련이 없습니다. 따라서 서방과 중국과의 대조되는 관계는 전혀 의미가 없습니다. 즉, 우리와 서방 관계의 성격은 위에서 설명한 중국 현실에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않습니다.

서방이 우리를 중국에 맞서고 러시아 뒤에 숨어 싶어한다는 똑같이 널리 퍼진 주장에 관해서는 상황이 정반대라고 말할 수 있습니다. 서방은 중국을 러시아와 관련하여 억지력으로 간주합니다. 순전히 지리적으로나 역사적 이유그들은 중국보다 러시아를 비교할 수 없을 정도로 더 두려워합니다. 또한, 이제 중국은 유용한 소비재를 공급하는 신뢰할 수 있는 공급업체로 인식되고 있으며, 러시아는 공격적인 석유 및 가스 협박자로 인식되고 있습니다. 러시아는 중국보다 서구에 의해 훨씬 더 악마화되었습니다. 특히 러시아의 군사력과 의도는 끊임없이 과대평가되고, 중국의 군사력과 의도는 과소평가되고 있다. 이를 통해 러시아는 위협이 되지만 중국은 그렇지 않다는 여론을 확신해야 합니다. 서방은 러시아와 싸울 준비가 전혀되어 있지 않기 때문에 (공격뿐만 아니라 방어까지) 중국과 함께 우리를 제지하고 싶어합니다. 그리고 그는 기대를 실망시키지 않을 것입니다.

문제는 중국이 러시아를 공격할지 여부가 아니라 언제 공격할 것인가이다. 정치 및 군사 분석 연구소의 부국장인 저자는 "고전적인" 형태의 대규모 군사 공격이 러시아에 대해 자행된다면 95%의 확률로(99.99%는 아닐지라도) 공격자가 다음과 같이 될 것이라고 믿습니다. 중국

알렉산더 크람치킨

HQ-7B 대공 미사일 시스템은 프랑스 Crotal 방공 시스템의 무면허 복사본입니다.

120mm 자주포 PLL-05. 주요 솔루션은 러시아 120mm Nona-S 설치에서 복사되었습니다.

사거리 280km의 YJ-62A 대함 미사일은 미국 태평양 함대의 보기맨입니다.

장거리 MLRS PHL-03. Smerch MLRS와의 5가지 차이점 찾기

DF-31A 대륙간탄도미사일. CIA에 따르면 최대 12,000km 거리에서 이동 중인 항공모함을 첫 번째 공격으로 파괴할 수 있다고 합니다. 단 하나의 러시아 미사일도 이를 수행할 수 없습니다.

해병대를 위해 설계된 ZBD-05 수륙 양용 보병 전투 차량은 대만의 골칫거리입니다.

대공 미사일 및 포병 단지 PGZ-04A. 포병 부대는 이탈리아 SIDAM-25를 복제했으며, 미사일 부대는 소련 Igla-1 MANPADS를 기반으로 했습니다.

그러나 미국이나 러시아 모두 DF-21C 중거리 탄도 미사일(우리는 단축했습니다)을 갖고 있지 않습니다. 러시아와 관련하여 이 미사일은 전략적입니다. 중국 영토에서 러시아의 거의 모든 주요 시설에 도달할 수 있습니다.

이 나라의 엄청난 인구 과잉과 급속한 경제 성장은 일련의 복잡한 문제를 야기하며 이에 대한 매우 간략한 설명에는 별도의 큰 기사가 필요할 것입니다. 더욱이 이러한 문제의 상호 연결은 일부 문제를 해결하면 다른 문제를 악화시키는 것과 같습니다. 중국은 현재 국경 내에서 객관적으로 생존이 불가능합니다. 그가 훨씬 더 작아지기를 원하지 않는다면 그는 훨씬 더 커져야만 한다. 그는 자원과 영토를 장악하기 위해 외부 확장 없이는 할 수 없습니다. 이것이 현실입니다. 당신은 그녀에게 눈을 감을 수 있지만 그녀는 그것에서 벗어나지 않을 것입니다. 게다가 중국의 주요 진출 방향이 동남아시아가 될 것이라고 상상할 필요도 없다. 거기에는 꽤 작은 영토와 자원이 있지만 지역 인구는 많습니다. 카자흐스탄과 러시아의 아시아 지역에는 많은 영토, 거대한 자원, 매우 적은 인구 등 반대 상황이 존재합니다. 그리고 이것이 바로 중국의 확장이 진행될 곳이다. 더욱이, 러시아 연방의 우랄 횡단 영토는 중국에서 그들의 영토로 간주됩니다. 관련 중국 역사적 개념에 대한 간략한 설명을 다루는 또 다른 긴 기사를 작성할 수 있습니다. 중국과 중국인이 무엇인지 전혀 모르는 사람만이 러시아 연방과 중국 간의 국경 문제가 해결되었다고 생각할 수 있습니다.

물론 중국에게는 평화로운 형태의 확장(경제적, 인구학적)이 바람직합니다. 그러나 군대는 결코 배제되지 않습니다. 최근 몇 년간 중국군이 단순히 러시아에 대한 공격 준비라고밖에 해석할 수 없는 훈련을 실시해 왔으며, 훈련 규모(공간적 규모와 참가 병력 수)가 지속적으로 커지고 있다는 점은 매우 의미가 깊다.

동시에, 우리는 군사 장비 분야에서 중국에 비해 양적 우위뿐만 아니라 질적 우위도 오랫동안 상실했다는 사실을 아직 깨닫지 못하고 있는 것 같습니다. 소비에트 시대에 우리는 두 가지를 모두 가지고 있었는데, 다만스키의 "소전"이 보여주었듯이 이는 중국의 인력에 있어서 엄청난 우월성을 보상해주었습니다.

칼은 클라라에게서 산호를 훔쳤습니다.

중국은 1950년대와 1960년대 초 소련이 제공한 혜택을 바탕으로 오랫동안 살아왔습니다. 그러나 서방과의 관계가 따뜻해진 후 그는 미국과 유럽 장비의 일부 샘플에 접근할 수 있게 되었고 1980년대 후반부터 소련과 러시아에서 최신 장비를 획득하기 시작했습니다. 덕분에 그는 "점프"했습니다. 여러 계층의 한 세대. 더욱이 중국은 항상 기술을 훔치는 탁월한 능력을 갖고 있었습니다. 1980년대 중국 정보부는 미국으로부터 잠수함용 트라이던트-2 탄도미사일의 최신 W-88 탄두 도면을 입수하는 데 성공하기도 했다. 그리고 중국은 기존 장비를 대량으로 훔칩니다.

예를 들어, 러시아가 Smerch MLRS(다중 발사 로켓 시스템)를 중국에 판매했다는 사실이나 생산 라이센스에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 그럼에도 불구하고 먼저 중국군은 Smerch와 매우 유사한 A-100 MLRS를 획득한 다음 PHL-03의 전체 사본을 획득했습니다. Toure 88 (PLZ-05) 자주포 마운트는 우리가 중국에서 다시 판매하지 않은 Msta를 매우 연상시킵니다. 우리는 중국에 S-300 대공 미사일 시스템 생산 라이센스를 판매한 적이 없으며, 이로 인해 중국이 이를 HQ-9라는 이름으로 복제하는 것을 막지 못했습니다. 그러나 예를 들어 프랑스에서는 Crotal 대공 미사일 시스템, Exocet 대함 미사일, M68 해군 포병 마운트 등이 성공적으로 도난당했습니다.

외국 기술을 합성하고 자체 기술을 추가하여 중국 군 공업 단지는 Toure 95 (PGZ-04) 대공 미사일 및 총 시스템, PLL-05 및 PTL-02 자주포와 같은 매우 독창적 인 모델을 만들기 시작했습니다. , ZBD-05 보병 전투 차량 등

중국산

일반적으로 이미 언급했듯이 거의 모든 종류의 재래식 무기에서 러시아의 질적 우월성은 과거의 일입니다. 드론이나 소형 무기 등 일부 분야에서는 중국이 우리를 능가하기도 했습니다. 중국은 점차 Kalashnikovs를 동일한 AK 및 서양식 소총(FA MAS, L85)을 기반으로 한 "불펍" 설계에 따라 제작된 최신 자동 소총으로 교체하고 있습니다.

더욱이, 일부 전문가들은 중국이 기술적으로 주요 무기 공급자로서 러시아 연방에 의존하고 있기 때문에 우리를 공격할 수 없다고 믿고 있지만 이는 순전히 신화입니다.

중국은 대만과 미국에 대한 작전을 위한 무기만을 러시아로부터 획득했습니다(중국은 대만을 점령하기 위한 작전을 진지하게 계획하고 있었습니다). 중국과 러시아 연방 간의 해전은 사실상 불가능하다는 것은 명백하며 어느 쪽도 그럴 필요가 없습니다. 전쟁은 지상에서 일어날 것입니다.

이와 관련하여 중국은 지상군을 위해 러시아로부터 어떤 장비도 구입하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 왜냐하면 전쟁 발생 시 러시아에 대항하여 사용될 장비가 바로 이것이기 때문입니다.

중국은 공군 분야에서도 러시아 연방에 대한 의존도를 없앴다. 그는 러시아로부터 제한된 수의 Su-27 전투기를 구입했습니다. 총 76대 중 Su-27UB는 40대였습니다. 전투 차량과 전투 훈련 차량의 이러한 독특한 비율로 볼 때 러시아산 Su-27이 비행 요원 훈련용으로 구입되었다는 것은 매우 분명합니다. 이후 알려진 바와 같이 중국은 러시아 부품에서 Su-27의 면허 생산을 포기하고 계획된 200대의 항공기 중 105대만 제작했으며 동시에 이 전투기를 복사하여 J-11B라는 이름으로 무면허 생산을 시작했습니다. 자체 엔진, 무기 및 항공 전자 장치. 더욱이, 1960년대 중국이 소련 설계를 모방한 것이 의도적인 원시화였다면, 이용 가능한 데이터로 판단할 때 J-11B는 실질적으로 Su-27보다 나쁘지 않습니다.

에서는 다음과 같은 점에 유의할 수 있습니다. 최근에중국과 러시아의 군사기술 협력이 축소되고 있다. 이는 빠르게 악화되고 있는 러시아 군공업 단지가 더 이상 중국에 필요한 무기와 장비를 제공할 수 없다는 사실로 부분적으로 설명될 수 있습니다. 또 다른 설명은 중국이 가까운 미래에 러시아군을 상대로 군사 작전을 수행할 가능성을 심각하게 고려하고 있다는 것이다.

J-11B는 전술적, 기술적 특성이 Su-27과 거의 동일하며 이스라엘 Lavi를 기반으로 제작되었지만 러시아 및 자체 기술을 사용하여 제작된 J-10은 MiG-10과 상당히 비슷합니다. 29, 우리는 공중에서 어떤 질적 우위도 갖고 있지 않습니다. 그리고 특히 러시아 방공 시스템(주로 극동 지역)이 거의 완전히 붕괴된 점을 고려하면 양적 우위는 분명히 중국 측에 있을 것입니다. Su-30에 관해서는 일반적으로 압도적일 것입니다. 중국은 120대 이상, 우리는 4대를 보유하고 있습니다. 중국 항공의 가장 큰 단점은 일반 공격기와 공격 헬리콥터가 부족하다는 점이지만, 이는 큰 문제가 되지 않을 것입니다. 육지에서는 러시아의 상황이 더욱 악화되기 때문입니다.

매스 이펙트

최고의 중국 전차인 Toure 96과 Toure 99(일명 Toure 98G)는 사실상 우리 최고의 전차인 T-72B, T-80U, T-90보다 나쁘지 않습니다. 사실 그들은 모두 "가까운 친척"이므로 성능 특성이 매우 가깝습니다. 동시에 러시아 국방부 지도부는 이미 우리 전차군의 실제 청산을 발표했습니다. 러시아 전체에 2000대의 전차가 남아 있어야 하는데, 중국은 이미 거의 같은 수의 현대식 전차를 보유하고 있습니다. 또한 T-54를 기반으로 제작된 훨씬 더 많은(최소 6000대)의 오래된 탱크(Tour 59에서 Tour 80까지)도 있습니다. 보병 전투 차량 및 장갑차와의 전투뿐만 아니라 "대량 효과"를 생성하는 데 매우 효과적입니다. 이는 PLA 사령부가 첫 번째 공격에 사용할 차량일 가능성이 높습니다. 그들은 여전히 ​​​​우리에게 약간의 손실을 입힐 것이며 가장 중요한 것은 대전차 무기의주의를 산만하게 할 것이며 그 후에 고갈되고 약화 된 방어력이 현대 장비를 사용하여 공격받을 것입니다. 그건 그렇고, J-7 및 J-8 유형의 오래된 전투기가 공중에서 유사한 "대량 효과"를 생성 할 수 있습니다.

즉, 현대 무기 측면에서 러시아군과 중국군은 이제 거의 동일하며(질적, 양적), 이는 중국군의 이점으로 자신있게(매우 느리지는 않지만) 변하고 있습니다. 더욱이 후자는 오래된 거대한 "캐노피"를 가지고 있지만 여전히 꽤 "좋은" 샘플을 가지고 있는데, 이는 러시아 군대의 방어력을 약화시키기 위한 "소모품" 재료로 완벽합니다. 중국에는 '신부 부족'과 같은 독특한 문제가 존재하기 때문에 중국 지도부에서 수십만 명의 젊은 남성을 잃는 것은 문제일 뿐만 아니라 축복인 것 같습니다. 그리고 전투에서 수천 대의 구식 장갑차를 "폐기"하는 것은 확실히 문제가되지 않습니다.

이미 중국군 7개 군구 중 러시아 국경에 인접한 베이징과 선양 2개 구역만이 러시아군 전체(칼리닌그라드부터 캄차카까지)보다 강하다. 그리고 잠재적 인 군사 작전 극장 (트랜스바이칼리아 및 극동)에서 당사자의 세력은 비교할 수 없으며 중국은 우리보다 몇 배도 아니라 수십 배나 우월합니다. 동시에, 실제 전쟁이 발생할 경우 서쪽에서 군대를 이동하는 것은 사실상 불가능할 것입니다. 왜냐하면 중국 방해 행위자들이 시베리아 횡단 철도의 전체 길이를 따라 여러 곳에서 절단을 보장하고 다른 통신이 없기 때문입니다. 동쪽으로 (항공으로 사람을 수송할 수 있지만 중장비는 수송할 수 없음) .

우리 탱크는 빠르지 않습니다

동시에 전투 훈련, 특히 최신 장비를 갖춘 부대와 조직의 측면에서 중국군은 오랫동안 우리를 능가했습니다. 따라서 베이징 군관구 제38군 포병은 완전 자동화되어 있으며 정확도는 여전히 미국 포병에 비해 떨어지지만 이미 러시아 포병을 능가했습니다. 38군의 진격 속도는 주당 1000km(일당 150km)에 이른다.

따라서 재래식 전쟁에서는 기회가 없습니다. 불행히도 핵무기는 구원을 보장하지 않습니다. 중국도 핵무기를 보유하고 있기 때문입니다. 그렇습니다. 우리는 여전히 전략적 핵전력에서 우위를 점하고 있지만 급속도로 감소하고 있습니다. 동시에 우리는 중거리 탄도미사일을 보유하지 않은 반면 중국은 중거리 탄도미사일을 보유하고 있어 대륙간 탄도미사일의 격차가 거의 해소됩니다(또한 축소되고 있음). 전술핵무기의 비율은 알 수 없으나 우리 영토에서 사용해야 한다는 점을 이해해야 한다. 전략적 핵군의 파업 교환에 관해서는 중국의 잠재력은 필요하지 않은 유럽 러시아의 주요 도시를 파괴하기에 충분합니다 (사람은 많고 자원은 적습니다). 이를 이해하면 크렘린이 핵무기 사용에 동의하지 않을 것이라는 매우 강한 의혹이 있습니다. 그러므로 중국에 대한 핵 억지력은 중국이 우리에게 기술적으로 의존하는 것만큼이나 신화에 가깝습니다. 중국어를 배우다.

중국이 군사 분야에서 러시아에 위협을 가하고 있다는 공포 이야기가 많은 사람들 사이에서 상당히 지속되고 있습니다. 그리고 그것은 필연적으로 중국의 승리가 기정사실이고 러시아에게는 기회가 없다는 것을 의미합니다. 그렇습니까? 알아 보자.

이 기사에서는 러시아 연방과 중국 간의 가상적인 군사적 갈등을 고려할 것이며 그러한 전쟁의 경제적, 정치적 결과에 대해서는 거의 시간을 할애하지 않을 것입니다.

극동에는 어떤 군대가 있습니까? 그곳에는 총 4개의 군대가 있고 총 10개 여단(각각 45,000명)의 병력이 있으며, 연합군 편대에는 포병 2개, 로켓 포병 1개, 미사일 여단 2개가 있습니다. 많나요, 적나요?

2008년 군사 개혁 이전에 극동 지역은 각각 3,000명 이하의 병력으로 구성된 약 9개 사단이 방어하고 있었습니다. 우리가 보는 바와 같이 오늘날까지 동부군구는 양적으로나 질적으로나 강화되어 왔습니다. 또한 12개의 군사 장비 보관 및 수리 기지(SMRVT)가 여기에 집중되어 있습니다. 따라서 위험이 발생할 경우 최대한 신속하게(2주) 여러 예비여단을 추가 배치할 수 있습니다.

270만 명의 중국 인구는 보기만큼 크지 않습니다. 이 중 PLA에는 150만 명만이 복무하고 있으며 그 중 지상군은 85만 명에 불과합니다. 나머지는 민병대인데, 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다. 러시아-중국 국경에는 선양과 베이징이라는 두 개의 중국 군사 지구가 있습니다. 그들 각각은 3개의 군대를 가지고 있습니다. 선양 군관구(제16, 39, 40군)에는 기계화사단, 전차 3개 여단, 기계화 5개 여단, 기계화 보병 6개 여단, 포병 3개 여단이 있습니다. 베이징 군관구(38군, 27군, 65군)에는 전차 1개 사단과 기계화 3개 사단, 전차 2개 사단, 기계화 3개 사단, 기계화 보병 3개 사단, 포병 3개 사단이 있습니다. 전체적으로 우리는 전차 1개, 기계화 사단 4개, 전차 5개, 기계화 8개, 기계화 보병 9개, 포병 6개 여단을 얻습니다. 중국 기계화사단은 11~13,000명으로 구성되며 3개 전차연대와 3개 기계화연대를 보유하고 있다. 중국군 1개 사단은 대략 러시아 여단 3개와 맞먹는 것으로 밝혀졌습니다. 그 결과 중국군은 3~4배의 수적 우위를 점하고 있다. 그러나 이것이 품질을 의미하는 것은 아닙니다. 중국군에는 중요한 특징이 있습니다. 모든 군대는 소위 "신속 대응 부대"와 영토 방어 부대로 구분됩니다. 첫째, 이것은 일반적인 의미의 군대입니다. 그들은 최고의 훈련, 장비, 무기를 갖추고 있습니다. 그러나 중국에는 그러한 세력이 거의 없습니다. 그들은 공격에 사용됩니다. 중국 군대의 대부분은 방어군(소위 "중국 인민 무장 민병대")으로 구성되어 있습니다. 이들은 위임된 영토를 방어하는 데에만 사용되며 완전한 공격에는 적합하지 않습니다. 왜? 이러한 부대는 잔여 훈련과 무기를 받기 때문에 장비는 구식이지만 가장 중요한 것은 항상 완전히 기계화되지는 않는다는 것입니다. 즉, 모든 부대가 차량을 100% 공급하는 러시아군과 달리 '방위군'은 50%, 40%의 차량을 보유하고 있기 때문에 공격에 활용하고 싶어도 그렇게 하기 어려울 것이다. %, 심지어 10%의 차량 제공은 단순히 전장에 제 시간에 도착할 수 없음을 의미합니다. 참고로 미국과 소련 군대는 1950년대와 1960년대에 군대의 기계화 및 차량화 문제를 해결했습니다. 여기 PLA의 기계화 판이 있습니다. 우리는 16, 27, 38, 39, 40, 65 군에 관심이 있습니다. 기계화 비율은 맨 오른쪽 열에 있습니다.

보시다시피 이론적으로 러시아 연방을 겨냥한 군대에서도 장갑차 및 보병 전투 차량의 장비 수준이 절대적이지 않습니다.

안에 현대 세계불완전한 군대 기계화는 단순히 거칠어 보입니다. 또한 더 정확한 포병과 항공, 모든 부대의 부대 속도 증가로 인해 군대는 제 2 차 세계 대전 시대보다 전쟁 이전에 훨씬 더 중요해졌습니다. 즉, 전쟁을 수행하기 위한 효과적인 도구로서 동원에 의존할 수는 없습니다(여기서는 500만~1천만 명의 동원에 대해 이야기하고 있습니다). 현대 상황에서는 러시아와 중국 모두 각각 50만 명 이하의 인원을 동원할 수 있습니다. 왜? 제2차 세계대전 이후 장갑차의 위력이 강화됐기 때문이다. 위대한 애국 전쟁에서 수류탄으로 탱크를 공격하는 것이 가능했다면 오늘날에는 매우 어렵습니다. 현대 세계에서 장갑차와의 전투는 유탄 발사기와 ATGM 운영자가 수행합니다. 현대 보병 분대는 예전처럼 12명의 기관총 사수/소총병이 아닙니다. 이들은 유탄 발사기, ATGM 운영자, 저격수, 대공포 사수입니다. 또한 현대 전투기용 장비를 제작하는 데는 훨씬 더 많은 시간과 자원이 필요합니다.

다음은 시간이 지남에 따라 영국 군인의 장비가 어떻게 변했는지 보여주는 예입니다. 사진은 1645년, 1854년, 1916년, 1944년, 1982년, 2014년의 보병 장비 샘플을 연대순으로 보여줍니다.

전투에서 다양한 임무를 수행하는 군인들의 장비가 전시되어 있지만, 군인의 장비가 어떻게 진화해왔는지 잘 보여줍니다. 이 사진들은 우리에게 또 무엇을 말해 줄 수 있습니까? 그리고 2차 세계 대전 시대보다 백만 명을 위한 현대 장비를 생산하는 데 비용이 몇 배 더 비싸고 더 오래 걸린다는 사실도 있습니다. 이는 동원의 역할이 더 이상 그다지 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 오늘날에는 월, 분기 또는 연간 수백만 명의 군인을 위한 장비를 생산하는 것이 불가능합니다. 장갑차의 상황은 거의 동일합니다. 현대 전차는 부품이 몇 배 더 많고, 2014년 기술로 하루에 (제2차 세계 대전처럼) 전차 대대를 생산하는 것은 비현실적입니다. . 이는 탱크 대량 생산에 대한 의문의 여지가 없으며 수백만 명의 징집병을 무장시킬 것이 없다는 것을 의미합니다.

이 모든 정보가 제공된 이유는 무엇입니까? 중국이 1천만, 2천만, 5천만, 1억 명을 동원할 수 있다는 이야기가 놀라운 이야기라는 것을 보여주기 위해. 중국 주군의 많은 부대에는 완전한 기계화가 없습니다. 중국이 200만 명에게 수송을 제공할 수 없다면 (장갑차, 보병 전투 차량 - 그런데 모두가 현대적인 것은 아닙니다) 그러면 그는 최소한 1백만 명의 징집병을 추가로 제공할 수 없을 것입니다. 그리고 중국 징집병들에게는 무엇을 갖추어야합니까? 가벼운 소형 무기로도 충분할 수 있지만 방탄복, 하역 시스템, 유탄 발사기, ATGM 등을 제공해야 합니다. 이 모든 것이 없으면 그러한 징집병의 가치는 0입니다. 게다가 징집병은 정규군과 달리 심리적으로 안정되지 못하고 공황상태에 더 취약하다. 예를 들어, 남오세티아 전쟁 중에 조지아는 10만 명을 동원하기 시작했고, 동원된 사람들 중 일부는 전선으로 나갔습니다. 그리고 상황은 더욱 악화되었습니다. 이 부대는 해당 지역을 방어할 수 없었을 뿐만 아니라 다른 연합군을 공황 상태로 감염시켰습니다. 결과적으로 이로 인해 조지아 주군은 당황하게 되었습니다.

군대의 힘은 보급품에 직접적으로 달려 있다는 것을 이해할 가치가 있습니다. 그리고 여기서 PLA에는 새로운 문제가 있습니다. 극동에는 백만 명의 중국군을 지원할 수 있는 인프라가 부족하여 수적 우위를 활용하기가 어렵습니다. 인프라 부족은 뚫을 수 없는 고대 숲과 공존합니다. 숲 속으로 장갑차를 끌 수 없습니다. 그리고 이것이 성공한다면 보급품이 없으면 이 대형은 전투 준비 태세를 빠르게 잃게 될 것입니다. 즉, 엄청난 거리에도 불구하고 극동, PLA에는 공격 방향이 많지 않으며 모두 미리 예측할 수 있습니다. 여기에는 사막이 없으므로 요새화 된 지점을 쉽게 우회 할 수 없습니다 (물론 전략적 측면에서). 그러나 하바롭스크와 블라디보스토크는 국경 근처에 위치해 있어 이들을 지키기가 극히 어려울 것이다.

세계에서 가장 강력한 해군, 지상군, 공군. 미국, 중국, 러시아의 군대가 곳곳에 등장한다.

잡지에 따르면 가장 강력한 해군은 미국, 중국, 러시아, 영국, 일본입니다. 기사의 저자가 언급했듯이 카일 미조카미, 러시아가 3위를 차지한 이유는 현재 해군의 기반이 여전히 소련 선박으로 구성되어 있고 새로운 선박의 건조와 운용이 다소 느리게 진행되고 있기 때문입니다.

최고의 지상군 목록에는 미국, 중국, 인도, 러시아 및 영국이 포함됩니다. 이 출판물은 예상대로 535,000명의 병력을 가진 미국 지상군을 가장 강력한 것으로 간주합니다. 중국 인민해방군 보병은 160만명의 병력을 자랑한다. 112만 명의 병력을 보유한 인도군은 전통적인 경쟁자인 파키스탄과 중국 사이에 끼어 있으며, 긴 영토 국경을 방어할 수 있는 능력을 지속적으로 입증해야 합니다. 러시아 군대의 지상군은 현재 새로운 현대 무기를 도입하고 있습니다. 무기는 장비가 잘 갖추어져 있고 완전히 기계화되어 있으며 가장 중요한 것은 탄탄한 전투 경험을 가지고 있다는 것입니다. 기사에 따르면 러시아 군대의 병력은 미 육군의 절반인 28만 5천 명에 이릅니다. 또한 이 자료의 저자는 Armata 범용 전투 플랫폼이 곧 러시아 군대에 투입되어 탱크, 보병 전투 차량 및 포병의 기능을 수행할 수 있을 것이라고 강조합니다.

National Interest에는 지구상 최고의 공군 순위에 미국, 러시아, 중국, 일본 4개국만이 포함되었습니다. 동시에 미조카미는 미 공군뿐만 아니라 해군과 해병대도 목록에 포함시켰다. 미 공군은 56,000대의 항공기를 보유하고 있으며, 해군은 37,000대의 항공기를 보유하고 있습니다.

NI에 따르면 러시아 항공우주군에는 전투기 1,500대와 군용 헬리콥터 400대가 포함되어 있습니다. 항공기 함대에 기존 MiG-29, Su-27 및 MiG-31이 부족하다는 사실에도 불구하고 러시아 항공은 지속 가능한 현대화 기간에 들어갔습니다. 한 가지 예는 최고의 품질을 결합한 Su-35입니다. 또한 러시아군은 현재 5세대 T-50 전투기와 신형 PAK-DA 전략폭격기를 개발하고 있다.

한 군사 전문가는 “NI가 세계 최강 함대에 선정한 순위는 중국이 최근 자국 해군을 창설하고 현대화하기 위한 프로그램을 신속하게 시행했음을 시사한다. 해군은 현재 자국 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 작전을 수행하고 미국에 저항할 수 있는 전력으로 평가된다”고 말했다. , SCO CIS 국가 연구소의 유라시아 통합 및 개발 부서 책임자 Vladimir Evseev. - 네, 그렇습니다. 새로운 잠수함과 수상함, 구축함과 프리깃함이 연속적으로 건조되고 있습니다. 중국 잠수함 함대는 일반적으로 세계에서 가장 크며 70척 이상의 디젤 및 핵 잠수함으로 구성됩니다.

그러나 장거리 대함미사일과 지구 어느 곳이든 타격할 수 있는 잠수함발사탄도미사일(SLBM)의 정교함 측면에서 러시아 해군은 잠수함에서 우위를 점하고 있다. 그런데 이 지표에 따르면 영국 Vanguard급 SSBN이 장착된 최대 사거리 7800km의 American Trident-2 D5 SLBM이 중국 미사일보다 우수합니다. 또한 중국의 항공모함 랴오닝(소련 바랴그)은 본격적인 전투부대라고 하기는 어렵다. 여러 요소들의 조합으로 볼 때 해안 지역에서만 효과적으로 임무를 수행할 수 있기 때문이다. 그러나 영국 해군은 퀸 엘리자베스급 항공모함 두 척을 여전히 건조하고 있습니다.

— 여기서는 정보 지원 가능성 측면에서 전투 및 기술 지표 측면에서 러시아를 2위로 두겠습니다. 제 생각에는 지금은 미국과 러시아만이 실시간으로 싸울 수 있다고 생각합니다. 게다가 중국은 정밀 무기 분야에서도 러시아에 뒤쳐져 있다. 예, PLA 지상군은 핵탄두와 재래식 탄두를 모두 장착할 수 있는 미사일로 무장하고 있지만 국내 무기 시스템의 정확도는 훨씬 더 높습니다.

군대의 규모는 중요한 지표이지만 주요 지표와는 거리가 멀고 러시아 군대가 상당히 많이 보유하고 있는 전술핵무기(TNW)의 사용으로 보완됩니다. 또한 힘과 수단의 전투 사용의 효율성, 수행 능력에 주목합시다. 화이팅다양한 조건과 전투 경험의 존재. 예를 들어, 이와 관련하여 중국인과 인도인은 영국인보다 열등합니다.

BBC 등급에 관해서는 아마도 미국 간행물 전문가의 의견에 동의합니다. 그럼에도 불구하고 PLA 공군은 큰 도약에도 불구하고 엔진 제작, 수송기, 유조선 및 전략 항공에 문제가 있습니다. 왜냐하면 중국의 "전략가"N-6은 소련 Tu-16의 사본이기 때문입니다. . 이 "항공" 순위에서 일본의 위치는 논란의 여지가 있습니다. 일본의 공군은 기술적으로 잘 갖추어져 있지만 숫자로 보면 4위를 차지하기 어렵습니다.

PLA 공군 Xian HY-6의 "전략가" (사진: ru.wikipedia.org)

"핵무기를 고려하지 않고 해군력 별 국가 목록이 올바르게 작성되었습니다"라고 믿습니다. 군사 역사가 알렉산더 시로코라드. — 그러나 일반적으로 페넌트 수 측면에서 중국은 가장 큰 함대를 보유하고 있으며 소형 선박이 많이 운용되고 있습니다. 지상군의 경우 러시아는 수, 화력 및 전술 핵무기 측면에서 2위를 차지했습니다.

근데 그런 개념도 있더라 레프 니콜라예비치 톨스토이"군대의 정신"으로. 이 지표에 따르면 나는 일본인, 중국인, 이스라엘인을 앞서고 러시아인 만 배치 할 것입니다 (그런데 세계에서 가장 큰 군대 인 중국인은 여전히 ​​​​주로 계약 군인으로 구성되어 있으며 장소에 대한 경쟁이 치열합니다) . 미국이 지난 몇 년간 수많은 분쟁에 참여했음에도 불구하고 미국인들의 사기는 아직 많이 부족합니다. 그들은 아프가니스탄의 경우와 마찬가지로 지역 주민들이 최전선에서 싸우고 있다는 사실과 포병에서 하늘과 지상의 적에 대한 완전한 우월성에 익숙합니다. 물론 미국은 의욕이 넘치고 강력한 특수부대를 보유하고 있지만 연합군전에서는 이것만으로는 부족하다. 사실, 미국에는 해외 작전에도 참여하는 미군의 현역 예비군인 방위군이 있습니다.

그는 “내 생각에는 해군 순위 1위는 미국, 2위는 중국, 3위는 일본, 4위는 한국, 5위는 러시아가 차지해야 한다고 본다”고 말했다. 정치 및 군사 분석 연구소 부국장 Alexander Khramchikhin. — 저는 함대 자체를 고려하며 전략적 핵군의 해군 구성 요소는 별도의 이야기입니다.

공식적으로는 러시아 함대가 2위를 차지할 수도 있지만, 국가의 지리적 위치로 인해 우리 해군은 서로 전혀 연결되지 않은 여러 군사 작전 극장(TVD)에 분산되어 있습니다. 배수량이 작은 선박이 내륙 수로를 따라 유럽 함대 사이를 통과하는 것은 이론적으로 가능하며, 그 다음에는 이론적으로만 가능합니다. 그건 그렇고, 인도 해군은 한국 함대와도 경쟁할 수 있지만(가장 강력한 비항공모함 수상함은 한국 구축함입니다) 영국은 여기에서 상위 10위 안에도 포함되지 않습니다. 영국 해군은 오랫동안 바다를 지배하지 않았습니다. 전체적으로 영국의 군사력은 최근 몇 년간 크게 감소했습니다. 그러나 원칙적으로 이는 전반적이고 완전한 군축을 추구하는 범유럽적 추세에 부합하는 정상적인 상태이다.

"SP": — 지상군 측면에서 보면 영국의 NI 순위 5위도 특수부대 개별 부대를 빼면 부담스러워 보입니다...

“내 생각엔 오늘날 영국 지상군은 30위 안에도 들지 못할 것 같습니다. 여기서는 미국이 1위이고, 러시아와 중국이 2위와 3위를 공유하고, 인도가 4위를 차지해야 합니다. 나는 남한과 북한에 5위와 6위를 주고 싶고, 이스라엘에는 7위를 주겠다. 북대서양 동맹의 지상군은 일반적으로 미국과 터키 군대만이 실제인 신화적인 것입니다.

공군의 경우 다시 러시아 연방과 중국이 2위 또는 3위를 공유하고 있습니다(전투기 수에서는 PLA 공군이 2위, 품질에서는 3위). 4위는 인도입니다. 일본이 이것과 무슨 관련이 있는지는 확실하지 않습니다. 일본 항공기의 기반은 F-15이며 아마도 상위 10위 안에만 들어갈 수 있을 것입니다. 인도는 일부 항공기가 노후화되어 서비스가 중단되었음에도 불구하고 거대한 공군을 보유하고 있으며 이는 아마도 러시아 항공우주군보다 더 많을 것입니다.

F-15 전투기 (사진: Zuma/TASS)

나는 북한과 남한이 모든 유형의 군대에서 상위 10위 안에 들어야 한다는 점에 주목합니다. 물론 북한에는 "모기"라는 다소 구체적인 함대가 있지만 약하다고 할 수는 없습니다.