ჰიდროიზოლაცია
მართალია, რომ გორბაჩოვს სურდა კურილის კუნძულების მიცემა იაპონიისთვის? შვიდი მიზეზი, რის გამოც რუსეთი ვერ აძლევს კურილებს იაპონიას რა მოხდება, თუ კურილებს იაპონელებს მისცემთ

მართალია, რომ გორბაჩოვს სურდა კურილის კუნძულების მიცემა იაპონიისთვის? შვიდი მიზეზი, რის გამოც რუსეთი ვერ აძლევს კურილებს იაპონიას რა მოხდება, თუ კურილებს იაპონელებს მისცემთ

რატომ არ აქვს აზრი კურილელების შესაძლო ტრანსფერზე ყველა ლაპარაკს.

როგორც ჩანს, იაპონელებმა უკვე გადაწყვიტეს ყველაფერი. სამი. მათ კურილის კუნძულები უკვე გადასცეს საკუთარ თავს და რუსეთის პრეზიდენტის იაპონიაში ვიზიტიდან მხოლოდ ამის შესახებ ოფიციალურ განცხადებას ელოდებიან. ყოველ შემთხვევაში, ფსიქოლოგიური სურათი დღევანდელ იაპონიაში სწორედ ასეთია, ამბობს ბევრი დამკვირვებელი. შემდეგ საკუთარ თავს ეკითხებიან: მაგრამ არის თუ არა მზად ვლადიმირ პუტანი ასეთი განცხადების გასაკეთებლად? და რა იქნება იაპონელების იმედგაცრუება, როცა რუსეთის პრეზიდენტი კუნძულების გადაცემაზე არაფერს იტყვის?
ან იტყვის? იქნებ იაპონელებმა იციან ის, რაც ჩვენ რუსებმა არ ვიცით?

რა შეიძლება მოითხოვონ იაპონელებმა?

იაპონური პრესისა და კურილების შესახებ იაპონური დისკუსიების მთავარი ლაიტმოტივი არის კუნძულებზე ინვესტიციების გაცვლის მზადყოფნა. ამას ეძახიან „ნულოვან ვარიანტს“: ამბობენ, რომ კუნძულები მაინც ჩვენიაო, მაგრამ ტერიტორიების დაკარგვის სიმწარე რუსებს უნდა დატკბეს. მათი ეკონომიკური საქმეები ცუდია, ამიტომ მრავალმილიარდიანი იაპონური ინვესტიციები რუსებს გამოადგებათ. და ამ ტორტზე ალუბალი იქნება სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელიც, მათი თქმით, დაასრულებს საომარ მდგომარეობას იაპონიასა და რუსეთს შორის.
და, ფაქტობრივად, რა სამართლებრივი საფუძველი აქვთ იაპონელებს კუნძულების საკუთრებაზე სადავო? რა აქვთ მათ გარდა მუდმივი ჯიუტი წნევისა?
”იაპონელებმა კუნძულებზე პრეტენზია გამოაცხადეს მოკავშირეებსა და იაპონიას შორის სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულების დადებისთანავე, მაგრამ არ არის საჭირო რაიმე იურიდიულ საფუძვლებზე საუბარი”, - თქვა გერმანი გიგოლაევმა, მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის სამეცნიერო მდივანმა. IVI) რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის, ცარგრადთან საუბარში. ვინაიდან სსრკ-მ არ მოაწერა ხელი ამ სამშვიდობო ხელშეკრულებას იაპონიასთან, მაშინ, 1951 წელს, მათ ამის საფუძველზე წამოაყენეს პრეტენზიები. ყურები, ალბათ, როგორც ყოველთვის, ამოიღეთ. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი - მათ სთხოვეს იაპონელებს პრეტენზიების წამოყენება და მათ წამოაყენეს.
სულ ეს არის მიზეზი: დააბრუნე, რადგან ჩვენ ეს გვინდა და პატრონმა უბრძანა...

მართალია, გაისმა ხმები, რომ ტოკიომ შესაძლოა განიხილოს სამშვიდობო ხელშეკრულების გაფორმება კურილის ჯაჭვიდან ოთხი (უფრო ზუსტად, სამი მთლიანი) კუნძულის გადაცემის გარეშე. გაისმა ხმებიც, რომ იაპონიის მთავრობა მზად იყო ორი მათგანით დაკმაყოფილებულიყო. ამის შესახებ ავტორიტეტულმა იაპონურმა გაზეთმა „კიოდომ“ მინისტრთა კაბინეტის წყაროზე დაყრდნობით გამოაქვეყნა ვერსია.
თუმცა, შემდეგ ეს ვერსიები უარყვეს და სურათი იგივე დარჩა: იაპონიამ ყველაფერი უნდა მიიღოს! სხვათა შორის, ორ კუნძულთან კომპრომისის ვარიანტში სტრატეგია ოთხივეზეა გათვლილი. ეს მხოლოდ ტაქტიკის საკითხია. „კიოდოს“ იმავე სტატიაში პირდაპირ წერია: ორი კუნძულის გადაცემა მხოლოდ დასახლების „პირველი ეტაპი“ იქნება. ტერიტორიული საკითხი. ანალოგიურად, კურილის სამხრეთ ნაწილის ერთობლივი რუსულ-იაპონური ადმინისტრაციის ვარიანტი აღარ მოქმედებს: მთავრობამ მტკიცედ უარყო გაზეთ Nikkei-ს შესაბამისი ანგარიში ჯერ კიდევ ოქტომბერში.
ამრიგად, ტოკიოს პოზიცია უცვლელი რჩება და ნებისმიერი კომპრომისული ვარიანტი უსარგებლო და უაზრო აღმოჩნდება: გამარჯვებული, როგორც ამბობენ, ყველაფერს იღებს.
და გამარჯვებული, რა თქმა უნდა, კუნძულების ნებისმიერ გაცვლაში ფინანსური „ბუნთუშებისთვის“ იქნება - და გამოცხადდება - იაპონელები. რადგან ფული სხვა არაფერია, თუ არა ფული და ტერიტორია არასოდეს არის ტერიტორიაზე ნაკლები. გავიხსენოთ რა ადგილი უჭირავს ალასკას რუსეთის ეროვნულ ცნობიერებაში მისი გაყიდვის ისტორიით. და გასაგებია, გასაგებია, რომ მე-19 საუკუნის შუა წლებში ის იყო წამგებიანი, მოუხერხებელი, პრაქტიკულად დაუსახლებელი რუსული მიწებით, რომელსაც ბრიტანელები ან ამერიკელები ამა თუ იმ გზით წაართმევდნენ უბრალოდ მისი თანდათანობით დასახლების ფაქტით. და როგორი საზღვრები შეიძლებოდა შეეჩერებინა ისინი, თუ იქ ოქრო აღმოჩენილიყო ადრე, როცა ალასკა ჯერ კიდევ რუსეთის იურისდიქციის ქვეშ იყო!
ასე რომ, როგორც ჩანს, სწორი და გარდაუვალია - ყოველ შემთხვევაში მათ მიიღეს ფული და არა მხოლოდ მიწა დაკარგეს - ალასკა უნდა გაეყიდა. მაგრამ ვინმე მადლობას უხდის მეფე ალექსანდრე II-ს ამისთვის?

კურილის კუნძულები. კუნძულ კუნაშირზე. თევზაობა. ფოტო: ვიაჩესლავ კისელევი/TASS

რა შეუძლიათ იაპონელებს მისცეს?

ერთადერთი, რამაც შეიძლება გაამართლოს ქვეყნის ტერიტორიის სხვა სახელმწიფოსთვის გადაცემა ხალხის გონებაში, არის, ალბათ, მხოლოდ გაცვლა სხვა ტერიტორიებზე. როგორც, მაგალითად, მათ ეს გააკეთეს ჩინელებთან, ამურზე ცალკეული კუნძულების სტატუსის გამოსწორება. კი, რაღაც მიწა დაუთმეს, მაგრამ მიიღეს და ცოტა მეტიც. მაგრამ რა მიწები შეიძლება მოგვცეს იაპონელებმა სანაცვლოდ? ეს არის კუნძული ოკინავა ამერიკული სამხედრო ბაზებით? ნაკლებად სავარაუდოა - იაპონელ პოლიტიკოსებს შორის ძნელად თუ მოიძებნება ისეთი "მოძრაობის" მოწყობა...
ასე რომ, იაპონიას ჩვენთვის მიწა არ აქვს. არის ფული?
და ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა. სულ ახლახან როსნეფტის 19,5%-იან წილს 10 მილიარდი დოლარი მიიღეს. მთლიანობაში, კორპორაცია დაჰპირდა ”საერთო ეფექტს, PJSC NK Rosneft-სა და PJSC ANK Bashneft-ს შორის კაპიტალიზებული სინერგიის გათვალისწინებით, 1,1 ტრილიონ რუბლზე მეტის ოდენობით (17,5 მილიარდი აშშ დოლარი), ფულადი შემოსავლები ბიუჯეტში მეოთხე კვარტალში. 2016 წელი იქნება 1040 მილიარდი რუბლი (16,3 მილიარდი დოლარი).
იგორ სეჩინმა ამ გარიგებას უწოდა ყველაზე დიდი ქვეყნის ისტორიაში. მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი სახელმწიფო კორპორაციის აქციაა, რომელთაგან ერთზე ბევრად მეტია რუსეთში. დიახ, როგორც რამდენიმე დამკვირვებელმა აღნიშნა, კომპანიის ნამდვილ ღირებულებასთან შედარებით სასტიკი ფასდაკლებით გაიყიდა.
ყურადღება, საკითხავია: რა თანხის გადახდას აპირებს იაპონია ჩვენი კუნძულებისთვის? მაშინაც კი, თუ ეს ათჯერ მეტი თანხაა - 1,248 ტრილიონი აშშ დოლარის საერთაშორისო რეზერვებით, ის შედარებით უმტკივნეულოდ იპოვის - ღირს თუ არა სანთელი? რა ეკონომიკურ ეფექტს მიიღებს იაპონია სამხრეთ კურილის ჯაჭვიდან? გასაგებია, რომ გარკვეული ეფექტი აუცილებლად იქნება - ყოველ შემთხვევაში, საზღვაო რესურსების ექსპლუატაციის მიმდებარე აკვატორიაში. მაგრამ პრობლემა ისაა, რომ ფულს – თუ გაძლევენ – სულ სხვა ადამიანები, თევზაობის ინდუსტრიისგან შორს გაძლევენ.

პატრონის პირველ ყვირილამდე...

თუმცა საქმე ფულზე არ არის – თუნდაც მართლა მოგვცეს ფული. რისი ყიდვა შეიძლება მათთან? რუსეთისთვის დღევანდელ მსოფლიოში ყველაზე ღირებული ტექნოლოგია და ჩარხებია. გვაძლევენ იაპონელები მათ? შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ - არა. სერიოზული ტექნოლოგიები ჩვენთვის დახურული თემაა საიდუმლოების გამო. მსგავსი პრობლემაა ჩარხებზე: დიახ, ჩვენ გვჭირდება ისინი 90-იან წლებში ინდუსტრიის სრული განადგურების შემდეგ, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია მათი წარმოების ტექნოლოგია. ოდესღაც სსრკ-მ უკვე დაუშვა შეცდომა, როდესაც ომის შემდეგ რეკვიზიციად თავის ტერიტორიაზე გერმანული ჩარხები შემოიტანა. უფრო სწორად, ეს იყო იძულებითი ღონისძიება - რეალურად არ არსებობდა კარგი ჩარხები სსრკ-ში ომამდე და მით უმეტეს მას შემდეგ. მაგრამ მხოლოდ ამ გზით აღმოჩნდა, რომ ინდუსტრია იყო მიბმული მოძველებულ მოდელებთან, მაგრამ გერმანიამ, ამ მხრივ იძულებით "გაშიშვლებულმა", იძულებით, მაგრამ უკიდურესად ეფექტურად, მოდერნიზება თავისი მანქანა პარკი.
მაგრამ მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ იაპონელები ამ საკითხში როგორღაც აიცილებენ სხვა ადამიანების შეზღუდვებს - და ეს ძირითადად ამერიკული შეზღუდვებია ნაკარნახევი, სხვათა შორის, ინტერესებითა და ეროვნული უსაფრთხოებით - როდემდე შეძლებენ ისინი "კეთილშობილების" წარმოჩენას? რუსეთის პირველივე დამოუკიდებელ მოძრაობამდე, რომელიც ვაშინგტონს არ მოეწონებოდა. მაგალითად, ალეპოს საბოლოო აღება. დასავლეთის ქვეყნების კოალიციამ ამისთვის უკვე ახალი სანქციებით დაგვემუქრა და ძველი შეინარჩუნა. შეძლებენ თუ არა იაპონელები თავიანთ მთავარ მოკავშირეებს დაუმორჩილებლობას? არასოდეს!
ამრიგად, ყველაფერი მარტივად გამოდის: თუნდაც რუსეთმა დათმოს კუნძულები ფულის ან ტექნოლოგიის სანაცვლოდ, ძალიან მალე არც მას ექნება. და კუნძულები, რა თქმა უნდა.

რას კარგავს რუსეთი?

წმინდა მატერიალური თვალსაზრისით, მხოლოდ კუდრიავის რენიუმის ვულკანი იტურუპის კუნძულზე, რომელიც ყოველწლიურად 70 მილიონი დოლარის ღირებულების ამ ძვირფას ლითონს თავდაცვითი საჭიროებისთვის გამოყოფს, კუნძულების დაკარგვას უკიდურესად არასწორ მართვად აქცევს. ალასკაში მაინც იყო საბაბი - რუსეთის მაშინდელმა ხელისუფლებამ ამ შორეულ ქვეყანაში არც ოქრო და არც ნავთობი არ იცოდა. კურილების აზრით, ასეთი გამართლება არ არსებობს.
რა მოხდება, თუ კუნძულებს დათმობ?

"კარგი არაფერი მოხდება", - პასუხობს ისტორიკოსი გიგოლაევი. "ოხოცკის ზღვაში საერთაშორისო წყლების ზონა, რომელიც არ ექვემდებარება ჩვენს ეროვნულ იურისდიქციას, მაშინვე გაიზრდება. გარდა ამისა, რამდენიმე სრუტე გადაკეტილია ჩვენი ხომალდების გასასვლელად. მათ გავლით ოხოცკის ზღვიდან ღია ოკეანემდე“.
რა თქმა უნდა, თევზის და ზღვის პროდუქტების მოპოვება მიმდებარე აკვატორიაში საკმაოდ დიდ შემოსავალს იძლევა. ამავდროულად, არსებობს ასევე უფლება შეზღუდოს ეს წარმოება ოხოცკის ზღვაში იგივე იაპონელებისთვის, კორეელებისთვის, ჩინელებისთვის, რადგან ოთხი კუნძულის ფლობა ამ ზღვას რუსეთისთვის აიძულებს.
მაგრამ ეს მაინც სასიამოვნოა, მაგრამ წვრილმანები იმ ფონზე, თუ რაში შეიძლება იქცეს კუნძულების დაკარგვა გეოსტრატეგიული გაგებით. როგორც გერმანი გიგოლაევმა აღნიშნა.
საქმე ისაა, რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ იაპონია არ იყო სუვერენული ძალა ამ სიტყვის სრული გაგებით. ის შეერთებული შტატების სამხედრო და პოლიტიკურ კონტროლს ექვემდებარება. და თუ ხვალ იაპონელები ერთ სადავო კუნძულს მაინც მიიღებენ, ზეგ მასზე შესაძლოა ამერიკული სამხედრო ბაზა გაჩნდეს. მაგალითად, სარაკეტო თავდაცვის სისტემით, რომელიც, როგორც ცარგრადმა უკვე არაერთხელ დაწერა ინფორმირებული სამხედრო ექსპერტების სიტყვებიდან, შეიძლება სწრაფად და უმტკივნეულოდ გადაკეთდეს თავდასხმის კომპლექსად - მხოლოდ Tomahawk საკრუიზო რაკეტების ტილო. და ვერავინ შეაჩერებს ამერიკელებს და კონკრეტულად ტოკიოს არ შეუძლია.
სხვათა შორის, აკრძალვის განსაკუთრებული სურვილი არ აქვთ. უფრო მეტიც, პრემიერ-მინისტრის, მთავრობისა და საგარეო საქმეთა სამინისტროს დონეზე, მათ უკვე ოფიციალურად უარყვეს შეერთებულ შტატებთან უსაფრთხოების ხელშეკრულებიდან გამონაკლისი სამხრეთ კურილის კუნძულებთან დაკავშირებით, თუ რუსეთი დათანხმდება. უარი თქვან მათ. საგარეო საქმეთა მინისტრის ფუმიო კიშიდას თქმით, შეერთებულ შტატებთან უსაფრთხოების ხელშეკრულება „იმოქმედებს და გაგრძელდება ყველა ტერიტორიისა და წყლის ფართობზე, რომლებიც იაპონიის ადმინისტრაციულ კონტროლს ექვემდებარება“.
შესაბამისად, სურვილის შემთხვევაში, წყნარ ოკეანეში შესვლა დაბლოკილია რუსეთის სამხედრო ფლოტისთვის, რადგან არის სრუტეები, რომლებიც ზამთარში არ იყინება, რომლებსაც ახლა რუსი სამხედროები აკონტროლებენ, მაგრამ გახდება ამერიკული. ასე რომ, როგორც კი დადგება საფრთხის პერიოდი - და ვინ იძლევა გარანტიას, რომ ეს არასდროს მოხდება? - წყნარი ოკეანის ფლოტი დაუყოვნებლივ შეიძლება ჩამოიწეროს ბალანსიდან. მართლაც, იგივე წარმატებით, მყარი საზღვაო ჯგუფი, რომელსაც ხელმძღვანელობს ავიამზიდი, შეიძლება დაფუძნებულიყო სადღაც იტურუპზე.

შევთანხმდეთ: იაპონელებმა (ან, უფრო სავარაუდოა, რომ მათი მფლობელები, ამერიკელები) მშვენიერი ვარიანტი გამოვიდნენ. რუსეთის ტერიტორიისთვის უმნიშვნელო, მიწის ნაკვეთები დაუყოვნებლივ ართმევს რუსეთს სამხედრო წარმოებაში აუცილებელ რენიუმს (მაგალითად, ძრავის მშენებლობაში) და საზღვაო ტერიტორიების ღირებულ რესურსებს და ოკეანეზე წვდომას საფრთხის პერიოდში.
და ეს არის სრული არარსებობაგონივრული არგუმენტი მათი უფლებებისთვის ამ კუნძულებზე! და თუ ამ პირობებში მოსკოვი გადაწყვეტს კუნძულების გადატანას, მაშინ მოხდება რაღაც უფრო საშინელი, ვიდრე თევზის დაკარგვა, რენიუმი და ოკეანეში წვდომაც კი.
იმიტომ, რომ ყველასთვის ნათელი გახდება: რუსეთიდან ნაჭრების გაყვანა შესაძლებელია ყოველგვარი გონივრული გამართლების გარეშეც. ანუ რუსეთიდან ნაჭრების გაყვანა შეიძლება! რუსეთიდან! შეიძლება! მან ნება დართო...

რუსეთსა და იაპონიას შორის დავა სამხრეთ კურილის საკუთრებასთან დაკავშირებით რამდენიმე ათეული წელია გრძელდება. გადაუჭრელი საკითხის გამო ორ ქვეყანას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულება ჯერ არ გაფორმებულა. რატომ არის მოლაპარაკებები ასე რთული და არის თუ არა შანსი, რომ იპოვოთ მისაღები გამოსავალი, რომელიც ორივე მხარეს მოერგება, გაარკვია ვებგვერდი.

პოლიტიკური მანევრი

„ჩვენ სამოცდაათი წელია ვაწარმოებთ მოლაპარაკებებს. შინზომ თქვა: „მოდით, აზრი შევცვალოთ“. მოდით. ასე რომ, ეს არის იდეა, რომელიც გამიჩნდა თავში: მოდით დავდოთ სამშვიდობო ხელშეკრულება - არა ახლა, არამედ წლის ბოლომდე - ყოველგვარი წინაპირობის გარეშე.

ვლადივოსტოკის ეკონომიკურ ფორუმზე ვლადიმირ პუტინის ამ განცხადებამ მედიაში აჟიოტაჟი გამოიწვია. თუმცა იაპონიის პასუხი პროგნოზირებადი იყო: ტოკიო მზად არ იყო მშვიდობის დამყარებისთვის ტერიტორიული საკითხის გადაწყვეტის გარეშე მრავალი გარემოებების გამო. ნებისმიერი პოლიტიკოსი, რომელიც საერთაშორისო ხელშეკრულებაში აფიქსირებს თუნდაც ე.წ ჩრდილოეთის ტერიტორიებზე პრეტენზიებზე უარის თქმის მინიშნებას, ემუქრება არჩევნების დამარცხების და პოლიტიკური კარიერის დასრულების რისკი.

რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი მონაწილეობს აღმოსავლეთის მე-4 ეკონომიკური ფორუმის (EEF-2018) პლენარულ სესიაში „შორეული აღმოსავლეთი: შესაძლებლობების საზღვრების გაფართოება“. მარცხნიდან მარჯვნივ - ტელეწამყვანი, სახელმწიფო ტელეარხის როსიას დირექტორის მოადგილე, ბერინგ-ბელინგჰაუზენის ამერიკის შესწავლის ინსტიტუტის პრეზიდენტი სერგეი ბრილევი, იაპონიის პრემიერ მინისტრი შინზო აბე, ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის თავმჯდომარე სი ჯინპინი, მარჯვნივ მარცხნივ - კორეის რესპუბლიკის პრემიერ მინისტრი ლი ნაკ იონგი და მონღოლეთის პრეზიდენტი ხალტმააგიინ ბატულგა

ათწლეულების მანძილზე იაპონელი ჟურნალისტები, პოლიტიკოსები და მეცნიერები უხსნიდნენ ერს, რომ ამომავალი მზის ქვეყნისთვის სამხრეთ კურილის დაბრუნების საკითხი ფუნდამენტურია და საბოლოოდ მათ ეს ახსნეს. ახლა, რუსეთის ფრონტზე ნებისმიერი პოლიტიკური მანევრის დროს, იაპონურმა ელიტებმა უნდა გაითვალისწინონ ყბადაღებული ტერიტორიული პრობლემა.

რატომ სურს იაპონიას კურილის ჯაჭვის ოთხი სამხრეთ კუნძულის მოპოვება, გასაგებია. მაგრამ რატომ არ სურს რუსეთს მათი გაცემა?

ვაჭრებიდან სამხედრო ბაზებამდე

კურილის კუნძულების არსებობის შესახებ დიდი სამყაროდაახლოებით XVII საუკუნის შუა ხანებამდე არ ეჭვობდა. აინუ ხალხი, რომელიც მათზე ცხოვრობდა, ოდესღაც ბინადრობდა იაპონიის ყველა კუნძულზე, მაგრამ მატერიკიდან ჩამოსული დამპყრობლების ზეწოლის ქვეშ - მომავალი იაპონელების წინაპრები - თანდათან განადგურდნენ ან ჩრდილოეთით გადაიყვანეს - ჰოკაიდოში, კურილებსა და სახალინში.

1635-1637 წლებში იაპონურმა ექსპედიციამ გამოიკვლია კურილის ჯაჭვის ყველაზე სამხრეთი კუნძულები, 1643 წელს ჰოლანდიელმა მკვლევარმა მარტინ დე რისმა გამოიკვლია იტურუპი და ურუპი და ეს უკანასკნელი გამოაცხადა ჰოლანდიური აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანიის საკუთრებად. ხუთი წლის შემდეგ ჩრდილოეთ კუნძულები რუსმა ვაჭრებმა აღმოაჩინეს. მე-18 საუკუნეში რუსეთის მთავრობამ სერიოზულად დაიწყო კურილის შესწავლა.

რუსულმა ექსპედიციებმა მიაღწიეს სამხრეთით, მოახაზეს შიკოტანი და ჰაბომაი, და მალე ეკატერინე II-მ გამოსცა ბრძანება, რომ ყველა კურილი იაპონიამდე იყო რუსეთის ტერიტორია. ევროპულმა ძალებმა ეს გაითვალისწინეს. იმდროინდელი იაპონელების აზრი არავის აწუხებდა საკუთარი თავის გარდა.

სამი კუნძული - ეგრეთ წოდებული სამხრეთ ჯგუფი: ურუპი, იტურუპი და კუნაშირი - ასევე მცირე კურილის ქედი - შიკოტანი და მის გვერდით უამრავი დაუსახლებელი კუნძული, რომელსაც იაპონელები ჰაბომაის უწოდებენ - დასრულდა ნაცრისფერ ზონაში. რუსებმა იქ არ ააშენეს სიმაგრეები და სადგურების გარნიზონები და იაპონელები ძირითადად ჰოკაიდოს კოლონიზაციით იყვნენ დაკავებულნი. მხოლოდ 1855 წლის 7 თებერვალს გაფორმდა პირველი სასაზღვრო ხელშეკრულება, შიმოდას ხელშეკრულება, რუსეთსა და იაპონიას შორის.

მისი პირობების თანახმად, საზღვარი იაპონურ და რუსულ საკუთრებებს შორის გადიოდა ფრიზას სრუტეზე - ირონიულად ეწოდა სწორედ ჰოლანდიელი ნავიგატორის, რომელიც ცდილობდა კუნძულების ჰოლანდიურად გამოცხადებას. იტურუპი, კუნაშირი, შიკოტანი და ჰაბომაი წავიდნენ იაპონიაში, ურუპი და კუნძულები ჩრდილოეთით რუსეთისკენ. 1875 წელს მთელი ქედი თავად კამჩატკამდე გადაეცა იაპონელებს სახალინის სამხრეთ ნაწილის სანაცვლოდ; 30 წლის შემდეგ იაპონიამ ის დაიბრუნა რუსეთ-იაპონიის ომის შედეგად, რომელიც რუსეთმა წააგო.

მეორე მსოფლიო ომის დროს იაპონია ღერძის ნაწილი იყო, მაგრამ შორის საომარი მოქმედებები საბჭოთა კავშირიდა იაპონიის იმპერიას არ ებრძოდნენ კონფლიქტის უმეტესი ნაწილი, რადგან მხარეებმა ხელი მოაწერეს თავდაუსხმელობის პაქტს 1941 წელს. თუმცა, 1945 წლის 6 აპრილს სსრკ-მ, შეასრულა თავისი მოკავშირეების ვალდებულებები, გააფრთხილა იაპონია პაქტის დენონსაციის შესახებ და აგვისტოში მას ომი გამოუცხადა. საბჭოთა ჯარებმა დაიკავეს კურილის ყველა კუნძული, რომლის ტერიტორიაზეც შეიქმნა იუჟნო-სახალინის რეგიონი.

მაგრამ საბოლოოდ, საქმეები არ მივიდა სამშვიდობო ხელშეკრულებამდე იაპონიასა და სსრკ-ს შორის. დაიწყო ცივი ომი, ყოფილ მოკავშირეებს შორის ურთიერთობა გახურდა. ამერიკული ჯარების მიერ ოკუპირებული იაპონია ახალ კონფლიქტში ავტომატურად აღმოჩნდა დასავლური ბლოკის მხარეზე. 1951 წლის სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობებით, რომელზეც კავშირმა უარი თქვა ხელმოწერაზე მრავალი მიზეზის გამო, იაპონიამ დაადასტურა ყველა კურილის დაბრუნება სსრკ-ში - გარდა იტურუპის, შიკოტანის, კუნაშირისა და ხაბომაის.

ხუთი წლის შემდეგ, როგორც ჩანს, არსებობდა პერსპექტივა ხანგრძლივი მშვიდობისა: სსრკ-მ და იაპონიამ მიიღეს მოსკოვის დეკლარაცია, რომელმაც დაასრულა საომარი მდგომარეობა. ამის შემდეგ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გამოთქვა მზადყოფნა იაპონიის შიკოტანისა და ჰაბომაის მინიჭებისთვის, იმ პირობით, რომ ის პრეტენზიებს იტურუპსა და კუნაშირზე მოხსნიდა.

მაგრამ საბოლოოდ ყველაფერი დაინგრა. შეერთებული შტატები დაემუქრა იაპონიას, რომ თუ ისინი ხელს მოაწერენ შეთანხმებას საბჭოთა კავშირთან, ისინი არ დააბრუნებენ მას რიუკიუს არქიპელაგს. 1960 წელს ტოკიომ და ვაშინგტონმა გააფორმეს შეთანხმება ურთიერთთანამშრომლობისა და უსაფრთხოების გარანტიების შესახებ, რომელიც შეიცავდა დებულებას, რომ შეერთებულ შტატებს ჰქონდა უფლება განეთავსებინა ნებისმიერი ზომის ჯარები იაპონიაში და დაეარსებინა სამხედრო ბაზები - და ამის შემდეგ მოსკოვმა კატეგორიულად მიატოვა იდეა. სამშვიდობო ხელშეკრულება.

თუ ადრე სსრკ-ს ჰქონდა ილუზია, რომ იაპონიისთვის დათმობით შესაძლებელი იყო მასთან ურთიერთობის ნორმალიზება, მისი გადაყვანა მაინც შედარებით ნეიტრალური ქვეყნების კატეგორიაში, ახლა კუნძულების გადაცემა ნიშნავს, რომ მათზე მალე ამერიკული სამხედრო ბაზები გამოჩნდება. შედეგად, სამშვიდობო ხელშეკრულება არასოდეს დადებულა - და ჯერ არ არის დადებული.

საშინელი 1990-იანი წლები

საბჭოთა ლიდერები გორბაჩოვამდე პრინციპულად არ აღიარებდნენ ტერიტორიული პრობლემის არსებობას. 1993 წელს, უკვე ელცინის დროს, ხელი მოეწერა ტოკიოს დეკლარაციას, რომელშიც მოსკოვი და ტოკიო მიუთითებდნენ თავიანთ განზრახვაზე გადაეჭრათ სამხრეთ კურილის საკუთრების საკითხი. რუსეთში ეს აღიქმებოდა დიდი შეშფოთებით, იაპონიაში, პირიქით, ენთუზიაზმით.

ჩრდილოელი მეზობელი მძიმე პერიოდს გადიოდა და ყველაზე გიჟური პროექტები შეგიძლიათ ნახოთ იმდროინდელ იაპონურ პრესაში - კუნძულების დიდი ოდენობით შესყიდვამდე, რადგან მაშინდელი რუსეთის ხელმძღვანელობა მზად იყო გაუთავებელი დათმობები წასულიყო დასავლეთისთვის. პარტნიორები. მაგრამ საბოლოოდ, როგორც რუსული შიშები, ასევე იაპონიის იმედები უსაფუძვლო აღმოჩნდა: რამდენიმე წელიწადში რუსეთის საგარეო პოლიტიკური კურსი უფრო დიდი რეალიზმის სასარგებლოდ იქნა მორგებული და აღარ იყო საუბარი კურილების გადაცემაზე.

2004 წელს კითხვა მოულოდნელად კვლავ გაჩნდა. საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა განაცხადა, რომ მოსკოვი, როგორც სახელმწიფო - სსრკ-ს მემკვიდრე, მზად არის განაახლოს მოლაპარაკებები მოსკოვის დეკლარაციის საფუძველზე - ანუ ხელი მოაწეროს სამშვიდობო ხელშეკრულებას და შემდეგ, როგორც კეთილგანწყობის ჟესტი, მისცეს შიკოტანს. და ჰაბომაი იაპონიაში. იაპონელები კომპრომისზე არ წასულან და უკვე 2014 წელს რუსეთი მთლიანად დაუბრუნდა საბჭოთა რიტორიკას და განაცხადა, რომ იაპონიასთან ტერიტორიული დავა არ ჰქონდა.

მოსკოვის პოზიცია სრულიად გამჭვირვალე, გასაგები და ახსნილია. ეს არის ძლიერის პოზიცია: ეს არ არის რუსეთი, რომელიც ითხოვს იაპონიისგან რაღაცას - პირიქით, იაპონელები აცხადებენ, რომ მათ არ შეუძლიათ მხარი არც სამხედრო და არც პოლიტიკურად. შესაბამისად, რუსეთის მხრიდან ჩვენ მხოლოდ კეთილი ნების ჟესტზე შეიძლება ვისაუბროთ - და მეტი არაფერი. ეკონომიკური ურთიერთობებიიაპონიასთან ისინი თავისებურად ვითარდებიან, კუნძულები არანაირად არ მოქმედებს მათზე და კუნძულების გადაცემა არანაირად არ დააჩქარებს და არ შეანელებს მათ.

ამავდროულად, კუნძულების გადაცემამ შეიძლება გამოიწვიოს მთელი რიგი შედეგები და მათი სიდიდე დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელი კუნძულები გადაიცემა.

ზღვა დაკეტილია, ზღვა ღიაა

„ეს არის წარმატება, რომლისკენაც რუსეთი მრავალი წელია მიდის... რეზერვების მოცულობის თვალსაზრისით, ეს ტერიტორიები ნამდვილი ალი ბაბას გამოქვაბულია, რომლის წვდომა უზარმაზარ შესაძლებლობებსა და პერსპექტივებს უხსნის რუსეთის ეკონომიკას... ანკლავი რუსეთის შელფზე აყალიბებს რუსეთის ექსკლუზიურ უფლებებს მიწისქვეშა და ზღვის ფსკერის რესურსების ანკლავებზე, მათ შორის მჯდომარე სახეობებზე თევზაობაზე, მაგ. კიბორჩხალებზე, მოლუსკებზე და ა.შ. დაცვის მოთხოვნები“.

ასე რომ, რუსეთის ბუნებრივი რესურსების და ეკოლოგიის მინისტრმა სერგეი დონსკოიმ 2013 წელს კომენტარი გააკეთა იმ ამბებზე, რომ გაეროს ქვეკომიტეტმა მიიღო გადაწყვეტილება ოხოცკის ზღვის აღიარება რუსეთის შიდა ზღვად.

ამ მომენტამდე, ოხოცკის ზღვის ცენტრში, ჩრდილოეთიდან სამხრეთისკენ გადაჭიმული ანკლავი იყო 52 ათასი კვადრატული მეტრის ფართობით. კმ, მისი დამახასიათებელი ფორმისთვის, რომელსაც უწოდებენ "არაქისის ხვრელს" (Peanut Hole). ფაქტია, რომ რუსეთის 200 მილიანი სპეციალური ეკონომიკური ზონა არ მიაღწია ზღვის ცენტრს - ამრიგად, იქ წყლები საერთაშორისოდ ითვლებოდა და ნებისმიერი სახელმწიფოს გემს შეეძლო მათში თევზაობა და მინერალების მოპოვება. მას შემდეგ, რაც გაეროს ქვეკომისიამ დაამტკიცა რუსული განაცხადი, ზღვა მთლიანად რუსული გახდა.

ამ ისტორიას ბევრი გმირი ჰყავდა: მეცნიერები, რომლებმაც დაამტკიცეს, რომ არაქისის ხვრელის მიდამოში ზღვის ფსკერი არის კონტინენტური შელფი, დიპლომატები, რომლებმაც მოახერხეს რუსული პრეტენზიების დაცვა და სხვა. იაპონიამ გაეროში კენჭისყრის დროს სიურპრიზი წარმოადგინა: ტოკიო ერთ-ერთი პირველი იყო, ვინც მხარი დაუჭირა რუსულ აპლიკაციას. ამან წარმოშვა მრავალი ჭორი იმის შესახებ, რომ რუსეთი მზად იყო სანაცვლოდ კურილეზე დათმობაზე წასულიყო, მაგრამ ისინი ჭორებად რჩებოდნენ.

რა მოუვა ოხოცკის ზღვის სტატუსს, თუ რუსეთი იაპონიას მისცემს ორ კუნძულს - შიკოტანს და ჰაბომაის? Სრულიად არაფერი. არცერთი მათგანი არ ირეცხება თავისი წყლებით, შესაბამისად, ცვლილებები არ არის მოსალოდნელი. მაგრამ თუ მოსკოვი ასევე დათმობს კუნაშირს და იტურუპს ტოკიოს, სიტუაცია არ იქნება ასე ნათელი.

კუნაშირსა და სახალინს შორის მანძილი 400 საზღვაო მილზე ნაკლებია, ანუ რუსეთის სპეციალური ეკონომიკური ზონა მთლიანად მოიცავს ოხოცკის ზღვის სამხრეთით. მაგრამ სახალინიდან ურუპამდე უკვე 500 საზღვაო მილი გადის: ეკონომიკური ზონის ორ ნაწილს შორის იქმნება დერეფანი, რომელიც მიდის არაქისის ხვრელამდე. ძნელია იმის პროგნოზირება, თუ რა შედეგები მოჰყვება ამას.

საზღვარზე სეინერი პირქუშად დადის

ანალოგიური ვითარება ვითარდება სამხედრო სფეროში. კუნაშირი იაპონური ჰოკაიდოსგან გამოყოფილია ღალატისა და კუნაშირის სრუტეებით; კუნაშირსა და იტურუფს შორის მდებარეობს ეკატერინეს სრუტე, იტურუფსა და ურუპს შორის - ფრიზას სრუტე. ახლა ეკატერინასა და ფრიზას სრუტეები რუსეთის სრული კონტროლის ქვეშაა, ღალატი და კუნაშირსკი მეთვალყურეობის ქვეშაა. ვერც ერთი მტრის წყალქვეშა ნავი ან ხომალდი ვერ შეაღწევს ოხოცკის ზღვაში კურილის კუნძულების გავლით, მაშინ როცა რუსული წყალქვეშა ნავებიდა გემებს შეუძლიათ უსაფრთხოდ გასვლა ეკატერინესა და ფრიზის ღრმა ზღვის სრუტეებიდან.

იმ შემთხვევაში, თუ იაპონია ორ კუნძულს რუსულ გემებს გადასცემს, ეკატერინეს სრუტის გამოყენება უფრო რთული იქნება; ოთხის გადაცემის შემთხვევაში, რუსეთი მთლიანად დაკარგავს კონტროლს მოღალატის, კუნაშირსკის და ეკატერინას სრუტეებზე და შეძლებს მხოლოდ ფრიზას სრუტის მონიტორინგს. ამრიგად, ოხოცკის ზღვის დაცვის სისტემაში იქმნება ხვრელი, რომლის შეკეთება შეუძლებელია.

კურილის კუნძულების ეკონომიკა ძირითადად დაკავშირებულია თევზის მოპოვებასთან და გადამუშავებასთან. ჰაბომაიზე მოსახლეობის სიმცირის გამო ეკონომიკა არ არის, შიკოტანზე, სადაც დაახლოებით 3 ათასი ადამიანი ცხოვრობს, არის თევზის საკონსერვო ქარხანა. რა თქმა უნდა, ამ კუნძულების იაპონიაში გადაცემის შემთხვევაში, საჭირო იქნება მათზე მცხოვრები ხალხისა და საწარმოების ბედის გადაწყვეტა და ეს გადაწყვეტილება ადვილი არ იქნება.

მაგრამ თუ რუსეთი უარს იტყვის იტურუფსა და კუნაშირზე, შედეგები გაცილებით დიდი იქნება. ახლა ამ კუნძულებზე დაახლოებით 15 ათასი ადამიანი ცხოვრობს, ინფრასტრუქტურა აქტიურად შენდება, 2014 წელს საერთაშორისო აეროპორტი ამოქმედდა იტურუპზე. მაგრამ რაც მთავარია - იტურუპი მდიდარია მინერალებით. აქ, კერძოდ, არის ერთადერთი ეკონომიკურად მომგებიანი რენიუმის საბადო - ერთ-ერთი უიშვიათესი ლითონი. სსრკ-ს დაშლამდე, რუსულმა ინდუსტრიამ იგი მიიღო ყაზახური ჯეზკაზგანისგან, ხოლო კუდრიავის ვულკანის საბადო არის შანსი, რომ მთლიანად შეწყვიტოს დამოკიდებულება რენიუმის იმპორტზე.

ამრიგად, თუ რუსეთი იაპონიას ჰაბომაის და შიკოტანს მისცემს, ის დაკარგავს ტერიტორიის ნაწილს და შედარებით მცირე ეკონომიკურ ზარალს განიცდის; თუ გარდა ამისა, ის დათმობს იტურუპსა და კუნაშირს, ბევრად უფრო დაზარალდება როგორც ეკონომიკურად, ასევე სტრატეგიულად. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ გასცეთ მხოლოდ მაშინ, როდესაც მეორე მხარეს აქვს რაიმე შესთავაზოს სანაცვლოდ. ტოკიოს ჯერ არაფერი აქვს შეთავაზებული.

რუსეთს სურს მშვიდობა - მაგრამ ძლიერი, მშვიდობიანი და მეგობრული იაპონიით, რომელიც ატარებს დამოუკიდებელ საგარეო პოლიტიკას. დღევანდელ პირობებში, როცა ექსპერტები და პოლიტიკოსები სულ უფრო ხმამაღლა საუბრობენ ახალზე ცივი ომიდაპირისპირების დაუნდობელი ლოგიკა კვლავ იმოქმედებს: იაპონიისთვის გადაცემით, რომელიც ინარჩუნებს ანტირუსულ სანქციებს და ინარჩუნებს ამერიკულ ბაზებს თავის ტერიტორიაზე, ჰაბომაი და შიკოტანი, რომ აღარაფერი ვთქვათ კუნაშირსა და იტურუპზე, რუსეთი რისკავს უბრალოდ დაკარგოს კუნძულები მიმღების გარეშე. სანაცვლოდ არაფერი. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოსკოვი ამისთვის მზად არის.

ჩუმი ჯირკვლები კურილებს აძლევენ იაპონიას. ამ დღეებში ჩვენი ქვეყნის შორეულ აღმოსავლეთში ხდება ისეთი მოვლენები, რომლებიც არ უნდა მომხდარიყო. მოვლენები, რომლებსაც შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვება.

მხედველობაში გვაქვს იაპონიის ოკინავას და ჩრდილოეთ ტერიტორიების მინისტრის, ბატონი იამამოტოს ვიზიტი კურილის ორ კუნძულზე: კუნაშირსა და იტურუპზე.
ადრე, იაპონელი მინისტრები კუნძულებს მხოლოდ ვერტმფრენებიდან ან ახლომდებარე კუნძულ ჰოკაიდოდან უყურებდნენ ბინოკლებით.

ახლა მინისტრი იჩიტო იამამოტო დახეტიალობს კუნძულებზე, ეწვია იაპონიის სასაფლაოს და რუს სკოლის მოსწავლეებთან ერთად ნაგავი გაასუფთავა სანაპიროზე. მომავალ ვიზიტზე რუსებს ნაგავივით მოაცილებს სანაპიროდან.

უფრო მეტიც, იაპონიამ ჩვენს მხარეს შეუთანხმა იაპონელების უვიზო მიმოსვლა კუნძულებზე, უშუალოდ იაპონიის შიდა პასპორტზე.
მოსალოდნელია იაპონიის მოქალაქეების პირველი ჯგუფების ჩამოსვლა.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ჩვენს ზურგს უკან, დასაწყისში მზადდება სამხრეთ კურილის ორი კუნძულის ეტაპობრივი ჩაბარება. თუ დავუშვებთ, თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ეს ასე იქნება.

შემდეგ კი, შეიძლება ველოდოთ, რომ იაპონელები რუსეთს კიდევ ორ კუნძულს გამოსძალავენ ნაგვის, მეორადი მარჯვენასაჭიანი მანქანების, ჯიბის სარკეების ან კიმონოს სანაცვლოდ. კიმონო და სარკეები გაზვიადებულია, მაგრამ ცუდია, რადგან იაპონელი მინისტრი თავისუფლად დადის ჩვენს ტერიტორიაზე.

პრეზიდენტი და მთავრობა თამაშობენ იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების იდეით, რაც რუსეთს ძაღლის მეხუთე ფეხივით სჭირდება. ამ შეთანხმების გულისთვის, VVPutin, ჩვენი უზენაესი ლიდერი და ქვეყნის ბედის ერთადერთი გადამწყვეტი, როგორც ჩანს, დათანხმდა კუნძულების დანებებას.

მხოლოდ კუნძულების შემდეგ დაიწყებენ იაპონელების წუწუნს, რომ ჩვენ მათ სამხრეთ სახალინს ვაძლევთ, კოენიგსბერგის გერმანელები და მათი შვილები და შთამომავლები გაცოცხლდებიან და ანგელა მერკელი დაიწყებს მოთხოვნას. კალინინგრადის რეგიონი, რომელიც ოჰ, რა დაუცველია.

გაიღვიძეთ, ეროვნულო ძალებო! შეწყვიტეთ შუა აზიიდან მოსკოვისა და სანქტ-პეტერბურგის გარშემო მყოფი უპრეტენზიო მიგრანტების დევნა, შეუდგეთ საქმეს, ჩვენს ტერიტორიებს, სტრატეგიულად მნიშვნელოვან კუნძულებს ზღვის პროდუქტებით მდიდარ ტერიტორიაზე ჩუმად გვართმევენ.

იაპონიის სახელმწიფო მინისტრი "ჩრდილოეთ ტერიტორიების" საკითხებში კუნაშირში ჩავიდა.

სასაზღვრო კონტროლის გავლისთანავე იგი გაემგზავრა ოფიციალურ შეხვედრაზე სოფელ იუჟნო-კურილსკის ხელისუფლებასთან. დღეს საღამოს იამამოტო გაემგზავრება იტურუპში. იქ მინისტრი ხელისუფლებასაც გაესაუბრება და ადგილობრივ მოსახლეობას შეხვდება.

დღის მეორე ნახევარში იამამოტო შეხვდება ვასილი სოლომკოს, იუჟნო-კურილის ურბანული რაიონის მერს და გაემგზავრება ღირსშესანიშნაობების დასათვალიერებლად. იაპონელი მინისტრი კუნაშირზე საღამომდე დარჩება, რის შემდეგაც სხვა კუნძულზე - იტურუპზე გაემგზავრება. ვიზიტის ოფიციალური ნაწილი სწორედ იქ იწყება.

სავარაუდოდ, იამამოტო ადგილობრივ მოსახლეობას შეხვდება და იაპონიის სასაფლაოს მოინახულებს. ვიზიტის დაწყებამდე იაპონიის ხელისუფლებამ აღნიშნა, რომ მოგზაურობას აღიქვამს, როგორც შეხსენებას სამხრეთ კურილის იაპონიის კონტროლის ქვეშ დაბრუნების აუცილებლობის შესახებ.

თუმცა, ვიზიტის პროგრამის მიხედვით, მხარეები შემოიფარგლებიან იაპონიის მაცხოვრებლებისთვის 1991 წლიდან არსებული უვიზო რეჟიმის განხილვით.

ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის უფროსი ლექტორის, ანდრეი ფისიუნის თქმით, ასეთი სასაზღვრო რეჟიმის არსებობა იაპონელებისთვის სტრატეგიულად მნიშვნელოვანია. მისი თქმით, ტოკიო ამით წყვეტს ტერიტორიის მიმართ თავისი პრეტენზიების ლეგიტიმურობას.

იმის შესახებ, უნდა ველოდოთ თუ არა რაიმე ცვლილებებს ტერიტორიულ საკითხთან დაკავშირებით, განუცხადა Life News-ს ინსტიტუტის იაპონური კვლევების ცენტრის ხელმძღვანელმა. Შორეული აღმოსავლეთივალერი კისტანოვი.

არ ვფიქრობ, რომ ეს იქნება გარღვევა ჩვენს ურთიერთობაში იაპონიასთან. პირიქით, ეს არის კიდევ ერთი ნაბიჯი იმ შეთანხმებების ფარგლებში, რომელიც მიღწეული იქნა პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინსა და იაპონიის პრემიერ მინისტრ შინზო აბეს შორის 29 აპრილს მოსკოვში ვიზიტის დროს, ამბობს ვალერი კისტანოვი. - ამ ვიზიტს შეიძლება ეწოდოს მხოლოდ ღირსშესანიშნაობა, რადგან ის წინა პრემიერის ბოლო ვიზიტიდან 10 წლის შემდეგ შედგა. ახლა ჩვენი ურთიერთობა იაპონიასთან მზარდია - პუტინი და აბე შეთანხმდნენ, რომ განაახლონ მოლაპარაკებები სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე და ეს უკვე გადაწყვეტილებას გულისხმობს. ტერიტორიული საკითხები. ახლა ველოდებით მინისტრ ლავროვის ვიზიტს იაპონიაში ნოემბერში. ეს ჩვენთვის ახალ 2+2 ფორმატში გაიმართება: მოლაპარაკებებში ერთდროულად მიიღებენ მონაწილეობას ორი ქვეყნის თავდაცვის მინისტრები და საგარეო საქმეთა მინისტრები. იაპონია იყენებს ამ ფორმატს მხოლოდ უახლოეს მოკავშირეებთან - შეერთებულ შტატებთან და ავსტრალიასთან. აშკარაა, რომ ეს მოლაპარაკებები მიაღწევს პირველ თვალსაჩინო ნაბიჯებს სადავო კუნძულებთან სიტუაციის გასავითარებლად.

გაიხსენეთ, როგორ ავიდა ბულგაკოვის მომვლელმა ივან ვასილიევიჩმა, გაუგებრობით, მოსკოვის ტახტზე, სისულელეების გამო რუსეთის ტერიტორია "ამისთვის". „რა ხარ, ძუკნავნო, თაღლითო, სამთავრობო მიწებს აფუჭებ?! ასე რომ, თქვენ არ დაზოგავთ ვოლოსტებს! ”

ჟურნალისტებმა განაცხადეს, რომ პუტინი ცდილობდა გაეყიდა ჩვენი კურილის კუნძულები $2 ტრილიონად, თითო ცალი თითო კუნძულზე და ამით აანაზღაუროს საკუთარ თავს და ქოდლს კვიპროსული და სხვა ქურდების ფრენებიდან მიღებული ზარალი, მათ შორის GunVOR ტიმჩენკოს შვეიცარიისა და ამერიკის გამოძიებები. ("კურილის პრობლემა: პუტინი ხელს უწყობს "ჰიკივაკის" იდუმალ იდეას").
ამიტომაც შემოფრინდნენ იაპონელები, თანხის შესახებ კამათობდნენ მოღალატეს.

სახლების აფეთქებები მოსკოვსა და ვოლგოდონსკში, პრეპარატები რიაზანში, ბესლანში, კურსკის წყალქვეშა ნავი, ოფშორული ტერიტორია ნავთობით და გაზით, რომელიც გადაეცა ნორვეგიას. ახლა - კურილები.
და ქვეყნიდან მოპარული ნაძარცვი - რამდენი სიცოცხლე არ განკურნეს, არ გადაარჩინეს - ღმერთმა იცის.
შეიძლება საკმარისი იყოს?

მხოლოდ იმ შემთხვევაში: რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 8-P2013 გადაწყვეტილებით, მისი „არჩევა“ ფაქტობრივად გაუქმდა, რადგან:
რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ აღიარა, რომ არჩევნები შედგება 2 ნაწილისაგან. კონსტიტუციით განუყოფელი და განუყოფელი. მეორე ნაწილი - გამოწვევის შესახებ - არ იყო ლეგალიზებული.
და რადგან არ იყო კანონი, არ იყო არჩევნები.
დასკვნა მარტივია: პუტინი უკანონოა, ის უზურპატორია.
როცა ოკუპანტებს განდევნით და ჩვენნი მოვიდნენ, გახსოვდეთ, ჩვენ მივაღწიეთ სამართლებრივ საფუძველს, რომ ღალატის ყველა გზა მაინც გავაუქმოთ 04.03.2012 წლიდან. შიშ მას და არა იუდას ბებიას.

შაბათს, 19 ნოემბერს, რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი პერუს დედაქალაქ ლიმაში იაპონიის პრემიერ-მინისტრ შინზო აბეს შეხვდება. დეკემბრის შუა რიცხვებში პუტინი პირდაპირ ეწვევა იაპონიასაც. ამ დროისთვის რუსეთსა და იაპონიას შორის მიმდინარეობს კონსულტაციები სამშვიდობო ხელშეკრულების დადებაზე, რომლის დაბრკოლებად რჩება ეგრეთ წოდებული ჩრდილოეთ ტერიტორიების პრობლემა, როგორც იაპონური მხარე კურილის კუნძულებს უწოდებს. ტოკიო, როგორც მოგეხსენებათ, კურილების ოკუპირებულ ტერიტორიად მიიჩნევს. ამერიკულ სააგენტოსთან სექტემბერში მიცემულ ინტერვიუში ბლუმბერგიპუტინმა თქვა, რომ მიმდინარეობს გამოსავლის ძიება, რომელიც ყველას მოერგება. ეს საკითხი შესაძლოა განხილვის საგანი გახდეს აშშ-ის ახლადარჩეული პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის აბესთან შეხვედრაზეც, რომელიც 18 ნოემბერს ნიუ-იორკში გაიმართა. თუმცა, რუსი პუბლიცისტი ლეონიდ რაძიხოვსკი ეჭვობს, რომ შეერთებული შტატები და მით უმეტეს, ტრამპი შეიძლება იყოს დაინტერესებული კურილის კუნძულების ბედით. არც მას სჯერა, რომ პუტინი მზად იქნება შეეწიროს თავისი მკაცრი ბიჭის რეპუტაცია სადავო კუნძულების იაპონიას გადაცემით.

ტრამპისა და აბეს შეხვედრაზე ნებისმიერი საკითხის განხილვა შეიძლება. მაგრამ, გულწრფელად რომ გითხრათ, არ მგონია, რომ ამერიკელებს და მით უმეტეს ტრამპს, რომელიც, მეჩვენება, ასე არ არის რუსეთ-იაპონიის ურთიერთობების კონტექსტში, აქვს რაიმე გარკვეული აზრი კურილის კუნძულებზე. ეს კითხვა იმდენად უსაზღვროდ შორს არის ამერიკისგან, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ტრამპს რაიმე პოზიცია ჰქონდეს. დადებენ თუ არა რუსეთი და იაპონია სამშვიდობო ხელშეკრულებას? მიჭირს იმის გაგება, თუ როგორ აისახება ეს აშშ-ზე.

კონტექსტი

უფასო ჰექტარი იაპონიის კუნძულზე

Sankei Shimbun10/21/2016

არის თუ არა რუსეთი მზად ორი კუნძულის დასაბრუნებლად?

Sankei Shimbun 10/12/2016

კურილის ბროლის ბურთი

Tygodnik Powszechny 02.10.2016წ

როგორ გაიყოფენ მოსკოვი და ტოკიო კურილის კუნძულებს?

Deutsche Welle 02.08.2016წ
ერთ დროს, 1993 წელს, ბორის ელცინი გაემგზავრა იაპონიაში. წასვლის წინ ეშმაკურად გაიღიმა და თქვა: კურილის კუნძულების პრობლემის გადასაჭრელად 50 გზა მაქვსო. ხელმოწერით ეშმაკურად გაიღიმა და წავიდა. შემდეგ ის დაბრუნდა და თქვა: ”ჩვენ ერთი გზა გვაქვს - ჩვენი კუნძულები. ყველამ, იაპონელებმა რაც უნდათ აკეთონ!” გაითვალისწინეთ, რომ ეს იყო იმ დროს, როდესაც რუსეთი აბრეშუმის მსგავსად ვალში იყო, მას ძალიან სჭირდებოდა ფული და ეკონომიკური სიტუაციარუსეთი უიმედო ჩანდა.

არ მჯერა, რომ პუტინი კუნძულებს იაპონიას დაუთმობს. ეს იმდენად ეწინააღმდეგება რუსული მიწების კოლექციონერის, მკაცრი მაჩოსა და კაცის იმიჯს, რომელმაც „ყველას აჯობა“, რომ პუტინი ამ საკითხში 150 მილიონ რუსეთის მოქალაქეს ვერ გაუსწრებს. დიახ, პუტინს შეუძლია ჩინელებს ტერიტორიის საკმაოდ დიდი ნაწილი დაუთმოს. იმიტომ, რომ ეს ტერიტორია არ არის შესამჩნევი, არ არის სიმბოლური. და რადგან ეს არის ჩინეთი, რომლის შესახებაც რუსეთში უკვე დამკვიდრდა საერთო აზრი, რომ ეს არის ჩვენი უფროსი ძმა, საუკეთესო მეგობარი და დამცველი ამერიკელებისგან. ბოლოს და ბოლოს, ჩინეთი ჩინეთია.

კურილის კუნძულებს სიმბოლური მნიშვნელობა აქვს. არ ვიცი, ესაჭიროებათ თუ არა რუსეთს და საჭიროა თუ არა, მაშინ რისთვის. და რუსეთში არავინ იცის ამის შესახებ. მაგრამ ეს სიმბოლური კუნძულებია. და მე არ მჯერა, რომ პუტინი შეძლებს მათ ვინმეს მისცეს. ეს პრესტიჟის კუნძულებია. ისევე, როგორც ყირიმი პრესტიჟის ნახევარკუნძულია. თუმცა უკრაინისთვის ყირიმს ალბათ რამდენიმე აქვს უფრო დიდი ღირებულება: კურორტი, სადაც ყველა დადიოდა, ბოლოს და ბოლოს.

ვფიქრობ, როდესაც პუტინი ლაპარაკობდა იმ ვარიანტზე, რომელიც ყველას აწყობს, მას შეეძლო მხედველობაში ჰქონდეს, როგორც ბოლო საშუალება, კურილის კუნძულების ერთობლივი მართვის ვარიანტი, რომელიც საკმაოდ მომგებიანია რუსეთისთვის და არ აკნინებს პუტინის პრესტიჟს. მაგრამ, რამდენადაც მე მესმის, მსოფლიოში არ არსებობს ასეთი მაგალითი, რომ ტერიტორია ორ ქვეყანას ეკუთვნის. მართვა შესაძლებელია. მოიწვიე ვინც გინდა. მაგრამ მიწა ეკუთვნის, კანონებით, მოქალაქეობითა და გადასახადებით, ერთ ქვეყანას. შეიძლება არსებობდეს ერთობლივი მესაზღვრეები და ორმაგი მოქალაქეობა, მაგრამ ვისი კანონები უნდა დაიცვას? თუ ვინმემ თხა მოიპარა, იაპონური კანონით გაასამართლებენ თუ რუსული? ამიტომ, ერთობლივი მენეჯმენტი ლამაზი სიტყვებია, რომლებსაც არ ესმით, რას ნიშნავს.

ვფიქრობ, პუტინი თანახმაა ერთობლივ მართვაზე. მაგრამ თუნდაც ერთი-ორი კუნძულის მიცემა იაპონიისთვის სიმბოლური კაპიტალის დაკარგვაა. პუტინს კი, გარდა სიმბოლური კაპიტალისა, სხვა კაპიტალი არ სჭირდება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აქ არის დაპირისპირება, რომელიც დააკმაყოფილებს ორივე მხარის ამაოებას და ამბიციებს.

ან იტყვის? იქნებ იაპონელებმა იციან ის, რაც ჩვენ რუსებმა არ ვიცით?

რა შეიძლება მოითხოვონ იაპონელებმა?

და, ფაქტობრივად, რა სამართლებრივი საფუძველი აქვთ იაპონელებს კუნძულების საკუთრებაზე სადავო? რა აქვთ მათ გარდა მუდმივი ჯიუტი წნევისა?

”იაპონელებმა კუნძულებზე პრეტენზია გამოაცხადეს მოკავშირეებსა და იაპონიას შორის სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულების დადებისთანავე, მაგრამ არ არის საჭირო რაიმე იურიდიულ საფუძვლებზე საუბარი”, - თქვა გერმანი გიგოლაევმა, მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის სამეცნიერო მდივანმა. IVI) რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის, ცარგრადთან საუბარში. ვინაიდან სსრკ-მ არ მოაწერა ხელი ამ სამშვიდობო ხელშეკრულებას იაპონიასთან, მაშინ, 1951 წელს, მათ ამის საფუძველზე წამოაყენეს პრეტენზიები. ყურები, ალბათ, როგორც ყოველთვის, ამოიღეთ. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი - მათ სთხოვეს იაპონელებს პრეტენზიების წამოყენება და მათ წამოაყენეს.

სულ ეს არის მიზეზი: დააბრუნე, რადგან ჩვენ ეს გვინდა და პატრონმა უბრძანა...

თუმცა, შემდეგ ეს ვერსიები უარყვეს და სურათი იგივე დარჩა: იაპონიამ ყველაფერი უნდა მიიღოს! სხვათა შორის, ორ კუნძულთან კომპრომისის ვარიანტში სტრატეგია ოთხივეზეა გათვლილი. ეს მხოლოდ ტაქტიკის საკითხია. „კიოდოს“ იმავე სტატიაში პირდაპირ წერია: ორი კუნძულის გადაცემა ტერიტორიული საკითხის მოგვარების მხოლოდ „პირველი ეტაპი“ იქნება. ანალოგიურად, კურილის სამხრეთ ნაწილის ერთობლივი რუსულ-იაპონური ადმინისტრაციის ვარიანტი აღარ მოქმედებს: მთავრობამ მტკიცედ უარყო გაზეთ Nikkei-ს შესაბამისი ანგარიში ჯერ კიდევ ოქტომბერში.

ამრიგად, ტოკიოს პოზიცია უცვლელი რჩება და ნებისმიერი კომპრომისული ვარიანტი უსარგებლო და უაზრო აღმოჩნდება: გამარჯვებული, როგორც ამბობენ, ყველაფერს იღებს.
და გამარჯვებული, რა თქმა უნდა, კუნძულების ნებისმიერ გაცვლაში ფინანსური „ბუნთუშებისთვის“ იქნება - და გამოცხადდება - იაპონელები. რადგან ფული სხვა არაფერია, თუ არა ფული და ტერიტორია არასოდეს არის ტერიტორიაზე ნაკლები. გავიხსენოთ რა ადგილი უჭირავს ალასკას რუსეთის ეროვნულ ცნობიერებაში მისი გაყიდვის ისტორიით. და გასაგებია, გასაგებია, რომ მე-19 საუკუნის შუა წლებში ის იყო წამგებიანი, მოუხერხებელი, პრაქტიკულად დაუსახლებელი რუსული მიწებით, რომელსაც ბრიტანელები ან ამერიკელები ამა თუ იმ გზით წაართმევდნენ უბრალოდ მისი თანდათანობით დასახლების ფაქტით. და როგორი საზღვრები შეიძლებოდა შეეჩერებინა ისინი, თუ იქ ოქრო აღმოჩენილიყო ადრე, როცა ალასკა ჯერ კიდევ რუსეთის იურისდიქციის ქვეშ იყო!

ასე რომ, როგორც ჩანს, სწორი და გარდაუვალია - ყოველ შემთხვევაში მათ მიიღეს ფული და არა მხოლოდ მიწა დაკარგეს - ალასკა უნდა გაეყიდა. მაგრამ ვინმე მადლობას უხდის მეფე ალექსანდრე II-ს ამისთვის?

კურილის კუნძულები. კუნძულ კუნაშირზე. თევზაობა. ფოტო: ვიაჩესლავ კისელევი/TASS

რა შეუძლიათ იაპონელებს მისცეს?

და ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა. სულ ახლახან როსნეფტის 19,5%-იან წილს 10 მილიარდი დოლარი მიიღეს. მთლიანობაში, კორპორაცია დაჰპირდა ”საერთო ეფექტს, PJSC NK Rosneft-სა და PJSC ANK Bashneft-ს შორის კაპიტალიზებული სინერგიის გათვალისწინებით, 1,1 ტრილიონ რუბლზე მეტის ოდენობით (17,5 მილიარდი აშშ დოლარი), ფულადი შემოსავლები ბიუჯეტში მეოთხე კვარტალში. 2016 წელი იქნება 1040 მილიარდი რუბლი (16,3 მილიარდი დოლარი).

იგორ სეჩინმა ამ გარიგებას უწოდა ყველაზე დიდი ქვეყნის ისტორიაში. მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი სახელმწიფო კორპორაციის აქციაა, რომელთაგან ერთზე ბევრად მეტია რუსეთში. დიახ, როგორც რამდენიმე დამკვირვებელმა აღნიშნა, კომპანიის ნამდვილ ღირებულებასთან შედარებით სასტიკი ფასდაკლებით გაიყიდა.

ყურადღება, საკითხავია: რა თანხის გადახდას აპირებს იაპონია ჩვენი კუნძულებისთვის? მაშინაც კი, თუ ეს ათჯერ მეტი თანხაა - 1,248 ტრილიონი აშშ დოლარის საერთაშორისო რეზერვებით, ის შედარებით უმტკივნეულოდ იპოვის - ღირს თუ არა სანთელი? რა ეკონომიკურ ეფექტს მიიღებს იაპონია სამხრეთ კურილის ჯაჭვიდან? გასაგებია, რომ გარკვეული ეფექტი აუცილებლად იქნება - ყოველ შემთხვევაში, საზღვაო რესურსების ექსპლუატაციის მიმდებარე აკვატორიაში. მაგრამ პრობლემა ისაა, რომ ფულს – თუ გაძლევენ – სულ სხვა ადამიანები, თევზაობის ინდუსტრიისგან შორს გაძლევენ.

ფოტო: სერგეი კრასნოუხოვი / TASS

პატრონის პირველ ყვირილამდე...

თუმცა საქმე ფულზე არ არის - თუნდაც მართლა მოგვცეს. რისი ყიდვა შეიძლება მათთან? რუსეთისთვის დღევანდელ მსოფლიოში ყველაზე ღირებული ტექნოლოგია და ჩარხებია. გვაძლევენ იაპონელები მათ? შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ - არა. სერიოზული ტექნოლოგიები ჩვენთვის დახურული თემაა საიდუმლოების გამო. მსგავსი პრობლემაა ჩარხებზე: დიახ, ჩვენ გვჭირდება ისინი 90-იან წლებში ინდუსტრიის სრული განადგურების შემდეგ, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია მათი წარმოების ტექნოლოგია. ოდესღაც სსრკ-მ უკვე დაუშვა შეცდომა, როდესაც ომის შემდეგ რეკვიზიციად თავის ტერიტორიაზე გერმანული ჩარხები შემოიტანა. უფრო სწორად, ეს იყო იძულებითი ღონისძიება - რეალურად არ არსებობდა კარგი ჩარხები სსრკ-ში ომამდე და მით უმეტეს მას შემდეგ. მაგრამ მხოლოდ ამ გზით აღმოჩნდა, რომ ინდუსტრია იყო მიბმული მოძველებულ მოდელებთან, მაგრამ გერმანიამ, ამ მხრივ იძულებით "გაშიშვლებულმა", იძულებით, მაგრამ უკიდურესად ეფექტურად, მოდერნიზება თავისი მანქანა პარკი.

მაგრამ მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ იაპონელები ამ საკითხში როგორღაც აიცილებენ სხვა ადამიანების შეზღუდვებს - და ეს ძირითადად ამერიკული შეზღუდვებია ნაკარნახევი, სხვათა შორის, ინტერესებითა და ეროვნული უსაფრთხოებით - როდემდე შეძლებენ ისინი "კეთილშობილების" წარმოჩენას? რუსეთის პირველივე დამოუკიდებელ მოძრაობამდე, რომელიც ვაშინგტონს არ მოეწონებოდა. მაგალითად, ალეპოს საბოლოო აღება. დასავლეთის ქვეყნების კოალიციამ ამისთვის უკვე ახალი სანქციებით დაგვემუქრა და ძველი შეინარჩუნა. შეძლებენ თუ არა იაპონელები თავიანთ მთავარ მოკავშირეებს დაუმორჩილებლობას? არასოდეს!

ამრიგად, ყველაფერი მარტივი გამოდის: თუნდაც რუსეთმა დათმოს კუნძულები ფულის ან ტექნოლოგიის სანაცვლოდ, ძალიან მალე მას აღარ ექნება არც ერთი და არც მეორე. და კუნძულები, რა თქმა უნდა.

რას კარგავს რუსეთი?

რა თქმა უნდა, თევზის და ზღვის პროდუქტების მოპოვება მიმდებარე აკვატორიაში საკმაოდ დიდ შემოსავალს იძლევა. ამავდროულად, არსებობს ასევე უფლება შეზღუდოს ეს წარმოება ოხოცკის ზღვაში იგივე იაპონელებისთვის, კორეელებისთვის, ჩინელებისთვის, რადგან ოთხი კუნძულის ფლობა ამ ზღვას რუსეთისთვის აიძულებს.
მაგრამ ეს მაინც სასიამოვნოა, მაგრამ წვრილმანები იმ ფონზე, თუ რაში შეიძლება იქცეს კუნძულების დაკარგვა გეოსტრატეგიული გაგებით. როგორც გერმანი გიგოლაევმა აღნიშნა.

საქმე ისაა, რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ იაპონია არ იყო სუვერენული ძალა ამ სიტყვის სრული გაგებით. ის შეერთებული შტატების სამხედრო და პოლიტიკურ კონტროლს ექვემდებარება. და თუ ხვალ იაპონელები ერთ სადავო კუნძულს მაინც მიიღებენ, ზეგ მასზე შესაძლოა ამერიკული სამხედრო ბაზა გაჩნდეს. მაგალითად, სარაკეტო თავდაცვის სისტემით, რომელიც, როგორც ცარგრადმა უკვე არაერთხელ დაწერა ინფორმირებული სამხედრო ექსპერტების სიტყვებიდან, შეიძლება სწრაფად და უმტკივნეულოდ გადაკეთდეს თავდასხმის კომპლექსად - მხოლოდ Tomahawk საკრუიზო რაკეტების ტილო. და ვერავინ შეაჩერებს ამერიკელებს და კონკრეტულად ტოკიოს არ შეუძლია.

სხვათა შორის, აკრძალვის განსაკუთრებული სურვილი არ აქვთ. უფრო მეტიც, პრემიერ-მინისტრის, მთავრობისა და საგარეო საქმეთა სამინისტროს დონეზე, მათ უკვე ოფიციალურად უარყვეს შეერთებულ შტატებთან უსაფრთხოების ხელშეკრულებიდან გამონაკლისი სამხრეთ კურილის კუნძულებთან დაკავშირებით, თუ რუსეთი დათანხმდება. უარი თქვან მათ. საგარეო საქმეთა მინისტრის ფუმიო კიშიდას თქმით, შეერთებულ შტატებთან უსაფრთხოების ხელშეკრულება „იმოქმედებს და გაგრძელდება ყველა ტერიტორიისა და წყლის ფართობზე, რომლებიც იაპონიის ადმინისტრაციულ კონტროლს ექვემდებარება“.

შესაბამისად, სურვილის შემთხვევაში, წყნარ ოკეანეში შესვლა დაბლოკილია რუსეთის სამხედრო ფლოტისთვის, რადგან არის სრუტეები, რომლებიც ზამთარში არ იყინება, რომლებსაც დღეს რუსი სამხედროები აკონტროლებენ, მაგრამ გახდება ამერიკული. ასე რომ, როგორც კი დადგება საფრთხის პერიოდი - და ვინ იძლევა გარანტიას, რომ ეს არასდროს მოხდება? - წყნარი ოკეანის ფლოტი დაუყოვნებლივ შეიძლება ჩამოიწეროს ბალანსიდან. მართლაც, იგივე წარმატებით, მყარი საზღვაო ჯგუფი, რომელსაც ხელმძღვანელობს ავიამზიდი, შეიძლება დაფუძნებულიყო სადღაც იტურუპზე.
შევთანხმდეთ: იაპონელებმა (ან, უფრო სავარაუდოა, რომ მათი მფლობელები, ამერიკელები) მშვენიერი ვარიანტი გამოვიდნენ. რუსეთის ტერიტორიისთვის უმნიშვნელო, მიწის ნაკვეთები დაუყოვნებლივ ართმევს რუსეთს სამხედრო წარმოებაში აუცილებელ რენიუმს (მაგალითად, ძრავის მშენებლობაში) და საზღვაო ტერიტორიების ღირებულ რესურსებს და ოკეანეზე წვდომას საფრთხის პერიოდში.

და ეს - ამ კუნძულებზე მათი უფლებების გონივრული არგუმენტების სრული არარსებობის პირობებში! და თუ ამ პირობებში მოსკოვი გადაწყვეტს კუნძულების გადატანას, მაშინ მოხდება რაღაც უფრო საშინელი, ვიდრე თევზის დაკარგვა, რენიუმი და ოკეანეში წვდომაც კი. იმიტომ, რომ ყველასთვის ნათელი გახდება: რუსეთიდან ნაჭრების გაყვანა შესაძლებელია ყოველგვარი გონივრული გამართლების გარეშეც. ანუ რუსეთიდან ნაჭრების გაყვანა შეიძლება! რუსეთიდან! შეიძლება!

მან ნება დართო...