2016年5月13日金曜日、ロシア最後の最大の独立系メディア保有会社RBCの経営陣が辞任した。 RBCのエリザベタ・オセチンスカヤ編集長、RBC代理店ロマン・バダニン共同編集局編集長、RBC新聞のマキシム・ソリュース編集長が当事者の合意により解任された。 これを受けて、数人の主要な編集スタッフが辞任を発表した。 この解雇は、持ち株会社、オネクシム・グループのオーナーであるミハイル・プロホロフ氏および同社経営陣に対する圧力に関するニュースを背景に行われた。

スロン・ル： 「赤血球検査のベスト 10」— slon.ru/posts/67997

プーチン大統領の治世中、ロシアのメディア市場は多くの出版物とジャーナリストチーム全体を失った。すべての主要メディアは国家管理下に置かれ、プロパガンダの道具となったか、あるいは出版物に制限を課す従順なビジネスマンの手に渡ったかのどちらかである。政府を批判する資料。 このような背景に対して、RBC は例外のように見えました。

「コメルサント」： RBCの編集長と編集長が解雇された— kommersant.ru/doc/2986828

最近、RBCは、市場参加者によると、クレムリンを刺激する可能性のあるいくつかの資料を公表した。ロイター通信が大統領の娘と呼んだエカテリーナ・チホノワ氏の活動に関する調査や、クレムリンに近い実業家らによるオフショア企業の利用に関する詳細な出版物である。政府は4月上旬にいわゆるパナマファイルに基づいて報告した。

"クラゲ"： 「プーチン宮殿」近くの牡蠣に関する記事を受け、RBC経営陣が解雇を決定— meduza.io

「『ゲレンジーク近くのプーチン大統領の宮殿前で牡蠣の養殖を開始する』という記事が掲載された後、クレムリンはRBCの所有者らに対し、所蔵館の経営陣の解任を要求した。」 ロイター通信が関係者の話として報じた。」

"クラゲ"： 赤血球が亡くなった日 Meduza 編集者より— meduza.io/feature/2016/05/13/den-kogda-ne-stalo-rbk

「オセチンスカヤ、バダニン、ソリュス、数十人のRBC編集者やジャーナリストは、過去2年間で真の奇跡を起こした。 彼らは不可能なこと、非現実的なことをしましたが、そんなことは起こりません。 過去2年間、ロシアでは独立系ジャーナリズムが衰退しつつある。 そしてこの 2 年間で、RBC は一流の調査、非の打ちどころのない評判、そして何百万人もの読者を擁するロシアの主要な独立系出版物になりました。 予約もなし、困難な場合の割引もありません。」

ラジオ「モスクワのこだま」: 「レプリカナット。 私はあなたに同情" echo.msk.ru/blog/oreh/1764908-echo

「毎日、そのような解雇が行われるたびに、編集局が破壊されたり、完全に清算されたりするたびに、世界への窓はますます固く閉ざされています。 ここはもう窓ではありません。 もう窓ですらありません。 これはある種のギャップです。 この国や地球上で私たちの周りで実際に何が起こっているのかを何とか見ようとする鍵穴。 ただし、頭を別の方向に向けることは簡単にできます。 そこでは、何かが非常に明るく輝き、きらめきます。 これも窓です。 そしてそれは世界への窓でもあるようです。 しかし、賢い人なら、よく観察すれば、これは窓ではなく、歪んだ鏡であることがわかるでしょう。」

連絡中

RBC情報ウェブサイトは、「脅威にさらされた民営化：なぜ当局は資産売却を急いでいないのか」という記事の草稿を誤って掲載した。 これはブロガー vredina999 によって注目され、彼のページで公開されました。

民営化計画に関する草案文には、「正しい」意見を述べてくれる専門家を自ら見つけるようジャーナリストに求める編集者のコメントがある。 特に、この専門家は国有財産の民営化に関するウラジーミル・プーチン大統領の指示を批判するはずだったことが判明した。

RBC 記事の現存する草稿:

ロシア大統領が、国有企業の資産はロシアの投資家にのみ売却されなければならず、その後その資産がオフショア企業を通じて国外に移転されないようにする必要があると述べたことを思い出してください。 ＲＢＣ編集長は、当局が示した民営化条件は投資家の輪を大幅に狭めており、国が資産を売却するのはさらに困難になると、選ばれた専門家に説明するよう主張した。

4月21日20時35分に公開された同サイトの記事は、すぐにクリーンバージョンに修正された（ただし、下書きのキャッシュ版はGoogleに保存されていた）。 編集者の解説の代わりに、PFキャピタルのチーフエコノミストで匿名の金融コンサルタントであるエフゲニー・ナドルシン氏の言葉が掲載された。 専門家らによると、両氏は同紙の従業員から「命令された」声明を発表しており、ロシア企業の資産購入者の輪は急激に狭まっているという。

出版物の「完成」バージョンのスクリーンショット:

本文では、今年国が企業の資産を売却する可能性についても論じられている。 著者らは、バシネフチの場合にのみ本当のチャンスがあると主張している。 残りの資産に関しては、買い手の不足、価格の低さ、会社の経営陣の民営化への意見の相違など、さまざまな問題が生じる可能性があります。

前日、ウラジーミル・プーチン大統領はモルドヴィアでの全ロシア人民戦線のフォーラムでジャーナリストの職業をからかった。 フォーラム参加者の一人がロシア大統領に質問しようとしていたところ、大統領は彼女の活動の種類について尋ねました。

「ジャーナリストです」と彼女は答え、「そして彼女は教師でした」と付け加えた。

あなたは教師でしたか？ ジャーナリストになったんですか？ なんという秋だ…

一時停止の後:

冗談です...

私たちのクリエイティブチームである軍事検討チーム全体を含む、ジャーナリスト友愛会全体が大統領に対して恨みを抱いているはずだと思われるだろう。 たとえば、彼は自分に何をすることを許可していますか-彼はジャーナリストを侮辱します、これは冗談で言ったと彼は言います...しかしそれはジャーナリストの職業にのみであり、他のメディアの同僚は議論しないと思いますこれを口の端に泡が立つまで続けると、奇妙な変化が観察されます。 そして、この変化は多くの場合、ポジティブなものとは程遠いものです。 そしてジャーナリズムだけで？

「エアコンの爆発」や「オデッサで焼身自殺した」様子についての報道を掲載する者もいるし、「十字架につけられた少年」についてのインタビューを掲載する者もいる。 さらに「アルタイ装甲警察」について書いている人もいるし、「ヤロシュの耐火名刺」について書いている人もいる。 しかし、奇跡のような資料を背景にすれば、「エアコンが爆発した」という報道さえも花のように見えるかもしれない。

現代の「ジャーナリズム」の真に魅惑的な例として、大規模な情報リソースである RBC のインターネット サイトに公開された、今年 4 月 21 日付の資料が見つかります。 単なる情報リソースではなく、権威ある経済学者やアナリストの間で通常参照されるメディアの保有物全体です。 – 1,000 人を超えるプロのジャーナリスト、編集者、校正者などを雇用するメディア ホールディングス。

私たちはブロゴスフィアで深刻な議論を引き起こした素材について話しています。 さらに、議論は資料自体によってではなく、最初にオンラインで公開された形式によって引き起こされました。

そこで、4 月 21 日付の RBC 専門家による研究の詳細について説明します。 私たちは、マキシム・トフカイロ、エカテリーナ・メテリツァ、リュドミラ・ポドベドワ、ティモフェイ・ジャドコなどの人々が自らの手と才能を貢献した記事について話しています。

これは RBC にとってはまったく普通の記事であるように思えるが、国有資産の民営化（そして最も広範な民営化）がロシア経済の万能薬となるべきであることを改めて明らかにしている。 この記事は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の言葉を引用している。彼は、国家資産の民営化が実行されるのであれば、ロシアの管轄権を持つ企業の参加を許可し、あらゆる種類のグレースキームを回避するよう努める必要があると述べた。国庫が計画利益を受け取ることを許可しないオフショア企業と、経済全体が計画された効果を受け取ることを許可しません。 まさに、RBC資料におけるウラジーミル・プーチン大統領のこの立場が主な批判の対象となっているようだ。 同様に、あなたは「無料」民営化を与えます - 外国人（どうやらウィリアム・ブラウダーやジョージ・ソロスなど）を含む、あまり怠け者ではないすべての人がそれに参加できるようにします（そして彼らは参加したくさえありません）。 ..)

ただし、この記事はすぐにはこの形式で発表されませんでした。 当初、インターネット上の RBC のページには、編集者が記事の途中で著者に対し、批判するであろうマネージャーや分析部門の責任者自身によるコメントを挿入するよう依頼する資料が掲載されました。プーチン大統領の提案。 この資料の読者はすぐに理解して、RBC 資料のバージョンを保存することに成功しました。そのバージョンでは、編集者にとって有益な方法でミニインタビューを実施することが実際に提案されていました。 オリジナルのバージョンは です。

ウラジーミル・プーチン大統領の引用の後に、編集者の注記が RBC の資料に掲載されており、控えめに言っても、このメディア・ホールディングの特定の運営方法論を雄弁に証言している。 このエントリは次のとおりです (すべて Caps Lock で入力しています)。

自分自身を挿入してください!!!
プーチン大統領が設定した条件が潜在的な買い手の範囲を即座に狭めたという事実とその理由について、どこかのマネージャーまたは部門アナリストのコメント。 条件付きVTBのようなものですが、もし私がロスネフチの条件付き売却でアンカー投資家として活動できれば、民営化は非常に簡単になるでしょう。

状況の深刻さは、この社説コメントが掲載されたという事実よりもむしろ、その本質にある。 RBCは、その内容についてコメントする専門家を選出し、彼らが本質的に言わなければならないことを事前に概説していることが判明した。 そして、彼はこれらの専門家とさえ話しますか？ つまり、「生きた」専門家の意見については何も語られていないのです。 私たちが必要なことを彼らに言わせてください...

最も面白いのは（これが笑いの理由でもあるとすれば）、この編集コメントの代わりに、RBCが必要としていた「専門家の判断」が実際に登場したことだ。 そしてそれは、いわば、PFキャピタルのチーフエコノミスト、エフゲニー・ナドルシンによって提示されました。 RBC 資料より:

RAO UES資産の民営化とユコス資産の売却の例からわかるように、ロシアの管轄権を持つ企業の取引に参加する必要性は、バイカルファイナンスグループのような組織の創設によって回避されている、とPFのチーフエコノミスト、エフゲニー・ナドルシン氏は回想する。資本。 同氏によると、制裁はロシア企業が西側市場で資金調達する能力を制限するだけでなく、ロシア資産への投資に関心を持つ西側投資家の輪を大幅に狭めるという。

彼は、RBC が何を必要としているかを言いました...

そして、1人の専門家の「独立した判断」に限定されないよう、RBCは2人目の専門家の意見を加えることにした。 しかし、クリエイティブに何か問題があったか、専門家が実際に輝かないことに決めたかのどちらかです。 一般に、自分で判断してください。

匿名を希望した別の金融コンサルタントも、制裁以来、米国や欧州の投資家は、価格が大幅に下落した流動性の高い資産であっても、ロシアの資産への関心を失ったと同意している。

あなたは誰の意見に同意しますか? 専門家に最初に説明した人たちに対して、彼はどのような意見を提示すべきでしょうか？ そして、これに同意しない「匿名のコンサルタント」を何人見つけられるでしょうか? なぜ彼らのバージョンを提供しないのでしょうか？

でも「INSERT YOURSELF!」って言われて挿入されてしまいました…。

一般的に、現代の若者の言葉を使うと、「私たちは火傷を負った！」となります。

そしてこの後は、もうわかりません。メディアが「専門家の判断」を示して何かについて書いた場合、それは本当に専門家の判断なのか、それとも RBC の手法に従った「自分で挿入する」シリーズの何かなのか？

オプションとして、専門家は匿名を条件に、そのようなジャーナリズムは必要ないと同意しました...

最近、RBC からの多くの主要なマネージャーの解任をめぐって情熱が沸騰しています。
この出版物の最近の編集長であるエリザベタ・オセチンスカヤは、この物語に関与することを決めました。 彼女は自身のフェイスブックで、「経済版」の人事異動を否定した。 私個人としては、却下決定の原因について信頼できる情報を持っていませんが、エリズベタ氏が表明していることは、いくつかの理由から私に深刻な疑問を引き起こします。

1) RBC は営利企業として、毎年数十億ドルの損失を被っています (これについては以下の記事で詳しく説明します)。どの営利企業でも、損失が出れば経営者が変わります。

2) RBC は、過去数年間で視聴者数の面で大きく減少しました。2010 年当時であれば、RBC テレビ チャンネルを見ることは知識人のしるしと考えられていましたが、現在では純粋に反対派のテレビ チャンネルとなっています。 そして、これは100％編集方針のせいです。 オセチンスカヤ自身も関与している。

3) そして最後に、RBC は昨日や一昨日に「反クレムリン」になったわけではありません。 これらの理由でオーバークロックしたいのであれば、もっと早くにオーバークロックしていたでしょう。

そして今回の記事自体は、このメディア保有企業の財政難について、そしてあらゆる困難においてクレムリンの手を借りる「有能な経営者」についてのものである。

ミハイル・プロホロフ氏のONEXIM保有事務所は脱税の疑いでFSBの参加のもと家宅捜索を受けた。 多くのメディアは、クレムリンがプロホロフ氏にRBCメディア保有株の売却を強制したいと考えていると報じた。
この点で興味深いのは、同社の財務状況と、ミハイル・プロホロフ氏からの何億ドルもの「スポンサーシップ」をどこに費やしたのかということである。これは同社の文書から明らかであり、RBCの問題の真犯人が明らかになっている。

背景

RBC の最初の財務問題は、危機発生後の 2008 年に始まりました。 同社は有価証券への投資に夢中になり、債権者の銀行に返済できなくなった。 2010年、ミハイル・プロホロフ氏のONEXIM保有株がRBC OJSCの経営権を取得した。

このようなうらやましい所有者と投資家を迎えた同社は、すぐに自らを「ロシア最大のメディア保有企業」とし、その会員メディアを「有力なビジネス出版物」と宣言した。 最近まで、これはおおむね正当化されていました。RBC は、かなり多くの視聴者と権威を獲得することに成功しました。

しかし、2016年の選挙が近づくと、寡頭政治家プロホロフの無制限の財政支援に触発されたRBCの新しい「有能な経営者」たちが政界への参入を決意した。 「ジャーナリスト」がRBCに来て、ナワリヌイ氏や他の反対派を宣伝するためにメディアを利用した。 その結果、読者は「ビジネス出版物」ではなく、偏った政治的評価と非体制的反対派へのあからさまな支持を含むメディアを目にしました。 評判の高い出版物のRBCは「ナワリヌイの手先」の隠れ家となり、反ロシア、親西側のプロパガンダの手段となっている。

「ビジネス出版」：ジャーナリスト倫理違反とおかしな間違い

「ビジネス書」では、以下のような見出しやニュースが主流になりました。

そのような見出しが初歩的なジャーナリスト倫理とどのように関連しているかなど誰も気にしなかった（法律は一般的に拘束力があるが、ナワリヌイ氏はそれと何の関係があるのだろうか？）。 見出しの目的は、読者に情報を伝えることではなく、どこからともなくナワリヌイ氏を宣伝し、彼を政権の犠牲者であるかのように見せることである。 「ジャーナリスト」ロジェストヴェンスキーとその会社からのこのような「ニュース」は、「ビジネス出版物」の標準になっています。

参考: RBC pics.v2.rbcholding.ru/rbcholding_pics/media/files/5/61/87967565871081435589638532615.pdf の公式文書。その中で同社は政治的評価を控えることを保証しています。

これが「良心的なジャーナリスト」の言う「嘘に頼らない生き方」なのでしょう。

RBC は組織的に情報の直接の歪曲を許可しました。 典型的な例はリトビネンコ事件に関する報道の話だ。 「ビジネス版」は、この報告書をプーチン大統領がリトビネンコ殺害の有罪判決を下した「裁判所の決定」であり、法的およびジャーナリズムの完全な無知を示したものであると非常に深刻に呼んだ。 しかし、注意深い読者はすぐに「良心的なジャーナリスト」の嘘を暴き、その結果、RBCの編集長エリザベタ・オセチンスカヤは明らかな嘘について謝罪しなければならなかった。

そしてつい最近、別の当惑が起きた。読者は、ウラジーミル・プーチン大統領の指示に関して「正しい」意見を持つ専門家を見つけるようジャーナリストに求めている編集者のコメントが付いた草稿をRBCウェブサイトに掲載したのを目にした。

しかし、おそらくこれはすべて偶然の連続であり、政治的な偏見や間違いにもかかわらず、商業的に成功した主要な出版物が羨ましいのではないでしょうか?

「貪欲なチーム」

寡頭政治プロホロフの事実上無制限のリソースがあれば、RBC は商業的に成功する出版物になる可能性がある。 RBC のディレクターが 2014 年の年次報告書で誇らしげに報告したように、「RBC チームはプロフェッショナリズムと貪欲さという 2 つの基準を満たしています。」 前者に疑問があるなら、後者を疑う人は誰もいません。

RBCの富の源は「寛大な投資家」プロホロフからの数百万ドルの融資である。 現時点で、RBC の長期債務だけでも 170 億 (!) ルーブル以上に達しており、これは総局長が署名した企業の最新の財務諸表によって確認されています。


同時に、2014年から2015年にかけて、RBCの損失は15億ルーブルから20億ルーブルに達した。

この点に関して、「有能な赤血球管理者」は所得税を一ルーブルも支払っていない。

プロホロフは「良心的なジャーナリスト」の楽しみにいくら使ったのだろうか？

財務文書から、プロホロフが RBC に約 3 億米ドルを投資したことがわかります。

以下はプロホロフの会社への 1 億 4,000 万ドルの融資で、2015 年にすでに返済される予定でしたが、同社は 2020 年までの猶予を受けました (セクション 2.3.2「発行者の信用履歴」)。
このセクションには、同じ金額の 2 番目のローン契約に関する情報も含まれています。

ご覧のとおり、6 年間で RBC は 140 ドルのうち 1,600 万ドル (10% 強) しか支払うことができませんでした。 借金には利息も加えなければなりません。 初歩的な数学的計算によると、いかなる状況であっても同社は残り4年間プロホロフ氏に返済することができず、もし自社の「有能な経営者」に任せれば破産する運命にあることは避けられない。

為替レートの違いを言い訳に

このような残念な失敗が起こる理由は何でしょうか？ 最新の RBC 報告書は、為替レートの違いがすべての原因であると述べています。RBC はドルで借りたので、返済もドルで行わなければなりません。 しかし、これは基本的な精査に耐えられません。

まず、為替レートの変動が始まったのは 2014 年半ばになってからです。 赤血球管理は4年間何をしていたのでしょうか? 何が彼が借金の大部分を返済できなかったのか、そしてなぜ為替レートの変動が始まる前に借金の 10% しか返済できなかったのか?

次に、ドルのコストが現在の半分 (危機前のレート) になったと想像してください。 その場合、RBC の負債は 170 億ではなく、「たったの」8.5 億です。RBC もこのお金を支払うことができません。

RBCにとってはもう一つ悪いニュースがある。 2015年、同社の純資産はマイナス5億円となり、その結果、RBCは株式会社に関する法律に違反した。 これは 2015 年の財務報告書に明確に記載されています。
連邦法「株式会社について」の第 11 項には、次のように規定されています。「第 2 報告年度またはその後の各報告年度の終わりに、会社の純資産の価値が本第 26 条に指定されている最低授権資本を下回っている場合」連邦法によれば、企業は報告年度終了後 6 か月以内に清算に関する決定を下す義務がある。」

したがって、来年末には、RBCは純資産（持っていない）を増やすためにどこかで5億ルーブルを見つけるか、清算されるかを迫られることになる。

その一方で、上で見てきたように、「有能な経営者」たちは 1 つのレシピを持っています。それは、偏狭な投資家であるプロホロフに駆け寄り、彼をだまして借金の延期と新たな注射をさせることです。

また、Kontur-Focus システムは、RBC にすべての指標に関してマイナスの財務格付けを与えています。 そして、そのような指標がある企業は融資を当てにできない、と彼は言う。

なぜ底が割れてしまったのでしょうか？

RBCの経営の質を評価するために、中央銀行が採用したコーポレートガバナンス・コードに目を向けてみましょう。 この文書は、企業の財務の透明性、経営者の説明責任、管理コストの管理、および経営効率を向上させるその他の措置を確立します。 www.consultant.ru/law/hotdocs/33172.html

RBC の「良心的なジャーナリスト」は「非効率な」国営企業や機関を暴露することを非常に好むため、RBC の効率基準は高いはずです。 RBC の 2014 年の年次報告書をもう一度見てみましょう。

法律用語をロシア語に翻訳すると、RBCでは、株主は「有能な経営者」に会社の活動について質問する機会を奪われ、少数株主は企業支配権を行使する機会を奪われている。

RBC には階級としての汚職防止ポリシーはありません。 しかし、自分自身から始めずに「腐敗した政権」を暴露することがどれほど素晴らしいか。

RBC の管理コストと、それに伴う損失がなぜ巨額になるのかについてまだ疑問はありますか?

監査人による診断

そして最後に、患者の病歴を収集すれば、自信を持って診断を下すことができます。 ちょっと待ってください。 監査のことをすっかり忘れていました！ このような有能な企業には、優れた監査報告書がなければなりません。

こちらは過去2015年の様子です。 つい数日前に署名したばかりだ。

ここには白黒でこう書かれています。

1. RBC の「実質的な経営者」が、売掛金 (これは他の企業が RBC に対して負っているお金です) を使って不可解な行為を実行します。 突然、RBCの「債務者」の大部分が同社の関係者であることが判明した。 どうやら、同社は純資産額を増やすために、傘下の事業体を通じて債権バブルを膨らませているようだ。

これは間違いなく法執行機関が関心を持つべきことです。

2. そして最も重要なことは、「会社が活動を継続できるかどうかは、財務的支援を提供し続けるという株主の願望と能力にかかっています。」

RBCの監査人は、RBCの「有能な経営者」の行動の結果、同社はすでに瀕死の状態にあり、その存続の問題は裕福な投資家の善意にのみ依存していることをほのめかしているようだ。

赤血球。 結果

調査結果をまとめてみましょう。 RBCで起こったことは、リベラルな見解を持つ「有能な経営者」に経営を委ねると企業に何が起こり得るかを示す明らかな例だ。 彼らにとって、「収益性」や視聴者の利益という概念はまったく存在しません。 メディアは視聴率２％でナワリヌイ氏や他の「抗議行動指導者」のためのメディアサービスと化しつつある。 私個人としては、このPRがイデオロギー的な理由から無償で行われているとは思えません。 RBC は平凡なマネージャーを雇用していますが、彼らは人生において愚か者ではありません。

しかし、プロホロフについてはどうでしょうか。なぜ彼は RBC に巨額の資金を注ぎ続け、見返りを求めないのですか? これには 2 つの説明が考えられます。 プロホロフは投資の見返りが得られないという事実をずっと前に受け入れて愚かな間違いを犯したか、あるいは数億ドルを浪費する商業的利益を持っているかのどちらかです。 たとえば、この方法で ONEXIM の課税ベースを最小限に抑えることです。

メディア報道によると、プロホロフ氏はRBCに投資した資金の補償を主張しており、この条件でのみ売却する用意があるという。 「自由市場」の支持者にとっては非常に驚くべきアプローチです。もしあなた自身が資金を誤って投資し、その使用を監視しなかった場合、これは単にあなたのビジネスリスクであり、買い手のリスクではありません。 会社は利益を上げるために買収されるのであって、他人の不当な出費を補償するために買収されるわけではありません。

したがって、今日、RBC の買い手を考えている人は、RBC が次のような「最大のメディア保有」について知っておくべきです。

1) 年間最大 20 億の損失をもたらす。

2) 170億を超える買掛金があり、返済することは不可能です。

3) コーポレートガバナンスの基本基準を遵守せず、経営陣の意欲を制限したくない。

4) 純資産がマイナスになっており、1年後にはRBCが清算に追い込まれる可能性がある。

5) 売掛金に対して不可解な行為を実行し、投資家からの数百万ドルの支援なしでは存続できません。

5月13日金曜日、RBCは、編集方針を担当する事実上すべてのトップマネージャーがホールディングスを退職すると報じた。 「Lenta.ru」は、国内最大のメディア保有企業の 1 つで何が起こっているのか、そして編集管理者の退任に先立って何が起こったのかを理解しています。

何が起こっていますか

同会議は、プロジェクト編集長エリザベタ・オセチンスカヤ氏、通信社編集長ロマン・バダニン氏、同名の新聞社編集長マキシム・ソリュース氏がRBCを退社すると正式に発表した。

所長のニコライ・モリボグ氏は、RBCの将来に関する編集責任者の意見は指導者の立場と一致しないと述べ、これを説明した。 「私たちは最近、赤血球をさらに発展させる方法について多くのことを話し合ってきましたが、その中でいくつかの重要な問題について合意に達することができませんでした」と彼は公式に述べた。 したがって、私たちは別れることに同意しました。

誰が後任となるかはまだ発表されていない。 経営陣の辞任を受け、RBC共同編集局の一部従業員がソーシャルネットワーク上で辞任の意向を表明した。

経営トップの退任発表後、証券取引所でＲＢＣ株の価格は上昇した。

前に何が起こったのか

4月、エリザベタ・オセチンスカヤがスタンフォード大学ジャーナリズム・プログラムの在学中に2016年の秋に引退することが明らかになった。 研修は 1 学年度続き、その後は編集長が引き続き RBC プロジェクトの編集局を管理することが想定されていました。

しかしその後、4月20日、マスコミはオセチンスカヤ氏が学業休暇の数カ月前、つまり5月の休暇後に経営陣から退くと発表した。 ホールディングの代表者らは、彼女の欠席は一時的なものであると主張した。 彼女の不在中の編集プロジェクトの管理は、バダニンとソリュースを含む編集長が行うと報告された。

オセチンスカヤの休暇とミハイル・プロホロフの捜索がどのように関係していたのか

トップマネージャーの早期休暇に関する公式ニュースは、RBCやミハイル・プロホロフ氏の他の会社を管理する組織であるオネクシム・グループでの捜索の報道とほぼ同時に発表された。 同時に、検査官はRBC自体には来なかった、とメディアの代表者はLenta.ruに語った。

メディアは、オネクシムでの捜索には政治的な色合いがある可能性があると書き、当局はプロホロフ氏に赤血球を売却するよう圧力をかけようとしているとされる。 別のバージョンによると、彼らは億万長者にエネルギー会社クアドラを売却するよう強制しようとしているという。 法執行機関が Onexim に到着する少し前に、Quadra の業務における違反に関する記事がテレビで放映されました。 またメディアは、パナマのオフショア企業や大実業家や高官が関与する調査に関する資料を公開しているRBCが、同じくオフショア企業と関係があるプロホロフ氏のエネルギー会社を無視しているとも主張した。

クレムリンで彼らが言っていること

ロシア大統領報道官のドミトリー・ペスコフは、当局を刺激したとされるRBCの記事を理由にプロホロフに対するクレムリンの圧力に関するメディア報道を繰り返し否定してきた。 ペスコフ氏は、オセチンスカヤ氏だけでなく、他の多くのメディアリーダーとも連絡を取っていると語った。 ペスコフ氏によると、出発直前に国家元首報道官が彼女と面会したが、オセチンスカヤ氏の休暇については話し合わなかったという。

プロホロフはRBCに売るのか売らないのか？

4月末、メディアは捜索の後、プロホロフ氏がRBCとクアドラの両方を売却することを真剣に考えていると報じた。 ビジネスマンが時々保有メディアの売却交渉を行うという事実は、本質的には何も目新しいものではない。

彼が少なくとも2014年8月から買い手を探していたことが知られている（ただし、起業家の代表者はこの情報を否定している）。 コメルサントはその後、プロホロフが政治に関わっていたとき、メディアプラットフォームはプロホロフにとって必要だったと書いた。彼は正義党の党首であり、大統領選挙に参加し、その後市民プラットフォームのトップを務めた。 しかし、2014年に実業家は党を引退し、その後党の完全清算を主張した。

写真：エカテリーナ・チェスノコワ/RIA Novosti

政治家としてのキャリアを築こうとする見込みのない試みの後、プロホロフはメディア資産の必要性を失い、さらに、RBCは損失を補うために専ら働き、株主はそこに多額の資金を投資しなければならなかった。 現時点で、持ち株会社の負債は2億2000万ドルだ。 しかし、この億万長者はRBCジャーナリストの行動を気に入った。

彼らはどのようにして保有を変更しようとしたのか

1 年ちょっと前、RBC は「戦略 360」を発表し、その枠組みの中で保有株は継続されるべきでした。 この文書の発案者でありイデオロギー的なインスピレーションを与えたのはニコライ・モリボーグでした。 「RBC の目標は、将来的に市場平均を下回らないレベルの収益成長率を維持することです。 この目標を達成するために、RBC は、最も急速に成長しているメディア分野であるインターネットにおいて、本業の成長と収益性の高い買収を組み合わせることを計画しています。 RBC は、CIS 諸国および世界中のロシア語を話す視聴者の間で RBC リソースの高い人気を確保することが主要な運営目標であると考えています。 財務管理の観点から見た主な課題は、事業の収益性を高めることです」と同社のウェブサイトには記載されている。

しかし、モリボーグ氏が会社を率いていた2年間、RBCは損失しか出さなかった：2014年には19億7000万ルーブル、2015年にも同額だった。 資産売却のおかげで持ち株は存続した。サロン出版社、RBC Money 決済システム、Utro.ru を売却した。

写真: セルゲイ・キセレフ/コメルサント

買収もあった。 2014年、同社はインテグレーターPublic.ruを1900万ルーブル（収入源の多様化のため20万ユーロ）で買収した。 このプロジェクトは、RBC ビジネス プロジェクトのデジタル ディレクター、ドミトリー ハリトーノフの監督に委託されました。 その後、情報筋が言うように、プロジェクトのすべての活動が凍結されました。 わずか 3,000 万ルーブルで販売された Utro.ru の損失だけでも、年間少なくとも 1 億ルーブルの収益に達します。 少なくとも、これは 2013 年にこの出版物がもたらした量であり、毎日のアクセス数は 40 万から 50 万人に達しました。

RBC はプロホロフにとって初めての野心的なプロジェクトではありませんが、実現することはありませんでした。 2014年、この起業家は、以前から大きな期待を抱いており、1億5千万ユーロを投資した革新的なヨーモバイルプロジェクトを1ユーロで国に寄付した。

売れるとしたら誰に売るのか？

Gazeta.Ru の情報筋は、ユーリ・コヴァルチュク氏のナショナル・メディア・グループがメディア保有株の買い手として最も有力視されているとしている。 メディアは何度も、アルカディ・ローテンベルグ氏、ウラジミール・リシン氏、ガスプロム・メディア・ホールディングス、イリム・グループの共同オーナーであるザカール・スムシュキン氏、コムソモリスカヤ・プラウダのオーナーであるグリゴリー・ベレズキン氏がRBCを争っていると主張した。

以前の仮定を否定する別のバージョン

ロシアの大手メディアホールディングスのトップマネージャーはLenta.ruに対し、RBCの売却はすでに行われたと語った。 これはオセチンスカヤの学業休暇が知られる前の出来事だった。 しかし、退去の決断が彼女自身によるものなのか、それとも新しいオーナーがそれを主張したのかについては明らかにしなかった。