Skladištenje povrća
Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju. Kako sovjetske strane nekretnine nikada nisu postale ruske

Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju. Kako sovjetske strane nekretnine nikada nisu postale ruske

Rezolucija savezničkih delegacija na konferenciji u Genovi

s izjavom o uvjetima predočenim Rusiji

15. travnja 1922. godine

(Zanemarujući političku deklaraciju sovjetskog izaslanstva od 10. travnja 1922., zapadne su zemlje odbile i njegove ekonomske prijedloge, formuliravši oštre uvjete za povrat duga Rusiji i imovine stranih državljana)

1. Savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu preuzeti nikakve obveze u odnosu na zahtjeve sovjetske vlade.

2. Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju Rusije, države vjerovnice sklone su smanjenju ruskog ratnog duga prema njima u postocima, čija će se veličina naknadno odrediti. Narodi zastupljeni u Genovi skloni su uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekućih kamata, već i odgodu plaćanja dijela kamata koje su zastarjele ili su zaostale.

3. Ipak, konačno se mora utvrditi da se sovjetskoj vladi ne mogu učiniti iznimke u pogledu:

a) dugovi i financijske obveze preuzete u odnosu na državljane drugih nacionalnosti;

b) u pogledu prava ovih građana na povrat imovinskih prava ili na naknadu učinjene štete i gubitaka.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Međunarodna politika modernog doba. M.. 1929. dio III. S. 158.

Plan:

I. Građanski rat

1.1 Uzroci građanskog rata

1.2 Periodizacija građanskog rata

1.3 Ishodi građanskog rata

1.4 Zapovjednici bijele armije

1.5 Zapovjednici Crvene armije

II. Nova ekonomska politika

2.1 Uzroci NEP-a

2.2 Karakteristične značajke NEP-a

2.3 Razlozi za ukidanje NEP-a

Građanski rat.

Uzroci građanskog rata.

✔︎zaoštravanje socioekonomskih i političkih proturječja izazvanih promjenom vlasti i promjenom oblika vlasništva;

✔︎prevladavanje u društvu psihološkog stava prema konfrontaciji i rješavanju političkih i Svakidašnjica s oružjem u ruci;

✔︎rastjeranje Ustavotvorne skupštine od strane boljševika, što je bio krah demokratske alternative za razvoj zemlje;

✔︎odbacivanje Brestskog mira od strane političkih protivnika boljševika;

✔︎Agrarna politika boljševika u proljeće - ljeto 1918.;

✔︎nedostatak iskustva kompromisa između različitih političkih snaga i društvenih skupina;

Razlozi za intervenciju:

✔︎ odbijanje stranih država da priznaju novu političku vlast u Rusiji;

✔︎ borba za povrat kapitala uloženog u rusko gospodarstvo;

✔︎ uklanjanje žarišta “revolucionarne zaraze”, sprječavanje “izvoza revolucije” u Europu;

✔︎ odbijanje sovjetske vlade od savezničkih obveza i izlazak Rusije iz svjetskog rata;

✔︎ maksimalno slabljenje Rusije;

✔︎ teritorijalna podjela bivšeg Ruskog Carstva;

Crveni su sudjelovali u građanskom ratu – proletarijat, najsiromašnije seljaštvo; bijelci - buržoazija, plemstvo, dio inteligencije; zeleni su anarhisti i seljaci.

Politički program "crvenih" i "bijelih" koji su sudjelovali u građanskom ratu.

linija usporedbe	Crveni (pristaše sovjetske vlasti)	Bijelci (protivnici sovjetske vlasti)
Cilj	✓ socijalizam odmah; ✓ svjetska revolucija, internacionalizam;	✓ spas Rusije; ✓ "nepredodlučnost": sva pitanja koja treba riješiti nakon pobjede nad boljševicima;
Ekonomija	Ratni komunizam: ✓ nacionalizacija svih industrijskih poduzeća; ✓ Povlačenje hrane kroz aproprijaciju viška, narudžbe hrane; ✓ rekvizicije, mobilizacije, militarizacija cjelokupnog života; ✓ egalitarna distribucija kartica;	Ratni kapitalizam: ✓ militarizacija gospodarstva, korištenje svih resursa za potrebe rata; ✓- uspostavljanje starog poretka vlasničkih odnosa, vraćanje prijašnjim vlasnicima; ✓ rekvizicije, mobilizacije, prisile; ✓ ponovno uspostavljanje nejednakosti u distribuciji i potrošnji
Domaća politika	✓ uspostava rigidnog jednostranačkog političkog režima; ✓ formiranje zapovjedno-upravnog sustava, "hitne"; ✓Ravnopravnost, samoodređenje nacija i naroda, stvaranje vojno-ekonomske unije sovjetskih republika; ✓ kombinacija masovnog uvjeravanja, prisile i crvenog terora;	✓ Uspostavljanje krutih vojnih diktatorskih režima (A.V. Kolchak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel) ✓ nespremnost na suradnju s liberalima i umjerenim socijalistima; ✓ Rusija je jedinstvena i nedjeljiva nacionalna politika velikih sila; ✓ prvo „umirivanje“, zatim – reforme ✓ kombinacija propagande, prisile i bijelog terora;
Vanjska politika	✓ spas ruske revolucije, Sovjetska država uz pomoć svjetskog revolucionarnog pokreta ("Dalje ruke od sovjetske Rusije!"); ✓ osuda strane intervencije;	✓ suradnja sa zapadnim zemljama koje su nastojale raskomadati Rusiju; ✓ osuda internacionalizma boljševika, njihovog sloma ujedinjene Rusije itd.

socijalizam - prva faza komunističke formacije. Ekonomska osnova socijalizma je društveno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, politička osnova je vlast radnih masa, s vodećom ulogom radničke klase, na čelu s marksističko-lenjinističkom partijom; Socijalizam je društveni sustav koji isključuje iskorištavanje čovjeka od čovjeka i koji se sustavno razvija u interesu podizanja blagostanja naroda i svestranog razvoja svakog člana društva.

Nacionalizacija - prijenos zemljišta, industrijskih poduzeća, banaka, prijevoza ili druge imovine koja pripada privatnim osobama u vlasništvo države.

Građanski rat- oblik borbe za vlast, karakteriziran rascjepom društva na dvije ili više suprotstavljenih skupina, od kojih svaka kontrolira dio teritorija zemlje i koristi oružje jedna protiv druge.

Intervencija- prisilna vojna intervencija stranih država u unutarnje poslove Rusije. Provele su ga zemlje Antante 1918.-1920. pod izlikom vraćanja dugova carske i privremene vlade u obliku zajmova i opskrbe oružjem.

Kronologija građanskog rata.

I faza (svibanj - studeni 1918.) - početak sveobuhvatnog građanskog rata.

ISTOČNO	SJEVERNO
25. svibnja - izvođenje čehoslovačkog korpusa(ratni zarobljenici Česi i Slovaci bivše austrougarske vojske, još 1916. pristali su sudjelovati u neprijateljstvima na strani Antante) na području od Penze do Vladivostoka	2. kolovoza - iskrcavanje Antante u Arhangelsku. Formiranje "vlade sjevera Rusije" (glava - N.V. Čajkovski). Do rujna boljševici kontroliraju samo ¼ teritorija Rusije. iskrcavanje Antante u Arhangelsku
29. svibnja - prijelaz na opću mobilizaciju – obvezno novačenje u Crvenu armiju
6. srpnja - atentat na njemačkog veleposlanika u Rusiji W. von Mirbacha - početak pobune lijevih esera (uništen 7. VII.)
6-21 srpanj - nastup u Jaroslavlju – antisovjetski naoružan
srpanj - uvođenje općeg vojnog roka (18-40 godina)
16. srpnja - pucanje kraljevska obitelj U Ekaterinburgu
30. kolovoza - pokušaj napada na V.I. Lenjin u tvornici Michelson u Moskvi
2. rujna - proglašenje Sovjetske Rusije jedinstvenim vojnim logorom
5. rujna - odluka Vijeća narodnih komesara o osiguravanju pozadine putem terora
6. rujna - stvaranje Revolucionarnog vojnog vijeća Republike (RVSR) (na čelu s narodnim komesarom za vojna i pomorska pitanja L.D. Trockim). Vrhovni zapovjednik oružanih snaga Sovjetske Republike - I.I. Vatsetis (do srpnja 1919.), zatim - S.S. Kamenjev (do travnja 1924.)
GLAVNI PREDNJI ISTOČNI kolovoz - početak ofenzive Crvene armije na Istočnom frontu. rujan listopad - zauzimanje od strane trupa Crvene armije (S.S. Kamenjev, M.N. Tuhačevski, P.A. Slavin) Kazana, Simbirska, Samare M.N. Tuhačevski
ZAPAD	JUG
Kršenje uvjeta Brestskog mira od strane Njemačke, okupacija Besarabije od strane Rumunjske	Formiranje i prva borbena djelovanja Dobrovoljačke vojske(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - zauzimanje Yekaterinodara, napredovanje Krasnova na Caritsyn, zarobljavanje od strane Kozaka A.I. Dutov Orenburg A.I. Denjikin
	srpanj - listopad – obrana Tsaritsyna (sada Volgograd) od napredujuće vojske P.N. Krasnova P.N. Krasnov
	4. kolovoza – okupacija Bakua od strane Britanaca - 20. rujna pogubljenje 26 bakuskih komesara.

ja I faza (studeni 1918. - ožujak 1919.) - zaoštravanje vojnog sukoba između Crvenih i Bijelih, zaoštravanje intervencija. Borba protiv osvajača. Početak povlačenja njihovih trupa s juga Ukrajine. Uspostava sovjetske vlasti na područjima oslobođenim od njemačkih trupa.

ISTOČNO	JUG
18. studenog 1918. - državni udar pod vodstvom admirala A.V. Kolčak u Omsku: svrgavanje SR-menjševičkog direktorija - A.V. Kolčak - vrhovni vladar Rusije i vrhovni vrhovni zapovjednik	GLAVNO PROČELJE - JUŽNO 23. studenog - početak anglo-francuske intervencije na crnomorskoj obali
	studeni - ofenziva Crvene armije u baltičkim državama (do siječnja 1919.) - uspostava sovjetskih režima u Estoniji, Latviji i Litvi
	30. studenog - stvaranje Vijeća radničke i seljačke obrane (SRKO) (glava - V. I. Lenjin) - izvanredno vladino tijelo kojem je podređen RVSR
	veljače 1919. - pobjeda nad trupama P.N. Krasnov, napreduje prema Caricinu

Stadij III (ožujak 1919. - ožujak 1920.) - poraz glavnih snaga bijelih, evakuacija glavnih snaga stranih trupa.

ISTOČNO	SJEVEROZAPAD
GLAVNI PREDNJI ISTOČNI Masovna vojska A.V. Kolčak	Svibanj, rujan - listopad 1919- trupe Sjeverozapadne armije N.N. Yudenich, pokušavaju zauzeti Petrograd - krajem studenog - početkom prosinca odbačeni su natrag na teritorij Estonije N.N. Yudenich
28. travnja – 20. lipnja- protuofenziva jedinica Crvene armije (M.V. Frunze, S.S. Kamenjev) - ofenziva duž cijele istočne fronte M.V. Frunze
21. lipnja 1919. - 7. siječnja 1920. - poraz vojske A.V. Kolčak - obnova sovjetske vlasti u Sibiru i na Dalekom istoku
7. veljače 1920. - pogubljenje admirala A.V. Kolčak u Irkutsku
JUG	SJEVERNO
	veljača ožujak – Boljševici preuzimaju kontrolu nad Arkhangelskom i Murmanskom
19. svibnja 1919. godine – početak ofenzive vojske A.I. Denjikin na južnom frontu u smjeru Volge
lipanj – zauzimanje Harkova od strane Denikinovih trupa. Caricin, Kijev
3. srpnja – Moskovska direktiva (vojska na Moskvu) Denjikin. 12. rujna - početak ofenzive Denjikinovih trupa na Moskvu
rujan – zauzimanje Kurska i Orela od strane Denjikina
11. listopada - 18. studenog – protuofenziva Crvene armije, koja je nastavljena akcijama Južnog i Jugoistočnog fronta (do ožujka 1920.) - ostaci Denjikinovih trupa sklonili su se na Krim.
4. travnja 1920. godine – A.I. Denjikin je objavio P.N. Wrangel i napustio Rusiju P.N. Wrangel

IV stadij (travanj - studeni 1920.) - rat s Poljskom, poraz vojske P.N. Wrangel, uspostava sovjetske vlasti u srednjoj Aziji i djelomično u Zakavkazju.

25. travnja - 12. listopada - Sovjetsko-poljski rat

7. svibnja - okupacija Kijeva od strane poljskih trupa

5. lipnja - protuofenziva trupa Jugozapadne fronte (A.I. Egorov) - zauzeti su Žitomir i Kijev

4. lipnja - početak ofenzive trupa Zapadne fronte (M.N. Tuhačevski) - početkom kolovoza približavaju se Varšavi; boljševički plan: ulazak u Poljsku trebao bi tamo dovesti do uspostave sovjetske vlasti i izazvati revoluciju u Njemačkoj

16. kolovoza -„čudo na Visli”: kod Vepshema, poljske trupe ulaze u pozadinu Crvene armije i pobjeđuju - Poljaci oslobađaju Varšavu, njihov prijelaz u ofenzivu

lipnja - ofenziva ruske vojske P.N. Wrangel od Krima do Ukrajine

Trupe Turkestanskog fronta(M.V. Frunze) svrgnuo vlast buharskog emira i hivskog kana - 26. travnja - proglašenje Horezmske Narodne Sovjetske Republike. 8. listopada - proglašenje Buharske Narodne Sovjetske Republike

28. travnja - ulazak Crvene armije u Azerbajdžan – formiranje Azerbajdžanske SSR

28. listopada - 17. studenog - poraz na Krimu ruske vojske P.N. Wrangela od strane trupa južnog fronta (M.V. Frunze): forsiranje jezera Sivash, napad i zauzimanje Perekopa (7-11. studenoga). Bijeg bijelih s Krima – brodovi saveznika evakuiraju u Carigrad više od 140 tisuća ljudi – civila i vojnog osoblja bijele armije – prvi val iseljavanja.

Wrangelov poraz okončao je Bijeli pokret

29. studenoga- ofenziva Crvene armije u Armeniji - formiranje armenskog SSSR-a

Stadij V (1921. - 1922.) - završetak građanskog rata na rubovima Rusije.

16. - 25. veljače 1921. - ulazak Crvene armije u Gruziju – formiranje Gruzijske SSR

18. ožujka 1921. - Ugovor u Rigi između Sovjetske Rusije i Poljske – Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija povlače se u Poljsku

"Mali građanski rat": ustanci seljaka u srednjoj Rusiji pod vodstvom A.S. Antonov i N.I. Makhno

28. veljače - 18. ožujka 1921. god- Kronštatski ustanak vojnika i mornara

12. veljače 1922. - pobjeda Narodnorevolucionarne armije Dalekoistočne Republike (FER) kod Voločajevke - ulazak Narodnorevolucionarne armije u Habarovsk. .

9. listopada - Poraz NRA bijelih u utvrđenom području Spaski

15. studenog 1922. - ulazak Dalekoistočne republike u RSFSR

Glavni razlozi pobjede boljševika:

🖊 društvena i ideološka heterogenost bijelog pokreta;

🖊 korištenje mogućnosti državnog aparata od strane boljševika, sposobnog za provođenje masovne mobilizacije i represije;

🖊 stvaranje politizirane Crvene armije, spremne braniti sovjetsku vlast;

🖊 držali boljševici nacionalna politika usmjerena na stvarnu provedbu prava naroda na stvaranje suverenih neovisnih nacionalnih država;

🖊 promišljena ideološka podrška vojnim operacijama od strane boljševika;

🖊 podrška parolama i politici boljševika od strane značajnog dijela stanovništva;

🖊 vješto korištenje proturječja u redovima protivnika od strane boljševika;

🖊 nedostatak koordinacije u akcijama bijelih armija i stranih osvajača;

🖊 značajke geografskog položaja RSFSR - sposobnost korištenja industrijske baze zemlje i manevarskih resursa;

Posljedice građanskog rata:

📌 u građanski rat boljševici su pobijedili, ali njihova se pobjeda ne može nazvati trijumfom, jer. građanski rat bio je i tragedija za cijeli narod - društvo je podijeljeno na dva dijela;

📌 Tijekom građanskog rata stradali su najaktivniji društveni elementi naroda s obje strane, čija energija, talent nisu bili iskorišteni za kreativne aktivnosti (od gladi, bolesti, terora i u borbama, prema različitim izvorima, od 8 do 13 milijuna ljudi umrlo, emigriralo do 2 milijuna ljudi).

Od “ratnog komunizma” do NE Pu.

Tijekom građanskog rata, vlada V.I. Lenjin je uveo ekonomsku politiku sovjetske države, nazvanu "ratni komunizam":

✔︎ uvođenje aproprijacije viška - obvezna predaja svih žitarica i drugih proizvoda od strane seljaka državi, s izuzetkom minimuma potrebnog za osobne i kućanske potrebe;

✔︎ militarizacija gospodarstva; Uvod kartični sustav;

✔︎ besplatan javni prijevoz, režije;

✔︎ jačanje centraliziranog upravljanja industrijom;

✔︎ prisilna nacionalizacija imovine;

✔︎ stvarno ukidanje pravnih robno-novčanih odnosa.

P razlozi za uvođenje "ratnog komunizma":

- ideološki:

1. zastupanje dijela vodstva boljševika o mogućnosti brzog, trenutnog prijelaza na komunističku proizvodnju i raspodjelu;

2. usredotočenost boljševika na stvaranje i jačanje javnog sektora u gospodarstvu s krutim centraliziranim sustavom kontrole

- ekonomski:

1. gospodarski poremećaj, poremećaj tradicionalnih gospodarskih veza između grada i sela zbog zabrane trgovine i uvođenja prehrambene diktature

- politički:

1. međunarodna izolacija - nepriznavanje sovjetske države od strane drugih zemalja - potreba da se u razvoju zemlje oslanja samo na unutarnje rezerve

- vojni:

1. potreba mobilizacije svih materijalnih i ljudskih resursa u izvanrednim uvjetima građanskog rata i strane intervencije.

Metode provođenja politike "ratnog komunizma".

— ekonomski: centralizacija i regulacija proizvodnje i distribucije robe široke potrošnje;

— ideološki: uspostava diktature boljševičke partije, nasilno nametanje komunističkih stajališta, zabrana djelovanja drugih političkih stranaka;

— upravni: zapovjedno i represivno upravljanje gospodarstvom i životom društva;

— političkim: kršenje demokratskih sloboda. Podređivanje sindikata partijsko-državnoj kontroli, "Crveni teror"

Učinci:

✳︎ ukidanje krute diktature boljševičke partije;

✳︎ formiranje komandne ekonomije;

✳︎ nacionalizacija mnogih aspekata javnog života;

✳︎ koncentracija materijalnih i radnih resursa u rukama sovjetske vlade, što je pridonijelo njezinoj pobjedi u građanskom ratu;

✳︎ formiranje određene socijalne psihologije: povjerenje značajnog dijela boljševika u mogućnost brze izgradnje socijalizma metodama diktature;

Godine 1921. na X. kongresu Ruske komunističke partije boljševika (RKP(b)) usvojen je program Nove ekonomske politike (NEP) - ekonomske politike (1921. - 1928.), koja je zamijenila "ratni komunizam", usmjeren na uvođenje tržišnih načela u sovjetsko gospodarstvo .

Razlozi za uvođenje NEP-a:

📌 ustanak mornara i vojnika Crvene armije u Kronštatu (ožujak 1921.);

📌 Ustanak seljaka Tambovske oblasti (“Antonovščina”), Ukrajine, Dona, Kubana, Povolžja i Sibira, nezadovoljnih procjenom viška.

Ciljevi NEP-a:

📍 prevladavanje političke krize vlasti boljševika;

📍 pronalaženje novih načina za izgradnju ekonomske osnove socijalizam;

📍 poboljšanje socio-ekonomskog stanja društva, stvaranje unutarnje političke stabilnosti - jačanje baze sovjetske moći;

📍 prevladavanje međunarodne izolacije i obnova odnosa s drugim državama;

Karakteristične karakteristike NEP-a:

✔︎ zamjena viška porezom u naravi - točno utvrđivanje normi za isporuku žita od strane seljaka;

✔︎ razvoj industrijske i potrošačke suradnje;

✔︎ stvaranje nacionalnog bankarskog sustava; sloboda malog i srednjeg poduzetništva;

✔︎ monetarna reforma (1922-1924), koja je osigurala konvertibilnost rublje;

✔︎ sloboda trgovine;

✔︎ stvaranje koncesija uz privlačenje stranog kapitala;

✔︎ uvođenje troškovnog računovodstva u poduzećima;

✔︎ novčane plaće.

Pod NEP-om, jedinstveni državni gospodarski plan GOERLO (opća elektrifikacija zemlje), koji je radio nakon listopada 1917., otkazan je. Krupna industrija ostala je u rukama vlade, a sačuvan je i državni monopol nad vanjskom trgovinom.

Do 1928. nacionalni dohodak zemlje dostigao je prijeratnu razinu.

Razlozi za ukidanje NEP-a:

📍 Vanjskopolitička kriza 1927-28. - prekid odnosa s Engleskom, ratna opasnost od strane kapitalističkih sila shvaćena je kao stvarna, zbog čega su uvjeti industrijalizacije prilagođeni ultrakratkim, kao rezultat toga, NEP sada nije mogao osigurati izvore sredstva za industrijalizaciju super-ubrzanim, forsiranim tempom;

📍 proturječja i krize samog NEP-a (tržišna kriza 1923. i 1924., krize nabave žitarica 1925/26. i 1928/29. → posljednja od njih dovela je do poremećaja plana industrijalizacije);

📍 Nedosljednost NEP-a s ideologijom vladajuće stranke.

Proturječnosti NEP-a: liberalne reforme zahvatile su samo gospodarsku sferu, u društveno-političkoj sferi sačuvani su stari prioriteti.

1929. - konačno ukidanje NEP-a, prijelaz na komandno-upravno gospodarstvo.

Događaji vanjske povijesti XX. stoljeća (1918. - 1924.)

✳︎ Pariška mirovna konferencija - 1919.-1920 - XX. stoljeće;

✳︎ osnivanje Lige naroda - 1919. - XX. stoljeće;

✳︎ Washingtonska konferencija - 1921.-1922 - XX. stoljeće;

✳︎ dolazak nacista na vlast u Italiji - 1922. - XX. stoljeće;

(nalazi se na ispitu):

✔︎ osnivanje Lige naroda - 1919. - XX. stoljeće;

Sovjetska država u 20. stoljeću (1918. - 1924.) (nalazi se u Jedinstvenom državnom ispitu):

Procesi (pojave, događaji) i činjenice:

📍građanski rat u Rusiji - poraz trupa P.N. Wrangel na Krimu; ofenziva trupa generala N.N. Yudenich;

📍 politika "ratnog komunizma" - uvođenje opće radne obveze;

📍 NEP (provođenje nove ekonomske politike) - zamjena viška aproprijacije porezom u naravi; financijska reforma pod vodstvom G.Ya. Sokolnikov;

📍izlazak SSSR-a iz međunarodne izolacije - uspostava diplomatskih odnosa s Velikom Britanijom;

Događaji i godine:

✳︎ donošenje prvog Ustava SSSR-a - 1924.;

✳︎ poraz trupa P.N. Wrangel na Krimu - 1920.;

✳︎ Rapalski ugovor - 1922.;

✳︎ Lenjinova smrt - 1924.;

✳︎ prijelaz boljševičke vlasti na novu ekonomska politika- 1921.;

✳︎ najava "Crvenog terora" - 1918.;

✳︎ nastup lijevih esera protiv boljševika - 1918.;

✳︎ ofenziva Oružanih snaga juga Rusije pod zapovjedništvom A.I. Denjikin u Moskvu - 1919.;

Pojmovi koji se odnose na razdoblje:

✓ izdvajanje viška ✓ nepman

✓ komedija ✓ obrazovni program

✓ narudžbe hrane ✓ diktatura hrane

✓ kriza prodaje ✓ ratni komunizam

Pojmovi i njihova definicija (bilježenje riječi koja nedostaje):

🖍komercijalna poduzeća sa stranim ulaganjima (potpunim ili djelomičnim) koja su postojala na području SSSR-a 1920-ih - ranih 1930-ih. - koncesije;

Fragment izvora i njegov kratak opis:

nije naišao;

Koji se od sljedećih događaja odnosi na 1920-e (izbor s popisa):

♕ donošenje prvog ustava SSSR-a;

♕ govor "trockističke oporbe";

♕ prekid diplomatskih odnosa između SSSR-a i Engleske;

Koje se od sljedećih odredbi odnose na politiku "ratnog komunizma" (izbor s popisa):

✑ provedba viška procjene;

✑ zabrana privatne trgovine;

✑ prisilni rad;

Što se od sljedećeg odnosi na Novu ekonomsku politiku (1921. - 1928.) (izbor s popisa):

✑ uvođenje troškovnog računovodstva u državnim poduzećima;

✑ nastanak kreditno-bankarskog sustava i burzi;

✑ uvođenje koncesija;

Događaji i sudionici:

⚔️ građanski rat u Rusiji - A.V. Kolčak; A.I. Denikin;

⚔️ borba za vlast nakon smrti V.I. Lenjin - L.D. Trocki;

⚔️ Porazite vojsku P.N. Wrangel na Krimu - V.K. Blucher; M.V. Frunze;

⚔️ Gušenje antiboljševičkog ustanka u Kronštatu - M.N. Tuhačevski;

⚔️ formiranje SSSR-a - V.I. Lenjin;

Pročitajte ulomak iz memoara jednog političara i označite riječ koja nedostaje u tekstu:

📚 “... U stranci se govorilo o tome kojom brzinom treba ići nacionalizacija sindikata, a pitanje je bilo o kruhu svagdašnjem, o gorivu, o sirovinama za industriju. Partija je grozničavo polemizirala o "školi komunizma", dok je u biti bila riječ o ekonomskoj katastrofi koja je bila na pomolu. Ustanci u Kronstadtu iu Tambovskoj pokrajini upali su u raspravu kao posljednje upozorenje. Lenjin je formulirao prve, vrlo oprezne teze o prijelazu na _____________ ekonomsku politiku. Odmah sam im se pridružio. Za mene su oni bili samo obnova prijedloga koje sam dao prije godinu dana. Spor oko sindikata odmah je izgubio svaki smisao”;

🖍 novo

Pročitajte izvadak iz rezolucije donesene na međunarodnoj konferenciji i napišite ime narodnog komesara za vanjske poslove RSFSR-a u razdoblju njezina održavanja:

📚 “1. Savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu preuzeti nikakve obveze glede zahtjeva sovjetske vlade. 2. Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju Rusije, države vjerovnice sklone su smanjenju ruskog ratnog duga prema njima u postocima, čiji će se iznos naknadno odrediti. Narodi zastupljeni u Genovi skloni su uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekućih kamata, već i odgodu plaćanja dijela kamata koje su zastarjele ili su zaostale. 3. Ipak, mora se konačno utvrditi da se za sovjetsku vladu ne mogu činiti iznimke ... "

🖍 Čičerin

Pročitajte izvadak iz Dekreta Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i napišite ime čelnika zemlje u vrijeme njezine objave:

📚 “Da bi se osiguralo pravilno i mirno vođenje gospodarstva na temelju slobodnijeg raspolaganja poljoprivrednika proizvodima svoga rada i njegovim gospodarskim sredstvima, jačanje seljačkog gospodarstva i podizanje njegove produktivnosti, kao i u Kako bi se točno odredile državne obveze koje padaju na poljoprivrednike, alokacija, kao način državne nabave hrane, sirovina i stočne hrane, zamjenjuje se porezom u naravi..."

🖍 Lenjin

Stoljeće i događaj u povijesti Rusije:

✍️ XX stoljeće - ofenziva vojske A.I. Denjikin u Moskvu;

✍️ XX stoljeće - slom NEP-a;

✍️ XX. stoljeće - antiboljševički ustanak u Kronštatu;

Ispravne prosudbe za odlomak iz povijesnog izvora:

📜 “Cijelom stanovništvu Tambovske gubernije. Nade naših neprijatelja nisu se ostvarile. Napad na crveni Petrograd je odbijen, neprijatelj je razbijen pred njegovim vratima, u Kronštatu. Većina radnika i mornara Kronstadta, vidjevši kamo ih vode provokatori esera i bijelogardejaca, došla je k sebi i pomogla našoj nadirućoj Crvenoj armiji da stane na kraj podlom pothvatu. I Kronstadt je ponovno podigao sovjetsku zastavu. Pred svim našim neprijateljima i našim prijateljima potvrđena je nepobjediva snaga sovjetske vlasti. Građani! Vrijeme je da mi u Tambovskoj guberniji stanemo na kraj eserovskom banditizmu. Naša je pokrajina već za vrijeme rata i neroda malaksala, treba joj čvrst unutarnji red, treba joj miran, prijateljski rad. Svi pošteni građani dužni su pomoći sovjetskoj vladi da uspostavi ovaj poredak. Od 21. ožujka do 5. travnja u četvrtima koje pokriva razbojnički pokret održava se dobrovoljni nastup pripadnika bijelih bandi. Onima koji dobrovoljno dođu s oružjem bit će oprošteno. Građani! Doprinesite uspjehu ovog pothvata. Objasnite onima koji su svojom glupošću ili prijevarom upleteni u pljačku, svu njegovu štetu po radni narod. Objasnite da je sovjetska vlada milosrdna prema zavedenim radnicima i oštra samo prema nesvjesnim neprijateljima naroda. Banditizmu se mora odmah i odlučno stati na kraj. Radnom seljaštvu moramo dati priliku da se slobodno prihvati poljskog rada. Također moramo što prije osloboditi seljaštvo teškog smještaja crvenih trupa. Sada se, po nalogu Sveruskog kongresa sovjeta, provodi široka kampanja svestrane pomoći seljačkoj poljoprivredi. Sada se, odlukom Komunističke partije, razvija zakon kojim će se izdvajanja za hranu zamijeniti porezom na hranu.

✍︎ ovaj apel je napisan 1921. godine;

📜 “Ne idealizirajte ovo razdoblje. Nije postalo zlatno doba ni za grad ni za selo. Pretpostavka tržišnih odnosa omogućila je obnovu gospodarstva zemlje uništenog ratovima i revolucijama, ali je razina materijalne sigurnosti stanovništva ostala niska. Ne obilje, nego relativno blagostanje – otok između razaranja građanskog rata i gladnog života prve petoljetke – eto što je bilo. Kako su novčani prihodi stanovništva rasli, ograničena proizvodnja i trgovina počele su djelovati: do kraja desetljeća već je vladala akutna nestašica industrijske robe. Međutim, treba priznati da u to vrijeme glad nije prijetila zemlji. Prehrana stanovništva se iz godine u godinu poboljšavala ... Ovo blagostanje počivalo je na nekoliko kitova. Glavno među njima je individualno seljačko gospodarstvo. Zahvaljujući njemu, više od 80% stanovništva zemlje opskrbilo se. Kao monopolistički proizvođači hrane i sirovina, seljaci su uzgojenim proizvodima raspolagali po vlastitom nahođenju. Njihova jedina ozbiljnija obveza prema državi bio je porez na poljoprivredu, koji se plaćao prvo u naravi, a zatim u novcu. Seljak je sam planirao svoju farmu - koliko posijati, koliko ostaviti u kantama, koliko prodati. Živio je po principu – prije svega osigurati egzistenciju. Unutar seljačke okućnice na zanatski način proizvodila se odjeća, obuća, jednostavno pokućstvo i kućansko posuđe. I što je preostalo učiniti? Seoska trgovina nije obilovala i bila je samo dodatak polunaturalnom seljačkom gospodarstvu. Ako je seljak išao u seoski dućan, onda ne po kruh i meso. Tamo je kupovao ono što nije mogao sam proizvesti: sol, šibice, sapun, kerozin, šiblje. Naravno, domaća zanatska proizvodnja nije bila kvalitetna i uvjetovala je nizak životni standard. Seljaštvo nije bilo socijalno homogeno. Međutim, blagostanje sela je raslo. Povećao se udio srednjih seljačkih gospodarstava. Jaki srednji seljaci i imućni seljaci bili su svojevrsni jamac od gladi za siromašne i slabe: u slučaju potrebe, unatoč teškim uvjetima zajma, imao je tko posuditi hranu do nove žetve.

✍︎ u razdoblju opisanom u odlomku tržišni odnosi bili su dopušteni u gospodarstvu zemlje;

✍︎ početak ekonomske politike o kojoj se govori u odlomku postavljen je odlukama X. kongresa RCP (b);

📜 “Mironov nije imao komunističkih ćelija u diviziji i bio je sumnjičav prema komesarima, ali je bio dobar strateg, dobar stručnjak za vojna pitanja, iz svih najtežih situacija se izvukao s malim gubicima. Stoga su se Kozaci borili za njega. Sve ga je stanovništvo simpatiziralo (i kozačko i nekozačko: seljaci Saratovske gubernije izlazili su k njemu s kruhom i solju). Među njemu podređenim jedinicama vladala je izvrsna disciplina. Nije imao pljački, pljački i nasilnih rekvizicija. Njegovi dijelovi nisu vrijeđali vjerske osjećaje stanovništva. Općenito, stanovništvo nije vidjelo neprijatelje u jedinicama koje su mu bile podređene, pa je stoga bilo privučeno sovjetskoj vlasti. To je uzdizalo Mironova tim više jer se u susjednim jedinicama, na primjer, u diviziji Kikvidze, to nije promatralo, zbog neobuzdanosti jedinica stanovništvo je bilo neprijateljski raspoloženo prema njima ... Većina pukovnija Krasnovskog dragovoljno se predala Mironovu , koji je uživao poseban autoritet, kako među Crvenom armijom, tako i među radnim kozacima u logoru Bijele garde. Ali što je više rasla njegova popularnost i što se više približavao Novočerkasku, to je više raslo nezadovoljstvo stanovništva u njegovoj pozadini, zahvaljujući nevještoj izgradnji sovjetske vlasti, neselektivnim rekvizicijama, masovnim pogubljenjima itd. U mnogim mjestima čak su izbili ustanci, na primjer, u Verhnedonskom okrugu (sela Veshenskaya i Kazanskaya), kao iu Ust-Medveditsky okrugu.

✍︎ autor izvješća objašnjava nezadovoljstvo stanovništva sovjetskim režimom nevještim djelovanjem boljševika, neselektivnim rekvizicijama, masovnim pogubljenjima;

✍︎ suvremenici opisanih događaja bili su K.E. Vorošilov i S.M. Budyonny;

Ruska delegacija pažljivo je razmotrila prijedloge savezničkih vlada iznesene u aneksu protokola od 15. travnja; ujedno je o tome pitala svoju Vladu.

predložene prijedloge, uvažavajući njezine protutužbe. Unatoč tome, rusko izaslanstvo spremno je poduzeti još jedan korak u potrazi za načinom rješavanja razlika i prihvatiti stavke 1., 2. i Za navedenog Aneksa, pod uvjetom* da:

1) brišu se ratni dugovi i zaostale ili odgođene kamate na sve dugove; 2) Rusiji će biti pružena dovoljna financijska pomoć koja će joj omogućiti da što prije izađe iz trenutne ekonomske situacije.

S obzirom na stavak 36., u skladu s gornja dva uvjeta, ruska vlada bio spreman bivšim vlasnicima vratiti na korištenje nacionaliziranu ili oduzetu imovinu, ili, ako to ne bi bilo moguće, udovoljiti pravednim zahtjevima bivših vlasnika, bilo izravnim dogovorom s njima, bilo u skladu s dogovorom, o čemu će se raspravljati i usvajati na ovoj konferenciji.

Inozemna financijska pomoć svakako je ključna za gospodarski oporavak Rusije, a dok se ne otvore izgledi za takav oporavak, rusko izaslanstvo ne vidi način da svojoj zemlji nametne teret dugova koji se ne mogu platiti.

Rusko izaslanstvo također želi jasno staviti do znanja, iako bi se to činilo samo po sebi razumljivim, da ruska vlada neće moći preuzeti nikakve obveze u pogledu dugova svojih prethodnika sve dok je službeno de jure ne priznaju dotične sile.

U nadi da ćete gornje prijedloge smatrati dovoljnom podlogom za nastavak rasprave, čast mi je biti, gospodine, Vaš najpokorniji sluga.

G. Čičerin

Ispis. od arh. Objavljeno u zbirci "Materijali Genovske konferencije ...", M. 1922, str. 168-169.

U spomenutom dodatku protokola od 15. travnja neformalnog sastanka predstavnika RSFSR, Velike Britanije, Francuske, Italije i Belgije na Konferenciji u Genovi, rečeno je:

"jedan. Savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu preuzeti nikakve obveze glede zahtjeva sovjetske vlade.

2. Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju Rusije, države vjerovnice spremne su smanjiti vojni dug Rusije prema tim državama u iznosu od određenog postotka, koji "treba biti fiksiran".

lan poslije). Zemlje zastupljene u Genovi također bi bile spremne razmotriti ne samo odgodu plaćanja kamata na financijska potraživanja, već i ukidanje dijela kamata koje su dospjele ili odgođene.

3. Međutim, mora se čvrsto utvrditi da se sovjetskoj vladi ne mogu učiniti nikakvi ustupci u pogledu

a) kao dugovi i novčane obveze na koje pravo potraživanja imaju strani državljani,

b) i prava ovih građana na povrat njihove imovine i naknadu štete nanesene toj imovini ili njezin gubitak.

Sovjetsku delegaciju novinari su opsjedali sa svih strana. Bilo ih je toliko da je vila morala razgovor s njima prebaciti na sveučilište. U pauzi sastanka političkog pododbora, sovjetsku delegaciju redovito su posjećivali predstavnici drugih sila.

13. travnja jedan od posjetitelja izvijestio je da bi se Lloyd George i Barthou željeli sastati sa sovjetskim izaslanstvom prije sastanka pododbora. Računajući na mogućnost raskola u imperijalističkoj jedinstvenoj fronti, sovjetska delegacija pristala je sudjelovati na predloženoj konferenciji. Dana 14. travnja u 10 sati u vili Albertis održan je sastanak predstavnika delegacija Velike Britanije, Francuske, Italije, Belgije i Sovjetske Rusije.

Otvarajući sastanak, Lloyd George je pitao trebaju li stručnjaci biti prisutni. Čičerin je odgovorio da su sovjetski delegati došli bez stručnjaka. Sljedeći sastanak nastavljen je bez stručnjaka, ali s tajnicama.

Lloyd George je objavio da su zajedno s Barthouom, Schanzerom i belgijskim ministrom Jasparom jučer odlučili organizirati neslužbeni razgovor sa sovjetskom delegacijom kako bi se orijentirali i došli do nekog zaključka. Što Čičerin misli o programu londonskih stručnjaka?

Šef sovjetske delegacije odgovorio je da je nacrt stručnjaka apsolutno neprihvatljiv; prijedlog da se u sovjetskoj republici uvedu dužnička komisija i arbitražni sudovi napad je na njezinu suverenu vlast; iznos kamata koje bi sovjetska vlada morala platiti jednak je cjelokupnom iznosu ruskog predratnog izvoza - gotovo milijardu i pol rubalja u zlatu; kategorične zamjerke ima i povrat nacionalizirane imovine.

Nakon što je pozvao Bartha da raspravi stavku po stavku o stručnim izvješćima, Lloyd George je održao govor. Naveo je da javno mnijenje na Zapadu sada prepoznaje unutarnji ustroj Rusije kao djelo samih Rusa. Tijekom Francuske revolucije bile su potrebne dvadeset i dvije godine za takvo priznanje; sada su samo tri. Javno mnijenje zahtijeva obnovu trgovine s Rusijom. Ako to ne uspije, Engleska će se morati okrenuti Indiji i zemljama Bliskog istoka. “Što se tiče ratnih dugova, oni samo zahtijevaju,” rekao je premijer o saveznicima, “da Rusija zauzme isti stav kao one države koje su joj prethodno bile saveznice. Naknadno se pitanje svih tih dugova može raspravljati u cjelini. Britanija duguje 1 milijardu funti Americi. Francuska i Italija su i dužnici i vjerovnici, kao i Velika Britanija”. Lloyd George se nada da će doći vrijeme kada će se sve nacije okupiti kako bi otplatile svoje dugove.

Što se tiče restitucije, Lloyd George je primijetio da "da budem iskren, restitucija nipošto nije isto što i povratak". Žrtve se mogu zadovoljiti davanjem u zakup svojih bivših tvrtki. Što se tiče sovjetskih protutužbi, Lloyd George je kategorički izjavio:

“Britanska je vlada svojedobno pružila pomoć Denjikinu i, u određenoj mjeri, Wrangelu. Međutim, to je bila čisto unutarnja borba, u kojoj se pružala pomoć jednoj strani. Zahtijevati plaćanje na ovoj osnovi jednako je stavljanju zapadnih država u poziciju plaćanja odštete. Kao da im se govori da su poraženi narod koji mora platiti odštetu.”

Lloyd George ne može zauzeti takvo stajalište. Kada bi se na tome inzistiralo, Velika Britanija bi morala reći: “Nismo na putu”.

Ali Lloyd George je i tu predložio izlaz: kada se raspravlja o ratnim dugovima, odrediti okruglu svotu za gubitke nanesene Rusiji. Drugim riječima, prijedlog Lloyda Georgea bio je da se privatne tužbe ne bi trebale uspoređivati s protutužbama vlade. Otpisati ratne dugove za sovjetske protutužbe; pristati na predaju industrijskih poduzeća bivšim vlasnicima u dugoročni zakup umjesto povrata.

Barthou, koji je slijedio Lloyda Georgea, započeo je s uvjeravanjima da je bio pogrešno shvaćen na plenumu. Podsjetio je da je bio prvi francuski državnik koji je 1920. ponudio početak pregovora sa Sovjetskom Rusijom. Barthou je pozvao sovjetsku delegaciju da prizna svoje dugove. “Nemoguće je razumjeti stvari budućnosti dok se ne razumiju stvari iz prošlosti”, rekao je. - Kako se može očekivati da netko uloži novi kapital u Rusiju, a da nije siguran u sudbinu ranije uloženog kapitala ... Vrlo je važno da sovjetska vlada prepozna obveze svojih prethodnika kao jamstvo da će vlada koja slijedi nju priznati svoje obveze“.

Lloyd George je predložio kratku pauzu za savjetovanje s kolegama. Nekoliko minuta kasnije delegati su se ponovno sastali. Odlučeno je da se napravi pauza od 12.50 do 3.00 sata, a za to vrijeme stručnjaci trebaju pripremiti nekakvu formulu pomirenja.

Kako je rusko izaslanstvo moralo prijeći nekoliko desetaka kilometara do svog hotela, Lloyd George ih je pozvao da ostanu na doručku. Nakon stanke, broj sudionika skupa popunio je belgijski premijer Toenis te neki stručnjaci iz Engleske i Francuske.

U 15 sati sjednica nije mogla biti otvorena. Od stručnjaka se očekivala formula dogovora. Dok ih nije bilo, Lloyd George je pozvao sovjetsku delegaciju da obavijesti što Sovjetska Rusija treba. Delegacija je iznijela svoje gospodarske zahtjeve. Bombardirana je pitanjima: tko izdaje zakone u sovjetskoj zemlji, kako se odvijaju izbori, tko posjeduje izvršnu vlast.

Stručnjaci su se vratili. Još uvijek se nisu dogovorili. Tada je Barthou upitao koji su protuprijedlozi sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije mirno je odgovorio da je ruska delegacija samo dva dana proučavala prijedloge stručnjaka; međutim, uskoro će iznijeti svoje protuprijedloge.

Barthou je počeo postajati nestrpljiv. Ne možeš se igrati skrivača, rekao je razdraženo. Talijanski ministar Schanzer objasnio je što to znači: Želio bih znati prihvaća li rusko izaslanstvo odgovornost sovjetske vlade za predratne dugove; je li ta vlada odgovorna za gubitak stranih državljana koji je proizašao iz njezinih postupaka; kakve protutužbe namjerava podnijeti.

Lloyd George pozvao je stručnjake da još malo rade. "Ako se ovo pitanje ne riješi", upozorio je, "konferencija će se raspasti." Opet je proglašena stanka do 6 sati. U 7 sati otvoren je novi sastanak. Stručnjaci su predstavili besmislenu formulu. Njegovo glavno značenje bilo je da je potrebno sutradan sazvati još jedno malo povjerenstvo stručnjaka. Lloyd George istaknuo je kako je iznimno zainteresiran za nastavak rada konferencije. Stoga se on i njegovi prijatelji slažu sazvati komisiju stručnjaka kako bi saznali mogu li se složiti s ruskom delegacijom. Odlučeno je da se 15., u 11 sati, sazovu po dva stručnjaka iz svake zemlje, a zatim nastavi sa privatnim sastankom. Prije nego što se razišao, Barthou je ponudio da ne otkriva informacije o pregovorima. Odlučeno je izdati sljedeće priopćenje:

“Predstavnici britanskog, francuskog, talijanskog i belgijskog izaslanstva okupili su se pod predsjedanjem Lloyda Georgea na poluslužbenom sastanku kako bi s ruskim izaslanstvima razgovarali o zaključcima izvješća londonskih stručnjaka.

Dvije sjednice bile su posvećene ovoj tehničkoj raspravi, koja će se nastaviti sutra uz sudjelovanje stručnjaka koje je imenovalo svako izaslanstvo.”

Sutradan ujutro održan je sastanak stručnjaka. Ondje su predstavnici sovjetskih republika objavili protutužbe sovjetske vlade: one su iznosile 30 milijardi zlatnih rubalja. Istoga dana u 4.30 sati ponovno je otvoren stručni skup u Vili Albertis. Lloyd George je izvijestio da je sovjetska delegacija navela zapanjujuću količinu svojih zahtjeva. Ako ih Rusija doista prezentira, onda pita je li se isplatilo ići u Genovu. Lloyd George je nastavio naglašavajući da će saveznici uzeti u obzir teško stanje Rusije kada je u pitanju vojna dužnost. No, po pitanju dugova privatnim osobama neće popustiti. Nema smisla pričati o bilo čemu drugom dok se ne riješi pitanje dugova. Ako se dogovor ne može postići, tada će saveznici "obavijestiti konferenciju da nisu uspjeli postići dogovor i da nema smisla dalje se baviti ruskim pitanjem". Zaključno, Lloyd George je dao sljedeći prijedlog koji su pripremili saveznici:

"jedan. Savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu preuzeti nikakve obveze glede zahtjeva sovjetske vlade.

S obzirom na tešku gospodarsku situaciju u Rusiji, države vjerovnice su pak sklone postotnom smanjenju ruskog ratnog duga prema njima, čija će se veličina naknadno utvrditi. Narodi zastupljeni u Genovi skloni su uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekućih kamata, već i daljnje produljenje roka za plaćanje dijela zastarjelih ili odgođenih kamata.

Ipak, konačno se mora utvrditi da se za sovjetsku vladu ne mogu napraviti iznimke u pogledu:

a) dugovi i financijske obveze preuzete u odnosu na državljane drugih nacionalnosti;

b) prava ovih građana na povrat imovinskih prava ili na naknadu učinjene štete i gubitaka.

Počela je rasprava. Sovjetska delegacija odbila je prihvatiti prijedlog saveznika. Tada je Lloyd George rekao da bi se želio posavjetovati sa svojim kolegama.

Sjednica je nastavljena u 6.45 sati. Već prvi govor saveznika pokazao je da su se očito složili i da namjeravaju održati jedinstvenu liniju. Barthou, koji je prethodno šutio, izdao je izjavu: “Potrebno je, prije svega, da sovjetska vlada prizna dugove. Ako Čičerin na ovo pitanje odgovori potvrdno, rad će se nastaviti. Ako je odgovor negativan, posao će se morati dovršiti. Ako ne može reći da ili ne, posao će pričekati."

Lloyd George je podržao Bartov ultimatum. Sovjetska delegacija je branila svoje pozicije. U zaključku je izjavila da mora kontaktirati Moskvu. Odlučeno je da će talijanska vlada poduzeti korake za organiziranje komunikacije s Moskvom preko Londona; do pristizanja odgovora odlučeno je da se nastavi rad političke komisije odnosno pododbora.

Do kraja sastanka Barthou je ponovno pokušao izvršiti pritisak na sovjetske delegate. Tražio je da mu se kaže žele li sporazum, što ih dijeli od saveznika, zašto telegrafirati u Moskvu? Govore samo o načelima, au međuvremenu je rusko izaslanstvo već prihvatilo uvjete konferencije u Cannesu, koji uključuju i priznavanje dugova. Zašto ne ponove ono što su učinili donošenjem kanskih rezolucija? Ako krenu na to, dobit će 48 sati.

Sastanak je tu završio. Odlučeno je obavijestiti novinare da je rasprava u tijeku.

Povratak na vrh Prijeđi na sadržaj knjige Pogledajte karte

Nacionalizacija koju su proveli boljševici također je utjecala na strani kapital u Rusiji u smislu nacionalizacije njegove imovine i poništenja svih vanjskih i unutarnjih zajmova carske i privremene vlade od strane boljševika. Za strance su najbolnija bila pitanja dugova i nacionalizacije banaka.

Američki veleposlanik gotovo je odmah reagirao na dekrete o nacionalizaciji: “U prosincu 1917., nizom dekreta, boljševici su započeli svoju čudnu financijsku politiku. Tim je dekretima bankarstvo proglašeno državnim monopolom, naređujući da svi vlasnici sefova u bankovnim trezorima moraju odmah doći s ključevima "kako bi bili prisutni pri pregledu sefova"; u protivnom će sav njihov sadržaj biti zaplijenjen i postati vlasništvo naroda.” “Diplomatski zbor, isključujući mene, bio je jednoglasan u osudi svih ovih dekreta...”

Vanjski predratni dug Rusije, uzimajući u obzir međusobna potraživanja, utvrđen je u iznosu od 4,2 milijarde zlatnih rubalja (bez njemačkih, oko 1,1 milijarda) plus 970 milijuna željezničkih zajmova, 340 milijuna gradskih zajmova i 180 milijuna zajmova kopnenih banaka. Ukupno oko 5,7 mlrd., uz to se spominju 3 mlrd stranih ulaganja u dionička i nedionička poduzeća. Vojni (1914.-1917.) vanjski dug Rusije procijenjen je na oko 7,5 milijardi zlatnih rubalja. Odnosno, tijekom tri godine rata Rusija se zadužila gotovo 1,5 puta više iz inozemstva nego tijekom prethodnih 20 godina intenzivne, sustižuće industrijalizacije. Štoviše, ako su mirnodopski zajmovi korišteni uglavnom u investicijske svrhe, onda su vojni zajmovi iskorišteni za pokrivanje vojnih troškova, odnosno “pojedeni”. Tijekom rata gotovo trećina svih zlatnih rezervi Rusije izvezena je u "savezničku" Englesku radi osiguranja zajmova.

„Ruski vojni izdaci za rat iznosili su (do veljače 1917.) 29,6 milijardi rubalja, narudžbe u inozemstvu bile su gotovo 8 milijardi rubalja, ali, kako piše N. Yakovlev, iza vanjskog značajnog iznosa potonjeg leži vrlo mali povrat. Rusija je rat vodila u velikoj mjeri vlastitom proizvodnjom oružja i opreme. U usporedbi s onim što je proizvedeno u Rusiji, uvoz oružja iz inozemstva iznosio je: 30% za puške, manje od 1% za njihove patrone, 23% za puške raznih kalibara, oko 20% za granate itd.

Niska učinkovitost savezničke pomoći objašnjava se prvenstveno činjenicom da su ruske vojne naredbe u zemljama Antante i Sjedinjenim Državama smatrane nesretnom smetnjom. Provedeni su nekako, rokovi isporuke nisu ispoštovani.” Na primjer, Kerenski je napisao 3. srpnja 1917.: “Ukažite relevantnim veleposlanicima da je teško topništvo koje su poslale njihove vlade (SAD, Engleska, Francuska) očito u velikoj mjeri neispravno, budući da 35% topova ne može izdržati dva dana umjerenog udara. pucanje (debla su pucala)...” I F. Stepun piše da je glumio uglavnom u tvorničkom braku. Ili su iz Francuske, na primjer, počele stizati školjke ... od lijevanog željeza!

Jakovljev nastavlja: “Konačno, zapadni industrijalci smatrali su ruske narudžbe sredstvom zarade. Cijene oružja i opreme bile su napuhane za 25-30% više nego za kupce u zapadnim zemljama. Veliki predujmovi, nepromišljeno izdani čak i pod Sukhomlinovom, vezali su ruske odjele, koji nisu mogli učiniti ništa s neuspjehom rokova, isporukom proizvoda niske kvalitete. Što se tiče ruskih kredita, kako je to bilo uobičajeno u lihvarskoj praksi zapadnih banaka, od njih su naplaćivane razne provizije, a burzovni mešetari grijali su ruke na njima. Ignatiev, koji je tijekom ratnih godina prilično dobro upoznao financijsku kuhinju Francuske, dvadesetih je godina bio svjedokom uzbuđenja koje je na Zapadu izazvalo odbijanje SSSR-a da plaća zajmove do 1917. “Kad je”, zapisao je A. A. Ignatiev, “deset godina nakon rata, isti onaj Messimi, s kojim sam doživio prve dane mobilizacije dok sam bio njegov ministar rata, pokušao opteretiti Sovjetsku Rusiju cijelim teretom carskih dugova Rusiji, dao sam mu sljedeći jednostavan odgovor: “Posudi mi do sljedećeg jutra samo dvojicu svojih žandara. Zaobišavši s njima četiri pariške banke, tražit ću izvadak s ruskog računa i sutra ću vam donijeti dobru polovicu novca koji je u Francuskoj ostao od ruskih kredita.

Istodobno, lakoća s kojom je carska vlast bacala novac u inozemstvo za vojne narudžbe nauštrb razvoja vlastite industrije govori o takvim dimenzijama korupcije koje su zapravo bile ravne čistoj izdaji. S druge strane, ruski industrijalci odbili su takve cijene da su se dvije engleske krstarice mogle kupiti za cijenu jedne ruske krstarice.

Privremena vlada je, kako bi dobila nove zajmove, potvrdila svoje obveze po kraljevskim dugovima. Zbog toga je ministar financija M. Tereščenko u travnju 1917. priznao: „Nikome nije tajna koliko smo ovisni iu vojnom smislu i po pitanju sredstava za daljnje vođenje rata, od naših saveznika i uglavnom iz Amerike” . Zapadni zajmovi privremenoj vladi nisu davani za "demokratska postignuća", već samo pod uvjetom da Rusija nastavi rat. "Neće biti rata - neće biti zajmova", rekla je I. Ruth. Rusko "topovsko meso" u zamjenu za zapadni novac nije novost, ali osim toga, Rusija je nakon rata morala vratiti isti novac, pa čak i s kamatama - odličan posao! General Judson je imao sve razloge izjaviti da bi se razmjerno mali izdaci za Rusiju deseterostruko isplatili u ratu. Sjedinjene Države su svoje uvjete "na kredit" iznijele tek krajem svibnja 1917., kada su Rusija i ruska vojska, iscrpivši svoje materijalne i duhovne resurse, bile na pragu sklapanja separatnog mira s Njemačkom. Slučajno ili ne? U Drugom svjetskom ratu sve će se ponoviti - Lend-Lease isporuke će doseći stvarno značajne vrijednosti tek od sredine 1943., kada će teritorij SSSR-a biti u osnovi oslobođen, a saveznike će progoniti panični strah od novi "separatni mir".

Godine 1917. Privremena vlada dobiva zajmove. No novac je trebalo odraditi i u lipnju je ruska vojska, gladna, odrpana, iscrpljena trogodišnjim ratovanjem, pokrenula posljednju ofenzivu u Prvom svjetskom ratu... Zajmovi Privremenoj vladi dosegnuli su samo 125 milijuna dolara - još uvijek daleko od razmjera obećanih američkim saveznicima. U međuvremenu, primijetio je House, "ako nema novca, on [Bakhmetev] je siguran da vlada neće potrajati." Kako je rat trajao, političari u Petrogradskom sovjetu sve su se više pomicali ulijevo. Činilo se da House razumije hitnost situacije. Upozorio je Wilsona: "Ne mislim da naša pozornost prema ruskoj situaciji može biti pretjerana, jer će u slučaju neuspjeha naše poteškoće biti ogromne i brojne."

Kao rezultat toga, razvila se paradoksalna i tragična situacija: Rusija, koja je spasila Antantu 1914.-1915., dala najveći doprinos koalicijskom ratu, slijedila demokratske slogane "saveznika", oni su je prepustili na milost i nemilost sudbine. ...

Ukupni (vojni i prijeratni) vanjski dug Rusije utvrđen je u iznosu od 12-13 milijardi zlatnih rubalja; osim toga, strane investicije iznosile su oko 4-3 milijarde. To jest, vanjski dug Rusije činio je polovicu svih njezinih izdataka za Prvi svjetski rat.

Uoči listopada 1917. godine ukupni (vanjski i unutarnji) državni dug Rusije iznosio je 60 milijardi rubalja, odnosno sedamnaest predratnih godišnjih proračuna Rusije, uključujući kratkoročni dug po unutarnjem dugu - 17 milijardi rubalja. Vanjski dug iznosio je 16 milijardi rubalja; od čega kratkoročni dug – 9 milijardi rubalja.I. U slučaju “pobjedničkog” završetka Prvog svjetskog rata, ratom razorena Rusija, kao pobjednik, morala je samo zapadnim vjerovnicima isplatiti odjednom više od četiri državne zlatne rezerve iz 1913. godine.

U međuvremenu, do 1917. Rusija je zapravo bankrotirala, a glavni zahtjev intervencionista, koji su uvijek postavljali svojim bijelim "saveznicima" Denikinu, Kolčaku, Wrangelu, bio je bezuvjetni povrat dugova carske i privremene vlade. Sjedinjene Države, glavni vjerovnik saveznika, nakon rata nisu činile gotovo nikakve ustupke, uz rijetke iznimke vezane uz posebne interese... Da su Bijeli pobijedili, Rusija ne bi imala šanse za uskrsnuće...

Za usporedbu: samo kratkoročne vanjske obveze Rusije 1917. godine u ekvivalentnom omjeru prema BDP-u (1913.) bile su otprilike 4 puta veće od svih vanjskih dugova Rusije 2000. godine. Ali početkom 20. stoljeća nije bilo količine proizvodnje nafte i plina usporedive s onima iz 2000., a do 1917. postojala je samo zemlja razorena u Prvom svjetskom ratu... i dalekoistočne luke... Pobjeda i Privremene vlade i Bijelih bilo je ravno državnom samoubojstvu... P. Krasnov je s pravom napisao o Denikinu i Bijelom pokretu: “Kakav užas i sramota! Učiniti Rusiju arenom svjetske borbe, izložiti je sudbini Belgije i Srbije, raskrvariti je, spaliti joj gradove i sela, zgaziti njena polja i, gladnu, grđenu i popljuvanu, smrvljenu u prah vlastitom nemoći, dokrajčiti je do kraj!

Ali čak i da je Rusija pristala žrtvovati svoj unutarnji dug i otplatiti sav vanjski dug, jednostavno nije imala valutu da ispuni svoje obveze tijekom sljedećeg stoljeća. Vanjski dug u odnosu na ruski izvoz premašio je maksimalne reparacije od Njemačke za više od 40%. Naravno, Rusija bi mogla dati sve svoje zlatne rezerve, ali čak i to ne bi pokrilo više od 25% svojih obveza prema stranim vjerovnicima.

Razlozi za poništenje vanjskih dugova od strane boljševika i nacionalizaciju strane imovine leže upravo u tim premisama, a ne u ideologiji, koja je služila samo kao vanjski oblik ...

Prvo, temeljni uzrok leži u neuspjehu zemalja Antante da ispune svoje savezničke obveze prema Rusiji.

Tako je do ožujka 1917. britanska industrija proizvela samo oko 20-25% ruskih vojnih narudžbi, a nije svo oružje isporučeno Rusiji. Isto se može reći i za japanske i švedske narudžbe. Prvoklasne američke tvornice "Remington" i "Westinghouse" ispunile su svoje obveze samo 10 posto. Ovi slučajevi neispunjavanja savezničkih obveza nisu bili iznimka, već pravilo.

N. Yakovlev nastavlja: „Narudžbe za puške ispunjene su samo za 5%, za patrone - za 1%. Većina narudžbi je 10-40% dovršena. Kada je riječ o koncesiji naoružanja i opreme, često su slani neispravni ili zastarjeli artikli. "Godine 1922. sovjetsko izaslanstvo na međunarodnoj ekonomskoj konferenciji u Genovi procijenilo je štetu koju je Rusija pretrpjela zbog neispunjenja savezničkih obveza u području materijalne i tehničke pomoći na 3 milijarde rubalja." Ali ovo je samo relativno mali vidljivi dio pitanja.

“Podvodni dio sante leda” leži u činjenici da je upravo neuspjeh saveznika da ispune svoje stvarne savezničke obveze doveo do radikalnog prenaprezanja ruskih snaga u ratu. Prosječno godišnje mobilizacijsko opterećenje Rusije premašilo je razine Engleske, Francuske i Sjedinjenih Država zajedno. Preveliko mobilizacijsko opterećenje uzrokovalo je i ruske revolucije i Brest-Litovski mir... To je pitanje detaljno obrazloženo u prvom tomu "Trendova", čak je napravljena i njegova financijska procjena. Iznos minimalnog stvarnog duga saveznika Rusiji za Prvi svjetski rat bio je 1,5 milijardi funti. Art., odnosno približno 14 milijardi zlatnih rubalja. Neispunjavanje stvarnih savezničkih obveza zemalja Antante prema Rusiji odigralo je odlučujuću ulogu, postalo ključnim razlogom propasti zemlje i radikalizacije ruskog društva, što je dovelo, između ostalog, do nacionalizacije i otpisa dugova. Nije to bio čin otimanja tuđe stvari – bio je to čin samoobrane, samoodržanja...

Drugo, sve su zemlje tijekom revolucija donekle poništile svoje vanjske i domaće dugove. Na primjer, Amerikanci su tijekom svoje revolucije odbili plaćati poreze, carine i koristiti valutu Engleske (zapravo su se odrekli svojih kreditnih obveza prema Engleskoj); tijekom Francuske revolucije francuska se vlada odrekla 2/3 svojih javnih dugova; britanska je vlada tijekom svoje buržoaske revolucije odbila platiti sve svoje vanjske dugove.

Odbijanje duga bilo je nužan uvjet Za uspješan završetak bilo koje revolucije, oni su ti koji pomažu prekinuti začarani krug u kojem je društvo zašlo u slijepu ulicu. Odbijanje revolucija u određenim fazama razvoja društva znači samo njegovu degradaciju, samouništenje i podjarmljivanje... do njegove destrukcije. Boljševici su, baš kao i američki, britanski i francuski revolucionari u svoje vrijeme, imali puno pravo na otpis dugova - to pravo diktiraju kako najviši prirodni zakoni razvoja ljudskog društva tako i temeljna načela demokracije koje isti Zapad propovijeda ...

Treće, tijekom rata prestaju djelovati ekonomski zakoni mira, inače se rat pretvara u čisti biznis, gdje se novcem kupuju život i smrt, bol i patnja milijuna ljudi, budućnost desetaka i stotina milijuna. I sve to radi zarade vjerovnika? Ta je istina stigla do Amerikanaca nakon Drugog svjetskog rata, kada su oprostili dugove svim svojim saveznicima. SAD je krenuo istim putem, došao do istih zaključaka kao i boljševici, samo skoro 30 godina kasnije. I to još jednom potvrđuje ispravnost stava boljševika, koji su odbili platiti svoje dugove. Kritičari će prigovoriti: odbijanje dugova uopće nije isto što i njihov oprost. Sa stajališta zajmodavca, da. Ali sa stajališta “demokratskih, univerzalnih vrijednosti” koje promiče civilizirani Zapad, takav se vjerovnik ne razlikuje od agresora protiv kojeg se vodi rat.

Četvrto, umjesto da pomognu poraženom savezniku, zemlje Antante su pokrenule intervenciju protiv njega, a tu su boljševici imali još jedan dobar razlog da ne plate svoje dugove - protutužbe. Oni su uključivali i izravnu štetu od uklanjanja i uništavanja nacionalne imovine i neizravne gubitke povezane s općim ekonomskim i ljudskim gubicima okupiranim teritorijima. Ukupan iznos zahtjeva koje je sovjetska strana iznijela na pregovorima u Genovi za intervenciju u zemljama Antante utvrđen je na 50 milijardi zlatnih rubalja, odnosno 1/3 ukupnog nacionalno bogatstvo Rusija.

U ovom slučaju bit će vrlo zanimljivi memoari N. Lyubimova i A. Erlicha o pregovorima između sovjetske delegacije i izaslanstva Antante 14. i 15. travnja 1922. Citirajmo jedan prilično poduži izvadak iz njih:

Lloyd George. U dokumentu koji je predstavio Litvinov, naveden je iznos od 50 milijardi zlatnih rubalja, vrijednost "potpuno neshvatljiva". Za takvu svotu, rekao je Lloyd George, nije se isplatilo ići u Genovu. "Savezničke zemlje vjerovnice nikada ne bi priznale nijednu tužbu koja nije utemeljena na pravdi i pravu na nadoknadu gubitaka nanesenih Rusiji." Britanci imaju dosta iskustva s ovakvim stvarima, nastavio je Lloyd George. Savezničke vlade pomagale su samo onu zaraćenih strana u Rusiji, koje su podržavale saveznike protiv Njemačke. Zapadne sile, budu li izvedene pred sud pravde, mogle bi tužiti Rusiju za kršenje ugovora. Ugovor iz Brest-Litovska bio je takvo kršenje. Sve zaraćene nacije pretrpjele su ogromne gubitke, a ono što je na sudbinu Britanije palo je njen dug od više od 8 milijardi funti. Umjetnost.

Možete objasniti vojsku i druge čimbenike koji su oslabili rusko gospodarstvo, rekao je Lloyd George, ali ne možete zanemariti financijsku pomoć koju joj daju pojedinci poput britanskih farmera. Praktički nema smisla baviti se ostalim prijedlozima savezničkih stručnjaka iznesenim u Londonskom memorandumu (ožujak 1922.) “sve dok rusko izaslanstvo ne postigne dogovor o ruskim dugovima...” Lloyd George je nastavio: britanska vlada je nesposobna pristati na bilo kakvo smanjenje privatnih, pojedinačnih potraživanja duga. Druga stvar su državna potraživanja prema Rusiji, gdje bi bilo moguće smanjiti iznos duga i smanjiti dio dospjelih ili odgođenih kamata.”

G. Čičerin Mišljenje britanskog premijera da su sovjetske protutužbe neutemeljene je pogrešno. Ruska delegacija je mogla dokazati da je kontrarevolucionarni pokret, sve do trenutka podrške iz inozemstva, bio nemoćan, poražen i izgubio svaki značaj. On, Čičerin, sjeća se kako su 4. lipnja 1918. predstavnici zemalja Antante dali izjavu da čehoslovačke odrede stacionirane u Rusiji treba smatrati "vojskom same Antante", pod zaštitom i odgovornošću savezničkih vlada. . Sovjetska vlada ima na raspolaganju sporazum između admirala Kolčaka, Velike Britanije i Francuske, akt o podređenosti generala Wrangela Kolčaku i druge službene dokumente. “Tijekom ovih kontrarevolucionarnih događaja invazijom i intervencijom prouzročena je ogromna šteta – do 1/3 nacionalnog bogatstva Rusije – a za tu štetu u potpunosti su odgovorne savezničke vlade”, rekao je Čičerin kategoričnim tonom. Trenutačno je načelo naknada za štetu prouzročenu djelovanjem vlade Međunarodni zakon, već priznato u slučaju Alabame ... [Godine 1872. Engleska je Sjedinjenim Državama platila odštetu za štetu koju je prouzročila engleska krstarica Alabama, koja je pomogla južnjacima u građanskom ratu (1861.-1865.) sa Sjeverom. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]

Ovdje se postavilo pitanje ratnih dugova. “A što je Rusija dobila ratom?!” — uzvikne Čičerin. Da smo dobili Carigrad, predali bismo ga sadašnjoj, sa stajališta sovjetske Rusije, jedinoj legitimnoj vlasti Turske. A stanovništvo istočne Galicije određivalo bi vlastitu volju. U biti, ratni dugovi ticali su se samo saveznika koji su iz rata profitirali. Rusija je, s druge strane, pretrpjela značajnije gubitke u ratu nego bilo koja druga država. 54% gubitaka Antante otpada na Rusiju. Ruska vlada potrošila je 20 milijardi zlatnih rubalja na rat, od čega je dobit išla isključivo drugoj strani... Savezničke su sile nastojale slomiti nova Rusija koja je proizašla iz revolucije i propala. Tako su novu Rusiju oslobodili bilo kakvih obveza prema Antanti ...

Potom je MM Litvinov uzeo riječ o potraživanjima privatnih osoba, bivših vlasnika nacionaliziranih poduzeća i po drugim osnovama. Praktički je nemoguće odvojiti privatne dugove od državnih dugova. U Francuskoj i Engleskoj, rekao je Litvinov, bilo je mnogo zagovornika intervencije koji su htjeli silom uzeti "njihovu imovinu". Na primjer, Leslie Urquhart, koji je pomogao admiralu Kolčaku da svrgne sovjetsku vlast. I sada on, Urquhart, kaže da "on nije odgovoran, ali želi svoj novac natrag." Da je to učinio prije pet godina, situacija bi bila drugačija, a sada je kasno. Iako je rusko izaslanstvo spomenulo brojku od 50 milijardi zlatnih rubalja, ono ne inzistira na isplati tog iznosa, nastavio je M. M. Litvinov ... L. B. Krasin je pred raznim sudovima postavio pitanje vraćanja Rusije u naturi; na primjer, naša je zemlja već dobila dvanaest ledolomaca od britanske vlade ...

(Nakon stanke) Lloyd George je bez ikakvih posebnih predgovora ... izjavio da savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu prihvatiti nikakve obveze u vezi s zahtjevima sovjetske vlade; nema popusta sovjetska vlada ne može učiniti niti na dugove niti na novčane obveze.... pitanje smanjenja vojnog duga, odgode plaćanja kamata na novčane tražbine i ukidanje dijela dospjelih ili odgođenih kamata, vjerovnik navodi „zbog teške gospodarske situacije Rusije" spremni razmotriti i dobronamjerno odlučiti ... Nadalje, savezničke su se sile složile da će najprije razmotriti pitanje dugova, a zatim - obnovu Rusije. Pitanje povrata imovine "u naravi" ne treba brkati s pitanjima o dugovima...

G. Chicherin je odgovorio: “Moramo obnoviti rad prve (političke) komisije i podkomisije. Nema razloga za prekid rada kriviti Ruse kao "žrtvene jarce". Treći dio Londonskog memoranduma stručnjaka ne govori o dugu, već o budućnosti, o kojoj treba razgovarati.” Lloyd George: “Britanski bankari neće raspravljati o budućnosti dok se prošlost ne razriješi na pravi način. Također bi trebalo osnovati poseban pododbor koji bi raspravljao o brojnim pravnim pitanjima.”

“Budite iskreni, gospodine Lloyd George,” zaključio je G. Čičerin s gorkim osmijehom, “Antanta je htjela slomiti novu Rusiju. Nije uspjela. Odustajemo." Lloyd George je odgovorio G. V. Chicherinu: "Ako susjed ima sukob između dvije strane, podržavamo onu koja ide s nama i odbijamo drugoj strani nadoknaditi štetu."

U konačnici, pitanje dugova riješeno je u jednom ili drugom stupnju sa svim zemljama osim sa Sjedinjenim Državama. No priča o kraljevskim dugovima tu nije završila. Devedesetih je Jeljcinova vlada platila 400 milijuna dolara odštete francuskim investitorima za carske dugove koje su poništili boljševici, a početkom 21. stoljeća europske su zemlje od Rusije tražile priznanje "dugova carske vlade" kada je pristupila Vijeću Europe.