هدف وسیله را توجیه می کند

هدف وسیله را توجیه می کند
از لاتین: Finis sanctificat media (finis sanctificat media).
به طور سنتی تصور می شود که این کلمات متعلق به متفکر، مورخ و سیاستمدار معروف ایتالیایی، نیکولو ماکیاولی (1469-1527)، نویسنده رساله های معروف "حاکمیت" و گفتارهایی درباره دهه اول تیتوس لیویوس است. اما این یک اشتباه است - چنین بیانی در میراث خلاق این دانشمند برجسته سیاسی قرون وسطی وجود ندارد.
در واقع، این گفته متعلق به یسوعیان Eekobar است و شعار فرقه یسوعیان و بر این اساس، اساس اخلاق آنهاست (نک : Velikovich L. N. The Black Guard of the Vatican. M., 1985).

فرهنگ لغت دایره المعارف کلمات و اصطلاحات بالدار. - M.: "Lokid-Press". وادیم سرووف. 2003 .

هدف وسیله را توجیه می کند

ایده این عبارت، که اساس اخلاق یسوعیان است، توسط آنها از فیلسوف انگلیسی توماس هابز (1588-1679) وام گرفته شده است که در کتاب خود در مورد شهروند (1642) می نویسد: از آنجایی که برای کسی که از حق استفاده از وسایل ضروری محروم می شود و حق تلاش برای هدف بی فایده است، نتیجه می شود که از آنجایی که هر کس حق حفظ خود دارد، پس هرکس حق دارد از همه وسایل استفاده کند و انجام دهد. هر عملی که بدون آن نمی تواند از خودم محافظت کندپدر یسوعی هرمان بوزنباوم در مقاله خود "مبانی الهیات اخلاقی" (1645) نوشت: " برای هر که غایت مجاز باشد، وسیله نیز جایز است.".

فرهنگ لغات بالدار. پلوتکس. 2004

ببینید "هدف وسیله را توجیه می کند" در فرهنگ های دیگر چیست:

- "هدف وسیله را توجیه می کند" عبارت جذاب، در اصل متعلق به نیکولو ماکیاولی Il fine giustifica i mezzi بود. این عبارت در تعدادی از نویسندگان یافت می شود: فیلسوف انگلیسی توماس هابز (1588 1679) الهیدان آلمانی هرمان ... ویکی پدیا

قید، تعداد مترادف ها: 3 بازی ارزش شمع دارد (6) بازی ارزش شمع دارد (6) ... فرهنگ لغت مترادف

هدف وسیله را توجیه می کند- بال. sl. ایده این عبارت، که اساس اخلاق یسوعیان است، توسط آنها از فیلسوف انگلیسی توماس هابز (1588 1679) وام گرفته شده است که در کتاب «درباره شهروند» (1642) نوشته است: «از آنجا که کسی که از حق اعمال ضروری محروم است ... ... جهانی اختیاری عملی فرهنگ لغتمن. موستیتسکی

هدف وسیله را توجیه می کند- در مورد توجیه راه های غیر اخلاقی برای رسیدن به اهداف. کاغذ ردیابی از ایتالیایی. نویسندگی به نویسنده و سیاستمدار ایتالیایی N. Machiavelli نسبت داده می شود. این ایده توسط او در مقاله "حاکم" (1532) بیان شد. افکار مشابه ... کتاب عبارات شناسی

رازگ در توجیه راه های غیر اخلاقی برای رسیدن به اهداف. BMS 1998، 612 ... فرهنگ لغت بزرگ گفته های روسی

مشکلی که در قاعده معروف "هدف وسیله را توجیه می کند" بیان شده است و با جنبه ارزشی رابطه بین C. و S. و بر این اساس با انتخاب و ارزیابی ابزار در فعالیت مصلحت آمیز همراه است. با توجه به حل این مشکل در محبوب ... دایره المعارف فلسفی

هدف تصویری از آینده مطلوب است، نتیجه ایده آلی که سوژه های سیاسی برای آن تلاش می کنند، که انگیزه فعالیت است. هدف در سیاست علاوه بر انگیزشی، سازمانی، بسیجی... علوم سیاسی. فرهنگ لغت.

چهارشنبه راه های زیادی برای رهایی از آن وجود دارد... هدف وسیله را تقدیس می کند... اخوان ما به ما اجازه می دهد در مواردی از این دست به خنجر یا زهر متوسل شویم. گر الف. تولستوی. دون خوان. 1. چهارشنبه برخی از یسوعیان می گویند که هر درمانی خوب است، تا زمانی که ... ... فرهنگ عباراتی توضیحی بزرگ مایکلسون

قید، تعداد مترادف ها: 3 بازی ارزش شمع را ندارد (11) نامناسب (14) ... فرهنگ لغت مترادف

یکی از عناصر رفتار و شعور. فعالیت انسانی که مشخصه انتظار در اندیشیدن به نتیجه فعالیت و نحوه اجرای آن با کمک تعریف است. منابع مالی. ج. به عنوان راهی برای ادغام اقدامات مختلف عمل می کند ... ... دایره المعارف فلسفی

کتاب ها

• هدف وسیله را توجیه می کند، یوجین موناک. رهبر گروه جنایتکار راهب می گوید هدف وسیله را توجیه می کند. و اگر چنین است، پس هر روشی خوب است. از جمله کثیف ترین - قتل، رشوه، باج گیری. رقبای مونک ...

در این جنگ رقابت طایفه ها شدیدتر شد. ظهور قبیله های مبارز، پرستیژ آنها و به ویژه کنترل آنها بر سرزمین ها باعث شده است که قبیله ها آماده باشند تا پیروزی را با قیمتی گزاف از یکدیگر بگیرند. اما به چه قیمتی؟

یک نفر سازماندهی و انسجام، کار درون قبیله ای و تقویت روحیه را می گیرد. و کسی...

امروز اعضای قبیله Elfius و Titan تحت بررسی خود ما قرار خواهند گرفت!

در آغاز جنگ، پادشاهی دور دور و هورد برای رهبری در رده بندی قبیله جنگیدند. اما سپس تایتان ها به طور غیرمنتظره ای از تمام قبیله سبقت گرفتند و سبقت گرفتند و اکنون در حال افزایش برتری خود هستند. و الفیوس هم خیلی عقب نیست. راز موفقیت آنها چیست؟ در کار هماهنگ؟ اما با تعداد مساوی، پس گرفتن 10 میلیون از Horde و Far Away در چند روز فوق العاده سخت است و در همان Far Away and the Horde سازمان نیز لنگ نیست. آنها هم در الفیوس و هم در تیتان ها راهی برای خروج پیدا کردند - دور زدن قوانین تعیین شده برای قبل از میلاد. چرا با شرایط مساوی مبارزه کنید وقتی این شرایط قابل بهبود است!

اصل به سادگی کار می کند - "مزدور" پذیرفته می شود. پس از 7 نبرد در همان روز بلافاصله «مزدوران» بیرون رانده می شوند و دیگران را می گیرند و... . یعنی با تعداد کلن ها در هر لحظه از زمان همان 250 نفر، روزانه تا 300 نفر می توانند برای کلن بجنگند!

یعنی همپوشانی نسبت به سایر قبیله ها حدود 10-20 درصد است. (Titans برای 2.5 روزهای گذشته- 27 "پذیرایی - کسر" و الفیوس حدود 130 دارد!). و گاهی اوقات این مزیت برای قاپیدن پیروزی برای یک سکتور روی پرچم کافی است، که برای هر یک از آنها همه قبیله ها بهترین نیروهای خود را پرتاب می کنند!

من افرادی را می‌شناسم که شب‌ها نمی‌خوابیدند، در دنیا یا اسکایپ می‌نشستند و انرژی خود را صرف سازمان‌دهی می‌کردند تا بخش‌هایی را در یک مبارزه باورنکردنی تصرف کنند و نگه دارند. و گاهی اوقات آنها کمی کمبود داشتند!

بله، در سایر طوایف نیز روند اخراج همنوعان قدیمی و پذیرش افراد جدید در حال انجام است، اما این یک روال کاری است و نه یک سیاست برنامه ریزی شده و هدفمند. بله، و آنها سعی می کنند برای مدت طولانی - و نه برای یک روز - به صورت دائمی مصرف کنند.

و دیگران به سادگی پول زیادی را دور می اندازند و مزیتی از نوع متفاوت ایجاد می کنند! برای پول دیگران چه تاسف میخوری؟ تو حسودی؟ - در این قبیله ها بگویید. ما راهی پیدا کرده‌ایم که هیچ‌کس آن را برای برتری بر دیگران منع نکرده است - و احتمالاً آنها به روش خودشان درست خواهند بود.

شاید این نقض در نامه نیست، اما در روح؟ آیا این در روح یک مبارزه عادلانه است؟ ما نمی دانیم - و اجازه دهید خوانندگان نظر خود را با نظرات خود بیان کنند!

هنگامی که قبیله های مبارز ظاهر شدند، دولت به وضوح شرایط را بیان کرد - 250 نفر در یک قبیله مبارز. برای چی؟ بدیهی است - ایجاد شرایط مساوی برای قبیله ها در مبارزه برای نخل، تا سازمان یافته ترین و دوستانه ترین قبیله بتواند در این مبارزه پیروز شود. طایفه ای که هر فردی می توانست بهترین ویژگی های خود را در تیم نشان دهد.

اما ظاهراً بسیاری با پیدا کردن شکاف تصمیم گرفتند از آن استفاده کنند. و بسیاری گفتند - نه، ما می خواهیم صادقانه بجنگیم. و شروع به راندن «شبه مزدور» به داخل طایفه نکردند تا به برتری نسبت به دیگران برسند که در واقع نباید باشد!

آیا این تخلف است؟ از منظر بازی جوانمردانه، بدون شک! از نظر قوانین GVD ، قابل بحث است ، زیرا منشور قبایل نظامی فقط محدودیت نهایی تعداد قبیله ها را در بر می گیرد. و اینکه چه اصول بازی باید به آن پایبند باشد در حال حاضر تجارت هر قبیله و شخص رئیس آن است.

و نظر اعضا و سران سایر قبیله های رزمی در مورد این مشکل چیست؟ نظر شما چیست - آیا استراتژی با دعوت چند ساعته از قبیله "مزدور" حق حیات دارد؟ من یک بار دیگر تاکید می کنم که سردبیران نظر خود را بر اساس اخلاق دنیای GVD و با صحبت با سران و اعضای چندین قبیله بیان کردند. هیأت تحریریه تظاهر به قاضی و حقیقت نهایی نمی کند و حتی بیشتر از آن نمی خواهد حکم مجرمیت را صادر کند!

بازیکنان عزیز - اعضا و سران سایر قبایل نظامی، کنار نمانید، در صفحات روزنامه ما صحبت کنید!

یکی از اعضای قبیله Elfius (Skilord) تصمیم گرفت نظر خود را در مورد بالا بیان کند. ما همچنین نظر قبیله تایتان ها را می دهیم.

نظر اسکیلورد (الفیوس).

در پاسخ به مقاله «همه وسیله ها در جنگ خوب است»، می خواهم استدلال هایی را در مخالفت با آنچه در آن گفته شد نشان دهم.

من همان موقع رزرو می کنم که طرفدار ممنوعیت چرخش هستم، چون اصولاً این درست نیست. ولی…

من با نام بردن از پیروزی قبیله هایی که چرخش را انجام دادند - ناصادق - گیج شدم. قوانین جنگ توسط مدیران تنظیم شده است:

1. محدودیت 250 نفر - در همان زمان.

2. 4500 - برای پذیرش عضو جدید قبیله.

3. 7 نبرد از یک عضو قبیله.

4. امتیاز برای نبردهایی که تحت علامت قبیله انجام می شود، در نظر گرفته می شود!

در طول جنگ هیچ قانون واحدی نقض نشد، چرخش ممنوع نبود. برخی از قبایل تصمیم گرفته اند از این فرصت برای رسیدن به اهداف خود استفاده کنند. بالاخره هدف وسیله را توجیه می کند. و این تکنیک بدتر از روش جمع آوری افراد 13+ lvl در یک قبیله نیست.

گفتن چرخش یک اشکال است. پیشینی نادرست است. ما جنگ روانی نداریم و نمی دانیم ادمین ها چه کار می کنند. بله، چرخش نادیده گرفتن این جنگ است، اما اینکه بگوییم این صادق نیست، درست نیست. همه چیز در چارچوب قوانین و فرضیات بود.

من هم اضافه خواهم کرد. چرخش برای همه قبیله ها در دسترس بوده و هست. اگر روش را دوست ندارید، در مورد عدم صداقت آن صحبت نکنید. مثل این است که بگوییم ما از ازدحام افراد سطح بالا خوشمان نمی آید، بیایید تعداد اوج ها را در کلن ها محدود کنیم.

نظر قبیله تایتان ها

در چند روز اخیر القاء های زیادی در قبیله تایتان ها و حذف های زیادی از این قبیله صورت گرفته است. بذار توضیح بدم چیه

ساده است - افراد بر اساس فعالیت و سطح حذف شدند تا به جای آنها کسانی بیایند که می توانستند امتیاز بیشتری برای قبیله بیاورند. در مورد "چرخش ها" 4 ورودی و خروجی با اراده و ابتکار خودشان بود، بقیه ببخشید دور از ذهن است.

توانایی تعیین و دستیابی به اهداف کیفیت خوببرای یک شخص گاهی اوقات این چیزی است که افراد با استعداد و باهوش برای رسیدن به موفقیت و تحقق برنامه های خود فاقد آن هستند. همه چیز وجود دارد، اما استقامت، استحکام و صبر وجود ندارد. در چنین مواقعی این حمایت عزیزان است که به تسلیم نشدن، بلکه تلاش برای رسیدن به موفقیت کمک می کند.

جامعه مدرن در جهت موفقیت است. کودکان از سال های اول زندگی در برنامه ها آموزش می بینند توسعه اولیه، بعداً به دوره های مختلفی داده می شود که مهارت ها را توسعه می دهد، تفکر انتقادی را آموزش می دهد و غیره. اینکه فردی باهوش، باهوش و موفق باشید خوب و درست است و باید روی آن کار کنید. نکته اصلی در این مسابقه این است که به کودک بیاموزیم که فردی باشد که می داند چگونه دوست داشته باشد، احترام بگذارد، دوست پیدا کند، از دیگران و کار آنها قدردانی کند.

ضرب المثلی وجود دارد که می گوید "هدف وسیله را توجیه می کند" که در جهان بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. رقابت در مدرسه، موسسه، کار همیشه منصفانه و باز نیست. کودکان با این موضوع روبرو خواهند شد و در اینجا مهم است:

1. آنها را برای این واقعیت آماده کنید که همه صادقانه عمل نخواهند کرد، راه حل وضعیت همیشه عادلانه نخواهد بود. به بچه ها اطلاع دهید.
2. کمک کن تا قوی باشی تا به خاطر پیروزی خود به روش ها و راهبردهای این دنیای گناه آلود تغییر ندهی. دوستی، وفاداری، اصول خود، روابط با عزیزان و روابط با خدا را قربانی نکنید، بلکه برعکس - با تمام وجود از آن محافظت کنید.

مثال خوبی از کتاب مقدس وجود دارد - پادشاه داوود. از طریق پیامبری به او گفته شد که پادشاه خواهد شد. زمان گذشت و داوود نه تنها پادشاه نشد، بلکه یک چوپان معمولی هم نبود، او فراری است که از پادشاه فعلی شائول پنهان شده است. کل وضعیت برای دیوید ناعادلانه است. داوود را نمی توان به خاطر خیانت یا عدم شروع سرزنش کرد، او یک جنگجوی خوب و وفادار است. حملات شائول ناعادلانه است، موقعیت داوود ناعادلانه است. و در این سختی، چه از نظر عاطفی و چه از نظر جسمی، داوود این فرصت را دارد که از شاه شائول انتقام بگیرد، منصفانه پاسخ دهد و وارد مال خودش شود که خدا برای او آماده کرده است. اما برای این شما باید شاه سائول را بکشید. دیوید با تمام میل و همه احتمالات باز تصمیمی می گیرد که به او اجازه نمی دهد از اصول خود عبور کند، اجازه نمی دهد خدا را غمگین کند. او شاه شائول را زنده رها می کند و منتظر راه حلی برای این وضعیت از سوی خداوند است. باید به کودکان توضیح داد که حتی زمانی که با شرایط سختی روبه رو می شوند، گاهی راه نجاتی وجود دارد که از جانب خدا نیست. در این صورت فقط باید محکم و قوی باشید و منتظر راه خدا باشید.

1. کمک به کودکان برای تعیین اولین و اصلی ترین هدف زندگی خود - رضایت خدا. تمام اهداف و روش ها و خواسته های شما برای بررسی این پارامتر. آیا کاری که انجام می دهم رضایت خداوند را دارد؟ آیا روش ها، افکار و انگیزه هایی که با آن این کار را انجام می دهم، خداوند را خشنود می کند؟ بنابراین برای کودک و حتی بزرگسالان راحت تر خواهد بود که مسیر زندگی خود را به درستی حفظ کند. وقتی یاد بگیریم همه چیز را با کلام خدا بسنجیم، خود خدا ما را به مکانی وسیع هدایت می کند، به ما موفقیت می دهد، کمک می کند، تقویت می کند و به ما نیرو می بخشد.

و اگرچه به نظر می رسد این یک موضوع نسبتاً بزرگسالانه است، مشکلات مشابهی برای کودکان در سنین پایین اتفاق می افتد. تقصیر را به گردن برادر یا خواهر بیندازید تا مجازات نشوند. برای گرفتن نمره خوب، تکلیف را حذف کنید. چیزی را از دیگری دور کنی تا خودت شاد و مسرور باشی.

ما باید به کودکان کمک کنیم و آنها را تشویق کنیم تا برای خود اهداف تعیین کنند. آنها را در رسیدن به این اهداف یاری و حمایت کنید. به بچه ها بیاموزیم که هدف هر چقدر هم که بزرگ باشد، روش های دستیابی به آن نباید در تضاد باشد کلام خدا. با رسیدن به اوج، مهم است که دوستی، اعتماد، رحمت، روابط با خدا و مردم را از دست ندهید.

من داستانی را به شما توجه می کنم به نام "نکته اصلی این است که آن را انجام دهید! و بقیه چیز بیهوده است!

مشاهده مبارک. صلح، عشق و حکمت از جانب خداوند در همه چیز.

آیا می توان استدلال کرد که در جنگ همه ابزارها خوب هستند؟

جنگ آزمون سختی برای مردم است، زمانی که مجبور می شوند بین خیر و شر، وفاداری و خیانت در لحظات مرزی یکی را انتخاب کنند... درک اینکه چه چیزی ابزار دستیابی به اهداف را تعیین می کند دشوار است (به ویژه در زمان جنگ، زمانی که مرز بین زندگی و مرگ به سختی قابل درک می شود). کسی توسط منافع شخصی هدایت می شود، دیگران - با ارزش های ابدی و پایدار. مهم است که ابزار انتخاب شده از اعتقادات اخلاقی فاصله نگیرد، اما، متأسفانه، گاهی اوقات اقدامات یک فرد فراتر از هنجارهای پذیرفته شده عمومی است.

ما تأیید این موضوع را در صفحات ادبیات روسیه می یابیم. به عنوان مثال، داستان M.A. Sholokhov "سرنوشت یک مرد" را به یاد بیاوریم که داستان مردی را نشان می دهد که توانست کرامت انسانی خود را حفظ کند، روحی زنده که قادر به پاسخگویی به درد اطرافیان خود است. آیا آندری سوکولوف همیشه شخصیت اصلیداستان، وسیله ای شایسته برای رسیدن به اهداف خود انتخاب کرده اند؟ او مدافع کشور است، برایش مهم است که جلوی دشمن را بگیرد و به همین دلیل صادقانه بدون پنهان شدن پشت سر همرزمانش خدمت می کند. اما سوکولوف مجبور می شود مردی را بکشد. بسیاری خواهند گفت: "جنگ - کسی کسی را می کشد. این قانون است. جای نگرانی نیست." شاید اینطور باشد، فقط او خودش را می کشد، یک خائن. به نظر می رسد که هدف وسیله را توجیه می کند ، اما درام در روح قهرمان پخش می شود: "اولین بار در زندگی خود او را کشت و سپس خود را ... اما او چگونه است؟ او از دیگران بدتر است، یک خائن.»

این مونولوگ درونی سوکولوف گواهی می دهد که برای او قتل به عنوان وسیله ای برای دستیابی به یک هدف نجیب (نجات جان کاپیتان) غیراخلاقی است. آندری با این موافق است زیرا راه دیگری برای حل این کار دشوار نمی بیند.

ادبیات کلاسیک به عنوان نمونه بارز ارزش های اخلاقی، مواردی را نیز نشان می دهد که ابزارهای ناچیز دستیابی به اهداف مستحق محکومیت هستند. بیایید به داستان V. G. Rasputin "زندگی کن و به خاطر بسپار" بپردازیم. عنوان اثر، مانند زنگ خطر، در دل خواننده به صدا در می آید: زندگی کردن و به یاد آوردن. چه چیزی را نمی توان فراموش کرد؟ درباره جنگی که سرنوشت مردم را فلج کرد؟! درباره کسانی که با عمل و کردار خود جان عزیزان را ویران کردند یا شرافت نظامی را خدشه دار کردند؟!

به نظر می رسد آرزوی معمول یک سرباز پس از مجروح شدن و درمان در بیمارستان، ماندن در روستای زادگاهش، احساس گرما و مراقبت از همسر و پدر و مادرش است. هیچ چیز مذموم در این وجود ندارد ، زیرا این قتل نیست ، دزدی نیست ... اما با انتخاب راه فرار ، آندری گوسکوف همسرش نستیا را به دروغ گفتن ، از هموطنان پنهان می کند. این جاده نه تنها برای او، بلکه برای گوسکوف نیز غیرقابل تحمل و فاجعه بار بود. او که از همه پنهان می شود، به حیوانی رانده شده تبدیل می شود که با غریزه حفظ خود زندگی می کند و قادر به درک درد نستیا، اضطراب او در مورد فرزند متولد نشده خود نیست. او تسلیم توصیه های همسرش برای توبه و تسلیم نمی شود، بلکه تنها او را متهم می کند که می خواهد از شر او خلاص شود. نگاه های محکوم هموطنان، سرزنش والدین شوهرش، ناتوانی در شادی در پایان جنگ، احساس گناه دائمی در مقابل کسانی که تشییع جنازه را به ارمغان می آورند، زندگی نستیا را غیرقابل تحمل می کند. اما او مانند همسری فداکار، استوارانه تمام سختی ها را تحمل می کند. شاید اندرو باید این را به خاطر بسپارد؟ احتمالا نه تنها این.

صحنه مرگ قهرمان وحشتناک است: او به خاطر نجات شوهرش خود و زندگی یک کودک متولد نشده را فدا می کند و به آنگارا می رود. مقصر این مرگ ها کیست؟ زندگی؟ جنگ؟ آندری گوسکوف؟

فردی که تصمیم به ترک خانه گرفته بود، نمی توانست چیز اصلی را در خود حفظ کند - احساس کرامت انسانی. او همسر محبوب خود و کودک مورد انتظار (هرگز به دنیا نیامد) را به مرگ محکوم کرد ، که شاید برای نستیا نوعی رهایی از آزمایشات دشواری بود که به گردن او افتاد. این دقیقاً همان چیزی است که باید به خاطر بسپارید: شما ، آندری گوسکوف ، در رنج و مرگ عزیزان مقصر هستید ، محکوم به تنهایی و محکوم هستید ، زیرا وسیله ای که انتخاب کرده اید با هیچ چیز قابل توجیه نیست.

با بازگشت به این سؤال که "آیا می توان گفت در جنگ همه ابزارها خوب است" به این نتیجه می رسم که اغلب در دوراهی "زندگی و مرگ" به این فکر نمی کنیم که چگونه و چه کار می کنیم. این اشتباه است، اگرچه هیچ یک از ما از اشتباه مصون نیستیم. ما باید به یاد داشته باشیم: این زمان صلح یا جنگ است، ما مردم هستیم و باید سعی کنیم روح خود را حفظ کنیم، به این معنی که باید با مسئولیت خاصی با وسایلی که برای رسیدن به هدف انتخاب می کنیم رفتار کنیم.

595 کلمه

آهنگ ارسال شده توسط وانیوشا

به نظر من، دوستان، هر آنچه که قبلاً توسط رئال مادرید و بارسلونا در بهار 2011 اجرا شده بود، چیزی بیش از یک گرم کردن قبل از نبردهای اصلی سال برای آنها نبود. از یک تساوی در مسابقات قهرمانی، هیچکس احساس سرما یا گرما نکرد.

لیگ قهرمانان. 1/2 فینال. اولین مسابقه

داور:ولفگانگ استارک (ارگولدینگ، آلمان).

نقل قول های کتابساز: 2.64 – 3.40 – 2.80.

پیروزی مادریدی ها در جام حذفی، البته غرور پایتخت را سرگرم کرد، اما نه بیشتر. جام او یک جام است - برای او، نه تنها در اسپانیا، نگرش تحقیرآمیز است.

چه لیگ قهرمانان باشد. اینجاست که اشتیاق واقعی و هزینه های قابل توجه است. پرستیژ اینجاست! احتمالاً حتی خوب است که در ابتدا آنها در خانه گرم می شدند - اکنون تضمین شده است که در اروپا "روشن" می شوند. به سادگی هیچ فایده ای برای پنهان کردن چیزی از یکدیگر و عادی سازی بار وجود نداشت. همه چیز کنار رفت - حتی پایان. دور سوم ال کلاسیکو در دستور کار است. اوج نزدیک است...

مربیان تیم ها، آشنای دیرینه در همکاری با بارسایی قرن گذشته، از قبل آنقدر قوی بودند که قبل از بازی های گذشته به هم مزخرف نگویند، اما قبل از دیدار امروز باز هم نتوانستند خود را مهار کنند. و غیاباً خارها را رد و بدل کردند.

مورینیوبه ویژه گفت که همکار جوان کاتالانی او تنها متخصص در نوع خود است که داوران را به خاطر تصمیمات درست مورد سرزنش قرار می دهد و به مهمانان یادآوری می کند که چگونه تیمش در یک زمان بر چلسی و امسال - آرسنال غلبه کرد. اشاره روشن است. در هر دو مورد به گفته هواداران انگلیسی اشتباهات موثر داوری به نفع آبی اناری ها صورت گرفت. در بارسلونا البته در این مورد نظر متفاوتی وجود دارد. با این حال، خوزه علاقه ای به آن ندارد.

گواردیولاحتی یک کلمه وارد جیبش نشد. مربی مهمان با عصبانیت در مرکز مطبوعاتی استادیوم سانتیاگو برنابئو گفت: "در این اتاق، او رئیس لعنتی است، استاد لعنتی." و من قرار نیست با او در این رقابت رقابت کنم. اما به محض اینکه او به خودش اجازه داد که من را با من آشنا کند، خوب، من هم همین کار را می کنم.

کریستیانو رونالدو و مارسلو خود را برای نبرد با بارسلونا آماده می کنند

از حالت هیجان زده کاتالان مشخص بود که اظهارات مورینیو به هدف خود رسیده است. شاید این همان چیزی است که خوزه حیله گر می خواست - کاشتن عصبیت در اردوگاه دشمن. ما قبلاً می دانیم: در جنگ، همه وسایل خوب هستند ...

اگرچه، صادقانه بگویم، من شک دارم که رهبران بارسا با چنین چیزهایی عصبانی شوند - چای، اولین بار در ال کلاسیکو نیست. تعداد بیشتری از مهمانان نگران مشکلات پرسنلی هستند. اینجا آنها فقط در "بلاوگران" هستند واقعا بزرگ هستند. گواردیولا باید قبلاً آن دوران مبارکی را که در دفاع مشکلی نداشت را فراموش کرده باشد. اکنون آنها او را به معنای واقعی کلمه روی پاشنه ها تعقیب می کنند. وقت ریکاوری نداشتم کارلس پویولچگونه یک تومور در کبد پیدا شد اریکا آبیدال. رنج طولانی را بازیافت گابریل میلیتو- شکست آدریانو. خارج از بازی باقی می ماند ماکسول. و این بدان معنی است که در مادرید، مربی بارسا دوباره باید دفاع را "از آنچه بود" بسازد. او چیز زیادی ندارد. پویول به احتمال زیاد به سمت چپ می رود و جای او در مرکز توسط یک هافبک دفاعی اسمی خواهد بود. خاویر ماسکرانو.

گواردیولا حتی بیشتر نگران مصدومیت است اینیستا. ظاهراً آسیب به ماهیچه ساق پا به آندرس اجازه نمی دهد تا به چمن برنابئو برود. در نتیجه، پپ نیز باید گروه حمله را بازسازی کند. این در حال حاضر جدی تر است.

مورینیو نیز ضررهایی دارد - علاوه بر این، تقریباً معادل با کاتالان ها. محرومیت باعث بیکار شدن دروازه بان شد ریکاردو کاروالیو، مصدومیت - هافبک میانی سامی خدیرو. اما خوزه، بر خلاف دشمن، دوباره پر کردن قابل توجهی دارد. بازی قهرمانی با والنسیا در واقع توسط دو نفر "ساخت" شد - کاکاو گونزالو هیگواین. برزیلی چهار امتیاز در سیستم "گل + پاس" به دست آورد، آرژانتینی - پنج! و این افتضاح با نتیجه 6 بر 3 به سود رئال مادرید به پایان رسید. این در حالی است که نه یکی و نه دیگری امسال با بارسلونا بازی نکرده اند. با چنین "ذخیره طلایی"، مورینیو می تواند با خوش بینی به آینده نگاه کند. و حتی با حریف شوخی کنید ...

آمارها نیز به نفع میزبان صحبت می کند. دو بار غول های اسپانیایی در نیمه نهایی اروپا در سال های 1960 و 2002 به مصاف هم رفتند و هر دو تقابل به سود مادرید به پایان رسید. رئال مادرید در نهایت جام اصلی را به دست گرفت: در مورد اول، جام قهرمانان، در مورد دوم، لیگ قهرمانان.

اگر رئال مادرید همین کار را انجام دهد، مورینیو اولین مربی در جهان خواهد بود که با سه تیم مختلف قهرمان لیگ قهرمانان اروپا شده است. همانطور که می دانید گواردیولا سعی خواهد کرد از این امر جلوگیری کند. خیلی تلاش کردن...