Derechos de autor de la imagen Reuters Captura de imagen La prensa obtuvo una foto de un cráter en Khan Sheikhoun, que muestra partes de la munición.

La muerte de más de 70 personas, incluidos niños y mujeres, como resultado del envenenamiento con un agente de guerra química en Siria ha indignado a la comunidad internacional. La versión principal, que se considera en la prensa mundial, es el bombardeo de la aldea de Khan Sheikhun en la provincia de Idlib con municiones químicas, que fue protagonizado por la aviación de las fuerzas gubernamentales de Bashar al-Assad.

Rusia insiste en una versión alternativa: al reconocer el bombardeo, afirma que no se utilizaron municiones químicas y que apareció una nube de gas letal, probablemente sarín, después de que la bomba impactara en un almacén de armas químicas perteneciente a un grupo armado de oposición que estaba siendo entregado a Irak.

Mientras tanto, ninguna de las partes no ha proporcionado pruebas convincentes de su exactitud. Las acusaciones de participación de la aviación siria en el ataque químico se basan en gran medida en relatos de testigos presenciales.

Solo una fotografía del sitio de ruptura de municiones, en la que se ven partes de ella, llegó a la prensa. Pero al mismo tiempo, nadie los ha identificado aún como parte de un proyectil químico, bomba o cohete.

La afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que una instalación de armas químicas propiedad de la oposición fue volada no está respaldada por ningún servicio de inteligencia, aunque las fuerzas rusas tienen al menos vehículos aéreos no tripulados capaces de tomar fotografías aéreas.

El ejército sirio también niega el uso de armas químicas y afirma que miembros de un grupo de oposición rociaron el gas.

El equipo internacional de investigación Bellingcat ha estado reuniendo pruebas de lo ocurrido en la zona la mañana del 4 de abril. A juzgar por el informe publicado por el grupo, actualmente es difícil establecer exactamente cuántas municiones se lanzaron, ya fueran bombas o cohetes. Algunos testigos dicen que helicópteros estuvieron involucrados en la redada.

El informe también dice que luego de que los civiles fueran envenenados, se realizaron ataques aéreos contra los hospitales a donde fueron llevados, sin el uso de armas químicas.

El gobierno sirio, sin embargo, en los últimos años no ha registrado ni probado el uso de una sustancia venenosa tan fuerte como el sarín.

reacción cautelosa

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas emitió un comunicado condenando a quienes están detrás del uso de armas químicas en Siria, pero no señaló a ninguno de los bandos. "El equipo de investigación de hechos de la OPAQ está recopilando y analizando información de todas las fuentes disponibles", dijo el comunicado.

Organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional aún no han presentado cargos contra ninguna de las partes del conflicto.

Sin embargo, Human Rights Watch dijo en un comunicado que "Siria canceló su programa de armas químicas en 2013 después de que decenas de personas murieran en un ataque químico en las afueras de Damasco, probablemente por parte de las fuerzas gubernamentales".

“Pero esto no significó que las fuerzas del gobierno sirio dejaran de usar armas químicas. Por el contrario, su uso se volvió regular en Siria. Human Rights Watch registró decenas de casos en los que helicópteros arrojaron contenedores de cloro”, dice el comunicado. También señala que el uso de sustancias venenosas también fue registrado por militantes del grupo Estado Islámico prohibido en Rusia y varios otros países.

Quizás lo único que nadie parece dudar es el hecho mismo del uso de una sustancia venenosa, cuyas víctimas fueron civiles, muchos de los cuales son niños.

relatos de testigos oculares

Siria se encuentra en un estado de conflicto grave y sangriento desde hace varios años. guerra civil, y la información operativa confiable de la zona de combate es muy difícil de obtener. Sin embargo, los relatos de testigos presenciales llegaron a la prensa.

Mariam Abu Khalil, de 14 años, le dijo al New York Times que vio que el avión arrojaba una bomba sobre un edificio de un piso. Después de eso, dijo Mariam, una nube amarilla se elevó sobre el lugar de la explosión, después de lo cual sus ojos comenzaron a arder.

Ella lo describió como "niebla". La niña se refugió en la casa y luego vio cómo la gente acudía corriendo a socorrer a las víctimas. "Inhalaron el gas y murieron", dijo.

Derechos de autor de la imagen Reuters Captura de imagen Después de que los civiles fueran envenenados con sarín, las estaciones de asistencia médica fueron atacadas con munición convencional.

Fotógrafo de la oposición" centro Médico Idlib", Hussein Kayal dijo a Associated Press que se despertó con el sonido de la explosión alrededor de las 6:30. Cuando llegó al lugar, no olió nada. Vio a personas que yacían en el suelo sin moverse. Su las pupilas estaban contraídas.

El jefe del servicio de ambulancias benéficas en Idlib, Mohammed Rasool, le dijo a la BBC que la hora de la huelga fue alrededor de las 6:45 a.m. Después de 20 minutos, su personal médico llegó al lugar y encontró personas en la calle, incluidos niños que se ahogaban con la tos.

La Unión de Organizaciones de Atención Médica y Socorro, que ayuda a las instalaciones médicas en los territorios controlados por la oposición siria, dijo que tres miembros de su personal resultaron heridos mientras brindaban atención en el lugar.

Según las descripciones de los médicos de la Unión, las víctimas presentaban enrojecimiento de los ojos, espuma por la boca, pupilas contraídas, piel y labios azulados, dificultad para respirar hasta la total asfixia.

huellasataques químicos

Reuters publicó una fotografía que muestra un cráter de una explosión de municiones. Muestra un gran fragmento, que, sin embargo, es difícil juzgar el tipo de munición y su pertenencia.

En el pasado, durante los ataques químicos con cloro, así como después del uso de municiones convencionales contra civiles o representantes de organizaciones internacionales, inmediatamente después de estos hechos aparecían en la prensa imágenes con fragmentos de municiones, por lo que se podía determinar su tipo.

Por ejemplo, después de que se usara cloro en la provincia de Idlib en 2015, Reuters publicó fotografías de representantes de la oposición que mostraban contenedores con marcas visibles.

Derechos de autor de la imagen Reuters Captura de imagen Un activista de un grupo de oposición muestra un bote que, según los opositores, contenía cloro. Este bote, según la oposición, fue utilizado por las tropas sirias en la provincia de Idlib en mayo de 2015.

Después de que se llevara a cabo un ataque aéreo contra un convoy humanitario de la ONU que transportaba medicamentos y alimentos cerca de Alepo en septiembre de 2016, representantes del destacamento de defensa civil sirio entregaron bombas de fragmentación de alto explosivo OFAB-250-270 de fabricación rusa al equipo de investigación Bellingcat.

Pocos días después del bombardeo de los suburbios de Damasco en agosto de 2013, un grupo de representantes de la ONU fue admitido en el lugar, quienes descubrieron, estudiaron, midieron y fotografiaron fragmentos de cohetes que, según el grupo, efectivamente estaban equipados con este sustancia venenosa.

En otras palabras, la presencia de fragmentos de munición sirve como fuerte evidencia del hecho mismo del uso de munición con una sustancia venenosa. En este caso, dado que Rusia no niega el uso de la aviación en esta área, y la oposición no tiene aviones ni helicópteros, esto sería una evidencia seria.

Derechos de autor de la imagen MOD en inglés Captura de imagen El Ministerio de Defensa publicó un video que, según los militares, muestra una camioneta que lleva un mortero a lo largo de un convoy en septiembre de 2016. No se mostraron imágenes del laboratorio destruido el 5 de abril.

Rusia, por su parte, anunció que “aviones sirios atacaron un almacén terrorista donde había arsenales de municiones con armas químicas que fueron entregadas a Irak”.

"En el territorio de este almacén había talleres para la producción de minas terrestres llenas de sustancias venenosas. Desde este arsenal más grande, los militantes entregaron municiones con armas químicas al territorio de Irak. Su uso por terroristas ha sido probado repetidamente por ambos organizaciones internacionales y las autoridades oficiales de este país”, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Igor Konashenkov.

Rusia no proporcionó ninguna evidencia de que el avión del ejército de Assad realmente bombardeara un laboratorio químico subterráneo. Mientras tanto, el grupo ruso en Siria tiene a su disposición activos de inteligencia, como vehículos aéreos no tripulados, cuyas imágenes al menos podrían servir como argumento en esta disputa.

Después de bombardear un convoy humanitario, el Ministerio de Defensa mostró imágenes tomadas desde un dron, que muestran claramente un automóvil remolcando un mortero a lo largo del convoy.

El secretario de prensa de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el jueves por la mañana que el ejército ruso tiene dichos materiales. “Hay medios de control objetivo que tienen las fuerzas armadas rusas en el curso de su operación, que llevan a cabo en Siria”, dijo.

veneno de guerra

El jueves por la tarde, los médicos turcos que realizaron las autopsias de los cuerpos de los muertos en el ataque químico dijeron que eran. Esta declaración fue la primera evidencia de que este gas fue utilizado en el ataque.

Hasta este punto, el uso de Sarin se ha hablado de manera informal y los juicios se han basado en gran medida en las apariencias. Por ejemplo, el sarín es prácticamente incoloro e inodoro (y el fotógrafo Hussein Kayal llamó la atención sobre esta circunstancia).

Esta es la sustancia venenosa más fuerte, dijo a la BBC Hamish de Bretton-Gordon, un experto británico en armas químicas. Según él, el cloro se ha utilizado principalmente en Siria hasta ahora.

"Todas las víctimas en Alepo por El año pasado, y especialmente en preparación para la evacuación antes de Navidad, sufría de cloro. La mayor parte parece haber sido rociada desde el aire y fue rociada por el régimen [aéreo]. Quizás los rebeldes usaron cloro en Alepo de alguna manera para causar Número grande víctimas, pero el cloro es muy diferente del sarín. Según los estándares toxicológicos, si tomamos el cloro como una unidad, el sarín será 40.000”, dijo.

El sarín se puede almacenar de dos formas: ya sea en forma de dos o más componentes que se pueden mezclar antes de su uso (una tarea muy difícil que se realiza con equipos especiales) o en su forma pura.

El sarín es una sustancia inestable y es muy difícil almacenarlo en su forma pura. Además, es una sustancia químicamente bastante agresiva, y para el almacenamiento se utilizan recipientes hechos de materiales especiales, como, por ejemplo, titanio.

Según lo dicho por la BBC experto ruso sobre armas químicas, el presidente de la Unión "Por la Seguridad Química" Lev Fedorov, bajo ciertas condiciones, el sarín puede almacenarse durante mucho tiempo.

Un informe de septiembre de 2013 del Grupo de Estudio del Congreso de EE. UU. afirma que el sarín se almacenó en Siria en forma binaria, es decir, en forma de dos componentes.

En las municiones binarias, los dos componentes del sarín están en contenedores separados y se mezclan después de que se dispara el proyectil o se lanza el cohete o la bomba. Dichas municiones generalmente se almacenan desmanteladas, y los contenedores con componentes se colocan en ellas antes de su uso.

¿Habrá sarín en la fábrica clandestina?

Sarin, según Lev Fedorov, es muy difícil de producir y, según él, es simplemente imposible hacerlo en condiciones subterráneas.

"Es una tarea difícil. Un poco de cloro o fosgeno está bien, y el sarín es una tarea muy difícil", dijo. Según Fedorov, los químicos de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial pasaron varios años transportando la producción de sarín en una planta química de Alemania y localizándola en Stalingrado.

"No sucede, o fue traído o es una fantasía", dijo, respondiendo a la pregunta de si los opositores podrían organizar la producción de la sustancia en condiciones clandestinas, como afirma el Ministerio de Defensa ruso.

No descartó que alguien pueda "robar sarín del ejército sirio", pero enfatizó que se trata de consideraciones puramente teóricas y no tiene información sobre este tema. Tampoco está disponible en fuentes abiertas.

En el vecino Irak, después de la caída del régimen de Saddam Hussein en 2003, se descubrieron municiones llenas de sarín, que habían sido dejadas en almacenes desde la primera guerra iraquí en 1991.

Se suponía que Irak los destruiría, pero logró ocultarlos. En 2004, los militantes intentaron detonar un proyectil de artillería de 152 milímetros con gas sarín, pero el artefacto explosivo fabricado a partir de él fue desactivado.

¿Podría el ejército sirio tener sarín?

Incluso antes del comienzo de la guerra civil, Siria tenía importantes reservas de agentes de guerra química, incluidos sarín y VX.

Es cierto que, como se indica en un informe al Congreso de los EE. UU. Preparado en 2013, el régimen sirio dependía mucho del suministro de sustancias necesarias para la producción de armas químicas desde el extranjero.

En 2014, bajo la presión de la comunidad internacional, Siria acordó destruir todas las reservas de agentes de guerra química y componentes para su producción.

Dentro de medio año. No hay una respuesta inequívoca a la pregunta de si el suministro de componentes o la sustancia en sí podría haber permanecido en manos del ejército sirio.

También se desconoce si los grupos de oposición podrían haber tenido sarín.

Versiones

El gobierno sirio tiene aviones de combate y, suponiendo que Damasco todavía tenga un arsenal de armas químicas, teóricamente podría usarlas. Los hechos de los ataques aéreos sirios en esta área están confirmados por testigos, no se niegan en Moscú, la única pregunta es si usaron armas químicas.

La principal desventaja de esta versión es la ausencia de fragmentos de municiones químicas en el suelo. La única fotografía del cráter, que muestra fragmentos de municiones, no permitió a los expertos determinar su tipo.

Igor Sutyagin, investigador principal del Royal Joint Institute for Defense Research de Gran Bretaña, le dijo a la BBC que esto podría explicarse por el uso de dispositivos de vertido de aviones, dispositivos especiales para rociar líquido. Algunos testigos hablaron de la fumigación de sustancias venenosas.

Según Sutyagin, los sirios podrían producir sarín en un laboratorio y la falta de dispositivos químicos sofisticados podría conducir a una disminución en la efectividad de combate de la sustancia venenosa.

“La principal dificultad en el mismo está asociada a la depuración de todas aquellas impurezas que están presentes en el producto resultante durante la elaboración”, puntualizó.

Además, Sutyagin cree que los sirios no necesariamente usaron municiones químicas: es posible arrojar un contenedor ordinario con sarín desde un avión. Por esto explica la ausencia de fragmentos característicos de municiones en el suelo. Sin embargo, estos contenedores tampoco fueron encontrados.

A menudo se acusa a Siria de usar agentes venenosos contra los rebeldes después de que sus armas químicas estuvieran oficialmente y bajo el control de la comunidad internacional, pero Sarín no se ha usado desde el ataque a los suburbios de Damasco.

La segunda versión presentada por el Ministerio de Defensa ruso es que el sarín estaba en el aire como resultado de la destrucción de un laboratorio y almacén subterráneo perteneciente a la oposición.

El experto Lev Fedorov descarta la presencia del laboratorio, la imposibilidad de organizar la producción en estas condiciones se afirma en otro informe de Bellingcat, publicado el miércoles por la noche, Igor Sutyagin también lo considera poco probable.

Los expertos también critican la suposición de que la Fuerza Aérea Siria podría destruir el almacén con gas sarín. El experto británico en armas químicas, Hamish de Bretton-Gordon, le dijo a la BBC que, en este caso, la bomba simplemente destruiría la sustancia venenosa. "Si explotas sarín, simplemente lo quemas", le dijo a la BBC.

Bellingcat en su informe dice que si se almacenaran municiones binarias en el almacén, la explosión quemaría uno de sus componentes.

"Un ataque aéreo sobre los componentes de un agente nervioso binario no puede servir como mecanismo para su síntesis. [...] Una de estas sustancias es el alcohol isopropílico. Como resultado de un ataque aéreo, se quemaría inmediatamente, formando una enorme bola de fuego. , que no se observó en absoluto”, dice en el informe.

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

el mundo esta esperando

Un nuevo agravante en Siria, la amenaza de guerra entre EEUU y Rusia. ¿Qué esta pasando?

Tropas estadounidenses en Siria cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Estados Unidos y sus aliados están a punto de lanzar una operación militar a gran escala contra las fuerzas gubernamentales en Siria. Al mismo tiempo, Rusia es aliada del gobierno sirio de Bashar al-Assad, por lo que el mundo teme un choque directo entre las tropas rusas y los ejércitos de los países occidentales. Las negociaciones en la ONU no condujeron a nada. web sobre eventos últimos días y lo sucedido en las últimas horas.

Lo que comenzó un nuevo agravamiento

El 7 de abril, varias organizaciones de derechos humanos informaron sobre un ataque químico en la ciudad siria de Duma, controlada por el grupo Jaish al-Islam. Según ellos, los helicópteros de la Fuerza Aérea Siria lanzaron bombas con sarín o cloro, que mataron al menos a 60 personas e hirieron a unas 1.000.

Estados Unidos culpó del uso de armas químicas al régimen de Bashar al-Assad.

El presidente estadounidense, Donald Trump, prometió que Rusia e Irán, que apoyan al líder sirio, pagarán un "gran precio" por esto.

“No podemos permitir tales atrocidades. Esto no se debe permitir”, dijo el líder estadounidense durante una reunión con miembros de su administración. El jefe de la Casa Blanca subrayó que estaba considerando absolutamente todas las opciones para responder al ataque químico en Douma.

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y el gobierno sirio negaron los informes de un ataque químico en Douma, calificándolos de falsos y de provocación. Los jefes de los países occidentales no le creyeron a Rusia. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, recordó los compromisos incumplidos de Rusia de 2013: garantizar que Siria se niegue a usar armas químicas y las destruya por completo en el territorio del país.

Casco/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Un día después, en la provincia siria de Homs, el aeródromo del gobierno de Tifor (T4) fue atacado. El ejército ruso dijo que el ataque aéreo fue llevado a cabo por la Fuerza Aérea de Israel.

En la noche del 10 de abril se llevó a cabo una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, cuyo tema fue el estado de emergencia en la Duma. La representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que Washington tomaría represalias contra el ataque. También se indicó que Trump sostuvo conversaciones con los mandatarios de Francia y Reino Unido, quienes coincidieron en la necesidad de tomar medidas de represalia en relación con el uso de armas químicas en Siria.

El 10 de abril se supo que la estadounidense buques de guerra, equipado con misiles de crucero Tomahawk, se acercó a la costa de Siria.

Durante la guerra en Siria, el incidente en la ciudad de Douma estuvo lejos de ser la primera vez que la oposición siria y las fuerzas externas que la apoyan acusaron a Damasco de usar armas químicas. Sin embargo, la última emergencia ocurrió en el contexto de una crisis cada vez más profunda en las relaciones de Rusia con los Estados Unidos y Occidente en su conjunto, que alcanzó un nuevo nivel en relación con el caso Skripal.

Lo que ocurre ahora repite la situación de hace un año. A principios de abril de 2017, Estados Unidos bombardeó la base aérea siria de Shayrat debido a informes sobre el uso de armas químicas en la provincia de Idlib. No hubo evidencia de un ataque químico.

¿Qué está pasando ahora en la ONU?

Para investigar un posible ataque químico en Douma, se debe definir el procedimiento para tal investigación. Estados Unidos presentó su resolución a la ONU, proponiendo restablecer el Mecanismo Conjunto de Investigación (JIM) de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Este mecanismo funcionó en Siria después del ataque con sarín en los suburbios de Damasco en 2013 y estableció la participación de las fuerzas de Assad e ISIS en los ataques químicos en Siria. Sin embargo, en 2017 Rusia vetó la ampliación de este mecanismo. Moscú insiste en que el JIM se ha "cubierto de vergüenza al juzgar a Siria sin pruebas que lo respalden".

“La delegación de Estados Unidos está nuevamente tratando de engañar a la comunidad internacional y está dando un paso más hacia la confrontación al someter a votación un proyecto de resolución que no cuenta con el apoyo unánime de los miembros del Consejo de Seguridad”, dijo Vasily Nebenzya, representante permanente de Rusia. a la ONU

Li Muzi/Xinhua

El Consejo de Seguridad de la ONU votó la propuesta estadounidense. La resolución fue apoyada por 12 países miembros del Consejo de Seguridad, Bolivia y Rusia se opusieron. Para que la resolución de EE. UU. se aprobara, tenía que ser apoyada por representantes de nueve países, pero Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, hizo uso de su derecho de veto. Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, dijo que Moscú insiste en que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas investigue el incidente.

El ejército sirio, leal al presidente Bashar al-Assad, está acusado de utilizar armas químicas. Se esperaba que Rusia, que es aliada de Assad, pudiera vetar la resolución.

El enviado especial del secretario general de la ONU para Siria, Stéphane de Mistura, dijo el lunes que, según organizaciones no gubernamentales, cientos de personas en Douma tenían síntomas similares a una reacción al uso de armas químicas. Sin embargo, el enviado especial señaló que la ONU no tiene forma de verificar la exactitud de esta información.

La resolución, propuesta por Suecia y apoyada por Rusia, pide asistencia a la Misión de Investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Los expertos de la Misión serán enviados a la ciudad de Douma, en las afueras de Damasco, que ha sufrido recientemente un ataque químico. Hacer esto, según la parte rusa, es posible sin la reactivación del SMR.

Li Muzi/Xinhua

El proyecto de resolución sueco-ruso fue apoyado por cinco países, mientras que cuatro miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña, se opusieron. Seis países se abstuvieron de votar. Al mismo tiempo, para la adopción de la resolución, fue necesario obtener nueve votos.

Después de que Rusia bloqueara la versión de la resolución propuesta por Washington, la representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, pidió a los miembros del Consejo de Seguridad que votaran en contra de la versión rusa o se abstuvieran. “Nuestras resoluciones son similares, pero también hay diferencias importantes. El punto clave es que nuestra resolución asegura que cualquier investigación sea verdaderamente independiente. Y la resolución rusa le da a la propia Rusia la oportunidad de seleccionar investigadores y luego evaluar su trabajo”, dijo, y agregó que “no hay nada independiente en esto”.

¿Qué pasará después?

Aún no está claro. Los buques de guerra estadounidenses están frente a las costas de Siria. Ambos proyectos de resolución fueron rechazados por la ONU. Ahora el mundo está esperando. Curiosamente, la primera ministra británica, Theresa May, a pesar del apoyo de Londres a Estados Unidos en la ONU, dijo que el Reino Unido necesitaba más pruebas de un posible ataque químico en Siria para unirse a los ataques contra este país.

May se ha negado a participar en las "represalias rápidas" cuando los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se preparan para visitar un suburbio de Damasco donde las fuerzas gubernamentales detonaron una bomba de cloro el 6 de abril, según varios medios. ONG. También hubo información sobre el uso de gas nervioso.

Reglas especiales de vuelo introducidas sobre el Mediterráneo debido a posibles ataques aéreos en Siria

El presidente francés, Emmanuel Macron, también se pronunció sobre la situación. Aclaró que en caso de una respuesta militar, los objetivos serían las instalaciones químicas de las autoridades sirias, y los ataques no estarían dirigidos a aliados del gobierno sirio (léase Rusia) o personas específicas.

Macron enfatizó que la respuesta de los aliados "no tendrá nada que ver con las discusiones en el Consejo de Seguridad de la ONU", sino que seguirá después de consultas con EE. UU. y el Reino Unido.

En la noche del 10 al 11 de abril, apareció información de que la familia del presidente Bashar al-Assad fue evacuada de Siria, pero luego estos datos fueron desmentidos.

¿Rusia no ha retirado sus tropas de Siria?

De hecho, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado varias veces la retirada del grueso de las tropas de Siria. Sin embargo, esto no es un retiro completo, sino solo una reducción en la agrupación, mientras que se desconoce la escala exacta de la reducción. Cuántas tropas había en Siria, cuántas quedan: los datos oficiales exactos, hasta donde sabemos, no se han publicado.

La base militar de Khmeimim ha sido asignada a Rusia durante 49 años, por lo que, en cualquier caso, el ejército ruso permanecerá en Siria. Además, según datos extraoficiales, un gran número de mercenarios rusos, empleados de empresas militares privadas semilegales, están combatiendo en Siria.

Todo lo que sabemos hasta ahora sobre los ataques químicos en Siria: análisis de #Bellingcat

Nota editorial. La cooperación entre Assad y el Kremlin ha vuelto a adquirir un característico giro criminal. Niños y adultos en Khan Sheikhoun están siendo envenenados con gases militares, y los funcionarios rusos están dominando nuevos niveles de mentiras y florituras. Bellingcat ha recopilado todo lo que sabemos sobre el reciente ataque químico en Siria. Y hemos traducido la mayor parte de los materiales para usted. Dichos textos son difíciles de leer: son grandes, estilísticamente secos y rebosantes de detalles. Pero así es como se ve el periodismo militar real y la inteligencia de código abierto real.

Publicaciones originales— El ataque químico de Khan Sheikhoun, la evidencia hasta ahora y¿Qué nos dice la química sobre las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso sobre el ataque al “depósito de armas químicas” en Khan Sheikhoun?

Bellingcat, Dan Kascheta

El martes 4 de abril de 2017, fotos y videos de fuentes sirias capturaron lo que luego se evaluó como un ataque con armas químicas en la ciudad de Khan Sheikhoun, al sur de Idlib.

Introducción

Los primeros informes del ataque aparecieron en en las redes sociales en la mañana del martes 4 de abril de 2017. Se afirmó que los ataques aéreos en Khan Sheikhoun, Idlib, utilizaron un agente químico que muchas fuentes describieron como sarín. La cronología de los eventos presentados en estas fuentes se veía así.

Traducción: “El 4 de abril de 2017, se dispararon cuatro misiles contra Khan al-Shehun como resultado de dos ataques aéreos del Su-22. Las fuerzas de defensa civil se hicieron presentes en el lugar de la derrota, sus empleados también resultaron heridos. Más de 200 heridos fueron trasladados a hospitales. Todavía no sabemos exactamente cuántas víctimas hubo, pero según estimaciones preliminares, 50 o 60 personas. Los equipos médicos despojaron a los heridos de sus ropas, lavaron sus cuerpos con agua y los trasladaron a los puestos de primeros auxilios. Síntomas: dificultad para respirar apremiante, espuma amarilla de la boca, posteriormente, vómitos con sangre.

1:18 - “Muchos casos de asfixia son el resultado de ataques con gas. Entre los heridos hay niños y mujeres. Más de 70 víctimas. Qué tipo de gas se usó, no lo sabemos”.

Fotos y videos de los hospitales donde fueron tratadas las víctimas del ataque fueron publicados en línea y recopilados en esta lista de reproducción junto con otros videos relacionados. En el video, las víctimas, incluidos los niños, tienen síntomas característicos: falta de reacción a la luz, espuma en la boca y convulsiones. Esto coincide con los síntomas del envenenamiento por sarín, pero no solo. ( METROpiernasminerviomivenenosomisustanciasabásicamentecausasíntomas similares - notaaPM). Sin embargo, dado que ya se han producido ataques con gas sarín en Siria, y sus víctimas tenían los mismos síntomas, algunos observadores han concluido que fue él quien fue utilizado en este caso. En el siguiente video (en inglés), el Dr. Shazhul Islam del Hospital Binnish habla sobre la situación en la institución durante el tratamiento de las víctimas.

Posteriormente, también se informó que uno de los centros de protección civil utilizados como hospital, donde en ese momento fueron rescatadas las víctimas del ataque anterior, fue alcanzado. Este ataque aéreo en un hospital parcialmente subterráneo fue filmado.

Tanto Siria como Rusia negaron que se usaran municiones químicas en el ataque aéreo. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa declaró que la causa de la contaminación química fue el impacto de un proyectil en el depósito de municiones de los rebeldes ( hemos colocado un material bellingcat separado con un análisis de esta mentira al final del artículo - nota de P&M).

Publicaciones tempranasyo

El primer mensaje apareció en la mañana del 4 de abril. Este vídeo, que según su autor registró un ataque aéreo con un componente químico, fue subido a Internet a las 4:59 UTC (datos de YouTube Data Viewer de Amnistía Internacional).

Otras fotos que muestran el mismo lugar desde diferentes ángulos han sido publicadas por medios de comunicación como Reuters.

Con base en estos videos y fotos, fue posible geolocalizar el embudo.

La geolocalización del cráter, combinada con el video del presunto ataque con armas químicas, muestra que el cráter no es visible en el video. En el video, todavía no es el impacto de un misil químico (asumiendo que este es el único lugar donde ocurrió el ataque químico).

Otro sitio de lesión se mostró en Canal de YouTube del Centro de Periodismo Sirio.

Traducción: 2:20 - “Hoy, las zonas residenciales fueron atacadas. No hay bases militares en la zona de ataque aéreo. El primer cohete cayó a las 6:30, un poco más lejos de aquí, el segundo aquí”.

Aunque las imágenes de los restos del cohete fueron subido a la red, aún no es posible determinar qué munición se utilizó.

hospitales

Como resultado del ataque, las víctimas fueron trasladadas a hospitales y clínicas, algunas hasta a 50 kilómetros del lugar del impacto. A videos publicados a raíz del ataque, es posible identificar al menos cuatro lugares diferentes donde los pacientes fueron ingresados ​​y tratados. Estos videos se recopilaron en listas de reproducción separadas y se etiquetaron como hospital un , hospital B , hospital c y hospital D. El más interesante fue el Hospital B, ubicado en el propio Khan Sheikun, que fue alcanzado por un ataque aéreo el mismo día del ataque químico, mientras trataba a sus víctimas. Este lugar fue utilizado tanto como hospital como centro de defensa civil local. El momento del impacto fue captado en cámara por activistas locales.

“Según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general de división Igor Konashenkov, el jueves, entre las 11:30 y las 12:30 hora local (de 8:30 a 9:30 UCT), un avión sirio lanzó un ataque aéreo contra el afueras del este de Khan-Sheikhun, golpeando un gran depósito de municiones y equipamiento militar terroristas Konashenkov dijo que los militantes transportaron municiones químicas a Irak a través de este almacén. Agregó, además, que existían talleres para la producción de bombas llenas de sustancias venenosas. Señaló que la misma munición fue utilizada por militantes en el Alepo sirio.

Además de las dificultades puramente geográficas de mover armas químicas a través de Siria, incluidos los territorios controlados por ISIS y el gobierno de Assad, vale la pena señalar que el momento del ataque aquí es un período de varias horas después de las primeras apariciones de los resultados de la ataque aéreo en la red. También vale la pena señalar que el Ministerio de Defensa ruso ha sido descubierto repetidamente mintiendo y falsificando evidencia y debe ser considerado como altamente poco confiable incluso cuando presenta evidencia en apoyo de su posición.

Anexo: ¿Qué nos dice la química sobre las declaraciones del Ministerio de Defensa de RF sobre el ataque al "depósito de armas químicas" en Khan Sheikhoun?

En respuesta a las denuncias de un ataque químico en Khan Sheikhoun sirio el 4 de abril de 2017, el Ministerio de Defensa ruso declaró que se había destruido un almacén de sustancias venenosas en esa ciudad.

Según medios rusos de control objetivo del espacio aéreo, el 4 de abril, de 11:30 a 12:30 hora local, aviones sirios atacaron un gran depósito de municiones terroristas y un grupo de equipo militar en el área de las afueras orientales de el asentamiento de Khan Sheikhun.

En el territorio de este almacén había talleres para la producción de minas terrestres llenas de sustancias venenosas.

De este arsenal más grande, los militantes entregaron municiones con armas químicas al territorio iraquí. Su uso por parte de terroristas ha sido reiteradamente probado tanto por organismos internacionales como por las autoridades oficiales de este país.

Desde un punto de vista técnico, parece poco probable que el impacto sustancias químicas observado el 4 de abril fue el resultado de "la destrucción de un depósito de armas químicas", según el Ministerio de Defensa ruso. Hasta ahora, en el conflicto sirio se han utilizado sustancias venenosas de tipo binario. Estos agentes se llaman así porque se elaboran mezclando diferentes ingredientes unos días antes de su uso. Por ejemplo, el sarín se fabrica mezclando alcohol isopropílico con metildifluorofosforanilo, generalmente también usando aditivos para neutralizar el ácido resultante. Otro agente nervioso, el somán, también se produce a través de un proceso binario. VX se produce de manera similar, aunque el proceso involucrado es más complejo que la simple mezcla de materiales.

Hay varias razones para el uso de venenos binarios por parte del régimen de Assad. Los agentes nerviosos binarios son desarrollados por el Ejército de los EE. UU. para garantizar un almacenamiento y una manipulación seguros, de modo que los agentes nerviosos no se muevan a través de la cadena de suministro en su forma final. Algunas municiones estadounidenses proporcionan una mezcla de esos materiales en el aire después de ser lanzadas. Por ejemplo, estos son el proyectil de artillería Sarin M687 de 155 mm, el proyectil binario XM736 VX de 8 pulgadas y la bomba binaria Bigeye. Se ha dedicado mucho tiempo a la investigación y el desarrollo de estas municiones, y ninguna de ellas ha mostrado buenos resultados en la práctica (especialmente la VX). No hay evidencia del desarrollo o adopción por parte del régimen de Assad de mezclar municiones binarias en vuelo. Las inspecciones de la OPAQ y la firma de la Convención sobre Armas Químicas por parte de Siria en 2013 han descubierto varias instalaciones fijas y móviles de mezcla de agentes nerviosos binarios.

Otra razón para el uso de sarín binario es que pocos países han dominado la tecnología para producir sarín "unitario" con una vida útil prolongada. durante la principal reacción química En la producción de sarín, por cada molécula de sarín sintetizada, se libera una molécula del fuerte y peligroso ácido fluorhídrico (HF). Los residuos de este ácido corroerán prácticamente cualquier recipiente en el que se almacene sarín y también reducirán rápidamente la eficacia del sarín. Los EE. UU. y la URSS dedicaron considerables esfuerzos a resolver este problema. Ellos encontraron varias maneras separar el ácido fluorhídrico del sarín utilizando costosas técnicas de ingeniería química pesada que, por razones obvias, es mejor no describir aquí. Las autoridades sirias no lograron desarrollar tales técnicas o decidieron que era mucho más barato, más seguro y más fácil almacenar componentes binarios, mezclándolos según fuera necesario. Es por eso que la OPCW encontró un equipo de mezcla móvil. En Irak bajo Saddam Hussein, a pesar de los serios problemas con la vida útil del sarín, tampoco se refinaba con ácido.

Incluso suponiendo que una cantidad significativa de las sustancias utilizadas para sintetizar sarín estuvieran ubicadas en la misma parte del mismo almacén (lo que en sí mismo sería bastante extraño), una gran cantidad de sarín no podría haberse sintetizado como resultado del ataque aéreo. Un ataque aéreo sobre los componentes de un agente nervioso binario no puede servir como mecanismo para su síntesis. Es una tontería decir eso, por decir lo menos. Una de estas sustancias es el alcohol isopropílico. Como resultado de un ataque aéreo, se quemaría de inmediato, formando una enorme bola de fuego, que no se observó en absoluto.

Además, incluso si el ejército sirio supiera que un arma química está almacenada en un almacén, un ataque aéreo en dicho almacén sería un uso indirecto de tales armas.

Finalmente, volvamos al tema de la capacidad industrial. La producción de sarín requiere al menos 9 kilogramos de sustancias, que son bastante difíciles de obtener. Se requiere aproximadamente la misma cantidad para la producción de otros agentes nerviosos. La obtención de una cantidad significativa de agentes nerviosos requiere una cadena de suministro compleja de materias primas raras y una base industrial para su producción. ¿Se nos está pidiendo que creamos que el grupo rebelde ha gastado enormes cantidades de dinero en la creación de instalaciones de producción que, por alguna razón, aún no han sido detectadas ni atacadas? Esta posibilidad parece poco probable.

Más de 80 personas fueron víctimas de bombardeos con sustancias venenosas en la provincia de Idlib el 4 de abril. 350 personas sufrieron. Este incidente mostró una vez más a la comunidad mundial el peligro total de una guerra civil en la RAE, que se prolonga desde hace más de seis años. Sin embargo, en el contexto del enfrentamiento entre Rusia, Estados Unidos y otras superpotencias que participan en este conflicto, prácticamente no hay perspectivas de establecer los hechos y los autores de la tragedia. Las conversaciones de paz también están estancadas. La realidad es que no existen barreras para el uso de armas químicas, las cuales están prohibidas por los estándares internacionales.

Es posible que el agente nervioso sarín se haya utilizado durante los bombardeos del 4 de abril. Esto conmocionó a los EE. A fines de marzo, la administración Trump cambió el rumbo del anterior presidente Obama: priorizó la destrucción del "Estado Islámico" ( prohibido en la Federación Rusa - aprox. edición) y dejó de exigir la dimisión del presidente Bashar al-Assad. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, enfatizó que el destino de Assad debe ser determinado por los sirios.

Contexto

Ahora la guerra en Siria irá de una nueva manera.

Apúrate 07.04.2017

Errores en la información de Rusia sobre un ataque químico

El New York Times 06/04/2017

#Químico_Bashar

InoSMI 07.04.2017

Assad discutió entre Putin y Trump

Deutsche Welle 07.04.2017

¿Putin dejará a Assad?

Marianne 07/04/2017 Algunos expertos señalan que dado que el incidente ocurrió inmediatamente después, las declaraciones sobre mantener a Assad en el poder podrían haber provocado un ataque químico contra las fuerzas de la oposición.

Incluso uno de los pilares del Partido Republicano, el senador John McCain, en un comunicado del 4 de abril criticó estas acciones y dijo que el cambio de rumbo de la administración estadounidense justifica los crímenes de guerra de Assad.

La comunidad internacional también está expresando una creciente insatisfacción con la posibilidad del uso de armas químicas, que ha causado la muerte de un gran número de personas. A la luz de esto, la administración Trump se verá obligada a repensar su política en Siria. Sin embargo, el 4 de abril, el portavoz presidencial de EE. UU., Sean Spicer, dijo que no se debe discutir ningún otro curso.

La administración Trump está comprometida con mejorar las relaciones con Rusia, por lo que los expertos creen que no podrá adoptar una postura dura contra la administración Assad, que cuenta con el apoyo de Rusia.

Mientras tanto, el 5 de abril, el Ministerio de Defensa ruso declaró que los ataques aéreos fueron realizados por la Fuerza Aérea Siria, pero las armas químicas estaban almacenadas en los almacenes de las formaciones armadas. Cubre la administración de Assad trasladando la responsabilidad a la oposición.

Rusia comenzó a realizar ataques aéreos en Siria en 2015. Enfatizó repetidamente que ISIS está usando armas químicas en Siria e Irak y pidió a Occidente que coopere, pero fue ignorada. El gobierno de Obama ha sido crítico con los ataques aéreos rusos, alegando que los civiles y las milicias respaldadas por Estados Unidos y otros países están siendo atacados, lo que lleva a una confrontación con Rusia.

El incidente de las armas químicas subrayó las diferencias de enfoque entre Estados Unidos y Europa, que creen que es obra de la administración de Assad, y Rusia, que anuncia los peligros de las fuerzas de la oposición. Al parecer, ahora será difícil que ambos países cooperen.

También puede tener un impacto negativo en las conversaciones de paz sobre Siria, que se han estancado. El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, quien negoció una tregua con Rusia en diciembre pasado, dijo el 4 de abril que el uso de armas químicas estaba ralentizando el proceso de paz. También tocó el tema de la violación del acuerdo de alto el fuego.

La agencia de noticias iraní Fars cubre la administración de Assad. El enfrentamiento se intensifica entre países vecinos cuyas acciones deberían contribuir al fin de la guerra civil.

El Consejo de Seguridad de la ONU comenzó a discutir el incidente, pero debido al enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos, que son miembros permanentes de la organización, no se observan cambios positivos. La guerra civil siria se ha cobrado más de 300.000 vidas y ha creado la mayor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial, con más de cinco millones de personas desplazadas de sus hogares. El hecho es que prácticamente no hay posibilidad de que se propongan medidas eficaces.

Luego de este incidente, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) expresó serias preocupaciones el 4 de abril y dijo que estaba reuniendo información. Después de 2012, ya había sospechas en Siria relacionadas con el uso de armas químicas.

Multimedia

RIA Novosti 17/06/2015

Armas químicas: historia y modernidad

RIA Novosti 22/04/2015 La administración de Assad y la oposición se acusaron mutuamente de usarla. En agosto de 2013, comenzó una investigación conjunta de la ONU y la OPAQ. En las cercanías de Damasco se han encontrado pruebas del uso de sarín. En ese momento, no se nombró a los perpetradores, pero de la información proporcionada se desprende que la administración de Assad usó las sustancias dañinas.

Las víctimas de ese incidente fueron varios cientos de personas, incluidos niños. La administración Obama incluso consideró enviar tropas a la región, pero finalmente abandonó la idea. Rusia propuso la creación de una estructura internacional para la destrucción de armas químicas. Finalmente, en septiembre de 2013, Siria se adhirió a la Convención sobre Armas Químicas. Su destrucción se llevaría a cabo bajo la supervisión de la OPAQ.

En junio de 2014, la OPAQ anunció la retirada de armas químicas de Siria declarada por la administración de Assad. Se supuso que luego se destruyeron las reservas de gas sarín y mostaza.

Sin embargo, constantemente se informa de bajas. A partir de la primavera de 2016, se han utilizado armas químicas al menos 161 veces desde el comienzo de la guerra civil, según la Asociación Médica Siria Estadounidense. Como resultado, 1491 personas murieron, 14581 personas resultaron heridas. En un tercio de los casos se usó cloro gaseoso, que es fácil de preparar.

En agosto pasado, la ONU y la OPCW determinaron que las armas químicas se habían utilizado nueve veces entre 2014 y 2015. De estos, las fuerzas sirias lanzaron dos veces bombas de barril con cloro gaseoso. También se reconoció que el Estado Islámico usó gas mostaza.

Incluso si la OPCW inicia una investigación sobre este incidente, será extremadamente difícil llevarla a cabo debido a la continua lucha y no hay suficiente personal. El camino hacia la eliminación completa de las armas químicas no es fácil.

Los materiales de InoSMI contienen solo evaluaciones de medios extranjeros y no reflejan la posición de los editores de InoSMI.

Los opositores a Bashar al-Assad podrían molestar al Kremlin

En respuesta al uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib, Estados Unidos disparó un total de 59 cohetes contra una base militar del gobierno en Homs. El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que fue el presidente sirio Bashar al-Assad el responsable de la tragedia, por lo que se justifica el uso de la fuerza militar en su contra. Mientras tanto, acaba de comenzar una investigación independiente sobre lo sucedido en Idlib y los perpetradores aún no han sido identificados oficialmente. Los expertos entrevistados por MK confían en que Assad es el último que se beneficia de envenenar a los sirios con gas. Entonces, ¿por qué se hizo posible la tragedia? ¿Y de dónde vinieron las armas químicas en Siria, si los expertos internacionales informaron sobre su destrucción completa en 2014?

Según diversas fuentes, entre 72 y 100 personas murieron a causa de un ataque químico en Khan Sheikhoun, que se encuentra en la provincia de Idlib y está controlada por las fuerzas de la oposición. Los médicos turcos, después de la autopsia de los cuerpos de las víctimas de la tragedia, llegaron a la conclusión de que murieron por el agente nervioso sarín, dijo el Ministerio de Salud turco. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) dijo que envió expertos al lugar para comenzar a recopilar datos para una investigación. Los expertos independientes de la OPCW aún no han comenzado a nombrar a los presuntos autores de la tragedia.

Pero Estados Unidos ya los ha encontrado. El presidente Donald Trump dijo: "El dictador sirio Bashar al-Assad llevó a cabo un horrible ataque químico contra civiles el martes", y agregó que no había dudas al respecto. Por tanto, el ataque a la base aérea, de la que supuestamente despegaron los aviones con gas letal, a su juicio, está plenamente justificado.

“Confiamos en que los ataques (en Idlib) se llevaron a cabo desde el aire por orden del régimen de Bashar al-Assad y también confiamos en que se utilizó gas sarín”, agregó el secretario de Estado Rex Tillerson para la destrucción de químicos sirios. armas). O Rusia fue cómplice, o simplemente no es capaz de completar la implementación del acuerdo”. Moscú, por su parte, niega la culpabilidad de Bashar al-Assad, enfatizando que el ejército sirio simplemente no tiene armas químicas, como confirmó la OPAQ en 2014.

De acuerdo a Ministerio Ruso Defensa, el día de la tragedia, aviones de combate sirios atacaron un depósito de tropas de la oposición donde se almacenaban municiones químicas. Debido a esto, ocurrió una explosión que envenenó a los lugareños.

“En 2013-2014, cuando se llevó a cabo la operación para destruir las armas químicas, el gobierno sirio controlaba mucho menos territorio que ahora”, dijo Nikolai Sukhov, investigador principal del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias, en un comunicado. comentario a MK. - En consecuencia, algunas municiones podrían permanecer en los territorios no controlados. Podemos decir con certeza que es imposible producir este gas en condiciones artesanales. Otra opción es que las municiones químicas ingresaran al depósito de Idlib a través de Turquía, que se encuentra entre los países que podrían beneficiarse de esta situación. Varios grupos se han acumulado en Idlib, moderados y no. Todo esto está cerca de las fronteras de Turquía, por lo tanto, como dicen, cuelga de su cuello, la situación debe resolverse. Es posible que decidieran destruirlo tan radicalmente.

Dudo mucho que la fuerza aérea siria sea la culpable del ataque químico. Assad es la última persona en beneficiarse de esto. Después de que la administración estadounidense suavizó su retórica hacia él, mostró un deseo de negociar, de tomar todo y estropearlo todo para sí mismo... no partamos del hecho de que el gobierno sirio es completamente idiota.

Pero no es posible verificar estos datos ahora. Por lo tanto, la impaciencia de la administración estadounidense es desconcertante. Si los misiles estadounidenses golpean el almacén con bombas químicas que usa el gobierno sirio, habría un resultado. Pero no está allí: no hay explosiones, no hay nube de gas, lo que significa que no había nada allí”.

“Bajo las condiciones de la guerra civil, era muy difícil asegurar que todas las armas químicas fueran destruidas”, dijo Grigory Melamedov, politólogo y orientalista. - Además, no se sabe si Irán lo tiene. En mi opinión, después de todo, el principal cliente de la operación que usa tales armas es Teherán, solo es beneficioso para él. Puede ser el ala más intransigente de Irán, la Guardia Revolucionaria y las numerosas milicias asociadas con ellos: Hezbolá, militantes chiítas de Afganistán, etc. Porque no es absolutamente beneficioso ni para Rusia ni para Assad. Juzgue usted mismo: la comunidad mundial acaba de comenzar a inclinarse hacia el reconocimiento de Assad como presidente legítimo. ¿Por qué ha de cortar él mismo la rama sobre la que se sienta? Pero hay fuerzas que no están interesadas en que Rusia salga de esta guerra, para que el líder sirio vuelva a ser una persona normal a los ojos del mundo entero.

La tragedia pone fin a las perspectivas de una solución política pacífica del conflicto sirio, al menos en un futuro próximo. La sexta ronda de conversaciones de paz sobre Siria en Ginebra después de este incidente, al menos, se retrasará. No quiero hablar así de nosotros, pero resulta que Rusia simplemente fue una trampa. Después de eso, no podemos condenar públicamente a nuestros propios aliados. Queda por decir que esto no sucedió, o "traducir flechas", para llamar la atención sobre otra cosa".

Recordemos que el caso más atroz de uso de armas químicas en Siria se registró el 21 de agosto de 2013 en los suburbios de Damasco. Las víctimas del agente nervioso sarín pasaron entonces, según diversas fuentes, de 280 a 1.700 personas. Los expertos encontraron que las armas químicas fueron utilizadas por las fuerzas del gobierno sirio. Por ello, el entonces jefe de la Casa Blanca, Barack Obama, amenazó a Siria con una invasión militar. Pero el presidente ruso Vladimir Putin respondió proponiendo la destrucción de todas las municiones químicas en el país. Esto lo hicieron Rusia y Estados Unidos bajo el control de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que en junio de 2014 informó sobre la finalización de la tarea.

Siga nuestro informe en línea