Donde se abolió la servidumbre. La servidumbre en Rusia: mito y realidad (5 fotos)

Intentemos averiguar quién abolió la servidumbre. ¿Recuerdas quién abolió por primera vez la servidumbre en Rusia y el mundo? ¿Siguió nuestro país las tendencias europeas en esta materia? ¿Fue tan grande el rezago?

Abolición de la servidumbre en Rusia

Servidumbre en Rusia fue abolida en 1861 por el zar Alejandro II con un manifiesto del 19 de febrero. Por esto, Alejandro II recibió el sobrenombre de “libertador”. La servidumbre fue abolida debido a su ineficiencia económica, los fracasos en la guerra de Crimea y el creciente malestar campesino. Muchos historiadores evalúan esta reforma como formal y no como la erradicación de la institución socioeconómica de la esclavitud. Existe el punto de vista de que la abolición de la servidumbre en 1861 sirvió sólo como etapa preparatoria para la abolición real de la servidumbre, que duró décadas. Los propios campesinos creían que los nobles distorsionaron la voluntad del emperador en el "Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre" y el "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre". Al parecer, el emperador les dio verdadera libertad, pero los nobles la cambiaron.

Abolición de la servidumbre en Europa

A menudo, en el contexto del tema de la primacía de la abolición de la servidumbre, se habla de Gran Bretaña. En particular, en Inglaterra en el siglo XV esto no sucedió formalmente, sino en la realidad. La razón fue la epidemia de peste de mediados del siglo XIV, que destruyó a la mitad de la población de Europa, como resultado de lo cual hubo pocos trabajadores y apareció un mercado laboral. Corvee: el trabajo para el propietario prácticamente ha desaparecido. Lo mismo ocurre con Francia y Alemania Occidental. La prohibición de la trata de esclavos se introdujo en Inglaterra en marzo de 1807 y extendió esta ley a sus colonias en 1833.

Formalmente, la abolición de la servidumbre tuvo lugar en agosto de 1789 en Francia mediante la adopción por parte de la Asamblea Constituyente revolucionaria del decreto "Sobre la abolición de los derechos y privilegios feudales". Las condiciones para escapar de la dependencia no eran aceptables para los campesinos, por lo que una ola de protestas campesinas se extendió por toda Francia.

Pronto el Estado empezó a pagar a los nuevos “propietarios” el coste de las tierras asignadas, básicamente concediéndoles un préstamo al 6% anual durante 49 años. Gracias a este “acto virtuoso”, el tesoro recibió alrededor de 3 mil millones de dólares por tierras cuyo valor real era de unos 500 millones de rublos.

Año de la abolición de la servidumbre en Rusia

1. Ineficiencia de la tenencia de la tierra por parte de los terratenientes. No hubo beneficios para el estado de la servidumbre y, a veces, hubo pérdidas. Los campesinos no proporcionaron al propietario los ingresos necesarios. Después de la ruina, el Estado incluso apoyó económicamente a algunos nobles, porque los terratenientes proporcionaban personal militar al país.
2. Ha surgido una amenaza real para la industrialización del país. El orden existente no permitió el surgimiento del trabajo libre y el desarrollo del comercio. Como resultado, las fábricas y fábricas eran significativamente inferiores a las empresas modernas en términos de equipamiento.
3. Derrota de Crimea. La guerra de Crimea también confirmó la insignificancia del sistema de servidumbre. El Estado no pudo resistir al enemigo debido a la crisis financiera y al atraso total en determinadas industrias. La derrota amenazó a Rusia con la pérdida de influencia en todo el mundo.
4. Aumento de la frecuencia de los disturbios campesinos. La gente estaba indignada por el aumento de los abandonos y los servicios de corvee, así como por el reclutamiento adicional de siervos como reclutas. Todo esto estuvo acompañado de distintos grados de enfrentamiento. Comenzaron a surgir levantamientos abiertos; los campesinos no querían trabajar y no pagaban sus cuotas.

1861 es el año en que se abolió la servidumbre en Rusia. Esta fecha fue el resultado de largas reuniones de funcionarios gubernamentales con terratenientes, nobles que estaban directamente relacionados con la propiedad de las personas y recibían sus ingresos del uso de su estado esclavista. Los requisitos previos para la abolición de la servidumbre fueron varios factores que crearon una situación de impasse político y económico en el desarrollo de Rusia.

Abolición de la servidumbre

El desarrollo socioeconómico Imperio ruso invariablemente iba por detrás de los estados europeos, cuya razón era el improductivo sistema de servidumbre. La falta de mano de obra civil obstaculizó el desarrollo de la industria capitalista. Los campesinos pobres no podían consumir productos industriales, lo que también afectó negativamente al desarrollo del sector. Además, la crisis de la servidumbre provocó la ruina de los terratenientes.

Y aunque desde principios del siglo XIX la servidumbre en Rusia estuvo sujeta a un debilitamiento y abolición parcial, extendiéndose sólo a un tercio de los campesinos en 1861, la conciencia de los nobles rusos estaba cada vez más cargada por ella; Se habla de su abolición desde principios del siglo XIX. Los campesinos también consideraban que su dependencia era temporal y la soportaban con paciencia y dignidad cristianas, testificó un inglés que viajaba por Rusia. Cuando se le preguntó qué era lo que más le llamaba la atención del campesino ruso, el inglés respondió: “Su pulcritud, su inteligencia y su libertad... Mírenlo: ¡qué puede ser más libre que su forma de hablar! ¿Hay siquiera una sombra de humillación servil en su comportamiento y en su discurso? (Notas de una visita a la Iglesia rusa del difunto W. Palmer. Londres, 1882).

¿Quién abolió la servidumbre en Rusia en 1861?

También fueron liberados los llamados habitantes del patio, que no tenían propiedades y no se les asignaba tierra. En aquel momento constituían aproximadamente el 6 por ciento del número total de siervos. Estas personas se encontraban prácticamente en la calle, sin medios de subsistencia. Algunos fueron a las ciudades y consiguieron un trabajo, mientras que otros tomaron el camino del crimen, participando en robos y robos y participando en el terrorismo. Se sabe que dos décadas después de la proclamación del Manifiesto, miembros de Voluntad del Pueblo, de entre los descendientes de antiguos siervos, mataron al soberano libertador Alejandro I. I.

¿Quién abolió la servidumbre en Rusia? Cuándo ocurrió

En Rusia, la esclavización de los campesinos se produjo de forma gradual. El comienzo se remonta a 1497, cuando a los agricultores se les prohibió pasar de un terrateniente a otro, excepto en un día determinado del año: el día de San Jorge. Sin embargo, durante el siglo siguiente, el campesino conservó el derecho de cambiar de propietario una vez cada siete años, en el llamado verano reservado, es decir, año reservado.

¿Cuándo se abolió la servidumbre?

En la historiografía rusa, hay dos puntos de vista opuestos sobre las circunstancias y el momento del surgimiento de la servidumbre: las llamadas versiones "decretadas" y "no declaradas". Ambos surgieron a mediados del siglo XIX. El primero de ellos proviene de la afirmación de la existencia de una ley específica a finales del siglo XVI, concretamente de 1592, sobre la prohibición definitiva del traspaso de campesinos de un terrateniente a otro; y el otro, basado en la ausencia de tal decreto entre los documentos oficiales supervivientes, considera la servidumbre como un proceso gradual y prolongado de pérdida de derechos civiles y de propiedad por parte de personas previamente libres.

Muchos historiadores modernos escriben sobre las deficiencias de la reforma de 1861. Por ejemplo, Pyotr Andreevich Zayonchkovsky dice que las condiciones del rescate eran exorbitantes. Los historiadores soviéticos están claramente de acuerdo en que fue la naturaleza contradictoria y de compromiso de la reforma lo que finalmente condujo a la revolución de 1917.

¿En qué año se abolió la servidumbre?

Incluso durante el reinado de Nicolás I, se recopiló una gran cantidad de material preparatorio para la reforma campesina. La servidumbre durante el reinado de Nicolás I se mantuvo inquebrantable, pero se acumuló una experiencia significativa en la solución de la cuestión campesina, en la que más tarde pudo confiar su hijo Alejandro II, que ascendió al trono el 4 de marzo de 1855. Alexander Nikolaevich se inspiró en la más sincera intención de hacer todo lo posible para eliminar las deficiencias de la vida rusa. Consideró que la servidumbre era la principal desventaja. En ese momento, la idea de abolir la servidumbre se había generalizado entre los "superiores": el gobierno, los burócratas, la nobleza y la intelectualidad. Mientras tanto, este fue uno de los problemas más difíciles.

¿Quién abolió la servidumbre?

A menudo, en el contexto del tema de la primacía de la abolición de la servidumbre, se habla de Gran Bretaña. En particular, en Inglaterra en el siglo XV esto no sucedió formalmente, sino en la realidad. La razón fue la epidemia de peste de mediados del siglo XIV, que destruyó a la mitad de la población de Europa, como resultado de lo cual hubo pocos trabajadores y apareció un mercado laboral. Corvee: el trabajo para el propietario prácticamente ha desaparecido. Lo mismo ocurre con Francia y Alemania Occidental. La prohibición de la trata de esclavos se introdujo en Inglaterra en marzo de 1807 y extendió esta ley a sus colonias en 1833.

Alejandro II abolió la servidumbre

Es significativo que la expresión rusa "servidumbre" originalmente significara precisamente apego a la tierra; Mientras que, por ejemplo, el término alemán correspondiente Leibeigenschaft tiene un significado diferente: Leib - "cuerpo", Eigenschaft tiene una raíz común con la palabra Eigen - "posesión, propiedad". (Desafortunadamente, en los diccionarios de traducción estos diferentes conceptos se dan como equivalentes.)

¿En qué año se abolió la servidumbre en Rusia?

Bajo la servidumbre, había una serie de leyes que establecían que el campesino estaba asignado a una determinada parcela de tierra, a veces privándolo por completo de su espacio personal y limitando su derecho a la libertad. La servidumbre en Rusia se introdujo a partir de 1649. El sistema local que existía antes de esa época era una forma rígida de relaciones de alquiler, pero no de servidumbre. Su esencia era que el campesino alquilaba una parcela de tierra al terrateniente, trabajaba en ella hasta la cosecha y, finalmente, devolvía parte de las ganancias en forma de “renta”. El campesino no tenía derecho a salir hasta que pagara la totalidad, según el acuerdo. Pero después de eso, podría ir a donde quisiera. Por eso este sistema no podría llamarse servidumbre.

Fecha de abolición de la servidumbre en Rusia.

Para resolver la cuestión de la tierra, el Estado convocó a mediadores mundiales, que fueron enviados a las localidades y se ocuparon de la división de la tierra allí. La inmensa mayoría del trabajo de estos intermediarios consistió en anunciar a los campesinos que todos los temas controvertidos con la tierra debían negociar con el terrateniente. Este acuerdo debía redactarse por escrito. La reforma de 1861 otorgó a los terratenientes el derecho, al determinar las parcelas, de quitarles a los campesinos el llamado "excedente". Como resultado, los campesinos se quedaron con sólo 3,5 desiatinas (1) de tierra por alma de auditor (2). Antes de la reforma agraria había 3,8 desiatinas. Al mismo tiempo, los terratenientes quitaron a los campesinos las mejores tierras, dejando solo tierras infértiles.

Servidumbre en Rusia

En el país, la servidumbre se formó bastante tarde, pero podemos ver la formación de sus elementos en la antigua Rusia. A partir del siglo XI, ciertas categorías de residentes rurales pasaron a la categoría de campesinos personalmente dependientes, mientras que la mayor parte de la población pertenecía a la categoría de campesinos comunales libres que podían dejar a su dueño, encontrar otro y elegir una vida mejor para ellos. Este derecho fue limitado por primera vez en un código de leyes emitido por Iván III en 1497. La oportunidad de dejar al propietario ahora estaba determinada por dos semanas al año, antes y después del 26 de noviembre, cuando se celebraba el día de San Jorge. Al mismo tiempo, era necesario pagar a los ancianos una tarifa por el uso del patio del terrateniente. En el Sudebnik de Iván el Terrible de 1550, el tamaño de las personas mayores aumentó, haciendo la transición imposible para muchos campesinos. En 1581 se empezó a introducir una prohibición temporal de cruzar. Como suele suceder, lo temporal ha adquirido un carácter sorprendentemente permanente. Un decreto de 1597 fijó en cinco años la duración de la búsqueda de campesinos fugitivos. Posteriormente, las horas de verano aumentaron constantemente, hasta que en 1649 se introdujo una búsqueda indefinida de fugitivos. Así, la servidumbre finalmente fue formalizada por el padre de Pedro el Grande, Alexei Mikhailovich. A pesar de la modernización iniciada del país, Pedro no cambió la servidumbre, al contrario, aprovechó su existencia como uno de los recursos para llevar a cabo reformas. Con su reinado comenzó la combinación de elementos capitalistas del desarrollo con la servidumbre dominante en Rusia.

El estatus de dependencia de los campesinos legalmente formalizado se llama servidumbre. Este fenómeno caracteriza el desarrollo de la sociedad en los países de Europa oriental y occidental. La formación de la servidumbre está asociada a la evolución de las relaciones feudales.

Los orígenes de la servidumbre en Europa

La esencia de la dependencia feudal de los campesinos del terrateniente era el control sobre la personalidad del siervo. Se le podría comprar, vender, prohibirle moverse por el territorio de un país o ciudad, incluso se podrían controlar cuestiones de su vida personal.

Dado que las relaciones feudales se desarrollaron dependiendo de las características de la región, la servidumbre también se desarrolló en diferentes estados en diferentes momentos. En los países de Europa occidental se afianzó en la Edad Media. En Inglaterra, Francia y Alemania, la servidumbre fue abolida en el siglo XVII. Los tiempos de la Ilustración son ricos en reformas relativas a la liberación de los campesinos. Europa oriental y central son regiones donde la dependencia feudal duró más. En Polonia, la República Checa y Hungría, la servidumbre comenzó a tomar forma en los siglos XV y XVI. Es interesante que las normas de dependencia feudal de los campesinos de los señores feudales no se desarrollaron.

Rasgos característicos y condiciones para la formación de la dependencia feudal.

La historia de la servidumbre nos permite rastrear los rasgos característicos del sistema estatal y social, en el que se forman las relaciones de dependencia de los campesinos de los terratenientes ricos:

1. La presencia de un gobierno centralizado fuerte.
2. Diferenciación social basada en la propiedad.
3. Bajo nivel de educación.

En Etapa temprana En el desarrollo de las relaciones feudales, los objetivos de la esclavitud eran vincular al campesino a la parcela del terrateniente y evitar la fuga de los trabajadores. Las normas legales regulaban el proceso de pago de impuestos: la ausencia de movimientos de población facilitó la recaudación de tributos. Durante el período de feudalismo desarrollado, las prohibiciones se volvieron más diversas. Ahora el campesino no solo no podía moverse independientemente de un lugar a otro, sino que tampoco tenía el derecho ni la oportunidad de comprar bienes inmuebles, tierras y estaba obligado a pagar una cierta cantidad al terrateniente por el derecho a trabajar en sus parcelas. Las restricciones para los estratos más bajos de la población variaban regionalmente y dependían de las características del desarrollo de la sociedad.

Los orígenes de la servidumbre en Rusia

El proceso de esclavitud en Rusia, a nivel de normas legales, comenzó en el siglo XV. La abolición de la dependencia personal se llevó a cabo mucho más tarde que en otros países europeos. Según los censos, el número de siervos en diferentes zonas del país variaba. Ya a principios del siglo XIX, los campesinos dependientes comenzaron a pasar gradualmente a otras clases.

Los investigadores buscan los orígenes y las causas de la servidumbre en Rusia durante los acontecimientos del período del antiguo Estado ruso. La formación de relaciones sociales tuvo lugar en presencia de un fuerte poder centralizado, al menos durante 100-200 años, durante el reinado de Vladimir el Grande y Yaroslav el Sabio. El principal conjunto de leyes de esa época era la "Verdad rusa". Contenía normas que regulaban las relaciones entre campesinos y terratenientes libres y no libres. Los dependientes eran esclavos, sirvientes, compradores y soldados rasos; cayeron en servidumbre en diversas circunstancias. Los Smerd eran relativamente libres: pagaban tributo y tenían derecho a la tierra.

La invasión tártaro-mongol y la fragmentación feudal fueron las razones del colapso de Rusia. Las tierras del otrora estado unido pasaron a formar parte de Polonia, Lituania y Moscovia. En el siglo XV se hicieron nuevos intentos de esclavización.

El comienzo de la formación de la dependencia feudal.

En los siglos XV-XVI se formó un sistema local en el territorio de la antigua Rusia. El campesino utilizó las parcelas del terrateniente según los términos del acuerdo. Legalmente era un hombre libre. El campesino podía dejar al terrateniente para ir a otro lugar, pero éste no podía ahuyentarlo. La única restricción era que no se podía abandonar el sitio hasta que se le pagara al propietario.

El primer intento de limitar los derechos de los campesinos lo hizo Iván III. El autor del Código de Derecho aprobó la transición a otras tierras durante la semana anterior y posterior al día de San Jorge. En 1581 se emitió un decreto que prohibía a los campesinos salir en determinados años. Pero esto no los vinculaba a un área específica. Un decreto de noviembre de 1597 aprobó la necesidad de devolver los trabajadores fugitivos al terrateniente. En 1613, la dinastía Romanov llegó al poder en el reino de Moscú: aumentaron el plazo para buscar y devolver a los fugitivos.

Sobre el Código del Consejo

¿En qué año se convirtió la servidumbre en norma legal? El estatus oficialmente dependiente del campesinado fue aprobado por el Código del Consejo de 1649. El documento difería significativamente de actos anteriores. La idea principal del Código en el ámbito de la regulación de las relaciones entre el terrateniente y el campesino fue la prohibición de que este último se trasladara a otras ciudades y pueblos. El lugar de residencia estaba determinado por el territorio en el que vivía una persona según los resultados del censo de la década de 1620. Otra diferencia fundamental entre las normas del Código es la afirmación de que la búsqueda de fugitivos se vuelve ilimitada. Los derechos de los campesinos eran limitados: el documento prácticamente los equiparaba con los siervos. La finca del trabajador pertenecía al amo.

El comienzo de la servidumbre significó una serie de restricciones de movimiento. Pero también había normas que protegían al terrateniente de la terquedad. Un campesino podía quejarse o demandar y no podía ser privado de la tierra simplemente por decisión de los amos.

En general, tales normas consolidaron la servidumbre. Se necesitaron años para completar el proceso de formalizar la dependencia feudal total.

Historia de la servidumbre en Rusia

Después del Código del Consejo, aparecieron varios documentos más que consolidaron la condición de dependiente de los campesinos. La reforma fiscal de 1718-1724 finalmente lo adjuntó a un lugar de residencia específico. Poco a poco, las restricciones llevaron a la formalización de la condición de esclavos de los campesinos. En 1747, los terratenientes recibieron el derecho de vender a sus trabajadores como reclutas y, después de otros 13 años, enviarlos al exilio a Siberia.

Al principio, el campesino tenía la oportunidad de quejarse contra el terrateniente, pero desde 1767 esto fue abolido. En 1783 la servidumbre se extendió al territorio: todas las leyes que confirmaban la dependencia feudal protegían únicamente los derechos de los terratenientes.

Cualquier documento destinado a mejorar la situación de los campesinos fue prácticamente ignorado. Pablo I emitió un decreto al respecto, pero en realidad el trabajo duró entre 5 y 6 días. Desde 1833, los terratenientes recibieron un derecho legalmente exigible a gestionar la vida personal de un siervo.

Las etapas de la servidumbre permiten analizar todos los hitos en la consolidación de la dependencia campesina.

En vísperas de la reforma

La crisis del sistema de servidumbre comenzó a hacerse sentir a partir de finales del siglo XVIII. Este estado de la sociedad obstaculizó el progreso y desarrollo de las relaciones capitalistas. La servidumbre se convirtió en un muro que separaba a Rusia de los países civilizados de Europa.

Es interesante que la dependencia feudal no existiera en todo el país. No había servidumbre en el Cáucaso, Lejano Oriente, en provincias asiáticas. A principios del siglo XIX fue abolido en Curlandia y Livonia. Alejandro I promulgó una ley cuyo objetivo era aliviar la presión sobre los campesinos.

Nicolás I intentó crear una comisión que desarrollaría un documento que aboliera la servidumbre. Los terratenientes impidieron la eliminación de este tipo de dependencia. El emperador obligaba a los terratenientes, al liberar a un campesino, a darle tierras que pudiera cultivar. Las consecuencias de esta ley son conocidas: los terratenientes dejaron de liberar a los siervos.

La abolición total de la servidumbre en Rusia la llevará a cabo el hijo de Nicolás I, Alejandro II.

Razones para la reforma agraria

La servidumbre obstaculizó el desarrollo del estado. La abolición de la servidumbre en Rusia se convirtió en una necesidad histórica. A diferencia de muchos países europeos, la industria y el comercio se desarrollaron peor en Rusia. La razón de esto fue la falta de motivación e interés de los trabajadores en los resultados de su trabajo. La servidumbre se convirtió en un freno para el desarrollo de las relaciones de mercado y la finalización de la revolución industrial. En muchos países europeos terminó con éxito a principios del siglo XIX.

La agricultura terrateniente y las relaciones feudales han dejado de ser efectivas: han dejado de ser útiles y no corresponden a las realidades históricas. El trabajo de los siervos no se justificaba. La posición dependiente de los campesinos los privó por completo de sus derechos y poco a poco se convirtió en un catalizador de la rebelión. El descontento social iba en aumento. Era necesaria una reforma de la servidumbre. Resolver el problema requirió un enfoque profesional.

Un acontecimiento importante, cuya consecuencia fue la reforma de 1861, es la Guerra de Crimea, en la que Rusia fue derrotada. Los problemas sociales y los fracasos de la política exterior señalaron la improductividad de las políticas interior y exterior del Estado.

Opiniones sobre la servidumbre

Muchos escritores, políticos, viajeros y pensadores expresaron sus puntos de vista sobre la servidumbre. Se censuraron las descripciones plausibles de la vida campesina. Desde el inicio de la servidumbre ha habido varias opiniones al respecto. Destaquemos dos principales y opuestos. Algunos consideraban que tales relaciones eran naturales para un sistema estatal monárquico. La servidumbre fue considerada una consecuencia históricamente determinada de las relaciones patriarcales, útil para educar a la población y una necesidad urgente de una paz plena y efectiva. desarrollo economico. La segunda posición, opuesta a la primera, habla de la dependencia feudal como un fenómeno inmoral. La servidumbre, según los partidarios de este concepto, destruye el sistema social y económico del país. Entre los partidarios de la segunda posición se encuentran A. Herzen y K. Aksakov. La publicación de A. Savelyev refuta cualquier aspecto negativo de la servidumbre. El autor escribe que las declaraciones sobre las desgracias de los campesinos están lejos de la verdad. La reforma de 1861 también recibió críticas mixtas.

Desarrollo de un proyecto de reforma.

Por primera vez, el emperador Alejandro II habló de la posibilidad de abolir la servidumbre en 1856. Un año después, se convocó un comité que debía desarrollar un proyecto de reforma. Estaba formado por 11 personas. La comisión llegó a la conclusión de que era necesario crear comités especiales en cada provincia. Deben estudiar la situación sobre el terreno y hacer sus modificaciones y recomendaciones. En 1857 se legalizó este proyecto. La idea principal del plan original para abolir la servidumbre era la eliminación de la dependencia personal manteniendo los derechos de los terratenientes a la tierra. Se previó un período de transición para que la sociedad se adaptara a la reforma. La posible abolición de la servidumbre en Rusia provocó malentendidos entre los terratenientes. En los comités recién formados también hubo una lucha por las condiciones para llevar a cabo la reforma. En 1858 se tomó la decisión de aliviar la presión sobre los campesinos, en lugar de abolir la dependencia. El proyecto más exitoso fue desarrollado por Y. Rostovtsev. El programa preveía la abolición de la dependencia personal, la consolidación del período de transición y la provisión de tierras a los campesinos. A los políticos de mentalidad conservadora no les gustó el proyecto: buscaban limitar los derechos y el tamaño de las parcelas de los campesinos. En 1860, tras la muerte de Ya. Rostovtsev, V. Panin comenzó a desarrollar el programa.

Los resultados de varios años de trabajo del comité sirvieron de base para la abolición de la servidumbre. El año 1861 se convirtió en un año histórico en la historia de Rusia en todos los aspectos.

Proclamación del "Manifiesto"

El proyecto de reforma agraria formó la base del "Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre". El texto de este documento se complementó con el "Reglamento sobre los campesinos": describieron con más detalle todas las sutilezas de los cambios sociales y económicos. Este año se produjo la abolición de la servidumbre en Rusia. Ese día, el emperador firmó el Manifiesto y lo hizo público.

El programa del documento abolió la servidumbre. Los años de relaciones feudales poco progresistas son cosa del pasado. Al menos eso es lo que muchos pensaban.

Principales disposiciones del documento:

• Los campesinos recibieron libertad personal y fueron considerados "temporalmente obligados".
• Los antiguos siervos podrían tener propiedad y derecho al autogobierno.
• A los campesinos se les dio tierra, pero tuvieron que trabajarla y pagarla. Obviamente, los antiguos siervos no tenían dinero para el rescate, por lo que esta cláusula pasó a denominarse formalmente dependencia personal.
• El tamaño de las parcelas lo determinaban los propietarios.
• Los propietarios de tierras recibieron una garantía del Estado por el derecho a comprar transacciones. Así, las obligaciones financieras recayeron sobre los campesinos.

A continuación se muestra el cuadro “Servidumbre: abolición de la dependencia personal”. Analicemos los resultados positivos y negativos de la reforma.

El año 1861 en la historia de Rusia se convirtió en el año de un punto de inflexión en las bases sociales. Las relaciones feudales que se habían arraigado en la sociedad ya no podían ser útiles. Pero la reforma en sí no estuvo bien pensada y, por tanto, tuvo muchas consecuencias negativas.

Rusia después de la reforma

Las consecuencias de la servidumbre, como la falta de preparación para las relaciones capitalistas y una crisis para todas las clases, indican que los cambios propuestos fueron inoportunos y mal considerados. Los campesinos respondieron a la reforma con protestas a gran escala. Los levantamientos se extendieron por muchas provincias. Durante 1861 se registraron más de 1.000 disturbios.

Las consecuencias negativas de la abolición de la servidumbre, que afectaron por igual tanto a los terratenientes como a los campesinos, afectaron la situación económica de Rusia, que no estaba preparada para el cambio. La reforma eliminó el antiguo sistema existente de servicios públicos y relaciones económicas, pero no creó una base ni sugirió formas para un mayor desarrollo del país en nuevas condiciones. El campesinado empobrecido estaba ahora completamente destruido tanto por la opresión de los terratenientes como por las necesidades de la creciente clase burguesa. El resultado fue una desaceleración del desarrollo capitalista del país.

La reforma no liberó a los campesinos de la servidumbre, solo les quitó última oportunidad alimentar a las familias a expensas de los terratenientes, quienes están obligados por ley a mantener a sus siervos. Sus parcelas han disminuido en comparación con las anteriores a la reforma. En lugar de la renta que recibían del terrateniente, aparecieron enormes pagos de diversos tipos. De hecho, a la comunidad rural se le quitaron por completo los derechos de uso de bosques, praderas y embalses. Los campesinos seguían siendo una clase separada sin derechos. Y aún así se los consideraba existentes en un régimen jurídico especial.

Los terratenientes sufrieron muchas pérdidas porque la reforma limitó sus intereses económicos. El monopolio de los campesinos eliminó la posibilidad de uso gratuito de estos últimos para el desarrollo de la agricultura. De hecho, los terratenientes se vieron obligados a dar a los campesinos la tierra de nadiel como propia. La reforma se caracterizó por contradicciones e inconsistencias, la ausencia de una solución para un mayor desarrollo de la sociedad y las relaciones entre los antiguos esclavos y los terratenientes. Pero, al final, se abrió un nuevo período histórico que tuvo un significado progresista.

La reforma campesina tuvo gran importancia para una mayor formación y desarrollo de las relaciones capitalistas en Rusia. Entre los resultados positivos se encuentran los siguientes:

Después de la liberación de los campesinos, apareció una tendencia intensiva al crecimiento del mercado laboral no profesional.

El rápido desarrollo de la industria y el espíritu empresarial agrícola se debió a la concesión de derechos civiles y de propiedad a los antiguos siervos. Se eliminaron los derechos de clase de la nobleza sobre la tierra y surgió la oportunidad de intercambiar tierras.

La reforma de 1861 fue una salvación del colapso financiero de los terratenientes, ya que el Estado asumió enormes deudas de los campesinos.

La abolición de la servidumbre sirvió como requisito previo para la creación de una constitución diseñada para brindar a las personas sus libertades, derechos y responsabilidades. Este se convirtió en el objetivo principal en el camino hacia la transición de una monarquía absoluta a una constitucional, es decir, a un estado de derecho en el que los ciudadanos viven de acuerdo con las leyes vigentes y todos tienen derecho a una protección personal confiable.

La construcción activa de nuevas fábricas y fábricas condujo al desarrollo de un progreso técnico tardío.

El período posterior a la reforma se distinguió por el fortalecimiento de las posiciones de la burguesía y el colapso económico del debilitamiento de la clase noble, que aún gobernaba el estado y mantenía firmemente el poder, lo que contribuyó a la lenta transición a la forma capitalista de economía. gestión.

Al mismo tiempo, se observa el surgimiento del proletariado como una clase separada. A la abolición de la servidumbre en Rusia le siguieron los zemstvo (1864), los urbanos (1870) y los judiciales (1864), que beneficiaron a la burguesía. El propósito de estos cambios legislativos era hacer que el sistema y la administración en Rusia cumplieran legalmente con las nuevas estructuras sociales en desarrollo, donde millones de campesinos liberados querían obtener el derecho a ser llamados personas.

El reinado de Alejandro II (1856-1881) pasó a la historia como un período de “grandes reformas”. En gran parte gracias al emperador, la servidumbre fue abolida en Rusia en 1861, un evento que, por supuesto, es su principal logro, que jugó un papel importante en el desarrollo futuro del estado.

Requisitos previos para la abolición de la servidumbre

En 1856-1857, varias provincias del sur se vieron sacudidas por disturbios campesinos que, sin embargo, disminuyeron muy rápidamente. Pero, sin embargo, sirvieron como recordatorio a las autoridades gobernantes de que la situación en la que se encuentra la gente común podría, en última instancia, tener consecuencias nefastas para ellos.

Además, la actual servidumbre ralentizó significativamente el progreso del desarrollo del país. El axioma de que el trabajo libre es más eficaz que el trabajo forzoso quedó plenamente demostrado: Rusia estaba muy por detrás de los estados occidentales tanto en la economía como en la esfera sociopolítica. Esto amenazaba con que la imagen previamente creada de una potencia poderosa simplemente pudiera disolverse y el país pasara a ser secundario. Sin mencionar que la servidumbre era muy similar a la esclavitud.

A finales de los años 50, más de un tercio de los 62 millones de habitantes del país vivían completamente dependiendo de sus propietarios. Rusia necesitaba urgentemente una reforma campesina. Se suponía que 1861 fue un año de cambios serios, que debían llevarse a cabo para que no pudieran sacudir los cimientos establecidos de la autocracia y la nobleza mantuviera su posición dominante. Por lo tanto, el proceso de abolición de la servidumbre requirió un análisis y una elaboración cuidadosos, y esto ya era problemático debido al imperfecto aparato estatal.

Pasos necesarios para los próximos cambios

Se suponía que la abolición de la servidumbre en Rusia en 1861 afectaría seriamente los fundamentos de la vida de un enorme país.

Sin embargo, si en los estados que viven de acuerdo con la constitución, antes de realizar cualquier reforma, ésta se elabora en los ministerios y se discute en el gobierno, después de lo cual proyectos terminados las reformas se presentan al parlamento, que emite el veredicto final, entonces en Rusia no existían ni ministerios ni un organismo representativo. Y la servidumbre fue legalizada a nivel estatal. Alejandro II no podría abolirlo por sí solo, ya que esto violaría los derechos de la nobleza, que es la base de la autocracia.

Por lo tanto, para promover la reforma en el país, fue necesario crear deliberadamente todo un aparato dedicado específicamente a la abolición de la servidumbre. Se pretendía que estuviera formado por instituciones organizadas localmente cuyas propuestas debían ser presentadas y procesadas por un comité central, que a su vez sería controlado por el monarca.

Dado que a la luz de los cambios venideros fueron los terratenientes los que más perdieron, la mejor solución para Alejandro II habría sido que la iniciativa para liberar a los campesinos hubiera venido de los nobles. Pronto llegó ese momento.

"Rescripto a Nazimov"

A mediados de otoño de 1857, llegó a San Petersburgo el general Vladimir Ivanovich Nazimov, gobernador de Lituania, quien trajo consigo una petición para concederle a él y a los gobernadores de las provincias de Kovno y Grodno el derecho a liberar a sus siervos, pero sin darles tierra.

En respuesta, Alejandro II envió un rescripto (carta imperial personal) a Nazimov, en el que instruía a los terratenientes locales a organizar comités provinciales. Su tarea era desarrollar sus propias opciones para la futura reforma campesina. Al mismo tiempo, en el mensaje el rey dio sus recomendaciones:

• Proporcionar completa libertad siervos.
• Todas las parcelas de tierra deben permanecer en manos de los propietarios, conservando los derechos de propiedad.
• Brindar la oportunidad a los campesinos liberados de recibir parcelas de tierra sujetas al pago de rentas o trabajo por corvée.
• Dar a los campesinos la oportunidad de recomprar sus propiedades.

Pronto apareció impreso el rescripto, lo que impulsó una discusión general sobre la cuestión de la servidumbre.

Creación de comités

A principios de 1857, el emperador, siguiendo su plan, creó un comité secreto sobre la cuestión campesina, que trabajó en secreto en el desarrollo de una reforma para abolir la servidumbre. Pero sólo después de que el “rescripto a Nazimov” se hiciera público, la institución entró en pleno funcionamiento. En febrero de 1958, se le quitó todo secreto y se le cambió el nombre a Comité Principal de Asuntos Campesinos, encabezado por el Príncipe A.F. Orlov.

Bajo su mando, se crearon comisiones editoriales que revisaron los proyectos presentados por los comités provinciales y, sobre la base de los datos recopilados, se creó una versión para toda Rusia de la futura reforma.

El presidente de estas comisiones fue nombrado general Ya.I., miembro del Consejo de Estado. Rostovtsev, que apoyó plenamente la idea de abolir la servidumbre.

Controversias y trabajo realizado

Durante los trabajos del proyecto surgieron graves contradicciones entre el Comité Principal y la mayoría de los terratenientes provinciales. Así, los terratenientes insistieron en que la emancipación de los campesinos debería limitarse únicamente a la concesión de libertad, y que la tierra sólo podría asignarse a ellos en régimen de arrendamiento sin redención. El Comité quería dar a los antiguos siervos la oportunidad de comprar tierras y convertirse en propietarios plenos.

En 1860, Rostovtsev murió y, por lo tanto, Alejandro II nombró al Conde V.N. jefe de las Comisiones Editoriales. Panin, quien, dicho sea de paso, era considerado un opositor a la abolición de la servidumbre. Al ser un ejecutor incondicional de la voluntad real, se vio obligado a completar el proyecto de reforma.

En octubre finalizaron los trabajos de las Comisiones Editoriales. En total, los comités provinciales presentaron a consideración 82 proyectos para la abolición de la servidumbre, ocupando 32 volúmenes impresos. El resultado se sometió a consideración del Consejo de Estado y, tras su aceptación, se presentó al zar para su certificación. Tras familiarizarse, firmó el Manifiesto y Reglamento correspondientes. El 19 de febrero de 1861 se convirtió en el día oficial de la abolición de la servidumbre.

Las principales disposiciones del manifiesto del 19 de febrero de 1861.

Las principales disposiciones del documento fueron las siguientes:

• Los campesinos siervos del imperio recibieron completa independencia personal; ahora se les llamó "habitantes rurales libres".
• A partir de ahora (es decir, a partir del 19 de febrero de 1861), los siervos fueron considerados ciudadanos de pleno derecho del país con los derechos correspondientes.
• Todos los bienes muebles campesinos, así como las casas y edificios, fueron reconocidos como de su propiedad.
• Los terratenientes conservaban los derechos sobre sus tierras, pero al mismo tiempo tenían que proporcionar a los campesinos parcelas familiares y de campo.
• Por el uso de las tierras, los campesinos tenían que pagar un rescate tanto directamente al propietario del territorio como al estado.

Necesario compromiso de reforma

Los nuevos cambios no pudieron satisfacer los deseos de todos los interesados. Los propios campesinos estaban descontentos. En primer lugar, las condiciones en las que se les proporcionaba la tierra, que, de hecho, era el principal medio de subsistencia. Por tanto, las reformas de Alejandro II, o mejor dicho, algunas de sus disposiciones, son ambiguas.

Así, según el Manifiesto, en toda Rusia se establecieron los tamaños más grandes y más pequeños de parcelas de tierra per cápita, dependiendo de las características naturales y económicas de las regiones.

Se suponía que si la parcela campesina era más pequeña que lo establecido en el documento, esto obligaba al terrateniente a sumar el área faltante. Si son grandes, por el contrario, corte el exceso y, por regla general, la mejor parte de la asignación.

Normas de asignaciones proporcionadas.

El manifiesto del 19 de febrero de 1861 dividió la parte europea del país en tres partes: estepa, tierra negra y tierra no negra.

• La norma de las parcelas de tierra para la parte esteparia es de seis y media a doce desiatinas.
• La norma para la franja de tierra negra era de tres a cuatro desiatinas y media.
• Para la zona sin chernozem: de tres y cuarto a ocho desiatinas.

En todo el país, la superficie de adjudicación se volvió más pequeña de lo que era antes de los cambios, por lo que la reforma campesina de 1861 privó a los "liberados" de más del 20% de la superficie de tierra cultivada.

Condiciones para la transferencia de propiedad de la tierra.

Según la reforma de 1861, la tierra se proporcionó a los campesinos no para su propiedad, sino únicamente para su uso. Pero tuvieron la oportunidad de comprárselo al propietario, es decir, de cerrar el llamado acuerdo de compra. Hasta ese momento se los consideraba obligados temporalmente, y para el uso de la tierra debían realizar trabajos corvée, que no superaban los 40 días al año para los hombres y los 30 para las mujeres. O pagar un quitrent, cuyo monto para la asignación más alta oscilaba entre 8 y 12 rublos, y al asignar un impuesto, necesariamente se tenía en cuenta la fertilidad de la tierra. Al mismo tiempo, los obligados temporalmente no tenían derecho a simplemente rechazar la asignación proporcionada, es decir, aún tendrían que trabajar fuera del servicio corvee.

Después de completar la transacción de redención, el campesino se convirtió en el propietario total del terreno.

Y el estado no salió perdiendo

Desde el 19 de febrero de 1861, gracias al Manifiesto, el Estado tuvo la oportunidad de reponer el tesoro. Esta partida de ingresos se abrió debido a la fórmula mediante la cual se calculó el monto del pago de rescate.

La cantidad que el campesino tenía que pagar por la tierra era igual al llamado capital condicional, que se depositaba en el Banco del Estado al 6% anual. Y estos porcentajes eran iguales a los ingresos que el propietario recibía anteriormente de quitrent.

Es decir, si el terrateniente tenía 10 rublos de renta por alma por año, entonces el cálculo se hacía de acuerdo con la fórmula: 10 rublos divididos por 6 (interés sobre el capital) y luego multiplicados por 100 (interés total) - (10/ 6) x 100 = 166,7.

Por lo tanto, el monto total del alquiler fue de 166 rublos y 70 kopeks, dinero "inasequible" para un ex siervo. Pero aquí el Estado llegó a un acuerdo: el campesino tenía que pagar al terrateniente cada vez sólo el 20% del precio calculado. El 80% restante lo aportó el Estado, pero no así, sino mediante la concesión de un préstamo a largo plazo con un plazo de amortización de 49 años y 5 meses.

Ahora el campesino tenía que pagar anualmente al Banco Estatal el 6% del pago del rescate. Resultó que la cantidad que el ex siervo tenía que aportar al tesoro era tres veces el préstamo. De hecho, el 19 de febrero de 1861 fue la fecha en que un antiguo siervo, habiendo escapado de una servidumbre, cayó en otra. Y esto a pesar de que el monto del rescate excedía el valor de mercado de la parcela.

Resultados de los cambios

La reforma adoptada el 19 de febrero de 1861 (la abolición de la servidumbre), a pesar de sus deficiencias, dio un impulso fundamental al desarrollo del país. 23 millones de personas recibieron la libertad, lo que provocó una transformación seria en la estructura social de la sociedad rusa y, posteriormente, reveló la necesidad de transformar todo el sistema político del país.

La oportuna publicación del Manifiesto el 19 de febrero de 1861, cuyas condiciones previas podrían conducir a una regresión grave, se convirtió en un factor estimulante para el desarrollo del capitalismo en el Estado ruso. Así, la erradicación de la servidumbre es sin duda uno de los acontecimientos centrales de la historia del país.

Los requisitos previos para la abolición de la servidumbre surgieron en finales del XVIII siglo. Todas las capas de la sociedad consideraban la servidumbre un fenómeno inmoral que deshonraba a Rusia. Para estar a la par de los países europeos libres de esclavitud, el gobierno ruso se enfrentó a la cuestión de la abolición de la servidumbre.

Las principales razones para la abolición de la servidumbre:

1. La servidumbre se convirtió en un freno para el desarrollo de la industria y el comercio, lo que obstaculizó el crecimiento del capital y colocó a Rusia en la categoría de estados secundarios;
2. El declive de la economía terrateniente debido al trabajo extremadamente ineficaz de los siervos, que se expresó en el obviamente pobre desempeño del servicio corvee;
3. El aumento de las revueltas campesinas indicó que el sistema de servidumbre era un “polvorín” bajo el Estado;
4. La derrota en la Guerra de Crimea (1853-1856) demostró el atraso del sistema político del país.

Alejandro I intentó dar los primeros pasos para resolver la cuestión de la abolición de la servidumbre, pero su comité no supo cómo hacer realidad esta reforma. El emperador Alejandro se limitó a la ley de 1803 sobre cultivadores libres.

Nicolás I adoptó en 1842 la ley "Sobre los campesinos obligados", según la cual el terrateniente tenía derecho a liberar a los campesinos dándoles una parcela de tierra, y los campesinos estaban obligados a asumir deberes en favor del terrateniente por el uso de la tierra. tierra. Sin embargo, esta ley no echó raíces, los terratenientes no querían dejar ir a los campesinos.

En 1857 comenzaron los preparativos oficiales para la abolición de la servidumbre. El emperador Alejandro II ordenó el establecimiento de comités provinciales, que debían desarrollar proyectos para mejorar la vida de los siervos. A partir de estos proyectos, las comisiones de redacción redactaron un proyecto de ley, que fue trasladado a la Comisión Principal para su consideración y aprobación.

El 19 de febrero de 1861, el emperador Alejandro II firmó un manifiesto sobre la abolición de la servidumbre y aprobó el "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre". Alejandro permaneció en la historia con el nombre de “Libertador”.

Aunque la liberación de la esclavitud dio a los campesinos algunas libertades personales y civiles, como el derecho a casarse, acudir a los tribunales, comerciar, ingresar al servicio civil, etc., estaban limitados en su libertad de movimiento, así como en sus derechos económicos. Además, los campesinos seguían siendo la única clase que asumía obligaciones de servicio militar obligatorio y podía estar sujeta a castigos corporales.

La tierra seguía siendo propiedad de los terratenientes, y a los campesinos se les asignaba una propiedad establecida y una parcela de campo, por lo que debían cumplir deberes (en dinero o trabajo), que casi no se diferenciaban de los siervos. Según la ley, los campesinos tenían derecho a comprar una parcela y una finca, luego recibieron total independencia y se convirtieron en propietarios campesinos. Hasta entonces, se les llamaba “obligados temporalmente”. ¡El rescate ascendió al monto del alquiler anual multiplicado por 17!

Para ayudar al campesinado, el gobierno organizó una “operación de redención” especial. Después del establecimiento de la parcelación de tierras, el Estado pagó al terrateniente el 80% del valor de la parcela, y el 20% fue asignado al campesino como deuda pública, que debía pagar a plazos durante 49 años.

Los campesinos se unieron en sociedades rurales y ellos, a su vez, se unieron en volosts. El uso de la tierra del campo era comunal y para realizar “pagos de rescate” los campesinos estaban obligados por una garantía mutua.

Las personas del hogar que no araban la tierra estaban temporalmente obligadas durante dos años y luego podían registrarse en una sociedad rural o urbana.

El acuerdo entre terratenientes y campesinos se estableció en la "estatuta legal". Y para resolver los desacuerdos que surgieron, se creó la posición de mediadores de paz. La dirección general de la reforma quedó confiada a la “presencia provincial para los asuntos campesinos”.

La reforma campesina creó las condiciones para la transformación del trabajo en bienes y comenzaron a desarrollarse las relaciones de mercado, típicas de un país capitalista. La consecuencia de la abolición de la servidumbre fue la formación gradual de nuevos estratos sociales de la población: el proletariado y la burguesía.

Los cambios en la vida social, económica y política de Rusia después de la abolición de la servidumbre obligaron al gobierno a emprender otras reformas importantes que contribuyeron a la transformación de nuestro país en una monarquía burguesa.