Мета виправдовує засоби

Мета виправдовує засоби
З латинського: Finis sanctificat media (фініс санктифікат медіа).
Традиційно прийнято вважати, що ці слова належать відомому італійському мислителю, історику та державному діячеві Нікколо Макіавеллі (1469-1527), автору відомих трактатів «Государ» та «Міркування про першу декаду Тита Лівія». Але це помилка – у творчій спадщині цього видатного політолога Середньовіччя такого виразу немає.
Насправді цей вислів належить єзуїту Еекобару і є девізом ордена єзуїтів і відповідно основою їхньої моралі (див.: Великовіч Л. Н. Чорна гвардія Ватикану. М., 1985).

Енциклопедичний словник крилатих слів та виразів. - М: «Локид-Прес». Вадим Сєров. 2003 .

Мета виправдовує засоби

Ідея цього висловлювання, що є основою моралі єзуїтів, запозичена ними в британського філософа Томаса Гоббса (1588-1679), який у книзі "Про громадянина" (1642) писав: " Оскільки тому, кому відмовляють у праві застосовувати необхідні кошти, марно і право прагнути мети, то з цього випливає, що якщо кожен має право на самозбереження, то кожен має право застосувати всі засоби і вчинити будь-яке діяння, без яких він не в змозі охоронити себе". Єзуїтський патер Герман Бузенбаум у творі "Основи морального богослов'я" (1645) писав: " Кому дозволена мета, тому дозволено і кошти".

Словник крилатих слів. Plutex. 2004 .

Дивитись що таке "Мета виправдовує кошти" в інших словниках:

- "Мета виправдовує засоби" крилатий вираз, що спочатку належить Нікколо Макіавеллі Il fine giustifica i mezzi . Даний вислів зустрічається у ряду авторів: У англійського філософа Томаса Гоббса (1588-1679) У німецького богослова Германа ... Вікіпедія

Нареч, кіл у синонімів: 3 гра коштує свічок (6) овчинка вироблення коштує (6) … Словник синонімів

Мета виправдовує засоби- крила. сл. Ідея цього висловлювання, що є основою моралі єзуїтів, запозичена ними в англійського філософа Томаса Гоббса (1588-1679), який у книзі «Про громадянина» (1642) писав: «Оскільки тому, кому відмовляють у праві застосовувати необхідні… Універсальний додатковий практичний тлумачний словникІ. Мостицького

мета виправдовує засоби- про виправдання аморальних способів досягнення мети. Калька з італійської. Авторство приписується письменнику та політичному діячеві Італії Н. Макіавеллі. Ця думка була висловлена ​​їм у творі "Государ" (1532). Аналогічні думки перебувають… Довідник з фразеології

Розг. Про виправдання аморальних способів досягнення мети. БМС 1998, 612 … Великий словник російських приказок

Проблема, виражена у відомій максимі «Мета виправдовує кошти» та пов'язана з ціннісним аспектом відносини Ц. і С. і, відповідно, з вибором та оцінкою коштів у доцільній діяльності. Щодо вирішення цієї проблеми у популярній атмосфері … Філософська енциклопедія

Ціль являє собою образ бажаного майбутнього, ідеальний результат, до якого прагнуть політичні суб'єкти, який є спонукальним мотивом діяльності. Мета в політиці крім мотиваційної, виконує й організаційну, мобілізацію. Політологія Словник.

Порівн. Позбутися його є багато коштів... Мета освячує кошти... Братство наше Нам дозволяє у випадках подібних до кинджалу або отрути вдаватися. Гр. А. Толстой. Дон Жуан. 1. Порівн. Одні єзуїти стверджують, що всякий засіб добре, аби… Великий тлумачно-фразеологічний словник Міхельсона

Нареч, кіл у синонімів: 3 гра не коштує свічок (11) недоцільно (14) … Словник синонімів

Один із елементів поведінки і свідомий. діяльності людини, що характеризує передбачення у мисленні результату діяльності та шляхи її реалізації за допомогою визнач. коштів. Ц. виступає як спосіб інтеграції різних дій… Філософська енциклопедія

Книги

• Мета виправдовує гроші, Євген Монах. Ціль виправдовує кошти - вважає ватажок злочинного угруповання Монах. А якщо так, то будь-які способи хороші. У тому числі й найбрудніші – вбивства, підкуп, шантаж. Конкурентів у Монаха...

У цю війну суперництво кланів стало особливо гостро. Поява бойових кланів, їхній престиж, і, особливо, їхній контроль над територіями призвели до того, що клани готові дорогою ціною виривати один у одного перемога. Але якою ціною?

Хтось бере організованістю та злагодженістю, внутрішньоклановою роботою та зміцненням бойового духу. А хтось...

Сьогодні нашому власному розслідуванню піддадуться учасники кланів Ельфіус та Титани!

На початку війни битву за лідерство в заліку кланів вели Тридев'яте королівство та Орда. Але потім несподівано нагнали та обігнали всіх клан Титани, і зараз нарощують перевагу. Та й Ельфіус не відстає. У чому секрет їхнього успіху? У злагодженій роботі? Але за рівної чисельності, за кілька днів відіграти 10 млн у Орди та Тридев'ятого вкрай непросто, та й у тому ж Тридев'ятому та Орді організація також не кульгає. І в Ельфіусі та в Титанах знайшли вихід - обійти правила, встановлені для БК. Навіщо битися на рівних умовах, коли ці умови можна покращити!

Принцип діє просто - приймаються найманці. Після 7 боїв, в цей же день, "найманці" відразу виганяються і приймаються інші, і так далі. Тобто за чисельності в кожний момент часу клану все ті ж 250 осіб, щодня за клан може воювати до 300 осіб!

Тобто перекриття над іншими кланами йде близько 10-20%. (У титанів за 2.5 останніх дня- 27 "прийомів-відрахувань", а у ельфіуса -близько 130!). І часом цієї переваги достатньо, щоб на прапорці вирвати перемогу за сектор, на кожен із яких усі клани кидають найкращі сили!

Я знаю людей, які не спали ночами, просиджуючи в мирці чи скайпі, витрачаючи сили на організацію, щоб у неймовірній боротьбі захопити та утримати сектори. І часом їм не вистачало зовсім трохи!

Так, в інших кланах теж йде процес вигнання старих скланів та прийому нових, але це робоча плинність, а не спланована цілеспрямована політика. Та й брати намагаються на постійну основу, надовго – а не на один день.

А інші просто викидають чималі гроші, створюючи перевагу іншого! Що грошей чужих шкода? Заздрите? - скажуть у цих кланах. Ми знайшли не заборонений ніким спосіб досягти переваги над іншими - і, можливо, будуть по-своєму праві.

Можливо, це зовсім не порушення за буквою, але по духу? Чи відповідає це духу чесної боротьби? Ми не знаємо – і нехай читачі своїми коментарями висловлять думку!

За появи бойових кланів адміністрацією було чітко прописано умова - 250 чоловік у бойовому клані. Для чого? Очевидно – щоб створити кланам рівні умови у боротьбі за пальму першості, щоб у цій боротьбі зміг перемогти найорганізованіший та найдружніший клан. Той клан, де кожна людина змогла б виявити в команді свої найкращі якості.

Але, мабуть, багато хто, знайшовши лазівку, вирішив - скористаємося їй. А багато хто сказав - ні, хочемо воювати чесно. І не стали зганяти в клан "псевдонаймачів" для досягнення переваги над іншими, якого по суті не повинно бути!

Чи це порушення? З погляду чесної гри – безперечно! З погляду законів ГВС - спірно, оскільки у статуті по бойовим кланам є лише кінцеве обмеження чисельності клану. І яких принципів ведення гри дотримуватися – це вже справа кожного клану та особисто його голови.

А що думають про цю проблему учасники та голови інших бойових кланів? Як на ваше - чи має стратегія із запрошення на кілька годин у клан "найманців" право на життя? Хотілося б ще раз наголосити, що редакція висловила свою думку, спираючись на етику світу ГВС, і поговоривши з головами та учасниками кількох кланів. Редакція не претендує на роль судді та на істину в останній інстанції, і тим більше не хоче виносити обвинувальний вирок!

Шановні гравці - учасники та голови інших бойових кланів, не залишайтесь осторонь, висловлюйтесь на сторінках нашої газети!

Один із членів клану Ельфіус (Skilord) вирішив висловити свою думку щодо вищевикладеного. Також наводимо думку клану Титани.

Думка Skilord (Ельфіус).

У своїй відповіді на статтю "На війні всі засоби хороші", хотів би показати аргументи на противагу сказаному в ній.

Відразу зазначу, що я за заборону ротації, бо це неправильно в принципі. Але...

Мене збентежило назва перемоги кланів, які робили ротацію - нечесною. Правила війни було встановлено адміністраторами:

1. Обмеження 250 осіб – одночасно.

2. 4500 – за прийом нового члена клану.

3. 7 боїв одного члена клану.

4. Окуляри зараховуються за бої, проведені під знаком клану!

Жодне правило було порушено у процесі війни, ротації були заборонені. Деякі клани вирішили скористатися цією можливістю задля досягнення цілей. Адже ціль виправдовує кошти. І цей прийом нічим не гірший за прийом збору в клан людей 13+ лвл-а, наприклад.

Говорити, що ротація – баг. Апріорі не так. У нас не битва екстрасенсів, і що задумали адміни, ми не знаємо. Так, ротація - це недогляд цієї війни, але говорити, що це не чесно не правильно. Все було в рамках правил та припущень.

Також додам. Ротація була доступна всім кланам. Якщо не подобається метод, то не треба говорити про його нечесність. Це як сказати, що нам не подобається набирати натовпу народу високого рівня, давайте обмежувати кількість хаїв у кланах.

Думка клану Titans.

В останні кілька днів у клані Titans дуже багато прийомів у члени клану і багато винятків із клану. Поясню, чим це пов'язано.

Все просто - люди виключалися за активністю та рівнем, щоб замість них прийшли, ті, хто зміг би принести більше очок клану. З приводу "ротацій" було 4 входи-виходи за власним бажанням та ініціативою, решта, вибачте, притягнута за вуха.

Вміти ставити та досягати мети – дуже гарна якістьдля людини. Іноді цього не вистачає талановитим, розумним потенційним особистостям, щоб досягти успіху і виконати задумане. Все є, але немає завзятості, твердості та терпіння. У таких випадках саме підтримка близьких людей допомагає не здатися, а працювати, щоб досягти успіху.

Сучасне суспільство спрямоване успіх. Дітей з перших років життя навчають на програмах раннього розвитку, Пізніше віддають на всілякі курси, які розвивають вміння, навички, вчать критичного мислення і так далі. Бути розумною, ерудованою, успішною особистістю – це добре і правильно, і над цим треба працювати. Головне – у цій гонці навчити дитину бути людиною, яка вміє любити, поважати, дружити, цінувати інших людей та їхню працю.

Є популярна приказка «мета виправдовує кошти», яка досить широко застосовується у світі. Конкуренція у школі, інституті, роботі не завжди чесна та відкрита. Діти стикатимуться з цим і тут важливо:

1. Підготувати їх до того, що не всі чинитимуть чесно, не завжди вирішення ситуації буде справедливим. Нехай діти знають про це.
2. Допомогти бути міцними, щоб не переходити на методи та стратегію цього гріховного світу заради своєї перемоги. Не жертвувати дружбою, вірністю, своїми принципами, стосунками з близькими людьми та стосунками з Богом, а навпаки – берегти це всіма силами.

Є хороший приклад із Біблії – цар Давид. Йому через пророка було сказано, що він буде царем. Минув час, і Давид не те що не став царем, він навіть не звичайний пастух, він – втікач, який ховається від царя Саула, що діє. Уся ситуація несправедлива стосовно Давида. Давида не можна дорікнути в невірності чи непосвяченні, він добрий і вірний воїн. Напади Саула несправедливі, становище, у якому Давид опинився, несправедливо. І в цей важкий і емоційний, і фізичний момент у Давида з'являється можливість помститися царю Саулові, відповісти по справедливості і увійти до свого, що приготував йому Бог. Але для цього треба вбити царя Саула. При всьому бажанні та всіх відкритих можливостях Давид приймає рішення, яке не дозволить переступити його принципи, не дозволить засмутити Бога. Він залишає царя Саула живим і чекає вирішення цієї ситуації від Бога. Потрібно пояснити дітям, що навіть коли вони стикаються з важкими ситуаціями, то іноді відкриватиметься вихід, який не від Бога. У цьому випадку потрібно просто бути міцним і міцним і дочекатися Божого виходу.

1. Допомогти дітям ставити першу і головну мету свого життя – догоджати Богу. Всі свої цілі та методи, і бажання перевіряти цим параметром. Чи догадає те, що я роблю, Богу? Чи догоджають методи, думки та мотиви, з якими я це роблю, Богу? Так буде легше дитині, та й дорослій, тримати правильно курс свого життя. Коли ми навчимося все виміряти Словом Божим, тоді Сам Бог нас виведе на велике місце, дасть успіх, допоможе, підкріпить та дасть сили.

І хоча це здається досить дорослою темою, такі ж проблеми трапляються у дітей у ранньому віці. Звернути провину на братика чи сестричку, щоби не покарали; списати завдання, щоб отримати хорошу оцінку; відібрати щось у іншого, щоб самому було весело та радісно.

Потрібно допомогти та надихнути дітей ставити перед собою цілі. Допомогти та підтримати їх у досягненні цих цілей. Навчити дітлахів тому, що, якою б великою не була мета, методи її досягнення не повинні суперечити Божому Слову. Досягаючи висот, важливо не втратити дружбу, довіру, милосердя, стосунки з Богом та людьми.

Пропоную до вашої уваги історію під назвою «Головне зробити! А решта – нісенітниця!»

Приємного перегляду. Миру, любові та мудрості від Бога у всьому.

Чи можна стверджувати, що на війні всі кошти добрі?

Війна – важке випробування для людей, коли вони в прикордонні моменти змушені обирати між добром і злом, вірністю та зрадою… Що визначає засіб досягнення цілей (особливо у воєнний час, коли межа між життям і смертю стає ледь вловимою) зрозуміти важко. Хтось керується особистими інтересами, інші – вічними, неминучими цінностями. Важливо, щоб обрані кошти не розходилися з моральними переконаннями, але, на жаль, іноді дії людини виходять за межі загальноприйнятих норм.

Доказ цього ми знаходимо на сторінках російської літератури. Згадаймо, наприклад, розповідь М.А.Шолохова «Доля людини», в якому показана історія людини, яка зуміла зберегти в собі людську гідність, живу душу, здатну відгукуватися біль оточуючих. Чи завжди Андрій Соколов, головний геройоповідання, чи вибирав гідний кошти досягнення своїх цілей? Він захисник країни, йому важливо зупинити ворога, і тому чесно служить, не ховаючись за спини товаришів. Але Соколов змушений вбити людину. Багато хто скаже: «Війна – хтось когось вбиває. Такий є закон. Нічого страшного нема». Можливо, так, тільки він вбиває свого, зрадника. Здавалося б, ціль виправдовує засіб, але в душі героя розігрується драма: «Перший раз у житті вбив, і то свого ... Та який він свій? Він же гірший за чужого, зрадник».

Цей внутрішній монолог Соколова свідчить у тому, що йому вбивство як досягнення навіть шляхетної мети (збереження життя капітана) аморально. Андрій погоджується на це, тому що не бачить іншого способу вирішення цього важкого завдання.

Класична література, будучи яскравим зразком моральних цінностей, показує і випадки, коли нікчемні засоби досягнення цілей заслуговують на засудження. Звернемося до повісті В.Г.Распутіна «Живи та пам'ятай». Вже сама назва твору, як сполох, звучить попередженням-заклинанням у серці читача: жити та пам'ятати. Про що не можна забути? Про війну, яка скалічила долі людей?! Про тих, хто своїми діями, вчинками зруйнував життя близьких чи заплямував військову честь?!

Здавалося б, звичайне бажання солдата після поранення та лікування у шпиталі побути у рідному селі, відчути тепло та турботу дружини, батьків. У цьому немає нічого поганого, адже це не вбивство, не злодійство… Але, обравши шлях дезертирства, Андрій Гуськов змушує брехати, таїтися від односельців свою дружину Настю. Ця дорога виявилася непосильною і згубною не тільки для неї, а й для Гуськова. Переховуючись від усіх, він перетворюється на загнаного звіра, який живе інстинктом самозбереження, нездатного зрозуміти біль Насті, її тривогу про їхню майбутню дитину. Він не піддається на умовляння дружини покаятися і здатися, а лише звинувачує її в тому, що вона хоче звільнитися від нього. Засуджуючі погляди односельців, закиди батьків чоловіка, неможливість радіти війні, що закінчується, постійне почуття провини перед тими, кому приносять похоронки, роблять життя Насті нестерпним. Але вона, як віддана дружина, стійко виносить всі тяготи. Може, це має пам'ятати Андрій? Напевно, не лише це.

Жахлива сцена загибелі героїні: вона жертвує собою і життям дитини, яка ще не народилася, заради порятунку чоловіка вона кидається в Ангару. Хто винен у цих смертях? Життя? Війна? Андрій Гуськов?

Людина, зважившись на дезертирство, не змогла зберегти в собі головне - почуття людської гідності. Він прирік кохану дружину і довгоочікувану (так і не з'явилася на світ) дитину на смерть, яка, можливо, стала для Насті своєрідним порятунком від тяжких випробувань, що випали на її частку. Саме про це й треба пам'ятати: ти, Андрію Гуськову, винний у стражданнях і загибелі близьких людей, ти приречений на самотність та засудження, бо вибрані тобою кошти не можуть бути виправдані нічим.

Повертаючись до питання «Чи можна стверджувати, що на війні всі засоби хороші», я приходжу до висновку, що часто в дилемі «життя і смерть» ми не замислюємося, як і що ми робимо. Це неправильно, хоч ніхто з нас не застрахований від помилок. Ми повинні пам'ятати: мирний чи військовий цей час, ми – люди і треба постаратися зберегти в собі душу, а отже, з особливою відповідальністю ставитися до засобів досягнення мети, які ми обираємо.

595 слів

Твір надіслав Ванюша

Здається мені, друзі, що все вже бачене нами у виконанні «Реала» та «Барселони» навесні-2011 було не більш ніж розминкою перед головними для них боями року. Від нічиєї у чемпіонаті нікому не стало ні холодно, ні спекотно.

Ліга чемпіонів. 1/2 фіналу. Перший матч

Суддя:Вольфганг Штарк (Ерголдінг, Німеччина).

Котирування букмекерів: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Перемога Мадрида в Кубку, звичайно, потішила самолюбство столиці, але не більше. Кубок він і є кубок - до нього не тільки в Іспанії ставлення поблажливо-прохолодне.

Чи то річ – Ліга чемпіонів. Ось де непідробні пристрасті та вагомі гонорари. Ось де престиж! Напевно, навіть добре, що спочатку вони розім'ялися у себе вдома – тепер гарантовано «запалять» у Європі. Сенсу щось приховувати один від одного та нормувати навантаження просто не залишилося. Все відійшло на другий план – навіть фінал. На порядку денному третій раунд класико. Кульмінація близька.

Як кріпилися тренери команд, давні знайомці зі співпраці в «Барсі» минулого століття, щоб не наговорити один одному дурниць перед минулими іграми, а перед сьогоднішньою зустріччю все ж таки не дотрималися. І заочно обмінялися шпильками.

Моурінью, зокрема, заявив, що його молодий каталонський колега єдиний у своєму роді фахівець, який лає суддів за правильні рішення і в'їдливо нагадав гостю, як свого часу його команда подолала «Челсі», а цього року – «Арсенал». Натяк зрозумілий. В обох випадках, на переконання англійських уболівальників, були результативні помилки суддів на користь «блауграна». У Барселоні, зрозуміло, щодо цього існує інша думка. Втім, воно Жозе нецікаве.

Гвардіолатеж за словом у кишеню не поліз. «У цьому залі він чортовий бос, чортовий майстер, – роздратовано кинув тренер гостей у прес-центрі стадіону „Сантьяго Бернабеу“. - І я не збираюся з ним у цьому змагатися. Але якщо він дозволяє собі фамільярно до мене звертатися, ну, так і я робитиму те саме».

Кріштіану Роналду та Марсело готуються до битви з "Барселоною"

За розвиненим станом каталонця було помітно: репліки Моурінью досягли своєї мети. Можливо, цього хитрун Жозе і домагався – посіяти нервозність у таборі ворога. Ми вже знаємо: на війні всі засоби хороші…

Хоча, чесно кажучи, сумніваюся, що такими штучками лідерів «Барси» можна вивести з себе – чай, не вперше у «классико». Набагато більше гостей турбують кадрові проблеми. Ось вони якраз у «блауграна» справді великі. Гвардіола, мабуть, уже забув ті благословенні часи, коли він не мав проблем в обороні. Тепер вони переслідують його буквально за п'ятами. Не встиг відновитись Карлес Пуйоль, як пухлину в печінці виявили у Еріка Абідаля. Одужав багатостраждальний Габріель Міліто- Поламався Адріано. Поза грою залишається Максвелл. А це означає, що в Мадриді тренеру "Барси" знову доведеться ліпити оборону "з того, що було". Є ж у нього не так багато. Пуйоль, ймовірно, переміститься ліворуч, а його місце в центрі займе номінальний опорник Хав'єр Маскерано.

Ще більше Гвардіолу турбує травма Іньєсти. Пошкодження литкового м'яза, очевидно, не дозволить Андресу вийти на газон «Бернабеу». Отже, Пепу доведеться ще й групу атаки перебудовувати. Це вже серйозніше.

Є втрати і в Моурінью – до того ж приблизно рівнозначні каталонським. Дискваліфікація залишила не при справах стоппера Рікарду Карвалью, травма – центрального хавбека Самі Хедіру. Але у Жозе, на відміну від ворога, є значне поповнення. Гра чемпіонату з «Валенсією», по суті, «зробили» дві людини – Якаі Гонсало Ігуаїн. Бразилець набрав чотири очки за системою «гол+пас», аргентинець – п'ять! А завершилася ця феєрія з рахунком 6:3 на користь "Реала". Тим часом жоден, ні інший із «Барселоною» цього року ще не грали. З таким золотим запасом Моурінью може з оптимізмом дивитися в майбутнє. І навіть відпускати жарти на адресу суперника.

На користь господарів свідчить і статистика. Двічі іспанські колоси мірялися силою в європейських півфіналах, у 1960 та 2002 роках, і обидва протистояння завершилися на користь Мадрида. «Реал» у підсумку і головний трофей до рук прибирав: у першому випадку – Кубка чемпіонів, у другому – Ліги чемпіонів.

Якщо те саме зробить і сучасний «Реал», Моурінью стане першим тренером у світі, який виграв Лігу чемпіонів із трьома різними командами. Гвардіола, як ви розумієте, намагатиметься цього не допустити. Дуже сильно постарається.