Олександр Гольц військовий експерт. Путін явно загрався
І тепер не має значення, блефує він чи ні. Вважаючи, що відбувається серйозною загрозою, США почнуть розробку та масоване виробництво озброєнь. Москва буде змушена відповідати
Передвиборний мітинг президента Росії (захід, якому на забаганку путінських піарників надали форму оголошення щорічного Послання президента Федеральним зборам) стане, звичайно, історичною подією. У тому сенсі, у якому такою подією стала Фултонська мова Уінстона Черчілля. Це фактичне оголошення нової холодної війни». З цієї точки зору щонайменше смішно аналізувати реалістичність всього того, що Путін наговорив у першій частині свого виступу. Усі ці обіцянки небаченого розквіту економіки, підвищення життєвого рівня, розвитку медицини та освіти. Нічого не буде.
Тому що друга половина виступу була присвячена підготовці військового протистояння із Заходом, насамперед із США. Путін розповів не про одне, а про декілька видів розробленого і начебто відправленого вже в серійне виробництво суперзброї, яке перевершує все, чим мають інші члени ядерного клубу. За його словами, Москва створює нову важку ракету «Сармат», яка взагалі не має жодних обмежень щодо дальності польоту: вона може досягти мети (очевидно, території США) як через Північний, так і через Південний полюси. Але ця 200-тонна ракета, здатна доставити до мети півтора десятки ядерних боєголовок, - суцільна нісенітниця в порівнянні з іншою суперсекретною новинкою.
Росія, виявляється, створила крилату ракету з ядерною енергетичною установкою, що знову-таки дозволяє їй летіти на будь-яку відстань, змінювати маршрут, використовувати рельєф місцевості. А ще вже створено гіперзвукову ракету «Кинжал», яка летить зі швидкістю, яка в 10 разів перевищує швидкість звуку на відстань понад 2000 кілометрів, при цьому маневрує на всіх стадіях польоту. Комплекси, оснащені цією ракетою, заявив Путін, вже заступили на дослідно-бойове чергування у Південному військовому окрузі. Росія також має інші гіперзвукові крилаті ракети «Авангард», яка, як із захопленням повідав президент, летить у якомусь «коконі» з плазми.
Наслідки минулих перегонів озброєнь добре відомі - вони розвалили СРСР
Крім того, за словами Путіна, завершено випробування безпілотних підводних апаратів, оснащених знову-таки небаченими атомними енергетичними установками, які в сотні разів перевершують ті, що встановлені на діючих. підводних човнах. І ці підводні безпілотники, здатні нести надпотужні ядерні боєприпаси, можуть знищувати авіаносні угруповання, і інфраструктуру на узбережжі «потенційного противника». А ще є бойові лазери типу гіперболоїди інженера Путіна. Вся ця мілітаристська фантастика супроводжувалася мультфільмами (навчилися у Кім Чен Ына), у яких ракети з різних кінців летять зрозуміло куди. Аудиторія була в невимовному захваті. Підозрюю, що телеканали занурять у таке ж захоплення підвідомче населення, якому Верховний головнокомандувач запропонував вигадати назви для нашої суперзброї.
Навряд чи ті, хто перебуває в мілітаристському ажіотажі, поставили собі просте запитання: а чому в першій частині свого спічу Путін говорив про небезпеку технологічного відставання Росії, якщо країна здійснила кілька небачених технологічних проривів? Зокрема, створила атомну енергетичну установку на літальний апарат. Вже на одне це можна жити найближчі двадцять років, відпускаючи скільки завгодно на медицину і освіту.
Так чи інакше, зрозуміло: головною метою передвиборного путінського Послання було розігнати нову хвилю мілітаристського захоплення (ми всіх можемо знищити) і тим самим закрити всі неприємні питання і про російську бідність, і про розгром колони найманців у Сирії, вчинений американцями. Не виключено, що путінські ескапади є компенсацією за сирійську ганьбу. Ймовірно, що це тепер така манера вести зовнішню політику – полюби мене, бо в морду дам. Якщо так, пану Лаврову разом з усіма своїми співробітниками настав час переходити в підпорядкування генерала армії Шойгу. Не дарма ж Володимир Путін пообіцяв західним «партнерам» поінформувати їх про нові військові можливості Росії. Відмінне заняття для російських дипломатів займатися залякуванням.
Щодо фактичної сторони справи, то є деякі підстави сумніватися у переможних путінських заявах. Скажімо, відомо, що створення «Сармата» стикається з певними труднощами. У відкритій інформації з'явилися лише повідомлення про так звані «кидкові» випробування ракети - тобто випробування здатності виштовхнути ракету з шахти. Якщо мати на увазі, що Москва та Вашингтон мають обмінюватися інформацією про пуски, то американці навряд чи пропустили б пуск «Сармата». Отже, незабаром, якщо не ми, то високопоставлені люди у Вашингтоні точно знатимуть, наскільки путінські заяви відповідають дійсності. Про крилаті ракети з ядерними енергетичними установками нічого невідомо. І треба розібратися, чи майстри з відомства Шойгу не запозичили ідею однієї з комп'ютерних ігор, що з військовими пропагандистами трапляється.
Кілька років тому з однієї з нарад Путіна з військовими «вибігла» інформація про розробку «Статусу-6». У кадрах, продемонстрованих відразу кількома федеральними телеканалами, фігурував креслення цього підводного безпілотника. Тоді експерти дійшли думки, що йдеться про якусь «зброю Судного дня». Безпілотник буде запущений у момент ядерного удару по Росії і має знищити західне та східне узбережжя США. Що дуже ясно продемонструвало спосіб думок Володимира Путіна та його підлеглих.
Довгі роз'яснення Путіна про те, що створення цієї чудової зброї є лише відповіддю на те, що віроломні американці аж 16 років тому вийшли з Договору щодо ПРО і з того часу зайняті виключно підготовкою перехоплення російських ракет, до реальності мають мало відношення. Американське підступство не завадило Росії укласти не один, а аж два Договори про скорочення стратегічних озброєнь - з чого б це робити Кремлю, якщо він підозрював «партнерів» у спробі досягти повної переваги? Багато разів серйозні вчені доводили, що американська ПРО в її нинішньому вигляді не здатна перехопити російські ракети. Хоча б тому, що в американських протиракет набагато нижча швидкість, ніж у російських стратегічних ракет, вони просто не наздоганяють їх.
Договір щодо ПРО - не більше, ніж привід для погроз на адресу Заходу. Але російський начальник явно загрався. Адже тепер зовсім неважливо, чи блефує Путін. Вважаючи, що відбувається серйозною загрозою, США почнуть розробку та масоване виробництво озброєнь. Москва буде змушена відповідати. Наслідки минулих перегонів озброєнь добре відомі – вона розвалила СРСР. У будь-якому разі розраховувати на обіцяне зростання добробуту не доводиться. Втім, чи він так потрібен. Адже росіяни завжди зможуть зловити кайф, вигадуючи гучні назви для непереможних ракет...
Ім'я російського журналіста та військового експерта Олександра Гольця добре відоме не лише у вузькому середовищі професіоналів з обох боків океану. Його часто запрошують на різні телепередачі зробити об'єктивний аналіз процесів, що відбуваються у світовій політиці. Оцінки та коментарі відрізняються неупередженістю та неупередженістю з деякою часткою іронії, що вигідно відрізняє його на загальному тлі «ура-патріотичної» істерії та шапкозакидництва.
коротка біографія
Гольц Олександр Матвійович народився у Москві 26 жовтня 1955 року. Коли настав час визначатися в житті, його вибір припав на факультет журналістики Московського державного університетуімені Ломоносова З 1980 р. починається трудова діяльність - газета "Червона зірка", де його спантеличили вести власну рубрику під назвою "Тема тижня".
Проте славу та визнання принесло журналісту Олександру Гольцю його нове місце роботи у виданні «Підсумки». Тут він кілька років працював військовим оглядачем. 2001 став воістину переломним для кар'єри Олександра Матвійовича. Він стає частиною колективу «Тижневого журналу». Потенціал нового співробітника не залишився непоміченим для керівництва. Почався стрімкий зліт кар'єри, і разом із ним додався тягар відповідальності.
Трансформація щотижневого журналу
Поширення інтернету стимулювало нові методи до виходу на читача, завоювання аудиторії та утримання наявних позицій. Змінилася назва друкованого видання. Тепер його називають "Щоденний журнал". Це один із найуспішніших онлайн-порталів, що пропонують альтернативну точку зору на події, що відбуваються. Цей проект поєднав безліч перспективних авторів, чий основний недолік – наявність критичного мислення. Вони не соромляться ставити найзлободенніші питання, пропонуючи читачеві подумати про те, якою має бути сучасна Росія.
Олександр Гольц про себе і не лише
Відгукуючись про себе, знаменитий журналіст не претендує на лаври блискучого військового аналітика та суду останньої інстанції. І справа тут не в помилковій скромності цього автора, чия обізнаність та компетентність у питаннях світової політики та військової проблематики не викликає сумнівів. Проблема набагато глибша: у Росії відсутня незалежна військова експертиза як інститут. Гостроту цієї ситуації, за всієї своєї талановитості, неспроможна розрядити навіть плеяда талановитих аналітиків, як-от Кокошин, Шлыков, Арбатов. Тому населенню Росії пропонують покладатися лише на оцінку Міністерства оборони, яких Олександр Матвійович ємно порівнює з «пічниками, яких уповноважили звести будинок із паровим опаленням».
Його вирази, що відрізняються іскрометним гумором, вже давно стали афоризмами. Але за ними простежується гіркота людини, для якої доля Батьківщини не просто звук. Блиск і злидні політики мілітаризму вкотре доводять, що в умовах сучасного світуТільки конструктивний діалог і неухильне дотримання всіх домовленостей сторонами - єдиний правильний шлях вирішення глобальних проблем. Можливо, саме тому в біографії Олександра Гольця був період, коли він почав вести власну авторську програму і навіть було зроблено деякі кроки на політичній ниві, щоб достукатися до більшості людей.
«Розмовники у строю»
Назва для телепередачі була обрана невипадково і несла символічний характер. На думку її автора Олександра Матвійовича Гольця, стрій, у якому перебувають солдати, створений для того, щоб ніхто не міг із нього вийти. Навіть у ситуації, коли командири віддають безглузді накази, відправляючи своїх бійців на вірну смерть. З цієї причини у строю заборонено розмовляти. А для телеглядачів у рамках телепередачі було запропоновано можливість вести такі розмовники, порушуючи неприємні теми. У цьому полягає робота професійного журналіста - не залежати від свого особистого ставлення до інформації.
Наприклад, програма знайомила з експертною думкою одного з найодіозніших представників Російської Православної ЦерквиЧапліна. Цей діяч у виступах пропонував дати «справжню роботу» для російської армії, відправляючи їх у країни, охоплені кольоровими революціями. У перших рядах, на думку Голови Синодального відділу із взаємин Церкви та суспільства Чапліна Всеволода Анатолійовича, мають вирушити «мережеві хом'ячки». І якщо вони виживуть у бійні, то у них «є шанс стати людьми».
Освячувалися й інші неприємні для російської офіційної пропаганди факти. До студії запрошувалися цікаві співрозмовники.
Висновок
Олександр Гольц наразі обіймає посаду першого заступника головного редактора інтернет-видання «Щоденний журнал». До цього можна додати, що там стежать його роботами. В основному, завдяки тижневику Jane's Defence Weekly. Але спочивати на лаврах рано. З його думкою та оцінками можна не погоджуватися, але в одному можна бути повністю впевненим — ця людина доносить правду до читачів як вміє і як розуміє її сама.
| Олександр Матвійович Гольц | |
| Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). | |
| Ім'я при народженні: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
|---|---|
| Псевдоніми: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Повне ім'я |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Дата народження: | |
| Дата смерті: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Місце смерті: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Громадянство: |
СРСР 22x20pxСРСР→Росія 22x20pxРосія |
| Рід діяльності: | |
| Роки творчості: |
з Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). по Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Напрямок: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Жанр: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Мова творів: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Дебют: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Премії: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Нагороди: | |
| Підпис: |
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
| Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). | |
|
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |
|
| [[Помилка Lua в Модуль: Wikidata/Interproject на рядку 17: attempt to index field "wikibase" (a nil value). |Твори]]у Вікітеку | |
| Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value). | |
Олександр Матвійович Гольц(нар. 26 жовтня ( 19551026 ) , Москва) - шеф-редактор онлайн-порталу «Щоденний журнал», журналіст.
Освіта
Його журналістська діяльність охоплює широке коло політичних та військових тем – як міжнародних, так і внутрішніх.
Аналітик
Політик
Деякі публікації
- Росія: нові параметри безпеки (1995, співавт.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, співавт.) - в редакції Німецького інституту з прав людини.
- Армія Росії: одинадцять загублених років. М., 2004. (Вийшла також в американському видавництві MIT-press).
- Російський мілітаризм – перешкода модернізації країни. М., 2005.
Нагороди
Напишіть відгук про статтю "Гольц, Олександр Матвійович"
Примітки
Посилання
- на сайті Ради із зовнішньої та оборонної політики
- Авторська колонка: . Портал «Щоденний журнал». Перевірено 8 червня 2013 року.
Уривок, що характеризує Гольц, Олександр Матвійович
Згорнувшись у грудку між сильними руками Радомира, Магдалина мовчала. Вона хотіла просто відчувати його тепло... наскільки це було можливо... Здавалося, життя крапля за краплею покидала її, перетворюючи розбите серце на холодний камінь. Вона не могла дихати без нього... Цього, таку рідну людину!.. Він був її половиною, частиною її істоти, без якої життя було неможливе. Вона не знала, як вона без нього існуватиме?.. Не знала, як їй зуміти бути такою сильною?.. Але Радомир вірив у неї, довіряв їй. Він залишав їй борг, який не дозволяв здаватися. І вона чесно намагалася вижити...Незважаючи на всю нелюдську зібраність, подальшого Магдалина майже не пам'ятала...
Вона стояла навколішки прямо під хрестом і дивилася Радомиру в очі до останньої миті... До того, як його чиста і сильна душа покинула своє непотрібне вже, померло тіло. скотилася на землю. Потім упала друга... Так вона стояла, не рухаючись, застигла в глибокому горі... оплакуючи свій біль кривавими сльозами...
Раптом, дикий, страшніший за звіриного, крик струсив навколишній простір... Крик був пронизливий і протяжний. Від нього стигла душа, крижаними лещатами стискаючи серце. Це кричала Магдалина...
Земля відповіла їй, здригнувшись усім своїм старим могутнім тілом.
Після настала темрява...
Люди з жахом розбігалися, не розбираючи дороги, не розуміючи, куди несуть їхні неслухняні ноги. Наче сліпі, вони натикалися один на одного, шарахаючись у різні боки, і знову спотикалися і падали, не звертаючи уваги на навколишнє... Усюди брязкотіли крики. Плач і розгубленість охопили Лису Гору і людей, що спостерігали там страту, ніби тільки тепер дозволивши прозріти – істинно побачити ними скоєне...
Магдалина встала. І знову дикий, нелюдський крик пронизав стомлену Землю. Втопивши в гуркоті грому, крик зміївся навколо злими блискавками, лякаючи собою застиглі душі... Звільнивши Стародавню Магію, Магдалина закликала на допомогу старих Богів... Закликала Великих Предків.
Вітер тріпав у темряві її чудове золоте волосся, оточуючи тендітне тіло ореолом Світла. Страшні криваві сльози, все ще алої на блідих щоках, робили її зовсім невпізнанною... Чимось схожою на грізну Жрицю...
Магдалина кликала... Заламавши руки за голову, вона знову й знову кликала своїх Богів. Звала Отців, які тільки-но втратили чудового Сина... Вона не могла так просто здатися... Вона хотіла повернути Радомира за всяку ціну. Навіть якщо не судиться з ним спілкуватися. Вона хотіла, щоб він жив... попри все.
Але ось минула ніч, і нічого не змінювалося. Його сутність говорила з нею, але вона стояла, омертвівши, нічого не чуючи, лише без кінця закликаючи Батьків... Вона все ще не здавалася.
Нарешті, коли на подвір'ї світало, у приміщенні раптом з'явилося яскраве золоте свічення – ніби тисяча сонців засвітила в ньому одночасно! А в цьому світінні біля самого входу виникла висока, вища за звичайну, людська постать... Магдалина відразу ж зрозуміла – це прийшов той, кого вона так люто й уперто всю ніч закликала...
– Вставай Радісний!.. – глибоким голосом промовив той, хто прийшов. – Це вже не твій світ. Ти віджив своє життя у ньому. Я покажу тобі новий шлях. Вставай, Радомире!..
– Дякую тобі, Батьку… – тихо прошепотіла Магдалина, що стояла поруч. – Дякую, що почув мене!
Старець довго й уважно вдивлявся в тендітну жінку, що стояла перед ним. Потім несподівано ясно посміхнувся і дуже лагідно промовив:
- Тяжко тобі, сумна!.. Боязко... Пробач мені, доню, заберу я твого Радомира. Чи не доля йому перебувати тут більше. Його доля іншою буде тепер. Ти сама цього побажала...
Магдалина лише кивнула йому, показуючи, що розуміє. Говорити вона не могла, сили майже покидали її. Треба було якось витримати ці останні, найтяжчі для неї миті... А потім у неї ще буде достатньо часу, щоб журитися за втраченим. Головне було те, що він жив. А все інше було не настільки важливим.
1978 року закінчив факультет журналістики Московського державного університету ім. Ломоносова.
Журналіст
З 1980 до 1996 року працював у редакції центральної газети Міністерства оборони «Червона зірка». Протягом шести років вів щотижневу рубрику «Тема тижня», де висвітлювалися найважливіші проблеми російської зовнішньої та внутрішньої політики. З 1996 по 2001 рік – військовий оглядач журналу «Підсумки».
З жовтня 2001 року – завідувач відділу політики політичного видання «Тижневий журнал». З 2003 – заступник головного редактора «Тижневого журналу» (з 2005 року виходить в Інтернеті як «Щоденний журнал»).
Його журналістська діяльність охоплює широке коло політичних та військових тем як міжнародних, так і внутрішніх.
Аналітик
Провів рік у Стенфордському університеті (США) у Центрі міжнародної безпеки та співробітництва, де працював над рукописом про військову реформу в Росії. Там він завершив свою роботу "Російська Армія: одинадцять втрачених років". Його матеріали публікувалися в тижневику Jane's Defence Weekly.
Політик
З 2004 – член Комітету «2008: Вільний вибір». У 2005 - один із засновників Об'єднаного громадянського фронту (ОГФ) - політичної організації, яку очолює Гаррі Каспаров. Член федеральної ради ОГФ. 10 березня 2010 р. підписав звернення «Путін має піти».
Чому нині Батьківщину продаємо?
Vasja Pupkin 17.07.2014 02:44:09
Пане Гольц, у світлі нової геополітичної ситуації дайте відповідь на просте, але набридле Вам вже питання. Чому нині Батьківщину продаємо? Можете не поспішати, порахувати на калькуляторі. Чи мрієте постом міністра оборони ненависної Вами країни чи іншим яким? Чи варте воно того? Шана та повага буде Вам тільки від господарів, та й чи буде? Усіх грошей точно не заробити. Батьківщину любити треба, а торгувати нею.
російський політолог, військовий аналітик, журналіст
Освіта
1978 року закінчив факультет журналістики Московського державного університету ім. Ломоносова.
Журналіст
З 1980 до 1996 року працював у редакції центральної газети Міністерства оборони «Червона зірка». Протягом шести років вів щотижневу рубрику «Тема тижня», де висвітлювалися найважливіші проблеми російської зовнішньої та внутрішньої політики. З 1996 по 2001 рік – військовий оглядач журналу «Підсумки».
З жовтня 2001 року – завідувач відділу політики політичного видання «Тижневий журнал». З 2003 року – заступник головного редактора «Тижневого журналу» (з 2005 року виходить в Інтернеті як «Щоденний журнал»).
Його журналістська діяльність охоплює широке коло політичних та військових тем – як міжнародних, так і внутрішніх.
Аналітик
Провів рік у Стенфордському університеті (США) у Центрі міжнародної безпеки та співробітництва, де працював над рукописом про військову реформу в Росії. Там він завершив свою роботу "Російська Армія: одинадцять втрачених років". Його матеріали публікувалися в тижневику Jane's Defence Weekly.
Політик
З 2004 року – член Комітету «2008: Вільний вибір». У 2005 році був одним із засновників Об'єднаного громадянського фронту (ОГФ) - політичної організації, очолюваної Гарі Каспаровим. Член федеральної ради ОГФ. 10 березня 2010 року підписав звернення «Путін має піти».
Деякі публікації
- Росія: нові параметри безпеки (1995, співавт.);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, співавт.) - в редакції Німецького інституту з прав людини.
- Армія Росії: одинадцять загублених років. М., 2004. (Вийшла також в американському видавництві MIT-press).
- Російський мілітаризм – перешкода модернізації країни. М., 2005.