Dissident Bukovsky - จาก "หัวไม้" ถึง "อนาจาร Bukovsky เล่าว่าทำไมเขาถึงเก็บภาพลามกอนาจารของเด็ก

29.04.2015 - 13:38

เรื่องราวของการกล่าวหาวลาดิมีร์บูคอฟสกีผู้ไม่เห็นด้วยที่มีชื่อเสียงในการผลิตและการครอบครองภาพอนาจารเด็กทำให้เกิดความสนใจอย่างจริงจังในกลุ่มของ "นักสู้ต่อต้านระบอบการปกครอง" ประเด็นไม่ใช่ว่าอัยการอังกฤษพูดถูกหรือไม่ แต่เป็นการตอบสนองต่อผู้ที่เชี่ยวชาญในการเปิดเผย "สิ่งที่น่าสะอิดสะเอียนของชีวิตรัสเซีย" พวกเขามั่นใจว่านี่เป็นอีกการยั่วยุของบริการพิเศษของรัสเซีย

Vladimir Bukovsky - อำนาจทางศีลธรรมสูงสุดของพวกเสรีนิยมหัวรุนแรง

ข่าวที่ว่าสำนักงานอัยการของอังกฤษกำลังจะตั้งข้อหากับวลาดิมีร์ บูคอฟสกี ปรากฏในสื่ออังกฤษ เจนนี่ ฮอปกิ้นส์ อัยการอาวุโสกล่าวว่าตำรวจเคมบริดจ์ (ซึ่งบูคอฟสกีอาศัยอยู่) ได้รวบรวมหลักฐานเพียงพอใน 11 ตอนที่เกี่ยวข้องกับภาพอนาจารเด็ก - การผลิตและการครอบครอง

บูคอฟสกี วัย 72 ปี ถูกเรียกตัวไปที่ศาลผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม และอาจเผชิญโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี อย่างไรก็ตาม บูคอฟสกีเองก็ระบุในทันทีว่าเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับคดีนี้เป็นครั้งแรก จากนั้นจึงออกแถลงการณ์ซึ่งเขาปฏิเสธอย่างเด็ดขาดในข้อกล่าวหาเรื่องการสร้าง “ภาพถ่ายลามกอนาจารหรือต้องห้าม ภาพถ่ายปลอม หรือวิดีโอของเด็ก” เรียกข้อกล่าวหาดังกล่าว น่าตกใจและเสริมว่า "จริงๆ แล้วฉันไม่ได้ติดต่อกับเด็กมาหลายปีแล้ว"

ชี้ให้เห็นว่าเขา "กำลังทุกข์ทรมานจากโรคร้ายแรงที่มีโอกาสรอดอย่างน่าสงสัย" บูคอฟสกีกล่าวว่าเขายังคงตั้งใจที่จะ

ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ต้องสงสัยจะปรากฏในศาลในวันที่กำหนดหรือไม่ - ข้อความจากคนรู้จักคนหนึ่งของ Bukovsky ปรากฏบน Facebook ว่า "ในวันที่ 1 พฤษภาคมเขากำลังถูกนำตัวไปที่คลินิกพิเศษในเยอรมนี" - แต่ชัดเจนอยู่แล้วว่า กรณีจะดัง ประเด็นอยู่ที่บุคลิกภาพของ Bukovsky ซึ่งเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์หลักของขบวนการต่อต้านความขัดแย้งในยุค 60-80 และกลุ่มเสรีนิยมปฏิวัติที่สม่ำเสมอตั้งแต่ทศวรรษ 1990

สำหรับการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต Bukovsky คือสิ่งที่พวกเขาพยายามสร้าง Khodorkovsky ในยุค 2000 - นักสู้ที่ต่อต้านระบบและใน 90s เขาเกือบจะกลายเป็นผู้มีอำนาจทางศีลธรรมหลักของพวกเสรีนิยมหัวรุนแรง รุนแรงที่สุด - จากผู้ที่ต่อสู้กับอำนาจได้กลายเป็นความหมายของชีวิตของพวกเขาและผู้ที่ไม่เพียง แต่ไม่รู้สึกเสียใจแม้แต่น้อยที่ "พวกเขามุ่งเป้าไปที่ลัทธิคอมมิวนิสต์พวกเขาลงเอยที่รัสเซีย" แต่เกือบจะดีใจกับสิ่งนี้ .

สำหรับ Bukovsky ซึ่งใช้เวลาแปดปีในคุกและสี่ปีในโรงพยาบาลจิตเวช แลกเปลี่ยนกับ Luis Corvalan ในปี 1976 (และตั้งแต่นั้นมาอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร) ซึ่งร่วมกับ Sakharov และ Solzhenitsyn เป็น "ผู้ต่อต้านโซเวียต" ที่โด่งดังที่สุด การต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นไปอย่างราบรื่นในการต่อสู้ด้วยความต่อเนื่องในรัสเซียหลังโซเวียต - และเมื่อเขาเห็นมันทุกที่แล้วกับรัสเซียเอง ในปี 1992 เขาตำหนิเยลต์ซินว่าเป็นคนหัวรุนแรงไม่เพียงพอ ยินดีอย่างอบอุ่นกับการยิงทำเนียบขาวในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2536 ตั้งแต่วันแรกที่ปูตินขึ้นสู่อำนาจ เขาต่อสู้กับ "ระบอบการปกครองของคณะกรรมการ" และเป็นปราชญ์ที่ไม่ต้องสงสัยสำหรับนักปฏิวัติเสรีในประเทศ

ดังนั้นภายใต้คำพูดเหล่านี้ของ Boris Nemtsov ซึ่งเขียนเมื่อสองปีก่อน - "Vladimir Konstantinovich ยังเป็นครูและผู้ชี้นำทางศีลธรรมสำหรับฉันด้วย Bukovsky ปลูกฝังการแพ้ต่อความใจร้าย, การส่งเสียงแหลม, การประนีประนอมในหลาย ๆ ด้าน ในทางปฏิบัติไม่มีอำนาจทางศีลธรรมที่เถียงไม่ได้ที่เหลืออยู่ในประเทศของเรา นี่เป็นปัญหาที่เลวร้ายและยังเป็นโศกนาฏกรรมอีกด้วย ขอบคุณพระเจ้าที่มี Bukovsky” - ผู้กล่าวหาเสรีนิยมหลายคนของ "การผิดศีลธรรมของระบอบปูติน" สามารถสมัครรับข้อมูลได้ ยิ่งกว่านั้น แม้แต่พวกเขาเองก็ยังเข้าใจว่า "ผู้นำ" ของพวกเขาไม่ได้โดดเด่นด้วยหลักการทางศีลธรรมที่แข็งแกร่ง

และยิ่งกว่านั้นเมื่อเทียบกับพื้นหลังดังกล่าว Bukovsky เป็นนักสู้ที่มีอุดมการณ์สม่ำเสมอและมั่นคงไม่ประนีประนอมและบริสุทธิ์ที่สุดต่อรัฐบาลรัสเซียเช่นนี้ ดังนั้นข่าวข้อกล่าวหาในคดีที่น่าละอายเช่นนี้น่าจะทำให้ผู้สนับสนุนของเขาตกใจ แต่เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าแทนที่จะแปลกใจ ปฏิกิริยาที่ไม่พอใจจะตามมา - ไม่ ไม่ใช่กับบูคอฟสกี (ซึ่งแน่นอนว่าอาจไร้เดียงสา) แต่เกี่ยวกับความยุติธรรมของอังกฤษและทางการรัสเซีย

Ksenia Larina นักข่าวของ Echo of Moscow กล่าวว่า“ ฉันไม่เชื่อเกี่ยวกับ Bukovsky เรื่องไร้สาระและความหยาบคายชายที่มีชื่อเสียงไร้ที่ติตลอดชีวิตของเขาไร้ที่ติ แต่แม่งโคตร อัยการอังกฤษ คุณฮอปกินส์ ในกรณีนี้ ก็ไม่ต่างจากมาร์คินของเรามากนัก ชาย 72 ปี. แล้ว s.a บางคนก็ประกาศต่อสาธารณชนว่าเขาเป็นเฒ่าหัวงู เพื่อความสุขของ FSB และปูตินเป็นการส่วนตัว ที่นี่กับ Lugovoi พวกเขาจะพูดอย่างกล้าหาญเช่นนั้น แต่ไม่มี. พวกเขาปฏิบัติต่อ Lugovoi ด้วยความละเอียดอ่อน ดิ้นกับเจ้านาย

นักสู้ที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งของปูตินคือ Bozena Rynska:

“ก่อนอื่นพวกเขาจะตรวจสอบสิ่งมีชีวิต จากนั้นพวกเขาก็ให้ข่าว แล้วปรากฎว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน และชื่อเสียงของเขาก็สกปรก อย่างไรก็ตาม เป็นเวลาหลายปีแล้วที่อังกฤษกลายเป็นประเทศที่ไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์ ... เรื่องราวของลูกชายของยากูนินและคนอื่น ๆ ที่ถูกลิมิตอย่างหนักนั้นไม่ได้ถูกแตะต้องและเรื่องราวของชาวรัสเซียถึงมะนาวแม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในอังกฤษเป็นเวลา หลายร้อยปีและเคยทำงานที่นั่นด้วยวีซ่าทำงานถูกปิดโดยการคว่ำบาตร ฉันมีเพื่อนแบบนั้นที่ทนทุกข์ทรมานจากปูติน พวกเขามี ... นี่คือแก๊งของ f ... นกฮูก

ส่วนที่เป็นผู้ชายของชั้นเรียนสร้างสรรค์นั้นถูก จำกัด มากกว่า แต่ก็เป็นหมวดหมู่ - Grigory Revzin พูดถึง Ekho Moskvy เกี่ยวกับ "การบรรจุ Bukovsky และรูปถ่ายของเด็ก ๆ":

“สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าค่อนข้างชัดเจนว่านี่เป็นแค่เรื่องไร้สาระในการโฆษณาชวนเชื่อในทันที

พิมพ์โทรเลข ไม่ใช่แค่แบบนั้น

ดีแล้ว โฆษณาชวนเชื่อที่ทำได้ดี

นั่นคือในความเห็นของคุณเช่น Bukovsky - เขาไม่มีบาปเขาไม่สามารถมีส่วนร่วมในเรื่องแบบนั้นได้?

เพื่อความเรียบง่ายฉันจะตอบว่าใช่ เพื่อไม่ให้เถียงในหัวข้อนี้ฉันจะตอบว่าใช่”

ใครได้ประโยชน์จากการดูหมิ่นชื่อเสียงดี? แน่นอน FSB กล่าวโดย Konstantin Borovoy ซึ่งมองว่านี่เป็นการยั่วยุโดยหน่วยบริการพิเศษของรัสเซีย สะท้อนโดย Andrei Piontkovsky พันธมิตรของ Bukovsky (มีชื่อเสียงในเรื่องการเตือนตะวันตกว่าปูตินกำลังวางแผน สงครามนิวเคลียร์ในทะเลบอลติก) ชวนให้นึกถึงอังกฤษถูกสายลับรัสเซียบุกรุก “ความใจร้ายเช่นนี้มีแต่รากรัสเซีย” Facebook สรุป

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเครมลินกลัวการเปิดเผยในคดี Litvinenko - อย่างไรก็ตาม Bukovsky เป็นผู้ที่ "กล่อม" สำหรับการเริ่มต้นใหม่ ใช่และในสาเหตุตามธรรมชาติของการเจ็บป่วยของ Bukovsky "มีข้อสงสัย" พวก Chekists ที่น่ากลัวจะสลายตำรวจอังกฤษได้อย่างไร? คะแนนนี้ไม่มีเวอร์ชันเดียว - แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาเตือนว่า Bukovsky วิพากษ์วิจารณ์อย่างไร้ความปราณีทั้งทางการอังกฤษและศาล

ใช่แล้ว ตัวอย่างเช่น ในปี 2011 เขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลผู้พิพากษาเวสต์มินสเตอร์ เรียกร้องให้จับกุมมิคาอิล กอร์บาชอฟ ซึ่งเดินทางมาลอนดอนเพื่อฉลองวันเกิดครบรอบ 80 ปีของเขา Bukovsky กล่าวโทษ Gorbachev ต่อเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายในระหว่างการสลายการชุมนุมในทบิลิซี บากู และวิลนีอุสในปี 1989-1991 แต่นี่เป็นเพียงข้ออ้างเท่านั้น:

“แต่ฉันไม่ปรารถนาที่จะรู้ว่าใครเป็นเลขาฯ ที่ดีและใครเลว ให้คอมมิวนิสต์ตัดสินเรื่องนี้เอง งานของฉันคือสร้างความจริงง่ายๆ อย่างหนึ่ง ซึ่งโลกไม่ยอมรับอย่างดื้อรั้น นั่นคือระบอบคอมมิวนิสต์เป็นอาชญากร ผลที่ตามมาประการหนึ่งคือเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU ไม่ว่าดีหรือไม่ดีเป็นฆาตกร ...

นักวิจารณ์ของฉันก็ไม่กังวลเกี่ยวกับกอร์บาชอฟเช่นกัน บางทีพวกเขาอาจไม่ต้องการสิ่งที่ฉันต้องการอย่างแท้จริง แม้แต่ในจิตใต้สำนึก: ความชัดเจนของนูเรมเบิร์กเกี่ยวกับอาชญากรรมของลัทธิคอมมิวนิสต์

และตะวันตกก็ไม่ดีกว่า ท้ายที่สุดมันทั้งหมดเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่า Gorbachev มาที่ลอนดอนเพื่อเฉลิมฉลองวันเกิดของเขาที่หรูหราลามกอนาจาร ...

คอนเสิร์ตนี้เริ่มเร็วกว่าที่ทนายความของฉันเรียกร้องหมายจับจากศาลเวสต์มินสเตอร์เพื่อจับกุมวีรบุรุษในสมัยนั้น

แต่อนิจจา ความยุติธรรมของอังกฤษไม่เหมือนเดิม การตัดสินใจของผู้พิพากษาวิคแฮมนั้นตรงไปตรงมาตามกฎหมายโทรศัพท์ พวกเขาบอกว่าฉันโทรหากระทรวงการต่างประเทศอังกฤษ และกระทรวงการต่างประเทศบอกว่ากอร์บาชอฟมาที่นี่ใน "ภารกิจพิเศษ" จาก รัฐบาลรัสเซียและจะเข้าพบนายกรัฐมนตรี ดังนั้นเขาจึงมีภูมิคุ้มกันทางการทูต…”

มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่สำคัญอีกประการหนึ่ง - ในอังกฤษ เรื่องอื้อฉาวรอบล็อบบี้เฒ่าหัวงูในชั้นสูงสุดของชนชั้นสูงเพิ่งได้รับฟ้าร้อง ยิ่งกว่านั้น สิ่งที่พวกเขาพยายามจะปกปิดในช่วงเวลาของแทตเชอร์กำลังเกิดขึ้น นี่ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าหัวข้อเรื่องการเล่นสวาทและอนาจารซึ่งเป็นประเพณีในการศึกษาของชนชั้นสูงในอังกฤษในโรงเรียนของรัฐนั้นเป็นมากกว่าความเจ็บปวดและเป็นความลับเกือบทั้งหมดจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

การไม่มีเวอร์ชันฟุ่มเฟือยใด ๆ ที่ "แก๊งเลือดอังกฤษ" ต้องการจัดการกับ Bukovsky เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากเด็กเฒ่าหัวงูที่แท้จริงนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าโดยหลักการแล้วนักปฏิวัติรัสเซียไม่สนใจสิ่งที่อังกฤษกำลังทำอยู่ที่นั่น มันสำคัญมากที่จะต้องตำหนิทุกอย่างเกี่ยวกับโซเวียตที่เกลียดชังนั่นคือรัสเซียอยู่แล้วเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการ การวินิจฉัย? แน่นอน. แต่ในกรณีของเหตุการณ์ของ Bukovsky เขาเผยให้เห็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของนักสู้เสรีนิยมของเราที่ต่อต้านลัทธิเผด็จการ

นี่ไม่ใช่ Russophobia แบบดั้งเดิมเกือบทั้งหมดสำหรับพวกเขา Bukovsky ซึ่งเรียกตัวเองว่านักโทษตามสัญชาติถูกลิดรอน - นี่คือการแยกตัวออกจากความเป็นจริงอย่างแท้จริง ความไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเป็นจริงไม่ได้เป็นเพียงความจริงที่ว่ารัสเซียและรัสเซียต้องการสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ "ผู้ปลดปล่อย" ของพวกเขากำหนดไว้สำหรับพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมที่เรามอบให้ผ่านข้อเท็จจริงด้วย

โดยหลักการแล้ว Bukovsky ไม่สามารถมีภาพอนาจารของเด็กได้ - เขาไม่ใช่คนแบบนั้น และนั่นแหล่ะ และถ้าปรากฎว่าเธอเป็นอังกฤษก็แย่กว่านั้นมาก - เธอตกหลุมรัก "การยั่วยุของ KGB" เนื่องจากอังกฤษเองไม่สามารถจัดการยั่วยุ Bukovsky ได้ (หรือเช่น ฆ่า Berezovsky) - นี่คือแหล่งกำเนิดของประชาธิปไตยและแหล่งกำเนิดของลัทธิเสรีนิยม และสิ่งที่สำคัญ - สะดวกสำหรับพวกเขาที่จะอยู่กับ "ตรรกะ" ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้

ด้วยความคิดแบบนิกายนี้ เราคือผู้ถูกเลือก คนที่ดีที่สุด- ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะอ้างว่า "เลี้ยงประชาชน" ทั้งของตนเองและของผู้อื่น แต่ไม่มีอะไรถูกเล็มหญ้าในรัสเซีย - ไม่ว่าคุณจะประณามมันอย่างไรและไม่ว่าคุณจะระบุถึงความกลัวและบาปของคุณเองก็ตาม

วันนี้ ศาลสูงลอนดอนตัดสินว่าอดีตผู้คัดค้านและนักประชาสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียต วลาดิมีร์ บูคอฟสกี ผู้ถูกกล่าวหาว่า "ผลิต" และมีรูปถ่ายอนาจารของเด็ก ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพเหล่านี้จริง และไม่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมหรือถูกกล่าวหา อยู่ในกิจกรรมทางเพศต่อผู้เยาว์

ในเวลาเดียวกัน Bukovsky พยายามฟ้องสำนักงานอัยการในข้อหาหมิ่นประมาท แต่แพ้คดี - ศาลตัดสินว่าสำนักงานอัยการไม่ได้พยายามกล่าวหาเขาในเรื่องนี้ ในการสนทนากับ The Insider นั้น Bukovsky อธิบายว่าทำไมเขาถึงไม่พึงพอใจกับคำตัดสินของศาล และการสอบสวนของเขาเองเกี่ยวกับการยั่วยุภาพถ่ายนั้นคืบหน้าไปอย่างไร

- คุณฟ้องคดีหมิ่นประมาทสำนักงานอัยการ แต่การใส่ร้ายคืออะไร?

“ข่าวประชาสัมพันธ์ของอัยการระบุว่าฉันถูกตั้งข้อหา “ห้าข้อหาในการถ่ายภาพอนาจารเด็ก ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 1(a) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กปี 1978” และอีกห้ากระทงของ “การครอบครอง” ของภาพถ่ายดังกล่าว . อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า (และทนายความของฉันกล่าวในศาล) ว่าสำหรับผู้อ่านสื่อกระแสหลักทั่วไปและมีเหตุผล "การผลิต" ภาพถ่ายหมายถึงการใช้กล้องบางประเภทเพื่อสร้างภาพของบางสิ่งบางอย่าง อย่างไรก็ตาม ไอแดน เอิร์ดลีย์ ซึ่งเป็นตัวแทนของสำนักงานอัยการ กล่าวว่าข่าวประชาสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง เพราะไม่ได้หมายความว่าฉันถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ตามที่เขาพูด "ผู้อ่านที่สมเหตุสมผลจะเข้าใจว่าข้อกล่าวหานั้นจัดทำขึ้นในภาษากฎหมายและจะมาถึงข้อสรุป (และเฉพาะข้อสรุปนั้นเท่านั้น) ว่าโจทก์ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเหล่านี้ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นอะไรก็ตาม”

ผู้พิพากษาตัดสินใจอย่างไร?

— ผู้พิพากษา Warby เห็นด้วยกับการตีความของอัยการในการแถลงข่าวของเธอ เขากล่าวต่อไปว่า: “ฉันเห็นด้วยกับคุณเอิร์ดลีย์ที่สาธารณชนทั่วไปเข้าใจว่าคำสามารถมีความหมายพิเศษและแม่นยำเมื่อใช้ในเอกสารทางกฎหมายและในคำพูดของทนายความ พวกเขารู้ว่าคำนี้อาจหมายถึงคำที่ดูค่อนข้างธรรมดา เช่น "การสร้างสรรค์" หรือ "ความเป็นเจ้าของ" ฉันไม่เห็นด้วยว่านักอ่านอัจฉริยะธรรมดาจะถือว่าคนธรรมดา คำภาษาอังกฤษในคำแถลงนี้ในลักษณะเดียวกับที่นักข่าวพูดหรือเขียนหรือส่งทางอีเมลในการสนทนาปกติ ... ฉันเชื่อว่าผู้อ่านบางคนอาจคิดว่านายบูคอฟสกีกำลังเล่นอยู่ บทบาทของช่างภาพ แต่นั่นจะหมายถึงการคาดเดาหรือการเก็งกำไร”

- แต่คุณคิดว่ามันไม่เพียงพอและจะอุทธรณ์หรือไม่?

ใช่ ทนายความกำลังเตรียมการร้องเรียนต่อคำตัดสิน ท้ายที่สุด ศาลก็พ้นผิดจากสำนักงานอัยการ ข้อกล่าวหาอัยการกับฉันถูกทำซ้ำโดยสื่อทั้งหมด ทำให้ทั้งโลกตกใจ ทำลายชื่อเสียงของฉัน - และตอนนี้พวกเขาบอกฉันว่าไม่มีข้อกล่าวหาดังกล่าว! มันอุกอาจ เป็นเวลา 15 เดือนที่พวกเขาพยายามบอกเป็นนัยผ่านสื่อทุกประเภทว่าฉันเป็นพวกเฒ่าหัวงูและตอนนี้พวกเขากำลังพูดว่า โอ้ ไม่ เราไม่ได้หมายความอย่างนั้น! ไม่มีอะไรเซ็กซี่ เป็นแค่ธุรกิจ เช่นเดียวกับผู้อ่านที่ไม่สมเหตุสมผลเท่านั้นที่จะเห็นความหมายดังกล่าว และแม้กระทั่งตอนนี้ พวกเขาก็ไม่พยายามที่จะแก้ไขคำพูดของพวกเขา ซึ่งยังคงแขวนอยู่บนเว็บไซต์ของพวกเขาด้วยภาษาเดียวกันทุกประการ ซึ่งตอนนี้พวกเขาต้องเข้าใจ เป็นที่ถกเถียงกันอย่างดีที่สุด ฉันยังคงถูกกล่าวหาว่า "สร้าง" ภาพเหล่านี้ แม้ว่าศาลจะพบว่าฉันไม่ได้มีส่วนร่วมในการสร้างภาพเหล่านี้

- คุณกำลังดำเนินการตรวจสอบการยั่วยุนี้ด้วยตนเอง มีความสำเร็จใหม่หรือไม่?

“ทางการเงียบและปฏิเสธที่จะบอกว่าพวกเขาได้ข้อมูลนี้มาจากไหน แต่ในศาลพวกเขาจะต้องเปิดเผยแหล่งที่มาภายใต้คำสาบาน แม้ว่าตอนนี้จะมีบางครั้งที่พวกเขาสามารถพูดได้เพียงว่าไม่ต้องเปิดเผย แต่เราดำเนินการตรวจสอบของเราเองต่อไป ฐานข้อมูลขนาดใหญ่ได้รวบรวมไว้แล้วและมีอยู่แล้ว 7 ฐานข้อมูลและใน ประเทศต่างๆซึ่งรวมถึงลิทัวเนีย เบลารุส ซึ่งก็คือประเทศส่วนใหญ่ อดีตสหภาพโซเวียต. ยกตัวอย่างเช่น ในลิทัวเนีย คดีถูกปิด พวกเขามีประสบการณ์แล้วและรู้ว่าการจัดการกับรัสเซียเป็นอย่างไร และในบางประเทศที่พวกเขาไม่เข้าใจ ให้ความสำคัญกับข้อมูลนี้ เรายังคงรวบรวมข้อมูลต่อไปเพราะปรากฎว่าบริการพิเศษของรัสเซียมีรูปแบบการทำงานบางอย่างที่ทำซ้ำในประเทศต่างๆ การสอบสวนมีความซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการเชื่อมโยงใด ๆ ในห่วงโซ่นี้จำเป็นต้องให้การเป็นพยานสาธารณะ พวกเขาถูกปกคลุมด้วยภูมิคุ้มกัน แต่เราจะทำการตรวจสอบต่อไป

เหตุการณ์อันไม่พึงประสงค์เกิดขึ้นในค่ายของพวกเสรีนิยมรัสเซีย.

สำนักงานอัยการอังกฤษสงสัยว่าวัวกระทิงของขบวนการคัดค้าน วลาดีมีร์ บูคอฟสกีการครอบครองและการผลิตภาพอนาจารเด็ก

การประกาศดังกล่าวทำให้ผู้สนับสนุนของเขาตกใจ

ยังไม่มีอะไรชัดเจนหรือพิสูจน์ได้ Bukovsky อาจยังคงกลายเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่คลื่นแห่งความขุ่นเคืองได้แผ่ซ่านไปทั่วทุกทิศทางแล้วซึ่งครอบคลุมทั้ง "ระบอบการปกครองที่สาปแช่ง" และความยุติธรรมของอังกฤษ

British Crown Prosecution Service ตั้งใจที่จะยื่นฟ้อง Vladimir Bukovsky ซึ่งอาศัยอยู่ในเคมบริดจ์ เนื่องจากต้องสงสัยว่าทำและครอบครองภาพถ่ายอนาจารของเด็ก BBC รายงาน

บูคอฟสกีถูกตั้งข้อหาสร้าง 5 คดี และเก็บภาพเด็กอนาจาร 5 คดี.

บริการดังกล่าวในแถลงการณ์ว่าข้อกล่าวหานั้นอิงจากการสอบสวนของตำรวจท้องที่ ในเช้าวันจันทร์ ทนายความของ Bukovsky ได้รับหมายเรียกให้ไปปรากฏตัวที่ศาลผู้พิพากษาเคมบริดจ์ในวันที่ 5 พฤษภาคม

อัยการอาวุโส เจนนี่ ฮอปกินส์กล่าวว่าตำรวจได้รวบรวมหลักฐานเพียงพอใน 11 ตอนของการผลิตและการครอบครองภาพอนาจารเด็ก

หากข้อกล่าวหาเป็นจริง บูคอฟสกี วัย 72 ปี อาจเผชิญโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี.

ตัวเขาเองปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างรุนแรงว่า "ถ่ายภาพลามกอนาจารหรือต้องห้าม ภาพถ่ายปลอม หรือวิดีโอของเด็ก" และบอกว่าเขาไม่มี “ห้ามติดต่อกับเด็ก”.

Bukovsky ยังเน้นอีกว่าแม้ว่าเขาจะ "ป่วยหนักและมีโอกาสรอดชีวิตอย่างน่าสงสัย" เขาจะ "ปกป้องตัวเองอย่างเด็ดเดี่ยวจากข้อกล่าวหาทั้งหมด"

คนรู้จักคนหนึ่งของเขาเขียนบน Facebook ว่า "ในวันที่ 1 พฤษภาคม เขาจะถูกย้ายไปคลินิกพิเศษในเยอรมนี" อย่างไรก็ตาม ทนายของเขาก็สามารถไปที่นั่นได้เช่นกัน

เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าฟ้าร้องแบบไหนที่กระทบกับพวกเสรีนิยมต้องจำไว้ว่า Bukovsky ใน 90s เป็นหนึ่งในผู้มีอำนาจทางศีลธรรมหลักสำหรับพวกเขาซึ่งเป็นคนแรกที่อุทิศชีวิตของเขาเพื่อต่อสู้กับ อำนาจของสหภาพโซเวียตและจากนั้นด้วย "โหมดคณะกรรมการ"

Bukovsky มีแปดปีในคุกและสี่ปีในโรงพยาบาลจิตเวชที่พวกเขาพยายามช่วยเขาจนกว่าพวกเขาจะเชื่อว่าทุกอย่างไร้ประโยชน์

ในปี 1976 Bukovsky ถูกแลกเปลี่ยนเป็น Luis Corvalan.

เรื่องเสียดสีที่ได้รับความนิยมปรากฏขึ้นเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่ธรรมดานี้ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงชื่อของ Bukovsky - เขาถูกเรียกว่า "อันธพาล" ที่นั่น

ตั้งแต่นั้นมา Bukovsky ก็ตั้งรกรากในเคมบริดจ์และกลายเป็นหนึ่งในผู้คัดค้านที่มีชื่อเสียงที่สุดพร้อมกับ ซาคารอฟและ Solzhenitsyn.

แล้วความรำคาญก็เกิดขึ้น สมองเสรีส่วนรวมถูกแทงด้วยความตึงเครียด ส่งเสียงด้วยความเร็วสูง และเผยแพร่เวอร์ชันของตัวเอง ซึ่งเป็นการยั่วยุของหน่วยบริการพิเศษของรัสเซีย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความอ่อนแอที่น่าอับอายของความยุติธรรมของอังกฤษ

ไม่มีการโต้แย้งใด ๆ ยกเว้นข้อใดข้อหนึ่ง: "เป็นไปไม่ได้ เพราะมันไม่มีวันเป็นได้ ระยะเวลา".

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภรรยาของซีซาร์อยู่เหนือความสงสัย

ความตื่นเต้นที่วิตกกังวลของพวกเสรีนิยมนำไปสู่ความจริงที่ว่าเสียงสูงในโอกาสนี้ถูกยกขึ้นค่อนข้างไม่เหมาะสมโดยมีการเลื่อนเสื่ออย่างชัดเจนเพื่อแสดงออกมากขึ้น

นี่คือความคิดเห็นของนักข่าว "Echo of Moscow" เซเนีย ลาริน่า:

“ฉันไม่เชื่อเรื่อง Bukovsky ไร้สาระและหยาบคาย ผู้ชายที่มีชื่อเสียงไร้ที่ติ ทั้งชีวิตของเขาไร้ที่ติ แต่ช่างเถอะ อัยการอังกฤษ คุณฮอปกิ้นส์ ในกรณีนี้ไม่ต่างจากมาร์กินของเรามากนัก อายุ 72 ปี ผู้ชาย .. เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเขาเป็นเฒ่าหัวงู เพื่อความสุขของ FSB และเป็นการส่วนตัวกับปูติน นั่นคือวิธีที่พวกเขาจะพูดคุยกับ Lugovoi อย่างกล้าหาญ, - "Vzglyad" อ้างคำพูดของเธอ

การสาบานต่ออัยการอังกฤษเป็นความคิดที่มีแนวโน้มดี และมากต่อใบหน้าของ "การจับมือ" และ "ไม่สุภาพ"

นั่นเป็นเพียงแค่สิ่งที่ต้องทำกับความจริงที่ว่าแสงอื่น ๆ ของพวกเขา บอริส เบเรซอฟสกีที่อาศัยอยู่ในอังกฤษโต้เถียง: "ความยุติธรรมของอังกฤษไม่สามารถซื้อได้"?

"ก่อนอื่นพวกเขาจะตรวจสอบสิ่งมีชีวิตแล้วให้ข่าว ปรากฎว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันและชื่อเสียงของเขาก็สกปรก อย่างไรก็ตามอังกฤษกลายเป็นประเทศที่อนาจารอย่างสมบูรณ์มาหลายปีแล้ว ... "

คอนสแตนติน โบโรวอยฉันแน่ใจว่า Bukovsky ถูกจัดตั้งขึ้นโดยบริการพิเศษและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Andrey Piontkovskyจำได้ว่าอังกฤษเต็มไปด้วยสายลับรัสเซีย: "ความโหดร้ายเช่นนี้มีได้เฉพาะรากรัสเซีย"เขาเขียนบนเฟสบุ๊คของเขา

จำได้ว่าในปี 2550 Bukovsky ได้พยายามลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2551 แต่ถูกปฏิเสธโดย CEC เนื่องจากไม่ได้อาศัยอยู่ในประเทศในช่วงสิบปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ เขาไม่สามารถบันทึกประเภทของอาชีพของเขาได้

ในปี 2011 บูคอฟสกีเรียกร้องให้ศาลผู้พิพากษาเวสต์มินสเตอร์จับกุมตัวเขา ซึ่งมาเพื่อฉลองวันเกิดครบรอบ 80 ปีของเขาเอง

บูคอฟสกีกล่าวโทษกอร์บาชอฟสำหรับผู้เสียชีวิตในระหว่างการสลายการชุมนุมในทบิลิซี บากู และวิลนีอุสในช่วงหลายปีที่เขาอยู่ในอำนาจ

อย่าเดาว่าเหตุการณ์จะพัฒนาต่อไปอย่างไร แต่ถ้าข้อสงสัยนั้นได้รับการยืนยัน ฝ่ายค้านเสรีนิยมจะได้รับแรงกระแทกซึ่งจะไม่สามารถฟื้นคืนได้ในเร็วๆ นี้ และโอกาสซึ่งต่ำอยู่แล้ว - จะลดลงเหลือศูนย์ในการเลือกตั้งใดๆ

Alexander Romanov

คุณคิดอย่างไรถ้า ชายชราเก็บภาพลามกอนาจารของเด็ก ๆ ไว้ในคอมพิวเตอร์ของเขาแล้วดูพวกเขาชื่นชมเขาเป็นเฒ่าหัวงูหรือไม่? ไม่ ไม่ เขาไม่ได้ยิงด้วยมือของเขาเอง แต่เพียงแค่รับมันจากที่ไหนสักแห่งและเก็บไว้อย่างระมัดระวัง? ในความคิดของฉัน เฒ่าหัวงูแน่นอน ใช่และตามกฎหมายของประเทศอารยะธรรมทั้งหมดของโลก - เฒ่าหัวงูอย่างชัดเจน และที่จริงแล้วไม่มีความแตกต่าง - ตัวเขาเองถ่ายหรือเพียงแค่ "สนุก" รูปภาพและวิดีโอสำเร็จรูปที่ได้รับจากใครบางคน

ดังนั้น. ในเดือนเมษายน 2015 ผู้คัดค้านที่อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร เพื่อนและครูของพรรคฝ่ายค้านและเสรีนิยมทั้งหมด วลาดิมีร์ บูคอฟสกี อดีตผู้ไม่เห็นด้วยถูกกล่าวหาโดย UK Crown Prosecution Service ในการผลิตและครอบครองภาพอนาจารเด็ก อย่างไรก็ตาม คำว่า "การผลิต" หมายถึง "กระบวนการดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตหรือรับทางไปรษณีย์จากบุคคลอื่น" และไม่มีส่วนร่วมในการถ่ายทำ

หากต้องการอ้างรายงานของ BBC ลงวันที่ 27 เมษายน 2015: "Jenny Hopkins อัยการสูงสุด East Anglia Crown Prosecution Service กล่าวว่า "จากผลการสอบสวนของตำรวจ Cambridgeshire เราสรุปได้ว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับ Vladimir Bukovsky สำหรับการสร้างและครอบครองภาพอนาจารของเด็ก ภาพเหล่านี้กล่าวได้ว่าตรงตามคำจำกัดความประเภท A , ข และ ค ตามคำแนะนำของคณะกรรมการพิจารณาพิพากษา” “การตัดสินใจดำเนินคดีเป็นไปตามประมวลกฎหมายของกรมอัยการ” คำแถลงระบุ

Vladimir Bukovsky ได้รับหมายเรียกเมื่อปีที่แล้วในข้อหาต่อไปนี้:

ห้าข้อหาในการถ่ายภาพอนาจารของเด็กโดยละเมิดมาตรา 1(a) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กปี 1978 จนถึง 28 ตุลาคม 2014;

ห้าข้อหาครอบครองรูปถ่ายลามกอนาจารของเด็กซึ่งละเมิดมาตรา 160 แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาปี 1988 จนถึง 28 ตุลาคม 2014

การครอบครองภาพต้องห้ามหนึ่งครั้งซึ่งถือเป็นการละเมิดมาตรา 62(1) แห่งพระราชบัญญัติผู้ชันสูตรศพและความยุติธรรม พ.ศ. 2552

ตามรายงานของ Jenny Hopkins วลาดิมีร์ บูคอฟสกีจะปรากฏตัวต่อหน้าศาลผู้พิพากษาเคมบริดจ์ในวันที่ 5 พฤษภาคม 2558 “ฉันอยากจะเตือนทุกคนว่านายบูคอฟสกีมีสิทธิ์ที่จะถูกพิจารณาคดีอย่างไม่ลำเอียง เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะไม่มีสื่อหรือความคิดเห็นปรากฏในสื่อหรือบนอินเทอร์เน็ตก่อนการพิจารณาคดีที่อาจก่อให้เกิดความสงสัยในกระบวนการพิจารณาคดี” ตัวแทนของ Crown Prosecution Service กล่าว ณ เวลานั้น การสอบสวนยังดำเนินอยู่และ การพิจารณาคดีของ Bukovsky จะเกิดขึ้นตามที่สำนักงานอัยการของสหราชอาณาจักรในฤดูใบไม้ร่วงนี้

ความเศร้าโศกและความโศกเศร้าเข้าครอบงำจิตใจของพวกเสรีนิยมรัสเซียและภัณฑารักษ์ของพวกเขา เป็นอย่างไรที่ใบหน้าของ "นักสู้ในตำนาน" กับ "ระบอบปูติน" ซึ่งผู้ต่อต้านที่มีชื่อเสียงเกือบทั้งหมดไปเฉลิมฉลองกลับกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวเฒ่าหัวงู? นอกจากนี้ในระดับสากล และบูคอฟสกีถูกกล่าวหาว่าเป็นคนลามกอนาจารเด็กไม่ใช่ศาล "รัชกิน" ที่ผิดชั่วนิรันดร์ แต่ด้วยความยุติธรรมในอังกฤษที่ไม่เน่าเปื่อยและยุติธรรมที่สุด! ปัญหาและเท่านั้น

แต่พบทางออกตาม Bukovsky และทีมของเขา ตอนนี้เรามาดูแลมือของเรากัน วลาดิมีร์ บูคอฟสกี กล่าว (และคำแถลงต่อสาธารณะนี้ถูกทำซ้ำอย่างหนาแน่นโดยสื่อฝ่ายค้านในประเทศและบล็อกเกอร์ทันที): “ฉันจัดหมวดหมู่ไว้เป็นหมวดหมู่ ปฏิเสธการผลิตภาพถ่ายลามกอนาจารหรือต้องห้าม ภาพถ่ายปลอม หรือวิดีโอของเด็ก ในความเป็นจริง, ฉันไม่ได้ติดต่อกับเด็กเลยโดยทั่วไปเป็นเวลาหลายปี” อย่างไรก็ตาม หากคุณอ่านข้อความนี้อย่างละเอียด คุณจะเห็นว่า Bukovsky ปฏิเสธเพียง (!!!) ความจริงที่ว่าเขามีการติดต่อกับเด็ก ๆ และเป็นการส่วนตัว "ทำรูปถ่ายและวิดีโอ". ขอโทษนะ แต่การได้มาและครอบครองภาพอนาจารเด็กล่ะ พลเมือง Bukovsky นิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่อยู่ในความรับผิดชอบและออกจากสหราชอาณาจักรอย่างเร่งด่วน "เพื่อรับการรักษา" ให้พ้นจากบาป

เพิ่มเติมจาก Bukovsky ตามคดีความกับสำนักงานอัยการ นี่คือสิ่งที่ BBC Russian Service ฉบับเดียวกันรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ศาลสูงแห่งลอนดอนยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องต่อสำนักงานอัยการสูงสุดโดย Vladimir Bukovsky ผู้ไม่เห็นด้วยของสหภาพโซเวียตเพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหาที่ฟ้องร้องเขาในกรณีที่มีรูปถ่ายอนาจารของเด็ก" อันที่จริงเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2016 ศาลสูงลอนดอนได้พิจารณาคดีที่ Vladimir Bukovsky ยื่นฟ้องต่อ Cambridge Crown Prosecution Service โดยสงสัยว่าเขาผลิตและครอบครองภาพอนาจารเด็ก ศาลปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Bukovsky โดยไม่พบการกระทำของสำนักงานอัยการที่ทำให้การกระทำของ Bukovsky เสื่อมเสียชื่อเสียง

จากนั้นเสียงประสานที่กลมกลืนกันของผู้คนที่ไว้ใจเพื่อนและ "ผู้ช่วย" ของ Bukovsky ก็ดังขึ้น - พวกเขาพูดว่าคุณเห็นไหมว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ตามที่ผู้ช่วยของ Bukovsky Pavel Stroilov ในระหว่างการพิจารณาคดีตัวแทนของสำนักงานอัยการสูงสุดของ Crown กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยกล่าวหาว่าไม่เห็นด้วยกับการสร้างภาพลามกอนาจาร (Lie! Outright lie! ดูวรรค 1 ของคำแถลงที่อ้างถึงข้างต้น) Stroilov บอกกับ BBC Russian Service ว่าไม่มีข้อกำหนดใด ๆ ในการรักษารูปถ่ายในคดีหมิ่นประมาท “ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อการสอบสวนคดีอาญาอย่างไร” เขากล่าว ตามมาด้วยคำแถลงต่อไปนี้ ซึ่งจำลองแบบทันทีโดยสื่อจำนวนหนึ่งภายใต้การละเว้น "Bukovsky ไม่มีความผิด!" นี่คือข้อความที่เปล่งออกมาในวงกว้าง: “ศาลสูงแห่งลอนดอนตัดสินว่าอดีตผู้คัดค้านและนักเขียนชาวโซเวียต วลาดิมีร์ บูคอฟสกี ผู้ถูกกล่าวหาว่า “ผลิต” และครอบครองภาพถ่ายอนาจารของเด็ก ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการยิง ภาพถ่ายเหล่านี้และไม่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมหรือปรากฏตัวในระหว่างการแสดงพฤติกรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์”

นี่คือสิ่งที่น่าสนใจ - Bukovsky ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับเด็กและไม่ได้ถ่ายรูปและวิดีโอด้วยมือของเขาเอง พระเจ้า แต่ไม่มีใครตำหนิเขาสำหรับเรื่องนี้!ทำไมต้องบิดเบือนแล้วโกหกอีก? Bukovsky ถูกกล่าวหาว่า "ผลิต" (ดาวน์โหลดจากเว็บหรือได้รับโดยข้อตกลงจากใครบางคน) และ "ครอบครองภาพอนาจารเด็ก" และบูคอฟสกีเองก็ไม่ปฏิเสธเรื่องนี้ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องสับสนผู้อ่านด้วยการใช้คำฟุ่มเฟือยซึ่งโดยวิธีการที่สื่อฝ่ายค้านของรัสเซีย (และไม่เพียง แต่) ทำทันทีซึ่งประกาศเรื่องโกหกทันทีว่า "Bukovsky ไร้เดียงสาอย่างสมบูรณ์"

ดังนั้น การยกฟ้องของ Bukovsky ต่อสำนักงานอัยการสูงสุดไม่ได้นำไปสู่การถอนคำร้องทั้งหมดในคดีอาญา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มีคนสังเกตเห็น ไม่มีมาตราการจัดเก็บภาพถ่ายในคดีหมิ่นประมาท (!!!). เหตุใดจึงไม่ยากที่จะคาดเดาด้วยเสียงสะท้อนดังกล่าว เนื่องจากนายบูคอฟสกีไม่ได้โต้แย้งข้อเท็จจริงของการได้รับจากเครือข่ายหรือจากใครก็ตามและการครอบครองภาพอนาจารของเด็ก และดังที่ได้กล่าวไปแล้ว กระบวนการ "ดาวน์โหลดหรือรับ "ตามข้อตกลง" และวางรูปภาพ วิดีโอในคอมพิวเตอร์ของคุณ หมายถึงข้อกล่าวหาภายใต้คำว่า "การผลิต"

และที่สำคัญไม่ใช่ว่าโดยส่วนตัวแล้ว Bukovsky ไม่ได้มีส่วนร่วมในการถ่ายภาพและวิดีโอ แต่ในขณะที่สำนักงานอัยการของสหราชอาณาจักรพบว่าเขาได้รับและเก็บภาพอนาจารของเด็กไว้ และอย่าบิดเบือนไพ่และพยายามใส่เอซที่ทำเครื่องหมายไว้ในสำรับ ทุกอย่างอยู่บนพื้นผิว และคนเฒ่าหัวงูควรอยู่ในคุก และไม่สำคัญว่าจะเป็นภาษารัสเซียหรือภาษาอังกฤษ

PS . และเมื่อเห็นได้ชัดว่าไม่ช้าก็เร็วเรื่องราวของการโกหก "ศาลอังกฤษพบว่า Bukovsky ไม่มีความผิด" จะไม่ทำงานจากนั้นล่วงหน้า (วันนี้แล้ว) "เพื่อนของ Bukovsky" เริ่มคลายเรื่องไร้สาระใหม่ ภายใต้ชื่อเก่า "มือแห่งมอสโก" เช่นเดียวกับ "แฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียที่แฮ็กเข้าสู่เซิร์ฟเวอร์ที่มีการป้องกันอย่างดีของหนึ่งในสองฝ่ายที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา จะโยนรูปถ่ายที่ "ลามกอนาจาร" จำนวนหนึ่งโหลลงในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของ Bukovsky ได้อย่างง่ายดาย แน่นอนด้วย "ความช่วยเหลือของบริการพิเศษของรัสเซีย" และแน่นอน "ตามคำสั่งส่วนตัวของปูติน" คุณไม่ตลกเหรอ?

วันนี้ ศาลสูงลอนดอนตัดสินว่าอดีตผู้คัดค้านและนักประชาสัมพันธ์ของสหภาพโซเวียต วลาดิมีร์ บูคอฟสกี ผู้ถูกกล่าวหาว่า "ผลิต" และมีรูปถ่ายอนาจารของเด็ก ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพเหล่านี้จริง และไม่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมหรือถูกกล่าวหา อยู่ในกิจกรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ ในเวลาเดียวกัน Bukovsky พยายามฟ้องสำนักงานอัยการในข้อหาหมิ่นประมาท แต่แพ้คดี - ศาลตัดสินว่าสำนักงานอัยการไม่ได้พยายามกล่าวหาเขาในเรื่องนี้ ในการสนทนากับ The Insider นั้น Bukovsky อธิบายว่าทำไมเขาถึงไม่พึงพอใจกับคำตัดสินของศาล และการสอบสวนของเขาเองเกี่ยวกับการยั่วยุภาพถ่ายนั้นคืบหน้าไปอย่างไร

- คุณฟ้องคดีหมิ่นประมาทสำนักงานอัยการ แต่การใส่ร้ายคืออะไร?

ข่าวประชาสัมพันธ์ของอัยการระบุว่าฉันถูกตั้งข้อหา "ห้าข้อหาในการถ่ายภาพอนาจารเด็กอันเป็นการละเมิดมาตรา 1(a) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กปี 1978" รวมทั้ง "การครอบครอง" ภาพถ่ายดังกล่าวห้าครั้ง (และทนายความของฉันกล่าวในศาล) ว่าสำหรับผู้อ่านทั่วไปและมีเหตุผลของสื่อกระแสหลัก "การผลิต" ภาพถ่ายหมายถึงการใช้กล้องบางชนิดเพื่อสร้างภาพของบางสิ่งบางอย่าง เป็นการหมิ่นประมาทเพราะไม่ได้หมายความว่า ฉันถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กในคำพูดของเขา "ผู้อ่านที่มีเหตุผลจะเข้าใจว่าข้อกล่าวหานั้นจัดทำขึ้นในภาษากฎหมายและจะสรุป (และสรุปเท่านั้น) ว่าโจทก์ตั้งข้อหาองค์ประกอบของอาชญากรรมดังกล่าวไม่ว่า พวกเขาอาจจะเป็น "

ผู้พิพากษาตัดสินใจอย่างไร?

— ผู้พิพากษา Warby เห็นด้วยกับการตีความของอัยการในการแถลงข่าวของเธอ เขากล่าวว่าต่อไปนี้: “ฉันเห็นด้วยกับคุณเอิร์ดลีย์ว่าประชาชนทั่วไปเข้าใจว่าคำสามารถมีความหมายพิเศษและแม่นยำเมื่อใช้ในเอกสารทางกฎหมายและในคำพูดของทนายความ พวกเขารู้ว่ามันสามารถอ้างถึงคำที่ดูเหมือนค่อนข้างธรรมดา เช่น "การสร้างสรรค์" หรือ "การครอบครอง" ฉันไม่เห็นด้วยที่ผู้อ่านอัจฉริยะทั่วไปจะถือว่าคำภาษาอังกฤษธรรมดาในข้อความนี้เหมือนกับว่าพวกเขากำลังพูดหรือเขียนโดยนักข่าวหรือส่งทางอีเมลในการสนทนาปกติ ... บางทีอย่างที่ฉันเชื่อ ที่ผู้อ่านบางคนอาจคิดว่าคุณบูคอฟสกีรับบทเป็นช่างภาพ แต่นั่นจะหมายถึงการคาดเดาหรือการเก็งกำไร”

- แต่คุณคิดว่ามันไม่เพียงพอและจะอุทธรณ์หรือไม่?

และตอนนี้พวกเขากำลังพูดว่า โอ้ ไม่ เราไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น! ไม่มีอะไรเซ็กซี่ เป็นแค่ธุรกิจ

ใช่ ทนายความกำลังเตรียมการร้องเรียนต่อคำตัดสิน ท้ายที่สุด ศาลก็พ้นผิดจากสำนักงานอัยการ ข้อกล่าวหาอัยการกับฉันถูกทำซ้ำโดยสื่อทั้งหมด ทำให้ทั้งโลกตกใจ ทำลายชื่อเสียงของฉัน - และตอนนี้พวกเขาบอกฉันว่าไม่มีข้อกล่าวหาดังกล่าว! มันอุกอาจ เป็นเวลา 15 เดือนที่พวกเขาพยายามบอกเป็นนัยผ่านสื่อทุกประเภทว่าฉันเป็นพวกเฒ่าหัวงูและตอนนี้พวกเขากำลังพูดว่า โอ้ ไม่ เราไม่ได้หมายความอย่างนั้น! ไม่มีอะไรเซ็กซี่ เป็นแค่ธุรกิจ เช่นเดียวกับผู้อ่านที่ไม่สมเหตุสมผลเท่านั้นที่จะเห็นความหมายดังกล่าว และแม้กระทั่งตอนนี้ พวกเขาก็ไม่พยายามที่จะแก้ไขคำพูดของพวกเขา ซึ่งยังคงแขวนอยู่บนเว็บไซต์ของพวกเขาด้วยภาษาเดียวกันทุกประการ ซึ่งตอนนี้พวกเขาต้องเข้าใจ เป็นที่ถกเถียงกันอย่างดีที่สุด ฉันยังคงถูกกล่าวหาว่า "สร้าง" ภาพเหล่านี้ แม้ว่าศาลจะพบว่าฉันไม่ได้มีส่วนร่วมในการสร้างภาพเหล่านี้"

- คุณกำลังยั่วยุของคุณเอง มีความสำเร็จใหม่ ๆ บ้างไหม?

“ทางการเงียบและปฏิเสธที่จะบอกว่าพวกเขาได้ข้อมูลนี้มาจากไหน แต่ในศาลพวกเขาจะต้องเปิดเผยแหล่งที่มาภายใต้คำสาบาน แม้ว่าตอนนี้จะมีบางครั้งที่พวกเขาสามารถพูดได้เพียงว่าไม่ต้องเปิดเผย แต่เราดำเนินการตรวจสอบของเราเองต่อไป มีการรวบรวมฐานข้อมูลขนาดใหญ่แล้วและมีอยู่แล้ว 7 แห่งและในประเทศต่าง ๆ รวมถึงลิทัวเนียเบลารุสซึ่งส่วนใหญ่เป็นประเทศของอดีตสหภาพโซเวียต ยกตัวอย่างเช่น ในลิทัวเนีย คดีถูกปิด พวกเขามีประสบการณ์แล้วและรู้ว่าการจัดการกับรัสเซียเป็นอย่างไร และในบางประเทศที่พวกเขาไม่เข้าใจ ให้ความสำคัญกับข้อมูลนี้ เรายังคงรวบรวมข้อมูลต่อไปเพราะปรากฎว่าบริการพิเศษของรัสเซียมีรูปแบบการทำงานบางอย่างที่ทำซ้ำในประเทศต่างๆ การสอบสวนมีความซับซ้อนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการเชื่อมโยงใด ๆ ในห่วงโซ่นี้จำเป็นต้องให้การเป็นพยานสาธารณะ พวกเขาถูกปกคลุมด้วยภูมิคุ้มกัน แต่เราจะทำการตรวจสอบต่อไป