Drepturi de autor pentru imagine Reuters Legendă imagine Presa a primit o fotografie a unui crater din Khan Sheikhoun, care arată părți ale muniției

Moartea a peste 70 de persoane, inclusiv copii și femei, ca urmare a otrăvirii cu un agent de război chimic în Siria, a indignat comunitatea internațională. Versiunea principală, care este luată în considerare în presa mondială, este bombardarea satului Khan Sheikhun din provincia Idlib cu muniție chimică, care a fost organizată de aviația forțelor guvernamentale Bashar al-Assad.

Rusia insistă asupra unei versiuni alternative - recunoscând bombardamentul, susține că nu au fost folosite muniții chimice, iar un nor de gaz mortal, probabil sarin, a apărut după ce bomba a lovit un depozit de arme chimice aparținând unui grup armat de opoziție care era livrat către Irak.

Între timp, niciuna dintre părți nu a furnizat dovezi convingătoare ale corectitudinii lor. Acuzațiile privind implicarea aviației siriene în atacul chimic se bazează în mare parte pe relatări ale martorilor oculari.

Doar o fotografie a locului de ruptură a muniției, în care părți din acesta sunt vizibile, a intrat în presă. Dar, în același timp, nimeni nu i-a identificat încă ca parte a unui proiectil chimic, a unei bombe sau a unei rachete.

Afirmația Ministerului rus al Apărării conform căreia o instalație de arme chimice deținută de opoziție a fost aruncată în aer nu este susținută de niciun serviciu de informații, deși forțele ruse au cel puțin vehicule aeriene fără pilot capabile să facă fotografii aeriene.

De asemenea, armata siriană neagă folosirea armelor chimice, susținând că membrii unui grup de opoziție au pulverizat gazul.

Echipa internațională de anchetă Bellingcat a adunat dovezi despre ceea ce s-a întâmplat în zonă în dimineața zilei de 4 aprilie. Judecând după raportul emis de grup, în prezent este dificil de stabilit cu exactitate câtă muniție a fost aruncată, fie că a fost vorba de bombe sau de rachete. Unii martori spun că elicopterele au fost implicate în raid.

Raportul mai spune că, după ce civilii au fost otrăviți, s-au efectuat lovituri aeriene asupra spitalelor în care au fost duși, fără a folosi arme chimice.

Guvernul sirian, însă, în ultimii ani nu a înregistrat și nu a demonstrat utilizarea unei substanțe otrăvitoare atât de puternice precum sarinul.

reacție prudentă

Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice a emis o declarație prin care îi condamnă pe cei din spatele utilizării armelor chimice în Siria, dar nu a indicat niciuna dintre părți. „Echipa de stabilire a faptelor a OIAC colectează și analizează informații din toate sursele disponibile”, se arată în comunicat.

Organizațiile pentru drepturile omului precum Human Rights Watch și Amnesty International nu au depus încă acuzații împotriva niciunei părți a conflictului.

Cu toate acestea, Human Rights Watch a declarat într-o declarație că „Siria și-a restrâns programul de arme chimice în 2013, după ce zeci de oameni au fost uciși într-un atac chimic la periferia Damascului, probabil de către forțele guvernamentale”.

„Dar acest lucru nu a însemnat că forțele guvernamentale siriene au încetat să mai folosească arme chimice. Dimpotrivă, utilizarea lor a devenit obișnuită în Siria. Human Rights Watch a înregistrat zeci de cazuri când elicopterele au aruncat containere cu clor”, se arată în comunicat. De asemenea, menționează că utilizarea de substanțe otrăvitoare a fost înregistrată și de militanții grupării Stat Islamic interzis în Rusia și în alte țări.

Poate că singurul lucru de care nimeni nu pare să se îndoiască este însuși faptul folosirii unei substanțe otrăvitoare, ale cărei victime erau civili, dintre care mulți copii.

relatări ale martorilor oculari

Siria se află într-o stare de conflict grav și sângeros de câțiva ani. război civil, iar informații operaționale fiabile din zona de luptă sunt foarte greu de obținut. Cu toate acestea, relatările martorilor oculari au ajuns în presă.

Mariam Abu Khalil, în vârstă de 14 ani, a declarat pentru New York Times că a văzut avionul aruncând o bombă într-o clădire cu un etaj. După aceea, a spus Mariam, un nor galben s-a ridicat deasupra locului exploziei, după care ochii au început să-i ardă.

Ea a descris-o drept „ceață”. Fata s-a refugiat în casă și apoi a văzut cum oamenii au venit în fugă să ajute victimele. „Au inhalat gazul și au murit”, a spus ea.

Drepturi de autor pentru imagine Reuters Legendă imagine După ce civilii au fost otrăviți cu sarin, stațiile de asistență medicală au fost lovite cu muniție convențională

Fotograf din opoziție" centru medical Idlib" Hussein Kayal a declarat pentru Associated Press că s-a trezit din sunetul exploziei în jurul orei 6:30. Când a ajuns la fața locului, nu a simțit niciun miros. A văzut oameni care stăteau întinși pe podea fără să se miște. Lor. elevii erau restrânși.

Șeful serviciului de ambulanță de caritate din Idlib, Mohammed Rasool, a declarat pentru BBC că ora grevei a fost în jurul orei 6:45 a.m. După 20 de minute, cadrele sale medicale au ajuns la fața locului și au găsit oameni pe stradă, inclusiv copii care se sufocau de tuse.

Uniunea Organizațiilor de Asistență Medicală și Ajutorare, care ajută instituțiile medicale din teritoriile controlate de opoziția siriană, a declarat că trei dintre membrii personalului său au fost răniți în timp ce acordau îngrijiri la fața locului.

Conform descrierilor medicilor Uniunii, victimele aveau roșeață a ochilor, era spumă din gură, pupilele erau înguste, pielea și buzele au devenit albastre, respirația era dificilă până la sufocare completă.

Urmeatacuri chimice

Reuters a lansat o fotografie care arată un crater de la o explozie de muniție. Prezintă un fragment mare, care, totuși, este greu de judecat tipul de muniție și apartenența acesteia.

În trecut, în timpul atacurilor chimice cu clor, precum și după folosirea munițiilor convenționale împotriva civililor sau a reprezentanților organizațiilor internaționale, imediat după aceste evenimente au apărut imagini cu fragmente de muniție, prin care se putea determina tipul acestora.

De exemplu, după ce clorul a fost folosit în provincia Idlib în 2015, Reuters a publicat imagini cu reprezentanții opoziției care au arătat containere cu marcaje vizibile.

Drepturi de autor pentru imagine Reuters Legendă imagine Un activist al unui grup de opoziție demonstrează un recipient care, potrivit opoziției, conținea clor. Potrivit opoziției, acest recipient a fost folosit de trupele siriene în provincia Idlib în mai 2015.

După un atac aerian asupra unui convoi umanitar ONU care transporta medicamente și alimente în apropiere de Alep în septembrie 2016, reprezentanții detașamentului sirian de apărare civilă au predat echipei de investigație Bellingcat bombe de fragmentare cu explozie puternică OFAB-250-270 de fabricație rusă.

La câteva zile după bombardarea suburbiilor Damascului în august 2013, la fața locului a fost admis un grup de reprezentanți ai ONU, care au descoperit, studiat, măsurat și fotografiat fragmente de rachete, care, potrivit grupului, erau într-adevăr echipate cu acest lucru. substanță otrăvitoare.

Cu alte cuvinte, prezența fragmentelor de muniție servește ca dovadă puternică a faptului însuși al utilizării muniției cu o substanță otrăvitoare. În acest caz, întrucât Rusia nu neagă folosirea aviației în acest domeniu, iar opoziția nu are avioane sau elicoptere, aceasta ar fi o dovadă serioasă.

Drepturi de autor pentru imagine engleză MOD Legendă imagine Ministerul Apărării a lansat un videoclip despre care armata susține că arată un SUV transportând un mortar de-a lungul unui convoi în septembrie 2016. Nu au fost prezentate imagini ale laboratorului distrus pe 5 aprilie.

Rusia, la rândul ei, a anunțat că „avioanele siriene au lovit un depozit terorist unde erau arsenale de muniții cu arme chimice care au fost livrate Irakului”.

„Pe teritoriul acestui depozit existau ateliere de producere a minelor terestre pline cu substanțe otrăvitoare. Din acest cel mai mare arsenal, muniția cu arme chimice a fost livrată de militanți pe teritoriul Irakului. Folosirea lor de către teroriști a fost dovedită în mod repetat de ambii. organizațiile internaționale și autoritățile oficiale ale acestei țări”, a declarat purtătorul de cuvânt. Ministerul Apărării al Rusiei Igor Konașenkov.

Rusia nu a oferit nicio dovadă că aeronavele armatei lui Assad au bombardat cu adevărat un laborator chimic subteran. Între timp, gruparea rusă din Siria are la dispoziție mijloace de informații, precum vehicule aeriene fără pilot, imagini din care ar putea servi cel puțin drept argument în această dispută.

După bombardarea unui convoi umanitar, Ministerul Apărării a arătat imagini care au fost făcute de pe o dronă, care arată clar o mașină care remorcă un mortar de-a lungul convoiului.

Secretarul de presă prezidențial rus, Dmitri Peskov, a declarat reporterilor joi dimineață că armata rusă deține astfel de materiale. „Există mijloace de control obiectiv pe care forțele armate ruse le au în cursul operațiunii lor, pe care le desfășoară în Siria”, a spus el.

Otravă de război

Joi după-amiază, medicii turci care au efectuat autopsii pe cadavrele celor uciși în atacul chimic au declarat că au fost . Această declarație a fost prima dovadă că acest gaz a fost folosit în atac.

Până în acest moment, s-a vorbit despre utilizarea lui Sarin în mod informal, iar judecățile s-au bazat în mare parte pe aparențe. De exemplu, sarinul este practic incolor și inodor (și fotograful Hussein Kayal a atras atenția asupra acestei circumstanțe).

Aceasta este cea mai puternică substanță otrăvitoare, a declarat Hamish de Bretton-Gordon, expert britanic în arme chimice, pentru BBC. Potrivit acestuia, până acum, clorul a fost folosit mai ales în Siria.

„Toate victimele din Alep pentru Anul trecut, și mai ales în pregătirea evacuării dinaintea Crăciunului, a suferit de clor. Cea mai mare parte pare să fi fost pulverizată din aer și a fost pulverizată de regimul [aerului]. Poate că rebelii au folosit cumva clorul în Alep pentru a provoca număr mare victime, dar clorul este foarte diferit de sarin. În ceea ce privește măsurile toxicologice, dacă luăm clorul ca unitate, atunci sarinul va fi de 40.000”, a spus el.

Sarinul poate fi depozitat în două forme - fie sub formă de două sau mai multe componente care pot fi amestecate înainte de utilizare (o sarcină foarte dificilă care se execută pe echipamente speciale), fie în forma sa pură.

Sarinul este o substanță instabilă și este foarte dificil să o depozitezi în forma sa pură. În plus, este o substanță destul de agresivă din punct de vedere chimic, iar pentru depozitare se folosesc recipiente din materiale speciale, cum ar fi, de exemplu, titan.

După cum a spus BBC expert rus privind armele chimice, președintele Uniunii „Pentru siguranța chimică” Lev Fedorov, în anumite condiții, sarinul poate fi depozitat pentru o lungă perioadă de timp.

Un raport din septembrie 2013 al Grupului de Studiu al Congresului SUA a constatat că sarinul a fost stocat în Siria în formă binară, adică sub formă de două componente.

În munițiile binare, cele două componente ale sarinului sunt în recipiente separate și sunt amestecate după ce proiectilul este tras sau este lansată racheta sau bomba. O astfel de muniție este de obicei depozitată demontată, iar containerele cu componente sunt plasate în ele înainte de utilizare.

Ar putea fi sarin în fabrica clandestină?

Sarin, potrivit lui Lev Fedorov, este foarte greu de produs și, potrivit lui, este pur și simplu imposibil să o faci în condiții subterane.

"Este o sarcină grea. Niște clor sau fosgen sunt în regulă, iar sarinul este o sarcină foarte dificilă", a spus el. Potrivit lui Fedorov, chimiștii din URSS după al Doilea Război Mondial au petrecut câțiva ani doar pentru a transporta producția de sarin la o fabrică chimică din Germania și pentru a o localiza în Stalingrad.

„Nu se întâmplă, fie a fost adus, fie e fantezie”, a spus el, răspunzând la întrebarea dacă opozitorii ar putea organiza producția de substanță în condiții clandestine, așa cum susține Ministerul rus al Apărării.

Nu a exclus ca cineva să poată „fura sarin de la armata siriană”, dar a subliniat că acestea sunt argumente pur teoretice și nu are informații pe acest subiect. Nu este disponibil nici în surse deschise.

În Irakul vecin, după căderea regimului lui Saddam Hussein în 2003, au fost descoperite muniții pline cu sarin, care au fost lăsate în depozite încă de la primul război din Irak din 1991.

Irakul trebuia să le distrugă, dar a reușit să le ascundă. În 2004, militanții au încercat să detoneze un obuz de artilerie de 152 de milimetri cu sarin, dar dispozitivul exploziv realizat pe baza acestuia a fost dezamorsat.

Ar putea armata siriană să aibă sarin?

Chiar înainte de începerea războiului civil, Siria avea stocuri semnificative de agenți de război chimic, inclusiv sarin și VX.

Adevărat, așa cum se spune într-un raport către Congresul SUA, pregătit în 2013, regimul sirian era foarte dependent de aprovizionarea cu substanțe necesare pentru producerea armelor chimice din străinătate.

În 2014, sub presiunea comunității internaționale, Siria a fost de acord să distrugă toate stocurile de agenți de război chimic și componente pentru producerea acestora.

Într-o jumătate de an. Nu există un răspuns fără echivoc la întrebarea dacă furnizarea de componente sau substanța în sine ar fi putut rămâne în mâinile armatei siriene.

De asemenea, nu se știe dacă grupurile de opoziție ar fi putut avea sarin.

Versiuni

Guvernul sirian are avioane de război și presupunând că Damascul are încă un stoc de arme chimice, teoretic le-ar putea folosi. Faptele atacurilor aeriene siriene în această zonă sunt confirmate de martori, nu sunt negate la Moscova, singura întrebare este dacă au folosit arme chimice.

Principalul dezavantaj al acestei versiuni este absența fragmentelor de muniție chimică la sol. Singura fotografie a craterului, care prezintă fragmente de muniție, nu a permis experților să-i determine tipul.

Igor Sutyagin, cercetător principal la Institutul Regal Comun Britanic pentru Cercetări pentru Apărare, a declarat pentru BBC că, potrivit acestuia, acest lucru poate fi explicat prin utilizarea dispozitivelor de turnare de aviație - dispozitive speciale pentru pulverizarea lichidului. Unii martori au vorbit despre pulverizarea cu substanțe otrăvitoare.

Potrivit lui Sutyagin, sirienii ar putea produce sarin într-un laborator, iar lipsa unor dispozitive chimice sofisticate ar putea duce la scăderea eficienței de luptă a substanței otrăvitoare.

„Principala dificultate în ea este asociată cu purificarea tuturor acelor impurități care sunt prezente în produsul rezultat în timpul producției”, a spus el.

În plus, Sutyagin consideră că sirienii nu au folosit neapărat muniții chimice - este posibil să arunce un container obișnuit cu sarin dintr-un avion. Prin aceasta el explică absența fragmentelor caracteristice de muniție la sol. Cu toate acestea, nici aceste containere nu au fost găsite.

Siria este adesea acuzată că a folosit agenți otrăvitori împotriva rebelilor după ce armele sale chimice au fost oficial și sub controlul comunității internaționale, dar Sarin nu a mai fost folosit de la atacul asupra suburbiilor Damascului.

A doua versiune prezentată de Ministerul rus al Apărării este că sarinul a fost în aer ca urmare a distrugerii unui laborator și depozit subteran aparținând opoziției.

Prezența laboratorului este exclusă de expertul Lev Fedorov, imposibilitatea organizării producției în aceste condiții este precizată într-un alt raport al Bellingcat, publicat miercuri seara, Igor Sutyagin consideră că acest lucru este puțin probabil.

Presupunerea că Forțele Aeriene Siriene ar putea distruge depozitul cu sarin este criticată și de experți. Expertul britanic în arme chimice Hamish de Bretton-Gordon a declarat pentru BBC că, în acest caz, bomba va distruge pur și simplu substanța otrăvitoare. „Dacă arunci în aer sarin, îl ardei”, a spus el pentru BBC.

Bellingcat în raportul său spune că dacă munițiile binare ar fi depozitate în depozit, atunci explozia ar arde una dintre componentele sale.

"O lovitură aeriană asupra componentelor unui agent nervos binar nu poate servi ca mecanism pentru sinteza acestuia. [...] Una dintre aceste substanțe este alcoolul izopropilic. Ca urmare a unei lovituri aeriene, ar arde imediat, formând un minge de foc uriașă, care nu a fost observată deloc”, se spune în raport.

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Lumea așteaptă

O nouă agravare în Siria, amenințarea de război între SUA și Rusia. Ce se întâmplă?

Trupele americane în Siria cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

Statele Unite și aliații sunt pe cale să lanseze o operațiune militară la scară largă împotriva forțelor guvernamentale din Siria. În același timp, Rusia este un aliat al guvernului sirian al lui Bashar al-Assad, așa că lumea se teme de o ciocnire directă între trupele ruse și armatele țărilor occidentale. Negocierile la ONU nu au dus la nimic. site despre evenimente ultimele zileși ce s-a întâmplat în ultimele ore.

Ceea ce a început o nouă agravare

Pe 7 aprilie, mai multe organizații pentru drepturile omului au raportat despre un atac chimic în orașul sirian Douma, care este controlat de grupul Jaish al-Islam. Potrivit acestora, bombe cu sarin sau clor au fost aruncate de elicopterele Forțelor Aeriene Siriene, ucigând cel puțin 60 de persoane și rănind aproximativ 1.000 de persoane.

Statele Unite au dat vina pe regimul lui Bashar al-Assad pentru folosirea armelor chimice.

Președintele american Donald Trump a promis că Rusia și Iranul, care îl susțin pe liderul sirian, vor plăti un „preț mare” pentru asta.

„Nu putem permite asemenea atrocități. Acest lucru nu ar trebui permis”, a spus liderul american în cadrul unei întâlniri cu membrii administrației sale. Șeful Casei Albe a subliniat că ia în considerare absolut toate opțiunile de răspuns la atacul chimic de la Douma.

Ministerul Apărării al Federației Ruse și guvernul sirian au negat informațiile despre un atac chimic la Douma, numindu-le un fals și o provocare. Șefii țărilor occidentale nu au crezut Rusia. Ministrul britanic de externe Boris Johnson a reamintit angajamentele neîndeplinite ale Rusiei din 2013 - de a se asigura că Siria refuză să folosească arme chimice și să le distrugă complet pe teritoriul țării.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

O zi mai târziu, în provincia siriană Homs, aerodromul guvernamental Tifor (T4) a fost atacat. Armata rusă a declarat că atacul aerian a fost efectuat de Forțele Aeriene Israeliene.

În noaptea de 10 aprilie a avut loc o ședință de urgență a Consiliului de Securitate al ONU, tema căreia a fost starea de urgență în Duma. Reprezentantul permanent al SUA la ONU, Nikki Haley, a declarat că Washingtonul va riposta împotriva atacului. S-a mai indicat că Trump a purtat discuții cu șefii Franței și Regatului Unit, care au convenit asupra necesității de a lua măsuri de represalii în legătură cu utilizarea armelor chimice în Siria.

Pe 10 aprilie a devenit cunoscut că americanul nave de război, echipat cu rachete de croazieră Tomahawk, s-a apropiat de coasta Siriei.

În timpul războiului din Siria, incidentul din orașul Douma a fost departe de prima dată când opoziția siriană și forțele externe care îl susțin au acuzat Damascul că folosește arme chimice. Cu toate acestea, cea mai recentă situație de urgență s-a petrecut pe fundalul unei crize care se adâncesc în relațiile Rusiei cu Statele Unite și Occidentul în ansamblu, care a atins un nou nivel în legătură cu cazul Skripal.

Ceea ce se întâmplă acum repetă situația de acum un an. La începutul lunii aprilie 2017, Statele Unite au bombardat baza aeriană siriană Shayrat din cauza unor rapoarte despre utilizarea armelor chimice în provincia Idlib. Nu a existat nicio dovadă a unui atac chimic.

Ce se întâmplă acum la ONU?

Pentru a investiga un posibil atac chimic în Douma, trebuie definită procedura pentru o astfel de investigație. Statele Unite și-au prezentat rezoluția la ONU, propunând restabilirea Mecanismului Comun de Investigare (JIM) al ONU și al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW). Acest mecanism a funcționat în Siria după atacul Sarin asupra suburbiilor Damascului din 2013 și a stabilit implicarea forțelor Assad și ISIS în atacurile chimice din Siria. Cu toate acestea, în 2017, Rusia a refuzat extinderea acestui mecanism. Moscova insistă că JIM „s-a acoperit în dizgrație pronunțând o judecată asupra Siriei fără dovezi”.

„Delegația SUA încearcă din nou să inducă în eroare comunitatea internațională și face încă un pas spre confruntare, supunând la vot un proiect de rezoluție care nu se bucură de sprijinul unanim al membrilor Consiliului de Securitate”, a declarat Vasily Nebenzya, reprezentantul permanent al Rusiei. către ONU.

Li Muzi/Xinhua

Consiliul de Securitate al ONU a votat propunerea SUA. Rezoluția a fost susținută de 12 țări membre ale Consiliului de Securitate, Bolivia și Rusia s-au opus. Pentru ca rezoluția SUA să treacă, aceasta a trebuit să fie susținută de reprezentanții a nouă țări, dar Rusia, în calitate de membru permanent al Consiliului de Securitate, și-a folosit dreptul de veto. Anterior, ministrul de externe Serghei Lavrov a spus că Moscova insistă asupra unei investigații a incidentului de către Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice.

Armata siriană, loială președintelui Bashar al-Assad, este acuzată că folosește arme chimice. Era de așteptat că Rusia, care este aliatul lui Assad, ar putea opune rezoluției.

Trimisul special al secretarului general al ONU pentru Siria, Stéphane de Mistura, a declarat luni că, potrivit organizațiilor neguvernamentale, sute de oameni din Douma au avut simptome similare unei reacții la utilizarea armelor chimice. Cu toate acestea, trimisul special a remarcat că ONU nu are nicio modalitate de a verifica acuratețea acestor informații.

Rezoluția, propusă de Suedia și susținută de Rusia, solicită asistență pentru Misiunea de Investigare a Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice. Experții Misiunii urmează să fie trimiși în orașul Douma din suburbiile Damascului, care a suferit recent un atac chimic. Pentru a face acest lucru, potrivit părții ruse, este posibil fără renașterea SMR.

Li Muzi/Xinhua

Proiectul de rezoluție suedo-rus a fost susținut de cinci țări, în timp ce patru membri ai Consiliului de Securitate al ONU, inclusiv Statele Unite și Marea Britanie, s-au opus. Șase țări s-au abținut de la vot. Totodată, pentru adoptarea rezoluției a fost necesar să se obțină nouă voturi.

După ce Rusia a blocat versiunea rezoluției propuse de Washington, Reprezentantul Permanent al SUA la ONU, Nikki Haley, a cerut membrilor Consiliului de Securitate să voteze împotriva versiunii ruse sau să se abțină. „Rezoluțiile noastre sunt similare, dar există și diferențe importante. Punctul cheie este că rezoluția noastră asigură că orice investigație este cu adevărat independentă. Iar rezoluția rusă oferă Rusiei însăși șansa de a selecta anchetatorii și apoi de a le evalua munca”, a spus ea, adăugând că „nu este nimic independent în acest sens”.

Ce se va întâmpla în continuare?

Nu este încă clar. Navele de război americane se află în largul coastei Siriei. Ambele proiecte de rezoluție au fost respinse de ONU. Acum lumea așteaptă. În mod interesant, premierul britanic Theresa May, în ciuda sprijinului Londrei pentru Statele Unite la ONU, a spus că Regatul Unit are nevoie de mai multe dovezi ale unui posibil atac chimic în Siria pentru a se alătura atacurilor asupra acestei țări.

May a refuzat să ia parte la „răzbunarea rapidă”, în timp ce inspectorii Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC) se pregătesc să viziteze o suburbie a Damascului unde o bombă cu clor a fost detonată de forțele guvernamentale pe 6 aprilie, potrivit mai multor informații. ONG-uri. Au existat și informații despre utilizarea gazelor nervoase.

Reguli speciale de zbor introduse peste Marea Mediterană din cauza posibilelor atacuri aeriene în Siria

Despre situație a vorbit și președintele francez Emmanuel Macron. El a precizat că, în cazul unui răspuns militar, țintele ar fi instalațiile chimice ale autorităților siriene, iar loviturile nu vor fi îndreptate către aliați ai guvernului sirian (a se citi - Rusia) sau anumite persoane.

Macron a subliniat că răspunsul aliaților „nu va avea nimic de-a face cu discuțiile din Consiliul de Securitate al ONU”, dar va urma după consultări cu SUA și Marea Britanie.

În noaptea de 10 spre 11 aprilie au apărut informații că familia președintelui Bashar al-Assad a fost evacuată din Siria, dar apoi aceste date au fost infirmate.

Rusia nu și-a retras trupele din Siria?

Într-adevăr, președintele rus Vladimir Putin a anunțat de mai multe ori retragerea majorității trupelor din Siria. Totuși, aceasta nu este o retragere completă, ci doar o reducere a grupării, în timp ce scara exactă a reducerii este necunoscută. Câte trupe au fost în Siria, câte au mai rămas - datele oficiale exacte, din câte știm, nu au fost publicate.

Baza militară Khmeimim este repartizată Rusiei de 49 de ani, așa că, în orice caz, armata rusă va rămâne în Siria. În plus, potrivit datelor neoficiale, un număr mare de mercenari ruși, angajați ai unor companii militare private semi-legale, luptă în Siria.

Tot ce știm până acum despre atacurile chimice din Siria: analiză de la #Bellingcat

Notă editorială. Cooperarea dintre Assad și Kremlin a căpătat din nou o turnură criminală caracteristică. Copiii și adulții din Khan Sheikhoun sunt otrăviți cu gaze militare, iar oficialii ruși stăpânesc noi niveluri de fund în minciuni și bibelouri. Bellingcat a compilat tot ce știm despre recentul atac chimic din Siria. Și ți-am tradus partea principală a materialelor. Astfel de texte sunt greu de citit: sunt mari, stilistic uscate și pline de detalii. Dar așa arată jurnalismul militar real și inteligența cu sursă deschisă reală.

Publicații originale— Atacul chimic al lui Khan Sheikhoun, dovezile de până acum șiCe ne spune chimia despre declarațiile Ministerului rus al Apărării despre atacul asupra „depozitului de arme chimice” din Khan Sheikhoun?

Bellingcat, Dan Kascheta

Marți, 4 aprilie 2017, fotografii și videoclipuri din surse siriene au surprins ceea ce a fost evaluat ulterior drept un atac cu arme chimice în orașul Khan Sheikhoun, la sud de Idlib.

Introducere

Primele rapoarte despre atac au apărut în în rețelele socialeîn dimineața zilei de marți, 4 aprilie 2017. S-a susținut că atacurile aeriene de la Khan Sheikhoun, Idlib, au folosit un agent chimic pe care multe surse l-au descris drept sarin. Cronologia evenimentelor prezentate în aceste surse arăta astfel.

Traducere - „Pe 4 aprilie 2017, patru rachete au fost trase asupra lui Khan al-Shehun, ca urmare a două lovituri aeriene de la Su-22. La locul înfrângerii au fost prezente forțele de protecție civilă, angajații acestora fiind și ei răniți. Peste 200 de răniți au fost transportați la spitale. Nu știm încă exact câte victime au fost, dar conform estimărilor preliminare - 50 sau 60 de persoane. Echipele medicale i-au dezbrăcat pe răniți de haine, le-au spălat trupurile cu apă și i-au transferat la posturi de prim ajutor. Simptome - apăsare dificultăți de respirație, spumă galbenă din gură, ulterior - vărsături cu sânge.

1:18 - „Multe cazuri de sufocare sunt rezultatul atacurilor cu gaze. Printre răniți se numără copii și femei. Peste 70 de victime. Ce fel de gaz a fost folosit, nu știm.”

Fotografii și videoclipuri de la spitalele în care au fost tratate victimele atacului au fost postate online și colectate în această listă de redareîmpreună cu alte videoclipuri înrudite. În videoclip, victimele, inclusiv copiii, au simptome caracteristice - lipsă de reacție la lumină, spumă la gură și convulsii. Acest lucru coincide cu simptomele intoxicației cu sarin, dar nu numai. ( MpicioareenerveotrăvitoareesubstanteApe scurtcauzăsimptome similare - notaAP.M). Cu toate acestea, având în vedere că atacurile cu sarin au avut loc deja în Siria, iar victimele lor au avut aceleași simptome, unii observatori au ajuns la concluzia că el a fost folosit în acest caz. În următorul videoclip (în engleză), dr. Shazhul Islam de la Spitalul Binnish vorbește despre situația din instituție în timpul tratamentului victimelor.

Ulterior, s-a mai raportat că unul dintre centrele de apărare civilă folosite ca spital, unde victimele atacului anterior au fost salvate în acel moment, a fost lovit. Acest atac aerian asupra unui spital parțial subteran a fost filmat.

Atât Siria, cât și Rusia au negat că au fost folosite muniții chimice în atacul aerian. Ministerul Apărării al Federației Ruse a declarat că cauza contaminării chimice a fost lovirea unui obuz în depozitul de muniție al rebelilor ( am plasat un material Bellingcat separat cu o analiză a acestei minciuni în partea de jos a articolului - nota P&M).

Postări timpuriieu

Primul mesaj a apărut în dimineața zilei de 4 aprilie. Acest videoclip, care, potrivit autorului său, a înregistrat un atac aerian cu o componentă chimică, a fost încărcat online la 4:59 UTC (date din YouTube Data Viewer de la Amnesty International).

Alte fotografii care arată același loc din unghiuri diferite au fost publicate de instituții de știri precum Reuters.

Pe baza acestor videoclipuri și fotografii, a fost posibilă geolocalizarea pâlniei.

Geolocalizarea craterului, combinată cu videoclipul presupusului atac cu arme chimice, arată că craterul nu este vizibil în videoclip. În videoclip, încă nu este o lovitură de rachetă chimică (presupunând că acesta este singurul loc în care a avut loc atacul chimic).

Un alt loc de leziune a fost arătat în Canalul YouTube al Centrului de Jurnalism Sirian.

Traducere: 2:20 - „Astăzi au fost atacate zone rezidențiale. Nu există baze militare în zona de atac aerian. Prima rachetă a lovit la 6:30, puțin mai departe de aici, a doua aici.”

Deși imaginile cu rămășițele rachetei erau încărcat în rețea, încă nu se poate stabili ce muniție a fost folosită.

spitale

În urma atacului, victimele au fost duse la spitale și clinici, unele aflate la 50 de kilometri de locul impactului. LA videoclipuri publicate în urma atacului, este posibil să se identifice cel puțin patru locații diferite în care pacienții au fost internați și tratați. Aceste videoclipuri au fost colectate în liste de redare separate și etichetate ca spitalul A , spitalul B , spitalul Cși spitalul D. Cel mai interesant a fost Spitalul B, situat chiar în Khan Sheikun, care a fost lovit de un atac aerian în aceeași zi cu atacul chimic, în timp ce își trata victimele. Acest loc a fost folosit atât ca spital, cât și ca centru de apărare civilă locală. Momentul impactului a fost surprins de către activiștii locali.

„Potrivit purtătorului de cuvânt al Ministerului rus al Apărării, generalul-maior Igor Konașenkov, joi, între orele 11:30 și 12:30, ora locală (de la 8:30 la 9:30 UCT), o aeronavă siriană a lansat un atac aerian asupra periferia estică a lui Khan- Sheikhun, lovind un mare depozit de muniții și echipament militar terorişti. Konașenkov a spus că militanții au transportat muniții chimice în Irak prin acest depozit. El a mai adăugat că au existat ateliere de producere a bombelor pline cu substanțe otrăvitoare. El a menționat că aceeași muniție a fost folosită de militanții din Alepul sirian.

Pe lângă dificultățile pur geografice ale transportului de arme chimice în toată Siria, inclusiv în teritoriile controlate de ISIS și guvernul Assad, este de remarcat faptul că momentul atacului aici este o perioadă cu câteva ore mai târziu decât primele apariții ale rezultatelor. al atacului aerian asupra rețelei. De asemenea, este de remarcat faptul că Ministerul rus al Apărării a fost prins în mod repetat mințind și falsificând dovezi și trebuie considerat ca fiind extrem de nesigur chiar și atunci când prezintă dovezi în sprijinul poziției sale.

Addendum: Ce ne spune chimia despre declarațiile Ministerului Apărării RF despre atacul asupra „depozitului de arme chimice” din Khan Sheikhoun?

Ca răspuns la acuzațiile privind un atac chimic la Khan Sheikhoun sirian pe 4 aprilie 2017, Ministerul rus al Apărării a declarat că un depozit de substanțe otrăvitoare a fost distrus în acel oraș.

Potrivit mijloacelor rusești de control obiectiv al spațiului aerian, pe 4 aprilie, între orele 11:30 și 12:30, ora locală, avioanele siriene au atacat un mare depozit de muniții teroriste și un grup de echipamente militare în apropiere de periferia de est a așezării Khan Sheikhun.

Pe teritoriul acestui depozit existau ateliere de producere a minelor terestre umplute cu substanțe otrăvitoare.

Din acest cel mai mare arsenal, muniția cu arme chimice a fost livrată de militanți pe teritoriul irakian. Folosirea lor de către teroriști a fost dovedită în mod repetat atât de organizațiile internaționale, cât și de autoritățile oficiale ale acestei țări.

Din punct de vedere tehnic, pare puțin probabil ca impactul substanțe chimice observată pe 4 aprilie a fost rezultatul „distrugerii unui depozit de arme chimice”, potrivit Ministerului rus al Apărării. Până acum, în conflictul din Siria au fost folosite substanțe otrăvitoare de tip binar. Acești agenți sunt numiți așa deoarece sunt obținuți prin amestecarea diferitelor ingrediente cu câteva zile înainte de utilizare. De exemplu, sarinul se face prin amestecarea alcoolului izopropilic cu metildifluorofosforanil, de obicei folosind și aditivi pentru a neutraliza acidul rezultat. Un alt agent nervos, soman, este de asemenea produs printr-un proces binar. VX este produs într-un mod similar, deși procesul implicat este mai complex decât simpla amestecare a materialelor.

Există mai multe motive pentru utilizarea de către regimul Assad a otrăvurilor binare. Agenții nervoși binari sunt proiectați de armata SUA pentru a asigura depozitarea și manipularea în siguranță, astfel încât agenții nervoși să nu se deplaseze prin lanțul de aprovizionare în formă finită. Unele muniții americane furnizează un amestec de astfel de materiale în aer după ce sunt lansate. De exemplu, acestea sunt obuzele de artilerie Sarin M687 de 155 mm, obuzele binare VX de 8 inchi XM736 și bomba binară Bigeye. S-a alocat mult timp cercetării și dezvoltării acestor muniții și niciunul dintre ele nu a dat rezultate bune în practică (în special VX). Nu există dovezi ale dezvoltării sau adoptării de către regimul Assad a munițiilor binare amestecate în zbor. Inspecțiile OIAC și semnarea Convenției privind armele chimice de către Siria în 2013 au descoperit diverse instalații fixe și mobile de amestecare a agenților nervoși binari.

Un alt motiv pentru utilizarea sarinului binar este că puține țări au stăpânit tehnologia de a produce sarin „unitar” cu o durată lungă de valabilitate. În timpul principal reactie chimicaÎn producția de Sarin, pentru fiecare moleculă de Sarin sintetizată, este eliberată o moleculă de acid fluorhidric (HF) puternic și periculos. Reziduurile acestui acid vor coroda practic orice recipient în care este depozitat sarin și, de asemenea, vor reduce rapid eficacitatea sarinului. SUA și URSS au depus eforturi considerabile pentru a rezolva această problemă. Ei au gasit diferite căi separarea acidului fluorhidric de sarin folosind tehnici costisitoare de inginerie chimică grea, care, din motive evidente, nu sunt descrise cel mai bine aici. Autoritățile siriene fie nu au reușit să dezvolte astfel de tehnici, fie au decis că este mult mai ieftin, mai sigur și mai ușor să depozitați componentele binare, amestecându-le după cum este necesar. De aceea, OIAC a găsit echipamente mobile de amestecare. În Irak, sub Saddam Hussein, în ciuda problemelor serioase cu termenul de valabilitate al sarinului, acesta nu a fost nici rafinat cu acid.

Chiar și presupunând că o cantitate semnificativă de substanțe folosite pentru a sintetiza Sarinul se aflau în aceeași parte a aceluiași depozit (ceea ce în sine ar fi destul de ciudat), o cantitate mare de Sarin nu ar fi putut fi sintetizată ca urmare a atacului aerian. O lovitură aeriană asupra componentelor unui agent nervos binar nu poate servi ca mecanism pentru sinteza acestuia. Este o prostie să spui așa, cel puțin. Una dintre aceste substanțe este alcoolul izopropilic. Ca urmare a unui atac aerian, acesta ar arde imediat, formând o minge de foc uriașă, care nu a fost observată deloc.

În plus, chiar dacă armata siriană ar ști că într-un depozit este depozitată o armă chimică, un atac aerian asupra unui astfel de depozit ar fi o utilizare indirectă a unor astfel de arme.

În sfârșit, să revenim la problema capacității industriale. Producerea Sarinului necesită cel puțin 9 kilograme de substanțe, care sunt destul de greu de obținut. Aproximativ aceeași cantitate este necesară pentru producerea altor agenți nervoși. Obținerea oricărei cantități semnificative de agenți nervoși necesită un lanț complex de aprovizionare cu materii prime rare și o bază industrială pentru producția lor. Ni se cere să credem că gruparea rebelă a cheltuit sume uriașe de bani pentru a crea unități de producție care, din anumite motive, nu au fost încă observate și atacate? Această posibilitate pare puțin probabilă.

Peste 80 de persoane au fost victime ale atentatelor cu substanțe otrăvitoare din provincia Idlib pe 4 aprilie. 350 de oameni au avut de suferit. Acest incident a arătat încă o dată comunității mondiale pericolul deplin al unui război civil în RAS, care se desfășoară de mai bine de șase ani. Cu toate acestea, pe fundalul confruntării dintre Rusia, Statele Unite și alte superputeri care sunt implicate în acest conflict, practic nu există perspective de stabilire a faptelor și a autorilor tragediei. Discuțiile de pace stagnează și ele. Realitatea este că nu există bariere în calea utilizării armelor chimice, care sunt interzise de standardele internaționale.

Este posibil ca agentul nervos sarin să fi fost folosit în timpul bombardamentelor din 4 aprilie. Acest lucru a șocat SUA. La sfârșitul lunii martie, administrația Trump a inversat cursul fostului președinte Obama: a prioritizat distrugerea „Statului Islamic” ( interzis în Federația Rusă - aprox. ed.) și a încetat să ceară demisia președintelui Bashar al-Assad. Secretarul de stat american Rex Tillerson a subliniat că soarta lui Assad trebuie să fie determinată de sirieni.

Context

Acum războiul din Siria va merge într-un mod nou

Hurriyet 07.04.2017

Defecte în raportarea de către Rusia a unui atac chimic

The New York Times 04.06.2017

#Chemical_Bashar

InoSMI 07.04.2017

Assad s-a certat între Putin și Trump

Deutsche Welle 07.04.2017

Va părăsi Putin pe Assad?

Marianne 04.07.2017 Unii experți subliniază că, deoarece incidentul a avut loc imediat după aceea, declarațiile despre menținerea lui Assad la putere ar fi putut provoca un atac chimic împotriva forțelor de opoziție.

Chiar și unul dintre pilonii Partidului Republican, senatorul John McCain, într-o declarație din 4 aprilie a criticat aceste acțiuni, spunând că schimbarea de curs a administrației americane justifică crimele de război ale lui Assad.

De asemenea, comunitatea internațională își exprimă o nemulțumire din ce în ce mai mare față de posibilitatea utilizării armelor chimice, care a ucis un număr mare de oameni. În lumina acestui fapt, administrația Trump va fi nevoită să-și regândească politica în Siria. Cu toate acestea, pe 4 aprilie, purtătorul de cuvânt al președintelui american, Sean Spicer, a declarat că nu ar trebui discutat un alt curs.

Administrația Trump se angajează să îmbunătățească relațiile cu Rusia, așa că experții cred că nu va putea lua o poziție dură față de administrația Assad, care este susținută de Rusia.

Între timp, pe 5 aprilie, Ministerul rus al Apărării a declarat că loviturile aeriene au fost efectuate de Forțele Aeriene Siriene, dar armele chimice au fost depozitate în depozitele formațiunilor armate. Acesta acoperă administrația Assad, transferând responsabilitatea către opoziție.

Rusia a început să efectueze atacuri aeriene în Siria în 2015. Ea a subliniat în mod repetat că ISIS folosește arme chimice în Siria și Irak și a cerut Occidentului să coopereze, dar a fost ignorată. Administrația Obama a criticat atacurile aeriene ruse, susținând că acestea vizează civili și miliții susținute de SUA și alte țări, ceea ce duce la o confruntare cu Rusia.

Incidentul cu armele chimice a subliniat diferențele de abordare dintre SUA și Europa, care consideră că este opera administrației Assad, și Rusia, care trâmbițează pericolele forțelor de opoziție. Aparent, acum va fi dificil pentru ambele țări să coopereze.

Ar putea avea, de asemenea, un impact negativ asupra discuțiilor de pace din Siria, care au stagnat. Ministrul turc de externe Mevlut Cavusoglu, care a colaborat cu Rusia în decembrie anul trecut pentru a asigura un acord de armistițiu, a declarat pe 4 aprilie că folosirea armelor chimice împiedică procesul de pace. El a atins, de asemenea, subiectul încălcării acordului de încetare a focului.

Agenția de presă iraniană Fars acoperă administrația Assad. Confruntarea se intensifică între țări învecinate ale căror acţiuni ar trebui să contribuie la sfârşitul războiului civil.

Consiliul de Securitate al ONU a început să discute despre incident, dar din cauza confruntării dintre Rusia și Statele Unite, care sunt membri permanenți ai organizației, nu se observă schimbări pozitive. Războiul civil sirian a luat viețile a peste 300.000 de oameni și a creat cea mai mare criză de migranți de la al Doilea Război Mondial, cu peste cinci milioane de persoane strămutate din casele lor. Faptul este că practic nu există nicio șansă ca măsuri eficiente să fie propuse.

În urma acestui incident, Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) și-a exprimat îngrijorări serioase pe 4 aprilie și a declarat că adună informații. După 2012, în Siria existau deja suspiciuni legate de folosirea armelor chimice.

Multimedia

RIA Novosti 17.06.2015

Armele chimice: istorie și modernitate

RIA Novosti 22.04.2015 Administrația Assad și opoziția s-au acuzat reciproc că l-au folosit. În august 2013, a început o anchetă comună ONU și OIAC. În vecinătatea Damascului s-au găsit dovezi ale utilizării sarinului. La acea vreme, autorii nu erau numiți, dar din informațiile furnizate reiese că administrația Assad a folosit substanțele dăunătoare.

Victimele acelui incident au fost câteva sute de oameni, inclusiv copii. Administrația Obama a luat în considerare chiar trimiterea de trupe în regiune, dar în cele din urmă a abandonat ideea. Rusia a propus crearea unei structuri internaționale pentru distrugerea armelor chimice. În cele din urmă, în septembrie 2013, Siria a aderat la Convenția privind armele chimice. Distrugerea acestuia urma să fie efectuată sub supravegherea OIAC.

În iunie 2014, OIAC a anunțat retragerea din Siria a armelor chimice declarate de administrația Assad. S-a presupus că stocurile de sarin și gaz muștar au fost apoi distruse.

Cu toate acestea, victimele sunt raportate în mod constant. Începând cu primăvara anului 2016, armele chimice au fost folosite de cel puțin 161 de ori de la începutul războiului civil, potrivit Asociației Medicale Sirio-Americane. Ca urmare, 1491 de persoane au murit, 14581 de persoane au fost rănite. O treime din cazuri au folosit clor gazos, care este ușor de preparat.

În august anul trecut, ONU și OIAC au stabilit că armele chimice au fost folosite de nouă ori între 2014 și 2015. Dintre acestea, baril-bombe cu gaz clor au fost aruncate de două ori de forțele siriene. De asemenea, a fost recunoscut că IS a folosit gaz muștar.

Chiar dacă OIAC va lansa o investigație asupra acestui incident, va fi extrem de dificil să o conducă din cauza luptăși personal insuficient. Drumul către eliminarea completă a armelor chimice nu este unul ușor.

Materialele InoSMI conțin doar evaluări ale mass-media străine și nu reflectă poziția editorilor InoSMI.

Oponenții lui Bashar al-Assad ar putea enerva Kremlinul

Ca răspuns la utilizarea armelor chimice în provincia siriană Idlib, Statele Unite au tras în total 59 de rachete într-o bază militară guvernamentală din Homs. Președintele american Donald Trump a spus că președintele sirian Bashar al-Assad a fost responsabil pentru tragedie, așa că folosirea forței militare împotriva sa este justificată. Între timp, o anchetă independentă cu privire la ceea ce s-a întâmplat la Idlib tocmai a început, iar autorii nu au fost încă identificați oficial. Experții intervievați de MK sunt siguri că Assad este ultimul care beneficiază de otrăvirea cu gaze a sirienilor. Atunci de ce a devenit posibilă tragedia? Și de unde au venit armele chimice în Siria, dacă experții internaționali au raportat despre distrugerea lor completă în 2014?

Potrivit diverselor surse, între 72 și 100 de persoane au murit în urma unui atac chimic în Khan Sheikhoun, care se află în provincia Idlib și este controlată de forțele de opoziție. Medicii turci, după autopsia cadavrelor victimelor tragediei, au ajuns la concluzia că acestea au murit din cauza gazului nervos sarin, a precizat Ministerul Sănătăţii din Turcia. Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) a declarat că a trimis experți la fața locului pentru a începe strângerea faptelor pentru o anchetă. Experții independenți de la OIAC nu au început încă să numească presupușii autori ai tragediei.

Dar SUA le-a găsit deja. Președintele Donald Trump a declarat: „Dictatorul sirian Bashar al-Assad a efectuat marți un atac chimic oribil asupra civililor”, adăugând că nu există nicio îndoială în acest sens. Prin urmare, greva asupra bazei aeriene, din care ar fi decolat avioanele cu gaz letal, în opinia sa, este pe deplin justificată.

„Suntem încrezători că atacurile (la Idlib) au fost efectuate din aer la ordinele regimului Bashar al-Assad și suntem, de asemenea, încrezători că a fost folosit gaz sarin”, a adăugat secretarul de stat Rex Tillerson. arme). Fie Rusia a fost complice, fie pur și simplu nu este capabilă să finalizeze punerea în aplicare a acordului.” Moscova, între timp, neagă vinovăția lui Bashar al-Assad, subliniind că armata siriană pur și simplu nu are arme chimice, așa cum a confirmat OPCW în 2014.

Conform Ministerul Rusiei apărare, în ziua tragediei, avioanele de război siriene au atacat un depozit de trupe de opoziție unde erau depozitate muniții chimice. Din această cauză a avut loc o explozie care i-a otrăvit pe localnici.

„În 2013-2014, când a fost efectuată operațiunea de distrugere a armelor chimice, guvernul sirian a controlat mult mai puțin teritoriu decât acum”, a declarat Nikolai Sukhov, cercetător principal la Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe, într-un comentariu pentru MK. - În consecință, unele muniții ar putea rămâne în teritoriile necontrolate. Putem spune cu siguranță că este imposibil să se producă acest gaz în condiții artizanale. O altă opțiune este ca munițiile chimice să intre în depozitul din Idlib prin Turcia, care se numără printre țările care pot beneficia de această situație. La Idlib s-au acumulat diverse grupuri, moderate și nu. Toate acestea sunt aproape de granițele Turciei, prin urmare, după cum se spune, atârnă de gât, situația trebuie rezolvată. Este posibil să fi decis să-l distrugă atât de radical.

Mă îndoiesc foarte mult că Forțele Aeriene Siriene sunt responsabile pentru atacul chimic. Assad este ultima persoană care a beneficiat de acest lucru. După ce administrația americană și-a înmuiat retorica față de el, și-a manifestat dorința de negociere, de a lua totul și de a strica totul pentru sine... să nu plecăm de la faptul că guvernul sirian este complet idiot.

Dar nu este posibil să verificăm aceste date acum. Prin urmare, nerăbdarea administrației americane este derutantă. Dacă rachetele americane ar lovi depozitul cu bombe chimice pe care le folosește guvernul sirian, ar exista un rezultat. Dar nu este acolo: fără explozii, fără nor de gaz, ceea ce înseamnă că nu era nimic acolo.”

„În condițiile războiului civil, a fost foarte dificil să se asigure că toate armele chimice au fost distruse”, crede Grigori Melamedov, om de știință politică și orientalist. - În plus, nu se știe dacă Iranul o are. În opinia mea, până la urmă, principalul client al operațiunii care folosește astfel de arme este Teheranul, este benefic doar pentru el. Poate fi cea mai intransigentă aripă din Iran, Gărzile Revoluționare și numeroasele miliții care sunt asociate cu acestea - Hezbollah, militanți șiiți din Afganistan și așa mai departe. Pentru că nu este absolut benefic nici Rusiei, nici lui Assad. Judecați singuri: comunitatea mondială tocmai a început să încline spre recunoașterea lui Assad ca președinte legitim. De ce ar trebui el însuși să taie ramura pe care stă? Dar există forțe care nu sunt interesate ca Rusia să iasă din acest război, pentru ca liderul sirian să redevină un om normal în ochii lumii întregi.

Tragedia pune capăt perspectivelor unei reglementări politice pașnice a conflictului sirian, cel puțin în viitorul apropiat. Cea de-a șasea rundă de discuții de pace asupra Siriei la Geneva după acest incident, cel puțin, va fi amânată. Nu vreau să vorbesc așa despre noi, dar se dovedește că Rusia a fost pur și simplu înființată. După aceea, nu ne putem condamna public propriii aliați. Rămâne fie să spunem că acest lucru nu s-a întâmplat, fie să „traducem săgețile”, să atragem atenția asupra altceva.”

Amintim că cel mai flagrant caz de utilizare a armelor chimice în Siria a fost înregistrat pe 21 august 2013 în suburbiile Damascului. Victimele sarinului agentului nervos au devenit atunci, potrivit diverselor surse, de la 280 la 1.700 de persoane. Experții au descoperit că armele chimice au fost folosite de forțele guvernamentale siriene. Prin urmare, șeful de atunci al Casei Albe, Barack Obama, a amenințat Siria cu o invazie militară. Dar președintele rus Vladimir Putin a răspuns propunând distrugerea tuturor munițiilor chimice din țară. Acest lucru a fost făcut de Rusia și Statele Unite sub controlul Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice, care în iunie 2014 a raportat finalizarea sarcinii.

Urmăriți raportul nostru online