Mērķis attaisno līdzekļus

Mērķis attaisno līdzekļus
No latīņu valodas: Finis sanctificat media (finis sanctificat media).
Tradicionāli tiek uzskatīts, ka šie vārdi pieder slavenajam itāļu domātājam, vēsturniekam un valstsvīram Nikolo Makjavelli (1469-1527), plaši pazīstamo traktātu The Suverign un Discourses on Titus Livius pirmās desmitgades autoram. Bet tā ir kļūda – šī izcilā viduslaiku politologa radošajā mantojumā tādas izpausmes nav.
Faktiski šis teiciens pieder jezuītu Eekobaram un ir jezuītu ordeņa devīze un attiecīgi viņu morāles pamats (sk.: Velikovičs L. N. Vatikāna melnā gvarde. M., 1985).

Spārnoto vārdu un izteicienu enciklopēdiskā vārdnīca. - M.: "Lokid-Press". Vadims Serovs. 2003 .

Mērķis attaisno līdzekļus

Ideju par šo izteicienu, kas ir jezuītu morāles pamats, viņi aizguva no angļu filozofa Tomasa Hobsa (1588-1679), kurš savā grāmatā Par pilsoni (1642) rakstīja: Tā kā tas ir bezjēdzīgi kādam, kuram ir liegtas tiesības izmantot nepieciešamos līdzekļus un tiesības tiekties uz mērķi, tad, tā kā ikvienam ir tiesības uz pašsaglabāšanos, tad ikvienam ir tiesības izmantot visus līdzekļus un izpildīt jebkura darbība, bez kuras viņš nav spējīgs sevi pasargāt". Jezuītu tēvs Hermanis Buzenbaums savā esejā "Morālās teoloģijas pamati" (1645) rakstīja: " Kam atļauts mērķis, tam atļauti arī līdzekļi.".

Spārnoto vārdu vārdnīca. Plutekss. 2004. gads

Skatiet, kas ir citās vārdnīcās: "Mērķis attaisno līdzekļus":

- "Mērķis attaisno līdzekļus" atpazīstamības frāze, sākotnēji piederēja Niccolò Machiavelli Il fine giustifica i mezzi. Šis izteiciens ir atrodams vairākos autoros: Angļu filozofs Tomass Hobss (1588 1679) Vācu teologs Hermans ... Wikipedia

Apstākļa vārds, sinonīmu skaits: 3 spēle ir sveces vērta (6) spēle ir sveces vērta (6) ... Sinonīmu vārdnīca

Mērķis attaisno līdzekļus- spārns. sl. Ideju par šo izteicienu, kas ir jezuītu morāles pamats, viņi aizguva no angļu filozofa Tomasa Hobsa (1588 1679), kurš grāmatā “Par pilsoni” (1642) rakstīja: “Kopš tas, kuram ir liegtas tiesības piemērot nepieciešamo ... ... Universāls izvēles praktisks Vārdnīca I. Mostitskis

mērķis attaisno līdzekļus- par amorālu mērķu sasniegšanas veidu attaisnošanu. Pauspapīrs no itāļu valodas. Autorība tiek piedēvēta rakstniekam un Itālijas politiķim N. Makjavelli. Šo ideju viņš izteica esejā "Suverēns" (1532). Līdzīgas domas ir... Frazeoloģijas rokasgrāmata

Razg. Par amorālu mērķu sasniegšanas veidu attaisnošanu. BMS 1998, 612 ... Liela krievu teicienu vārdnīca

Problēma, kas izteikta labi zināmajā maksimā "Mērķis attaisno līdzekļus" un ir saistīta ar C. un S. attiecību vērtību aspektu un attiecīgi ar līdzekļu izvēli un novērtēšanu lietderīgā darbībā. Par šīs problēmas risinājumu populārajā ... Filozofiskā enciklopēdija

Mērķis ir vēlamās nākotnes tēls, ideāls rezultāts, uz kuru tiecas politiskie subjekti, kas ir darbības motīvs. Mērķis politikā bez motivācijas pilda arī organizatorisko, mobilizācijas ... ... Politikas zinātne. Vārdnīca.

Tr Ir daudz līdzekļu, kā no tā atbrīvoties... Mērķis svēto līdzekli... Mūsu Brālība ļauj Mums šādos gadījumos ķerties pie dunča vai indes. Gr. A. Tolstojs. Dons Huans. 1. Treš. Daži jezuīti saka, ka katrs līdzeklis ir labs, ja vien ...... Miķelsona Lielā skaidrojošā frazeoloģiskā vārdnīca

Apstākļa vārds, sinonīmu skaits: 3 spēle nav sveces vērta (11) nepiemērota (14) ... Sinonīmu vārdnīca

Viens no uzvedības un apziņas elementiem. cilvēka darbība, kas ar definīcijas palīdzību raksturo darbības rezultātu paredzēšanu domāšanā un tā īstenošanas veidu. līdzekļus. C. darbojas kā veids, kā integrēt dažādas darbības ... ... Filozofiskā enciklopēdija

Grāmatas

• Mērķis attaisno līdzekļus, Jevgeņijs Monakh. Mērķis attaisno līdzekļus – saka noziedzīgā grupējuma līderis Mūks. Un ja tā, tad jebkuras metodes ir labas. Tostarp netīrākās - slepkavības, kukuļņemšana, šantāža. Mūka konkurenti...

Šajā karā klanu sāncensība kļuva īpaši asa. Cīņas klanu parādīšanās, to prestižs un, jo īpaši, kontrole pār teritorijām ir novedusi pie tā, ka klani ir gatavi viens no otra izkrāpt uzvaru par augstu cenu. Bet par kādu cenu?

Kāds paņem organizētību un saskaņotību, darbu klana iekšienē un morāles stiprināšanu. Un kāds...

Šodien Elfiusa un Titānu klanu locekļi tiks pakļauti mūsu pašu izmeklēšanai!

Kara sākumā Far Far Away Kingdom un Horde cīnījās par vadību klanu vērtējumā. Bet tad Titāni negaidīti apsteidza un apsteidza visu klanu, un tagad viņi palielina savu pārsvaru. Un Elfijs neatpaliek. Kāds ir viņu panākumu noslēpums? Saskaņotā darbā? Bet ar vienādu skaitu ir ārkārtīgi grūti dažās dienās atgūt 10 miljonus no Ordas un Tālu Away, un tajā pašā Far Away un Horde organizācija arī nav klibo. Gan Elfijā, gan Titānos viņi atrada izeju - apiet BK noteiktos noteikumus. Kāpēc cīnīties uz vienādiem noteikumiem, ja šos apstākļus var uzlabot!

Princips darbojas vienkārši - tiek pieņemti "algotņi". Pēc 7 kaujām tajā pašā dienā uzreiz tiek padzīti "algoņi" un uzņemti citi utt. Tas ir, ja klanu skaits katrā laika brīdī ir vienādi 250 cilvēki, dienā par klanu var cīnīties līdz 300 cilvēkiem!

Tas ir, pārklāšanās ar citiem klaniem ir aptuveni 10-20%. (Titans par 2.5 pēdējās dienas- 27 "pieņemšanas-atskaitījumi", un elfijam ir apmēram 130!). Un dažkārt ar šo pārsvaru pietiek, lai izcīnītu uzvaru kādam sektoram uz karoga, par kuru katram visi klani met savus labākos spēkus!

Es zinu cilvēkus, kuri naktīs negulēja, sēdēja pasaulē vai Skype, tērējot savu enerģiju organizēšanai, lai notvertu un noturētu sektorus neticamā cīņā. Un dažreiz viņiem pietrūka pavisam nedaudz!

Jā, citos klanos arī notiek veco klanu biedru izraidīšanas un jaunu pieņemšanas process, taču tā ir darba rutīna, nevis plānota, mērķtiecīga politika. Jā, un viņi cenšas uzņemties pastāvīgi, ilgu laiku - un nevis vienu dienu.

Un citi vienkārši izmet daudz naudas, radot cita veida priekšrocības! Par ko tev žēl citu cilvēku naudas? Vai tu esi greizsirdīgs? - saka šajos klanos. Mēs esam atraduši veidu, kā neviens nav aizliedzis iegūt priekšrocības pār citiem – un, iespējams, viņiem būs taisnība savā veidā.

Varbūt tas nav pārkāpums vēstulē, bet gan garā? Vai tas ir godīgas cīņas garā? Mēs nezinām - un lai lasītāji pauž savu viedokli ar saviem komentāriem!

Kad parādījās kaujas klani, administrācija skaidri formulēja nosacījumu - 250 cilvēki kaujas klanā. Par ko? Acīmredzot - radīt vienādus apstākļus klaniem cīņā par plaukstu, lai šajā cīņā uzvarētu organizētākais un draudzīgākais klans. Klans, kurā katrs varētu parādīt savas labākās īpašības komandā.

Bet, acīmredzot, daudzi, atraduši nepilnību, nolēma to izmantot. Un daudzi teica – nē, mēs gribam godīgi cīnīties. Un nesāka dzīt klanā "pseido algotņus", lai iegūtu priekšrocības pār citiem, kam patiesībā nevajadzētu būt!

Vai tas ir pārkāpums? No godīgas spēles viedokļa, bez šaubām! No GVD likumu viedokļa tas ir apstrīdams, jo militāro klanu harta satur tikai galīgo klanu skaita ierobežojumu. Un kādus spēles spēles principus ievērot, tas jau ir katra klana un tā galvas personīgi bizness.

Un ko par šo problēmu domā citu cīņas klanu dalībnieki un vadītāji? Kā jūs domājat - vai stratēģijai ar uzaicinājumu uz vairākām stundām uz "algotņu" klanu ir tiesības uz dzīvību? Vēlreiz gribu uzsvērt, ka redaktori izteica savu viedokli, balstoties uz GVD pasaules ētiku un runājot ar vairāku klanu vadītājiem un biedriem. Redakcija nepretendē uz tiesnesi un galīgo patiesību un vēl jo vairāk negrib pasludināt vainīgu spriedumu!

Cienījamie spēlētāji - citu militāro klanu biedri un vadītāji, nestāviet malā, izsakieties mūsu avīzes lappusēs!

Viens no klana dalībniekiem Elfijs (Skilord) nolēma izteikt savu viedokli par iepriekš minēto. Mēs sniedzam arī Titānu klana viedokli.

Viedoklis Skilord (Elfijs).

Savā atbildē uz rakstu "Karā visi līdzekļi ir labi" vēlos parādīt argumentus, kas ir pretrunā ar tajā teikto.

Uzreiz izdarīšu atrunu, ka esmu par rotācijas aizliegumu, jo tas principā nav pareizi. Bet…

Mani mulsināja klanu uzvaras nosaukšana, kas veica rotāciju - negodīgi. Kara noteikumus noteica administratori:

1. Ierobežojums 250 cilvēki - vienlaicīgi.

2. 4500 - par jauna klana dalībnieka uzņemšanu.

3. Viena klana biedra 7 cīņas.

4. Punkti tiek ieskaitīti par cīņām, kas izcīnītas zem klana zīmes!

Kara laikā netika pārkāpts neviens noteikums, rotācijas nebija aizliegtas. Daži klani ir nolēmuši izmantot šo iespēju, lai sasniegtu savus mērķus. Galu galā mērķis attaisno līdzekļus. Un šis paņēmiens nav sliktāks par metodi, kā piemēram cilvēkus no 13+ lvl savākt klanā.

Sakot, ka rotācija ir kļūda. A priori nepareizi. Mums nav ekstrasensu cīņas, un mēs nezinām, ko dara administratori. Jā, rotācija ir šī kara pārraudzība, bet teikt, ka tas nav godīgi, nav pareizi. Viss bija noteikumu un pieņēmumu robežās.

Es arī pievienošu. Rotācija bija un ir pieejama visiem klaniem. Ja jums nepatīk metode, tad nerunājiet par tās negodīgumu. Tas ir tāpat kā teikt, ka mums nepatīk augsta līmeņa cilvēku pūļi, ierobežosim augsto klanu skaitu.

Titānu klana viedoklis.

Pēdējās dienās Titānu klanā ir notikušas daudzas iesaukšanas un daudz izslēgšanas no klana. Ļaujiet man paskaidrot, kas tas ir.

Vienkārši – cilvēki tika izslēgti pēc aktivitātes un līmeņa, lai viņu vietā nāktu tie, kas klanam varētu atnest vairāk punktus. Attiecībā uz "rotācijām" bija 4 ieejas un izejas pēc pašu gribas un iniciatīvas, pārējais, atvainojiet, ir tālu.

Spēja izvirzīt un sasniegt mērķus laba kvalitāte cilvēkam. Reizēm tieši tas pietrūkst talantīgiem, gudriem potenciālajiem indivīdiem, lai gūtu panākumus un īstenotu savus plānus. Viss ir, bet nav neatlaidības, stingrības un pacietības. Šādos gadījumos tieši tuvinieku atbalsts palīdz nepadoties, bet strādāt, lai gūtu panākumus.

Mūsdienu sabiedrība ir orientēta uz panākumiem. Bērni no pirmajiem dzīves gadiem tiek mācīti programmās agrīna attīstība, vēlāk tie tiek pasniegti dažādos kursos, kas attīsta prasmes, māca kritisko domāšanu utt. Būt gudram, erudītam, veiksmīgam cilvēkam ir labi un pareizi, un pie tā ir jāstrādā. Galvenais šajā skrējienā ir iemācīt bērnam būt par cilvēku, kurš prot mīlēt, cienīt, draudzēties, novērtēt citus cilvēkus un viņu darbu.

Ir populārs teiciens “mērķis attaisno līdzekļus”, kas pasaulē tiek izmantots diezgan plaši. Konkurence skolā, institūtā, darbā ne vienmēr ir godīga un atklāta. Bērni ar to saskarsies, un šeit ir svarīgi:

1. Sagatavojiet viņus tam, ka ne visi rīkosies godīgi, situācijas risinājums ne vienmēr būs godīgs. Ļaujiet bērniem par to uzzināt.
2. Palīdzi būt stipram, lai savas uzvaras vārdā nepārietu uz šīs grēcīgās pasaules metodēm un stratēģijām. Neupurējiet draudzību, uzticību, savus principus, attiecības ar mīļajiem un attiecības ar Dievu, bet tieši otrādi – sargājiet to no visa spēka.

Ir labs piemērs no Bībeles – ķēniņš Dāvids. Ar pravieša starpniecību viņam teica, ka viņš būs karalis. Gāja laiks, un Dāvids ne tikai nekļuva par karali, viņš pat nebija parasts gans, viņš ir bēglis, kurš slēpjas no pašreizējā ķēniņa Saula. Visa situācija ir negodīga pret Deividu. Dāvidu nevar vainot neuzticībā vai neiesvētībā, viņš ir labs un uzticīgs karotājs. Saula uzbrukumi ir negodīgi, Dāvida nostāja ir negodīga. Un šajā grūtajā gan emocionāli, gan fiziski Dāvidam ir iespēja atriebties ķēniņam Saulam, godīgi atbildēt un ieiet savā, ko Dievs viņam ir sagatavojis. Bet tāpēc jums ir jānogalina ķēniņš Sauls. Ar visu vēlmi un visām atvērtajām iespējām Dāvids pieņem lēmumu, kas neļaus viņam pārkāpt savus principus, neļaus viņam apbēdināt Dievu. Viņš atstāj ķēniņu Saulu dzīvu un gaida no Dieva risinājumu šai situācijai. Ir jāpaskaidro bērniem, ka arī tad, kad viņi saskaras ar sarežģītām situācijām, dažkārt būs izeja, kas nav no Dieva. Šajā gadījumā jums vienkārši jābūt stingram un stipram un jāgaida Dieva izeja.

1. Palīdzēt bērniem izvirzīt savu dzīves pirmo un galveno mērķi – izpatikt Dievam. Visi jūsu mērķi un metodes, un vēlmes pārbaudīt šo parametru. Vai tas, ko es daru, patīk Dievam? Vai metodes, domas un motīvi, ar kādiem es to daru, iepriecina Dievu? Tātad bērnam un pat pieaugušajam būs vieglāk pareizi saglabāt savu dzīves gaitu. Kad iemācīsimies visu izmērīt pēc Dieva Vārda, tad Dievs pats mūs vedīs uz plašu vietu, dos veiksmi, palīdzēs, stiprinās un dos spēku.

Un, lai gan šķiet, ka šī ir diezgan pieaugušo tēma, tādas pašas problēmas rodas ar bērniem jau agrīnā vecumā. Uzvelciet vainu uz brāli vai māsu, lai viņi netiktu sodīti; norakstīt uzdevumu, lai iegūtu labu atzīmi; citam kaut ko atņemt, lai tu pats būtu dzīvespriecīgs un dzīvespriecīgs.

Mums ir jāpalīdz un jāiedvesmo bērni izvirzīt sev mērķus. Palīdziet un atbalstiet viņus šo mērķu sasniegšanā. Mācīt bērniem, ka neatkarīgi no tā, cik liels ir mērķis, metodes tā sasniegšanai nedrīkst būt pretrunā Dieva Vārds. Sasniedzot augstumus, svarīgi nezaudēt draudzību, uzticību, žēlastību, attiecības ar Dievu un cilvēkiem.

Es piedāvāju jūsu uzmanībai stāstu ar nosaukumu “Galvenais ir to izdarīt! Un pārējais ir muļķības!

Izbaudi skatīšanos. Miers, mīlestība un gudrība no Dieva it visā.

Vai var apgalvot, ka karā visi līdzekļi ir labi?

Karš ir grūts pārbaudījums cilvēkiem, kad robežmirkļos viņi ir spiesti izvēlēties starp labo un ļauno, lojalitāti un nodevību... Grūti saprast, kas nosaka mērķu sasniegšanas līdzekļus (īpaši kara laikā, kad robeža starp dzīvība un nāve kļūst tikko manāmi). Kāds vadās pēc personīgām interesēm, cits – pēc mūžīgām, paliekošām vērtībām. Ir svarīgi, lai izvēlētie līdzekļi neatšķirtos no morālās pārliecības, bet diemžēl dažkārt cilvēka rīcība pārsniedz vispārpieņemtās normas.

Apstiprinājumu tam atrodam krievu literatūras lappusēs. Atcerēsimies, piemēram, M. A. Šolohova stāstu “Cilvēka liktenis”, kas parāda stāstu par cilvēku, kuram izdevās saglabāt savu cilvēcisko cieņu, dzīvu dvēseli, kas spēj reaģēt uz apkārtējo sāpēm. Vai Andrejs Sokolovs vienmēr galvenais varonis stāstu, izvēlējās cienīgu līdzekli savu mērķu sasniegšanai? Viņš ir valsts aizstāvis, viņam ir svarīgi apturēt ienaidnieku, un tāpēc viņš godīgi kalpo, neslēpjoties aiz biedru mugurām. Bet Sokolovs ir spiests nogalināt cilvēku. Daudzi teiks: “Karš - kāds kādu nogalina. Tāds ir likums. Nav par ko uztraukties." Varbūt tā, tikai viņš nogalina savējo, nodevējs. Šķiet, ka mērķis attaisno līdzekļus, bet varoņa dvēselē tiek izspēlēta drāma: “Pirmo reizi mūžā viņš nogalināja, un pēc tam savējo ... Bet kāds viņš ir savējais? Viņš ir sliktāks par kādu citu, nodevējs."

Šis Sokolova iekšējais monologs liecina, ka viņam slepkavība kā līdzeklis pat cēla mērķa sasniegšanai (kapteiņa dzīvības glābšana) ir amorāla. Andrejs tam piekrīt, jo neredz citu veidu, kā atrisināt šo grūto uzdevumu.

Klasiskā literatūra, būdama spilgts morālo vērtību piemērs, parāda arī gadījumus, kad nenozīmīgi līdzekļi mērķu sasniegšanai ir pelnījuši nosodījumu. Pievērsīsimies V. G. Rasputina stāstam “Dzīvo un atceries”. Jau pats darba nosaukums kā trauksmes signāls lasītāja sirdī skan kā brīdinājuma burvestība: dzīvot un atcerēties. Ko nevar aizmirst? Par karu, kas kropļoja cilvēku likteņus?! Par tiem, kuri ar savu rīcību, darbiem iznīcināja tuvinieku dzīvības vai aptraipīja militāro godu?!

Šķiet, ka parastā karavīra vēlme pēc ievainojuma un ārstēšanās slimnīcā ir palikt dzimtajā ciemā, sajust sievas un vecāku siltumu un rūpes. Tajā nav nekā nosodāma, jo tā nav slepkavība, nevis zādzība ... Bet, izvēloties dezertēšanas ceļu, Andrejs Guskovs liek savai sievai Nastjai melot, slēpties no ciema biedriem. Šis ceļš izrādījās nepanesams un postošs ne tikai viņai, bet arī Guskovam. Slēpjoties no visiem, viņš pārvēršas par dzītu dzīvnieku, kas dzīvo pēc pašsaglabāšanās instinkta, nespēj saprast Nastjas sāpes, satraukumu par viņu gaidāmo bērnu. Viņš nepadodas sievas pamudinājumiem nožēlot grēkus un padoties, bet tikai apsūdz viņu vēlmē no viņa atbrīvoties. Kolēģu ciema iedzīvotāju nosodošie skatieni, vīra vecāku pārmetumi, nespēja priecāties par kara beigām, nemitīgā vainas sajūta to priekšā, kas nes bēres, padara Nastjas dzīvi nepanesamu. Bet viņa, tāpat kā uzticīga sieva, nelokāmi iztur visas grūtības. Varbūt Endrjū vajadzētu to atcerēties? Droši vien ne tikai.

Varones nāves aina ir briesmīga: viņa upurē sevi un vēl nedzimušā bērna dzīvību, lai glābtu savu vīru, viņa steidzas uz Angaru. Kurš ir vainīgs pie šiem nāves gadījumiem? Dzīve? Karš? Andrejs Guskovs?

Cilvēks, nolēmis dezertēt, nevarēja saglabāt sevī galveno - cilvēka cieņas sajūtu. Viņš nosodīja savu mīļoto sievu un ilgi gaidīto (nekad nedzimušo) bērnu, kas, iespējams, Nastjai kļuva par sava veida atbrīvošanu no grūtajiem pārbaudījumiem, kas viņai krita. Tas ir tieši tas, kas jums jāatceras: jūs, Andrej Guskov, esat vainīgs tuvinieku ciešanās un nāvē, jūs esat lemts vientulībai un nosodījumam, jo ​​jūsu izvēlētos līdzekļus nevar attaisnot ne ar ko.

Atgriežoties pie jautājuma “Vai var teikt, ka karā visi līdzekļi ir labi”, nonāku pie secinājuma, ka bieži vien dilemmā “dzīvība un nāve” nedomājam par to, kā un ko darām. Tas ir nepareizi, lai gan neviens no mums nav pasargāts no kļūdām. Jāatceras: šis ir miera vai kara laiks, mēs esam cilvēki un mums jācenšas saglabāt savu dvēseli, kas nozīmē, ka ar īpašu atbildību jāizturas pret līdzekļiem, ko izvēlamies mērķa sasniegšanai.

595 vārdi

Kompozīciju iesūtīja Vanyusha

Man, draugi, šķiet, ka viss, ko mēs jau redzējām Madrides Real un Barcelona izpildījumā 2011. gada pavasarī, viņiem nebija nekas vairāk kā iesildīšanās pirms gada galvenajām cīņām. Pēc neizšķirta čempionātā nevienam nebija ne auksti, ne karsti.

Čempionu līga. 1/2 fināls. Pirmais mačs

Tiesnesis: Volfgangs Stārks (Ergoldinga, Vācija).

Bukmeikeru citāti: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Madrides uzvara kausa izcīņā, protams, uzjautrināja galvaspilsētas iedomību, bet nekas vairāk. Kauss viņš ir kauss - viņam, ne tikai Spānijā, attieksme ir piekāpīgi forša.

Vai tā ir Čempionu līga. Šeit ir patiesas aizraušanās un ievērojamas maksas. Lūk, kur ir prestižs! Laikam pat labi, ka sākumā iesildījās mājās – tagad garantēti "iedegsies" Eiropā. Vienkārši nebija jēgas vienam no otra kaut ko slēpt un normalizēt slodzi. Viss gāja garām – pat beigas. Darba kārtībā ir Clasico trešā kārta. Kulminācija ir tuvu...

Komandu treneri, ilggadējie paziņas sadarbībā ar pagājušā gadsimta Barsu, jau pirms pēdējām spēlēm bija pietiekami spēcīgi, lai viens otram nerunātu blēņas, taču pirms šodienas tikšanās tomēr nespēja savaldīties. Un neklātienē viņi apmainījās ar barbām.

Morinju, jo īpaši izteicās, ka viņa jaunais katalāņu kolēģis ir vienīgais šāda veida speciālists, kurš brēc tiesnešus par pareiziem lēmumiem un kaustiski atgādināja viesim, kā viņa komanda savulaik pārvarēja Chelsea, bet šogad - Arsenal. Mājiens ir skaidrs. Abos gadījumos, pēc angļu līdzjutēju domām, bija efektīvas tiesnešu kļūdas par labu Blaugrand. Barselonā, protams, šajā jautājumā ir atšķirīgs viedoklis. Tomēr Hosē tas neinteresē.

Gvardiola arī ne vārda nedabūja kabatā. "Šajā telpā viņš ir sasodītais priekšnieks, sasodītais meistars," viesu treneris aizkaitināti iemeta Santiago Bernabeu stadiona preses centrā. Un es negrasos ar viņu sacensties šajā ziņā. Bet tiklīdz viņš atļausies mani familiāri uzrunāt, nu, tad es darīšu to pašu.

Krištianu Ronaldu un Marselu gatavojas cīņai ar Barselonu

Pēc katalāņu satrauktā stāvokļa bija redzams, ka Morinju izteikumi ir sasnieguši savu mērķi. Varbūt tas ir tas, ko viltīgais Hosē gribēja - sēt nervozitāti ienaidnieka nometnē. Mēs jau zinām: karā visi līdzekļi ir labi ...

Lai gan, godīgi sakot, šaubos, ka Barsas līderus ar tādām lietām var apbēdināt - tēju, ne pirmo reizi Clasico. Daudz vairāk viesu uztrauc personāla problēmas. Šeit viņi ir tikai pie "Blaugran" ir patiešām lieli. Gvardiola noteikti jau ir aizmirsusi tos svētīgos laikus, kad viņam nebija nekādu problēmu aizsardzībā. Tagad viņi dzenā viņam burtiski uz papēžiem. Nebija laika atgūties Karless Pujols gadā tika atklāts audzējs aknās Ērika Abidāla. Atguvis ilgciešanu Gabriels Milito- salūza Adriano. Paliek ārpus spēles Maksvels. Un tas nozīmē, ka Madridē Barca trenerim atkal būs jāveido aizsardzība “no tā, kas bija”. Viņam nav daudz. Pujols, visticamāk, pāries uz kreiso pusi, un viņa vietu centrā ieņems nomināls aizsardzības pussargs Havjers Maskerano.

Gvardiola vēl vairāk uztraucas par savainojumu Injesta. Teļa muskuļa bojājums acīmredzot neļaus Andresam doties uz Bernabeu zālienu. Līdz ar to Pepam būs arī jāpārbūvē uzbrukuma grupa. Tas jau ir nopietnāk.

Mourinjo ir arī zaudējumi - turklāt aptuveni līdzvērtīgi kataloniešiem. Diskvalifikācija atstāja aizbāzni bez darba Rikardo Karvalju, savainojums - centra pussargs Sami Khediru. Bet Hosē, atšķirībā no ienaidnieka, ir ievērojams papildinājums. Čempionāta spēli ar Valensiju faktiski “uztaisīja” divi cilvēki - Kakā Un Gonsalo Iguains. Brazīlietis guva četrus punktus sistēmā "vārti + piespēle", argentīnietis - piecus! Un šī ekstravagancija beidzās ar rezultātu 6:3 Madrides Real labā. Tikmēr ne viens, ne otrs šogad ar Barselonu nav spēlējis. Ar šādu “zelta rezervi” Morinju var raudzīties nākotnē ar optimismu. Un pat jokojiet par pretinieku ...

Par labu mājiniekiem runā arī statistika. Divas reizes Spānijas grandi tikās Eiropas pusfinālā, 1960. un 2002. gadā, un abas konfrontācijas beidzās par labu Madridei. Galu galā Madrides "Real" savās rokās paņēma galveno trofeju: pirmajā gadījumā Čempionu kausu, otrajā - Čempionu līgu.

Ja Madrides "Real" darīs to pašu, Morinju kļūs par pirmo menedžeri pasaulē, kurš uzvarējis Čempionu līgā ar trim dažādām komandām. Gvardiola, kā jūs saprotat, centīsies to novērst. Ļoti cenšoties...