Kas palika no Romanovu ģimenes? “Izdzīvojušie Romanovi”: kas viņi patiesībā bija

Baznīca "karaliskās afēras" izmeklēšanā cenšas iesaistīt sazvērestības teorētiķus

Nikolaja II meitas un sieva Aleksandra Fjodorovna netika nošauti un nodzīvoja līdz sirmam vecumam, paša imperatora ķermenis tika izšķīdināts skābē un iemests upē, un apbedīšana Porosenkovo ​​žurnālā, kur tika mirstīgās atliekas. tika atrasta karaliskā ģimene, patiesībā bija viltojums, radīts pēc Staļina pavēles. Krievijas pareizticīgo baznīca ir gatava nopietni apsvērt visas šīs versijas, lai neatzītu Romanovu mirstīgo atlieku autentiskumu.

Karaliskie ieslodzītie: Olga, Aleksejs, Anastasija un Tatjana Romanovi. Tsarskoje Selo, Aleksandra parks, 1917. gada maijs.

“Karaliskajā afērā” ir mazāks noslēpums: Aleksandra III ekshumācijas rezultāti ļauj nepārprotami apgalvot, ka imperatora kriptā iepriekš nav bijis iekļūšanas. Iepriekš Krievijas pareizticīgās baznīcas pārstāvji pauda bažas, ka karaļa kapenes tika atvērtas padomju varas gados un pelni ir “nepiemērotā stāvoklī”.

Ja šī versija apstiprinātos, patriarhātam būtu pamats apšaubīt atklāto mirstīgo atlieku piederību Aleksandram III un turklāt izvirzīt jautājumu par Pētera un Pāvila katedrālē apglabāto atlikušo Romanovu ekshumāciju.

Šajā gadījumā Nikolaja II un viņa ģimenes nāves lietas fināls tiktu zaudēts milzīgā attālumā.

Tomēr uzskatīt, ka beigas ir tuvu, jebkurā gadījumā būtu pārāk optimistiski. Patiešām, starp pētījumiem, kuriem vajadzētu noteikt “Jekaterinburgas mirstīgo atlieku” identitāti, patriarhāts par svarīgāko uzskata nevis ģenētiķu darbu, bet gan vēsturisko pieredzi.

Tikmēr vēsturnieku argumentu pārzināšana un baznīcas varas uzticība liek šaubīties, vai šī lieta kādreiz tiks likta mierā.

Pagrieziena punktu maiņa

Šobrīd vēsturisko ekspertīzi 23.septembrī atsāktās “cara lietas” ietvaros veic speciālistu, vēsturnieku un arhivāru komanda Krievijas Federācijas Valsts arhīva direktora Sergeja Miroņenko vadībā. Pēc paša Miroņenko teiktā, darbi tiks pabeigti janvāra beigās - februāra sākumā.

Tikmēr Valsts arhīva direktora amats ir labi zināms. Tas īpaši atspoguļots vēsturiskajā informācijā, kas pagājušajā vasarā apkopota valdības darba grupas uzdevumā par jautājumiem, kas saistīti ar Careviča Alekseja un lielhercogienes Marijas Romanovas mirstīgo atlieku izpēti un pārapbedīšanu.

Akadēmiķis Venjamins Aleksejevs, Jegorjevskas bīskaps Tihons (Ševkunovs), Maskavas patriarhāta Sinodālās informācijas nodaļas priekšsēdētājs Vladimirs Legoida preses konferencē, kas veltīta “Jekaterinburgas mirstīgo atlieku” autentiskuma noteikšanas problēmai. Foto: mskagency

Papildus Miroņenko sertifikātu parakstīja Federālās arhīvu aģentūras vadītājs Andrejs Artizovs, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta direktors Jurijs Petrovs, FSB Reģistrācijas un arhīvu fondu nodaļas vadītājs Hristoforovs. , un vēsturnieki Pihoja un Pčelovs.

“Arhīvu avotu analīze apvienojumā ar datiem, kas iegūti iepriekšējās izmeklēšanas darbībās, apstiprina secinājumu, ka pašlaik Krievijas Federācijas Valsts arhīvā glabātās mirstīgās atliekas patiešām pieder pēdējā Krievijas imperatora Nikolaja II bērniem - Careviča Alekseja Nikolajeviča un Lielhercogiene Marija Nikolajevna,” teikts šajā dokumentā. "Visu darba gadu garumā netika atrasti citi dokumentāli materiāli, kas varētu atspēkot izmeklēšanas un valdības komisijas izdarītos secinājumus."

Maz ticams, ka Miroņenko un viņa kolēģu nostāja mainīsies. Tomēr pašas ekspertu grupas sastāvs var mainīties. Ekspertīzi iecēlis bijušais izmeklēšanas vadītājs, Izmeklēšanas komitejas Galvenās tiesu ekspertīžu pārvaldes vecākais izmeklētājs-kriminologs Vladimirs Solovjovs. Taču šī gada novembra beigās. Viņš vadīja izmeklēšanas grupu. šīs vienības vadītājs tieslietu ģenerālmajors Igors Krasnovs.

Izmeklēšanas komitejas preses dienests par liešanas iemesliem tikai ziņo, ka tas izdarīts pilnīgas un objektīvas izmeklēšanas nolūkos. Taču, kā liecina MK informācija, pirms šiem lēmumiem notikusi patriarha un Izmeklēšanas komitejas priekšsēdētāja Aleksandra Bastrikina saruna. Saskaņā ar MK avotiem, tas bija primāts, kurš uzstāja uz izmeklēšanas pārformatēšanu.

Saskaņā ar šo versiju galvenais lobēšanas uzbrukuma mērķis bija Solovjovs, kurš “baznīcai jau sen ir bijis acīs” un kuru Krievijas Pareizticīgā baznīca cenšas “izņemt no spēles”. Un šis mērķis ir sasniegts. Formāli Solovjevs joprojām ir daļa no izmeklēšanas grupas, taču faktiski tiek noņemts no lietas. Turklāt, pēc pieejamās informācijas, TFR vadība ir gatava pusceļā tikties ar baznīcu Solovjova nozīmētās izpētes jautājumā un nomainīt virkni ekspertu. Turklāt būtiskākās izmaiņas gaida vēsturisko pārbaudi.

Šo informāciju apstiprina Jegorjevskas bīskapa Tihona (Ševkunova), nesen izveidotās īpašās Patriarhāta komisijas locekļa, jaunākie publiskie izteikumi "Jekaterinburgas mirstīgo atlieku" izpētes rezultātu izpētei. "Ekspertu grupas sastāvs tiek precizēts," sacīja bīskaps, pārrunājot vēstures ekspertīzes perspektīvas. "Šajā jautājumā ir dažādi viedokļi... Jebkurā gadījumā mēs ļoti vēlētos, lai piedalītos visi speciālisti, kuri ir pētījuši šo jautājumu 25 gadu laikā." Vienlaikus, uzsver Tihons, baznīca paredzējusi piedalīties ekspertu atlasē un darbā piesaistīt speciālistus, kuriem tā uzticas.

Viela pārdomām

No visiem vēsturniekiem, kas strādājuši pie karaļa mirstīgo atlieku tēmas, vislielāko baznīcas uzticību, šķiet, bauda RAS akadēmiķis Veniamins Aleksejevs. Starp citu, 1993.–1998. Aleksejevs bija valdības komisijas loceklis, lai pētītu jautājumus, kas saistīti ar Krievijas imperatora Nikolaja II un viņa ģimenes locekļu mirstīgo atlieku izpēti un pārapbedīšanu.

Veniamins Vasiļjevičs jau toreiz, pirms 20 gadiem, pauda šaubas par “Jekaterinburgas mirstīgo atlieku” piederību karaliskajai ģimenei. Un kopš tā laika viņi ir kļuvuši tikai stiprāki. Aleksejevs patriarham adresētajā vēstulē (MK rīcībā) dalījās pārdomās, skaidrojot “dažus problēmas izpētes apstākļus, kas saistīti ar karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku autentiskuma noteikšanu”.

Saskaņā ar mūsu avotiem, Kirils ļoti nopietni uztvēra akadēmiķa argumentus. Zināms, ka uz ziņojumā ietverto informāciju vērsa Izmeklēšanas komitejas vadība. Acīmredzot, starp citu, vēstulei bija liela nozīme Solovjova atstādināšanā: akadēmiķis tajā sūdzas, ka izmeklētājs ne tikai neieklausījās viņa argumentos, bet arī it kā noraidīja vēsturiskās ekspertīzes nepieciešamību.

Tātad, kādi ir tie “apstākļi”, kurus, pēc akadēmiķa domām, nevar ignorēt? Pirmkārt, Aleksejevs uzskata par nepieciešamu iepazīties ar bēdīgi slavenās Annas Andersones ierosinātās tiesas materiāliem, kas pieprasīja viņas oficiālu atzīšanu par lielhercogieni Anastasiju Romanovu. Dokumenti glabājas Dānijas Karaliskajā arhīvā.

Pēc akadēmiķa teiktā, Krievijas pētnieki ar šiem fondiem mēģinājuši iepazīties vēl 90.gadu sākumā, taču tad viņiem atteikts, pamatojot to ar to, ka dokumenti bija atzīmēti kā stingri slepeni. Aleksejevs iesaka mēģināt vēlreiz: "Iespējams, tagad, pēc vairāk nekā divdesmit gadiem, ir kļuvis iespējams strādāt ar šiem līdzekļiem."

Akadēmiķis citē arī viesmīles Jekaterinas Tomilovas liecību, kura atnesa pusdienas “speciālās mājas” ieslodzītajiem - viņu 1918. gada novembrī nopratināja “Baltās gvardes izmeklēšana”.

"Vienu dienu pēc paziņojuma laikrakstā par bijušā Suverēna nāvessodu man tika dotas pusdienas karaliskajai ģimenei... un es atkal tās aiznesu uz Ipatijeva namu," atcerējās viesmīle. "Bet es neredzēju bijušo caru, ārstu un trešo vīru, es redzēju tikai cara meitas."

Tālāk, atsaucoties uz Kolčaka izmeklētāja Nikolaja Sokolova arhīvā esošo informāciju, tiek ziņots, ka 1918.gadā - arī pēc 17.jūlija, kad saskaņā ar izmeklēšanas secinājumiem Romanoviem tika izpildīts nāvessods - starp ķeizara Vācijas diplomātiem un boļševiku vadība, kuru pārstāvēja Čičerins, Joffe un Radeks, notika sarunas, lai "aizsargātu karaliskās ģimenes dzīvību". "Nav pilnīgi skaidrs, kā viņi beidzās," šo informāciju komentē Aleksejevs. "Mums ir jāsaprot Krievijas Federācijas arhīvi."

Operācija Krusts un citi piedzīvojumi

Tiek uzrādīti arī citi fakti, kas, pēc akadēmiķa domām, ir pretrunā oficiālajai versijai.

“FSB Sverdlovskas apgabala arhīvos es atklāju L. Berijas vietnieka B. Kabulova direktīvu, kas datēta ar 1946. gada martu un kurā bija noteikts uzdevums atgriezties pie karaliskās ģimenes nāves problēmas, bet es nebiju. ļāva iepazīties ar šīs direktīvas ieviešanas rezultātiem,” sūdzas Aleksejevs. Tomēr viņš nekavējoties piedāvā izskaidrojumu mīklai.

Tā, pēc akadēmiķa domām, ir versija, ko izvirzījis nelaiķis Diplomātiskās akadēmijas profesors Vladlens Sirotkins, kuru Aleksejevs apliecina kā labi informētu speciālistu.

Versija ir šāda: kad 1946. gadā amerikāņi izvirzīja jautājumu par Romanovu rotaslietu mantinieci Anastasiju (Annu Andersoni), Staļins atbildēja, pavēlot uzbūvēt viltotu “kapu” izpildītajai karaliskajai ģimenei, tādējādi noslēdzot jautājumu par lielhercogiene. Operāciju ar kodēto nosaukumu “Krusts”, iespējams, uzraudzīja līdera tuvākais līdzgaitnieks Vjačeslavs Molotovs.

Un 1970. gadā, apgalvo Aleksejevs, Glavlits (PSRS galvenā cenzūras iestāde) saistībā ar Ļeņina jubileju izdeva norādījumus, kas aizliedza atklātajā presē minēt faktu, ka Nikolaja II līķis izšķīdināts skābē un šķīdums ieliets Isetes upe. Akadēmiķis atsaucas uz to cilvēku stāstiem, kuri it kā redzējuši instrukcijas. "Neskatoties uz visiem centieniem," viņš neatrada pašu dokumentu.

No tā paša avota - "dažādu Jekaterinburgas dienestu veterānu stāsti" - Aleksejevs uzzināja par "Urālu čekas vēstures" esamību, kas piedāvā pilnīgi atšķirīgu karaliskās ģimenes pazušanas versiju nekā tā, kas parādās oficiāli. ”. Taču akadēmiķis žēlojas, ka viņam nav izdevies piekļūt attiecīgajiem arhīva fondiem.

Par Aleksejeva vēstules vadmotīvu var saukt sūdzības, ka daudzi dokumenti par Romanovu likteni joprojām ir klasificēti. Starp neapšaubāmi esošajiem, bet nepieejamajiem dokumentiem, pēc akadēmiķa domām, ir "oficiālais ziņojums par karaliskās ģimenes nāvessodu", ko vaininieki sastādījuši uzreiz pēc nāvessoda izpildes.

"Visticamāk, šis svarīgais dokuments būtu jāmeklē FSB arhīvā," uzskata Aleksejevs. Vēstījuma nobeigums gan ir visai optimistisks: "Ceru, ka jaunu materiālu saņemšana kopā ar maniem iepriekšējiem pilnveidojumiem ļaus man pietuvoties patiesībai."

Nesen notikušajā preses konferencē (papildus Aleksejevam tajā piedalījās bīskaps Tihons un Maskavas patriarhāta Sinodālās informācijas nodaļas priekšsēdētājs Vladimirs Legoja) akadēmiķis pievienoja vēl pāris vēstulē uzskaitītos “apstākļus”. Atsaucoties uz saviem ārzemju kolēģiem, Aleksejevs sacīja, ka bijušais Vācijas kanclers Vilhelms II kā Olgas Nikolajevnas (Nikolaja II meitas) krusttēvs nodrošinājis viņai pensiju līdz savai nāvei 1941.gadā.

Vēl viens fakts, kas, kā saka akadēmiķis, liek brīnīties, ka 2007. gadā izrakumos, kuros, pēc izmeklētāju domām, tika atklātas Careviča Alekseja un lielhercogienes Marijas mirstīgās atliekas, pie pārogļotajiem kauliem tika atrastas 1930. gada monētas. Kā viņi varēja nonākt apbedījumā, kas datēts ar 1918. gadu? "Atbildes uz šo jautājumu joprojām nav," skumji nosaka akadēmiķis.

Glābējs uz izlietām asinīm

Tomēr Venjamins Vasiļjevičs ir nedaudz nekrietns: no viņa rakstītā un teiktā izriet ļoti noteikta versija. Tas ietver divas galvenās tēzes.

Pirmkārt, abi Porosenkovo ​​žurnālā atklātie apbedījumi - gan "galvenais", kas izrakts 1991. gadā, gan otrs, atklāts 2007. gadā - ir viltojumi, padomju varas iestāžu apzinātas viltošanas auglis vairākas desmitgades pēc revolucionāra. notikumi (šķiet, 1946. gadā). Otrkārt, lielākā daļa karaliskās ģimenes (proti, sieviešu daļa) izdzīvoja un tika nosūtītas uz ārzemēm.

Aleksejevs apdomīgi noformē savas domas jautājumu veidā, kas, viņuprāt, ir jārisina. Taču jautājumu virzība un kaislība, ar kādu tie tiek formulēti, nerada šaubas par to, kādai notikumu interpretācijai akadēmiķis pieturas.

Pagājušajā gadā izdotais krājums “Kas jūs esat, Čaikovskas kundze?” sniedz diezgan skaidru informāciju par šo lietu.

Izdevumu sagatavoja Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu filiāles Vēstures un arheoloģijas institūta komanda, projekta vadītājs ir akadēmiķis Aleksejevs, kurš institūtu vadīja no 1988. līdz 2013. gadam.

Grāmatā ir dokumenti (galvenokārt vēstules) no lielkņaza Andreja Vladimiroviča personīgā arhīva, kurš atpazina “Čaikovskajas kundzi” jeb Annu Andersoni par lielhercogieni Anastasiju, kura brīnumainā kārtā izbēga no boļševiku cietumiem.

Anna Andersone jeb Anastasija Čaikovskaja jeb Franziska Šantskovska ir visslavenākā no krāpniekiem. Viņa uzdevās par lielhercogieni Anastasiju.

Uzziņai: lielākajai daļai Andreja Vladimiroviča radinieku, kuri pārdzīvoja revolūciju, bija atšķirīgs viedoklis. 1928. gadā tika publicēta tā sauktā “Romanova deklarācija”, kurā imperatora nama locekļi atteicās no jebkādām attiecībām ar Andersoni, nodēvējot viņu par krāpnieci.

Ne mazāk laimīgs, pēc Aleksejeva avotiem, bija Anastasijas mātes un māsu liktenis. Krājuma priekšvārdā akadēmiķis atveido franču vēsturnieka Marka Fero versiju: ​​1918. gada vasarā dzimtas sievišķā daļa tika nodota vāciešiem; pēc nodošanas lielhercogiene Olga Nikolajevna atradās Vatikāna aizsardzībā un vēlāk nomira; Lielhercogiene Marija apprecējās ar “vienu no bijušajiem Ukrainas prinčiem”; Ķeizariene Aleksandra Fjodorovna saņēma patvērumu Polijā – viņa dzīvoja kopā ar meitu Tatjanu Ļvovas klosterī.

"Tad kā mums vajadzētu justies pret valdības komisijas lēmumu identificēt iespējamās mirstīgās atliekas, lai pārapbedītu visus ģimenes locekļus Sanktpēterburgas Pētera un Pāvila katedrālē?" - jautā Aleksejevs. Un viņš noteikti zina atbildi uz šo jautājumu. To var uzskatīt par viņa citēto Marka Fero izteikumu, kuram akadēmiķis pilnībā piekrīt: "Vēsturnieka atspoguļojums var būt ticamāks par DNS analīzi."

Marga Bodts, slavenākā no viltus Olgām.

Protams, būtu pārspīlēti teikt, ka Krievijas pareizticīgā baznīca ir gatava parakstīt katru akadēmiķa vārdu. Tomēr apstiprinošā attieksme pret Aleksejeva “patiesības meklējumiem” ir redzama, kā saka, ar neapbruņotu aci.

"Mēs esam pārliecināti: viņa (Aleksejeva - A.K.) uzdotie jautājumi ir nopietni jautājumi, un tos nevar ignorēt," saka Maskavas patriarhāta Sinodālās informācijas nodaļas priekšsēdētājs Vladimirs Legoida. – Mēs nevaram visu reducēt tikai uz ģenētisko testēšanu. Ārkārtīgi svarīga ir arī vēsturiskā, antropoloģiskā izpēte... Uzskatām par obligātu ņemt vērā visas esošās versijas.”

Bet, ja jautājums ir šāds, tad “karaliskajai romānai” ir ļoti maza iespēja pārskatāmā nākotnē beigties. “Esošo versiju” skaits ir tāds, ka to pārbaude var ilgt bezgalīgi.

Klonu uzbrukums

“Ir daudz versiju par princeses Anastasijas dzīvi - vai visas šīs versijas ir jāizpēta arī izmeklēšanai? - politiķis un teologs Viktors Aksjučits, 1997.–1998. gadā Borisa Ņemcova padomnieks, kurš vadīja valdības komisiju Nikolaja II un viņa ģimenes locekļu mirstīgo atlieku izpētei un pārapbedīšanai, sarkastiski komentē akadēmiķa un viņa patronu izteikumus. . - Mirušo mirstīgo atlieku apbedīšanas dienā kāda sieviete izrādes laikā piecēlās uz Jermolovas teātra skatuves un paziņoja, ka ir princese Anastasija. Kāpēc tad neizpētīt arī šo versiju?!”

Lielhercogiene Anastasija

Svētā patiesība: Anna Andersone, maigi izsakoties, nebija viena. Zināms, ka vismaz 34 sievietes sevi sauca par lielhercogieni Anastasiju.

Careviča “klonu” ir vēl vairāk - 81. Vēsture zina arī 53 pašpasludinātās Marijas, 33 Tatjanas un 28 Olgas.

Turklāt divi ārvalstu pilsoņi uzdevās par imperatora meitām Aleksandru un Irinu, kuras nekad neeksistēja. Pēdējais esot dzimis pēc revolūcijas Toboļskas trimdā un ar padomju valdības piekrišanu pārvests uz ārzemēm.

Kopumā ir vismaz 230 krāpnieku. Šis saraksts nav pilnīgs: tajā ir tikai vairāk vai mazāk slaveni varoņi. Un tas ir tālu no slēgta.

Mišela Anše. Viņa uzdevās par lielhercogieni Tatjanu Nikolajevnu, kura "brīnumainā kārtā izbēga no nāvessoda".

"Kopš stāsts sākās ap Careviča apbedīšanu, es katru nedēļu saņemu 2-3 vēstules no cilvēkiem, kuri pasludina sevi par Nikolaja II pēcnācējiem, no viņa "mazdēliem", "mazmazbērniem" un tā tālāk," sacīja organizācijas pārstāvis. Romanovu ģimenes locekļu asociācija Krievijā Ivans Artsiševskis. "Ir arī tādi, kas uzdodas par ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas blakus pēcnācējiem."

"Mēs tagad neizslēdzam nevienu versiju," daudzsološi saka Vladimirs Legoyda. Ja mēs uztveram baznīcas pārvaldnieka vārdus burtiski (nu, kā tas varētu būt citādi?), tad mums ir jātiek galā ar katru no šiem "troņmantiniekiem". Tiesa, ceļā uz “patiesības meklējumiem” ir viens būtisks šķērslis - Krievijas Pareizticīgās baznīcas Bīskapu padomes lēmums, kas notika 2000. gada augustā.

Padome "apņēmās" pagodināt Nikolaju II, ķeizarieni Aleksandru un viņu piecus bērnus - Alekseju, Olgu, Tatjanu, Mariju un Anastasiju - kā "kaislības nesējus krievu jauno mocekļu un biktstēvu pulkā".

Atbilstošais akts "Padomes akti" runā kā neapšaubāms fakts par visu septiņu "mocekļu nāvi" Jekaterinburgā 1918. gada 4. (17.) jūlija naktī. Izrādās, alternatīvo versiju autori apšauba ne tikai izmeklēšanas versiju, bet arī vairuma karaliskās ģimenes locekļu kanonizācijas likumību. Vai pat visi Romanovi.

Svētie un grēcinieki

Tā, piemēram, saskaņā ar vienu no “brīnumainā kārtā izbēgušajiem kroņprinčiem Aleksejevu”, jeb Polijas izlūkdienesta virsnieku un pārbēdzēju Mihailu Goļeņevski, nāvessoda izpilde vispār nebija. Un “speciālās mājas” komandieris Jakovs Jurovskis nav Romanovu bende, bet gan glābējs: pateicoties viņam, karaliskajai ģimenei izdevās droši pamest Jekaterinburgu, šķērsot valsti un pēc tam Polijas robežu. Vispirms Romanovi it ​​kā apmetās Varšavā, pēc tam pārcēlās uz Poznaņu.

Mihails Goļeņevskis. Viņš pasludināja sevi par Tsareviču Alekseju.

Saskaņā ar to pašu avotu Aleksandra Fedorovna nomira 1925. gadā, pēc tam ģimene sadalījās: Anastasija pārcēlās uz dzīvi, Olga un Tatjana - uz dzīvi, bet Aleksejs un Marija palika pie sava tēva.

Pēc “Tsareviča” vārdiem, bijušais imperators noskuja bārdu un ūsas, tādējādi pilnībā mainot savu izskatu. Un viņš nesēdēja dīkā: viņš vadīja slepeno “Viskrievijas imperiālo antiboļševiku organizāciju”, kurā, protams, bija arī viņa dēls. Tieši vēlme nodarīt pāri komunistiem it kā jau sociālistiskās Polijas militārajā izlūkdienestā atveda jau pieaugušo Aļošu, kuru apdomīgi vecāki pārdēvēja par Mihailu Goļeņevski.

Kaitējums, starp citu, atšķirībā no visa šī fantastiskā stāsta, bija diezgan reāls: 1960. gadā aizbēgis uz Rietumiem, Goļeņevskis ar saviem jaunajiem īpašniekiem dalījās daudz un dažādos noslēpumos. Tostarp informācija par padomju un poļu aģentiem, kas strādā Rietumos. Un tad viņš pēkšņi pasludināja sevi par Tsareviču Alekseju. Kādā nolūkā?

Saskaņā ar vienu versiju, pārbēdzējs vienkārši zaudēja prātu. Saskaņā ar citu, ticamāku (Goļeņevskis īsti neizskatījās pēc psihologa), viltnieks plānoja piekļūt karaliskās ģimenes kontiem Rietumu bankās, par ko viņš esot uzzinājis, sazinoties ar VDK. Tomēr no šī pasākuma nekas nesanāca.

Tāda pati nepavisam neieinteresētā motivācija ir izsekojama arī vairuma citu “brīnumainā kārtā izbēgušo Romanovu” rīcībā. Tostarp slavenākā no tām – Anna Andersone (aka Anastasija Čaikovskaja, aka Franziska Šantskovska). Ir zināms, ka viņu ļoti interesēja karaliskās ģimenes noguldījumi Eiropas bankās, taču viņi atteicās ar viņu runāt par šo tēmu. Patiesībā pēc tam Andersons sāka prāvu par viņas atzīšanu par Romanova laimes mantinieci. Tiesvedība ar pārtraukumiem ilga gandrīz 40 gadus - no 1938. līdz 1977. gadam - un galu galā beidzās ar viltnieka sakāvi.

Marija Seslava

Īstā Anastasijas tante Nikolaja II māsa Olga Aleksandrovna Romanova stāstīja par viltus brāļameitas un viņas enerģisko “draugu” pūlēm: “Esmu pārliecināta, ka to visu aizsāka negodīgi cilvēki, kuri cerēja sasildīt rokas, iegūstot vismaz daļa no pasakainās neesošās Romanovu ģimenes bagātības "

Precizēsim, ka krāpnieku pūliņi nebija gluži bezjēdzīgi: karaliskajai ģimenei faktiski bija ārvalstu banku konti, un, spriežot pēc dažiem netiešiem pierādījumiem, tajos bija arī kāda nauda. Taču vēsturnieku vidū nav vienprātības par šīs bagātības lielumu, kā arī par to, kurš to galu galā ieguva (un vai kāds to vispār ieguva).

Īsāk sakot, “laimīgi izbēgušie Romanovi” ir daudz vairāk kā blēži, kā lielais shēmotājs Ostaps Benders, nevis kā taisnīgi cilvēki un kaislību nesēji. “Turku pavalstnieka dēls,” atceros, arī kādu laiku iztiku pelnīja līdzīgā veidā – viņš izlikās par leitnanta Šmita dēlu. Starp citu, arī pulkveža Romanova viltus bērni - tieši tāda bija imperatora militārā pakāpe - arī bieži “pārkāpa konvenciju” un atmaskoja viens otru. Piemēram, ir zināms, ka tas pats Mihails Goļeņevskis, saticis savu “māsu” Jevgeņiju Smitu, vienu no viltus Anastasijām, viņu publiski apkauno, nosaucot par krāpnieci.

Acīmredzot, paziņojot par "visu versiju" pamatotību, Krievijas Pareizticīgā baznīca riskē ciest ievērojami lielāku kaitējumu reputācijai nekā tad, ja tā piekrīt izmeklēšanas versijai. Pēdējais, vismaz nekādā gadījumā, nav pretrunā lēmumam par karaļnama kanonizāciju.

Parādiet savus dokumentus

Cik taisnīgi ir Aleksejeva pārmetumi izmeklēšanai un valdības komisijai par vēsturiskās ekspertīzes neievērošanu un neuzmanību pret arhīvu avotiem?

“Akadēmiķis Aleksejevs piecus gadus bija valdības komisijas loceklis,” atbild Viktors Aksjučits. - Šajā statusā viņš varēja pieprasīt jebkurus dokumentus no jebkura departamenta un arhīva. Tas ir, viņš pats varētu veikt jebkuru vēsturisku izpēti un atbildēt uz visiem jautājumiem, ko viņš uzdod līdz šai dienai. Kur ir viņa pieteikumi un kur ir oficiālie atteikumi viņam šajā sakarā?” Kas attiecas uz vēsturisko pārbaudi, tā, pēc Aksjučica teiktā, bija ļoti autoritatīva un vairāk nekā rūpīga.

Uzziņai: 1994. gada februārī komisija nolēma izveidot īpašu vēsturnieku un arhivāru grupu, lai apzinātu un pētītu dokumentus, kas atklāj regicīda apstākļus. To vadīja Krievijas Zinātņu akadēmijas Vēstures zinātņu nodaļas akadēmiķis-sekretārs Ivans Kovaļčenko.

Kratīšana tika veikta dažādos Krievijas arhīvu fondos, tostarp prezidenta un FSB arhīvos. Rezultātā grupa nonāca pie secinājuma, ka atklātie dokumenti ir pietiekami, lai izdarītu nepārprotamu secinājumu: visa karaliskā ģimene, kā arī doktors Botkins un kalpi tika nogalināti 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju, un viņu kalpi tika nogalināti. mirstīgās atliekas tika apraktas Vecajā Koptjakovskas ceļā.

"Daudzi no iegūtajiem dokumentiem ir publicēti," saka Viktors Aksjučits. - Bet Aleksejevam vajag, lai viņa “fakti” un “versijas” tiktu ņemtas vērā kā daļa no izmeklēšanas. Tajā pašā laikā viņš nesniedz nekādus reālus dokumentālus pierādījumus, bet uzskaita vairākus mītus un tenkas, kuru vienmēr ir pārpilnībā, īpaši šādā gadījumā.

Līdzīgu pozīciju ieņem ar izmeklēšanā pasūtīto vēstures ekspertīzi saistītie speciālisti, kuriem MK apskatnieks lūdza komentēt Aleksejeva jaunākos izteikumus.

Tomēr godīgi jāsaka, ka vairākos gadījumos viņa alternatīvā versija ir balstīta uz ļoti reāliem faktiem. Tas viss ir par viņu interpretāciju. Runa ir, piemēram, par Bogdana Kobulova parakstīto pavēli, kas datēta ar 1946. gada martu un kurā minēta karaliskās ģimenes nāves tēma. Pēc ekspertu domām, šāds dokuments patiešām var notikt. Bet viņi viņam sniedz daudz prozaiskāku skaidrojumu nekā “Operācija Krusts”.

Fakts ir tāds, ka 1946. gada martā Kobulovs tika iecelts par Padomju īpašumu ārzemēs Galvenās direkcijas vadītāja vietnieku. Viņa kompetencē ietilpa jautājums par PSRS piederošo materiālo vērtību atdošanu, kurā padomju varas iestādes iekļāva arī Krievijas imperatora nama locekļu īpašumus. Visticamāk, Kobulovs kompetentajām iestādēm izvirzīja jautājumu par karaliskā mantojuma atrašanu.

Arī padomju un vācu diplomātu sarunu faktu, kuru tēma bija karaliskās ģimenes liktenis, var uzskatīt par diezgan ticamu. Bet no tā neizriet, ka Romanovi būtu izglābti vai pat būtu gribējuši tikt glābti.

Saskaņā ar MK avotiem, no boļševiku puses tā nebija nekas vairāk kā spēle, radot iespaidu, ka Romanovi - vismaz sieviešu dzimtas daļa - joprojām ir dzīvi. Boļševiki baidījās saniknot imperatoru Vilhelmu II, kuram ar Romanoviem bija diezgan ciešas ģimenes attiecības: viņš bija gan Nikolaja, gan Aleksandras Fjodorovnas brālēns. Pēc ķeizara Vācijas sakāves karā vairs nebija vajadzības izlikties un sarunas nekavējoties tika pārtrauktas.

Kas tu nāc?

Arī viesmīles Jekaterinas Tomilovas liecība, kura apgalvoja, ka pēc 1918. gada 17. jūlija ģimenes vakariņās pabarojusi sievišķo daļu, ekspertiem nav jaunums.

Pilnīgi iespējams, ka liecinieks vienkārši bija neizpratnē par datumiem: pēc Padomju Krievijas pārejas no Jūlija uz Gregora kalendāru tas bija ļoti izplatīts notikums. Apjukumu vairoja tas, ka baltu atkarotās teritorijas atgriezās pie Jūlija kalendāra.

Taču nevar izslēgt, ka Tomilova apzināti maldināja “balto izmeklēšanu”. Galu galā to, ka bez Nikolaja II tika nošauti arī viņa sieva un bērni, boļševiki rūpīgi slēpa. Starp citu, “baltie” uz šo ēsmu neiekrita. Izmeklētājs Nikolajs Sokolovs, kurš admirāļa Kolčaka uzdevumā izmeklēja karaliskās ģimenes nāvi, nonāca pie tieši tāda paša secinājuma kā mūsdienu izmeklēšana: nomira visi “speciālās mājas” ieslodzītie.

Un visbeidzot pēdējais, šķietami “nāvējošs” arguments ir 20. gadsimta 30. gadu un vēlāko periodu monētas, kas atklātas blakus Alekseja un Marijas mirstīgajām atliekām.

Jā, Porosenkovo ​​žurnālā faktiski tika atrastas vairākas monētas, kas neatbilda paredzētajam apbedīšanas laikam. Kā arī daudz citu neseno priekšmetu - skārdenes, pudeles, naži... Bet nekā dīvaina te nav, eksperti apliecina: šī bijusi vietējo iedzīvotāju iecienīta piknika vieta. Turklāt visi šie “artefakti” atradās ievērojamā attālumā no apbedījuma un praktiski uz zemes virsmas. Pašā izrakumā, dziļumā, kurā atradās carēviča un lielhercogienes pārogļotās mirstīgās atliekas, nekā tāda nebija.

Vārdu sakot, akadēmiķa Aleksejeva un citu “alternatīvo versiju” piekritēju argumentos nekādas neuzpūstas sensācijas vēl nav atrastas. Un ir pamats aizdomām, ka jauni vēstures pētījumi šo ainu īpaši nemainīs. Nemaz nerunājot par ģenētisko.

Bet kāpēc tad visa šī kņada? Vēsturnieku - gan profesionāļu, gan amatieru - motīvi, kuri izaicina garlaicīgo, nogurušo "oficiālo sfēru", nav nemaz tik grūti saprotami. Patiesībā tas ir vienīgais veids, kā iegūt vārdu šajā, iespējams, subjektīvākajā zinātnē. Daži peld pret straumi no, tā teikt, mīlestības pret mākslu, bet daži ar to arī labi pelna.

Daudz grūtāk ir saprast baznīcas virzošos motīvus, kas mūsdienās ir de facto galvenā “karaliskās lietas” virzītāja.

Nav noslēpums, ka ievērojama daļa hierarhijas uzskata, ka karaliskās personas neatzīšana ir mazāks grēks nekā baznīcas kļūdas atzīšana. Tomēr pirms kāda laika šķita, ka Krievijas pareizticīgā baznīca piekrita "godīgai padošanai". Tas ir, esmu gatavs pārskatīt savu iepriekšējo nostāju, ja: a) Alekseja un Marijas mirstīgo atlieku pārapbedīšanas ceremonija, kas sākotnēji bija paredzēta aizejošā gada 18. oktobrī, tiks pārcelta; b) tiks veikta papildu izpēte, kurā šoreiz piedalīsies patriarhāta pārstāvji. Tas ļautu baznīcai glābt seju un, kas ne mazāk svarīgi, dotu tai laiku attiecīgi sagatavot savu ganāmpulku un nomierināt pareizticīgo sabiedrību.

Nosacījumi ir izpildīti, tomēr pēdējie notikumi liek aizdomāties, ka plāns tomēr ir nedaudz citādāks un nebūt nav “kapitulējošs”. Kurš? “Šeit nevar nepagrozīt galvu, baznīca, Dieva tauta nekad neatzīs šīs viltus spējas par īstām,” saka Konstantīns Dušenovs, analītiskās informācijas aģentūras “Orthodox Rus” direktors. Dušenovu diez vai var klasificēt kā iekšējās personas, bet rodas pilnīgs iespaids, ka uz šīs publiskās personas mēles ir tas, kas ir daudzu baznīcu hierarhu prātos. Gribētos ticēt – ne visiem.

ROMANOVU PĒCTEŅI,

"Dinastiskie" strīdi mūsdienu monarhiskās kustības ietvaros Krievijā formāli balstās uz vairāku vēstures faktu atšķirīgu interpretāciju no to atbilstības Krievijas impērijas likumdošanai.

Likumu par troņa mantošanu Krievijā pirmo reizi izdeva imperators Pāvils I 1797. gadā (pirms tam par likumīgo troņmantinieku tika uzskatīts vai nu iepriekšējā suverēna vecākais dēls, vai persona, kuru viņš testamentā nosauca par mantinieku) .

Ar dažiem papildinājumiem (jo īpaši ieviests 1820. gadā) 1797. gada likums bija spēkā līdz monarhijas krišanai 1917. gadā.

Likumīgajam troņmantniekam ir jāatbilst vairākiem noteikumiem, no kuriem viens ir “vienlīdzīgas laulības” izcelsme, kas iekļauta 1820. gada Mantošanas likumā pēc Austrijas parauga.

Šajā gadījumā troņmantniekam ir jābūt vai jākļūst pareizticīgajam (šobrīd no iespējamiem ārvalstu pretendentiem uz Romanovu nama mantojumu tikai Serbijas, Bulgārijas, Rumānijas un Grieķijas prinči ir pareizticīgie; vācu, spāņu un angļu – dabiski , ir katoļi vai protestanti).

Grieķijas princesei Sofijai bija tiesības uz Krievijas troni pirms pāriešanas katoļticībā un laulības ar Spānijas Huanu Karlosu; viņas tiesības pārgāja viņas un Huana Karlosa bērniem un mazbērniem - teorētiski viņi varēja saņemt Krievijas troni, ja tiks pāriets pareizticībā un atsakās no tiesībām uz Spānijas kroni.

Monarhistus, kas atbalsta stingru Troņa mantošanas likuma ievērošanu, sauc par leģitimiešiem.

Atšķirībā no leģitīmiem samierinātie monarhisti - cara ievēlēšanas atbalstītāji Viskrievijas Zemstvo padomē - uzskata, ka apstākļi valstī ir tik ļoti mainījušies, ka vairs nav iespējams stingri ievērot visus impērijas likumus.

Pēc viņu domām, ir jāatgriežas pie senākas par pēcpetrīnas likumdošanas tradīcijas - proti, Zemsky Sobor, kas var izlemt, kuram no Krievijas impērijas likumiem (arī tiesību aktiem, kas saistīti ar troņa mantošanas jautājumiem) ir jābūt. ir jāievēro par katru cenu, un kuras var ignorēt vai labot.

Radikālākie indivīdi pat ļauj izvēlēties jaunu dinastiju (ieteiktās iespējas: -

Maršala Žukova mazdēla Staļina mazdēla Rurika pēcnācējs, taču vairākums joprojām atzīst 1613. gada koncila zvērestu Romanovu namam un sliecas izslēgt, pirmkārt, vienlīdzīgas laulības izcelšanās likumu ( kā "svešas krievu tradīcijām" un - pats galvenais - graujot visu vai gandrīz visu iespējamo ne-ārzemju pretendentu tiesības), kā arī apsvērt Zemsky Sobor par Romanovu pēcteču vēlamajām tiesībām un cilvēciskajām īpašībām. ģimene, tostarp pēcnācēji no nevienlīdzīgām laulībām.

Starp iespējamiem kandidātiem Tihons un Kuļikovska Gurijs (Nikolaja II māsas Olgas dēli) agrākos laikos visbiežāk tika saukti par “saskaņotājiem”. Tomēr Tihons Kuļikovskis nomira 1993. gada 8. aprīlī, un vēl agrāk, 80. gados, nomira viņa brālis Gurijs.

ROMANOVA Marija Vladimirovna, lielhercogiene, Romanovu imperatora nama vadītāja, Krievijas troņa locum tenens

Aleksandra II mazmazmeita. Viņas tēvs, lielkņazs Vladimirs Kirillovičs (1917-1992) - lielkņaza Kirila Vladimiroviča (1876-1938) dēls un Nikolaja II brālēns - vadīja Krievijas imperatora namu 54 gadus, un leģitīmi monarhisti viņu uzskatīja par locum tenens. tronis. Vectēvs - Kirils Vladimirovičs - 1922. gadā pasludināja sevi par locum tenens tronī un 1924. gadā pieņēma visas Krievijas imperatora titulu ("Kirills I"). 1905. gadā Kirils Vladimirovičs pret Nikolaja II gribu apprecējās ar savu māsīcu princesi Viktoriju-Melitu (1878-1936), kura savā pirmajā laulībā (1894-1903) bija precējusies ar Hesenes-Darmštates lielhercogu Ernstu Ludvigu - ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas dzimtais brālis, Nikolaja II sieva. Pēc šķiršanās (sakarā ar “hercoga nedabiskajām tieksmēm”, kuras nebija zināmas pirms laulībām) Viktorija-Melita apprecējās ar Kirilu 1905. Kirila un Viktorijas laulību Nikolass sākotnēji neatzina un ar karaļa dekrētu tika legalizēta tikai 1907. gadā pēc viņu pirmās meitas Marijas piedzimšanas.

Marijas Vladimirovnas māte - lielhercogiene Leonīda Georgievna (1914), dzimusi princese Bagrationi-Mukhrani, pieder Gruzijas karaļnamam, bija precējusies ar Vladimiru Kirilloviču viņas otrajā laulībā (viņas pirmais vīrs bija skotu izcelsmes amerikāņu uzņēmējs Samners Mūrs Kirbijs, kurš piedalījās franču pretošanās cīņā un mira Vācijas koncentrācijas nometnē 1945. gadā).

Marija Vladimirovna uzauga Francijā un studēja Oksfordā. 1969. gada 23. decembrī, dienā, kad viņa sasniedza pilngadību, imperatora nama vadītājs lielkņazs Vladimirs Kirillovičs publicēja “Aicinājumu”, kurā pasludināja viņu par troņa aizbildni. Uz šo brīdi dzīvi palika septiņi dinastijas vīrieši (vecumā no 55 līdz 73 gadiem), kuriem bija tiesības mantot troni Vladimira Kirilloviča nāves gadījumā, bet, kā teikts “Apelācijā”, visi no viņiem “ir morganātiskās laulībās un .. ... diez vai var pieņemt, ka kāds no Viņiem, ņemot vērā Savu vecumu, spēs noslēgt jaunu līdzvērtīgu laulību, vēl jo mazāk iegūt pēcnācējus, kuriem būtu tiesības troņa mantošana." Attiecīgi tika paziņots, ka pēc viņu nāves mantojums pāries lielhercogienei Marijai Vladimirovnai.

1976. gadā viņa apprecējās ar Prūsijas princi Francu Vilhelmu no Hohenzollernas (Prūsijas prinča Čārlza Franča Jozefa dēls, prinča Joahima mazdēls un attiecīgi Vācijas imperatora Vilhelma II mazmazdēls). Kāzas notika pēc tam, kad princis pieņēma pareizticību; Kāzās Madrides pareizticīgo baznīcā Francs Vilhelms tika pasludināts par "lielhercogu Mihailu Pavloviču".

Pēc pēdējā imperatora asiņu prinča - kņaza Vasilija Aleksandroviča nāves 1989. gadā Marija Vladimirovna tika oficiāli pasludināta par troņmantnieku. 1992. gadā, kad nomira lielkņazs Vladimirs Kirillovičs, viņa vadīja Romanovu imperatora namu. Leģitīmi noskaņotie monarhisti, atsaucoties uz Troņa mantošanas likumu, uzskata Mariju Vladimirovnu par Krievijas troņa locekli un de jure ķeizarieni, bet viņas dēlu Džordžu par vienīgo likumīgo troņa mantinieci.

Romanovu Kirila atzara pretinieki apšauba Marijas un viņas dēla tiesības uz Krievijas troni, pamatojot to ar faktu, ka lielkņazs Kirils bija precējies ar savu brālēnu, kurš arī bija šķīries (tas ir, viņa laulība bija nelikumīga saskaņā ar kanoniem pareizticīgo baznīca), kā arī viņi noliedz Vladimira Kiriloviča laulības vienlīdzību ar lielhercogieni Leonīdu (kura, pēc viņu domām, zaudēja karalisko statusu pirmās nevienlīdzīgās laulības rezultātā, vai arī tā nebija jau no paša sākuma. , jo Bagration-Mukhrani ģimene pārstāja būt par valdošo namu pēc Gruzijas iekļaušanas Krievijas impērijā). Taču starptautiskā monarhiskā “sabiedrība” (ko pārstāv Eiropas monarhi un troņus zaudējušo valdošo namu pārstāvji) par īstajiem Romanoviem atzīst tikai Kirilloviča atzaru.

Marija Vladimirovna dzīvo Senbriacā (Francija), labi runā krieviski. 1986. gadā viņa izšķīrās no vīra (pāri šķīra Losandželosas bīskaps Entonijs, kurš viņus apprecēja); Pēc šķiršanās lielkņazs Mihails Pavlovičs atgriezās luterānismā un sāka iegūt tādu pašu titulu kā Prūsijas princis Francs Vilhelms.

ROMANOVS Georgijs Mihailovičs, Krievijas lielkņazs, Prūsijas kņazs (Džordžs, Prūsijas princis Romanovs), Krievijas troņmantnieks.

No tēva puses viņš ir tiešs Vācijas imperatora Vilhelma II pēcnācējs (vecmazmazdēls). Imperatora Aleksandra II mazmazmazdēls. Ar angļu princeses Viktorijas-Melitas (jeb lielhercogienes Viktorijas Fjodorovnas) vecvecmāmiņas starpniecību - tiešā Anglijas karalienes Viktorijas pēcnācēja.

Mācījies pamatskolā Senbriacā (Francija), pēc tam Svētā Staņislas koledžā Parīzē. Kopš 1988. gada viņš dzīvo Madridē, kur apmeklēja angļu skolu diplomātu bērniem.

Georgija dzimtā valoda ir franču, viņš brīvi pārvalda spāņu un angļu valodu, un nedaudz vājāk runā krieviski.

Pirmo reizi Krievijā viņš ieradās 1992. gada aprīļa beigās, pavadot ģimeni uz Sanktpēterburgu ar zārku ar sava vectēva lielkņaza Vladimira Kirilloviča līķi. Otro reizi viņš viesojās Krievijā 1992. gada maijā-jūnijā, lai piedalītos sava vectēva līķa pārvešanā no Aleksandra Ņevska lavras uz Pētera un Pāvila katedrāles lielhercoga kapenēm, un pēc tam apmeklēja Maskavu.

Marija Vladimirovna vairākkārt ir paziņojusi, ka Džordža izglītība tiks turpināta Krievijā. 1996. gada beigās - 1997. gada sākumā medijos izskanēja ziņas, ka Džordžs 1997. gadā atgriezīsies dzimtenē, taču tas nenotika.

Šaubas par tiesībām uz troni ir tādas pašas kā par viņa māti.

Kirilloviču pretinieki lielkņazu Džordžu sauc par “Georgu Hohenzollernu”, kā arī, jokojot, “Tsareviču Gošu” (un viņa sekotājus attiecīgi par “gauščiem”).

ROMANOVS Andrejs Andrejevičs

Cara Nikolaja I mazmazmazdēls vīriešu junioru līnijā, Aleksandra III pēcnācējs sieviešu junioru līnijā, kņaza Andreja Aleksandroviča Romanova (1897-1981) dēls no morganātiskās laulības ar hercoga Dona Fabricio meitu Elizavetu Fabritsijevnu Ruffo. Rufo un princese Natālija Aleksandrovna Meščerska, lielkņaza Aleksandra Mihailoviča (1866-1933) un lielhercogienes Ksenijas Aleksandrovnas (Aleksandra III meita, Nikolaja II māsa) mazdēls, Mihaila Andrejeviča Romanova jaunākais brālis, Mihaila Fedoroviča Romanova brālēns.

Trešo reizi precējusies ar Inesu Storeru. Viņa pirmā laulība bija ar Jeļenu Konstantinovnu Durņevu, otrā ar Ketlīnu Norisu. Viņam ir trīs dēli: vecākais Aleksejs (1953) - no pirmās laulības, jaunākie Pēteris (1961) un Andrejs (1963) - no otrās.

No leģitimistu viedokļa viņam nav juridisku tiesību uz troni, jo viņš nāk no nevienlīdzīgas laulības. No samierniecisko monarhistu viedokļa Zemsky Sobor viņu var uzskatīt par troņa kandidātu, jo vīriešu līnijā viņš cēlies no Nikolaja I.

ROMANOVS Dmitrijs Romanovičs

Cara Nikolaja I mazmazmazdēls vīriešu jaunākajā līnijā, lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča vecākā (1831-1891) mazmazdēls, lielkņaza Pētera Nikolajeviča (1864-1931) un Melnkalnes princeses Milicas mazmazdēls, Romāna dēls Petrovičs Romanovs (1896-1978) un grāfiene Praskovja Šeremeteva.

1936. gadā viņš kopā ar vecākiem pārcēlās uz Itāliju, kur karaliene bija Elena, Melnkalnes Milicas māsa, kas attiecīgi bija viņa tēva tante. Īsi pirms sabiedroto atbrīvotās Romas viņš slēpās, jo vācieši nolēma arestēt visus Itālijas karaļa radiniekus. Pēc referenduma Itālijā par monarhiju viņš sekoja no troņa atteikušajam Itālijas karalim un viņa sievai uz Ēģipti. Viņš strādāja Ford automobiļu rūpnīcā Aleksandrijā par mehāniķi un automašīnu pārdevēju. Pēc karaļa Faruka gāšanas un eiropiešu vajāšanas sākuma viņš pameta Ēģipti un atgriezās Itālijā. Strādājis par kuģniecības uzņēmuma priekšnieka sekretāri.

1953. gadā es pirmo reizi apmeklēju Krieviju kā tūrists. Atrodoties atvaļinājumā Dānijā, viņš iepazinās ar savu nākamo pirmo sievu, pēc gada ar viņu apprecējās un pārcēlās uz Kopenhāgenu, kur vairāk nekā 30 gadus strādāja par bankas darbinieku.

Kopš 1973. gada viņš ir Romanovu nama deputātu asociācijas biedrs, ko kopš 1989. gada vada viņa vecākais brālis kņazs Nikolajs Romanovičs Romanovs.

1992. gada jūnijā viņš kļuva par vienu no Romanova fonda Krievijai dibinātājiem un priekšsēdētājiem. 1993.-1995.gadā ieradās Krievijā piecas reizes. 1998. gada jūlijā viņš piedalījās Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgo atlieku bērēs Sanktpēterburgā.

Monarhijas atjaunošanas pretinieks viņš uzskata, ka Krievijā "jābūt demokrātiski ievēlētam prezidentam".

No leģitimistu viedokļa viņam nav likumīgu tiesību uz troni, jo viņa tēvs nāk no nevienlīdzīgas laulības.

Savāc ordeņus un medaļas. Viņš uzrakstīja un izdeva vairākas grāmatas angļu valodā par balvām – melnkalniešu, bulgāru un grieķu. Viņš strādā pie grāmatas par Serbijas un Dienvidslāvijas balvām un sapņo uzrakstīt grāmatu par vecajiem krievu un padomju apbalvojumiem, kā arī par apbalvojumiem no postpadomju Krievijas.

Precējies otrajā laulībā ar dāņu tulkotāju Doritu Reventrovu. Viņš viņu apprecēja 1993. gada jūlijā Kostromas katedrālē, kurā par karali tika kronēts Mihails Romanovs. Nav bērnu.

ROMANOVS Mihails Andrejevičs

Cara Nikolaja I mazmazmazdēls vīriešu kārtas junioru līnijā, Aleksandra III pēcnācējs sieviešu junioru līnijā, kņaza Andreja Aleksandroviča Romanova dēls. Dzīvo Austrālijā.

1953. gadā viņš apprecējās ar Esteri Blanšu, nākamajā gadā no viņas izšķīrās un apprecējās ar Elizabeti Šērliju. (Abas laulības, protams, ir nevienlīdzīgas). Nav bērnu. Viņam ir jaunāks brālis - Andrejs Andrejevičs (1923).

Saskaņas nometnes publicists Leonīds Bolotins aizstāvēja Mihaila Andrejeviča (kā arī Mihaila Fjodoroviča Romanova - skatīt zemāk) hipotētiskās tiesības uz troni, interpretējot topošā karaļa Mihaila pieminēšanu “Daniela pareģojumā”. prognoze tieši par Krieviju. Tajā pašā laikā no vairuma samierniecisko monarhistu viedokļa, kuri gandrīz visi ir ļoti daļēji pret “ebreju jautājumu”, Mihaila Andrejeviča (kā arī Andreja Andrejeviča un Mihaila Fedoroviča) tiesības šķietami ir apšaubāmas, jo viņu vecvecmāmiņai, lielkņaza Aleksandra Lielā princeses Bādenes princeses Olgas Fjodorovnas mātei, bija radniecīgas saites ar Karlsrūes ebreju finansistu dinastijas pārstāvjiem (pēc grāfa Sergeja Vites teiktā, viņa memuāros izteicās, ka tas, ka Olgas Fjodorovnas bērni - Nikolajs, Mihails, Džordžs, Aleksandrs un Sergejs - nepatika imperatoram Aleksandram III, kam antisemītisms nebija svešs).

[2009. gada piezīme: miris 2008. gada septembrī]

ROMANOVS Mihails Fedorovičs

Cara Nikolaja I mazmazmazdēls vīriešu un Aleksandra III sieviešu līnijā, lielkņaza Mihaila Nikolajeviča mazmazdēls, lielkņaza Aleksandra Mihailoviča mazdēls un lielhercogienes Ksenija Aleksandrovna (Aleksandra III meita, māsa Nikolajs II), lielkņaza Fjodora Aleksandroviča (1898-1968) un Irinas Pavlovnas (1903) dēls, lielkņaza Pāvela Aleksandroviča meita no morganātiskās laulības ar Olgu Valerianovnu Paley.

Dzīvo Parīzē.

1958. gadā viņš apprecējās ar Helgu Štaufenbergeri. Dēls Mihails (1959), mazmeita Tatjana (1986).

ROMANOVS Ņikita Ņikitičs

Cara Nikolaja I mazmazmazdēls vīriešu jaunākajā līnijā, lielkņaza Mihaila Nikolajeviča mazmazdēls (1832-1909), lielkņaza Aleksandra Mihailoviča mazdēls (1866-1933), Ņikitas Aleksandroviča Romanova dēls (1900-1974). ) un grāfiene Marija Illarionovna Voroncova-Daškova (1903). Dzīvo Ņujorkā.

1979. gadā izveidotās Romanovu nama deputātu asociācijas priekšsēdētāja vietnieks (priekšsēdētājs - kņazs Nikolajs Romanovičs Romanovs). Viņš vairākas reizes apmeklēja Krieviju, apmeklēja Krimu sava vectēva Ai-Todora īpašumā. 1998. gada jūlijā viņš piedalījās Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgo atlieku bērēs Sanktpēterburgā. Ir arī jaunākais brālis Aleksandrs Ņikitičs Romanovs (1929), kurš arī dzīvo ASV.

Precējies ar Dženetu (pareizticībā - Anna Mihailovna) Šonvaldi (1933), ir dēls Fjodors (1974).

Neatbilst troņa mantošanas likumam (nāk no nevienlīdzīgas laulības, atrodas nevienlīdzīgā laulībā).

ROMANOVS Nikolajs Romanovičs

Cara Nikolaja I mazmazmazdēls jaunākajā vīriešu līnijā, lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča vecākā (1831-1891), Bulgārijas atbrīvošanas dalībnieka mazmazmazdēls. Lielkņaza Pētera Nikolajeviča (1864-1931) un Melnkalnes princeses Milicas (Melnkalnes karaļa Nikolaja I meitas) mazdēls, Romāna Petroviča Romanova (1896-1978) dēls no morganātiskas laulības ar grāfieni Praskovju Dmitrijevnu Šeremetjevu (1901). Lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča jaunākā (1856-1929) brāļadēls, Krievijas armijas virspavēlnieks Pirmā pasaules kara laikā, sazvērnieks un troņa pretendents.

1936. gadā viņš kopā ar vecākiem pārcēlās no Francijas uz Itāliju. 1941. gadā viņš atteicās no Musolīni piedāvājuma ieņemt Melnkalnes karaļa troni.

Pēc Itālijas referenduma par monarhiju, pēc Itālijas karaļa un karalienes Helēnas atteikšanās no troņa, ģimene pārcēlās uz Ēģipti, un, kad karalis Faruks tika gāzts, viņi atgriezās Itālijā.

Akvareļu mākslinieks.

Viņš dzīvoja Rougemont (Šveice), pēc tam pārcēlās uz Romu (pēc apprecēšanās ar Florences grāfieni Sveva della Garaldesca un Itālijas pilsonības iegūšanas 1993. gadā).

1989. gadā pēc lielkņaza Vasilija Aleksandroviča, “Romanovu nama locekļu savienības (asociācijas)” priekšsēdētāja nāves, viņš vadīja šo asociāciju, kuras biedri neatzīst lielhercogienes Marijas Vladimirovnas tiesības uz troni, un tiek uzskatīts, ka viņas dēls Georgijs Mihailovičs pieder Hohenzollernu namam, nevis Romanovu namam. Viņš ierosināja Romanovu vīru kongresu 1992. gada jūnijā Parīzē. Kongresā tika izveidots Krievijas palīdzības fonds, kuru vadīja viņa brālis Dmitrijs.

Pēc nāves (1993. gada 8. aprīlī) Tihons Kuļikovskis krievu Kirilova filiāles pretinieku vidū tika uzskatīts par “vecāko Romanovu namā”, taču viņš ar saviem republikas un jeļcinisma izteikumiem iedragāja savu autoritāti šajā vidē. Viņš sevi sauca par Jeļcina atbalstītāju. Viņš iestājas par prezidentālu republiku, uzskata, ka "Krievijai jābūt robežām, kas vairāk vai mazāk līdzinās Padomju Savienības, bijušās Krievijas impērijas robežām" un "organizācijas formai, kas atgādina ASV", ka "ir nepieciešams izveidot patiesi federālu republiku ar spēcīgu centrālo valdību, bet ar stingri ierobežotām pilnvarām. Intervijā Parīzes žurnālam Point de Vu 1992. gadā viņš pauda pārliecību, ka "monarhiju Krievijā nevar atjaunot".

Tas neatbilst likumam par troņa mantošanu, jo tas nāk no nevienlīdzīgas laulības un atrodas nevienlīdzīgā laulībā.

1998. gada jūlijā viņš piedalījās Nikolaja II un viņa ģimenes mirstīgo atlieku bērēs Sanktpēterburgā.

Nikolajam Romanovičam ir trīs meitas: Natālija (1952), Elizaveta (1956), Tatjana (1961). Visas ir precējušās ar itāļiem, abām vecākajām meitām ir dēls un meita.

ROMANOVS-ILINSKIS (Romanovskis-Iļjinskis) Pāvels Dmitrijevičs (Pāvils R. Iļjinskis)

Cara Aleksandra II mazmazdēls, viņa piektā dēla - lielkņaza Pāvela Aleksandroviča (nogalināts Pētera un Pāvila cietoksnī 1919. gadā) mazdēls un Grieķijas Aleksandra, lielkņaza Dmitrija Pavloviča dēls (1891-1942). Lielkņazs Dmitrijs Pavlovičs bija viens no Grigorija Rasputina slepkavām, ASV apprecējās ar amerikānieti Annu (Odriju) Emeriju (1904-1971), kura pārgāja pareizticībā, Džona Emerija meitu, kura dzemdēja dēlu Polu. (Pāvils). (Viņi izšķīrās 1937. gadā, Anna pēc tam otrreiz apprecējās ar princi Dmitriju Georgadzi.) Dmitrijs Pavlovičs nomira Šveicē.

Pols Romanovs-Ilinskis ir atvaļināts ASV jūras kājnieku pulkvedis. Viņš bija Palmbīčas (Florida) pilsētas padomes loceklis un savulaik bija šīs pilsētas mērs.

ASV Republikāņu partijas biedrs.

Nikolaja Romanova vadītās Romanovu nama asociācijas biedrs. Viņš nepretendēja uz troni, bet uzskatīja sevi (pēc Vladimira Kirilloviča nāves) par Romanovu nama vadītāju.

Viņš bija precējies otrajā laulībā ar amerikānieti Andželiku Kaufmani, kura pārgāja pareizticībā. Viņa pirmā laulība bija ar amerikānieti Mēriju Evelīnu Prinsa.

Neatbilst troņa mantošanas likumam: nāk no nevienlīdzīgas laulības, atrodas nevienlīdzīgā laulībā.

Bērni Dmitrijs (1954), Mihails (1960), Paula (1956), Anna (1959). Ir septiņi mazbērni.

[Miris pēc 2000. gada. Dēli Dmitrijs Romanovskis-Iļjinskis un Mihails Romanovskis-Iļjinskis atzīst Marijas Vladimirovnas un viņas dēla Georga tiesības uz troni; savukārt Marija atzīst viņu tiesības tikt sauktiem par prinčiem (NB: bet ne par lielhercogiem), kā arī atzīst Dmitriju Romanovski-Iļjinski par “Romanovu ĢIMENES vecāko vīriešu kārtas pārstāvi (tas ir, visus biedru vīriešu un sieviešu pēcnācējus). DINASTIJA, neatkarīgi no iepriekš minēto personu laulībām) ")].

LEININGENE Emihs Kirils, septītais Leiningenes princis

Dzimis 1926. gadā

Sestā Leiningenes prinča Frīdriha Kārļa un lielhercogienes Marijas Kirilovnas Romanovas (lielhercoga Kirila Vladimiroviča meita, kurš 1924. gadā pasludināja sevi par imperatoru Kirilu I) dēls. Viņa tēvs, vācu flotes virsnieks, nomira no bada padomju gūstā nometnē netālu no Saranskas 1946. gada augustā, viņa māte nomira no sirdslēkmes 1951. gada 27. oktobrī Madridē.

Bērnībā viņš bija Hitlera jaunatnes biedrs.

Viņam ir divi jaunāki brāļi - Kārlis-Vladimirs (1928) un Frīdrihs-Vilhelms (1938) un trīs māsas - Kira-Melita (1930), Margarita (1932) un Matilda (1936). Viņš ir saistīts ar Bulgārijas un Grieķijas karaļnamiem, kā arī ar Serbijas Karageorgeviču dinastijas jaunāko atzaru.

Saskaņā ar Troņa mantojuma likuma “Kirillova” interpretāciju viņš ir pirmais “rindā” uz Krievijas troni aiz lielkņaza Georgija Mihailoviča. Džordža bezbērnu nāves gadījumā (un attiecīgi vecāko Kiriloviča līnijas apspiešanas gadījumā) Emihs Kirils Leiningens vai viņa dēli mantos tiesības uz troni, ievērojot pāreju uz pareizticību.

KENTS Maikls (Maikls, Kentas princis)

Dzimis 1942. gadā

Nikolaja I mazmazmazdēls, Lielbritānijas karalienes Elizabetes II māsīca. Anglijas karaļa Džordža V mazdēls, Kentas hercoga Džordža, Lielbritānijas prinča (1902-1942) un princeses Marinas (1906-1968) jaunākais dēls, Grieķijas prinča Nikolaja (1872-1938) un lielhercogienes Elēnas meita. Vladimirovna (1882-1957), māsa lielkņazs Kirils Vladimirovičs.

Ar sava Grieķijas vectēva Nikolaja, lielhercogienes Olgas Konstantinovnas dēla (1851-1926) starpniecību viņš ir Krievijas imperatora Nikolaja I otrā dēla lielkņaza Konstantīna Nikolajeviča Romanova (1827-1892) mazmazmazdēls. Ar savas vecmāmiņas Jeļenas Vladimirovnas starpniecību viņš ir Krievijas imperatora Aleksandra II mazmazmazdēls. Attiecīgi viņš ir lielhercogienes Marijas Vladimirovnas otrais brālēns.

Vecākais brālis ir Kentas hercogs Edvards, māsa ir princese Aleksandra.

Viņš absolvējis kara skolu, kur apguvis krievu valodu un kļuvis par militāro tulku. Dienējis militārās izlūkošanas štābā. Viņš aizgāja pensijā ar majora pakāpi. Neveiksmīgi mēģinājis uzsākt uzņēmējdarbību. Pēc tam viņš uzņēma divas televīzijas filmas - par karalieni Viktoriju un viņas sievu Albertu un par Nikolaju II un carieni Aleksandru.

Masons. Saskaņā ar dažiem avotiem Austrumu Lielās ložas vadītājs.

Pēc 1992. gada viņš vairākas reizes apmeklēja Krieviju.

Anglijas troņa mantojumā viņš sākotnēji ieņēma 8. vietu (viņa tēvs Džordžs, Kentas hercogs, bija karaļu Edvarda VIII un Džordža VI jaunākais brālis), taču, apprecējies ar katoli, zaudēja tiesības uz Lielbritānijas troni. - saskaņā ar 1701. gada likumu (Sieva - iepriekš šķīrusies no Austrijas baroneses Marija Kristīna fon Reibnica. Viņas tēvs 1933. gadā bija nacistu partijas biedrs un ieguva SS šturmbanfīrera pakāpi.)

Teorētiski viņš saglabā tiesības uz Krievijas troni - pakļauts pārejai pareizticībā. Viņa laulība tomēr ir nevienlīdzīga, un šīs laulības pēcnācēji (ja tādi ir) nevar mantot troni.

Frederika Forsaita romānā "Ikona" (1997) viņš parādās kā troņa kandidāts (un pēc tam cars), uzaicināts uz Krieviju, lai glābtu to no diktatūras.

VOLKOVS Maksims (maks.)

Nikolaja I pēcnācējs caur mazdēlu lielkņazu Nikolaju Konstantinoviču Romanovu (lielkņaza Konstantīna Konstantinoviča Romanova brālis, plašāk pazīstams kā dzejnieks "K.R") un viņa (lielhercoga Nikolaja) meita Olga Pavlovna Sumarokova-Elston (uzvārds un patronīms - viņas vārdā) patēvs).

Viņš strādāja par gidu Tretjakova galerijā.

Viņam nav tiesību uz troni, jo lielkņaza Nikolaja Konstantinoviča laulība bija morganātiska.

10 gadsimtus Krievijas valsts iekšpolitiku un ārpolitiku noteica valdošo dinastiju pārstāvji. Kā zināms, lielākā valsts labklājība bija Romanovu dinastijas, senas muižnieku dzimtas pēcteču, valdīšanas laikā. Par tās priekšteci tiek uzskatīts Andrejs Ivanovičs Kobila, kura tēvs Glanda-Kambila Divonovičs, kristīts par Ivanu, ieradās Krievijā 13. gadsimta pēdējā ceturksnī no Lietuvas.

Jaunākais no 5 Andreja Ivanoviča dēliem Fjodors Koška atstāja daudzus pēcnācējus, kas ietver tādus uzvārdus kā Koškini-Zakharyins, Jakovļevs, Ļatskis, Bezzubcevs un Šeremetjevs. Sestajā paaudzē no Andreja Kobilas Koškina-Zakharyina ģimenē bija bojārs Romāns Jurjevičs, no kura cēlusies bojāru ģimene un pēc tam arī Romanovu cari. Šī dinastija valdīja Krievijā trīssimt gadus.

Mihails Fjodorovičs Romanovs (1613-1645)

Par Romanovu dinastijas valdīšanas sākumu var uzskatīt 1613. gada 21. februāri, kad notika Zemsky Sobor, kurā Maskavas muižnieki, pilsētnieku atbalstīti, ierosināja par visas Krievijas suverēnu ievēlēt 16 gadus veco Mihailu Fjodoroviču Romanovu. '. Priekšlikums tika pieņemts vienbalsīgi, un 1613. gada 11. jūlijā Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē Mihails tika kronēts par karali.

Viņa valdīšanas sākums nebija viegls, jo centrālā valdība joprojām nekontrolēja ievērojamu valsts daļu. Tajos laikos Zarucka, Balovy un Lisovska laupītāju kazaku vienības staigāja pa Krieviju, izpostot valsti, kas jau bija nogurusi kara ar Zviedriju un Poliju.

Tādējādi jaunievēlētais karalis saskārās ar diviem svarīgiem uzdevumiem: pirmkārt, izbeigt karadarbību ar saviem kaimiņiem un, otrkārt, nomierināt savus pavalstniekus. Viņš ar to varēja tikt galā tikai pēc 2 gadiem. 1615. gads - visas brīvās kazaku grupas tika pilnībā iznīcinātas, un 1617. gadā karš ar Zviedriju beidzās ar Stolbovas miera noslēgšanu. Saskaņā ar šo līgumu Maskavas valsts zaudēja piekļuvi Baltijas jūrai, bet Krievijā tika atjaunots miers un klusums. Bija iespējams sākt izvest valsti no dziļas krīzes. Un šeit Mihaila valdībai bija jāpieliek daudz pūļu, lai atjaunotu izpostīto valsti.

Sākumā varas iestādes ķērās pie rūpniecības attīstības, kam ārvalstu rūpnieki - rūdas kalnrači, ieroču kalēji, lietuvju strādnieki - tika uzaicināti uz Krieviju ar atvieglotiem noteikumiem. Tad kārta pienāca armijai - bija acīmredzams, ka valsts uzplaukumam un drošībai ir jāattīsta militārās lietas, saistībā ar to 1642. gadā sākās pārvērtības bruņotajos spēkos.

Ārvalstu virsnieki apmācīja krievu militārpersonas militārajās lietās, valstī parādījās “svešas sistēmas pulki”, kas bija pirmais solis ceļā uz regulārās armijas izveidi. Šīs pārvērtības izrādījās pēdējās Mihaila Fedoroviča valdīšanas laikā - 2 gadus vēlāk cars nomira 49 gadu vecumā no “ūdens slimības” un tika apglabāts Kremļa Erceņģeļa katedrālē.

Aleksejs Mihailovičs, iesauka Klusais (1645-1676)

Par karali kļuva viņa vecākais dēls Aleksejs, kurš, pēc laikabiedru domām, bija viens no sava laika izglītotākajiem cilvēkiem. Viņš pats rakstīja un rediģēja daudzus dekrētus un bija pirmais no Krievijas cariem, kas sāka tos parakstīt personīgi (citi parakstīja dekrētus Mihailam, piemēram, viņa tēvs Filarets). Lēnprātīgais un dievbijīgais Aleksejs izpelnījās tautas mīlestību un iesauku Klusais.

Pirmajos valdīšanas gados Aleksejs Mihailovičs maz piedalījās valdības lietās. Valsti pārvaldīja cara audzinātājs bojars Boriss Morozovs un cara sievastēvs Iļja Miloslavskis. Morozova politika, kuras mērķis bija palielināt nodokļu apspiešanu, kā arī Miloslavska nelikumības un pārkāpumi izraisīja tautas sašutumu.

1648. gada jūnijs - galvaspilsētā izcēlās sacelšanās, kam sekoja sacelšanās Krievijas dienvidu pilsētās un Sibīrijā. Šīs sacelšanās rezultāts bija Morozova un Miloslavska atcelšana no varas. 1649. gads — Aleksejam Mihailovičam radās iespēja pārņemt valsts varu. Pēc viņa personīgajiem norādījumiem viņi sastādīja likumu kopumu - Padomes kodeksu, kas apmierināja pilsētnieku un muižnieku pamatvēlmes.

Turklāt Alekseja Mihailoviča valdība veicināja rūpniecības attīstību, atbalstīja Krievijas tirgotājus, aizsargājot tos no ārvalstu tirgotāju konkurences. Tika pieņemti muitas un jauni tirdzniecības noteikumi, kas veicināja iekšējās un ārējās tirdzniecības attīstību. Tāpat Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā Maskavas valsts paplašināja savas robežas ne tikai uz dienvidrietumiem, bet arī uz dienvidiem un austrumiem - krievu pētnieki izpētīja Austrumsibīriju.

Fjodors III Aleksejevičs (1676-1682)

1675. gads — Aleksejs Mihailovičs pasludina savu dēlu Fjodoru par troņmantnieku. 1676. gads, 30. janvāris — Aleksejs nomira 47 gadu vecumā un tika apglabāts Kremļa Erceņģeļa katedrālē. Fjodors Aleksejevičs kļuva par visas Krievijas suverēnu un 1676. gada 18. jūnijā tika kronēts par karali Debesbraukšanas katedrālē. Cars Fjodors valdīja tikai sešus gadus, viņš bija ārkārtīgi neatkarīgs, vara nonāca viņa mātes radinieku - Miloslavska bojāru - rokās.

Vissvarīgākais Fjodora Aleksejeviča valdīšanas notikums bija lokālisma iznīcināšana 1682. gadā, kas deva iespēju paaugstināties ne pārāk cēliem, bet izglītotiem un uzņēmīgiem cilvēkiem. Pēdējās Fjodora Aleksejeviča valdīšanas dienās tika izstrādāts projekts, lai Maskavā izveidotu slāvu-grieķu-latīņu akadēmiju un teoloģisko skolu 30 cilvēkiem. Fjodors Aleksejevičs nomira 1682. gada 27. aprīlī 22 gadu vecumā, neizdodot nekādu rīkojumu par troņa mantošanu.

Ivans V (1682-1696)

Pēc cara Fjodora nāves desmitgadīgais Pjotrs Aleksejevičs pēc patriarha Joahima ierosinājuma un Nariškinu (viņa māte bija no šīs ģimenes) uzstājības tika pasludināts par caru, apejot savu vecāko brāli Careviču Ivanu. Bet tā paša gada 23. maijā pēc Miloslavska bojāru lūguma Zemsky Sobor viņu apstiprināja par “otro caru”, bet Ivanu – par “pirmo”. Un tikai 1696. gadā pēc Ivana Aleksejeviča nāves Pēteris kļuva par vienīgo caru.

Pēteris I Aleksejevičs, iesauka Lielais (1682-1725)

Abi imperatori apņēmās būt sabiedrotie karadarbībā. Tomēr 1810. gadā attiecības starp Krieviju un Franciju sāka iegūt klaji naidīgu raksturu. Un 1812. gada vasarā starp lielvarām sākās karš. Krievijas armija, izraidījusi iebrucējus no Maskavas, pabeidza Eiropas atbrīvošanu ar triumfālu ieiešanu Parīzē 1814. gadā. Veiksmīgi beigušies kari ar Turciju un Zviedriju nostiprināja valsts starptautiskās pozīcijas. Aleksandra I valdīšanas laikā Gruzija, Somija, Besarābija un Azerbaidžāna kļuva par Krievijas impērijas daļu. 1825. — ceļojuma laikā uz Taganrogu imperators Aleksandrs I smagi saaukstējās un 19. novembrī nomira.

Imperators Nikolajs I (1825-1855)

Pēc Aleksandra nāves Krievija gandrīz mēnesi dzīvoja bez imperatora. 1825. gada 14. decembrī tika pasludināts zvērests viņa jaunākajam brālim Nikolajam Pavlovičam. Tajā pašā dienā notika apvērsuma mēģinājums, ko vēlāk nosauca par decembristu sacelšanos. 14. decembris atstāja neizdzēšamu iespaidu uz Nikolaju I, un tas atspoguļojās visas viņa valdīšanas laikā, kuras laikā absolūtisms sasniedza augstāko kāpumu, ierēdņu un armijas izdevumi apņēma gandrīz visus valsts līdzekļus. Gadu laikā tika sastādīts Krievijas impērijas likumu kodekss - visu likumdošanas aktu kodekss, kas pastāvēja 1835. gadā.

1826. gads - tika nodibināta Slepenā komiteja, kas nodarbojās ar zemnieku jautājumu, 1830. gadā tika izstrādāts vispārējs muižu likums, kurā tika izstrādāti vairāki uzlabojumi zemniekiem. Zemnieku bērnu pamatizglītībai tika izveidotas ap 9000 lauku skolu.

1854. gads — sākās Krimas karš, kas beidzās ar Krievijas sakāvi: saskaņā ar 1856. gada Parīzes līgumu Melnā jūra tika pasludināta par neitrālu, un tiesības uz floti Krievija tajā varēja atgūt tikai 1871. gadā. Tieši sakāve šajā karā izšķīra Nikolaja I likteni. Nevēloties atzīt savu uzskatu un uzskatu kļūdu, kas noveda valsti ne tikai pie militāras sakāves, bet arī visas valsts varas sistēmas sabrukuma tiek uzskatīts, ka imperators 1855. gada 18. februārī apzināti lietojis indi.

Aleksandrs II Atbrīvotājs (1855-1881)

Pie varas nāca nākamais no Romanovu dinastijas - Nikolaja I un Aleksandras Fedorovnas vecākais dēls Aleksandrs Nikolajevičs.

Jāpiebilst, ka man izdevās kaut cik stabilizēt situāciju gan valsts iekšienē, gan uz ārējām robežām. Pirmkārt, Aleksandra II laikā Krievijā tika atcelta dzimtbūšana, par ko imperators tika saukts par atbrīvotāju. 1874. gads - tika izdots dekrēts par vispārējo iesaukšanu, kas atcēla iesaukšanu. Šajā laikā tika izveidotas augstākās izglītības iestādes sievietēm, tika dibinātas trīs universitātes - Novorosijskas, Varšavas un Tomskas.

Aleksandrs II beidzot spēja iekarot Kaukāzu 1864. gadā. Saskaņā ar Argunas līgumu ar Ķīnu Amūras teritorija tika pievienota Krievijai, un saskaņā ar Pekinas līgumu Usūrijas teritorija tika pievienota. 1864. gads — Krievijas karaspēks uzsāk kampaņu Vidusāzijā, kuras laikā tika ieņemts Turkestānas reģions un Fergānas reģions. Krievu valdīšana sniedzās līdz pat Tieņšaņa virsotnēm un Himalaju grēdas pakājē. Krievijai bija arī īpašumi ASV.

Tomēr 1867. gadā Krievija pārdeva Amerikai Aļasku un Aleutu salas. Nozīmīgākais notikums Krievijas ārpolitikā Aleksandra II valdīšanas laikā bija Krievijas un Turcijas karš 1877–1878, kas beidzās ar Krievijas armijas uzvaru, kā rezultātā tika pasludināta Serbijas, Rumānijas un Melnkalnes neatkarība.

Krievija saņēma daļu 1856. gadā sagrābtās Besarābijas (izņemot Donavas deltas salas) un naudas atlīdzību 302,5 miljonu rubļu apmērā. Kaukāzā Ardahanu, Karsu un Batumu ar apkārtni pievienoja Krievijai. Imperators Krievijas labā varēja izdarīt daudz vairāk, taču 1881. gada 1. martā viņa dzīvību traģiski pārtrauca Narodnaja Voljas teroristu spridzeklis, un tronī kāpa nākamais Romanovu dinastijas pārstāvis, viņa dēls Aleksandrs III. Krievu tautai ir pienākuši grūti laiki.

Aleksandrs III Miera nesējs (1881-1894)

Aleksandra III valdīšanas laikā administratīvā patvaļa ievērojami pieauga. Lai attīstītu jaunas zemes, sākās masveida zemnieku pārvietošana uz Sibīriju. Valdība rūpējās par strādnieku dzīves apstākļu uzlabošanu - nepilngadīgo un sieviešu darbs bija ierobežots.

Ārpolitikā šajā laikā bija vērojama Krievijas un Vācijas attiecību pasliktināšanās un Krievijas un Francijas tuvināšanās, kas beidzās ar Francijas un Krievijas alianses noslēgšanu. Imperators Aleksandrs III nomira 1894. gada rudenī no nieru slimības, ko pastiprināja vilciena avārijā pie Harkovas gūtie sasitumi un pastāvīga pārmērīga alkohola lietošana. Un vara tika nodota viņa vecākajam dēlam Nikolajam, pēdējam Krievijas imperatoram no Romanovu dinastijas.

Imperators Nikolajs II (1894-1917)

Visa Nikolaja II valdīšana pagāja pieaugošas revolucionāras kustības gaisotnē. 1905. gada sākumā Krievijā izcēlās revolūcija, kas iezīmēja reformu sākumu: 1905. gads, 17. oktobris - tika publicēts Manifests, kas iedibināja pilsoniskās brīvības pamatus: personas integritāti, vārda, pulcēšanās un arodbiedrību brīvību. Tika izveidota Valsts dome (1906), bez kuras apstiprinājuma nevarēja stāties spēkā neviens likums.

Agrārā reforma tika veikta pēc P. A. Stolšina projekta. Ārpolitikas jomā Nikolajs II veica dažus pasākumus, lai stabilizētu starptautiskās attiecības. Neskatoties uz to, ka Nikolass bija demokrātiskāks nekā viņa tēvs, tautas neapmierinātība ar autokrātu strauji pieauga. 1917. gada marta sākumā Valsts domes priekšsēdētājs M. V. Rodzianko sacīja Nikolajam II, ka autokrātijas saglabāšana ir iespējama tikai tad, ja tronis tiek nodots Carevičam Aleksejam.

Bet, ņemot vērā viņa dēla Alekseja slikto veselību, Nikolajs atteicās no troņa par labu savam brālim Mihailam Aleksandrovičam. Savukārt Mihails Aleksandrovičs atteicās no troņa par labu tautai. Krievijā ir sācies republikas laikmets.

No 1917. gada 9. marta līdz 14. augustam bijušais imperators un viņa ģimenes locekļi tika arestēti Carskoje Selo, pēc tam nogādāti Toboļskā. 1918. gada 30. aprīlī ieslodzītos nogādāja Jekaterinburgā, kur 1918. gada 17. jūlija naktī pēc jaunās revolucionārās valdības rīkojuma tika nošauts bijušais imperators, viņa sieva, bērni un pie viņiem palikušais ārsts un kalpi. apsardzes darbinieki. Tādējādi beidzās pēdējās dinastijas valdīšana Krievijas vēsturē.

Darbību uzsāka Romanovu ģimenes locekļu asociācijas vietne (www.rdnevnik.ru un kirilicas domēns domromanov.rf), kas izveidota, gatavojoties Romanovu nama 400. gadadienai (kas tiks atzīmēta 2013. gadā). Vietnē tiks apkopoti materiāli par dinastijas vēsturi un Romanovu ģimenes mūsdienu dzīvi. Romanovu ģimenes locekļu asociācijas pārstāvis Krievijā Ivans ARTSIŠEVSKIS stāstīja par to, kā Romanovi dzīvo tagad.

- UNvan Sergejevič, kā jūs kļuvāt par Romanovu ģimenes pārstāvi Krievijā?
— 1998. gadā iepazināmies un iepazināmies ar princi Nikolaju Romanoviču, imperatora Nikolaja I mazmazmazdēlu. Viņš bieži ieradās kopā ar brāli Dimitriju Romanoviču (precīzi Dimitri — tā saucās jau kopš bērnības) un vērsās pie manis ar lūgumiem. palīdzēt organizēt viņu uzturēšanos Krievijā. Un, kad imperatora Nikolaja II, viņa ģimenes locekļu un kalpu mirstīgo atlieku pārvešana no Jekaterinburgas uz Sanktpēterburgu kļuva par realitāti, es kā pārapbedīšanas darba grupas vadītājs aktīvi iesaistījos visu Biedrības biedru uzņemšanā un izmitināšanā. un uzturēt kontaktus ar viņiem. Tā kā savas biogrāfijas dēļ es lieliski sapratu gan jūtas, ar kādām viņi ieradās Krievijā, gan viņu izolētību no reālās dzīves mūsu valstī, kas nesen pārstāja būt Padomju Savienība, mums izveidojās ļoti atvērtas, uzticības pilnas attiecības. . Tas izpaudās pat faktā, ka tad, kad Nikolajam Romanovičam tika lūgts runāt ar studentiem vai skolēniem, viņš varēja lūgt, lai es uzrakstu viņam "sešus punktus" - runas tēmas, jo tajā laikā viņam nebija ļoti labas idejas. par to, kas varētu būt interesants mūsdienu jaunatnei. Bet vecākiem Romanoviem ar domu izteikšanu nav problēmu – viņi lieliski runā krieviski.

— Kad Romanovi pirmo reizi ieradās Krievijā?
— Lielkņazs Vladimirs Kirillovičs pirmais ieradās Krievijā. Sava Ļeņingradas mēra darba sākumā Anatolijs Sobčaks devās uz Parīzi, kur viņu iepazīstināja ar Nikolaja II brālēna dēlu Vladimiru Kirilloviču. Kad Anatolijs Aleksandrovičs atgriezās, viņa pirmā frāze bija: "Es redzēju imperatoru, īsto Romanovu!" Es gribu viņu uzaicināt šeit. Tā 1991. gadā pēc Ļeņingradas mēra uzaicinājuma Vladimirs Kirillovičs kopā ar sievu Leonīdu Georgijevnu ieradās Krievijā, lai mūsu pilsētu pārdēvētu par Sanktpēterburgu. Saistībā ar šo vizīti bija liels uztraukums - pieredze vēl nebija uzkrāta, un finansējums bija grūts (pat bija jāmeklē sponsori), un neviens nezināja, kā uzvedīsies pats kņazs Romanovs.

— Tā vēl bija Padomju Savienība...
— Jā, tāpēc bija daudz smalkumu: bija svarīgi to visu ideoloģiski pareizi pasniegt. Tas ir, protams, nebija “Dievs, sargā caru!”. Mūsu mērķis bija glīti savienot dažādus vēstures laikmetus.

— Kādu iespaidu uz viņu atstāja jūsu vizīte Krievijā?
— Godīgi sakot, iespaids ir ļoti spēcīgs. Mēs, iespējams, pat nevaram iedomāties viņa šoka pilno apmēru, kad viņš savām acīm redzēja to, par ko vecāki viņam bija stāstījuši gadu desmitiem. Mēs ceļojām pa Sanktpēterburgu, un viņš bija priecīgs redzēt šo pilsētu savām acīm. Visilgāk viņš stāvēja pie sava vectēva, imperatora Aleksandra III brāļa (Lielkņaza Vladimira Aleksandroviča pils, tagad Zinātnieku nams) kabineta loga un skatījās uz Pētera un Pāvila katedrāli. Mēs stāvējām viņam blakus, baidījāmies pakustēties. Kurš gan no mums toreiz varēja zināt, ka pēc sešiem mēnešiem viņš tiks apbedīts šajā katedrālē.

— Kā viņš uztvēra mūsdienu Krieviju?
“Viņš šeit bija tikai piecas dienas un piedzīvoja milzīgu morālu šoku, un viņam jau bija 74 gadi... Tāpēc man ir grūti pateikt, ko viņš domāja par mūsdienu Krieviju. Bet tas, ka viņš vispār nesaprata, kāda ir dzīve Padomju Savienībā, un nevarēja iedomāties tukšus veikalu plauktus, ir fakts. Romanovi visu savu dzīvi dzīvoja citā realitātē un, protams, bieži nesaprot mūsdienu Krieviju. Lai gan viņi lieliski zina Tēvzemes vēsturi.

— Kad cilvēki runā par Romanovu pēctečiem, viņi nosauc divas biedrības: Romanovu ģimenes locekļu biedrību un Romanovu imperatora namu. No kurienes radās šis dalījums?
— Jūs laikam domājat Romanovu ģimenes locekļu asociāciju? Jā, tā eksistē – tā ir sabiedriska organizācija, kas reģistrēta Šveicē un apvieno visus Romanovu pēctečus. Un Krievijas imperatora nams ir organizācija, kurā ietilpst divi cilvēki, kuri uzskata sevi par ķeizarieni un kāda īslaicīga Krievijas troņa kroņprinci. Tāpēc to ir grūti nosaukt par sadalījumu. Viņi visi ir Romanovi, un visi ir morganātiskās laulībās. Ja mēs iedziļināsimies “Imperatoriskās ģimenes institūcijas” izpētē, mēs sapratīsim, kāpēc Krievijas imperatora nama leģitimitāte nav pieņemama. Īsāk sakot, troņmantinieki pēc imperatora Nikolaja II bija: Tsarevičs Aleksejs, lielkņazs Mihails Aleksandrovičs un lielkņazs Kirils Vladimirovičs. Bet 1906. gadā Kirils Vladimirovičs apprecējās ar savu šķirto māsīcu princesi Viktoriju Melitu, kura arī bija luterāne. Pēc kāzām Nikolajs II pavēlēja izraidīt Kirilu no Krievijas, atņemt viņam tiesības uz troni, bet bērniem dot uzvārdu Romanovskis. Tiesa, 1910. gadā Nikolajs tomēr atzina laulību un ļāva brālim atgriezties. Taču par tiesību atdošanu tronim nebija runas.

— Tātad Kirils nevarēja pretendēt uz troni?
- Jā, es nevarēju. Pienāk 1917. gads, un Kirils Vladimirovičs nostājas februāra revolūcijas pusē, un saskaņā ar šo gadu liecībām viņš valkā sarkanu loku un atved savu aizsargu apkalpi sargāt Taurīdes pili, kur atradās Valsts dome. Pēc imperatora Nikolaja II atteikšanās no troņa (sev un dēlam) lielkņazs Mihails Aleksandrovičs atteicās no troņa: līdz Satversmes sapulces lēmumam. Un arī Kirils Vladimirovičs pievienojās Mihaila atteikumam pirms Satversmes sapulces lēmuma. 1917. gadā pēc Nikolaja II un viņa ģimenes aresta Kirilam izdevās aizbēgt uz Somiju, pēc tam viņš ar ģimeni pārcēlās uz Parīzi. Vēlāk ķeizariene Marija Fjodorovna, imperatora Nikolaja II māte, un lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs jaunākais, Nikolaja I mazdēls, atstāj Krieviju. Un, kad 1924. gadā Kirils uzraksta viņiem vēstuli, kurā viņš atklāti pauž vēlmi kļūt par Krievijas imperatoru. , un lūdz viņu svētību uz Šo soli svētības vietā viņš saņēma asu atteikumu. Neskatoties uz to, Kirils Vladimirovičs publicē manifestu, kurā viņš sevi pasludina par Viskrievijas imperatoru Kirilu I.

- Vai tas bija likumīgi?
– Nē, jo tālajā 1906. gadā viņš pārkāpa likumu par troņa mantošanu. Drīz vien aug Kirila Vladimiroviča dēls Vladimirs Kirillovičs, kurš pēc tēva parauga sevi uzskata par Krievijas imperatora nama vadītāju. Un viņš pats atkal pārkāpj likumu par troņa mantošanu, kad 1948. gadā noslēdza civillaulību ar Leonīdu Georgijevnu Kirbiju (dzimusi Bagration-Mukhranskaya). Fakts ir tāds, ka Leonīda Georgievna bija ne tikai šķirta sieviete, bet arī viņai bija bērns no pirmās laulības. Pēc Kirila Vladimiroviča nāves Vladimirs Kirillovičs ieguva Imperatora nama vadītāja titulu. Vladimirs Kirillovičs pasludina savu meitu Mariju Vladimirovnu par vienīgo mantinieci.

— Vai sieviete var mantot tiesības uz troni?
– Nē, ja ievēro Pāvila I noteiktos likumus. Turklāt Marija Vladimirovna apprecējās ar Vācijas princi Francu Vilhelmu no Prūsijas. Saskaņā ar romiešu tiesībām sieva saņem sava vīra uzvārdu un titulu: tas ir, pēc laulībām Marija Romanova kļūst par Mariju Hohenzollernu (dzimusi Romanova). Par to liecina “gotikas almanahs” (titulētās muižniecības ģenealoģisks krājums). Šis direktorijs ir izdots Spānijas karaļa aizbildniecībā – es domāju, ka varat tam uzticēties.

- Kāpēc tad Marija Vladimirovna sevi sauc par Romanovu nama vadītāju?
— Romanovu nams ir ģimene, kurā ir vairāk nekā 20 cilvēki, kas ir tiešie Krievijas imperatoru pēcnācēji, un vairāk nekā 100 cilvēku ir viņu ģimenes locekļi. Ģimenes galva tagad ir kņazs Nikolajs Romanovičs, imperatora Nikolaja I mazmazmazdēls. Kas attiecas uz Mariju Vladimirovnu, Romanovu ģimenes locekļu asociācija viņu uzskata par biedru, bet ne par Imperatora nama vadītāju. Viņa arī nav lielhercogiene, jo pēdējā imperatora ģimenes lielhercogiene bija nogalinātā cara Nikolaja II māsa Olga Aleksandrovna, kura nomira Kanādā 1960.gadā. Visi dzīvie Romanovu ģimenes locekļi ir prinču un princešu tituli.

— Kas ir Imperatora nams?
— Kā jau teicu, tie ir divi cilvēki: Marija Vladimirovna un viņas dēls Georgijs Hohenzollerns.

– Un ko dara mājas priekšnieks?
— Viņš ierodas vizītēs uz Krieviju, apmeklē izstādes, baznīcas, mācību iestādes, ko patiesībā dara daudzi Romanovi. Bet turklāt viņa izdala ordeņus, medaļas un muižniecības titulus - lai gan šī privilēģija ir tikai valdošajiem monarhiem. Un, kad par balvas objektu kļūst Valsts domes deputāti vai Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs, tas, manuprāt, sabiedrībā rada skepsi un izbrīnu.

— Vai paši Romanovi jūtas kā imperatora pēcteči?
- Ziniet, ar viņiem ir ļoti viegli sazināties, viņiem nav nepatiesas manieres. Un viņi droši vien jūtas kā pēcnācēji, jo viņiem ir tādi paši vecvecāki kā tev un man.

— Citu valstu monarhi atzīst Romanovu pēcnācējus par imperatora ģimeni?
– Jā, protams, un to apliecina gotiskais almanahs. Piemēram, Dimitrijs Romanovičs apciemo Dānijas karalieni. Un augustā, kad Dmitrijs Anatoļjevičs Medvedevs bija Dānijā, Dānijas karaliene Margrēte II uzdeva Dmitrijam Romanovičam būt par mūsu prezidenta galveno eskortu.

— Vai Romanovu nams ir politisks vai kultūras fenomens?
- Nostaļģisks. Lai gan mēģinājumi te saistīt politiku neapstājas. Man zvana dažādi cilvēki, apgalvojot, ka esmu saistīts ar Romanoviem. Šodien piezvanīja vīrietis, kurš apgalvoja, ka ir lielhercogienes Marijas ārlaulības dēls un ka viņam ir dokumenti, kas to apstiprina. Nikolajs Romanovičs kļūst ļoti dusmīgs, kad tas notiek, un vispār ar tādām lietām nenodarbojas. Tāpēc man ar to ir jāstrādā.

— Vai kāds no Romanoviem vēlas atgriezties Krievijā?
— Pagaidām vēlmi atgriezties Krievijā ir paudusi tikai Marija Vladimirovna, taču tikai kā Viņas ķeizariskās augstības lielhercogienes Marijas Vladimirovnas Krievijas imperatora nama vadītāja. Ar īpaša statusa saņemšanu pēc analoģijas ar Krievijas pareizticīgo baznīcu. Protams, tas nevienam no citiem Romanoviem neienāk prātā. Viņi priecājas par iespēju ierasties Krievijā, viņi šeit vada labdarības programmas, daži no Romanoviem izmēģina dažādus partnerības projektus ar Krieviju, taču viņi nekad neiejaucas politikā. Par atgriešanos vēl nav runas. Bet kas zina, varbūt nākotnē šādas idejas parādīsies, jo daži Romanovu jaunākās paaudzes pārstāvji nopietni mācās krievu valodu un regulāri ierodas mūsu valstī .

Anastasija Dmitrijeva