Ķīnas armija pret krievu. Ķīna pret Krieviju: uzvara nebūs mūsu

Ķīnas armija plāno izmantot Krievijas bruņoto spēku reformēšanas pieredzi, lai stātos pretī ASV. Tajā pašā laikā, kā atzīmē Ķīnas militārie analītiķi, viņu valstij vēl nav nepieciešamo militāro tehnoloģiju, un, lai panāktu paritāti ar ASV, tā būs spiesta pirkt ieročus no Krievijas.
Vēl nesen Ķīnas ārpolitikas koncepcija balstījās uz principu, ka visas starptautiskās politikas problēmas ir jārisina tikai ar diplomātiskiem un politiskiem līdzekļiem. 2013. gadā kārtējā Nacionālā Tautas Kongresa (NPC) sesijā tika pasludināts, ka Ķīna ir sasniegusi ievērojamu ekonomisko spēku, un, lai nosargātu savus ieguvumus, ir jāspēj militāri stāties pretī ASV. Turklāt ikvienam ir skaidrs, ka neviens labprātīgi neatteiksies no ekonomiskās prioritātes. Un, kā izrādījās, Krievijas pieredze militārās attīstības jomā var būt ārkārtīgi noderīga Ķīnai.

Ķīnas žurnālā “Ieroču universs” parādījās interesants Ķīnas Tautas Republikas Nacionālās aizsardzības Zinātnes un tehnoloģijas universitātes profesoru raksts ar izteiksmīgu nosaukumu “Krievija atkal rada lielu un asu zobenu”. Kā var secināt no raksta, visas mūsu armijas darbības ir Ķīnas speciālistu uzmanības lokā. Publicētais materiāls sniedz detalizētu analīzi par militāro reformu Krievijā un mūsu armijas pašreizējo stāvokli. Un, jāatzīst, Ķīnas puses skatījums uz situāciju Krievijā var interesēt arī mūs.

Ķīnas speciālistu veiktā Krievijas Federācijas bruņoto spēku reforma ir nosacīti sadalīta divos periodos: no kara sākuma Dienvidosetijā līdz Anatolija Serdjukova pilnvaru termiņa beigām aizsardzības ministra amatā un no Sergeja Šoigu iecelšanas amatā. Aizsardzības ministrija līdz mūsdienām.

Kā norādīja Ķīnas armijas Šidzjažuanas pavēlniecības institūta (PLA) profesors Džans Mins, stimuls vērienīgas reformas uzsākšanai bija piecas dienas ilgušais militārais konflikts ar Gruziju. Tad kļuva acīmredzama karaspēka kontroles sarežģītība un slikta koordinācija kaujas kontroles augšējos līmeņos. Pēc Ķīnas ekspertu domām, Krievijas bruņoto spēku reformu mērķis bija izveidot kompetentu armijas struktūru, nodrošināt augstu karaspēka manevrētspēju un operatīvo vadību, lai galu galā spētu reaģēt uz jebkādiem ārējiem izaicinājumiem.

Ķīnas Tautas Republikas Militāro zinātņu akadēmijas Ārvalstu bruņoto spēku pētniecības institūta pētnieks Čens Sjuehui identificēja divus galvenos militārās reformas pirmā posma virzienus. Pirmā ir karaspēka vadības un kontroles struktūras optimizācija. Tas, kas šeit tiek atzīmēts, pirmkārt, ir militāro apgabalu skaita samazināšana līdz četriem. Otrais virziens ietvēra izmaiņas veca struktūra"divīzija - pulks" uz formulu "brigāde - bataljons".

Jāteic, ka abos Krievijas armijas reformas pirmā posma virzienos Ķīnas eksperti atrod gan pozitīvus, gan negatīvus aspektus. No vienas puses, militāro apgabalu skaita samazināšana un kopīgu komandu izveidošana ļāva palielināt karaspēka vadības un kontroles efektivitāti. Ir kļuvusi iespējama veiksmīgāka dažādu bruņoto spēku atzaru mijiedarbība. Pareizu sauc arī Aizsardzības ministrijas un Ģenerālštāba funkciju nodalīšanu. Taču tajā pašā laikā tiek atzīmēts, ka pastāvīgi mainīgo militāro apdraudējumu situācijā pati rajona nodaļa neatbilst tā laika izaicinājumiem. Pēc Ķīnas analītiķu domām, Ziemeļkaukāza apgabala štāba līmeņa vadība konflikta ar Gruziju laikā nespēja izveidot mijiedarbību starp trim militārajām atzariem, kas izraisīja nepamatotus zaudējumus. Eksperti atzīmē, ka šī situācija liecināja par vadības sistēmas nepamatotību un nespēju veikt liela mēroga kopīgas operācijas. Pareizais lēmums ir izveidot ģenerālštāba pakļautībā augstākais ķermenis operatīvā kontrole - Vienotā stratēģiskā pavēlniecība (USC), kas atrisināja ieilgušo problēmu par neatbilstībām starp militāro nozaru pavēlēm attiecībā uz kopīgajām operācijām. Vienlaikus tiek atzīmēts, ka netika savlaicīgi izveidota efektīva sistēma informācijas pārsūtīšanai vienībām. Bija nepieciešams arī pilnveidot sauszemes spēku, flotes un aviācijas operāciju teoriju.

Arī Ķīnas ekspertiem ir neviennozīmīgi vērtējumi par pāreju uz jauno “brigādes-bataljona” struktūru. Dienvidosetijas kara laikā tādi formējumi kā divīzijas izrādījās nekustīgi. Četru līmeņu sistēma (rajons - armija - divīzija - pulks) tika mainīta uz trīs līmeņu sistēmu (rajons - armija - brigāde). Rezultātā vairākas armijas tika izformētas.

Tomēr reforma izraisīja daudzu virsnieku neapmierinātību. Kā atzīmē profesors Džans Mins, Krievijas Aizsardzības ministrijas vadībai nebija reformu teorētiskās attīstības, un viņi neveiksmīgi mēģināja akli kopēt Amerikas sistēmu. Tas izraisīja personāla zaudēšanu, nevajadzīgas un ievērojamas finansiālas izmaksas un galu galā pašas reformas aizkavēšanos. Ķīnas eksperti uzskata, ka vēlme pēc ieroču “brigadizācijas” un modularizācijas ir bīstama amerikāņu pieejas armijas kaujas gatavības nodrošināšanai kopēšana. Džans Mins ierosina, ka Krievijas Aizsardzības ministrijas vadībai vajadzēja izstrādāt oriģinālas pieejas jautājumā par optimālas armijas struktūras izveidi, kas tika darīts tikai pēc aizsardzības ministra maiņas.

Anatolija Serdjukova iniciatīva samazināt virsnieku skaitu un samazināt izglītības iestāžu skaitu no 160 uz 60, īpaši no Ķīnas ekspertiem kritizēja reformu pirmo posmu, līdz ar to komandieru masveida atlaišana, īpaši neņemot vērā tradīcijas, izraisīja vienību kaujas gatavības samazināšanos un militārpersonu morālā un psiholoģiskā stāvokļa samazināšanos. Tajā pašā laikā profesionālu seržantu trūkuma problēma palika ārpus reformas iniciatoru iekavām.

Rezultātā situācija bija jālabo un jākompensē 70 tūkstošu virsnieku trūkums. Tikai daudzi komandieri, kas tika pārcelti uz rezervi, nevēlējās atgriezties. Kā atzīmē Ķīnas eksperti, vienīgais adekvātais pasākums bija ievērojams militāro algu pieaugums.

Kopumā Ķīnas analītiķi uzskata, ka militārās reformas pirmā posma galvenie rezultāti ir vadības un kontroles sistēmas vienkāršošana un militārā aprīkojuma uzticamības palielināšana. Jo īpaši 20% vienību, kas atrodas pastāvīgā kaujas gatavībā, bija 100% aprīkotas ar aprīkojumu. Kā raksta Ķīnas eksperti, šīs vienības Rietumu agresijas gadījumā varēs izmantot taktiku "skudras pret ziloni". Tajā pašā laikā sarežģītie klimatiskie apstākļi un plašās telpas neļaus nevienai valstij sasniegt militāru uzvaru pār Krieviju.

Kā veiksmīgāku un efektīvāku Ķīnas eksperti vērtē reformas otro un galveno posmu, kas sākās pēc Sergeja Šoigu iecelšanas Krievijas aizsardzības ministra amatā.

Eksperti Li Šujins un Fangs Mins atzīmē, ka tieši Šoigu laikā tika atgriezta vienību kaujas gatavības pēkšņu pārbaužu sistēma. Vienlaikus tika sperti būtiski soļi, lai armijā atgrieztu profesionālu karavīru audzināšanas un apmācības tradīcijas, kuras iedibināja cara armijas ģenerāļi, kuru pieredzi savukārt izmantoja padomju militārā pavēlniecība.

Būtisks pozitīvs notikums ir Valsts aizsardzības vadības centra (NDC) izveide 2013. gadā, ko ārvalstu korespondenti dēvē par “militāro valdību”. Miera laikā centrs uzrauga militāros draudus, un kara laikā, pēc Ķīnas analītiķu domām, tas spēs vadīt visu valsti.

No militārā viedokļa Ķīnas eksperti Krievijas militārpersonu rīcību Krimā un Sīrijā vērtē pozitīvi. Ātrā aptuveni 100 tūkstošu militārpersonu pārvietošanās uz Ukrainas robežu 2014. gadā, pretgaisa aizsardzības sistēmu S-400 operatīvā izvietošana Sīrijā, efektīva raķešu Caliber izmantošana, stratēģisko bumbvedēju Tu-160 izmantošana un gaisa spēki ar iznīcinātājiem-bumbvedējiem SU-34, lai iznīcinātu ISIS infrastruktūru. Tas viss, pēc analītiķu domām, liecina par to pēdējie gadi Krievijas vadība ir daudz darījusi, lai stiprinātu valsts aizsardzības spējas un paaugstinātu armijas kaujas gatavību.

Īpaši tiek atzīmēts, ka Krievijas Federācijas bruņoto spēku reforma virzās pareizajā virzienā. Profesors Ma Jianguang mēģināja aprēķināt, kā tuvākajā nākotnē palielināsies mūsu armijas kaujas spēks. Pēc viņa aplēsēm, šogad ar karaspēku dienestā nonāks pirmais S-500 komplekss, nākamā gada laikā aviācija saņems pirmos no jaunākajiem iznīcinātājiem T-50, bet līdz 2020. gadam Krievijas kara flotei būs papildu seši kodolieroči. un deviņas dīzeļa zemūdenes. Notiek darbs pie smagās starpbalistiskās raķetes Sarmat un topošās transporta lidmašīnas PAK TA izstrādes, kas liecina, ka Krievijas bruņotie spēki strādā, lai sagatavotos "rītdienas bruņotajiem konfliktiem". Paralēli tiek modernizētas militārās noliktavas. Modernizējot 190 no 580 esošajām noliktavām, to jauda palielināsies no 45 līdz 400 tūkstošiem tonnu. Naro-Fominskā šogad paredzēts nodot ekspluatācijā ražošanas un transporta un loģistikas centru, un tuvāko gadu laikā kopumā tiks atvērti 24 no tiem.

Ķīnas eksperti īpaši uzrauga Krievijas vienību un to ieroču izvietošanas procesu. Pēc Debesu impērijas ekspertu domām, tuvāko trīs gadu laikā Krievija militārajai infrastruktūrai tērēs aptuveni 7 miljardus rubļu. Kuriļu salas. Sakarā ar to, ka Japāna un ASV veido savus spēkus Klusajā okeānā, tiek uzsvērta moderno RS-24 ICBM, P-700 Granit raķešu un Mi-28N helikopteru izvietošanas nozīme Tālajos Austrumos.

Interesanti, ka Ķīnas profesoru rakstā ir atzīmēti arī ķīniešu ieroču trūkumi salīdzinājumā ar Krievijas modeļiem. Ir atzīts, ka Ķīnai vēl nav uzticama un jaudīga dzinēja, lai izveidotu savu piektās paaudzes iznīcinātāju. Problēmas risinājums redzams 4++ paaudzes Su-35 iegādē no Krievijas. No pašas ĶTR izstrādes līdz šim tikai ar Ukrainas aviatoru palīdzību radītā Su-33 kopija ar nosaukumu “Jian-16” Ķīnā. Tajā pašā laikā Ķīnas eksperti sūdzas, ka Krievijas lidmašīnas ĶTR ir daudz dārgākas nekā Krievijas armijai (līdz 85 miljoniem dolāru pret 45 Krievijas kosmosa spēkiem) un pat par jaunāko T-50 maksās Indijai.

Ķīna ir spiesta arī no mums pirkt pretgaisa raķešu sistēmas S-400, jo Ķīnas inženieri atzīst, ka nespēj izveidot kompleksu, kas ļautu izsekot un iznīcināt līdz 36 mērķiem vienlaikus.

Interesants ir arī Ķīnas ekspertu vērtējums militārās reformas sociāli ekonomiskajam aspektam. Speciālisti atzīmēja virsnieku atalgojuma pieaugumu un faktu, ka vidējā virsnieka alga Krievijā šodien ir lielāka nekā civiliedzīvotāju vidējie ienākumi. Reformu laikā AM vadībai izdevies samazināt virsnieku bez mājokļa skaitu no 46 600 cilvēku 2013.gadā līdz 6200 2015.gadā. Turklāt armijā pieaugušas arī algas militāro pētniecības institūtu darbiniekiem, militārajiem ārstiem, mācībspēkiem. Atsevišķi Ķīnas analītiķi atzīmēja faktu, ka Krievijas Aizsardzības ministrijas un militāri rūpnieciskā kompleksa vadībai izdevās apturēt militāri zinātniskā potenciāla “izšķērdēšanas” procesus, izstrādāja militāri rūpnieciskā kompleksa attīstības plānus un izveidoja vienotu ražošanu. vadības sistēma, kas ir īpaši svarīga ekonomiskās krīzes apstākļos.

Pēc Ķīnas militāro ekspertu domām, Krievijas rīcībā esošie ieroči un izveidotā vadības un kontroles sistēma šodien ļauj būt pārliecinātiem, ka Krievija spēs sniegt cienīgu atbildi sadursmē ar citām varām tā saukto “karu” formātā. par nākotni.” Tāpēc Krievijas pieredze ir ārkārtīgi noderīga Vidējai Karalistei, secina Ķīnas eksperti.

Ķīnas bruņoto spēku (PLA - Ķīnas Tautas atbrīvošanas armija) apraksts būtu jāvelta vairākiem rakstiem, tas ir tik liels un sarežģīts. Šeit mēs runāsim par dažiem vispārīgiem punktiem saistībā ar Krievijas attiecībām ar ĶTR, Ķīnas attīstību kopumā un jo īpaši PLA.

Pēcpadomju Krievija un mūsdienu Ķīna nav sabiedrotie un nekad nav bijuši. Tāda ir Pekinas oficiālā pozīcija (“attiecības starp Ķīnu un Krieviju nav militāras alianses attiecības un nav vērstas pret trešajām valstīm”) un faktiskais lietu stāvoklis. To, ka Krievija un Ķīna ANO Drošības padomē parasti balso vienādi, nosaka pozīciju sakritība, nevis sabiedroto attiecības.

Dažos fundamentālos jautājumos Maskavas un Pekinas pozīcijas krasi atšķiras. Visspilgtākais piemērs ir 2008. gada augusta kara sekas Kaukāzā. Pekina ne tikai neatzina Abhāzijas un Dienvidosetijas neatkarību, bet arī atbalstīja Gruziju vāji aizsegtā formā.

Militārā sadarbība ir pilnībā izzudusi un ieguvusi atklāti rituālu raksturu. Krievijas un Ķīnas mācību mērogs ar katru gadu kļūst mazāks (to kompensē oficiālie meli, ka mērogs, gluži pretēji, aug, lai gan nekas neliedz pārbaudīt atvērtos datus), to scenāriji kļūst arvien formāli tāli. -atnests. Tajā pašā laikā gan Maskava, gan Pekina gūst labumu no tā, ka tās uzskata par sabiedrotajām Rietumos. Tāpēc abas puses pilnībā piekrīt ārējām auditorijām par “stratēģisko partnerību” un “bezprecedenta labām attiecībām”, lai gan praktiski aiz šiem apgalvojumiem nekas neslēpjas.

Ķīna ir daudz agresīvāka nekā ASV, “izspiežot” Krieviju no postpadomju telpas. Vašingtonas rīcību pavada liels troksnis, taču beigās izrādās, ka nekas. Konkrēti, tagad neviens nevar pateikt, kādus praktiskus (ekonomiskus, politiskos, militāros) ieguvumus Amerikas Savienotās Valstis saņēma no “krāsainajām revolūcijām” Ukrainā un Gruzijā. Patiesībā neviena. Pekina sev raksturīgā stilā “ripo” uz bijušo PSRS kā tvaikonis, kuru nevar apturēt.

Krievija tagad cenšas visu iespējamo, lai bloķētu Ķīnas aktivitātes Šanhajas sadarbības organizācijā (SCO), taču ir par vēlu. Šī struktūra ir pārvērtusies nevis par “anti-NATO”, kā to vēlējās Maskava, bet gan par ļoti efektīvu instrumentu Centrālāzijas ekonomiskajai pārņemšanai Ķīnai. Pekinas enerģētikas un transporta projekti visās piecās reģiona valstīs novedīs pie gandrīz pilnīgas Krievijas ietekmes zaudēšanas. Un tagad Ķīna ļoti aktīvi un, visticamāk, ne mazāk veiksmīgi uzpērk bijušās PSRS Eiropas valstis - Ukrainu, Baltkrieviju, Moldovu.

Šajā sakarā Pekina pauž ārkārtīgu neapmierinātību ar visiem Krievijas integrācijas projektiem postpadomju telpā. ĶTR augstākās amatpersonas atturas runāt par šo jautājumu. Zemākā līmeņa amatpersonas, kā arī zinātnieki un eksperti atklāti paziņo, ka pat EurAsEC, CSTO un vēl jo vairāk Muitas savienības attīstība, kas pārtop par Eirāzijas savienību, ir pretrunā ar Ķīnas interesēm.

Maskavas paziņojumiem, ka 2004. gadā iepretim Habarovskai esošo Amūras upes salu nodošana beidzot noslēdza robežas jautājumu ar Ķīnu, diemžēl nav nekāda pamata. Ķīna acīmredzot ir vienīgā valsts uz Zemes, kurai ir teritoriālas pretenzijas uz visiem saviem kaimiņiem bez izņēmuma. Visiem šiem apgalvojumiem ir stabils zinātnisks pamatojums, un propagandas ziņā tie burtiski ir pacelti līdz kultam. Dažādos brīžos prasību intensitāte pret katru no kaimiņiem palielinās vai samazinās atkarībā no politiskās un ekonomiskās situācijas, bet pašas prasības nekad netiek atceltas. Lielākās pretenzijas tiek izvirzītas tieši pret Krieviju. Tēze, ka pašreizējā Krievijas un Ķīnas robeža tika izveidota saskaņā ar "negodīgiem un nevienlīdzīgiem līgumiem", ir tīri dzelzsbetons Ķīnā. 2004. gada Krievijas “mini padošanās” šo tēzi nekādi neietekmēja.

Pekina piedzīvo akūtas iekšējās problēmas, kuru pamatā ir valsts pārapdzīvotība. Resursu un aramzemes trūkums, katastrofāla vides situācija, bezdarbs, iedzīvotāju novecošana, “līgavu trūkums” ir sasiets ļoti grūti atšķetināmā mezglā. Situācija ir tāda, ka vienas problēmas risināšana saasina vienu vai vairākas citas. ĶTR straujā ekonomiskā izaugsme atrisina dažas problēmas, bet rada citas. Tas pats attiecas uz politiku “viena ģimene, viens bērns”. Tikai ārēja paplašināšanās var atšķetināt problēmu mezglu, tas ir objektīvs fakts.

Rietumu aplēses par Ķīnas kodolarsenāla lielumu (200-250 lādiņi) ir tik absurdas, ka nav jēgas tos komentēt. Minimālais maksājums ir 3,5 tūkstoši, patiesībā to ir daudzkārt vairāk. Ne mazāki un bieži vien absurdāki ir skaidrojumi, kāpēc Ķīna masveidā būvē pilsētas, kurās neviens nedzīvo, un pazemes patversmes pašreizējās pilsētās (gan miljoniem cilvēku). Abiem ir tikai viens loģisks izskaidrojums – gatavošanās kodolkaram. Bet šis skaidrojums visiem ir tik nepatīkams un neērts, ka to ir aizliegts teikt vai rakstīt.

Krievijā daudzi ir patiesi pārliecināti, ka vecais padomju joks par to, kā Ķīnā izmēģinājumu laikā avarēja jauna iznīcinātāja lidmašīna, nogalinot 3 pilotus un 15 stokerus, joprojām ir aktuāls. Diemžēl tam nav nekāda sakara ar dzīvi. Tāpat arī aktīvi uzspiestajam mītam, ka jaunas iekārtas Ķīnā tiek ražotas “mazās partijās” un kvalitātes ziņā krietni atpaliek no ārzemju līdziniekiem, ar to nav nekāda sakara.

Faktiski pēdējo 15 gadu laikā PLA ir notikusi pārbruņošanās, kurai līdzīgus mūsdienu vēsturē ir grūti atrast. To veicina spēcīga militāri rūpnieciskā kompleksa klātbūtne. Tajā ietilpst 24 kodolrūpniecības uzņēmumi, 12 raķešu un kosmosa rūpniecības gala montāžas uzņēmumi, deviņas gala montāžas lidmašīnu rūpnīcas, 14 rūpnīcas bruņumašīnu ražošanai (trīs tanki), 20 artilērijas aprīkojuma montāžas uzņēmumi, vairāk nekā 200 uzņēmumi. munīcijas nozares, 23 lielas kuģu būvētavas 736 remonta un būvniecības objektiem. Kopējais uzņēmumu skaits ir vairāki tūkstoši.

Reformu gadu gaitā Ķīnas militāri rūpnieciskais komplekss ir sasniedzis kvalitatīvi jaunu attīstības līmeni. Tas spēj saražot ievērojamu daudzumu militārā aprīkojuma, ieņemot pirmo vietu pasaulē visu klašu aprīkojuma un ieroču ražošanā. Mūsdienās Ķīnā tiek ražotas vairāk nekā 300 kaujas lidmašīnas un helikopteri gadā (apmēram 150 no katra), ne mazāks skaits tanku, līdz 30. zemūdenes un virszemes kaujas kuģiem un laivām. Gandrīz visu klašu un veidu aprīkojuma ražošanā Ķīna šodien pārspēj visas NATO valstis kopā un dažās (īpaši tanku) - visas pasaules valstis kopā. Šajā sakarā mīts par ieroču ražošanu ĶTR “mazās partijās” izskatās kā ārkārtīgi neveiksmīgs joks. Ja šodien termins “bruņošanās sacensība” tiek attiecināts uz jebkuru pasaules valsti, tā ir Ķīna. Vecās iekārtas tiek aizstātas ar jaunām individuāli, nevis viens pret četriem vai viens pret desmit, kā Rietumos un Krievijā. Tomēr mīts par “mazajām ballītēm” tiek uzturēts ar pārsteidzošu stingrību. Jo īpaši daudzās atsauces grāmatās dati par Ķīnas iekārtu skaitu kaut kādu iemeslu dēļ iesaldēja 2005.–2007. gadā, lai gan tieši turpmākajos gados tā ražošanas temps kļuva īpaši augsts.

Arī kvalitātes atšķirības ir pagātnē. Precīzāk, tas vairs nav fundamentāls. Deviņdesmito gadu beigās PLA tanku flote, kas sastāvēja no dažādām T-55 “tēmas variācijām”, patiešām nevarēja konkurēt ne ar krievu, ne ar amerikāni. Kvalitātes atšķirība starp ķīniešu automašīnām bija tik liela, ka kvantitātei gandrīz nebija nozīmes. Tagad jaunākie ķīniešu tanki Toure 96 un Toure 99 var būt nedaudz zemāki par Abrams M1A2SEP, Leopard-2A6 vai T-90S, taču tie noteikti nav sliktāki par M1A1, Leopard-2A4 vai T-72. Tas tika apstiprināts pagājušā gada cīņās starp Sudānu un Dienvidsudānu, kurās Sudānas Toure 96s bez zaudējumiem nokautēja vairākus Dienvidsudānas T-72. Tagad kauju iznākumu starp Ķīnas tankiem un Krievijas un Rietumu tankiem noteiks nevis kvalitāte, bet gan taktiskā situācija, ekipāžu sagatavotība un, ļoti svarīgi, kvantitāte. Un tieši šajā ziņā Ķīnai nav līdzvērtīgu. Nelielu kvalitātes nobīdi tagad viegli kompensē kvantitātes pārākums. Līdzīga situācija ir aviācijā un visās citās tehnoloģiju klasēs.

Mums ļoti patīk pārstāstīt amerikāņu publikācijām, ka Ķīna tagad attīsta savus jūras spēkus (Navy) kā prioritāti. Tas ir vēl viens mīts. Vienkārši amerikāņi acīmredzami necīnīsies pret Ķīnu uz sauszemes, tāpēc viņi pievērš uzmanību flotei. Patiesībā Ķīna visu attīsta kā prioritāti. Tās flote galvenokārt ir vērsta uz karu ar ASV un Japānu. Gaisa spēki - karot ar jebkuru. Un sauszemes spēki dodas karot ar mums. Piemēram, jaunākajā ķīniešu BMP WZ-502G korpusa tornītis un priekšpuse var izturēt sitienu no 30 mm bruņas caurduroša šāviņa no 1 kilometra attāluma, bet korpusa malas var izturēt triecienu no 1 kilometra attāluma. 14,5 mm munīcija no 200 metriem. Interesantas sakritības dēļ 30 milimetri ir 2A42 lielgabala kalibrs, kas ir Krievijas BMP-2 galvenais bruņojums. Amerikāņu kājnieku kaujas mašīna Bradley ir aprīkota ar 25 mm M242 lielgabalu. Un 14,5 milimetri parasti ir unikāls kalibrs. Pasaulē tāds ir tikai vienam ložmetējam - mūsu KPVT, visu iekšzemes bruņutransportieru galvenais ierocis. Rietumu ložmetēju maksimālais kalibrs ir 12,7 milimetri. Šis fakts šķiet nenozīmīgs, bet patiesībā tas ir nozīmīgs.

Visus šos faktus — Ķīnas objektīvo vajadzību pēc ārējās paplašināšanās, teritoriālās pretenzijas pret visiem, bezprecedenta bruņošanās sacensībām kopā ar gatavošanos kodolkaram — var arī turpmāk ignorēt. Tikai tad nebrīnieties.

Tagad par Krievijā ļoti izplatīto tēzi, ka mums ir jādraudzējas ar Ķīnu pret Rietumiem. Pirmkārt, Ķīna principā ar mums nedraudzēsies. Otrkārt, visas Ķīnas problēmas, kuru risinājums ir ārējā ekspansija, radās šīs valsts iekšienē, un tām nav nekāda sakara ar Rietumiem. Attiecīgi pretstatīt attiecības ar Rietumiem un Ķīnu ir pilnīgi bezjēdzīgas. Tas ir, mūsu attiecību raksturs ar Rietumiem nekādi neietekmē iepriekš aprakstīto Ķīnas realitāti.

Runājot par tikpat plaši izplatīto tēzi, ka Rietumi vēlas mūs nostādīt pret Ķīnu un no tās “paslēpties aiz” Krievijas: mēs varam teikt, ka, visticamāk, situācija ir pretēja: Rietumi uzskata Ķīnu par atturošu faktoru attiecībā pret Krieviju. Tikai tīri ģeogrāfiski un vēsturiski iemesli Viņi baidās no Krievijas nesalīdzināmi vairāk nekā no Ķīnas. Turklāt Ķīna šobrīd tiek uztverta kā uzticama noderīgu patēriņa preču piegādātāja, bet Krievija - kā agresīva naftas un gāzes šantažāžā. Rietumi Krieviju demonizē daudz vairāk nekā Ķīnu. Jo īpaši Krievijas militārās spējas un nodomi tiek pastāvīgi pārvērtēti, savukārt Ķīnas militārās spējas un nodomi tiek novērtēti par zemu. Tam vajadzētu pārliecināt tās sabiedrības viedokli, ka Krievija rada draudus, bet ne Ķīna. Tā kā Rietumi kategoriski nav gatavi cīnīties ar Krieviju (ne tikai uzbrukt, bet pat aizstāvēties), viņi ļoti vēlas mūs savaldīt ar Ķīnu. Un viņš nepievils cerības.

Jautājums nav par to, vai Ķīna uzbruks Krievijai, bet kad. Autors, Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks uzskata: ja pret Krieviju kādreiz tiks veikta liela mēroga militāra agresija “klasiskā” formā, tad ar 95% varbūtību (ja ne 99,99%) agresors būs Ķīna

Aleksandrs Hramčihins

Pretgaisa aizsardzības raķešu sistēma HQ-7B ir Francijas Crotal pretgaisa aizsardzības sistēmas nelicencēta kopija.

120 mm pašgājējhaubice PLL-05. Galvenie risinājumi tika kopēti no Krievijas 120 mm Nona-S instalācijas

Pretkuģu raķetes YJ-62A ar 280 km šaušanas attālumu ir ASV Klusā okeāna flotes lielgabals.

Tāla darbības rādiusa MLRS PHL-03. Atrodiet piecas atšķirības no Smerch MLRS

Starpkontinentālā ballistiskā raķete DF-31A. Pēc CIP domām, tas ar pirmo sitienu spēj iznīcināt kustīgu gaisa kuģa pārvadātāju līdz 12 000 km attālumā. Uz to nav spējīga neviena Krievijas raķete.

ZBD-05 amfībijas kājnieku kaujas mašīna, kas paredzēta jūras korpusam, ir galvassāpes Taivānai

Pretgaisa raķešu un artilērijas komplekss PGZ-04A. Artilērijas vienība tika kopēta no Itālijas SIDAM-25; raķešu vienība tika balstīta uz padomju Igla-1 MANPADS.

Bet ne ASV, ne Krievijai nav šīs (mēs tās saīsinājām) - vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes DF-21C. Attiecībā uz Krieviju šīs raķetes ir stratēģiskas - no Ķīnas teritorijas tās spēj sasniegt gandrīz visus vitāli svarīgos Krievijas objektus.

Šīs valsts kolosālā pārapdzīvotība kopā ar tās straujo ekonomisko izaugsmi rada sarežģītu problēmu kopumu, kuras ļoti īsam raksturojumam būtu nepieciešams liels atsevišķs raksts. Turklāt šo problēmu savstarpējā saistība ir tāda, ka dažu problēmu risināšana saasina citas. Ķīna objektīvi nav dzīvotspējīga savās pašreizējās robežās. Viņam jākļūst daudz lielākam, ja viņš nevēlas kļūt daudz mazāks. Viņš nevar iztikt bez ārējās paplašināšanās, lai sagrābtu resursus un teritorijas, tāda ir realitāte. Jūs varat viņai aizvērt acis, bet viņa no tā neatkāpsies. Turklāt nav nepieciešams iedomāties, ka Ķīnas paplašināšanās galvenais virziens būs Dienvidaustrumāzija. Teritorija un resursi tur ir diezgan maza, bet vietējo iedzīvotāju ir daudz. Pretēja situācija - daudz teritorijas, gigantiski resursi, ļoti maz iedzīvotāju - ir Kazahstānā un Krievijas Āzijas daļā. Un šeit notiks Ķīnas paplašināšanās. Turklāt Krievijas Federācijas Trans-Ural teritorijas Ķīnā tiek uzskatītas par tām piederošām. Vēl vienu garu rakstu varētu veltīt īsam attiecīgo Ķīnas vēstures jēdzienu aprakstam. Tikai cilvēks, kuram nav ne mazākās nojausmas, kas ir Ķīna un ķīnieši, var uzskatīt, ka robežproblēma starp Krievijas Federāciju un ĶTR ir atrisināta.

Protams, Ķīnai priekšroka dodama mierīgai paplašināšanās formai (ekonomiskai un demogrāfiskai). Bet militārs nekādā gadījumā nav izslēgts. Ārkārtīgi zīmīgi, ka pēdējos gados Ķīnas armija rīko mācības, kuras vienkārši nevar interpretēt citādi kā gatavošanos agresijai pret Krieviju, un mācību mērogs (telpiskais apjoms un iesaistīto karaspēka skaits) nepārtraukti pieaug.

Tajā pašā laikā, acīmredzot, mēs joprojām neapzināmies, ka jau sen esam zaudējuši ne tikai kvantitatīvo, bet arī kvalitatīvo pārākumu pār Ķīnu militārajā ekipējumā. Padomju laikos mums bija abi; tas, kā parādīja Damanska “mikrokarš”, kompensēja Ķīnas milzīgo pārākumu darbaspēka ziņā.

Kārlis nozaga Klārai koraļļus

Ķīna ļoti ilgu laiku dzīvoja no tā, ko PSRS tai deva 50. gados un 60. gadu sākumā. Tomēr pēc attiecību sasilšanas ar Rietumiem viņš ieguva piekļuvi dažiem Amerikas un Eiropas tehnikas paraugiem, un no 80. gadu beigām viņš sāka iegādāties jaunākās iekārtas PSRS un pēc tam Krievijā, pateicoties tam, viņš "uzlēca" paaudze daudzās klasēs. Turklāt Ķīnai vienmēr ir bijusi izcila spēja nozagt tehnoloģijas. Astoņdesmitajos gados Ķīnas izlūkdienestiem pat izdevās iegūt no ASV jaunākās W-88 kaujas galviņas zīmējumus no zemūdenēm paredzētās ballistiskās raķetes Trident-2. Un Ķīna zog parasto aprīkojumu milzīgos daudzumos.

Piemēram, nekas nav zināms par to, ka Krievija pārdeva Smerch daudzkārtējās palaišanas raķešu sistēmas (MLRS) ĶTR vai vēl jo vairāk par licenci to ražošanai. Neskatoties uz to, vispirms Ķīnas armija iegādājās A-100 MLRS, ļoti līdzīgu Smerch, un pēc tam PHL-03 - tā pilno kopiju. Toure 88 (PLZ-05) pašpiedziņas artilērijas stiprinājums ļoti atgādina mūsu Msta, kuru mēs atkal nepārdevām Ķīnā. Mēs nekad Ķīnai nepārdevām licenci pretgaisa raķešu sistēmas S-300 ražošanai, kas neliedza ķīniešiem to kopēt ar nosaukumu HQ-9. Taču no frančiem veiksmīgi nozagta, piemēram, pretgaisa raķešu sistēma Crotal, pretkuģu raķete Exocet, jūras artilērijas stiprinājums M68 u.c.

Sintezējot ārvalstu tehnoloģijas un pievienojot kaut ko savu, Ķīnas militāri rūpnieciskais komplekss sāk radīt diezgan oriģinālus modeļus: Toure 95 (PGZ-04) pretgaisa raķešu un lielgabalu sistēmu, PLL-05 un PTL-02 pašpiedziņas lielgabalus. , ZBD-05 kājnieku kaujas mašīnas u.c.

Ražots Ķīnā

Kopumā, kā jau minēts, gandrīz visās parasto ieroču klasēs Krievijas kvalitatīvais pārākums ir pagātne. Dažās jomās Ķīna mūs pat ir pārspējusi – piemēram, bezpilota lidaparātu un kājnieku ieroču jomā. Ķīnieši pamazām nomaina Kalašņikovus ar jaunākajām automātiskajām šautenēm, kas izveidotas pēc “bullpup” dizaina, pamatojoties gan uz tām pašām AK, gan Rietumu šautenēm (FA MAS, L85).

Turklāt, lai gan daži eksperti uzskata, ka Ķīna ir tehnoloģiski atkarīga no Krievijas Federācijas kā galvenā ieroču piegādātāja (un tāpēc nevar mums uzbrukt), tas ir tīrs mīts.

Ķīna no Krievijas ieguva tikai tos ieročus, kas bija paredzēti operācijām pret Taivānu un ASV (kamēr Pekina nopietni plānoja operāciju salas ieņemšanai). Ir skaidrs, ka jūras karš starp ĶTR un Krievijas Federāciju ir praktiski neiespējams, nevienai no pusēm tas nav vajadzīgs. Karš būs uz vietas.

Šajā sakarā jāatzīmē, ka ĶTR nav iegādājusies no Krievijas tehniku ​​saviem sauszemes spēkiem, jo ​​tieši šī tehnika tiks izmantota pret Krieviju kara gadījumā.

Pat gaisa spēku jomā Ķīna ir atbrīvojusies no atkarības no Krievijas Federācijas. Viņš no Krievijas iegādājās ierobežotu skaitu iznīcinātāju Su-27 - kopā 76, no kuriem 40 bija Su-27UB. No šādas unikālas kaujas un kaujas mācību tehnikas attiecības ir diezgan acīmredzams, ka lidojumu personāla apmācībai tika iegādāti Krievijā ražotie Su-27. Tad, kā zināms, Ķīna atteicās no licencētās Su-27 ražošanas no Krievijas komponentiem, no plānotajām 200 lidmašīnām uzbūvējot tikai 105. Tajā pašā laikā tā nokopēja šo iznīcinātāju un sāka nelicencētu ražošanu ar nosaukumu J-11B ar savu pašu dzinēji, ieroči un aviācijas elektronika. Turklāt, ja 60. gados Ķīnas īstenotā padomju dizainu kopēšana bija viņu apzināta primitivizācija, tad J-11B, spriežot pēc pieejamajiem datiem, praktiski nav sliktāks par Su-27.

Var atzīmēt, ka iekš NesenĶīnas militāri tehniskā sadarbība ar Krieviju tiek ierobežota. Daļēji tas skaidrojams ar to, ka strauji bojājošais Krievijas militāri rūpnieciskais komplekss vairs nespēj piedāvāt Ķīnai tai nepieciešamos ieročus un aprīkojumu. Vēl viens skaidrojums ir tāds, ka Pekina nopietni apsver iespēju pārskatāmā nākotnē veikt militāras operācijas pret Krievijas bruņotajiem spēkiem.

Tā kā J-11B pēc saviem taktiskajiem un tehniskajiem parametriem ir aptuveni vienāds ar Su-27, un J-10, kas izveidots uz Izraēlas Lavi bāzes, bet izmantojot krievu un savas tehnoloģijas, ir diezgan salīdzināms ar MiG- 29, mums nav nekāda kvalitatīva pārākuma gaisā. Un kvantitatīvais pārākums acīmredzami būs Ķīnas pusē, īpaši ņemot vērā gandrīz pilnīgu Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas sabrukumu (galvenokārt Tālajos Austrumos). Kas attiecas uz Su-30, tas kopumā būs pārliecinošs: Ķīnā ir vairāk nekā 120 no tiem, mums ir 4. Ķīnas aviācijas galvenais trūkums ir normālu uzbrukuma lidmašīnu un uzbrukuma helikopteru trūkums, taču tas nebūs liela problēma. viņiem, jo ​​uz sauszemes Krievijai situācija ir vēl sliktāka.

Masu efekts

Labākie ķīniešu tanki - Toure 96 un Toure 99 (aka Toure 98G) - praktiski nav sliktāki par mūsu labākajiem tankiem - T-72B, T-80U, T-90. Patiesībā viņi visi ir “tuvi radinieki”, tāpēc viņu darbības īpašības ir ļoti tuvas. Tajā pašā laikā Krievijas Aizsardzības ministrijas vadība jau ir paziņojusi par mūsu tanku spēku faktisko likvidāciju. Uz visu Krieviju jāpaliek 2000. Ķīnai jau ir apmēram tikpat daudz modernu tanku. Ir arī daudz vairāk (vismaz 6000) veco tanku (no Tour 59 līdz Tour 80), kas izveidoti uz T-54 bāzes. Tie ir diezgan efektīvi cīņā pret kājnieku kaujas mašīnām un bruņutransportieriem, kā arī "masu efekta" radīšanai. Visticamāk, ka šie ir transportlīdzekļi, kurus PLA komanda izmantos pirmajam triecienam. Viņi joprojām mums nodarīs zināmus zaudējumus, un galvenais, viņi novērsīs mūsu prettanku ieročus, pēc kā tiks uzbrukts noplicinātajai un novājinātajai aizsardzībai, izmantojot modernu aprīkojumu. Starp citu, līdzīgu “masas efektu” gaisā var radīt vecie J-7 un J-8 tipa iznīcinātāji.

Tas ir, mūsdienu ieroču ziņā Krievijas bruņotie spēki un Ķīnas armija tagad ir aptuveni vienādi (kvalitatīvi un kvantitatīvi), kas pārliecinoši (un ne ļoti lēni) pārvēršas par priekšrocību Ķīnas armijai. Turklāt pēdējam ir milzīgs vecu, bet joprojām diezgan “labu” paraugu “nojume”, kas ir lieliski piemēroti kā “patērējams” materiāls Krievijas karaspēka aizsardzības nolietošanai. Tā kā Ķīnā pastāv tik unikāla problēma kā “līgavu trūkums”, šķiet, ka vairāku simtu tūkstošu jaunu vīriešu zaudējums Ķīnas vadībai ir ne tikai problēma, bet arī svētība. Un vairāku tūkstošu novecojušo bruņumašīnu vienību “iznīcināšana” kaujā noteikti nav problēma.

Jau tagad tikai divi no septiņiem Ķīnas armijas militārajiem apgabaliem - Pekina un Šeņjana, kas atrodas blakus robežai ar Krieviju - ir spēcīgāki par visiem Krievijas bruņotajiem spēkiem (no Kaļiņingradas līdz Kamčatkai). Un potenciālajā militāro operāciju teātrī (Transbaikālija un Tālie Austrumi) pušu spēki ir vienkārši nesalīdzināmi, Ķīna ir pārāka par mums pat ne vairākas reizes, bet desmitiem reižu. Tajā pašā laikā karaspēka pārvietošana no rietumiem reāla kara gadījumā būs praktiski neiespējama, jo ķīniešu diversantiem tiek garantēts, ka Transsibīrijas dzelzceļu daudzviet pārgriezīs visā tā garumā, un mums nav citu sakaru. ar austrumiem (ar gaisu var pārvadāt cilvēkus, bet ne smago tehniku) .

Mūsu tanki nav ātri

Tajā pašā laikā kaujas sagatavotības ziņā, īpaši vienībās un formējumos, kas aprīkoti ar vismodernāko aprīkojumu, Ķīnas armija jau sen mūs ir pārspējusi. Tādējādi Pekinas militārā apgabala 38. armijā artilērija ir pilnībā automatizēta, tā joprojām ir zemāka par precizitāti nekā amerikāņu, bet jau ir pārsniegusi krievu. 38. armijas virzības ātrums sasniedz 1000 km nedēļā (150 km dienā).

Attiecīgi mums nav nekādu izredžu konvencionālā karā. Diemžēl kodolieroči negarantē glābiņu, jo tādi ir arī Ķīnai. Jā, mums joprojām ir pārākums stratēģiskajos kodolspēkos, taču tie strauji samazinās. Tajā pašā laikā mums nav vidēja darbības rādiusa ballistisko raķešu, savukārt Ķīnai tādas ir, kas gandrīz novērš to atšķirību starpkontinentālajās ballistiskajās raķetēs (kas arī sarūk). Taktisko kodolieroču attiecība nav zināma, taču jāsaprot, ka tie būs jāizmanto mūsu pašu teritorijā. Runājot par stratēģisko kodolspēku triecienu apmaiņu, Ķīnas potenciāls ir vairāk nekā pietiekams, lai iznīcinātu galvenās Eiropas Krievijas pilsētas, kuras viņiem nav vajadzīgas (ir daudz cilvēku un maz resursu). Pastāv ļoti lielas aizdomas, ka, to saprotot, Kremlis nepiekritīs izmantot kodolieročus. Tāpēc kodolieroču atturēšana pret Ķīnu ir tikpat daudz mīts kā tās tehnoloģiskā atkarība no mums. Mācieties ķīniešu valodu.

Daudzu cilvēku vidū ir diezgan noturīgs šausmu stāsts, ka Ķīna rada draudus Krievijai militārajā jomā. Un tas noteikti nozīmē, ka Ķīnas uzvara ir pašsaprotams secinājums un Krievijai nav nekādu izredžu. Vai tā ir? Noskaidrosim.

Tūlīt atzīmēsim, ka šajā rakstā mēs aplūkosim hipotētisku MILITĀRU konfliktu starp Krievijas Federāciju un ĶTR, maz laika tiks veltīts šāda kara ekonomiskajām un politiskajām sekām.

Kāds karaspēks mums ir Tālajos Austrumos? Tur ir 4 armijas ar kopējo spēku 10 brigādes (katra 4,5 tūkstoši karavīru), un starp apvienotajiem ieroču formējumiem ir 2 artilērijas, 1 raķešu artilērijas un 2 raķešu brigādes. Vai tas ir daudz vai maz?

Pirms militārās reformas 2008. gadā Tālos Austrumus apsargāja aptuveni 9 samazināta spēka divīzijas, katrā ne vairāk kā 3 tūkstoši cilvēku. Kā redzam, līdz šai dienai Austrumu militārais apgabals ir nostiprināts kvantitatīvi un kvalitatīvi. Turklāt šeit ir koncentrētas 12 militārās tehnikas uzglabāšanas un remonta bāzes (SMRVT). Tātad briesmu gadījumā pēc iespējas ātrāk (2 nedēļas) varat izvietot vēl vairākas rezerves brigādes.

Ķīnas iedzīvotāju skaits, kas ir 2,7 miljoni, nav tik nozīmīgs, kā šķiet. No tiem tikai 1,5 miljoni dienē PLA, no kuriem tikai 850 tūkstoši ir sauszemes spēki. Pārējie ir milicija, par ko mēs runāsim vēlāk. Uz Krievijas un Ķīnas robežas dien divi Ķīnas militārie apgabali - Šeņjana un Pekina. Katrai no tām ir 3 armijas. Šeņjanas militārajā apgabalā (16., 39. un 40. armija) ir mehanizētā divīzija, 3 tanku, 5 mehanizētās, 6 motorizētās kājnieku un 3 artilērijas brigādes. Pekinas militārajā apgabalā (38., 27. un 65. armija) ir 1 tanku un 3 mehanizētās divīzijas, 2 tanku, 3 mehanizētās, 3 motorizētās kājnieku un 3 artilērijas divīzijas. Kopā iegūstam - 1 tanku, 4 mehanizētās divīzijas, 5 tanku, 8 mehanizētās, 9 motorizētās kājnieku un 6 artilērijas brigādes. Ķīnas mehanizētā divīzija sastāv no 11-13 tūkstošiem cilvēku, un tajā ir 3 tanki un 3 mehanizētie pulki. Izrādās, ka viena ķīniešu divīzija ir aptuveni vienāda ar 3 krievu brigādēm. Rezultātā Ķīnas spēkiem ir 3-4 reižu skaitliskais pārsvars. Tomēr tas nenozīmē kvalitāti. Ķīnas armijai ir svarīga iezīme - visi spēki ir sadalīti tā sauktajos “ātrās reaģēšanas spēkos” un teritoriālās aizsardzības spēkos. Pirmkārt, tā ir armija parastajā izpratnē. Viņiem ir vislabākā apmācība, aprīkojums un ieroči. Taču Ķīnā šādu spēku ir ļoti maz. Tos izmanto uzbrukumam. ĶTR armijas lielāko daļu veido aizsardzības spēki (tā sauktā "Ķīnas tautas bruņotā milicija") - tie tiek izmantoti TIKAI uzticētās teritorijas aizsardzībai un nav piemēroti pilnīgam uzbrukumam. Kāpēc? Tā kā šādas vienības apmācību un ieročus saņem uz atlikumu, ekipējums ir novecojis, bet pats galvenais, tas vienmēr nav pilnībā mehanizēts. Citiem vārdiem sakot, pat ja vēlaties tos izmantot uzbrukumam, to izdarīt būs grūti, jo atšķirībā no Krievijas armijas, kur visām vienībām ir 100% transportlīdzekļu piegāde, "aizsardzības spēkiem" ir 50%, 40 %, un pat 10% transportlīdzekļu nodrošinājums.līdzekļi, un tie vienkārši nevarēs ierasties laikā kaujas laukā. Uzziņai – ASV un PSRS armijas savu armiju mehanizācijas un motorizācijas problēmu atrisināja jau pagājušā gadsimta 50. un 60. gados. Šeit ir mehanizācijas plāksne PLA. Mūs interesē 16., 27. un 38., 39., 40. un 65. armija. Mehanizācijas procents ir labajā kolonnā

Kā redzams, pat armijās, kas teorētiski vērstas pret Krievijas Federāciju, bruņutransportieru un kājnieku kaujas mašīnu ekipējuma līmenis nav absolūts.

IN mūsdienu pasaule nepilnīga karaspēka mehanizācija izskatās vienkārši mežonīga. Turklāt precīzākas artilērijas un aviācijas, kā arī visu karaspēka vienību palielinātā ātruma dēļ armija pirms kara bija vēl nozīmīgāka nekā Otrā pasaules kara laikmetā. Citiem vārdiem sakot, nevar paļauties uz mobilizāciju kā efektīvu kara vešanas instrumentu (šeit runa ir par 5-10 miljonu cilvēku mobilizāciju). Mūsdienu apstākļos gan Krievija, gan Ķīna varēs mobilizēt ne vairāk kā 500 tūkstošus cilvēku katra. Kāpēc? Jo kopš Otrā pasaules kara bruņutehnikas spēks ir palielinājies. Ja Lielajā Tēvijas karā ar granātu bija iespējams trāpīt tankam, šodien tas ir ļoti grūti. Cīņu pret bruņumašīnām mūsdienu pasaulē veic granātmetēji un ATGM operatori. Mūsdienu kājnieku komanda nav ducis ložmetēju/strēlnieku, kā tas bija agrāk. Tie ir granātmetēji, ATGM operators, snaiperis un pretgaisa ložmetējs. Turklāt moderna iznīcinātāja aprīkojuma izveide prasa daudz vairāk laika un resursu.

Šeit ir piemērs, kā britu karavīra ekipējums laika gaitā mainījās. Attēlos hronoloģiskā secībā redzami 1645., 1854., 1916., 1944., 1982. un 2014. gada kājnieku ekipējuma paraugi.

Lai gan ir parādīts dažādu uzdevumu kaujas karavīru ekipējums, tas labi parāda, kā attīstījies karavīra ekipējums. Ko vēl šie attēli var mums pastāstīt? Un tas, ka ražot modernu aprīkojumu 1 miljonam cilvēku ir daudzkārt dārgāk (un daudzkārt ilgāk) nekā Otrā pasaules kara laikmetā. Tas nozīmē, ka mobilizācijas loma vairs nav tik svarīga – nu, šodien nav iespējams saražot ekipējumu vairākiem miljoniem karavīru mēnesī, ceturksnī vai gadā. Apmēram tāda pati situācija ir ar bruņumašīnām. Modernam tankam ir daudz reižu vairāk detaļu, un ar 2014. gada tehnoloģijām ir nereāli saražot tanku bataljonu dienā (kā Otrajā pasaules karā). . Tas nozīmē, ka par tanku masveida ražošanu nav ne runas un nebūs ar ko apbruņot miljoniem iesaucamo.

Kāpēc visa šī informācija tika sniegta? Parādīt, ka stāsti par to, ka ĶTR spēj mobilizēt 10, 20, 50 un 100 miljonus cilvēku, ir pārsteidzoši pasakas. Daudzās ĶTR galvenās armijas vienībās nav pilnīgas mehanizācijas - ja Ķīna nevar nodrošināt transportu 2 miljoniem cilvēku (bruņu transportieri, kājnieku kaujas mašīnas - un, starp citu, ne visi ir moderni), tad viņš nespēs nodrošināt vēl vismaz 1 miljonu iesaucamo. Un ar ko mums vajadzētu ķīniešu iesauktos aprīkot? Var pietikt ar vieglajiem kājnieku ieročiem, taču tiem ir jāpiešķir bruņuvestes, izkraušanas sistēmas, granātmetēji, ATGM utt. Bez tā visa šādu iesaucamo vērtība ir nulle. Turklāt iesauktie, atšķirībā no regulārās armijas, nav tik psiholoģiski stabili un ir vairāk pakļauti panikai. Piemēram, kara laikā Dienvidosetijā Gruzija sāka mobilizēt 100 tūkstošus cilvēku, daļa mobilizēto devās uz fronti. Un kļuva tikai sliktāk – šīs vienības ne tikai nespēja aizstāvēt savus apvidus apvidus, bet ar savu izbīli inficēja arī citus sabiedroto formējumus. Rezultātā tas izraisīja Gruzijas galvenās armijas panisku lidojumu.

Ir vērts saprast, ka armijas spēks ir tieši atkarīgs no tās piegādēm. Un šeit PLA ir jaunas problēmas. Tālajiem Austrumiem trūkst infrastruktūras, kas spētu atbalstīt miljonu lielu Ķīnas armiju, tādējādi apgrūtinot skaitliskā pārākuma izmantošanu. Infrastruktūras trūkums pastāv līdzās necaurredzamiem senajiem mežiem. Jūs nevarat vilkt bruņumašīnas pa mežu. Un, ja tas izdosies, bez piegādēm šis formējums ātri zaudēs kaujas gatavību. Tas nozīmē, ka, neskatoties uz milzīgo attālumu Tālajos Austrumos, PLA nebūs daudz uzbrukuma virzienu, un tos visus var paredzēt iepriekš - šeit nav tuksnešu, tāpēc jūs nevarat viegli apiet nocietinātu punktu (protams, stratēģiskā ziņā). Taču Habarovska un Vladivostoka atrodas netālu no robežas, un tās noturēt būs ārkārtīgi grūti.

Spēcīgākā flote, sauszemes spēki un gaisa spēki pasaulē. Visā parādās ASV, Ķīnas un Krievijas bruņotie spēki.

Pēc žurnāla domām, spēcīgākās flotes ir ASV, Ķīna, Krievija, Lielbritānija un Japāna. Kā atzīmē raksta autors Kails Mizokami Krievija ieņem trešo vietu, jo tās pašreizējās Jūras spēku bāzes joprojām veido padomju kuģi, un jaunu būvniecība un pieņemšana ekspluatācijā notiek diezgan lēni.

Labāko sauszemes spēku sarakstā ir ASV, Ķīna, Indija, Krievija un Lielbritānija. Izdevums prognozējami par spēcīgākajiem uzskata amerikāņu sauszemes spēkus 535 tūkstošu cilvēku sastāvā. Savukārt Ķīnas Tautas atbrīvošanas armijas kājnieki var lepoties ar 1,6 miljonu karavīru spēku. Indijas armija ar 1,12 miljoniem karavīru ir iespiesta starp tradicionālajiem konkurentiem Pakistānu un Ķīnu, un tai pastāvīgi jāpierāda spēja aizstāvēt garās teritoriālās robežas. Krievijas bruņoto spēku sauszemes spēki šobrīd saņem jaunus modernus ieročus - tie ir diezgan labi aprīkoti un pilnībā mehanizēti, un galvenais, tiem ir pamatīga kaujas pieredze. Krievijas armijas spēks sasniedz 285 tūkstošus cilvēku – pusi no ASV armijas, teikts rakstā. Materiāla autors arī uzsver, ka drīzumā Krievijas armijā dienestā nonāks universālā kaujas platforma Armata, kas spēs pildīt tanka, kājnieku kaujas mašīnas un artilērijas funkcijas.

National Interest planētas labāko gaisa spēku reitingā iekļāva tikai četras valstis - ASV, Krieviju, Ķīnu un Japānu. Tajā pašā laikā Mizokami sarakstā iekļāva ne tikai Amerikas gaisa spēkus, bet arī Jūras spēkus un Jūras korpusu. ASV gaisa spēkos ir 5,6 tūkstoši lidmašīnu, bet Jūras spēku flotē ir 3,7 tūkstoši lidmašīnu.

Kā raksta NI, Krievijas Aviācijas un kosmosa spēkos ietilpst 1500 kaujas lidmašīnas un 400 militārie helikopteri. Neskatoties uz to, ka lidmašīnu flotei trūkst veco MiG-29, Su-27 un MiG-31, Krievijas aviācija ir iegājusi ilgtspējīgas modernizācijas periodā. Viens piemērs ir Su-35, kas apvieno labākās īpašības. Turklāt Krievijas armija šobrīd strādā pie piektās paaudzes iznīcinātāja T-50 un jaunā stratēģiskā bumbvedēja PAK-DA.

"NI pasaules spēcīgāko flotu klasifikācija liecina, ka Ķīna nesen ir strauji ieviesusi programmas, lai izveidotu un atjauninātu savu floti, kas pašlaik tiek novērtēta kā spēki, kas spēj veikt operācijas tālu no tās krastiem un pretoties ASV," saka militārais eksperts. , NVS valstu SCO institūta Eirāzijas integrācijas un attīstības nodaļas vadītājs Vladimirs Evsejevs. – Jā, patiešām – sērijveidā tiek būvētas jaunas zemūdenes un virszemes kuģi – iznīcinātāji un fregates. Ķīnas zemūdeņu flote kopumā ir lielākā pasaulē – tā sastāv no vairāk nekā 70 dīzeļdegvielas un kodolzemūdenēm.

Tomēr Krievijas flotei ir pārākums zemūdenēs attiecībā uz tāla darbības rādiusa pretkuģu raķetēm un zemūdenes palaižamo ballistisko raķešu (SLBM) izsmalcinātību, kas var sasniegt jebkuru zemeslodes daļu. Starp citu, pēc šī rādītāja amerikāņu Trident-2 D5 SLBM ar maksimālo šaušanas attālumu ar pilnu slodzi 7800 km, kas ir aprīkoti ar britu Vanguard klases SSBN, ir pārāki par Ķīnas raķetēm. Turklāt Ķīnas aviācijas bāzes kuģi Liaoning (padomju Varyag) diez vai var saukt par pilntiesīgu kaujas vienību - pamatojoties uz faktoru kombināciju, tā var efektīvi veikt misijas tikai piekrastes zonās. Bet divi Karalienes Elizabetes klases lidmašīnu bāzes kuģi joprojām tiek būvēti Lielbritānijas flotes vajadzībām.

— Šeit es tomēr liktu Krieviju otrajā vietā — kaujas un tehnisko rādītāju ziņā, pēc informatīvā atbalsta iespējām. Manuprāt, tagad reālā laikā var cīnīties tikai ASV un Krievija. Turklāt Ķīna atpaliek no Krievijas precīzo ieroču ziņā. Jā, PLA sauszemes spēki ir bruņoti ar raķetēm, kuras var aprīkot gan ar kodolieročiem, gan ar parastajām kaujas galviņām, taču sadzīves ieroču sistēmu precizitāte ir par kārtu augstāka.

Armijas lielums ir svarīgs rādītājs, taču tālu no galvenā, to kompensē taktisko kodolieroču (TNW) izmantošana, kuru Krievijas armijai ir diezgan daudz. Turklāt pievērsīsim uzmanību spēku un līdzekļu kaujas izmantošanas efektivitātei, spējai vadīt cīnās dažādos apstākļos, kā arī kaujas pieredzes klātbūtne. Šajā ziņā, piemēram, ķīnieši un indieši ir zemāki par britiem.

Runājot par BBC reitingu, droši vien piekrītu amerikāņu izdevuma ekspertam. Tomēr PLA gaisa spēkiem, neskatoties uz milzīgo lēcienu uz priekšu, ir problēmas ar dzinēju būvniecību, ar transporta lidmašīnām, tankkuģiem, kā arī ar stratēģisko aviāciju, jo ķīniešu “stratēģi” N-6 ir padomju Tu-16 kopija. . Japānas pozīcija šajā "gaisa" reitingā ir pretrunīga: tās gaisa spēki ir tehniski labi aprīkoti, taču skaita ziņā diez vai var pretendēt uz ceturto vietu.

PLA gaisa spēku "stratēģe" Xian HY-6 (Foto: ru.wikipedia.org)

"Neņemot vērā kodolieročus, valstu saraksts pēc jūras spēku stipruma ir sastādīts pareizi," uzskata militārais vēsturnieks Aleksandrs Širokorads. — Bet kopumā vimpeļu skaita ziņā vislielākā flote ir Ķīnai, kurā ir daudz mazo kuģu ekspluatācijā. Runājot par sauszemes spēkiem, Krievija ir otrajā vietā gan to skaita, gan ugunsspēka un taktisko kodolieroču ziņā.

Bet ir tāds jēdziens Ļevs Nikolajevičs Tolstojs kā "gars karaspēkā". Pēc šī rādītāja priekšā liktu japāņus, ķīniešus un izraēliešus un tikai pēc tam krievus (starp citu, pasaulē lielākā armija - ķīnieši - joprojām sastāv galvenokārt no līgumkaravīriem un ar lielu konkurenci uz vietām) . Amerikāņu morāle, neskatoties uz milzīgo konfliktu skaitu, kuros Amerikas Savienotās Valstis ir iesaistījušās visus šos gadus, atstāj daudz ko vēlēties. Viņi ir pieraduši pie tā, ka priekšgalā karo vietējie, kā tas bija Afganistānā, kā arī pie pilnīga pārākuma pār ienaidnieku debesīs un uz zemes – artilērijā. Protams, ASV ir motivētas un spēcīgas specvienības vienības, taču kombinētajā bruņojuma kaujā ar to nepietiek. Tiesa, ASV ir Nacionālā gvarde – ASV bruņoto spēku aktīvā rezerve, kas arī ir iesaistīta ārvalstu operācijās.

"Manuprāt, Jūras spēku reitingā pirmajā vietā bez šaubām vajadzētu ieņemt ASV, otro vietu Ķīnai, trešo - Japānu, ceturto - Dienvidkoreju un piekto - Krievijai," viņš uzskata. Politiskās un militārās analīzes institūta direktora vietnieks Aleksandrs Hramčihins. — Es ņemu vērā floti kā tādu, stratēģisko kodolspēku jūras komponente ir atsevišķs stāsts.

Formāli Krievijas floti pat var ierindot otrajā vietā, taču valsts ģeogrāfiskā novietojuma dēļ mūsu Jūras spēki ir izkaisīti pa vairākiem militāro operāciju teātriem (TVD), kas savā starpā nemaz nav saistīti. Mazas tilpuma kuģiem ir teorētiski iespējams tranzīts starp Eiropas flotēm pa iekšējiem ūdensceļiem, un tad tikai teorētiski. Starp citu, Indijas flote var konkurēt pat ar Dienvidkorejas floti (jaudīgākie virszemes kuģi, kas nav gaisa kuģu bāzes kuģi, ir Dienvidkorejas iznīcinātāji), taču Lielbritānija šeit pat nav pirmajā desmitniekā. Britu flote ilgu laiku nav pārvaldījusi jūras. Lielbritānijas militārās spējas kopumā pēdējos gados ir ievērojami samazinājušās. Bet principā tas ir normāls stāvoklis, kas iekļaujas visas Eiropas vispārējās un pilnīgas atbruņošanās tendences.

“SP”: — Sauszemes spēku ziņā saspringta izskatās arī Lielbritānijas piektā vieta NI reitingā, ja neņem atsevišķas specvienības...

"Domāju, ka šobrīd Lielbritānijas sauszemes spēki nav pat starp trīsdesmit spēcīgākajiem. Šeit pirmajā vietā ir ASV, otro un trešo vietu dala Krievija un Ķīna, bet ceturtajā vietā jābūt Indijai. Piekto un sesto vietu es piešķirtu Dienvidkorejai un KTDR, bet septīto – Izraēlai. Ziemeļatlantijas alianses sauszemes spēki parasti ir mītiska lieta, kurā reāls ir tikai amerikāņu un turku karaspēks.

Kas attiecas uz gaisa spēkiem, otro vai trešo vietu atkal dala Krievijas Federācija un Ķīna (PLA gaisa spēki ir otrie kaujas lidmašīnu skaita ziņā, bet trešie pēc kvalitātes), bet ceturtā ir Indija. Nav skaidrs, kāds ir Japānas sakars ar to: tās lidmašīnu flotes pamatā ir F-15, un, iespējams, to var ievietot tikai pirmajā desmitniekā. Indijā, neskatoties uz to, ka dažas tās lidmašīnas ir novecojušas un tiek izņemtas no ekspluatācijas, ir milzīgi gaisa spēki, kuru skaits, iespējams, ir lielāks nekā pat Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki.

F-15 iznīcinātāji (Foto: Zuma/TASS)

Es atzīmēju, ka Ziemeļkorejai un Dienvidkorejai vajadzētu būt pirmajā desmitniekā visu veidu bruņotajos spēkos. Protams, KTDR ir diezgan specifiska flote - “odi”, tomēr to nevar saukt par vāju.