효율성 요인은 무엇입니까? 내연기관의 효율. 퍼센트 단위의 전력뿐만 아니라 대략적으로 동일한 정도입니다. 효율성의 결정

기계 장치의 효율성 계산

기계 장치 - 작업 기계의 엔진 메커니즘, 변속기 메커니즘 및 메커니즘 세트.

별도로 확립 된 운동을 고려합시다. 이 운동의 각 완전한 주기에 대해 운동 에너지의 증가는 0입니다.

∑(mv2)/2-∑(mv02)/2=0 (1)

기계적 효율성 (효율)은 정상 운동 주기에 대한 모든 추진력의 일에 대한 생산 저항의 일의 절대값의 비율입니다. 따라서 공식은 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

에너지 다이어그램 및 에너지 보존 법칙

원하지 않으면 필연적으로 뒤처지게 됩니다. 플로리안 슈마허 같은 사람이 끊임없이 발전하면 기술을 거부하는 사람과 사용하는 사람의 격차가 벌어집니다. 디지털 분할, 비판을 호출합니다. 반면에 Florian Schumacher는 기술의 부패성을 높이 평가합니다.

효율성의 결정

사람들은 더 이상 이 개념에 존재하지 않습니다. 사회적 범주가 사라지면 효율성이 정의 기준이 됩니다. 그리고 건강 데이터를 통해 사람들을 성과에 따라 분류할 수 있게 되면 불평등은 더욱 두드러집니다.

케이피디 공식에 의해 결정됩니다. η=Ап. s/지옥 (2)

어디에: Aps - 생산력의 작업;

지옥은 원동력이 하는 일입니다.

일 비 생산 저항의 구동력 일에 대한 비율은 일반적으로 Ψ로 표시되며 기계적 손실 계수라고합니다. 따라서 공식은 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

η \u003d AT / AD \u003d 1 - Ψ (3)

우리 번영의 기초로서의 효율성

작업 효율성, 에너지 효율성, 시간 효율성은 고도로 발달된 시장 경제에서 관리자의 주문입니다. 효율적인 생산우리 번영의 기초입니다. 효과적인 농지 관리만이 안전한 영양 기반을 만들었습니다. 효율적인 국가는 평화와 경제 기능을 위한 전제 조건입니다. 산업화와 효과적인 의료 덕분에 우리는 전례 없는 수준의 번영을 달성했습니다.

작업 메커니즘에서 비생산적인 저항이 적을수록 손실 계수가 낮아지고 에너지 측면에서 메커니즘이 더 완벽해집니다.

어떤 메커니즘에서도 AT의 작업은 저항의 생성력이 아니기 때문에 마찰력(서리 마찰, 미끄럼 마찰, 건조, 반건조, 액체, 반 액체)은 실제로 0과 같을 수 없습니다. 효율성은 0과 같을 수 없습니다.

우리는 효율성의 집에 살고 에너지와 자원 효율성을 설교합니다. 우리는 우리 아이들에게 학습 효율성을 제공합니다. 우리 축구도 효과적이다. 우리는 시간과 자원을 최대한 최소한으로 사용하기를 원하며 이것이 우리가 가르치는 이유입니다. 일, 여가, 휴가까지 세심하게 계획합니다.

효율성은 우리 삶의 결정적인 요소가 되었습니다. 어떻게 하면 더 효율적으로 일할 수 있습니까? Lemgo 시 가장자리의 언덕에는 미래의 공장이 있습니다. 인간 크기의 로봇이 프레임에 구성 요소를 설치합니다. 보호 케이지가 없는 최초의 산업용 로봇 중 하나로 인간과 함께 작동합니다. 그것의 껍질은 거품으로 완충되어 있어 아무도 다치게 하지 않을 것입니다.

공식 (2)에서 다음과 같은 경우 효율성은 0과 같을 수 있습니다.

이는 구동력의 작업이 메커니즘에 존재하는 비생산적 저항의 모든 힘의 작업과 동일한 경우 효율성이 0임을 의미합니다. 이 경우 이동은 가능하지만 작업을 수행하지 않습니다. 이러한 메커니즘의 움직임을 아이들 움직임이라고 합니다.

새로운 효율성: 부품은 칩을 통해 로봇과 상호 작용합니다.

천장 카메라는 복도에 있는 사람과 자동차의 모든 움직임을 기록하고 중앙 컴퓨터로 보냅니다. 따라서 생산의 모든 단계를 기록하고 분석할 수 있습니다. 모든 구성 요소에는 마이크로 칩이 이식되었습니다. 이런 식으로 당신은 그것을 만드는 기계와 직접 통신합니다. 홀이 내려다보이는 유리창 뒤에 있는 제어실에서 엔지니어는 버튼을 한 번만 눌러 생산의 모든 단계를 따를 수 있습니다. 소프트웨어는 생산에 필요한 시간과 에너지를 계산합니다.

효율성은 0보다 작을 수 없습니다. 이를 위해서는 AT / IM의 작업 비율이 1보다 커야하기 때문입니다.

AT / BP >1 또는 AT > BP

이러한 부등식으로부터 특정 조건을 만족하는 메커니즘이 정지해 있으면 실제 운동이 발생할 수 없다는 결론이 나옵니다. 자체 제동 메커니즘.메커니즘이 움직이는 경우. 그런 다음 비생산적인 저항력의 영향으로 멈출 때까지 점진적으로 진행 속도를 늦춥니다(느림). 결과적으로 이론적 계산에서 음의 효율성 값을 얻는 것은 메커니즘의 자체 제동 또는 주어진 방향으로의 이동 불가능의 표시입니다.

오늘날 생산에 정보 중단이 있고 일부 항목이 아직 디지털 형식으로 제공되지 않는 경우 항상 비효율성이 있으며 디지털화를 통해 이를 최적화할 수 있음을 나타냅니다. 연방 경제부의 지원으로 이 지역의 중견 기업은 여기에서 제품 디지털화에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.

아직 초기 단계이지만 한 가지는 분명합니다. Four Zero Zero 산업은 전체 경제를 바꿀 것입니다. "제 생각에 0번 산업은 스마트 제품, 스마트 제품 및 디지털 비즈니스 모델의 세 부분으로 나뉩니다." 이는 산업 생산이 점점 더 유연해지고 있음을 의미합니다. 테이블 램프를 구매하려는 고객은 온라인으로 원하는 제품을 주문할 수 있습니다. 팀은 원하는 제품을 자동으로 생성하는 기계로 직접 이동합니다.

따라서 메커니즘의 효율성은 다음과 같이 다양할 수 있습니다.

0 ≤η< 1 (4)

공식 (2)에서 효율 Ψ는 다음과 같이 변합니다. 0 ≤η< 1

기계 장치에 있는 기계의 관계.

각 기계는 특정 방식으로 연결된 복잡한 메커니즘이며 일부 복잡한 기계는 더 간단한 것으로 나눌 수 있으며 K.P.D를 계산할 수 있습니다. 간단한 메커니즘 또는 K.P.D.의 특정 값을 마음대로 사용할 수 있습니다. 간단한 메커니즘으로 완전한 K.P.D를 찾을 수 있습니다. 어떤 조합으로든 간단한 요소로 구성된 기계.

공장 사장은 자신의 차에 15분을 보냅니다.

더 저렴하고 빠르게 더 좋은 제품을 생산할 수 있습니다. 일의 세계도 변할 것입니다. 세계 경제 포럼(World Economic Forum)의 연구에 따르면 디지털화는 전 세계적으로 500만 개의 일자리를 파괴하고 있습니다. Ax: "방금 그의 공장에 온 기업가와 이야기를 나눴는데, 그의 생산이 사람 없이 가동될 시간이 되었는데 그는 어두운 공장에서 15분을 보낼 수 있어 기쁩니다."

버려진 공장: 유토피아인가 악몽인가? 경제학자이자 철학자인 Christine Axe는 회의론과 희망 사이를 오갑니다. 항상 기술이 그렇듯이 기술에 따라 다릅니다. "William Morris의 인용문으로 답장을 하고 싶습니다. 우리는 기계가 의미가 있는 곳에 사용해야 하고 기계를 사용하지 않는 곳에 사용해서는 안 됩니다."

운동과 힘의 전달이 가능한 모든 경우는 직렬, 병렬 및 혼합 연결의 경우로 나눌 수 있습니다.

K.P.D를 계산할 때 연결, N1=N2=N3=N4, η1=η2=η3=η4=0.9의 네 가지 메커니즘으로 구성된 집계를 취합니다.

추진력(BP) = 1.0을 받아들입니다.

K.P.D를 고려하십시오. 직렬 연결.

영국의 철학자이자 엔지니어인 William Morris는 이미 1세기 전에 작업 프로세스의 기술이 효율성이 아니라 무엇보다도 작업자에게 도움이 되어야 한다고 요구했습니다. 이 측면은 세기의 디지털 공장에서도 중요한 역할을 합니다. 재스퍼네이트: 그래도 지난 몇 년많은 프로젝트가 기술적으로 매우 영향을 받았으며, 이제 작업 설계, 기술 채택 및 기술과의 호환성 측면에서 점점 더 중요한 측면이 있습니다.

Jurgen Jaspernate는 사막 공장을 믿지 않습니다. 적어도 복잡한 장치를 조립할 때 로봇은 사람을 대체할 수 없습니다. 그리고 단순한 행동이 기계에 의해 포착되면 인지 및 창의적 능력을 가진 사람들이 다시 요구됩니다. 따라서 직업은 항상 4개의 0이 있는 업계에 있을 것이며 Jaspernate는 그 중 하나를 확신합니다. 그러나 작업은 점점 더 까다로워지고 있습니다.

첫 번째 메커니즘은 지옥의 일을 하는 추진력에 의해 작동됩니다. 생산 저항에 소비 된 이전 메커니즘의 유용한 작업은 이후의 각 메커니즘에 대한 추진력의 작업이므로 K.P.D. 첫 번째 메커니즘의 η는 다음과 같습니다.

관리하거나 처리하는 대신 곧 형성하시겠습니까?

따라서 그 사람은 계속해서 수요가 있을 것입니다. 그리고 점점 더 많은 수요가 있습니다. 여기서 이야기가 바뀝니다. 몇 년 동안 보험 회사번아웃으로 인한 결근이 급격히 증가했습니다. Matthias Burisch는 수치가 회의적이라고 생각합니다. 하지만 숫자를 늘려야 할 충분한 이유가 있습니다.

오늘날 노동력의 절반은 세 번

"많은 산업 분야에서 일이 많기 때문에 경험에 따르면 절반의 노동력이 10년 전보다 3배 더 많은 일을 하고, 그렇지 않고 떠날 수 없다면 함정입니다."

초 - η \u003d A2 / A1

세 번째 - η \u003d A3 / A2

네 번째 - η \u003d A4 / A3

전체 효율성 η1n=An/Ad

이 효율 계수의 값은 모든 개별 효율 계수 η1, η2, η3, η4를 곱하여 얻을 수 있습니다. 우리는

η=η1*η2*η3*η4=(A1/AD)*(A2/A1)*(A3/A2)*(A4/A3)=An/AD (5)

따라서 메커니즘 직렬 연결의 전체 기계적 효율성은 하나의 공통 시스템을 구성하는 개별 메커니즘의 기계적 효율성의 곱과 같습니다.

그러나 특히 상장 기업의 근무 분위기는 질병을 조장할 수 있습니다. 따라서 번아웃 문제가 있는 회사에서는 미국의 "단기주의"라고 부르는 것이 만연합니다. 따라서 다음 분기별 수치로 고정됩니다.

따라서 작업자는 보다 효율적으로 작업해야 합니다. Matthias Burisch는 산업 사회의 작업량이 한계에 도달했다고 믿습니다. 건강 보험 기금은 지출해야 합니다. 더 많은 돈기업의 건강 예방에 대해. 상황이 이미 이런 식으로 진행되었다는 사실은 문제의 시급성을 나타냅니다. 또한 소위 "위험 평가"라는 보고서를 준비해야 합니다.

η=0.9*0.9*0.9*0.9=0.6561=Ap. 와 함께.

K.P.D를 고려하십시오. 병렬 연결.

메커니즘이 병렬로 연결되면 두 가지 경우가 있을 수 있습니다. 하나의 동력원에서 여러 소비자에게 전력이 전달되고 여러 소스가 한 소비자에게 병렬로 공급됩니다. 그러나 우리는 첫 번째 옵션을 고려할 것입니다.

최근 회사 조사에 따르면 전체 고용주의 절반만이 이 요구 사항을 준수합니다. Burish : "작은 의미이지만 법에서 요구하는이 기본 도구조차도 사용되지 않으며 아직 충분히 비싸지 않습니다." Duek: 그들은 최적의 것을 보지 않고, 그들이 얻을 수 있는 최대가 항상 최고라고 생각하는 것은 경영진의 실수이며, 업무가 더 까다롭다면 최적의 스트레스 수준은 낮아야 합니다.

"효율은 어제의 개념"

그의 최근 저서 Wacky에서 Duek은 비즈니스를 강화하여 종종 그 반대의 결과를 얻고자 하는 관리자를 참여시킵니다. 팀으로 구성된 창의적 문제 해결 학교인 디자인 씽킹(Design Thinking)은 현재 매우 유행하고 있습니다. 그러나 주요 문제는 다른 곳에 있다고 Dueck은 말합니다. 기업의 최적화는 한계에 도달했습니다. 효율성은 어제의 개념입니다.

이 연결: Ap. s.=A1+A2+A3+A4

만약 K.P.D. 각 메커니즘은 동일한 then을 가지며 전력은 각 메커니즘에 균등하게 분배됩니다: ∑КI=1 then ⇒ К1=К2=К3=К4=0.25.

그러면: η=∑Кi*ηi (6)

η =4(0.25*0.90)=0.90

따라서 전체 K.P.D. 단위 사슬의 각 개별 섹션의 곱의 합으로 병렬 연결.

"산업화는 이미 작동하는 기존 것을 가져와 효율적으로 만들지만 오늘날의 과제는 완전히 새로운 것을 만드는 것입니다." 비효율적인 작업이지만 혁신적인 사고가 필요합니다. 수학자로서 그의 임무는 최적화하는 것이었습니다. 생산 공정. 그는 기업의 구조를 알고 있으며 성과 지향적인 업무 환경에서는 혁신적인 사고가 불가능하다고 확신합니다.

당신이 가지고있는 곳을 읽을 때 좋은 아이디어, 일반적으로 샤워 중이지만 성과 관리자가 회의를 열고 브레인스토밍합니다. 태생적인 비즈니스에 대한 새로운 아이디어는 없지만 다른 곳에서 수행됩니다. Duek은 기업이 존재의 문제에 직면해 있다고 확신합니다. 한편으로 디지털화는 많은 비즈니스 모델에 도전을 줍니다. 그러나 글로벌 경쟁으로 인해 많은 기업이 재고해야 합니다. 철학자 크리스틴 톡스는 한 걸음 더 나아갔다. 그녀는 산업화된 사회가 더 이상 나아갈 수 없는 지경에 이르렀다고 믿습니다.

혼합 화합물의 효율성을 고려하십시오.


이 경우 메커니즘의 직렬 및 병렬 연결이 모두 있습니다.

이 경우 전력 Ad는 두 가지 메커니즘(1.3)으로 전달되고 이들 메커니즘에서 나머지 메커니즘(2.4)으로 전달됩니다.

η1*η2=A2 및 η3*η4=A4, K1=K2=0.5이기 때문에

A2와 A4의 합은 Ap와 같습니다. 와 함께. 그런 다음 공식 (1)에서 K.P.D를 찾을 수 있습니다. 시스템

우리는 너무 많은 자원을 사용하고, 이러한 자원이 고갈되어 많은 경관과 자연을 파괴합니다. 생물다양성 문제가 있습니다. 토양 보존과 토양 침식에 심각한 문제가 있습니다. 우리는 계산된 시나리오를 통해 알고 있습니다. 우리가 이런 식으로 계속한다면 매우 어려울 것입니다. 음식은 훨씬 더 비싸질 것입니다. 세계 음식에 문제가 있을 것입니다. 바다의 플라스틱 문제는 우리가 상상할 수 없는 것에 달려 있을 것입니다. 로드: 그리고 질문이 생깁니다. 왜요?

"생물학에서 최적에 도달하는 경우는 거의 없습니다"

직장에서의 멋진 하루는 Thomas Speck가 프라이부르크 식물원을 거닐면서 시작됩니다. 그의 감독으로서 그는 정원 한가운데에 사무실을 갖는 특권을 즐깁니다. Thomas Speck는 프라이부르크 대학에서 식물학과 생물학을 가르치고 있습니다. 그는 또한 자연에서 유래한 프로세스와 원리를 연구하고 산업을 위한 기술 솔루션을 개발하는 생체 공학 과학자입니다. 예를 들어, 자가 수리의 원칙. 플라스틱 연구 분야의 동료들과 함께 그는 스스로 수리할 수 있는 재료를 개발했습니다.

η=К1*η1*η2+К2*η3*η4 (7)

η=0.5*0.9*0.9+0.5*0.9*0.9=0.405+0.405=0.81

따라서 전체 K.P.D. 혼합 연결은 직렬로 연결된 기계적 계수의 곱에 구동력 부분을 곱한 값과 같습니다.

효율성 향상 방법

이제 엔지니어의 주요 노력은 부품의 마찰, 불완전 연소로 인한 연료 손실 등을 줄여 엔진 효율성을 높이는 데 있습니다. 효율성을 높일 수 있는 실제 가능성은 여전히 ​​크며 조치는 다음과 같습니다. 다양한 종류의 에너지 손실로 인한 효율의 실제 값은 약 40%입니다. 최대 효율(약 44%)에는 내연 기관이 있습니다. 열기관의 효율은 가능한 최대값인 40-44%를 초과할 수 없습니다.

베이컨: "최적은 생물학에서 거의 달성되지 않는 것입니다." Thomas Speck는 진화를 지향하는 사람이라면 누구나 최적화 필요성을 억제해야 한다는 것을 알고 있습니다. 완벽에 작별 인사를 해야 합니다. 그리고 진화는 적어도 수백만 년이 걸렸습니다.

그 이유는 거의 모든 생물학적 구조가 다기능이기 때문입니다. 즉, 진화에서 최적의 목표에 도달할 수는 없지만 동시에 다른 목표를 달성해야 합니다. 하나의 속성을 개선하면 다른 속성도 동시에 악화됩니다. 이 최적값을 경제학자 Vilfredo Pareto의 이름을 따서 Pareto Optimum 또는 Pareto Efficiency라고 합니다.

결론: 메커니즘의 각 연결을 개별적으로 고려할 때 병렬 연결의 최고 효율은 η=0.9와 같다고 말할 수 있습니다. 따라서 집계에서 병렬 연결을 사용하거나 최대한 가깝게 사용하려고 해야 합니다.


효율 계산 - 3개의 투표를 기반으로 5점 만점에 4.0

아마 모두가 내연기관의 효율(효율 계수)에 대해 궁금해했을 것입니다. 결국이 표시기가 높을수록 전원 장치가 더 효율적으로 작동합니다. 현재 전기 유형이 가장 효율적인 것으로 간주되며 효율성은 최대 90-95 %에 도달 할 수 있지만 디젤이든 가솔린이든 내연 기관의 경우 가볍게 말하면 이상적이지 않습니다 ...


솔직히 말해서 최신 엔진 옵션은 10년 전에 출시된 해당 옵션보다 훨씬 효율적이며 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 1.6 리터 옵션 이전에 스스로 생각해보십시오. 60 - 70 hp 만 제공했습니다. 이제이 값은 130-150 hp에 도달 할 수 있습니다. 이것은 각 "단계"가 시행 착오를 통해 주어지는 효율성을 높이기 위한 고된 작업입니다. 그러나 정의부터 시작하겠습니다.

-이것은 연료를 점화하여 형성된 가스의 압력으로 인해 피스톤이받는 동력에 대한 엔진의 크랭크 샤프트에 공급되는 동력의 두 가지 비율의 값입니다.

간단히 말해서, 이것은 연료 혼합물(공기 및 가솔린)의 연소 중에 나타나는 열 또는 열 에너지를 기계적 에너지로 변환하는 것입니다. 이것은 예를 들어 증기 발전소에서 이미 발생했습니다. 또한 온도의 영향으로 연료가 장치의 피스톤을 밀었습니다. 그러나 그곳의 설비는 몇 배나 더 크고 연료 자체는 고체(보통 석탄 또는 장작)여서 운송 및 작동이 어려웠으며 삽으로 용광로에 지속적으로 "공급"해야 했습니다. 내연 기관은 증기 기관보다 훨씬 더 작고 가벼우며 연료를 저장하고 운반하기가 훨씬 쉽습니다.

손실에 대한 추가 정보

앞을 내다보면 가솔린 엔진의 효율은 20~25% 정도라고 자신있게 말할 수 있습니다. 그리고 여기에는 많은 이유가 있습니다. 들어오는 연료를 가져와 백분율로 다시 계산하면 엔진으로 전달되는 "에너지의 100%"를 얻고 손실은 다음과 같습니다.


1)연료 효율성 . 모든 연료가 연소되는 것은 아니며 그 중 일부가 배기 가스와 함께 남습니다. 이 수준에서 우리는 이미 최대 25%의 효율성을 잃습니다. 물론 이제 연료 시스템이 개선되고 인젝터가 등장했지만 이상적이지 않습니다.

2) 두 번째는 열 손실입니다.그리고 . 엔진은 자체 및 라디에이터, 본체, 순환하는 액체와 같은 다른 많은 요소를 예열합니다. 또한 열의 일부는 배기 가스와 함께 사라집니다. 이 모든 경우 최대 35%의 효율성 손실이 발생합니다.

3) 세 번째는 기계적 손실입니다. . ON 모든 종류의 피스톤, 커넥팅 로드, 링 - 마찰이 있는 모든 장소. 여기에는 발전기 부하로 인한 손실이 포함됩니다. 예를 들어 발전기가 더 많은 전기를 생산할수록 크랭크축의 회전이 더 느려집니다. 물론 윤활유도 한 걸음 더 나아갔지만 다시 말하지만 아직 마찰을 완전히 물리친 사람은 없습니다. 또 다른 20% 손실

따라서 건조 잔류 물에서 효율은 약 20 %입니다! 물론 휘발유 옵션 중에서 눈에 띄는 옵션이 있는데 이 수치가 25%로 증가하지만 그렇게 많지는 않습니다.


즉, 자동차가 100km당 10리터의 연료를 소비하는 경우 2리터만 직접 작동하고 나머지는 손실입니다!

물론, 당신은 예를 들어 머리를 지루하게하여 힘을 높일 수 있습니다. 우리는 짧은 비디오를보고 있습니다.

공식을 기억하면 다음을 얻습니다.


어떤 엔진이 가장 높은 효율을 가집니까?

이제 가솔린과 디젤 옵션에 대해 이야기하고 어느 것이 가장 효율적인지 알아보려고 합니다.

간단히 말해서 기술 용어의 정글에 들어가지 않으려면 - 두 가지 효율성을 비교하면 가장 효율적인 것은 물론 디젤이며 그 이유는 다음과 같습니다.

1) 가솔린 엔진은 에너지의 25%만 기계적 에너지로 변환하지만 디젤 엔진은 약 40%를 변환합니다.

2) 디젤형에 터보차저를 장착하면 50~53%의 효율을 달성할 수 있는데 이는 매우 중요하다.


그래서 왜 그렇게 효과적입니까? 간단합니다. 유사한 유형의 작업에도 불구하고(둘 다 내연 기관임) 디젤 엔진이 훨씬 더 효율적으로 작업을 수행합니다. 압축률이 더 높고 연료가 다른 원리로 점화됩니다. 가열이 적어 냉각이 절약되고 밸브가 더 적으며(마찰 절약) 일반적인 점화 코일과 점화 플러그가 없으므로 발전기에서 추가 에너지 비용이 필요하지 않습니다. . 더 낮은 속도에서 작동하므로 크랭크축을 거칠게 크랭크할 필요가 없습니다. 이 모든 것이 디젤 버전을 효율성 면에서 챔피언으로 만듭니다.

디젤 연료 효율 정보

효율 계수의 값이 높을수록 연비도 따라옵니다. 예를 들어, 1.6리터 엔진은 소비량이 7-12리터인 가솔린 유형과 달리 도시에서 3-5리터만 소비할 수 있습니다. 디젤 엔진에는 많은 것이 있으며 엔진 자체는 종종 더 작고 가벼우 며 최근에는 환경 친화적입니다. 이러한 모든 긍정적인 측면은 더 큰 가치, 효율성과 압축 사이에는 직접적인 관계가 있습니다. 작은 판을 보십시오.


그러나 모든 장점에도 불구하고 많은 단점도 있습니다.

명확해지면서 엔진 효율내연은 이상적이지 않으므로 미래는 확실히 전기 옵션입니다. 서리를 두려워하지 않고 오랫동안 충전을 유지하는 효율적인 배터리를 찾는 것만 남아 있습니다.

이것으로 AUTOBLOG를 읽으십시오.