豪雨は、夏のコテージで多くの問題を引き起こす可能性があります。ベッドがぼやけたり、土台が洗われたり、峡谷や峡谷ができたりします。 地下水が高くなることでさらに問題が生じます。 それらは土壌の支持力を低下させ、植物の成長を妨げます。 余分な水分をどう処理する？ いくつかのトリックを見てみましょう。

理想的には、地下水位は土壌凍結限界 (モスクワ地域では 1.8 ～ 2 m) を超えてはなりません。 地下水がそのような深さに保たれていれば、問題は発生しません。 しかし、春や夏の大雨の後には、土壌水分が上昇することがあります。 もちろん、サイトごとに個別に計画することが望ましい 排水システム. しかし、地下水や雨水による害を最小限に抑えることができる普遍的な技術があります。

1.埋設基礎の防水

持ち上げる恐れがある場合 地下水基礎のレベルまで、後者は防水する必要があります。 これは、ピットを掘る段階で予見したほうがよい。 トレンチ ストリップファンデーション余裕を持って広くします。 コンクリート打設後、型枠を外して防水工事に入ります。

ファンデーションを湿気から守る方法：
- 基礎の表面は特別なビチューメンマスチックで処理されています。

- ファンデーションはロール状の防水材で貼り付けられています。 確実な接着のために、水のバリアとしても機能する特別な接着剤マスチックが使用されます。
- 基礎用のコンクリートに添加剤を加える - 撥水剤。 瀝青防水に取って代わるものではありませんが、保護の信頼性を高めます。 疎水化されたコンクリートは、土壌から水分を「引き寄せ」ません。

防水後、土台周りの溝を埋めることができます。 この作業を「埋め戻し」と呼びます。 彼女のために何を取りますか？ 多くの場合、建設廃材がここで使用されます。 しかし、防水性に関しては、よく詰まった油性粘土が最適です. この方法は「粘土の城」と呼ばれることもあります。 結局のところ、粘土が水の浸透に抵抗できることは誰もが知っています。

2.地下保護

土台を水から保護したとしましょう。 湿気は床から地下室に入る可能性があります。 したがって、同様の方法で保護する必要があります。
- 圧縮粘土
- コンクリートスクリードの下で転がされた防水、
- コンクリートスクリードの撥水剤、
- 粗いスクリードと仕上げスクリードの間に瀝青またはポリエチレン防水材の追加層。

3. デバイスブラインドエリア

ブラインドは、基礎の下に雨水が浸透するのを防ぐ家の周囲に沿った構造物です。

前世紀には、ブラインドエリアが作られました。 しかし、彼らはしばしばひび割れ、自分の役割にうまく対処できませんでした。 基礎の周りにモノリシック コンクリート ベルトを構築することは不可能です。 熱膨張収縮で確実に壊れます。

現在、ブラインド エリアは別の方法で作成されていますが、幸いなことに、材料が許可されています。 以下は、ブラインド エリアの「パイ」の 1 つのバージョンです。

1) 粘土の城、
2) ジオテキスタイル、
3) 伸縮ジョイント付きのコンクリートスクリード (5-7 cm) (ジョイントは瀝青マスチックで満たされています),
4）ビチューメンロール材料または高密度ポリエチレンからの防水。 防水加工の端は台座に接着または溶接されています。
5）1〜2cmの砂の層、
6) 舗装スラブ。

そして、ここにソフトコーティングを施したブラインドエリアのオプションがあります：

1) 粘土の城、
2) 砂のレベリング層 (0.5 - 1 cm),
3) 耐久性のあるポリエチレンまたは PVC 製の防水加工。 一方の端は、マスチックまたはブチルゴムテープで壁に接着されています。
4) ジオテキスタイル (機械的損傷から防水を保護),
5) 異なる割合の砕石の床材。 砕石が 1 種類しかない場合は、砂を使用してその隙間を埋めることができます。

防水を損なわないように、このようなブラインドエリアをもう一度歩く価値はありません。 同じ理由で、がれきを激しく突っ込む価値はありません。 しかし、最上層を十分に密にするために、異なる割合の砕石の混合物が使用されます。

このタイプの構造は「ソフト ブラインド エリア」と呼ばれます。 マルチカラーの小石、小石、花崗岩、または発泡粘土を最上層に使用すると、国の装飾要素になる可能性があります。 クリエイティビティの可能性は無限大です。

ブラインドエリアの幅が基礎の深さと等しい場合に最適ですが、最小値は 1 メートルです。

4.排水システムの装置

雨どいシステムは、屋根のオーバーハングから雨水が集められる雨どいとパイプです。 排水管なしで家を出ると、屋根からの水が遅かれ早かれブラインドエリアを洗い流し、土台を弱体化させ始めます。

排水システムの選び方は？

第二に、排水システムには、家への設置に必要なすべての要素が含まれている必要があります。 たとえば、さまざまな壁に溝を接続する必要がある場合など、コーナーで問題が最も頻繁に発生します。

第三に、排水溝の外観は、家の建築上の外観と一致する必要があります。

錆びないので、金属製の排水口よりもプラスチック製の排水口をお勧めします。
特殊なコネクタ (いわゆる「閉鎖型」排水システム) を介して雨水管に接続されている雨どいの設計は、それ自体がよく示されています。

このようなシステムでは、ダウンパイプの下に誰もが知っている滝はありません。 パイプは雨水管に気密に接続されており、水はすぐに地下パイプに入ります。 音も飛沫もなく、死角もファンデーションも流されません。 密閉型排水システムを備えたシステムを選択する場合は、接続ユニットを簡単に分解して洗浄できるように注意する必要があります。

5.ストーム下水道装置

嵐の下水は、排水システムの論理的な続きです。 彼女は間違いなく必要です。 そうしないと、排水管からの水が最初に水たまりに流れ込み、次に基礎の下に浸透するためです.

雨水は次のようになります。
- 表面的な、
- 地下、
- 組み合わせた。

地下は場所を取らず、目立たないので良いです。 しかし、冬にはパイプが氷で詰まる危険性があります。 したがって、夏のコテージでは、表面ストーム下水道が望ましいです。

金属、プラスチック、鉄筋コンクリート、石綿セメントなど、さまざまな材料で作られた溝から組み立てることができます。

グレーチング付きのプラスチック製および金属製のガターが販売されています。 彼らは非常に見栄えのする外観を持っています。

おそらく、最も安価なオプションは、アスベスト セメント パイプで作られた側溝です。 パイプはグラインダーで約1メートルの長さに切断され、それぞれが広げられます。

地下排水システムは、土壌の凍結深さより下に配置する必要があります。 個々のセクションが浅い場合、それらは断熱されています。 これを行うには、パイプをポリエチレンフォーム製の特別なカバーに入れます。

地中パイプは、ヒーターケーブルで包むと凍結から確実に保護されます。 不必要なエネルギー コストが発生しないように、ケーブルの電源を時間内にオフにします。 経由でネットワークに接続することをお勧めします。

ストーム下水道の終点は貯蔵井戸です。 建物からできるだけ離れた場所に設置する必要があります。 何を井戸にする？

地下水位が高い場合、その壁は強くてタイトでなければなりません。 さらに、井戸は、霜の隆起の力によって地面から押し出されないように、十分に大きくなければなりません。 モノリシック鉄筋コンクリート リングまたは金属バレルで作られた井戸は、この定義に適合します。

地下水位が低いため、井戸の要件が簡素化されます。 プラスチック製のバレルや古いタイヤから作ることもできます。 激しい雨の後に水を入れるには、大きな容器が必要です。

灌漑用に雨水が必要な場合は、井戸を密閉してください。 水は水中ポンプで汲み出すか、バケツで汲み出すことができます。

水が必要ない場合、井戸は底なしになります。底の代わりに、がれきを注ぐだけで十分です。 底なし井戸の周りの土壌が湿地にならないように、近くに湿気を好む植物を植えます。 ドワーフ装飾柳またはガマズミ属の木に適しています。 ライ麦、オートムギ、小麦などのシリアルは、最も手間がかかりません。 彼らは土をよく乾かします。 香りのよいハーブのファンには、ミントまたはバレリアンをお勧めします。

6.排水システム

最初の 5 つのポイントは、どのサイトでも完了する必要があります。 そうすれば、最も強い豪雨や豊富な融解水でも恐れることはありません。

サイトが低地にあり、土壌が一年中浸水している場合は、排水が必要になります。
これは、特別に装備された場所にそれをそらすためにサイトに水を収集するパイプとトレンチのシステムの名前です。 排水作業を開始するときは、すべての結果をよく計算してください。 隣接するエリアに排水がない場合、システムがエリア全体から水を集め始め、単に負荷に対処できない可能性があります。

排水システムの編成の基本原則：
1. 余分な水を排出する場所を決定します。 サイトの近くに峡谷があったり、深くきれいな水路のある小川があったり、特別な溝が掘られていたりするのは良いことです。 排水を集めるために、サイトに貯水池を作成できます。 ただし、この場合でも、少なくともポンプを使用して、水の緊急排出の可能性を考慮してください。

2.排水システムの作成は、通常、敷地内の土壌充填と組み合わされます。 排水エリアは、周囲のエリアよりも高くする必要があります。 そうしないと、毎年ますます多くの水が排水システムに入ります。 より多くの水隣の地域から、最終的にオーバーフローします。

3.園芸パートナーシップでは、排水システムを包括的に作成することが望ましいです。 個々の地域を排水しようとする試みは、水浸しの問題を解決する可能性は低いですが、隣人の間で紛争を引き起こすことは間違いありません.

4. 排水管は、基礎からできるだけ離して敷設してください。 最小距離は基礎の深さと同じです。

5.排水システムの作成と家屋の土台ピットの掘削を組み合わせるのが最善です。 通常、これには暑い夏の月が選ばれます。 夏の終わりまでに、基礎が構築され、次の建設シーズンまで落ち着くまで放置されます。 秋と春は、排水システムの性能を評価し、必要に応じて調整することができます。

排水システムの設置には、大規模な土工事と慎重な計画が必要です。 しかし、実際には、システムは非常に単純です。 集水井と塹壕で構成されています。

排水井は雨水管の井戸に似ています。 ただし、1 つのウェルに 2 つのウェルを作成しないでください。 それらにはさまざまな操作モードがあるため、結合された井戸は常にオーバーフローの危機に瀕しています。

排水パイプは、腐らない素材で作られたバネのようなフレームの上に張られた浸透性の布です。 そのようなパイプ用のさまざまなコネクタが販売されています。

排水管を敷設するために、溝が掘られ、ジオテキスタイルで覆われています。 砂層の助けを借りて、パイプの勾配が正確に設定されます。 パイプは圧縮された砂の上に敷設され、トレンチはがれきで覆われています。 ジオテキスタイルの端はトレンチに包まれ、トレンチを沈泥から保護します。

がれきをむき出しのままにしたくない場合は、その上に少し土を注ぎ、芝生を植えることができます。

仕事頑張ってください！

7798 弁護士があなたを待っています

隣人が彼の区画から鉱山への雨水の流出を組織しました

隣人は、共通の地溝を使用して、自分のサイトから鉱山への雨水の流れを整理しました。 家の隅の下は水が流れているので、 擁壁流出防止に。 隣人は壁を壊すように要求します。 彼の地域は浸水しています。 同時に、彼の家（バス）のレンガ造りの別館は、くぼみなしで、私のサイトの境界に正確に立っています。 ここにいるのは誰？ 私たちの家が都市の民間の建物にある場合、SNIP 30-02-97 はここに適用されますか?

弁護士の回答

ピヴォヴァロフ アレクセイ・ヴィクトロヴィッチ(2014 年 5 月 23 日 14:34:34)

こんにちは！ 1. SNIP 30-02-97 は、市民の園芸協会の領土の開発の設計に適用されます。 あなたには関係ありません。 2. ロシア連邦民法第 304 条の規定の枠組みの中で、所有者は所有権の剥奪に関連しない所有者の権利の侵害を排除するための要件を適用する必要があります。これは、所有者が排除を要求できるためです。これらの違反が所持の剥奪に関連していなかったとしても、彼の権利の違反について。 3.手続きの過程で、あなたの場所の図（ある場合は境界計画）を提出する必要があります。これは、隣人のオブジェクトが境界線に沿って通過することをグラフィカルに示します。 4. このような状況下で、隣人の建物の解体を追加請求する場合。 私は、法廷での民事訴訟をサポートするためにリモートワークを実行する準備ができています（必要なすべての書面による控訴、請願の準備、民事訴訟への参加に関する書面による勧告）。 喜んで協力させていただきます！

オレグ・エドゥアルドヴィッチ (2014 年 5 月 23 日 15:02:01)

こんにちは。 あなたが示したSNIP SNIP 30-02-97「市民、建物、構造物の園芸（夏）協会の領土の計画と開発」は適切ではありません。あなたは都市に住んでいます。 ロシア連邦民法第 304 条の枠組みの中で必要です。所持剥奪とは関係ありませんでした。 この記事のルールは、可能な限り広く定式化されています。 これにより、所有者は、違反が所有権の剥奪に関係しないすべての場合において、違反の排除を要求する機会を正式に与えられます。 請求を提出するとき、所有者は財産に対する権利を確認し、権利の侵害の事実を証明しなければなりません。 所有者の権利の侵害者が自分の行動の正当性を証明できない場合、所有者の権利の侵害は排除されなければなりません。 この場合、違反者の有罪の有無等の事情は問いません。 さらに、法廷では、浴場の解体を求めることができます。これは、基準に違反して建設されました（1メートル未満）。 あなたの幸運を祈ります。

リチャギナ・ヤナ・ドミトリエフナ(2014 年 5 月 24 日 19:47:37)

民法の規範に基づき、所有者は他人の権利および法的に保護された利益を侵害しない義務があります。 したがって、所有権の剥奪（ロシア連邦民法の304）に関係のない権利の侵害を排除するために裁判所に申し立てる権利があります。 いわゆる否定的な主張を提出します。 所有者の所有権の剥奪とは関係のない、財産権の行使に対する障害を取り除くことが要件です。 このような請求は、違反が続く限りいつでも提起することができます。 この訴訟は連邦判事の管轄下にあります！ 私は、紛争の自発的な解決のために隣人への請求を作成するのを手伝い、裁判所の文書を収集する際に、法廷で訴訟を起こします。 裁判所の立場を準備します. 私の答えが役に立った場合は、肯定的なレビューを残してください.

ガルシュカ イゴール ウラジミロヴィッチ(2014 年 5 月 23 日 14:28:13)

こんにちは。

1. SNiP 30-02-97 に関しては、この場合は適用されません。

2.浴場については、国境までの最小距離は-3メートルです。

3. 拡張の合法性について議論することは確かに問題ありません。それが特定の問題を解決するかどうかだけです。

モロゾフ イゴール ウラジミロヴィッチ(2014 年 5 月 23 日 14:30:17)

あなたは正しいです-アートに従って、土地区画の境界まで1 mまでのサモストロイバスの解体を要求します。 ロシア連邦民法の第 222 条 (許可されていない建設を行った人は、その所有権を取得しません。建物を処分する権利はありません。売却、寄付、リース、その他の取引を行うことです。許可されていない建物は、それを実行した人または彼の費用で取り壊すことができます)。

SNiP 30-01 が施行されています (これらの規則と規制は、新しく再建された都市部と農村部の集落に適用され、計画と開発の基本的な要件が含まれています)。

マイタコワ・タチアナ(2014 年 5 月 23 日 14:33:27)

こんにちは。 無許可の建物である浴場の解体については、裁判所に申請することをお勧めします。 建物は、土地の境界から少なくとも 1 m 離れている必要があります。

ミハイロフスキー ユーリー・イオシフォヴィッチ(2014 年 5 月 23 日 14:41:05)

こんにちは！ ここでは、人々を考慮する必要があるという事実から進める方が適切です... SNIP 30-02-97「市民、建物、構造物のガーデニング（国）協会の領土の計画と開発」、そしてあなたの家は都市の私有建物では、これは原則の合理性、合法性を否定するものではありません...いずれにせよ、隣人の側に露骨な違反があり、あなた自身が実際にそれを書いた、隣人の家は敷地の境界に立っています、それ自体がすでに違反であり、あなたの家に排水を送った. 自分の家は気の毒に思いますが、他人の家は気の毒に思います。 隣人と同意することが不可能であるが、そうである可能性が最も高い場合、法律で規定された方法で決定する必要があり、隣人がその結果を好むという事実はありません。 彼にとって非常に高くつく可能性があります。 たとえば、に基づいて、SNiPに従ってもたらします。

ラズモフスカヤ・タマラ・ゲナディエフナ

事件番号2-26\****
ロシア連邦の名による解決策

ダルマトフ、クルガン地方 "**.**.****"

クルガン地域のダルマトフスキー地方裁判所。

裁判長 Ponomareva A.The.

ポロシナ長官の下で、

公開の法廷で、排水システムの設置に関する作業を実行する義務を課し、原告の土地区画の反対側にあるパイプを取り外し、物的損害を回復するというダルマトボ市の行政に対するシトニコワ・アレクサンドラ・ニコラエヴナの主張に関する訴訟を検討し、収入の損失と非金銭的損害の補償、

インストール済み:

Sitnikova A.N. ダルマトフスキー地区の第 4 地区の平和裁判所の裁判官に請求書を提出し、それによって彼女はクルガン地域のダルマトボ市の行政に 1 か月以内に表面 (嵐) を実行するよう義務付けるよう求めました。 Address Depersonalized での排水、Address Depersonalized にある彼女の家と土地区画が水浸しにならないようにするため、およびジャガイモの死による物的損害のためにクルガン地域のダルマトボ市の管理から有利に回復する**** こする。 68 kopecks、ジャガイモの収穫による収入の損失 - **** ルーブル。 60コップ。 および非金銭的損害の補償のために - **** RUB。 93コップ。

ダルマトフスキー地区第 4 地区の平和裁判所の判事である **.**.**** 日付の判決に基づき、当該民事訴訟は、管轄下にあるダルマトフスキー地区裁判所に審理のために移送されました。

**.**.**** 日付のダルマトフスキー地方裁判所の定義によると、チーフ アーキテクトと Ivanchikov L.P. が代表するダルマトフスキー地区の建築団体は、近隣の土地使用者として、この民事訴訟に関与していました。被告側の人物 - Address Impersonal の家屋と土地区画の所有者。

将来、原告は彼女の主張の主題を繰り返し明らかにし、**.**.**** 日付の主張の陳述書を最終的にクルガン地域のダルマトボ市の行政に提出し、被告の義務を主張した。 Address Depersonalized から始まり、通りの両側にある排水システムの作業を行い、排水システムを Address Bezlichen まで続けます。この排水システムは、路面の下にパイプがあり、水が Iset 川に流れ込みます。 クルガン地域のダルマトボ市の行政に、彼女の土地区画の反対側にあるパイプを撤去する作業を実施することを義務付けることダルマトボ市の行政から回復し、**** こする量の物質的損傷を支持します。 68 コップ、失われた収入 **** こする。 60コップ。 そして非金銭的損害****ルーブルのために。

主張を支持して、A.N. シトニコワは、彼が1221平方メートルの土地区画の所有者であるという事実に言及しています。 その上にある家屋 住所 **.**.**** で匿名化。 彼は自分の財産、特に土地区画を適切に使用できません。これは、下水がより高い道路や道路、つまり Address Impersonal、Address Impersonal、4-Address Impersonal、および PeAddress Impersonal から流れてくるためです。 この事実は、物件の取得後に彼女によって明らかにされました。 浸した結果、植えられた野菜は枯れます。 現場に着くと、水が家の土台を破壊します。 家の下やガレージにある野菜を保管するためのピットでは、常に湿気があり、野菜を保管することができず、真菌性細菌が増殖し、衛生的および疫学的に不利な状況になります。 この現象は、Address Impersonal に排水システムがないために発生します。 水は彼女の家の前に溜まり（家の反対側の道路が最も低い地点）、庭に流れ込みます。 **.**.**** はダルマトボ政権に適用され、**.**.**** 雨が降り、水がたまり、そのためには排水が必要ですが、彼女はこの問題について解決すべきだと考えています。排水路の通過の境界をめぐるすべての紛争（近隣紛争）は法廷で解決する必要があるため、法廷での紛争。 彼女はまた、アートのパート1のパラグラフ4に基づいて、彼女の家のそばを通る道路の維持と住所での表面（嵐）排水システムの組織化は非人道的であると信じています。 ロシア連邦法第14条「オン 一般原理ロシア連邦の地方自治体の組織」、アートのパラグラフ1。 アートの5、パラグラフ2。 13.1、アートのパラグラフ3。 アートの15、パラグラフ3。 2007 年 8 月 11 日の連邦法の第 17 条「ロシア連邦の高速道路および道路活動について」、ロシア連邦運輸省の命令 2007 年 12 月 11 日の第 160 号「オーバーホール、修理に関する作業の分類の承認について」公道とその上の人工構造物の整備。 これで水処理<адрес>※SNiP 2.-07.01-89「都市計画。 都市および農村集落の計画と開発」-SNiP 2.04.03-85に従って、流域全体（貯水池、排水路、峡谷などへの流出）から地表水の除去を実施する必要があります。ルール、雨水閉鎖型付 前洗浄流出。 開放型排水装置 - 溝、溝、トレイの使用は、1 階から 2 階建ての建物のエリアや田舎の集落、および通り、道路、私道との交差点に橋やパイプが設置されている公園で許可されています。歩道。 彼はまた、アートのパラグラフ7を適用するよう求めています。 ロシア連邦の水コードの 1、2006 年 5 月 23 日のロシア連邦政府の政令第 307 号では、水処理の概念が示されています。 **.**.**** の市当局の不作為の結果、彼女が植えたジャガイモは水浸しになり、添付のビデオ録画で見ることができます。彼女は ** **。 (32 kg x 34 ルーブル 99 kopecks)、受け取ったジャガイモの収穫量は 480 kg 減り、これは **** kopecks に相当します。 (480 x 28 ルーブル 67 コペック) だけでなく、雨が降ったときに水が彼女の土地区画に大きな流れとなって流れ、彼女が植えた野菜が枯れたときに彼女が経験したような道徳的苦痛もありました。 10月6日、家の前のアスファルトに水たまりができているのを見て動揺し、血圧が上がり、頭が痛くなり、仕事ができなくなり、救急車を呼んだ。

**.**.**** 日付 **.**.**** 日付 **.**.**** 日付 **.**.**** 日付 **.**.**** 日付 Dalmatovsky 地方裁判所の判決に従います。 **.****、**.**.****、**.**.****、**.**.****から第三者として事件に参加し、紛争の主題に関する独立した主張を述べていない、被告側では、以下が関与していた：ダルマトフスキー地区の管理、和解問題に関する権限の一部の譲渡に関する合意に関連して、MP 「Vodkhoz」、OJSC「Rostelecom」、クルガン支店、Shadrinsk Electric Networks の Dalmatovskie 配電ゾーン OJSC「Kurganenergo」、OJSC「Shadrinskmezhraygaz」、上記のサイト所有者にある通信、給水、電気、ガス通信のバランス保持者としてこの請求の解決によって、その権利と利益が影響を受ける可能性がある、居住用建物および隣接する土地のプロット。

公聴会で、原告の Sitnikova A.GN. 彼女は彼らの主張を支持し、主張の陳述の主張も支持し、加えて、**.**.**** での売買契約に基づいて、彼女が Address Depersonalized で家屋と土地区画を取得したことを裁判所に説明しました。 通りの車道を横切るパイプはすでに敷設されていました。 道路はアスファルトで舗装されていましたが、乾燥した天候の期間があったため、その部分への水の流れはありませんでした. 彼は、雪解けと大雨の間、水がより高い部分から住所ベズリヘンの道路に流れると信じています.また、その下に敷かれたパイプを通って彼女の土地に入り、夏に植えられた野菜を浸します。 Address Bezlichenで土地区画を購入したIvanchikov L.P. は、通りの脇と彼の庭から共有地を通過する排水用の溝を埋め、土地を持ち込み、区画のレベルを上げました。 他の近隣の土地利用者は、市当局から家を建てる許可を得て、土地区画を土で埋めて育て、それによって地形を変えます。 廃水降雨から彼女の土地を通り抜けました。 **.**.**** と **.**.**** の初めに大雨が降った結果、彼女が植えたジャガイモの一部が濡れて枯れました。 彼女はこれに関する法律を作成せず、ジャガイモが死んだ面積を測定せず、春の統計局の証明書に従って、死んだジャガイモの巣の数によって被害額を自分で決定し、計算しましたジャガイモの秋の価格。 **.**.**** は、L.P. イワンチコフによって作成された状況に対処するように実際に要求したという声明で、ダルマトボ市の行政に申請しました。 その場所を通る水の流れでは、通りのこの場所に排水システムを建設しても意味がありませんでした。 しかし、検査のために到着した市行政委員会は招待されず、彼女に属する土地区画は検査されませんでした。彼女は、状況を理解せずに、隣人間の紛争として紛争を解決することについて彼女に答えを与えたと信じています. したがって、彼女は、種が春に枯れ、秋にジャガイモを受け取っていなかったため、ジャガイモの収穫の死に関連して、ダルマトボ市の行政の不作為の結果として被害を受けたと考えています収穫。 これらの理由から、彼女は動揺し、心配し、健康に影響を与えたため、市当局も彼女に道徳的害を及ぼしたと彼女は信じています。 彼女は被告に、住所ベズリヘンの道路のアスファルト舗装の下を走るパイプを解体することを義務付け、そこから水が直接彼女の土地に流れ込むように要求し、また、家の住所ベズリヘンから始まる排水システムの作業を行うよう求めました。通りの両側に排水システムが続き、アドレス ベズリヘンまで続いています。この場所では、路面の下にパイプがあり、そこを通って水がイセト川に流れ込んでいます。 彼女は、クレームの陳述書にオープンまたはクローズド排水システムを示さなかったという事実に言及し、通りのこのセクションを装備するように求めました。したがって、地形のために被告がオープン排水システムを装備できなかった場合、彼女は、市当局に閉鎖型雨水管の建設を義務付けるよう求めました。

Dalmatovo Ilinykh A.V.市の行政の代表。 Sitnikova A.N. を主張します。 ダルマトボ市の行政は、原告の近隣の土地利用者に地形を変更し、土地区画のレベルを上げる許可を与えなかったと裁判所に説明しました。当局の一部であるダルマトフ市に住宅を建設する許可は、ダルマトフスキー地区の管理によって発行されます。 指定されたサイト Address Depersonalized には、個人の住宅と土地区画があるため、所有者自身がそれらの維持管理の責任を負います。 原告は**.**.****年に家と土地区画を取得しました。その年、住所オベズリヘンへの道路はすでに建設されていました。つまり、アスファルトで舗装され、路面の下にパイプが敷設されていました。 A.GN. 見るべきだった。 ダルマトフ市の行政は、道路のこの部分の設計と建設の顧客ではなく、その建設は以前の法律に従って行われました。 原告の家屋と土地区画は、歴史的に土地区画によると、通りの最下部に位置しています。 市当局は、原告の家の近くに雪を蓄えたり、故意に彼女の敷地に水を注いだりせず、自然降水量のレベルについて責任を負うことはできません. 原告の所有地は、住所非個人化への道路からではなく、高台からの雪解けや雨による下水を受けます。 そのため、道路のこの部分の路面下にパイプを敷設して、道路の表面が流されたり、道路の反対側のセクションが冠水したりしないように、これらの水を排水するようにしました。前述のとおり、その解体は不可能です。 **.**.**** に、原告は、彼の土地の下水道システムを清算した L.P. Ivanchikov の訴訟に対して市当局に申請を提出しましたが、Ivanchikov の文書には、そのような下水道の地役権は含まれていません。したがって、Sitnikova A.N.の応答で この状況は、隣人間の紛争として解決されるべきであると示しました。 彼は、Sitnikova A.N. の要請により、通りのこのセクションにオープンな雨水排水システムを装備するために、原告に損害と損失を引き起こしたダルマトボ市の行政の過失は利用できないと考えています。 SNiPによるそのような排水用の溝の深さは50 cmを超えてはならず、原告の敷地から両方向に地形が盛り上がっているため、不可能です。 したがって、自然な理由から、水はそのような排水システムを流れず、むしろ原告のサイトに流れ、問題をさらに悪化させます。 閉鎖型雨水下水道は複雑な工学システムであり、ダルマトフ市にはまったく存在しません。 このサイトの公有地 住所 非個人化、通信通信、ガスおよび電気通信、市の水道管があり、近隣の所有者にはガレージ、プロットへの入り口、下水道浄化槽があるため、閉鎖排水システムを装備することは不可能です通りのこの部分。 彼は訴訟でSitnikova A.N.に尋ねました。 ごみ。

第三者の代表 - OJSC "Shadrinskmezhraygaz" は、彼の不在でケースを検討するよう要求して、請求に対する応答を提出し、所有者と顧客は、このセクションでの外部低圧ガスパイプラインの建設の通りはモスクワ地方ダルマトフスキー地区の管理です。 配置された外部ガスパイプラインは、建物に沿って高さ3および3.5 mの支柱に配置されており、原告の土地への水の蓄積に影響を与えることはできず、排水工事の場合、その構成を移動または変更する作業は必要ありません.

クルガン支部に代表されるOJSC Rostelecomの第三者の代表者は、聴聞会に出席せず、請求に対する回答を提出しませんでした。この法人は、裁判所から聴聞会の場所と時間について速やかに通知されました。

第三者の代表 - MP Dalmatovo "Komkhoz" Volosnikov O.M. 彼は請求の有効性について意見を表明しなかったが、コムホーズ MP は土地工事と土地改良サービスを契約に基づいてのみ提供し、Sitnikova A.N. が実行を依頼した水処理の手配に関する作業であると裁判所に説明した。 、公共サービスではありません。

三人称議員「ヴォドホーズ」チェルカソフ代表Ya.Ya. 要件 Sitnikova A.N. 認識せず、請求書に示されている水処理は公共サービスではなく、2006 年 5 月 23 日のロシア連邦政府令第 307 号によって規制されていないことを説明しました。接続された下水道ネットワークのシステムを通じて集合住宅の居住者に提供される公共サービス。 彼は、検討中の状況では、地形、通りの最下点にある原告の敷地の場所を考慮して、雨水が自然にこの敷地に流れ込むと考えています。したがって、Sitnikova A.GN. あなたの土地の周りに排水システムを装備する必要があります。 彼はまた、水が溝を通って原告の敷地に流れ、住所匿名のより高い区画に流れないため、原告によって提案された開放型雨水排水システムを装備することは不可能であると考えています. Address Depersonalized に水が流れるようにするには、溝を深くする必要がありますが、これは開放排水の SNiP に従って許可されていません。 さらに、彼は、このセクションでは、道路の平らな側で、市の水道管が共用地を通過しているため、凍結につながる可能性があるため、下水道システムがその近くを通過できないことを考慮に入れるよう求めました。冬の水路の。

Dalmatovsky地区Pervukhin A.S.の管理の第3者の代表。 Sitnikova A.GN の主張 地区の主任建築家であるチーフスペシャリストが代表するダルマトフスキー地区の行政は、原告に隣接する土地区画の所有者である市民に地形を変更する許可を発行しなかったことを認めず、裁判所に説明した。つまり、土地区画のレベルを上げることであり、したがって、これらの行動については所有者が独立した責任を負うと考えています。 また、住所ベズリヘンの雨水排水は、この地域の地形のために開放的に配置することは不可能であり、ダルマトフ市にはそのような工学システムがないため、排水を閉鎖することは不可能であると考えています。

3人目 アバクモフ N.A. Sitnikova A.GN の主張を考慮します。 原告の家の反対側の道路のセクションが最も低い場所であるため、正当化された排水システムを装備する必要性について、匿名の住所から雨水が流れ落ちてパイプを通過し、原告の家の近くに蓄積します。 しかし、彼はまた、土地のより高い領域があるため、水はAddress Depersonalizedの側に自然には流れず、溝が深くなると、水はより高くなるため、Address Depersonalizedを通ってパイプに入ることはないと考えています. . 彼は、原告の敷地は毎年下水であふれていると説明したが、原告の状況はL.P. Ivanchikovの行動によって正確に悪化した.

3 人目の Rudnykh I.M. 庭でSitnikova A.GN。 水がたまる。 しかし、これらの水は Address Impersonal にある彼女の家の庭には落ちません。

3 人目のププコワ T.G. は、偶数側にのみ排水システムを装備するという原告の主張が正当化されると考えています。 示されたパイプは、シトニコワの家の庭には出ていませんが、公共の土地に出ていて、水が流れ落ちています。 彼女は、原告の場所は通りの最下点にあり、そこからの水はより高い部分に流れないと説明した。したがって、彼女の意見では、パイプからの雨水が流れないように、パイプの近くに浄化槽を建設する必要がある。原告の敷地に落ちるが、浄化槽に流れ込む。

3 人目の Vershinina A.N. 原告は主張が正当化されたと考えており、住所ベズリヘンの庭からの水を消防車で汲み出さなければならなかったとき、**.**.**** の土地区画に深刻な洪水があったと説明した。アドレスベズリヘンの道路を横切ってパイプが敷設され、水は自然に流れ出しました。 Address Depersonalized の住宅の庭は高いため、シトニコワの区画からの水はそれらに到達しません。**.**.**** で、彼女は原告の庭にジャガイモが浸されているかどうかを観察しませんでした。

三人称 Chekalev V.A. 数年間、彼は水がSitnikova A.N.の庭に「立っていた」のを見たと説明しました。最も低い場所があるため、雨水も他の土地区画に流れます。 パイプからSitnikova A.N.の庭への水の流れがあるかどうか、私は観察しませんでした。 彼は、アドレス ベズリヘンに沿った溝の形をした開放排水路は、深さ 2 メートルまでなら住民にとって危険であると考えています。

住所 Depersonalized の住居用建物と土地区画番号 * の所有者である第 3 者の Gracheva S.V. は、**.**.**** でこの物件を取得したことを法廷に示しました。<адрес>後で彼らが土地を持ってきて、家の前の区画と彼らの庭のレベルを上げたので、土地区画には水たまりがありました。 庭のレベルはシトニコワの庭のレベルよりもかなり高いため、彼らは庭のレベルを上げませんでした。 長年、雨水は第6ハウスと第8ハウスの境界に沿って無形の住所に流れていました。 彼は、道路の近くの公有地には浄化槽、通信、家へのアクセス道路があるため、このサイトにベズリチェンに対処するための開放排水システムを装備することは不可能であると考えています。 水を排出するには、溝を横に深くする必要があります. 住所は非個人的であり、子供たちはそこで遊んでおり、安全ではありません.

三人称 Ivanchikov A.I. 彼は、建物が建設されたAddress Depersonalizedの原告に隣接する土地区画の所有者であることを明らかにしました-カーペットの洗浄、したがって、彼は土地区画（庭）を介して水処理を装備することは不可能であると考えています. Address Depersonalized の下水道システムは、彼の興味には影響しません。

第三者 Ivanchikov L.P. Sitnikova A.N. を主張します。 裁判所は、FULL NAME17 の土地から購入した販売契約に基づき、次の住所にあると説明しました。 近所の人によると、彼は、この土地区画から溶けた水や雨水が流用されたことがないことを知りました。彼の文書には、水の処理に関する制限や地役権はありません。 前の所有者は彼に、水の流れのために共有地に置かれた溝はシトニコワ A.N. によって作られたものであると説明したので、彼女 (ポルヒナ) は彼女の庭に水を通すことを余儀なくされました。 水は常に低い場所にあるシトニコワのサイトから自然に出ていたため、彼は指定された溝を清算し、建設の破片**.**.****で埋めました。 （左）側もアドレスインパーソナリティが右側より低いため、雨や雪解け水が下部に流れ込みますが、これは地形によるものです。 Address is Impersonalの方向にも地形の隆起があり、そこに自然に水が流れません。

裁判所が事件に関与した残りの 3 人は、法廷審問に出頭せず、請求に対して何の回答もせず、出頭しない理由を裁判所に通知しませんでした。

当事者の主張、3人の説明、証人および専門家の証言を聞き、民事訴訟の資料を検討し、当事者によって提出された写真および原告によって撮影されたビデオ撮影を検討し、 裁判所は次のように考える原告Sitnikova A.GN。 ダルマトフ市の行政に対して不当な要求がなされましたが、これは満足のいくものではありません。

裁判所は、以下に基づいてこれらの結論に達しました。

**.**.**** 日付の市有財産の登記簿からの抜粋 No.* および No.* は、クルガン地域のダルマトボ市にある人の車道、歩道が登記簿に含まれていることを確認しました。ダルマトフ市の市有財産のオブジェクト。 **.**.**** No.* 付けのダルマトボ市行政令は、付録によると、地元で重要な公道のリストを承認しました。 1,947 平方の長さ、硬質表面 1,237 km を含む。

**.**.**** からの国の権利登録証明書、**.**.**** からの販売契約、原告 Sitnikova A.GN. に従って。 Address Impersonalにある1221平方メートルの住宅用ログハウスと土地区画の所有者です。 この土地区画の所有者に関する情報は、日付 **.**.**** の土地区画の地籍パスポートによっても確認されます。

アートによると。 ロシア連邦民法第 210 条によれば、所有者は、法律または契約で別段の定めがない限り、所有する財産を維持する責任を負います。

アートのパート2と3。 ロシア連邦民法の第 261 条では、法律で別段の定めがない限り、土地区画の所有権は、表層 (土壌) 層と水域、この区画の境界内にあるその上にある植物にまで及ぶと規定しています。 土地区画の所有者は、下層土の使用に関する法律、空域の使用に関する法律、その他の法律で別段の定めがなく、権利を侵害しない限り、この区画の表面の上および下にあるすべてのものを自分の裁量で使用する権利を有します。他の人の。

美術。 14 連邦法 2003 年 10 月 6 日付 No. 131-FZ 「地方自治組織の一般原則について」 ロシア連邦» 和解の地方における重要性の問題には、次の事項が含まれると規定されている。 人口への電気、熱、ガス、水の供給、水の処理、人口への燃料の供給の解決の境界内の組織。 集落の境界内の地方道路に関連する道路活動とその道路の安全の確保。これには、駐車場（駐車スペース）の作成と運営、集落の境界内の地方道路の安全に対する自治体の管理の実施が含まれます。ロシア連邦の法律に従った、道路の使用および道路活動の実施の分野における和解、およびその他の権限の実施。

2010 年 12 月 20 日および 2011 年 12 月 30 日付けの和解の地域的に重要な問題を解決する権限の一部の行使の譲渡に関する協定に従って、ダルマトフ市の自治体とダルマトフスキーの自治体の間で締結されました。地区、移転された都市集落、および 市区町村住民への電気、熱、ガス、水の供給、公衆衛生、住民への燃料の供給を集落の境界内で組織化する権限を含む、地域の重要な問題を解決する権限の一部を実施するために受け入れられました。 : .. 住民への水の供給と衛生、一般入植計画の承認、土地利用と開発規則、一般入植計画に基づいて作成された領土計画文書の承認、建築許可の発行、建設中にオブジェクトを操作するための許可、再建、 オーバーホール入植地の領域に位置する資本建設施設 ... 入植地の使用に関する土地管理の実施: 土地区画の都市計画計画の準備と承認、建築許可の発行、オブジェクトの運用許可和解の領土にある資本建設施設の建設、再建、オーバーホール中。

**.**.**** Sitnikova A.N. ダルマトフのモスクワ地域の長に声明を提出し、その中で彼女は、彼女の土地区画とIvanchikova L.P.の土地区画が. は低地に位置し、高い街路や道路から水が流れています。住所は個人的なものではありません。 彼女のサイトの右側には、道路の下にパイプがあり、そこを通って Address Impersonal から彼女のサイトに水が流れ、さらに Address Impersonal にあるサイトはさらに低いため、水が流れます。 以前、水はそのサイトと Ivanchikov L.P. のサイトの間に敷設された溝を流れ落ちました。彼は、彼のサイトと Address Obezlichen にあるサイトの間の左側にメインの溝を作ることを約束しました。 現在、彼らの区画の間の溝はレンガとゴミで敷かれていますが、彼らの区画と区画FULL NAME16の間の溝は作られていません. 最初の雨の後、水は彼女の区画と庭を流れ、家の下には高さ3メートルまでの地下室があり、ガレージには野菜の穴があります。 彼女は私に状況を整理するのを手伝ってくれるように頼んだ. （ケースファイル7）。

Dalmatovo Sitnikova A.N. の頭の答えから。 日付 **.**.**** の調査中に、大雨の結果、非個人化された住所の車道に湿気が蓄積し、その除去には排水システムが必要であることが判明しました。 以前は、家屋に沿って配置された排水溝から排水が行われていました。 近所の人によると、Address Impersonal の家に行われた水処理は、Address Impersonal の家の住人によって行われました。 Dalmatovo の管理は、Sitnikova A.N. を推奨しました。 排水路の境界をめぐるすべての紛争は、近隣紛争として法廷で解決されます (ケース シート 8)。

ダルマトフ気象台の証明書によると、**.**.****、**.**.**** は雷雨と大雨の結果として、それぞれ大量の降水量があったことが確認されています。 、2.2mm、27、7mm、13.4mm、41.5mmになりました。

**.**.**** 日付の所有権の州登録証明書のコピーにより、Ivanchikov L.P. は Address Impersonal の住宅と土地区画の所有者であり、土地区画に負担は登録されていません。

Ivanchikov L.P.の説明 彼が提出した写真は、それがSitnikova A.N. であることを確認しています。 庭には水の流れを確保するための溝が掘られていましたが、前の所有者であるFULL NAME17によってこの溝も続けられ、水の流れが確保されました。 したがって、アドレス オベズリヘン サイトの前にある水の流れの溝は、L.P. イバンチコフでした。 彼はレンガと建設のがれきで塞がれ、彼の家の庭の側溝は彼によって清算されました。

証人の氏名 17 は、これらの状況を裁判所に確認し、彼女は以前、Ivanchikovu L.P. を売却した Address Obezlichen の土地区画の所有者であったと説明しました。 これまで、No.*の土地は最も低い位置にあるため、雨水が常に流れていました。 前の所有者はこれについて不平を言うことはありませんでした.大雨が降らなければ、水は現場に残りませんでした. Sitnikova A.N.は、家を購入したときにこれを見ました。この期間中、道路はすでに建設されており、その下にパイプが敷かれていました。原告も家を購入したときに見ました。 道路の下に排水用のパイプが必要です。 Sitnikova A.N. 家を購入した後、シャベルで道路の縁石を壊し、水を自分の土地に導き、彼女に発言したとき、彼女はわいせつな言葉で彼女に答えました。 その後、彼女は溝を掘り、土地に水を通すことを余儀なくされました。

裁判所は、大人で有能な人である原告が**.**.****で家と土地を最も低い場所の住所匿名で購入することを考慮に入れます。 ロシア連邦の民法の10は、合理的かつ慎重に行動しなければなりませんでした。 水の処理と再生の問題は、この分野での特別な知識を必要とする問題であり、これらの問題に関する訴訟は、専門家の参加を得て解決されるべきです。

専門家として法廷で尋問 FULL NAME18 – エンジニアの Dalmatovskoye 道路建設部門は、彼が道路建設の専門家であると裁判所に説明しました。 原告の主張は排水に関するものであるため、その配置についての質問には答えられませんが、Address Depersonalized のアスファルト コーティングの下のパイプは、水が自然に低い場所に流れるため、その場所の高い場所から排水するために敷設されたと説明しました。 、したがって、この場所のパイプが必要です。そうしないと、道路が洗い流されます。

スペシャリスト FULL NAME19 - ダルマトフスキー地区管理局の建設および住宅および共同サービス部門の責任者は、法廷で、機器の助けを借りて住所 Obezlichen の地形の高さを測定した結果、 Obezlichen に対処するための原告のサイトは、この地域で上昇しています。 したがって、SNiPによれば、溝の深さは50cmを超えてはならないため、原告が要求するように、開放型の排水システムを道路のこのセクションに装備することは不可能であり、廃水は自然に上昇することはできず、むしろ流れる.自然な水の流出を確実にするために、Depersonalized に対処するための溝の深さは 1685 mm を超える必要があります。これは、SNiP によると受け入れられず、地域の住民にとって安全ではありません。 さらに、溝がそのレベルよりも下になるため、インパーソナルのアドレスを介して敷設されたパイプへの水の流れは保証されません。 通りの指示されたセクションには、市の水道管と通信ケーブルがあります。

彼の説明に加えて、指定された専門家は裁判所にその地域を調査するための実行計画を提供しました。 同時に、地形の高さのレベルは、市民の土地区画（庭園）に沿って、および住所の非人称自体に直接沿って、住所の非人道に向かって上昇します。これは、通りが家の後ろで接続されているためです。 . *.

アートのパラグラフ7に従って。 ロシア連邦の水道法第 1 条では、廃水は、廃水および (または) 排水を含む、水域への水の排出と理解されています。 パート 1 アート。 ロシア連邦の水コードの 44 では、このコードと環境保護の分野の法律で規定されている要件に準拠して、廃水および (または) 排水を排出する目的で水域を使用することが許可されています。

裁判所は、2010 年 12 月 28 日付のロシア連邦地域開発省令第 820 号が一連の規則「SNiP 2.07.01.-89*」「都市計画。 **.**.****から施行された都市と農村集落の計画と開発」。 したがって、前述の規則に従って、原告が住んでいるAddress Impersonal部分の計画と開発は、示されたエリアが市の古い建物のエリアであるため、実行できませんでした。これらの規則では、排水システムもそこに装備できませんでした。 これらの規範と規則は、既存の都市と農村集落の新規および再建の設計に適用され、それらの計画と開発のための基本的な要件が含まれています。 これらの規則の条項 8.3* では、SNiP 2.04.03-85 に従って、流域全体から地表水を排水する必要があると規定しています (水域、排水溝、渓谷などへの流出)。前処理タイプ。

SNiP **.**.****-85 「建設の規範とルール。 下水。 外部ネットワークと構造」、1985 年 5 月 21 日のソ連建設委員会令第 71 号によって承認され、01.01 に発効されました。 雨下水道システムでは、降雨、融雪、路面の洗浄の間に形成される表面流出の最も汚染された部分、すなわち住宅地の年間流出の70％以上（条項1.2）; 産業用および雨水用の下水道の処理施設を提供する必要があります（条項1.5）。 これらの規則の条項 1.7 に従って、処理された廃水と地表流出水を水域に放出するための条件と場所は、水の使用と保護を規制する当局、地方人民代議員評議会の執行委員会と調整する必要があります。国の衛生監督を実施し、漁業資源を保護する機関、および法律に従ってその他の機関。

これらの規則に従って、閉鎖型雨水下水道システムは、関連当局と承認および合意されたプロジェクトに従ってのみ構築できる複雑なエンジニアリングシステムであり、に接続する必要があります。 治療施設.

裁判所設立ダルマトフにはそのような技術的な閉鎖型雨水下水道システムは存在しないため、別の場所に閉鎖型雨水排水システムを配置するという原告の要件は不合理であり、満足することはできません。

両側に開いた雨水排水システムの配置に対する原告の主張 この分野の専門家ではない排水について、原告が提案するように、通りのこのセクションの地形と自然の (物理的な) 法則の作用により、雨水はその地域を通って上に流れず、下の地域に流れ落ちます。 前述のおかげで、通りのこの部分に排水用の開放溝を配置しても、原告の敷地から水が流出することはなく、通りの最も低い部分に水が最大に蓄積することになります。つまり、原告の家の近くにあり、既存の問題をさらに悪化させます。

SNiP によれば、Address Depersonalized への自然な水の流れのためにこのような溝を深くすることは許可されていません。このような深さのある水は、Address Depersonalized を介して敷設された排水管に入りません。 このような開放排水システムの運用は人口にとって危険であるため、このタイプの排水の実施も不可能です。

原告の土地区画への雨水の流出は住所無人化の道路の不適切な維持管理に関連しているという原告の主張は、 裁判所は次のように考える破産。 したがって、法廷で、原告のプロットに非個人化された問題のプロットでのメルトと雨水の流出は、道路からではなく、より高いレベルを持つ周辺地域全体から来ていることが立証されました-原告の土地に正確に位置する最低の場所 、つまり、地形に関連付けられています。

裁判所は、路面の下に排水管を配置する必要性を検討するために、問題の道路の区間に道路プロジェクトを要求することはできませんでしたが、公聴会で奇妙な側がAddress Anonymous の 20 は偶数よりも高いため、専門家の FULL NAME20 は裁判所に、このような地形のパイプが排水路に必要であると説明しました。いずれにせよ、水は最も低い場所に流れ、土壌を浸食するため、排水の状況は改善されません。

雨上がりの **.**.**** での原告の言葉を記録したビデオから、 裁判所設立原告宅の中庭には湿気が見られるが、庭にはじゃがいもなどの野菜が植えられて育っていて、じゃがいもは開花期にあり、住所無人化の土地区画との境界線にも湿気が見られるが、側溝、排水用の水流は装備されていません。 じゃがいもが植えられた地域への被害は見られません。 同時に、連隊の住所非個人化された土地区画のレベルがSitnikova A.N.のそれよりもはるかに高いことは明らかです。 排水管からの水は、Sitnikova A.N. のサイトに排出されません。 直接、およびサイト アドレス 非個人化された公有地を通り、すでに隣接するサイトから - 原告のサイトへ。

アートの要件のおかげで。 ロシア連邦民法の第 210 条、原告は、土地区画番号の所有者であり、非個人的な住所であり、土地区画の地籍パスポートで定義されている使用目的に従ってそれを維持するための措置を講じる必要があります。 - 個々の居住用建物および別棟の場合。

裁判所は、降水による下水が公有地からだけでなく、上にある近隣の土地利用者の区画からも原告の敷地に入ると同時に、土地区画の水処理の問題は所有者によって解決されるべきであることを考慮に入れています。お互いに合意。

アートの要件に従って。 ロシア連邦民事訴訟法第 55 条に従い、各当事者は、連邦法に別段の定めがある場合を除き、請求および異議の根拠として参照する状況を証明しなければなりません。

証拠は、当事者および事件に参加している他の人物によって提示されます。 裁判所は、彼らに追加​​の証拠を提出するよう求める権利を有します。 これらの人が必要な証拠を提示することが困難な場合、裁判所は、彼らの要求に応じて、証拠の収集と要求を支援します (ロシア連邦民事訴訟法第 1 部、第 57 条)。

証拠を提供する権利と義務は、当事者および訴訟に参加している他の人に説明され、各法廷で、裁判所は原告に家屋、別棟、衛生設備の技術的状態の悪化の証拠を提供するよう繰り返し求めました。しかし、この財産の疫学的状態は、水の処理に関して生じた係争中の問題に関連して、原告 Sitnikova A.GN. による上記の証拠。 裁判所には提出されませんでした。 彼女は、この証拠を収集する際に裁判所による支援を申請しませんでした。 したがって、裁判所のこの部分における原告の主張は立証されていないと認定する。

原告は、雨水による洪水の結果として、2011 年の夏に彼女の土地区画でのジャガイモ作物への被害の証拠を提供しなかった。法廷で、目撃者、代表者の参加を得て、これについて何の行動も起こさないことが立証された。市当局が作成されましたが、野菜が被害を受けた地域は特定されていません。 上記に関連して、原告の損害賠償額の計算は、その妥当性を確認することができません。

アートのパート1に従って。 ロシア連邦民法の第 1064 条、市民の人または財産に生じた損害、および財産に生じた損害 法人、損害を与えた人による全額補償の対象となります。

この民事訴訟では 裁判所設立故意に Sitnikova A.GN. 彼女は自分の区画の近くに雪を蓄えず、原告の区画を水であふれさせず、近隣の土地利用者に地形を変更する許可を発行しなかったため、原因はありませんでした。 **.**.****まで Sitnikova A.N. 彼女は、下水道問題についてダルマトボ行政に申請しなかった。彼女は、**.**.**** 日付の申請書を含め、公有地の通りのこのセクションに下水道システムの配置を求めなかった。これに関連して、市は既存の水処理の問題を認識していませんでした。 Sitnikova A.N. の声明 **.**.**** の日付は、彼女が実際に市当局に、近隣の土地利用者である Ivanchikov L.P. の行動について報告したことを示しています。 したがって、被告は違法な不作為を認めておらず、Sitnikova A.GN.の主張は認められなかったと結論付けるべきです。 物的損害と損失の回復のためにダルマトフ市の行政に提出することは不当であり、さらに、損害を引き起こしたという事実と損失の額は決して証明されていません。 地方自治体としてのダルマトボ市の行政は、自然降水量のレベルについて責任を負うことはできません。

アートによると。 ロシア連邦民法の第 151 条、個人の非財産権を侵害する行為、または市民に属する他の非物質的利益を侵害する行為によって市民が道徳的損害 (身体的または道徳的苦痛) を被った場合、および法律で規定されているその他の場合、裁判所は犯罪者に損害賠償の義務を課すことができます。

Sitnikova A.N.の要件を考慮してください。 非金銭的損害の補償に関して、裁判所は、争われている当事者の法的関係が財産であることを考慮に入れます。 原告に物的損害を引き起こしたダルマトボ市の行政の過失は立証されていないが、ダルマトボ市の行政はその行動（または不作為）によって原告の個人的な非財産権を侵害しておらず、原告はそのような状況に言及していないため、彼女の身体的または精神的苦痛を引き起こさないため、非金銭的損害に対する補償の請求を満たす法的根拠はありません。

事件関係者から提示された写真表や録画映像を分析し、当事者や第三者の説明を聞き、 裁判所は結論付けた検討中の地域の水処理に問題があること. Sitnikova A.N. のサイトに落ちる, 最下位にあるため、これらの問題は、隣接する土地区画の所有者自身の参加と、この分野の専門家の関与によるダルマトボ市の管理。これは、請求の陳述書の嘆願部分で指定された水処理の手配に関する原告の要件が技術的に受け入れられないためです。

アートによると。 ロシア連邦民法の第 274 条によ​​り、不動産 (土地区画、その他の不動産) の所有者は、隣接する土地区画の所有者、および必要に応じて別の土地区画の所有者に請求する権利を有します。 (隣接する区画) 隣接する区画を限定的に使用する権利 (地役権)。

地役権は、近隣の土地区画の通過と通過、電力線、通信およびパイプラインの敷設と運用、水の供給と改善、および不動産の所有者のその他の必要性を確保するために確立される場合があります。地役権の。 地役権は、地役権の設定を要求する者と隣接する土地の所有者との間の合意によって設定され、不動産に対する権利の登録のために確立された方法で登録の対象となります。 地役権の設定または条件について合意に達しない場合、紛争は、地役権の設定を請求した人の訴訟で裁判所によって解決されます。

アートによって導かれます。 194-199 ロシア連邦民事訴訟法、裁判所

私は決めた：

Sitnikova Alexandra Nikolaevna の、Dalmatovo 市の行政に対する、Address Depersonalized での排水システムの設置に関する作業の実施、原告の土地区画の反対側にあるパイプの撤去、物的損害の回復の義務の課しに対する請求を満足させること、収入の損失と非金銭的損害の補償、拒否、彼らの不当な理由。

この決定は、ダルマトフスキー地方裁判所に上訴することにより、**.**.**** から 1 か月以内にクルガン地方裁判所に上訴することができます。

当事者には、16 時からの裁判所の合理的な決定に慣れる権利があることを説明します。 **.**.**** ダルマトフスキー地方裁判所で。

判事 L.V. ポノマレフ

決定は発効した