Tentara Tiongkok versus Rusia. Tiongkok versus Rusia: Kemenangan tidak akan menjadi milik kita

Tentara Tiongkok bermaksud menggunakan pengalaman mereformasi Angkatan Bersenjata Rusia untuk menghadapi Amerika Serikat. Pada saat yang sama, seperti yang dicatat oleh para analis militer Tiongkok, negara mereka belum memiliki teknologi militer yang diperlukan dan, untuk mencapai kesetaraan dengan Amerika Serikat, mereka akan terpaksa membeli senjata dari Rusia.
Sampai saat ini, konsep kebijakan luar negeri Tiongkok didasarkan pada prinsip bahwa semua masalah politik internasional harus diselesaikan secara eksklusif melalui cara-cara diplomatik dan politik. Pada tahun 2013, pada sesi Kongres Rakyat Nasional (NPC) berikutnya, diumumkan bahwa Tiongkok telah mencapai kekuatan ekonomi yang signifikan, dan untuk melindungi keuntungannya, Tiongkok harus mampu menghadapi Amerika Serikat secara militer. Selain itu, jelas bagi semua orang bahwa tidak ada seorang pun yang akan secara sukarela menyerahkan keunggulan ekonominya. Dan ternyata, pengalaman Rusia dalam pengembangan militer bisa sangat berguna bagi Tiongkok.

Sebuah artikel menarik yang ditulis oleh para profesor di Universitas Sains dan Teknologi Pertahanan Nasional Republik Rakyat Tiongkok dengan judul “Rusia kembali menciptakan pedang besar dan tajam” muncul di majalah Tiongkok “Universe of Weapons.” Seperti yang dapat disimpulkan dari artikel tersebut, semua aktivitas tentara kita berada di bawah pengawasan ketat para spesialis Tiongkok. Materi yang diterbitkan memberikan analisis rinci tentang reformasi militer di Rusia dan keadaan tentara kita saat ini. Dan, harus saya akui, pandangan pihak Tiongkok mengenai keadaan di Rusia mungkin juga menarik bagi kita.

Reformasi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia oleh para ahli Tiongkok secara kondisional dibagi menjadi dua periode: dari awal perang di Ossetia Selatan hingga akhir masa jabatan Anatoly Serdyukov sebagai Menteri Pertahanan, dan dari penunjukan Sergei Shoigu sebagai kepala Angkatan Bersenjata Federasi Rusia. Kementerian Pertahanan hingga saat ini.

Menurut Zhang Ming, seorang profesor di Institut Komando Angkatan Darat Tiongkok (PLA) Shijiazhuang, dorongan untuk dimulainya reformasi skala besar adalah konflik militer selama lima hari dengan Georgia. Kemudian kompleksitas pengendalian pasukan dan koordinasi yang buruk di tingkat atas pengendalian tempur menjadi jelas. Menurut para ahli Tiongkok, tujuan reformasi angkatan bersenjata Rusia adalah untuk menciptakan struktur tentara yang kompeten, memastikan kemampuan manuver pasukan yang tinggi dan komando operasional agar pada akhirnya mampu menanggapi setiap tantangan eksternal.

Chen Xuehui, peneliti di Lembaga Penelitian Angkatan Bersenjata Asing dari Akademi Ilmu Militer Republik Rakyat Tiongkok, mengidentifikasi dua arah utama tahap pertama reformasi militer. Pertama, optimalisasi struktur komando dan kendali pasukan. Yang pertama-tama diperhatikan di sini adalah pengurangan jumlah distrik militer menjadi empat. Arah kedua melibatkan perubahan struktur lama"divisi - resimen" dengan rumus "brigade - batalyon".

Harus dikatakan bahwa di kedua arah tahap pertama reformasi tentara Rusia, para ahli Tiongkok menemukan aspek positif dan negatif. Di satu sisi, pengurangan jumlah distrik militer dan pembentukan komando gabungan memungkinkan peningkatan efisiensi komando dan kendali pasukan. Interaksi yang lebih sukses antara berbagai cabang Angkatan Bersenjata kini menjadi mungkin. Pemisahan fungsi Kementerian Pertahanan dan Staf Umum juga disebut benar. Namun pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa dalam situasi ancaman militer yang terus berubah, pemekaran distrik itu sendiri tidak mampu menjawab tantangan zaman. Menurut analis Tiongkok, manajemen di tingkat markas besar Distrik Kaukasus Utara selama konflik dengan Georgia tidak mampu menjalin interaksi antara ketiga cabang militer, sehingga menyebabkan kerugian yang tidak dapat dibenarkan. Para ahli mencatat bahwa situasi ini menunjukkan ketidakwajaran dan ketidakmampuan sistem manajemen untuk melakukan operasi bersama skala besar. Keputusan yang tepat adalah pembentukan di bawah Staf Umum tubuh tertinggi kontrol operasional - Komando Strategis Terpadu (USC), yang menyelesaikan masalah ketidaksesuaian yang sudah berlangsung lama antara komando cabang militer mengenai operasi gabungan. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa sistem yang efektif untuk mengirimkan informasi ke unit tidak tercipta tepat waktu. Teori operasi angkatan darat, angkatan laut, dan penerbangan juga perlu disempurnakan.

Para ahli Tiongkok juga mempunyai penilaian yang ambivalen mengenai transisi ke struktur “brigade-batalyon” yang baru. Selama perang di Ossetia Selatan, formasi seperti divisi tidak bisa bergerak. Sistem empat tingkat (distrik - tentara - divisi - resimen) diubah menjadi sistem tiga tingkat (distrik - tentara - brigade). Akibatnya, beberapa tentara dibubarkan.

Namun, reformasi tersebut menimbulkan ketidakpuasan di antara banyak perwira. Seperti yang dicatat oleh Profesor Zhang Ming, kepemimpinan Kementerian Pertahanan Rusia tidak memiliki perkembangan teoritis mengenai reformasi, dan tidak berhasil mencoba meniru sistem Amerika secara membabi buta. Hal ini menyebabkan hilangnya personel, biaya keuangan yang tidak diperlukan dan signifikan, dan pada akhirnya tertundanya reformasi itu sendiri. Para ahli Tiongkok percaya bahwa keinginan untuk melakukan “brigadisasi” dan modularisasi senjata adalah peniruan berbahaya dari pendekatan Amerika dalam memastikan kesiapan tempur tentara. Zhang Ming menyarankan bahwa kepemimpinan Kementerian Pertahanan Rusia seharusnya mengembangkan pendekatan orisinal terhadap masalah penciptaan struktur tentara yang optimal, yang baru dilakukan setelah pergantian Menteri Pertahanan.

Inisiatif Anatoly Serdyukov untuk mengurangi jumlah perwira dan mengurangi jumlah lembaga pendidikan dari 160 menjadi 60 mendapat kritik khusus dari para ahli Tiongkok pada tahap pertama reformasi.Dengan demikian, pemecatan massal para komandan, apalagi tanpa memperhitungkan tradisi, menyebabkan penurunan kesiapan tempur unit dan penurunan kondisi moral dan psikologis personel militer. Pada saat yang sama, masalah kekurangan sersan profesional masih berada di luar jangkauan para penggagas reformasi.

Akibatnya, situasi harus diperbaiki dan kekurangan 70 ribu petugas harus dipenuhi. Hanya banyak komandan yang dipindahkan ke cadangan yang tidak ingin kembali. Sebagaimana dicatat oleh para ahli Tiongkok, satu-satunya tindakan yang memadai adalah peningkatan gaji militer secara signifikan.

Secara umum, para analis dari Tiongkok menganggap hasil utama reformasi militer tahap pertama adalah penyederhanaan sistem komando dan kendali serta peningkatan keandalan peralatan militer. Secara khusus, 20% unit dalam kesiapan tempur konstan 100% dilengkapi dengan peralatan. Seperti yang ditulis oleh para ahli Tiongkok, unit-unit ini akan dapat menggunakan taktik “semut melawan gajah” jika terjadi agresi Barat. Pada saat yang sama, kondisi iklim yang sulit dan wilayah yang luas tidak akan memungkinkan negara mana pun mencapai kemenangan militer atas Rusia.

Para ahli Tiongkok menilai tahap kedua dan utama reformasi, yang dimulai setelah penunjukan Sergei Shoigu sebagai Menteri Pertahanan Rusia, lebih berhasil dan efisien.

Para ahli Li Shuyin dan Fang Ming mencatat bahwa di bawah Shoigu sistem pemeriksaan mendadak kesiapan tempur unit dikembalikan. Pada saat yang sama, langkah-langkah penting diambil untuk mengembalikan tradisi mendidik dan melatih prajurit profesional kepada tentara, yang ditetapkan oleh para jenderal tentara Tsar, yang pengalamannya kemudian digunakan oleh komando militer Soviet.

Perkembangan positif yang penting adalah pembentukan Pusat Manajemen Pertahanan Nasional (NDC) pada tahun 2013, yang oleh para koresponden asing disebut sebagai “pemerintahan militer.” Di masa damai, pusat ini memantau ancaman militer, dan di masa perang, para analis Tiongkok yakin, pusat ini akan mampu memimpin seluruh negara.

Dari sudut pandang militer, para ahli Tiongkok menilai positif tindakan militer Rusia di Krimea dan Suriah. Pergerakan cepat sekitar 100 ribu personel militer ke perbatasan Ukraina pada tahun 2014, pengerahan operasional sistem pertahanan udara S-400 di Suriah, penggunaan rudal Kaliber secara efektif, penggunaan pembom strategis Tu-160 dan pembangunan pasukan. angkatan udara dengan pembom tempur SU-34 untuk menghancurkan infrastruktur ISIS. Semua ini, menurut para analis, menunjukkan hal itu tahun terakhir Kepemimpinan Rusia telah berbuat banyak untuk memperkuat kemampuan pertahanan negaranya dan meningkatkan kesiapan tempur tentara.

Perlu dicatat secara khusus bahwa reformasi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia bergerak ke arah yang benar. Profesor Ma Jianguang mencoba menghitung bagaimana kekuatan tempur tentara kita akan meningkat dalam waktu dekat. Menurut perkiraannya, tahun ini kompleks S-500 pertama akan memasuki layanan dengan pasukan, selama tahun depan penerbangan akan menerima pesawat tempur T-50 terbaru yang pertama, dan pada tahun 2020 Angkatan Laut Rusia akan memiliki tambahan enam nuklir. dan sembilan kapal selam diesel. Pekerjaan sedang dilakukan untuk mengembangkan rudal antar-balistik berat Sarmat dan pesawat angkut PAK TA di masa depan, yang menunjukkan bahwa Angkatan Bersenjata Rusia sedang berupaya mempersiapkan “konflik bersenjata di masa depan.” Pada saat yang sama, gudang militer sedang dimodernisasi. Modernisasi 190 dari 580 gudang yang ada akan meningkatkan kapasitasnya dari 45 menjadi 400 ribu ton. Di Naro-Fominsk, pusat produksi, transportasi dan logistik diharapkan akan beroperasi tahun ini, dan total 24 di antaranya akan dibuka di tahun-tahun mendatang.

Para ahli Tiongkok secara khusus memantau proses pengerahan unit Rusia dan senjata mereka. Menurut para ahli dari Kerajaan Tengah, dalam tiga tahun ke depan Rusia akan menghabiskan sekitar 7 miliar rubel untuk infrastruktur militer Kepulauan Kuril. Karena kenyataan bahwa Jepang dan Amerika Serikat sedang membangun kekuatan mereka di Samudra Pasifik, pentingnya penempatan ICBM RS-24 modern, rudal P-700 Granit, dan helikopter Mi-28N di Timur Jauh ditekankan.

Menariknya, artikel yang ditulis oleh profesor Tiongkok juga mencatat kekurangan senjata Tiongkok dibandingkan model Rusia. Diakui bahwa Tiongkok belum memiliki mesin yang andal dan bertenaga untuk membuat pesawat tempur generasi kelima sendiri. Solusi dari permasalahan tersebut terlihat pada pembelian Su-35 generasi 4++ dari Rusia. Di antara perkembangan RRT sendiri, sejauh ini hanya salinan Su-33 yang dibuat dengan bantuan penerbang Ukraina, yang disebut “Jian-16” di Tiongkok. Pada saat yang sama, para ahli Tiongkok mengeluh bahwa harga pesawat Rusia untuk RRT jauh lebih mahal daripada harga pesawat untuk tentara Rusia (hingga 85 juta dolar versus 45 juta dolar untuk Angkatan Udara Rusia) dan bahkan dibandingkan biaya T-50 terbaru yang dikeluarkan India.

Tiongkok juga terpaksa membeli sistem rudal antipesawat S-400 dari kami, karena para insinyur Tiongkok mengakui ketidakmampuan mereka menciptakan kompleks yang memungkinkan mereka melacak dan menghancurkan hingga 36 target secara bersamaan.

Yang juga menarik adalah penilaian yang diberikan para ahli Tiongkok terhadap aspek sosial-ekonomi reformasi militer. Para ahli mencatat kenaikan gaji perwira, dan fakta bahwa gaji rata-rata seorang perwira di Rusia saat ini lebih tinggi daripada pendapatan rata-rata warga sipil. Selama reformasi, kepemimpinan Kementerian Pertahanan berhasil mengurangi jumlah perwira yang tidak memiliki tempat tinggal dari 46.600 orang pada tahun 2013 menjadi 6.200 orang pada tahun 2015. Selain itu, gaji pegawai lembaga penelitian militer, dokter militer, dan staf pengajar juga meningkat di militer. Secara terpisah, analis Tiongkok mencatat fakta bahwa kepemimpinan Kementerian Pertahanan Rusia dan kompleks industri militer berhasil menghentikan proses “pembuangan” potensi ilmiah militer, mengembangkan rencana untuk pengembangan kompleks industri militer dan menciptakan produksi terpadu. sistem manajemen, yang sangat penting dalam konteks krisis ekonomi.

Menurut pakar militer Tiongkok, senjata yang dimiliki Rusia dan sistem komando dan kontrol yang ada saat ini memungkinkan kita untuk yakin bahwa Rusia akan mampu memberikan respons yang layak dalam bentrokan dengan kekuatan lain dalam format yang disebut “perang.” dari masa depan." Oleh karena itu, pengalaman Rusia sangat berguna bagi Kerajaan Tengah, demikian kesimpulan para ahli Tiongkok.

Penjelasan tentang angkatan bersenjata Tiongkok (PLA - Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok) harus dikhususkan pada beberapa artikel, karena sangat besar dan kompleks. Di sini kita akan membahas beberapa poin umum mengenai hubungan Rusia dengan RRT, perkembangan Tiongkok pada umumnya, dan PLA pada khususnya.

Rusia pasca-Soviet dan Tiongkok modern bukanlah sekutu dan tidak pernah menjadi sekutu. Ini adalah posisi resmi Beijing (“hubungan antara Tiongkok dan Rusia bukanlah hubungan aliansi militer dan tidak ditujukan terhadap negara ketiga”) dan keadaan sebenarnya. Fakta bahwa Rusia dan Tiongkok, pada umumnya, memiliki suara yang sama di Dewan Keamanan PBB ditentukan oleh kebetulan posisi, dan bukan oleh hubungan sekutu.

Dalam beberapa isu mendasar, posisi Moskow dan Beijing berbeda secara radikal. Contoh paling mencolok adalah akibat perang Agustus 2008 di Kaukasus. Beijing tidak hanya tidak mengakui kemerdekaan Abkhazia dan Ossetia Selatan, namun juga mendukung Georgia secara terselubung.

Kerja sama militer telah sepenuhnya dikebiri dan hanya bersifat ritualistik. Skala latihan Rusia-Tiongkok menjadi lebih kecil setiap tahun (hal ini dikompensasi oleh kebohongan resmi bahwa skalanya, sebaliknya, terus bertambah, meskipun tidak ada yang menghalangi kita untuk memeriksa data terbuka), skenario mereka menjadi semakin jauh secara formal. -diambil. Pada saat yang sama, baik Moskow maupun Beijing mendapatkan keuntungan karena dianggap sebagai sekutu di Barat. Oleh karena itu, kedua belah pihak sepakat untuk memberi tahu khalayak eksternal tentang “kemitraan strategis” dan “hubungan baik yang belum pernah terjadi sebelumnya”, meskipun dalam praktiknya tidak ada alasan di balik pernyataan tersebut.

Tiongkok jauh lebih agresif dibandingkan Amerika Serikat dalam “memeras” Rusia keluar dari wilayah pasca-Soviet. Tindakan Washington memang disertai dengan banyak keributan, namun pada akhirnya tidak menghasilkan apa-apa. Secara khusus, kini tidak ada seorang pun yang dapat mengetahui manfaat praktis apa (ekonomi, politik, militer) yang diterima Amerika Serikat dari “revolusi warna” di Ukraina dan Georgia. Faktanya, tidak ada. Beijing, dengan gaya khasnya, “berguling” ke bekas Uni Soviet seperti mesin giling yang tidak dapat dihentikan.

Rusia kini berupaya semaksimal mungkin untuk memblokir aktivitas Tiongkok di Organisasi Kerjasama Shanghai (SCO), namun sudah terlambat. Struktur ini tidak berubah menjadi “anti-NATO”, seperti yang diinginkan Moskow, namun menjadi alat yang sangat efektif untuk pengambilalihan ekonomi Asia Tengah oleh Tiongkok. Proyek energi dan transportasi Beijing di kelima negara di kawasan ini akan menyebabkan hilangnya pengaruh Rusia secara total. Dan sekarang Tiongkok sangat aktif dan, kemungkinan besar, tidak kalah suksesnya, membeli negara-negara Eropa bekas Uni Soviet - Ukraina, Belarus, Moldova.

Dalam hal ini, Beijing menyatakan ketidakpuasan yang ekstrim terhadap semua proyek integrasi Rusia di wilayah pasca-Soviet. Pejabat senior RRT menahan diri untuk tidak berbicara mengenai masalah ini. Pejabat tingkat bawah, serta ilmuwan dan pakar, secara terbuka menyatakan bahwa perkembangan EurAsEC, CSTO, dan terlebih lagi Serikat Pabean, yang bertransformasi menjadi Uni Eurasia, bertentangan dengan kepentingan Tiongkok.

Pernyataan Moskow bahwa penyerahan pulau-pulau di Sungai Amur di seberang Khabarovsk pada tahun 2004 akhirnya menutup masalah perbatasan dengan China, sayangnya, tidak berdasar. Tiongkok rupanya satu-satunya negara di dunia yang memiliki klaim teritorial terhadap semua negara tetangganya tanpa kecuali. Semua klaim ini memiliki dasar ilmiah yang kuat, dan dalam hal propaganda, klaim tersebut benar-benar telah diangkat menjadi aliran sesat. Pada waktu yang berbeda-beda, intensitas tuntutan terhadap masing-masing negara tetangga meningkat atau menurun tergantung pada situasi politik dan ekonomi, namun tuntutan itu sendiri tidak pernah dibatalkan. Klaim terbesar dibuat khusus terhadap Rusia. Tesis bahwa perbatasan Rusia-Tiongkok saat ini didirikan berdasarkan “perjanjian yang tidak adil dan tidak setara” benar-benar diperkuat di Tiongkok. “Penyerahan kecil” Rusia pada tahun 2004 tidak mempengaruhi tesis ini sama sekali.

Beijing sedang mengalami masalah internal yang akut, yang disebabkan oleh kelebihan populasi negara tersebut. Kurangnya sumber daya dan lahan subur, situasi lingkungan yang buruk, pengangguran, populasi yang menua, “kekurangan pengantin” merupakan sebuah simpul yang sangat sulit untuk diurai. Situasinya sedemikian rupa sehingga menyelesaikan satu masalah akan memperburuk satu atau lebih masalah lainnya. Pertumbuhan ekonomi RRT yang pesat memecahkan beberapa masalah, namun menimbulkan masalah lain. Hal yang sama juga berlaku pada kebijakan “satu keluarga, satu anak”. Hanya ekspansi eksternal yang dapat mengurai simpul permasalahan; ini adalah fakta obyektif.

Perkiraan Barat mengenai jumlah persenjataan nuklir Tiongkok (200-250 muatan) sangat tidak masuk akal sehingga tidak ada gunanya mengomentarinya. Minimal tagihannya minimal 3,5 ribu, nyatanya ada yang berkali-kali lipat. Yang tidak kalah pentingnya, dan seringkali lebih tidak masuk akal, adalah penjelasan mengapa Tiongkok secara besar-besaran membangun kota-kota yang tidak dihuni oleh siapa pun, dan tempat perlindungan bawah tanah di kota-kota saat ini (keduanya untuk jutaan orang). Hanya ada satu penjelasan logis untuk keduanya – persiapan untuk perang nuklir. Namun penjelasan ini sangat tidak menyenangkan dan menyusahkan setiap orang sehingga dilarang untuk diucapkan atau ditulis.

Di Rusia, banyak yang dengan tulus yakin bahwa lelucon lama Soviet tentang bagaimana sebuah pesawat tempur baru jatuh saat pengujian di Tiongkok, menewaskan 3 pilot dan 15 petugas pemadam kebakaran, masih relevan. Sayangnya, ini tidak ada hubungannya dengan kehidupan. Demikian pula, mitos yang secara aktif diterapkan bahwa peralatan baru di Tiongkok diproduksi dalam “jumlah kecil” dan jauh tertinggal dari peralatan asing dalam hal kualitas, tidak ada hubungannya dengan hal ini.

Faktanya, selama 15 tahun terakhir, PLA telah melakukan persenjataan kembali, hal seperti ini sulit ditemukan dalam sejarah modern. Hal ini difasilitasi oleh kehadiran kompleks industri militer yang kuat. Ini mencakup 24 perusahaan industri nuklir, 12 perusahaan perakitan akhir industri roket dan luar angkasa, sembilan pabrik perakitan akhir pesawat terbang, 14 pabrik untuk produksi kendaraan lapis baja (tiga tank), 20 perusahaan untuk perakitan peralatan artileri, lebih dari 200 perusahaan industri amunisi, 23 galangan kapal besar untuk 736 lokasi perbaikan dan konstruksi. Jumlah total perusahaan adalah beberapa ribu.

Selama bertahun-tahun reformasi, kompleks industri militer Tiongkok telah mencapai tingkat perkembangan yang baru secara kualitatif. Ia mampu memproduksi sejumlah besar peralatan militer, menempati posisi pertama di dunia dalam produksi peralatan dan senjata dari semua kelas. Saat ini di Tiongkok, lebih dari 300 pesawat tempur dan helikopter diproduksi per tahun (masing-masing sekitar 150), jumlah tank tidak kurang, hingga 30 kapal selam dan kapal dan perahu tempur permukaan. Dalam produksi hampir semua kelas dan jenis peralatan, Tiongkok saat ini melampaui gabungan semua negara NATO, dan dalam beberapa (khususnya, tank) - gabungan semua negara di dunia. Dalam hal ini, mitos tentang produksi senjata di Tiongkok dalam “jumlah kecil” tampak seperti lelucon yang sangat disayangkan. Jika saat ini istilah “perlombaan senjata” diterapkan pada negara mana pun di dunia, maka negara tersebut adalah Tiongkok. Peralatan lama diganti dengan yang baru dengan basis satu banding satu, dan bukan satu banding empat atau satu banding sepuluh, seperti di Barat dan Rusia. Meskipun demikian, mitos “partai kecil” tetap dipertahankan dengan kegigihan yang mengejutkan. Secara khusus, di banyak buku referensi, data tentang jumlah peralatan Tiongkok karena alasan tertentu terhenti pada tahun 2005-2007, meskipun pada tahun-tahun berikutnya laju produksinya menjadi sangat tinggi.

Kesenjangan kualitas juga sudah berlalu. Lebih tepatnya, hal itu tidak lagi menjadi hal yang mendasar. Di akhir tahun 90an, armada tank PLA, yang terdiri dari berbagai “variasi tema” T-55, benar-benar kalah bersaing dengan Rusia atau Amerika. Kesenjangan kualitas antara mobil-mobil Tiongkok begitu besar sehingga kuantitas hampir tidak berperan. Sekarang tank terbaru China Toure 96 dan Toure 99 mungkin sedikit lebih rendah dari Abrams M1A2SEP, Leopard-2A6 atau T-90S, tetapi mereka pasti tidak lebih buruk dari M1A1, Leopard-2A4 atau T-72. Hal ini dikonfirmasi dalam pertempuran tahun lalu antara Sudan dan Sudan Selatan, di mana Toure 96 milik Sudan berhasil melumpuhkan beberapa T-72 Sudan Selatan tanpa mengalami kerugian. Sekarang hasil pertempuran antara tank Tiongkok dan tank Rusia dan Barat tidak akan ditentukan oleh kualitas, tetapi oleh situasi taktis, pelatihan kru dan, yang paling penting, kuantitas. Dan dalam hal ini Tiongkok tidak ada tandingannya. Sedikit ketertinggalan dalam kualitas kini dapat dengan mudah diimbangi dengan keunggulan dalam kuantitas. Situasi serupa terjadi di bidang penerbangan dan semua kelas teknologi lainnya.

Kami sangat senang menceritakan kembali publikasi Amerika bahwa Tiongkok kini sedang mengembangkan kekuatan angkatan lautnya (Angkatan Laut) sebagai prioritas. Ini adalah mitos lain. Hanya saja Amerika jelas tidak akan melawan China di darat, itulah sebabnya mereka memperhatikan armadanya. Faktanya, Tiongkok mengembangkan segalanya sebagai prioritas. Angkatan Lautnya fokus terutama pada perang dengan Amerika Serikat dan Jepang. Angkatan Udara - berperang dengan siapa pun. Dan pasukan darat akan berperang dengan kita. Misalnya, pada BMP WZ-502G terbaru China, turret dan bagian depan lambung dapat menahan serangan proyektil penusuk lapis baja 30 mm dari jarak 1 kilometer, dan bagian samping lambung dapat menahan serangan dari Amunisi 14,5 mm dari jarak 200 meter. Secara kebetulan yang menarik, 30 milimeter adalah kaliber meriam 2A42, yang merupakan persenjataan utama BMP-2 Rusia. Kendaraan tempur infanteri Amerika Bradley dilengkapi dengan meriam M242 25 mm. Dan 14,5 milimeter umumnya merupakan kaliber yang unik. Hanya satu senapan mesin di dunia yang memilikinya - KPVT kami, senjata utama semua pengangkut personel lapis baja domestik. Kaliber maksimum senapan mesin Barat adalah 12,7 milimeter. Fakta ini kelihatannya sepele, namun nyatanya penting.

Semua fakta ini—kebutuhan vital Tiongkok akan ekspansi eksternal, klaim teritorial terhadap semua orang, perlombaan senjata yang belum pernah terjadi sebelumnya, ditambah dengan persiapan perang nuklir—dapat terus diabaikan. Hanya dengan begitu jangan kaget.

Sekarang mengenai tesis yang sangat luas di Rusia bahwa kita perlu berteman dengan Tiongkok melawan Barat. Pertama, Tiongkok pada prinsipnya tidak akan berteman dengan kami. Kedua, semua masalah Tiongkok, yang solusinya adalah ekspansi eksternal, muncul di dalam negeri ini dan tidak ada hubungannya dengan Barat. Oleh karena itu, kontrasnya hubungan dengan Barat dan Tiongkok sama sekali tidak ada artinya. Artinya, sifat hubungan kita dengan Barat sama sekali tidak mempengaruhi realitas Tiongkok yang dijelaskan di atas.

Mengenai tesis yang juga tersebar luas bahwa Barat ingin mengadu kita dengan Tiongkok dan “bersembunyi di balik” Rusia: kita dapat mengatakan bahwa, kemungkinan besar, situasinya adalah sebaliknya: Barat melihat Tiongkok sebagai penghalang terhadap Rusia. Hanya murni secara geografis dan alasan historis Mereka lebih takut pada Rusia dibandingkan Tiongkok. Selain itu, Tiongkok kini dianggap sebagai pemasok barang-barang konsumsi yang bermanfaat dan dapat diandalkan, dan Rusia sebagai pemeras minyak dan gas yang agresif. Rusia lebih dibenci oleh Barat dibandingkan Tiongkok. Secara khusus, kemampuan dan niat militer Rusia selalu dilebih-lebihkan, sementara kemampuan dan niat Tiongkok diremehkan. Hal ini harus meyakinkan opini publik bahwa Rusia merupakan ancaman, namun bukan Tiongkok. Karena Barat secara kategoris tidak siap berperang dengan Rusia (tidak hanya menyerang, tapi bahkan bertahan), Barat sebenarnya ingin menahan kita dengan Tiongkok. Dan dia tidak akan mengecewakan harapan.

Pertanyaannya bukan apakah Tiongkok akan menyerang Rusia, tapi kapan. Penulis, wakil direktur Institut Analisis Politik dan Militer, percaya: jika agresi militer skala besar dalam bentuk “klasik” pernah dilakukan terhadap Rusia, maka dengan kemungkinan 95% (jika bukan 99,99%) yang menjadi agresor adalah Cina

Alexander Khramchikhin

Sistem rudal anti-pesawat HQ-7B adalah salinan sistem pertahanan udara Crotal Prancis yang tidak berlisensi.

Howitzer self-propelled PLL-05 120 mm. Solusi utama disalin dari instalasi Nona-S 120 mm Rusia

Rudal anti kapal YJ-62A dengan jangkauan tembak 280 km menjadi momok bagi Armada Pasifik AS

MLRS PHL-03 jarak jauh. Temukan lima perbedaan dari Smerch MLRS

Rudal balistik antarbenua DF-31A. Menurut CIA, ia mampu menghancurkan kapal induk yang bergerak pada jarak hingga 12.000 km dengan serangan pertama. Tidak ada satu pun rudal Rusia yang mampu melakukan hal ini.

Kendaraan tempur infanteri amfibi ZBD-05, yang dirancang untuk Korps Marinir, membuat pusing Taiwan

Kompleks rudal dan artileri antipesawat PGZ-04A. Unit artileri disalin dari SIDAM-25 Italia; unit rudal didasarkan pada MANPADS Igla-1 Soviet.

Namun baik Amerika Serikat maupun Rusia tidak memilikinya (kami menyingkatnya) - rudal balistik jarak menengah DF-21C. Sehubungan dengan Rusia, rudal-rudal ini bersifat strategis - dari wilayah Tiongkok mereka mampu menjangkau hampir semua fasilitas penting Rusia

Kelebihan populasi yang sangat besar di negara ini, ditambah dengan pertumbuhan ekonomi yang pesat, menciptakan serangkaian masalah yang kompleks, yang penjelasan singkatnya memerlukan artikel besar yang terpisah. Selain itu, keterkaitan masalah-masalah ini sedemikian rupa sehingga penyelesaian beberapa masalah memperburuk masalah lainnya. Tiongkok secara obyektif tidak dapat bertahan dalam perbatasannya saat ini. Dia harus menjadi lebih besar jika dia tidak ingin menjadi lebih kecil. Dia tidak dapat melakukannya tanpa ekspansi eksternal untuk merebut sumber daya dan wilayah, inilah kenyataannya. Anda bisa menutup mata terhadapnya, tetapi dia tidak akan bisa menghindarinya. Selain itu, tidak perlu dibayangkan arah utama ekspansi Tiongkok adalah Asia Tenggara. Wilayah dan sumber daya di sana cukup kecil, namun populasi lokalnya banyak. Situasi sebaliknya - wilayah yang luas, sumber daya yang sangat besar, populasi yang sangat sedikit - terjadi di Kazakhstan dan Rusia bagian Asia. Dan di sinilah ekspansi Tiongkok akan diarahkan. Selain itu, wilayah trans-Ural Federasi Rusia dianggap sebagai milik mereka di Tiongkok. Artikel panjang lainnya dapat dikhususkan untuk penjelasan singkat tentang konsep sejarah Tiongkok yang relevan. Hanya orang yang sama sekali tidak tahu apa itu Tiongkok dan Tiongkok yang dapat menganggap bahwa masalah perbatasan antara Federasi Rusia dan RRT telah terselesaikan.

Tentu saja, bentuk ekspansi yang damai (ekonomi dan demografi) lebih disukai Tiongkok. Tapi militer sama sekali tidak dikecualikan. Sangatlah penting bahwa dalam beberapa tahun terakhir tentara Tiongkok telah melakukan latihan yang tidak dapat ditafsirkan selain sebagai persiapan agresi terhadap Rusia, dan skala latihan (cakupan spasial dan jumlah pasukan yang terlibat) terus bertambah.

Pada saat yang sama, tampaknya kita masih belum menyadari bahwa kita telah lama kehilangan tidak hanya keunggulan kuantitatif, tetapi juga kualitatif atas Tiongkok dalam hal peralatan militer. Di masa Soviet, kita mengalami keduanya; hal ini, seperti yang ditunjukkan oleh “perang mikro” bagi Damansky, mengimbangi keunggulan besar Tiongkok dalam hal sumber daya manusia.

Karl mencuri karang dari Clara

Tiongkok hidup dalam jangka waktu yang sangat lama berdasarkan apa yang diberikan Uni Soviet pada tahun 1950-an dan awal 1960-an. Namun, setelah hubungan yang menghangat dengan Barat, ia memperoleh akses ke beberapa sampel peralatan Amerika dan Eropa, dan sejak akhir 1980-an ia mulai memperoleh peralatan terbaru di Uni Soviet dan kemudian di Rusia, berkat ini ia “melompat” satu generasi di banyak kelas. Terlebih lagi, Tiongkok selalu memiliki kemampuan luar biasa dalam mencuri teknologi. Pada 1980-an, intelijen Tiongkok bahkan berhasil mendapatkan gambar hulu ledak W-88 terbaru dari rudal balistik Trident-2 untuk kapal selam dari Amerika. Dan Tiongkok mencuri peralatan konvensional dalam jumlah besar.

Misalnya, tidak ada yang diketahui tentang fakta bahwa Rusia menjual sistem peluncuran roket ganda (MLRS) Smerch ke RRT, atau terlebih lagi lisensi untuk produksinya. Namun demikian, pertama-tama tentara Tiongkok memperoleh A-100 MLRS, sangat mirip dengan Smerch, dan kemudian PHL-03 - salinan lengkapnya. Pemasangan artileri self-propelled Toure 88 (PLZ-05) sangat mengingatkan pada Msta kami, yang sekali lagi tidak kami jual di China. Kami tidak pernah menjual lisensi kepada Tiongkok untuk memproduksi sistem rudal anti-pesawat S-300, yang tidak menghentikan Tiongkok untuk menyalinnya dengan nama HQ-9. Namun, dari Prancis, misalnya, sistem rudal antipesawat Crotal, rudal antikapal Exocet, dudukan artileri angkatan laut M68, dll berhasil dicuri.

Mensintesis teknologi asing dan menambahkan sesuatu yang mereka miliki, kompleks industri militer Tiongkok mulai menciptakan model yang cukup orisinal: sistem rudal dan senjata anti-pesawat Toure 95 (PGZ-04), senjata self-propelled PLL-05 dan PTL-02 , kendaraan tempur infanteri ZBD-05, dll.

Buatan China

Secara umum, seperti telah disebutkan, di hampir semua kelas senjata konvensional, keunggulan kualitatif Rusia sudah ketinggalan zaman. Di beberapa bidang, Tiongkok bahkan telah melampaui kita – misalnya, dalam hal drone dan senjata kecil. Tiongkok secara bertahap mengganti Kalashnikov dengan senapan otomatis terbaru, yang dibuat berdasarkan desain “bullpup” berdasarkan senapan AK dan Barat yang sama (FA MAS, L85).

Selain itu, meskipun beberapa ahli percaya bahwa Tiongkok secara teknologi bergantung pada Federasi Rusia sebagai pemasok senjata utamanya (dan karena itu tidak dapat menyerang kami), hal ini hanyalah mitos belaka.

Tiongkok hanya memperoleh senjata dari Rusia yang dimaksudkan untuk operasi melawan Taiwan dan Amerika Serikat (sementara Beijing secara serius merencanakan operasi untuk merebut pulau itu). Jelas bahwa perang laut antara RRT dan Federasi Rusia praktis tidak mungkin terjadi; tidak ada pihak yang membutuhkannya. Perang akan terjadi di lapangan.

Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa RRT tidak memperoleh peralatan apa pun dari Rusia untuk pasukan daratnya, karena peralatan inilah yang akan digunakan melawan Rusia jika terjadi perang.

Bahkan di bidang Angkatan Udara, Tiongkok telah lepas dari ketergantungannya pada Federasi Rusia. Dia membeli pesawat tempur Su-27 dalam jumlah terbatas dari Rusia - total 76 unit, 40 di antaranya adalah Su-27UB. Dari rasio unik antara kendaraan tempur dan kendaraan latih tempur, terlihat jelas bahwa Su-27 buatan Rusia dibeli untuk melatih personel penerbangan. Kemudian, seperti diketahui, Tiongkok meninggalkan produksi berlisensi Su-27 dari komponen Rusia, hanya membangun 105 dari 200 pesawat yang direncanakan. Pada saat yang sama, Tiongkok meniru pesawat tempur ini dan memulai produksi tanpa izin dengan nama J-11B dengan nama J-11B. mesin, senjata, dan avioniknya sendiri. Selain itu, jika pada tahun 1960an penyalinan desain Soviet oleh Tiongkok merupakan primitivisasi yang disengaja, maka J-11B, dilihat dari data yang tersedia, secara praktis tidak lebih buruk dari Su-27.

Dapat dicatat bahwa di Akhir-akhir ini Kerja sama teknis militer Tiongkok dengan Rusia dibatasi. Hal ini sebagian dapat dijelaskan oleh fakta bahwa kompleks industri militer Rusia yang memburuk dengan cepat tidak lagi mampu menawarkan senjata dan peralatan yang dibutuhkan Tiongkok. Penjelasan lainnya adalah bahwa Beijing secara serius mempertimbangkan kemungkinan melakukan operasi militer terhadap Angkatan Bersenjata Rusia di masa mendatang.

Karena J-11B dalam karakteristik taktis dan teknisnya kira-kira sama dengan Su-27, dan J-10, yang dibuat berdasarkan Lavi Israel, tetapi menggunakan teknologi Rusia dan buatannya sendiri, cukup sebanding dengan MiG- 29, kami tidak memiliki keunggulan kualitatif apa pun di udara. Dan keunggulan kuantitatif jelas akan berada di pihak Tiongkok, terutama mengingat hampir runtuhnya sistem pertahanan udara Rusia (terutama di Timur Jauh). Mengenai Su-30, secara umum akan sangat luar biasa: Tiongkok memiliki lebih dari 120 unit, kami memiliki 4. Kerugian utama dari penerbangan Tiongkok adalah kurangnya pesawat serang dan helikopter serang biasa, tetapi ini tidak akan menjadi masalah besar bagi Su-30. mereka, karena di darat situasi Rusia bahkan lebih buruk.

Efek massal

Tank China terbaik - Toure 96 dan Toure 99 (alias Toure 98G) - praktis tidak lebih buruk dari tank terbaik kami - T-72B, T-80U, T-90. Sebenarnya mereka semua adalah “kerabat dekat”, jadi karakteristik kinerja mereka sangat dekat. Pada saat yang sama, pimpinan Kementerian Pertahanan Rusia telah mengumumkan likuidasi pasukan tank kami. Seharusnya ada 2.000 tank yang tersisa untuk seluruh Rusia, dan Tiongkok sudah memiliki jumlah tank modern yang hampir sama. Ada juga tank tua yang jauh lebih banyak (setidaknya 6000) (dari Tour 59 hingga Tour 80), yang dibuat berdasarkan T-54. Mereka cukup efektif dalam melawan kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja, serta menciptakan “efek massal”. Kemungkinan besar kendaraan inilah yang akan digunakan komando PLA untuk serangan pertama. Mereka masih akan menimbulkan kerugian pada kita, dan yang terpenting, mereka akan mengalihkan perhatian senjata anti-tank kita, setelah itu pertahanan yang terkuras dan melemah akan diserang menggunakan peralatan modern. Omong-omong, di udara, “efek massal” serupa dapat diciptakan oleh pesawat tempur tua tipe J-7 dan J-8.

Artinya, dalam hal persenjataan modern, Angkatan Bersenjata Rusia dan Angkatan Darat Tiongkok kini kurang lebih setara (kualitatif dan kuantitatif), yang dengan pasti (dan tidak terlalu lambat) berubah menjadi keuntungan bagi Angkatan Darat Tiongkok. Terlebih lagi, yang terakhir ini memiliki “kanopi” besar yang terbuat dari sampel lama, namun masih cukup “bagus”, yang sempurna sebagai bahan “habis pakai” untuk melemahkan pertahanan pasukan Rusia. Karena adanya masalah unik seperti “kekurangan pengantin” di Tiongkok, hilangnya beberapa ratus ribu pria muda yang menjadi pemimpin Tiongkok tampaknya bukan hanya sebuah masalah, namun juga sebuah berkah. Dan “pembuangan” beberapa ribu unit kendaraan lapis baja usang dalam pertempuran tentu tidak menjadi masalah.

Saat ini, hanya dua dari tujuh distrik militer tentara Tiongkok - Beijing dan Shenyang, yang berbatasan dengan perbatasan dengan Rusia - yang lebih kuat dari seluruh Angkatan Bersenjata Rusia (dari Kaliningrad hingga Kamchatka). Dan di potensi teater operasi militer (Transbaikalia dan Timur Jauh), kekuatan partai-partai tidak ada bandingannya, Tiongkok lebih unggul dari kita bahkan tidak beberapa kali, tetapi puluhan kali lipat. Pada saat yang sama, pemindahan pasukan dari barat jika terjadi perang nyata praktis tidak mungkin dilakukan, karena penyabot Tiongkok dijamin akan memotong Jalur Kereta Trans-Siberia di banyak tempat sepanjang jalur tersebut, dan kami tidak memiliki komunikasi lain. dengan timur (melalui udara Anda dapat mengangkut orang, tetapi tidak dapat mengangkut alat berat) .

Tank kami tidak cepat

Pada saat yang sama, dalam hal pelatihan tempur, terutama pada unit dan formasi yang dilengkapi dengan peralatan paling modern, tentara Tiongkok telah lama melampaui kita. Jadi, di Angkatan Darat ke-38 Distrik Militer Beijing, artileri sepenuhnya otomatis; akurasinya masih kalah dengan artileri Amerika, tetapi telah melampaui artileri Rusia. Laju gerak maju Angkatan Darat ke-38 mencapai 1000 km per minggu (150 km per hari).

Oleh karena itu, kita tidak mempunyai peluang dalam perang konvensional. Sayangnya, senjata nuklir tidak menjamin keselamatan, karena Tiongkok juga memilikinya. Ya, kita masih mempunyai keunggulan dalam kekuatan nuklir strategis, namun jumlahnya menurun dengan cepat. Pada saat yang sama, kita tidak memiliki rudal balistik jarak menengah, sementara Tiongkok memilikinya, yang hampir menghilangkan kesenjangan mereka dalam hal rudal balistik antarbenua (yang juga semakin menyusut). Rasio senjata nuklir taktis tidak diketahui, tetapi kita harus memahami bahwa kita harus menggunakannya di wilayah kita sendiri. Adapun pertukaran serangan kekuatan nuklir strategis, potensi Tiongkok lebih dari cukup untuk menghancurkan kota-kota utama Rusia Eropa, yang tidak mereka butuhkan (ada banyak orang dan sedikit sumber daya). Ada kecurigaan yang sangat kuat bahwa, memahami hal ini, Kremlin tidak akan setuju untuk menggunakan senjata nuklir. Oleh karena itu, pencegahan nuklir terhadap Tiongkok hanyalah sebuah mitos, sama halnya dengan ketergantungan teknologinya pada kita. Belajar bahasa Cina.

Ada cerita horor yang terus berlanjut di antara banyak orang bahwa Tiongkok merupakan ancaman bagi Rusia di bidang militer. Dan hal ini menyiratkan bahwa kemenangan Tiongkok sudah pasti, dan Rusia tidak memiliki peluang. Apakah begitu? Mari kita cari tahu.

Mari kita segera perhatikan bahwa dalam artikel ini kita akan mempertimbangkan konflik MILITER hipotetis antara Federasi Rusia dan RRT; sedikit waktu yang akan dicurahkan untuk membahas konsekuensi ekonomi dan politik dari perang semacam itu.

Pasukan apa yang kita miliki di Timur Jauh? Ada 4 tentara di sana, dengan total kekuatan 10 brigade (masing-masing 4,5 ribu tentara), dan di antara formasi senjata gabungan ada 2 brigade artileri, 1 artileri roket, dan 2 brigade rudal. Apakah banyak atau sedikit?

Sebelum reformasi militer pada tahun 2008, Timur Jauh dijaga oleh sekitar 9 divisi berkekuatan rendah, masing-masing tidak lebih dari 3 ribu orang. Seperti yang bisa kita lihat, hingga saat ini Distrik Militer Timur telah diperkuat secara kuantitatif dan kualitatif. Selain itu, 12 pangkalan penyimpanan dan perbaikan peralatan militer (SMRVT) terkonsentrasi di sini. Jadi, jika ada bahaya, Anda dapat mengerahkan beberapa brigade cadangan lagi secepat mungkin (2 minggu).

Populasi Tiongkok yang berjumlah 2,7 juta jiwa tidaklah sebesar yang terlihat. Dari jumlah tersebut, hanya 1,5 juta yang bertugas di PLA, dan hanya 850 ribu di antaranya adalah angkatan darat. Sisanya adalah milisi, yang akan kita bicarakan nanti. Ada dua distrik militer Tiongkok yang bertugas di perbatasan Rusia-Tiongkok – Shenyang dan Beijing. Masing-masing dari mereka memiliki 3 tentara. Distrik Militer Shenyang (tentara ke-16, ke-39 dan ke-40) memiliki divisi mekanis, 3 tank, 5 mekanis, 6 infanteri bermotor, dan 3 brigade artileri. Distrik Militer Beijing (tentara ke-38, 27 dan 65) memiliki 1 divisi tank dan 3 divisi mekanis, 2 divisi tank, 3 divisi mekanis, 3 divisi infanteri bermotor, dan 3 divisi artileri. Total yang kami dapatkan - 1 tank, 4 divisi mekanis, 5 tank, 8 mekanis, 9 infanteri bermotor, dan 6 brigade artileri. Divisi mekanis Tiongkok terdiri dari 11-13 ribu orang dan memiliki 3 tank dan 3 resimen mekanis. Ternyata satu divisi Tiongkok kira-kira sama dengan 3 brigade Rusia. Alhasil, pasukan Tiongkok memiliki keunggulan jumlah sebanyak 3-4 kali lipat. Namun, bukan berarti berkualitas. Tentara Tiongkok memiliki fitur penting - semua kekuatan dibagi menjadi apa yang disebut “kekuatan reaksi cepat” dan kekuatan pertahanan teritorial. Pertama, ini adalah tentara dalam arti biasa. Mereka memiliki pelatihan, peralatan, dan senjata terbaik. Namun hanya ada sedikit kekuatan seperti itu di Tiongkok. Mereka digunakan untuk menyerang. Sebagian besar tentara RRT terdiri dari kekuatan pertahanan (yang disebut “Milisi Bersenjata Rakyat Tiongkok”) - mereka HANYA digunakan untuk mempertahankan wilayah wilayah yang dipercayakan, dan tidak cocok untuk serangan penuh. Mengapa? Karena unit-unit tersebut menerima pelatihan dan persenjataan secara sisa, peralatannya sudah ketinggalan zaman, tetapi yang terpenting, unit-unit tersebut selalu tidak sepenuhnya dimekanisasi. Dengan kata lain, bahkan jika Anda ingin menggunakannya untuk menyerang, akan sulit untuk melakukannya, karena tidak seperti Angkatan Darat Rusia, di mana semua unit memiliki 100% pasokan kendaraan, “pasukan pertahanan” memiliki 50%, 40 %, dan bahkan 10% penyediaan kendaraan berarti, dan mereka tidak akan bisa tiba tepat waktu di medan perang. Sebagai referensi, tentara AS dan Uni Soviet memecahkan masalah mekanisasi dan motorisasi tentara mereka pada tahun 1950an dan 1960an. Inilah gambaran mekanisasi di PLA. Kami tertarik pada pasukan ke-16, 27 dan 38, 39, 40 dan 65. Persentase mekanisasi ada di kolom paling kanan

Seperti yang Anda lihat, bahkan dalam pasukan yang secara teoritis ditujukan untuk melawan Federasi Rusia, tingkat perlengkapan pengangkut personel lapis baja dan kendaraan tempur infanteri tidaklah mutlak.

DI DALAM dunia modern mekanisasi pasukan yang tidak lengkap terlihat sangat liar. Selain itu, karena artileri dan penerbangan yang lebih akurat, serta peningkatan kecepatan unit seluruh pasukan, angkatan bersenjata menjadi lebih signifikan sebelum perang dibandingkan di era Perang Dunia II. Dengan kata lain, mobilisasi tidak dapat diandalkan sebagai alat yang efektif untuk melancarkan perang (di sini kita berbicara tentang mobilisasi 5-10 juta orang). Dalam kondisi modern, baik Rusia maupun Tiongkok masing-masing mampu memobilisasi tidak lebih dari 500 ribu orang. Mengapa? Sebab sejak Perang Dunia II, kekuatan kendaraan lapis baja semakin meningkat. Jika mungkin untuk menabrak tank pada Perang Patriotik Hebat dengan granat, saat ini hal itu sangat sulit. Pertarungan melawan kendaraan lapis baja di dunia modern dilakukan oleh peluncur granat dan operator ATGM. Pasukan infanteri modern bukanlah selusin penembak mesin/penembak senapan seperti dulu. Ini adalah peluncur granat, operator ATGM, penembak jitu, dan penembak antipesawat. Selain itu, pembuatan peralatan untuk pesawat tempur modern membutuhkan lebih banyak waktu dan sumber daya.

Berikut adalah contoh bagaimana perlengkapan tentara Inggris berubah seiring waktu. Gambar menunjukkan contoh perlengkapan infanteri dari tahun 1645, 1854, 1916, 1944, 1982 dan 2014 secara kronologis.

Meskipun perlengkapan prajurit yang melakukan tugas berbeda dalam pertempuran ditampilkan, hal ini menunjukkan dengan baik bagaimana perlengkapan prajurit telah berevolusi. Apa lagi yang bisa diceritakan oleh gambar-gambar ini kepada kita? Dan fakta bahwa memproduksi peralatan modern untuk 1 juta orang jauh lebih mahal (dan berkali-kali lebih lama) dibandingkan di era Perang Dunia II. Artinya, peran mobilisasi tidak lagi begitu penting - sekarang tidak mungkin memproduksi peralatan untuk beberapa juta tentara per bulan, kuartal, atau tahun. Situasinya hampir sama dengan kendaraan lapis baja. Tank modern memiliki suku cadang berkali-kali lipat, dan tidak realistis untuk memproduksi satu batalion tank per hari (seperti dalam Perang Dunia II) dengan teknologi 2014. . Ini berarti bahwa tidak ada pembicaraan tentang produksi massal tank dan tidak akan ada senjata yang dapat mempersenjatai jutaan wajib militer.

Mengapa semua informasi ini diberikan? Untuk menunjukkan bahwa cerita tentang fakta bahwa RRT dapat memobilisasi 10, 20, 50, dan 100 juta orang adalah cerita yang luar biasa. Di banyak unit tentara utama RRT tidak terdapat mekanisasi yang lengkap - jika Tiongkok tidak dapat menyediakan transportasi untuk 2 juta orang (pengangkut personel lapis baja, kendaraan tempur infanteri - dan omong-omong, tidak semuanya modern), maka dia tidak akan mampu menyediakan setidaknya 1 juta lagi untuk wajib militer. Dan dengan apa kita harus membekali wajib militer Tiongkok? Senjata ringan ringan mungkin cukup, tetapi perlu dilengkapi pelindung tubuh, sistem bongkar muat, peluncur granat, ATGM, dll. Tanpa semua ini, nilai wajib militer tersebut adalah nol. Selain itu, wajib militer, tidak seperti tentara reguler, tidak stabil secara psikologis dan lebih rentan terhadap kepanikan. Misalnya, pada masa perang di Ossetia Selatan, Georgia mulai mengerahkan 100 ribu orang, sebagian dari mereka yang dimobilisasi maju ke garis depan. Dan keadaan menjadi lebih buruk - unit-unit ini tidak hanya tidak dapat mempertahankan wilayah mereka, tetapi juga menginfeksi formasi sekutu lainnya dengan kepanikan mereka. Akibatnya, hal ini mengakibatkan paniknya pasukan utama Georgia.

Perlu dipahami bahwa kekuatan tentara secara langsung bergantung pada persediaannya. Dan di sini PLA mempunyai masalah baru. Timur Jauh kekurangan infrastruktur yang mampu mendukung jutaan tentara Tiongkok, sehingga sulit untuk mengeksploitasi keunggulan jumlah. Kurangnya infrastruktur terjadi bersamaan dengan hutan purba yang tidak dapat ditembus. Anda tidak dapat menyeret kendaraan lapis baja melewati hutan. Dan jika berhasil, tanpa perbekalan formasi ini akan cepat kehilangan kesiapan tempurnya. Artinya meskipun jaraknya sangat jauh Timur Jauh, PLA tidak akan memiliki banyak arah untuk menyerang, dan semuanya dapat diprediksi sebelumnya - tidak ada gurun di sini, jadi Anda tidak dapat dengan mudah melewati titik yang dibentengi (tentu saja dalam istilah strategis). Namun, Khabarovsk dan Vladivostok terletak di dekat perbatasan, dan akan sangat sulit untuk mempertahankannya.

Angkatan laut, angkatan darat, dan angkatan udara paling kuat di dunia. Angkatan bersenjata Amerika Serikat, Tiongkok, dan Rusia tampil di mana-mana.

Menurut majalah tersebut, angkatan laut terkuat adalah Amerika Serikat, Tiongkok, Rusia, Inggris Raya, dan Jepang. Seperti yang dicatat oleh penulis artikel Kyle Mizokami, Rusia menempati posisi ketiga karena basis Angkatan Lautnya saat ini masih terdiri dari kapal-kapal Soviet, dan pembangunan kapal-kapal baru serta penerapannya berjalan agak lambat.

Daftar pasukan darat terbaik mencakup Amerika Serikat, Cina, India, Rusia, dan Inggris. Publikasi tersebut diperkirakan menganggap pasukan darat Amerika dengan kekuatan 535 ribu orang sebagai yang terkuat. Infanteri Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok, pada gilirannya, memiliki kekuatan 1,6 juta tentara. Angkatan Darat India, dengan 1,12 juta tentara, terjepit di antara pesaing tradisional Pakistan dan Tiongkok, dan harus terus-menerus membuktikan kemampuannya dalam mempertahankan perbatasan teritorial yang panjang. Angkatan darat Angkatan Bersenjata Rusia saat ini menerima senjata modern baru - mereka dilengkapi dengan cukup baik dan sepenuhnya mekanis, dan yang paling penting, mereka memiliki pengalaman tempur yang solid. Kekuatan Angkatan Darat Rusia mencapai 285 ribu orang - setengah dari Angkatan Darat AS, kata artikel itu. Penulis materi juga menekankan bahwa platform tempur universal Armata akan segera memasuki layanan dengan tentara Rusia, yang akan mampu menjalankan fungsi tank, kendaraan tempur infanteri, dan artileri.

Kepentingan Nasional hanya memasukkan empat negara dalam peringkat angkatan udara terbaik di planet ini - Amerika Serikat, Rusia, Cina, dan Jepang. Pada saat yang sama, Mizokami tidak hanya memasukkan Angkatan Udara Amerika, tetapi juga Angkatan Laut dan Korps Marinir dalam daftar tersebut. Angkatan Udara AS memiliki 5,6 ribu pesawat, dan Angkatan Laut memiliki armada pesawat sebanyak 3,7 ribu pesawat.

Seperti yang ditulis NI, Pasukan Dirgantara Rusia mencakup 1.500 pesawat tempur dan 400 helikopter militer. Terlepas dari kenyataan bahwa armada pesawat tidak memiliki MiG-29, Su-27 dan MiG-31 yang lama, penerbangan Rusia telah memasuki periode modernisasi yang berkelanjutan. Salah satu contohnya adalah Su-35 yang memadukan kualitas terbaik. Selain itu, militer Rusia saat ini sedang mengerjakan pesawat tempur T-50 generasi kelima dan pembom strategis PAK-DA yang baru.

“Peringkat NI dari armada terkuat di dunia menunjukkan bahwa Tiongkok baru-baru ini dengan cepat menerapkan program untuk menciptakan dan memperbarui angkatan lautnya, yang saat ini dinilai sebagai kekuatan yang mampu melakukan operasi jauh dari pantainya dan melawan Amerika Serikat,” kata seorang pakar militer. , kepala departemen Integrasi Eurasia dan pengembangan Institut SCO negara-negara CIS Vladimir Evseev. - Ya, memang - kapal selam dan kapal permukaan baru - kapal perusak dan fregat, sedang dibangun secara seri. Armada kapal selam Tiongkok umumnya yang terbesar di dunia - terdiri dari lebih dari 70 kapal selam diesel dan nuklir.

Namun Angkatan Laut Rusia memiliki keunggulan di kapal selam dalam hal rudal anti kapal jarak jauh dan kecanggihan rudal balistik yang diluncurkan dari kapal selam (SLBM) ​​yang dapat menghantam belahan bumi mana pun. Omong-omong, menurut indikator ini, SLBM Trident-2 D5 Amerika dengan jangkauan tembak maksimum dengan muatan penuh 7.800 km, yang dilengkapi dengan SSBN kelas Vanguard Inggris, lebih unggul daripada rudal Tiongkok. Selain itu, kapal induk Tiongkok Liaoning (Soviet Varyag) hampir tidak dapat disebut sebagai unit tempur yang lengkap - berdasarkan kombinasi beberapa faktor, kapal ini dapat secara efektif melakukan misi hanya di wilayah pesisir. Namun dua kapal induk kelas Queen Elizabeth masih dibangun untuk Angkatan Laut Inggris.

— Di sini, saya akan tetap menempatkan Rusia di posisi kedua - dalam hal indikator pertempuran dan teknis, dalam hal kemungkinan dukungan informasi. Menurut saya, saat ini hanya Amerika Serikat dan Rusia yang bisa bertarung secara real time. Selain itu, Tiongkok tertinggal dari Rusia dalam hal senjata presisi. Ya, Angkatan Darat PLA dipersenjatai dengan rudal yang dapat dilengkapi dengan hulu ledak nuklir dan konvensional, namun keakuratan sistem senjata dalam negeri jauh lebih tinggi.

Jumlah tentara merupakan indikator penting, namun jauh dari indikator utama, hal ini diimbangi dengan penggunaan senjata nuklir taktis (TNW), yang cukup banyak dimiliki oleh tentara Rusia. Selain itu, marilah kita memperhatikan efektivitas penggunaan kekuatan dan sarana tempur, kemampuan untuk melakukan berkelahi dalam kondisi yang berbeda, serta adanya pengalaman tempur. Dalam hal ini misalnya, orang Cina dan India kalah dengan Inggris.

Mengenai rating BBC, saya mungkin setuju dengan pakar publikasi Amerika. Meski begitu, Angkatan Udara PLA, meskipun ada lompatan besar ke depan, memiliki masalah dengan pembuatan mesin, dengan pesawat angkut, tanker, dan juga dengan penerbangan strategis, karena “ahli strategi” Tiongkok N-6 adalah salinan dari Tu-16 Soviet. . Posisi Jepang dalam peringkat "udara" ini kontroversial: angkatan udaranya secara teknis dilengkapi dengan baik, tetapi dalam hal jumlah, Jepang hampir tidak dapat mengklaim tempat keempat.

“Ahli Strategi” Angkatan Udara PLA Xian HY-6 (Foto: ru.wikipedia.org)

“Tanpa memperhitungkan senjata nuklir, daftar negara berdasarkan kekuatan angkatan laut disusun dengan benar,” yakinnya sejarawan militer Alexander Shirokorad. — Namun secara umum, dalam hal jumlah panji, Tiongkok memiliki armada terbesar, yang memiliki banyak kapal kecil dalam pelayanan. Dalam hal kekuatan darat, Rusia berada di posisi kedua dalam hal jumlah, daya tembak, dan senjata nuklir taktis.

Tapi ada konsep seperti itu Lev Nikolaevich Tolstoy sebagai "semangat dalam pasukan". Menurut indikator ini, saya akan menempatkan Jepang, Tiongkok, dan Israel di depan, dan baru kemudian Rusia (omong-omong, tentara terbesar di dunia - Tiongkok - sebagian besar masih terdiri dari tentara kontrak, dan dengan persaingan yang ketat untuk mendapatkan tempat) . Semangat masyarakat Amerika, meskipun banyak sekali konflik yang melibatkan Amerika selama bertahun-tahun, masih menyisakan banyak hal yang kurang. Mereka terbiasa dengan kenyataan bahwa penduduk setempat bertempur di garis depan, seperti yang terjadi di Afghanistan, serta memiliki keunggulan penuh atas musuh di langit dan di darat - dalam artileri. Tentu saja, Amerika Serikat memiliki unit pasukan khusus yang termotivasi dan kuat, namun ini tidak cukup dalam pertempuran senjata gabungan. Benar, Amerika Serikat memiliki Garda Nasional - cadangan aktif Angkatan Bersenjata AS, yang juga terlibat dalam operasi luar negeri.

“Menurut saya, dalam pemeringkatan Angkatan Laut, peringkat pertama pasti ditempati oleh Amerika Serikat, kedua oleh China, ketiga oleh Jepang, keempat oleh Korea Selatan, dan kelima oleh Rusia,” yakinnya. Wakil Direktur Institut Analisis Politik dan Militer Alexander Khramchikhin. — Saya memperhitungkan armada seperti itu; komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis adalah cerita yang terpisah.

Secara formal, armada Rusia bahkan bisa menempati posisi kedua, namun karena letak geografis negara tersebut, Angkatan Laut kita tersebar di beberapa teater operasi militer (TVD) yang tidak terhubung sama sekali. Secara teori, kapal berkapasitas kecil dapat melakukan transit antar armada Eropa di sepanjang perairan pedalaman, dan itu hanya secara teoritis. Omong-omong, Angkatan Laut India bahkan dapat bersaing dengan armada Korea Selatan (kapal permukaan kapal induk non-pesawat paling kuat adalah kapal perusak Korea Selatan), tetapi Inggris bahkan tidak termasuk dalam sepuluh besar di sini. Angkatan Laut Inggris sudah lama tidak menguasai lautan. Kemampuan militer Inggris secara keseluruhan telah menurun secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir. Namun, pada prinsipnya, ini adalah keadaan normal yang sesuai dengan tren perlucutan senjata secara umum dan menyeluruh di seluruh Eropa.

“SP”: — Dalam hal pasukan darat, peringkat kelima Inggris Raya di peringkat NI juga terlihat tegang, jika Anda tidak mengambil unit pasukan khusus individu...

“Saya pikir saat ini pasukan darat Inggris bahkan tidak termasuk dalam tiga puluh pasukan terkuat. Amerika Serikat berada di peringkat pertama, Rusia dan Tiongkok berbagi peringkat kedua dan ketiga, dan India seharusnya berada di peringkat keempat. Saya akan memberikan tempat kelima dan keenam kepada Korea Selatan dan DPRK, dan ketujuh kepada Israel. Pasukan darat Aliansi Atlantik Utara pada umumnya hanyalah mitos, dan hanya pasukan Amerika dan Turki yang nyata.

Sedangkan untuk Angkatan Udara, peringkat kedua atau ketiga kembali ditempati oleh Federasi Rusia dan Tiongkok (Angkatan Udara PLA berada di urutan kedua dalam hal jumlah pesawat tempur, tetapi ketiga dalam hal kualitas), dan keempat adalah India. Tidak jelas apa hubungan Jepang dengan hal ini: basis armada pesawatnya adalah F-15, dan, mungkin, hanya dapat ditempatkan di urutan sepuluh besar. India, meskipun beberapa pesawatnya sudah ketinggalan zaman dan tidak lagi digunakan, memiliki angkatan udara yang sangat besar, yang mungkin jumlahnya lebih besar daripada Angkatan Udara Rusia.

Pesawat tempur F-15 (Foto: Zuma/TASS)

Saya perhatikan bahwa Korea Utara dan Selatan harus masuk dalam sepuluh besar untuk semua jenis angkatan bersenjata. Tentu saja, DPRK memiliki armada yang agak spesifik - "nyamuk", namun tidak bisa disebut lemah.