Tko je ostao iz obitelji Romanov? “Preživjeli Romanovi”: tko su oni zapravo bili
Crkva pokušava uključiti teoretičare zavjere u istragu o “kraljevskoj aferi”
Kćeri i supruga Nikolaja II, Aleksandra Fjodorovna, nisu strijeljane i doživjele su starost, tijelo samog cara otopljeno je u kiselini i bačeno u rijeku, a ukop u Porosenkovom logu, gdje su ostaci kraljevske obitelji pronađena, bila je zapravo lažna, stvorena po Staljinovom nalogu. Ruska pravoslavna crkva spremna je ozbiljno razmotriti sve te verzije kako ne bi priznala autentičnost posmrtnih ostataka Romanovih.
Kraljevski zatvorenici: Olga, Aleksej, Anastazija i Tatjana Romanov. Tsarskoe Selo, Aleksandrov park, svibanj 1917.
U “kraljevskoj aferi” postoji jedna misterija manje: rezultati ekshumacije Aleksandra III dopuštaju nam da nedvosmisleno ustvrdimo da prije nije bilo prodora u carevu kriptu. Ranije su predstavnici Ruske pravoslavne crkve izrazili zabrinutost da su kraljevske grobnice bile otvorene tijekom godina sovjetske vlasti i da je pepeo bio u "neprikladnom stanju".
Ako bi se ova verzija potvrdila, Patrijaršija bi imala razloga dovesti u pitanje pripadnost otkrivenih posmrtnih ostataka Aleksandru III i, štoviše, postaviti pitanje ekshumacije preostalih Romanovih pokopanih u Katedrali Petra i Pavla.
U tom bi se slučaju finale slučaja smrti Nikole II i njegove obitelji izgubilo u velikoj daljini.
Ipak, smatrati da je kraj blizu bilo bi u svakom slučaju pretjerano optimistično. Dapače, među studijama koje bi trebale utvrditi identitet “ostatka iz Ekaterinburga”, Patrijaršija smatra najvažnijim ne rad genetičara, već povijesnu ekspertizu.
U međuvremenu, poznavanje argumenata povjesničara, s povjerenjem crkvenih vlasti, tjera na sumnju da će se o ovoj stvari ikada stati na kraj.
Promjena prekretnica
Trenutno povijesno ispitivanje u okviru "carevog slučaja" nastavljenog 23. rujna provodi tim stručnjaka, povjesničara i arhivista, pod vodstvom ravnatelja Državnog arhiva Ruske Federacije Sergeja Mironenka. Prema riječima samog Mironenka, radovi će biti završeni krajem siječnja - početkom veljače.
U međuvremenu, poznata je pozicija ravnatelja Državnog arhiva. To se posebno odražava u povijesnim informacijama prikupljenim prošlog ljeta u ime vladine radne skupine o pitanjima koja se odnose na istraživanje i ponovni pokop posmrtnih ostataka carevića Alekseja i velike kneginje Marije Romanov.
Akademik Veniamin Aleksejev, Episkop jegorjevski Tihon (Ševkunov), predsjedatelj Sinodalnog informativnog odjela Moskovske patrijaršije Vladimir Legoida na konferenciji za novinare posvećenoj problemu utvrđivanja autentičnosti “ostatka iz Ekaterinburga”. Foto: mskagency
Osim Mironenka, potvrdu su potpisali voditelj Federalne arhivske agencije Andrej Artizov, direktor Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti Jurij Petrov, voditelj Odjela za registraciju i arhivske fondove FSB-a Hristoforov , te povjesničari Pihoya i Pchelov.
“Analiza arhivskih izvora, u kombinaciji s podacima dobivenim tijekom prethodnih istražnih radnji, potvrđuje zaključak da posmrtni ostaci koji se trenutno pohranjuju u Državnom arhivu Ruske Federacije doista pripadaju djeci posljednjeg ruskog cara Nikolaja II - careviću Alekseju Nikolajeviču i Velika kneginja Marija Nikolajevna”, stoji u ovom dokumentu. “Za sve godine rada nisu pronađeni drugi dokumentarni materijali koji bi mogli opovrgnuti zaključke istrage i vladinog povjerenstva.”
Malo je vjerojatno da će se pozicija Mironenka i njegovih kolega promijeniti. Međutim, može doći do promjena u sastavu same stručne skupine. Ispitivanje je imenovao bivši voditelj istrage Vladimir Solovyov, viši istražitelj-kriminolog Glavne uprave za forenziku Istražnog odbora. Međutim, krajem studenoga o.g. Vodio je očevidni tim v.d. načelnik ove jedinice general bojnik pravosuđa Igor Krasnov.
Tiskovna služba Istražnog odbora o razlozima rokade javlja samo da je to učinjeno u svrhu cjelovite i objektivne istrage. Međutim, prema informacijama MK, ovim odlukama je prethodio razgovor između patrijarha i predsjednika Istražnog odbora Aleksandra Bastrikina. Prema izvorima MK, upravo je primas inzistirao na preformatiranju istrage.
Prema ovoj verziji, glavna meta lobističkog napada bio je Solovjov, koji je “već dugo trn u oku crkve” i kojeg Ruska pravoslavna crkva nastoji “izbaciti iz igre”. I ovaj cilj je postignut. Formalno, Solovjev ostaje dio istražnog tima, ali je zapravo uklonjen sa slučaja. Štoviše, prema dostupnim informacijama, vodstvo TFR-a spremno je izaći ususret crkvi po pitanju istraživanja koje je imenovao Solovjov i zamijeniti niz stručnjaka. Štoviše, najznačajnije promjene čekaju povijesno ispitivanje.
Ovu informaciju potvrđuju i nedavne javne izjave episkopa Jegorjevskog Tihona (Ševkunova), člana nedavno osnovanog posebnog povjerenstva Patrijaršije za proučavanje rezultata istraživanja “ostatka Ekaterinburga”. “Utvrđuje se sastav stručne skupine”, rekao je biskup govoreći o izgledima povijesne ekspertize. “Postoje različita mišljenja o ovom pitanju... U svakom slučaju, zaista bismo voljeli da sudjeluju svi stručnjaci koji su proučavali ovu problematiku u ovih 25 godina.” Istodobno, naglašava Tihon, crkva namjerava sudjelovati u odabiru stručnjaka i uključiti u rad stručnjake kojima vjeruje.
Hrana za razmišljanje
Od svih povjesničara koji su se bavili temom kraljevskih ostataka, čini se da najveće povjerenje crkve uživa akademik RAS Veniamin Alekseev. Inače, 1993–1998. Aleksejev je bio član vladinog povjerenstva za proučavanje pitanja vezanih uz istraživanje i ponovni pokop posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove obitelji.
Veniamin Vasiljevič je već tada, prije 20 godina, izrazio sumnju u pripadnost “ostatka Ekaterinburga” kraljevskoj obitelji. I od tada su samo jačali. Aleksejev je u pismu upućenom patrijarhu (na raspolaganju MK) podijelio svoja razmišljanja objašnjavajući "neke okolnosti proučavanja problema povezanog s utvrđivanjem autentičnosti ostataka kraljevske obitelji".
Prema našim izvorima, Kirill je vrlo ozbiljno shvatio argumente akademika. Poznato je da su informacije sadržane u poruci skrenute pozornost vodstvu Istražnog odbora. Očito je, uzgred, pismo odigralo važnu ulogu u Solovjevljevom uklanjanju: akademik se u njemu žali da istražitelj ne samo da nije poslušao njegove argumente, nego je navodno odbacio i samu potrebu za povijesnim vještačenjem.
Dakle, koje su to “okolnosti” koje se, po mišljenju akademika, ne mogu zanemariti? Prvo, Aleksejev smatra potrebnim upoznati se s materijalima suđenja koje je pokrenula ozloglašena Anna Anderson, koja je zahtijevala službeno priznanje nje kao velike kneginje Anastazije Romanove. Dokumenti se čuvaju u Danskom kraljevskom arhivu.
Prema riječima akademika, ruski istraživači pokušali su se upoznati s tim fondovima još početkom 1990-ih, ali su tada odbijeni, navodeći da su dokumenti označeni kao strogo tajni. Alekseev predlaže da se pokuša ponovno: "Možda je sada, nakon više od dvadeset godina, rad s tim sredstvima postao moguć."
Akademik također navodi svjedočanstvo konobarice Ekaterine Tomilove, koja je donosila ručkove zatvorenicima "kuće za posebne namjene" - nju je u studenom 1918. ispitivala "bijelogardijska istraga".
"Jednog dana nakon objave u novinama o pogubljenju bivšeg suverena, dali su mi ručak za kraljevsku obitelj... i ponovno sam ga odnijela u kuću Ipatijev", prisjetila se konobarica. Ali ja nisam vidio bivšeg cara, doktora i trećeg čovjeka, vidio sam samo careve kćeri.
Nadalje, pozivajući se na podatke sadržane u arhivi Kolčakovog istražitelja Nikolaja Sokolova, izvješćuje se da su 1918. - čak i nakon 17. srpnja, kada su, prema zaključcima istrage, pogubljeni Romanovi - između diplomata Kajzerove Njemačke i s boljševičkim vodstvom, koje su predstavljali Chicherin, Joffe i Radek, održani su pregovori o “zaštiti života kraljevske obitelji”. “Nije sasvim jasno kako su završili”, komentira Aleksejev ovu informaciju. “Moramo razumjeti arhive Ruske Federacije.”
Operacija Križ i druge pustolovine
Iznose se i druge činjenice koje su, prema riječima akademika, u suprotnosti sa službenom verzijom.
“U arhivu FSB-a za Sverdlovsku oblast otkrio sam direktivu zamjenika L. Berije B. Kabulova, datiranu u ožujku 1946., u kojoj je postavljen zadatak da se vratim na problem smrti kraljevske obitelji, ali nisam bio dopušteno upoznati se s rezultatima provedbe ove direktive”, žali se Alekseev. Međutim, odmah nudi objašnjenje zagonetke.
To je, prema akademiku, verzija koju je iznio pokojni profesor Diplomatske akademije Vladlen Sirotkin, kojeg Aleksejev ovjerava kao dobro informiranog stručnjaka.
Verzija je sljedeća: kada su 1946. Amerikanci postavili pitanje nasljednice nakita Romanovih, Anastazije (Anna Anderson), Staljin je odgovorio naredivši izgradnju lažnog "groba" za pogubljenu kraljevsku obitelj, čime je zatvorio pitanje velika kneginja. Operaciju kodnog naziva “Križ” navodno je nadgledao vođin najbliži suradnik Vjačeslav Molotov.
A 1970. godine, tvrdi Aleksejev, Glavlit (glavno cenzurno tijelo SSSR-a) je u vezi s Lenjinovom obljetnicom izdao upute koje su zabranjivale spominjanje u javnom tisku činjenice da je tijelo Nikolaja II. otopljeno u kiselini i otopina ulivena u Rijeka Iset. Akademik se poziva na priče ljudi koji su navodno vidjeli upute. “Unatoč svim naporima”, sam dokument nije pronašao.
Iz istog izvora - "priča veterana raznih službi u Jekaterinburgu" - Aleksejev je saznao za postojanje "povijesti Uralske Čeke, koja predstavlja potpuno drugačiju verziju nestanka kraljevske obitelji od one koja se službeno pojavljuje .” No, žali se akademik, nije uspio dobiti pristup relevantnim arhivskim fondovima.
Lajtmotivom Aleksejevljeva pisma mogu se nazvati prigovori da su mnogi dokumenti koji se tiču sudbine Romanovih još uvijek klasificirani. Među nedvojbeno postojećim, ali nedostupnim dokumentima, prema akademiku, nalazi se i "službeno izvješće o pogubljenju kraljevske obitelji", koje su počinitelji sastavili neposredno nakon pogubljenja.
“Po svoj prilici, ovaj važan dokument treba potražiti u arhivi FSB-a”, smatra Aleksejev. Završetak poruke je, međutim, prilično optimističan: "Nadam se da će mi primitak novih materijala, u kombinaciji s mojim prethodnim razvojem događaja, omogućiti da se približim istini."
Na nedavno održanoj tiskovnoj konferenciji (osim Aleksejeva, na njoj su sudjelovali biskup Tihon i Vladimir Legojda, predsjednik Sinodalnog informativnog odjela Moskovske patrijaršije), akademik je dodao još nekoliko "okolnosti" navedenih u pismu. Pozivajući se na svoje strane kolege, Aleksejev je rekao da je bivši njemački kancelar Wilhelm II, kao krsni kum Olge Nikolajevne (kćerke Nikolaja II), osiguravao njoj mirovinu do svoje smrti 1941. godine.
Još jedna činjenica koja, po riječima akademika, navodi na razmišljanje je da su 2007. godine, tijekom iskapanja koja su, prema istražiteljima, otkrila ostatke carevića Alekseja i velike kneginje Marije, pored pougljenjenih kostiju pronađeni novčići iz 1930. godine. Kako su mogli završiti u ukopu koji datira iz 1918. godine? “Na to pitanje još uvijek nema odgovora”, tužno konstatira akademik.
Spasitelj na krvi
Međutim, Veniamin Vasiljevič je pomalo neiskren: iz onoga što je napisao i rekao proizlazi vrlo određena verzija. Sadrži dvije glavne teze.
Prvo, oba groba otkrivena u Porosenkovom Logu - i onaj "glavni", iskopan 1991., i drugi, otkriven 2007. - lažni su, plod namjernog krivotvorenja koje su provele sovjetske vlasti nekoliko desetljeća nakon revolucionarne događaja (izgledno 1946.). Drugo, većina kraljevske obitelji (odnosno ženski dio) je preživjela i poslana je u inozemstvo.
Aleksejev razborito oblikuje svoje misli u obliku pitanja koja, kažu, treba riješiti. No, smjer pitanja i strast kojom su artikulirana ne ostavljaju dvojbe o tome kakvom se tumačenju događaja drži akademik.
Zbirka “Tko ste vi, gospođo Čajkovskaja?”, objavljena prošle godine, daje prilično jasne informacije o ovom pitanju.
Publikaciju je pripremio tim Instituta za povijest i arheologiju Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti, voditelj projekta je akademik Aleksejev, koji je bio na čelu instituta od 1988. do 2013. godine.
Knjiga sadrži dokumente (uglavnom pisma) iz osobne arhive velikog kneza Andreja Vladimiroviča, koji je prepoznao "gospođu Čajkovskaju", zvanu Anna Anderson, kao veliku kneginju Anastaziju, koja je čudom pobjegla iz boljševičkih tamnica.
Anna Anderson, zvana Anastasia Tchaikovskaya, zvana Franziska Shantskovskaya, najpoznatija je od varalica. Pretvarala se da je velika kneginja Anastazija.
Za referencu: velika većina rođaka Andreja Vladimiroviča koji su preživjeli revoluciju imala je drugačije stajalište. Godine 1928. objavljena je takozvana "Romanovska deklaracija" u kojoj su se članovi carske kuće odrekli bilo kakvog odnosa s Andersonom, nazivajući je varalicom.
Ništa manje sretna, prema Aleksejevljevim izvorima, bila je sudbina Anastasijine majke i sestara. U predgovoru zbirke akademik reproducira verziju francuskog povjesničara Marca Ferroa: u ljeto 1918. ženski dio obitelji prebačen je Nijemcima; nakon premještaja, velika kneginja Olga Nikolaevna bila je pod zaštitom Vatikana i kasnije je umrla u; Velika kneginja Marija udala se za “jednog od bivših ukrajinskih prinčeva”; Carica Aleksandra Fjodorovna dobila je azil u Poljskoj - živjela je s kćeri Tatjanom u lavovskom samostanu.
"Kako bismo se onda trebali osjećati prema odluci vladine komisije da identificira navodne ostatke kako bi ponovno pokopala sve članove obitelji u katedrali Petra i Pavla u St. Petersburgu?" - pita Aleksejev. I sigurno zna odgovor na ovo pitanje. To se može smatrati izjavom Marka Ferroa koju je on citirao, a koju akademik u potpunosti dijeli: "Odraz povjesničara može biti pouzdaniji od analize DNK."
Marga Bodts, najpoznatija od lažnih Olgi.
Naravno, bilo bi pretjerano reći da je Ruska pravoslavna crkva spremna prihvatiti svaku riječ akademika. Međutim, odobravajući stav prema Aleksejevu "traganju za istinom" vidljiv je, kako kažu, golim okom.
"Uvjereni smo: pitanja koja on (Aleksejev - A.K.) postavlja ozbiljna su pitanja i ne mogu se zanemariti", rekao je Vladimir Legoida, predsjednik Sinodalnog informativnog odjela Moskovske patrijaršije. - Ne možemo sve svesti samo na genetsko testiranje. Iznimno je važno i povijesno, antropološko ispitivanje... Smatramo obaveznim uzeti u obzir sve postojeće verzije.”
No, ako to pitanje stoji ovako, onda “kraljevska afera” ima vrlo male šanse da se završi u dogledno vrijeme. Broj “postojećih verzija” je toliki da njihova provjera može trajati neograničeno dugo.
Napad klonova
“Postoje mnoge verzije života princeze Anastazije - treba li sve te verzije također proučiti istraga? - političar i teolog Viktor Aksyuchits, 1997.–1998. savjetnik Borisa Njemcova, koji je vodio vladinu komisiju za proučavanje i ponovni ukop posmrtnih ostataka Nikolaja II. i članova njegove obitelji, sarkastično komentira izjave akademika i njegovih pokrovitelja . - Na dan pokopa posmrtnih ostataka žena je ustala na pozornici kazališta Yermolova tijekom predstave i izjavila da je ona princeza Anastasia. Zašto onda ne proučiti i ovu verziju?!”
Velika kneginja Anastazija
Sveta istina: Anna Anderson, najblaže rečeno, nije bila sama. Poznato je da su se najmanje 34 žene nazivale velikom vojvotkinjom Anastazijom.
Carevičevih “klonova” ima još više - 81. Povijest poznaje i 53 samoproglašene Marije, 33 Tatjane i 28 Olgi.
Osim toga, dvije strane državljanke pretvarale su se da su careve kćeri, Aleksandra i Irina, koje nikada nisu postojale. Potonji je navodno rođen nakon revolucije, u egzilu u Tobolsku, te je prebačen u inozemstvo uz suglasnost sovjetske vlade.
Ukupno je najmanje 230 varalica. Ovaj popis nije potpun: uključuje samo više ili manje poznate likove. I daleko je od zatvorenog.
Michelle Anshe. Pretvarala se da je velika kneginja Tatjana Nikolajevna, koja je "čudom izbjegla pogubljenje".
Otkako je počela priča oko pokopa carevića, svaki tjedan dobivam 2-3 pisma od ljudi koji se izjašnjavaju kao potomci Nikolaja II, od njegovih “unuka”, “praunuka” i tako dalje”, rekao je predstavnik Udruga članova obitelji Romanov u Rusiji Ivan Artsishevsky. Ima i onih koji se pretvaraju da su pobočni potomci carice Aleksandre Fjodorovne.
"Sada ne isključujemo nijednu verziju", obećavajuće kaže Vladimir Legoyda. Ako riječi crkvenog upravitelja shvatimo doslovno (pa kako bi drugačije?), onda se trebamo pozabaviti svakim od ovih “prijestolonasljednika”. Istina, postoji jedna značajna prepreka na putu "potrage za istinom" - odluka Sabora biskupa Ruske pravoslavne crkve, održanog u kolovozu 2000.
Sabor je "odlučio" proslaviti Nikolaja II, caricu Aleksandru i njihovo petero djece - Alekseja, Olgu, Tatjanu, Mariju i Anastaziju - kao "strastotrpce u vojsci ruskih novomučenika i ispovjednika".
Odgovarajući akt, “Akta Sabora”, kao nedvojbenu činjenicu govori o “mučeništvu” sve sedmorice “u Jekaterinburgu u noći 4. (17.) srpnja 1918. godine”. Ispostavilo se da autori alternativnih verzija dovode u pitanje ne samo verziju istrage, već i zakonitost kanonizacije većine članova kraljevske obitelji. Ili čak svi Romanovi.
Sveci i grešnici
Tako, na primjer, prema jednom od "čudesno pobjeglih prijestolonasljednika Aleksejeva", poznatom i kao poljski obavještajac i prebjeg Mihail Golenevski, pogubljenja uopće nije bilo. A zapovjednik "kuće posebne namjene" Jakov Jurovski nije krvnik Romanovih, već spasitelj: zahvaljujući njemu, kraljevska je obitelj uspjela sigurno napustiti Jekaterinburg, prijeći zemlju, a potom i poljsku granicu. Prvo su se Romanovi navodno nastanili u Varšavi, a zatim su se preselili u Poznanj.
Mihail Golenjevski. Proglasio se carevićem Aleksejem.
Prema istom izvoru, Aleksandra Fedorovna umrla je 1925., nakon čega se obitelj razdvojila: Anastazija se preselila u, Olga i Tatjana - u, a Aleksej i Marija ostali su s ocem.
Prema "Careviču", bivši je car obrijao bradu i brkove, čime je potpuno promijenio svoj izgled. I nije sjedio besposlen: bio je na čelu tajne “sveruske carske antiboljševičke organizacije”, u kojoj je, naravno, bio član i njegov sin. Upravo je želja da se naudi komunistima navodno dovela odraslog Aljošu, kojeg su razboriti roditelji preimenovali u Mihaila Golenjevskog, u vojnu obavještajnu službu već socijalističke Poljske.
Uzgred, šteta je, za razliku od cijele ove fantastične priče, bila sasvim stvarna: pobjegavši na Zapad 1960., Golenevsky je sa svojim novim vlasnicima podijelio mnogo različitih tajni. Uključujući podatke o sovjetskim i poljskim agentima koji rade na Zapadu. A onda se odjednom proglasio carevićem Aleksejem. Za koju svrhu?
Prema jednoj verziji, prebjeg je jednostavno poludio. Prema drugoj, vjerojatnijoj (Golenevsky baš i nije izgledao kao psihopat), varalica je namjeravao dobiti pristup računima kraljevske obitelji u zapadnim bankama, za što je navodno doznao kroz kontakte s KGB-om. Međutim, od ovog pothvata nije bilo ništa.
Ista nimalo nezainteresirana motivacija može se pratiti u postupcima većine ostalih “čudom pobjeglih Romanovih”. Uključujući najpoznatiju od njih - Annu Anderson (aka Anastasia Tchaikovskaya, aka Franziska Shantskovskaya). Poznato je da su je živo zanimali depoziti kraljevske obitelji u europskim bankama, no s njom su odbili razgovarati na tu temu. Zapravo, nakon toga Anderson je pokrenuo parnicu u vezi s priznavanjem nje kao nasljednice bogatstva Romanovih. Parnica je s prekidima trajala gotovo 40 godina - od 1938. do 1977. - i na kraju je završila porazom varalice.
Marija Seslava
Prava Anastasijina tetka, sestra Nikolaja II, Olga Aleksandrovna Romanova, govorila je o naporima svoje lažne nećakinje i njezinih energičnih “prijatelja”: “Uvjerena sam da su sve ovo započeli beskrupulozni ljudi koji su se nadali zagrijati ruke dobivši barem dio basnoslovnog nepostojećeg bogatstva obitelji Romanov "
Pojasnimo da napori varalica nisu bili potpuno besmisleni: kraljevska obitelj je doista imala inozemne bankovne račune, a na njima je, sudeći po nekim neizravnim dokazima, bilo i novca. Ali među povjesničarima nema konsenzusa o veličini tog bogatstva, kao ni o tome tko ga je u konačnici dobio (i je li ga uopće itko dobio).
Ukratko, “srećom pobjegli Romanovi” puno više liče na prevarante a la veliki spletkar Ostap Bender nego na pravednike i strastokrpce. “Sin turskog podanika”, sjećam se, također je neko vrijeme zarađivao za život na sličan način – pretvarao se da je sin poručnika Schmidta. Inače, lažna djeca pukovnika Romanova - upravo je to bio vojni čin koji je imao car - također su često "kršila konvenciju" i razotkrivala jedni druge. Poznato je, na primjer, da ju je isti taj Mihail Golenjevski, nakon što je upoznao svoju “sestru” Eugeniju Smith, jednu od lažnih Anastazija, javno osramotio, nazivajući je prevarantkom.
Očito, proglašavanjem valjanosti "svih verzija", Ruska pravoslavna crkva riskira pretrpjeti znatno veću štetu po ugledu nego ako se složi s verzijom istrage. Potonje, barem ni u jednoj točki, nije u suprotnosti s odlukom o kanonizaciji kraljevske obitelji.
Pokažite svoje dokumente
Koliko su pravedni Aleksejevljevi prijekori istrazi i vladinoj komisiji zbog zanemarivanja povijesne stručnosti i nepažnje prema arhivskim izvorima?
“Akademik Aleksejev je pet godina bio član vladine komisije”, odgovara Viktor Aksyuchits. - U tom svojstvu mogao je tražiti bilo koje dokumente iz bilo kojeg odjela i arhiva. Odnosno, mogao bi sam provesti svako povijesno istraživanje i odgovoriti na sva pitanja koja postavlja do danas. Gdje su njegove molbe i gdje su mu službene odbijenice u vezi s tim?” Što se tiče povijesnog ispitivanja, ono je, smatra Aksyuchits, bilo vrlo autoritativno i više nego temeljito.
Za referencu: u veljači 1994. komisija je odlučila osnovati posebnu skupinu povjesničara i arhivista za identifikaciju i proučavanje dokumenata koji otkrivaju okolnosti kraljevoubojstva. Vodio ga je akademik-tajnik Odjela za povijesne znanosti Ruske akademije znanosti Ivan Kovalčenko.
Pretraga je provedena u raznim ruskim arhivskim fondovima, uključujući arhive predsjednika i FSB-a. Kao rezultat toga, grupa je došla do zaključka da su otkriveni dokumenti dovoljni da se donese nedvosmislen zaključak: cijela kraljevska obitelj, kao i doktor Botkin i posluga, ubijeni su u noći sa 16. na 17. srpnja 1918., a njihova ostaci su pokopani na Staroj Koptjakovskoj cesti.
"Mnogi od prikupljenih dokumenata su objavljeni", kaže Victor Aksyuchits. - Ali Alekseev treba svoje "činjenice" i "verzije" uzeti u obzir kao dio istrage. Pritom ne daje nikakve stvarne dokumentarne dokaze, već nabraja brojne mitove i tračeve kojih uvijek ima na pretek, a pogotovo u ovakvom slučaju.”
Slično stajalište imaju i stručnjaci vezani za povijesno ispitivanje koje je naložila istraga, koje je promatrač MK zamolio da komentiraju posljednje izjave Alekseeva.
Međutim, treba pošteno reći da se u nizu slučajeva njegova alternativna verzija temelji na vrlo stvarnim činjenicama. Sve je u njihovoj interpretaciji. Riječ je, primjerice, o naredbi koju je potpisao Bogdan Kobulov, datiranoj u ožujku 1946., u kojoj se spominje tema smrti kraljevske obitelji. Prema riječima stručnjaka, takav dokument doista može održati. Ali daju mu mnogo prozaičnije objašnjenje od "Operacije Križ".
Činjenica je da je u ožujku 1946. Kobulov imenovan zamjenikom načelnika Glavne uprave za sovjetsku imovinu u inozemstvu. U njegovoj je nadležnosti bilo pitanje povrata materijalnih dobara koja su pripadala SSSR-u, u koje su sovjetske vlasti ubrajale i imovinu članova ruske carske kuće. Vjerojatno je Kobulov pokrenuo pitanje pronalaska kraljevskog naslijeđa kod nadležnih vlasti.
Činjenica pregovora između sovjetskih i njemačkih diplomata, čija je tema bila sudbina kraljevske obitelji, također se može smatrati prilično pouzdanom. Ali iz ovoga ne slijedi da su Romanovi bili spašeni, pa čak ni da su namjeravali biti spašeni.
Prema izvorima MK, od strane boljševika to nije bila ništa više od igre, stvarajući privid da su Romanovi - barem ženski dio obitelji - još živi. Boljševici su se bojali da ne naljute cara Wilhelma II., koji je imao prilično blizak obiteljski odnos s Romanovima: bio je bratić i Nikole i Aleksandre Fjodorovne. Nakon što je kajzerova Njemačka poražena u ratu, više nije bilo potrebe za pretvaranjem i pregovori su odmah napušteni.
s kim dolaziš
Za stručnjake nije novost ni svjedočenje konobarice Ekaterine Tomilove koja je tvrdila da je hranila ženski dio obitelji na večerama nakon 17. srpnja 1918. godine.
Vrlo je moguće da se svjedok jednostavno zbunio oko datuma: nakon prelaska Sovjetske Rusije s Julijanskog na Gregorijanski kalendar, to je bila vrlo česta pojava. Zabuna je bila veća jer su se teritoriji koje su Bijelci ponovno zauzeli vraćali na Julijanski kalendar.
No ne može se isključiti da je Tomilova namjerno zavela “bijelu istragu”. Uostalom, činjenicu da su osim Nikolaja II strijeljani i njegova žena i djeca, boljševici su brižljivo skrivali. Inače, "bijeli" nisu nasjeli na ovaj mamac. Istražitelj Nikolaj Sokolov, koji je istraživao smrt kraljevske obitelji u ime admirala Kolčaka, došao je do točno istog zaključka kao i moderna istraga: svi zatvorenici "kuće posebne namjene" su umrli.
I konačno, posljednji, naizgled "smrtonosni" argument su novčići iz 1930-ih i kasnijih razdoblja, otkriveni pored posmrtnih ostataka Alekseja i Marije.
Da, u Porosenkovom dnevniku zapravo je pronađeno nekoliko novčića koji nisu odgovarali procijenjenom vremenu ukopa. Kao i mnoštvo drugih nestarih predmeta - limenki, boca, noževa... Ali tu nema ništa čudno, uvjeravaju stručnjaci: ovo je bilo omiljeno mjesto za piknike među lokalnim stanovništvom. Osim toga, svi ovi "artefakti" bili su smješteni na znatnoj udaljenosti od ukopa i praktički na površini zemlje. U samoj iskopi, na dubini na kojoj su počivali pougljenjeni ostaci carevića i velike kneginje, nije bilo ničeg takvog.
Jednom riječju, u argumentima akademika Aleksejeva i drugih pristaša “alternativnih verzija” još uvijek nema nenapuhanih senzacija. I ima razloga sumnjati da nova povijesna istraživanja tu sliku neće puno promijeniti. O genetici da i ne govorimo.
Ali čemu onda sva ova galama? Motive povjesničara - profesionalaca i amatera - koji izazivaju dosadnu, umornu "činovničku vlast" nije tako teško razumjeti. Zapravo, to je jedini način da se proslavi u ovoj, možda, najsubjektivnijoj znanosti. Neki plivaju protiv struje iz čiste, da tako kažem, ljubavi prema umjetnosti, ali neki od toga i dobro zarađuju.
Mnogo je teže razumjeti pokretačke motive crkve, koja je danas de facto glavni moderator “kraljevske stvari”.
Nije tajna da značajan dio hijerarhije nepriznavanje kraljevskih ostataka smatra manjim grijehom od priznanja da je crkva pogriješila. No, prije nekog vremena činilo se da je Ruska pravoslavna crkva pristala na “časnu predaju”. Odnosno, spreman sam preispitati svoje prethodno stajalište pod uvjetom da: a) ceremonija ponovnog pokopa posmrtnih ostataka Alekseja i Marije, prvobitno zakazana za 18. listopada ove godine, bude odgođena; b) izvršit će se dodatna istraživanja u kojima će ovoga puta sudjelovati predstavnici Patrijaršije. To bi Crkvi omogućilo da sačuva obraz i, ne manje važno, dalo bi joj vremena da na odgovarajući način pripremi svoje stado i umiri pravoslavnu javnost.
Uvjeti su se stekli, no posljednji događaji daju naslutiti da je plan ipak nešto drugačiji, a nimalo “kapitulantski”. Koji? "Ovdje ne možete a da ne zavrtite glavom, crkva, narod Božji, nikada neće prepoznati te lažne moći kao prave", kaže Konstantin Dušenov, direktor analitičke informativne agencije "Pravoslavna Rusija". Dušenov se teško može svrstati u insajdere, ali stječe se potpuni dojam da je na jeziku ove javne osobe ono što se mota po glavi mnogih crkvenih hijerarha. Volio bih vjerovati - ne za svakoga.
POTOMCI ROMANOVIH,
„Dinastički“ sporovi unutar suvremenog monarhijskog pokreta u Rusiji formalno se temelje na različitim tumačenjima niza povijesnih činjenica sa stajališta njihove usklađenosti sa zakonodavstvom Ruskog Carstva.
Zakon o nasljeđivanju prijestolja prvi je put u Rusiji izdao car Pavao I. 1797. (prije toga se zakonskim nasljednikom prijestolja smatrao ili najstariji sin prethodnog suverena ili osoba koju je on u oporuci naveo kao nasljednika) .
Uz neke dopune (uvedene, posebice, 1820.), zakon iz 1797. bio je na snazi do pada monarhije 1917. godine.
Legitimni nasljednik prijestolja mora zadovoljiti nekoliko pravila, od kojih je jedno podrijetlo iz “ravnopravnog braka”, uključeno u Zakon o nasljeđivanju 1820. godine po austrijskom modelu.
U tom slučaju prijestolonasljednik mora biti ili postati pravoslavac (trenutno su od mogućih stranih pretendenata na nasljedstvo kuće Romanov samo srpski, bugarski, rumunjski i grčki prinčevi pravoslavci; njemački, španjolski i engleski - naravno , katolici ili protestanti).
Grčka princeza Sofija imala je prava na rusko prijestolje prije obraćenja na katoličanstvo i udaje za Juana Carlosa od Španjolske; njezina su prava prešla na njezinu i Juan Carlosovu djecu i unuke - teoretski, oni su mogli dobiti rusko prijestolje, pod uvjetom obraćenja na pravoslavlje i odricanja od prava na španjolsku krunu.
Monarhisti koji podržavaju strogo pridržavanje Zakona o nasljeđivanju prijestolja nazivaju se legitimistima.
Za razliku od legitimista, saborni monarhisti - pristaše izbora cara na Sveruskom zemskom saboru - smatraju da su se prilike u zemlji toliko promijenile da više nije moguće strogo slijediti sve carske zakone.
Po njihovom mišljenju, potrebno je vratiti se tradiciji starijoj od postpetrovskog zakonodavstva - naime, Zemskom saboru, koji može odlučiti koji se zakoni Ruskog Carstva (uključujući zakonodavstvo vezano za pitanja nasljeđivanja prijestolja) moraju primijeniti. promatrati pod svaku cijenu, a koje se mogu zanemariti ili ispraviti.
Najradikalniji pojedinci čak dopuštaju izbor nove dinastije (predložene opcije: -
potomak Rurika, unuka Staljina, unuka maršala Žukova), ali većina ipak priznaje Vijećničku prisegu iz 1613. kući Romanov i sklona je prije svega isključiti pravilo podrijetla iz ravnopravnog braka ( kao "strano ruskoj tradiciji" i - što je najvažnije - potkopava prava svih ili gotovo svih mogućih ne-stranih podnositelja zahtjeva), kao i na razmatranje na Zemskom saboru preferiranih prava i ljudskih kvaliteta potomaka Romanovih obitelji, uključujući i potomke iz nejednakih brakova.
Među mogućim kandidatima Tihon i Gurij Kulikovski (sinovi Olge, sestre Nikole II.) najčešće su u prošlosti nazivani "pomiriteljima". No, Tihon Kulikovski umire 8. travnja 1993., a još ranije, 80-ih godina, umire mu brat Gury.
ROMANOVA Marija Vladimirovna, velika kneginja, glava carske kuće Romanov, mjestonastojnica ruskog prijestolja
Pra-praunuka Aleksandra II. Njezin otac, veliki knez Vladimir Kirilovič (1917.-1992.) - sin velikog kneza Kirila Vladimiroviča (1876.-1938.) i bratić Nikolaja II. - bio je na čelu ruske carske kuće 54 godine, a legitimistički monarhisti su ga smatrali locum tenensom prijestolje. Djed - Kiril Vladimirovič - 1922. se proglasio locum tenens prijestolja, a 1924. prihvatio je titulu cara cijele Rusije ("Kiril I"). Godine 1905. Kiril Vladimirovič, protivno volji Nikole II, oženio je svoju rođakinju princezu Viktoriju-Melitu (1878-1936), koja je u svom prvom braku bila udana (1894-1903) za Ernsta Ludwiga, velikog vojvodu od Hesse-Darmstadta - rođeni brat carice Aleksandre Fjodorovne, supruge Nikole II. Nakon razvoda (zbog "neprirodnih sklonosti vojvode", koje nisu bile poznate prije braka), Victoria-Melita se udala za Cyrila 1905. godine. Brak Kirila i Viktorije Nikolaj isprva nije priznao i ozakonjen je kraljevskim dekretom tek 1907., nakon rođenja njihove prve kćeri Marije.
Majka Marije Vladimirovne - velika kneginja Leonida Georgijevna (1914.), rođena princeza Bagrationi-Mukhrani, pripada gruzijskoj kraljevskoj kući, bila je udana za Vladimira Kirilloviča u drugom braku (njezin prvi suprug bio je američki biznismen škotskog podrijetla, Sumner Moore Kirby, koji je sudjelovao u francuskom Pokretu otpora i umro u njemačkom koncentracijskom logoru 1945).
Maria Vladimirovna odrasla je u Francuskoj i studirala na Oxfordu. Dana 23. prosinca 1969., na dan njezine punoljetnosti, glava carske kuće, veliki knez Vladimir Kirilovič, objavio je "Apel" u kojem ju je proglasio čuvaricom prijestolja. U ovom trenutku ostalo je na životu sedam muških članova dinastije (u dobi od 55 do 73 godine), koji su imali pravo naslijediti prijestolje u slučaju smrti Vladimira Kiriloviča, ali, kako je navedeno u "Apelu", svi od njih “su u morganatskim brakovima i .. ... teško se može pretpostaviti da će itko od Njih, uzimajući u obzir Njihovu dob, moći sklopiti novi ravnopravni brak, a još manje imati potomstvo koje bi imalo pravo nasljeđivanje prijestolja.” U skladu s tim, objavljeno je da će nakon njihove smrti nasljedstvo prijeći na veliku kneginju Mariju Vladimirovnu.
Godine 1976. udala se za Franza Wilhelma od Hohenzollerna, princa od Prusije (sin princa Charlesa Franza Josepha od Prusije, unuk princa Joachima i, prema tome, praunuk njemačkog cara Wilhelma II.). Vjenčanje je održano nakon što je princ prihvatio pravoslavlje; Na vjenčanju u madridskoj pravoslavnoj crkvi, Franz Wilhelm je proglašen "velikim knezom Mihailom Pavlovičem".
Nakon smrti 1989. godine posljednjeg od prinčeva carske krvi - princa Vasilija Aleksandroviča - Marija Vladimirovna službeno je proglašena prijestolonasljednicom. Godine 1992., kada je veliki knez Vladimir Kirilovich umro, ona je bila na čelu carske kuće Romanov. Legitimistički monarhisti, pozivajući se na Zakon o nasljeđivanju prijestolja, vide Mariju Vladimirovnu kao locum tenens ruskog prijestolja i de jure caricu, a njezinog sina Georgea kao jedinog legitimnog nasljednika prijestolja.
Protivnici Kirilovog ogranka Romanovih dovode u pitanje prava Marije i njezina sina na rusko prijestolje, pozivajući se na činjenicu da je veliki knez Kiril bio oženjen svojom sestričnom, koja je također bila razvedena (odnosno, njegov brak je bio nezakonit prema kanonima Pravoslavne crkve), a također niječu ravnopravnost braka Vladimira Kiriloviča s velikom kneginjom Leonidom (koja je, po njihovom mišljenju, ili izgubila svoj kraljevski status kao rezultat svog prvog neravnopravnog braka, ili ga nije imala od samog početka , budući da je obitelj Bagration-Mukhrani prestala biti vladarska kuća nakon uključivanja Gruzije u Rusko Carstvo). Međutim, međunarodna monarhijska “javnost” (koju predstavljaju europski monarsi i predstavnici vladarskih kuća koje su izgubile prijestolje) kao prave Romanove priznaje samo granu Kiriloviča.
Maria Vladimirovna živi u Saint-Briacu (Francuska), dobro govori ruski. Godine 1986. razvela se od muža (biskup Antun iz Los Angelesa, koji ih je vjenčao, razveo je par); Nakon razvoda, veliki knez Mihail Pavlovič vratio se luteranstvu i počeo imati istu titulu kao Franz Wilhelm, princ od Prusije.
ROMANOV Georgij Mihajlovič, veliki knez Rusije, princ Pruske (George, Prince of Prussia Romanov), nasljednik ruskog prijestolja.
S očeve strane izravni je potomak (pra-praunuk) njemačkog cara Wilhelma II. Pra-pra-praunuk cara Aleksandra II. Preko prabake engleske princeze Viktorije-Melite (ili velike vojvotkinje Viktorije Feodorovne) - izravnog potomka engleske kraljice Viktorije.
Osnovnu školu učio je u Saint-Briacu (Francuska), zatim na College of St. Stanislas u Parizu. Od 1988. godine živi u Madridu, gdje je pohađao englesku školu za djecu diplomata.
Georgyjev materinji jezik je francuski, tečno govori španjolski i engleski, a ruski govori nešto slabije.
U Rusiju je prvi put došao krajem travnja 1992. godine, prateći svoju obitelj u Sankt Peterburg s lijesom s tijelom svog djeda, velikog kneza Vladimira Kiriloviča. Drugi put je posjetio Rusiju u svibnju-lipnju 1992. kako bi sudjelovao u prijenosu tijela svoga djeda iz Lavre Aleksandra Nevskog u velikokneževu grobnicu Katedrale Petra i Pavla, a zatim je posjetio Moskvu.
Maria Vladimirovna je više puta izjavila da će Georgeovo obrazovanje biti nastavljeno u Rusiji. Krajem 1996. - početkom 1997. u medijima su se pojavili izvještaji da će se Georgy vratiti u domovinu 1997., ali to se nije dogodilo.
Sumnje oko prava na prijestolje iste su kao i oko njegove majke.
Protivnici Kirilovića nazivaju velikog kneza Jurja "Georgom Hohenzollernom", a također, u šali, "carevičem Gošom" (a njegove sljedbenike "gaušistima").
ROMANOV Andrej Andrejevič
Pra-praunuk cara Nikolaja I. po muškoj mlađoj liniji, potomak Aleksandra III po ženskoj mlađoj liniji, sin kneza Andreja Aleksandroviča Romanova (1897.-1981.) iz morganatskog braka s Elizavetom Fabricievnom Ruffo, kćeri vojvode Don Fabrizia Ruffo i princeza Natalija Aleksandrovna Meščerskaja, unuk velikog kneza Aleksandra Mihajloviča (1866.-1933.) i velike kneginje Ksenije Aleksandrovne (kći Aleksandra III., sestra Nikolaja II.), mlađi brat Mihaila Andrejeviča Romanova, bratić Mihaila Fjodoroviča Romanova.
Oženjen po treći put s Inez Storer. Njegov prvi brak bio je s Elenom Konstantinovnom Durnevom, drugi s Kathleen Norris. Ima tri sina: najstarijeg Alekseja (1953.) - iz prvog braka, mlađe Petra (1961.) i Andreja (1963.) - iz drugog.
Sa stajališta legitimista, on nema zakonska prava na prijestolje, budući da dolazi iz nejednakog braka. Sa stajališta koncilskih monarhista, Zemsky Sobor ga može smatrati kandidatom za prijestolje, budući da potječe od Nikole I. po muškoj liniji.
ROMANOV Dmitrij Romanovič
Pra-praunuk cara Nikolaja I. po muškoj mlađoj liniji, praunuk velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča starijeg (1831.-1891.), unuk velikog kneza Petra Nikolajeviča (1864.-1931.) i crnogorske princeze Milice, sina Romana Petrovič Romanov (1896-1978) i grofica Praskovja Šeremeteva.
Godine 1936. preselio se s roditeljima u Italiju, gdje je kraljica bila Elena, sestra Milice od Crne Gore, koja je, prema tome, bila tetka njegovom ocu. Neposredno prije oslobađanja Rima od strane saveznika, skrivao se jer su Nijemci odlučili uhititi sve rođake talijanskog kralja. Nakon referenduma u Italiji o monarhiji, pratio je abdiciranog talijanskog kralja i njegovu suprugu u Egipat. Radio je u tvornici automobila Ford u Aleksandriji kao mehaničar i prodavač automobila. Nakon svrgavanja kralja Faruka i početka progona Europljana, napustio je Egipat i vratio se u Italiju. Radio je kao tajnik šefa špedicije.
Godine 1953. posjetio sam Rusiju prvi put kao turist. Na odmoru u Danskoj upoznaje svoju buduću prvu suprugu, godinu dana kasnije njome se oženio i preselio u Kopenhagen, gdje je više od 30 godina radio kao bankarski službenik.
Od 1973. član je Udruge članova kuće Romanov, koju od 1989. vodi njegov stariji brat, knez Nikolaj Romanovič Romanov.
U lipnju 1992. postao je jedan od osnivača i predsjednik Zaklade Romanov za Rusiju. Godine 1993.-1995 dolazio u Rusiju pet puta. U srpnju 1998. nazočio je ispraćaju posmrtnih ostataka Nikolaja II. i njegove obitelji u Sankt Peterburgu.
Protivnik obnove monarhije, smatra da u Rusiji “treba postojati demokratski izabran predsjednik”.
Sa stajališta legitimista, on nema zakonska prava na prijestolje, jer njegov otac dolazi iz nejednakog braka.
Skuplja ordene i medalje. Napisao je i objavio nekoliko knjiga na engleskom jeziku o nagradama - crnogorskom, bugarskom i grčkom. Radi na knjizi o srpskim i jugoslavenskim nagradama, a sanja da napiše knjigu o starim ruskim i sovjetskim, kao i o nagradama iz postsovjetske Rusije.
Oženjen drugim brakom s danskom prevoditeljicom Dorrit Reventrow. Vjenčao ju je u srpnju 1993. u katedrali u Kostromi, u kojoj je Mihail Romanov okrunjen za kralja. nemati djece
ROMANOV Mihail Andrejevič
Pra-praunuk cara Nikolaja I. po muškoj mlađoj liniji, potomak Aleksandra III po ženskoj mlađoj liniji, sin kneza Andreja Aleksandroviča Romanova. Živi u Australiji.
Godine 1953. oženio se Esther Blanche, sljedeće godine se od nje razveo i oženio Elizabeth Shirley. (Oba su braka, naravno, nejednaka). nemati djece Ima mlađeg brata - Andreja Andrejeviča (1923.).
Publicist koncilskog tabora, Leonid Bolotin, branio je hipotetska prava Mihaila Andrejeviča (kao i Mihaila Fjodoroviča Romanova - vidi dolje) na prijestolje, tumačeći spominjanje u “Danilovom proročanstvu” budućeg kralja po imenu Mihail kao predviđanje posebno o Rusiji. U isto vrijeme, sa stajališta većine koncilskih monarhista, koji su gotovo svi vrlo pristrani prema “židovskom pitanju”, prava Mihaila Andrejeviča (kao i Andreja Andrejeviča i Mihaila Fjodoroviča) očito su upitna, budući da njihova prabaka, majka velikog kneza Aleksandra Velikog, princeza Olga Feodorovna, princeza od Badena, imala je obiteljske veze s predstavnicima dinastije židovskih financijera iz Karlsruhea (prema grofu Sergeju Witteu, izraženom u njegovim memoarima, to je bilo zbog to što djeca Olge Fjodorovne - Nikolaj, Mihail, George, Aleksandar i Sergej - nisu voljeli cara Aleksandra III, kojem antisemitizam nije bio stran).
[2009.: umro u rujnu 2008.]
ROMANOV Mihail Fedorovič
Pra-praunuk cara Nikolaja I. po muškoj mlađoj liniji i Aleksandra III. po ženskoj liniji, praunuk velikog kneza Mihaila Nikolajeviča, unuk velikog kneza Aleksandra Mihajloviča i velike kneginje Ksenije Aleksandrovne (kći Aleksandra III., sestra Nikola II), sin velikog kneza Fjodora Aleksandroviča (1898.-1968.) i Irine Pavlovne (1903.), kćeri velikog kneza Pavla Aleksandroviča iz morganatskog braka s Olgom Valerianovnom Paley.
Živi u Parizu.
Godine 1958. oženio se Helgom Stauffenberger. Sin Mihail (1959), unuka Tatjana (1986).
ROMANOV Nikita Nikitič
Pra-praunuk cara Nikolaja I. po muškoj mlađoj liniji, praunuk velikog kneza Mihaila Nikolajeviča (1832.-1909.), unuk velikog kneza Aleksandra Mihajloviča (1866.-1933.), sin Nikite Aleksandroviča Romanova (1900.-1974.). ) i grofica Marija Ilarionovna Voroncova-Daškova (1903.) . Živi u New Yorku.
Potpredsjednik Udruge članova kuće Romanov, stvorene 1979. (predsjednik - knez Nikolaj Romanovič Romanov). Posjetio je Rusiju nekoliko puta, posjetio je Krim na imanju svog djeda Ai-Todora. U srpnju 1998. nazočio je ispraćaju posmrtnih ostataka Nikolaja II. i njegove obitelji u Sankt Peterburgu. U SAD-u živi i mlađi brat Aleksandar Nikitič Romanov (1929.).
Oženjen Janet (u pravoslavlju - Anna Mikhailovna) Schonwald (1933), ima sina Fjodora (1974).
Ne poštuje zakon o nasljeđivanju prijestolja (dolazi iz neravnopravnog braka, u neravnopravnom je braku).
ROMANOV Nikolaj Romanovič
Pra-praunuk cara Nikole I. po mlađoj muškoj liniji, praunuk velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča starijeg (1831.-1891.), sudionika oslobođenja Bugarske. Unuk velikog kneza Petra Nikolajeviča (1864.-1931.) i crnogorske princeze Milice (kćerke crnogorskog kralja Nikole I.), sin Romana Petroviča Romanova (1896.-1978.) iz morganatskog braka s groficom Praskovjom Dmitrijevnom Šeremetjevom (1901.-1980.). Pranećak velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča mlađeg (1856.-1929.), vrhovnog zapovjednika ruske vojske tijekom Prvog svjetskog rata, zavjerenika i pretendenta na prijestolje.
Godine 1936. s roditeljima seli iz Francuske u Italiju. Godine 1941. odbio je Musolinijevu ponudu da preuzme prijestolje kralja Crne Gore.
Nakon referenduma u Italiji o monarhiji, nakon abdikacije talijanskog kralja i kraljice Helene, obitelj se seli u Egipat, a nakon svrgavanja kralja Faruka vraćaju se u Italiju.
Umjetnik akvarela.
Živio je u Rougemontu (Švicarska), potom se preselio u Rim (nakon što se oženio firentinskom groficom Svevom della Garaldescom i uzeo talijansko državljanstvo 1993.).
Godine 1989., nakon smrti velikog kneza Vasilija Aleksandroviča, predsjednika "Saveza (udruge) članova kuće Romanov", on je bio na čelu ove udruge, čiji članovi ne priznaju prava na prijestolje velike kneginje Marije Vladimirovne, a njezin sin Georgij Mihajlovič smatra se da pripada kući Hohenzollern, a ne Romanov. Inicirao je kongres Romanovih ljudi u lipnju 1992. u Parizu. Na kongresu je osnovan Fond za pomoć Rusiji na čelu s njegovim bratom Dmitrijem.
Nakon smrti (8. travnja 1993.) Tihona Kulikovskog su ruski protivnici ogranka Kirilova smatrali "starijim u kući Romanov", ali je potkopao svoj autoritet u ovoj sredini svojim republikanskim i jeljcinističkim izjavama. Sebe je nazivao pristašom Jeljcina. Zalaže se za predsjedničku republiku, smatra da bi “Rusija trebala imati granice više-manje slične granicama Sovjetskog Saveza, bivšeg Ruskog Carstva” i “oblik organizacije koji podsjeća na SAD”, da je “potrebno stvoriti istinski saveznu republiku s jakom središnjom vladom, ali sa strogo ograničenim ovlastima." U intervjuu pariškom časopisu Point de Vu 1992. izrazio je uvjerenje da se “monarhija u Rusiji ne može obnoviti”.
Nije u skladu sa zakonom o nasljeđivanju prijestolja, jer dolazi iz nejednakog braka i nalazi se u neravnopravnom braku.
U srpnju 1998. nazočio je ispraćaju posmrtnih ostataka Nikolaja II. i njegove obitelji u Sankt Peterburgu.
Nikolaj Romanovič ima tri kćeri: Nataliju (1952), Elizavetu (1956), Tatjanu (1961). Svi su u braku s Talijanima, dvije starije kćeri imaju sina i kćer.
ROMANOV-ILINSKI (Romanovsky-Ilyinsky) Pavel Dmitrievich (Paul R. Ilyinsky)
Praunuk cara Aleksandra II., unuk njegovog petog sina - velikog kneza Pavla Aleksandroviča (ubijen u Petropavlovskoj tvrđavi 1919.) - i Aleksandre od Grčke, sina velikog kneza Dmitrija Pavloviča (1891.-1942.). Veliki knez Dmitrij Pavlovič bio je jedan od ubojica Grigorija Rasputina, u SAD-u se oženio Amerikankom Annom (Audrey) Emery (1904-1971), koja je prešla na pravoslavlje, kćerkom Johna Emeryja, koja mu je rodila sina Paula (Pavao). (Razveli su se 1937., Anna je tada bila drugi put udana za princa Dmitrija Georgadzea.) Dmitrij Pavlovič je umro u Švicarskoj.
Paul Romanow-Ilinski je umirovljeni pukovnik američkih marinaca. Član gradskog vijeća Palm Beacha na Floridi, jedno je vrijeme bio i gradonačelnik tog grada.
Član Republikanske stranke SAD-a.
Član je Udruge kuće Romanov, koju vodi Nikolaj Romanov. Nije polagao pravo na prijestolje, ali se smatrao (nakon smrti Vladimira Kiriloviča) poglavarom kuće Romanov.
Bio je u drugom braku oženjen Amerikankom Angelicom Kaufman koja je prešla na pravoslavlje. Njegov prvi brak bio je s Amerikankom Mary Evelyn Prince.
Ne poštuje zakon o nasljeđivanju prijestolja: dolazi iz nejednakog braka, u neravnopravnom je braku.
Djeca Dmitry (1954), Mikhail (1960), Paula (1956), Anna (1959). Ima sedmero unučadi.
[Umro nakon 2000. Sinovi Dmitrij Romanovski-Iljinski i Mihail Romanovski-Iljinski priznaju prava na prijestolje Marije Vladimirovne i njezina sina Jurja; zauzvrat, Maria im priznaje pravo da se nazivaju prinčevima (NB: ali ne i velikim kneževima), a također priznaje Dmitrija Romanovskog-Iljinskog kao „starijeg muškog predstavnika OBITELJI Romanov (to jest, svi muški i ženski potomci članova DINASTIJE, bez obzira na brakove gore navedenih osoba) ")].
LEININGEN Emich-Cyril, sedmi princ od Leiningena
Rođen 1926
Sin Friedricha-Karla, šestog princa od Leiningena, i velike kneginje Marije Kirillovne Romanove (kći velikog kneza Kirila Vladimiroviča, koji se 1924. proglasio "carem Kirilom I."). Njegov otac, njemački mornarički časnik, umro je od gladi u sovjetskom zarobljeništvu u logoru blizu Saranska u kolovozu 1946.; majka mu je umrla od srčanog udara 27. listopada 1951. u Madridu.
Kao dijete bio je član Hitlerove mladeži.
Ima dva mlađa brata - Karla-Vladimira (1928) i Friedrich-Wilhelma (1938) i tri sestre - Kiru-Melitu (1930), Margaritu (1932) i Matildu (1936). U srodstvu je s bugarskom i grčkom kraljevskom kućom, kao i s mlađom granom srpske dinastije Karađorđević.
Prema “kirilovskom” tumačenju Zakona o nasljeđivanju prijestolja, on je prvi u “redu” za ruski tron nakon velikog kneza Georgija Mihajloviča. U slučaju smrti Georgea bez djece (i, shodno tome, potiskivanja starije loze Kirillovich), Emich-Kirill Leiningen ili njegovi sinovi će naslijediti prava na prijestolje - pod uvjetom prelaska na pravoslavlje.
KENT Michael (Michael, princ od Kenta)
Rođen 1942. godine
Pra-pra-praunuk Nikole I., rođak britanske kraljice Elizabete II. Unuk engleskog kralja Georgea V., najmlađi sin Georgea, vojvode od Kenta, princa Velike Britanije (1902.-1942.) i princeze Marine (1906.-1968.), kćeri grčkog princa Nikole (1872.-1938.) i velike kneginje Elene Vladimirovna (1882-1957), sestra velikog kneza Kirila Vladimiroviča.
Preko svog djeda Nikole od Grčke, sina velike kneginje Olge Konstantinovne (1851.-1926.), on je pra-praunuk drugog sina ruskog cara Nikole I., velikog kneza Konstantina Nikolajeviča Romanova (1827.-1892.). Preko bake Elene Vladimirovne on je pra-praunuk ruskog cara Aleksandra II. Prema tome, on je drugi rođak velike kneginje Marije Vladimirovne.
Stariji brat je vojvoda Edward od Kenta, a sestra je princeza Alexandra.
Završio je vojnu školu, gdje je naučio ruski i postao vojni prevoditelj. Služio je u stožeru vojne obavještajne službe. Umirovljen je s činom bojnika. Bezuspješno pokušao pokrenuti posao. Zatim je snimio dva televizijska filma - o kraljici Viktoriji i njezinu suprugu Albertu te o Nikoli II i carici Aleksandri.
Zidar. Prema nekim izvorima, šef Velike lože Istoka.
Nakon 1992. nekoliko je puta posjetio Rusiju.
U engleskom nasljeđivanju prijestolja isprva je zauzimao 8. mjesto (njegov otac George, vojvoda od Kenta, bio je mlađi brat kraljeva Edwarda VIII i Georgea VI), ali je, oženivši se katolkinjom, izgubio pravo na britansko prijestolje. - prema zakonu iz 1701. (Supruga - prethodno razvedena austrijska barunica Maria Christina von Reibnitz. Otac joj je bio član Nacističke stranke 1933. i napredovao je do čina SS Sturmbannführera.)
Teoretski, on zadržava prava na rusko prijestolje - uz prijelaz na pravoslavlje. Njegov je brak, međutim, neravnopravan i potomci iz ovog braka (ako ih ima) ne mogu naslijediti prijestolje.
U romanu Fredericka Forsytha "Ikona" (1997.) pojavljuje se kao kandidat za prijestolje (a potom i car), pozvan u Rusiju da je spasi od diktature.
VOLKOV Maksim (Maks)
Potomak Nikolaja I preko njegovog unuka velikog kneza Nikolaja Konstantinoviča Romanova (brata velikog kneza Konstantina Konstantinoviča Romanova, poznatijeg kao pjesnik "K.R") i njegove (veliki knez Nikolaj) kćeri Olge Pavlovne Sumarokove-Elston (prezime i patronim - po njoj očuh) .
Radio je kao vodič u Tretjakovskoj galeriji.
On nema prava na prijestolje, jer je brak velikog kneza Nikole Konstantinoviča bio morganatski.
Tijekom 10 stoljeća unutarnju i vanjsku politiku ruske države određivali su predstavnici vladajućih dinastija. Kao što znate, najveći procvat država je doživjela pod vladavinom dinastije Romanov, potomaka stare plemićke obitelji. Njegovim pretkom smatra se Andrej Ivanovič Kobyla, čiji je otac, Glanda-Kambila Divonovich, kršten Ivan, došao u Rusiju u posljednjoj četvrtini 13. stoljeća iz Litve.
Najmlađi od 5 sinova Andreja Ivanoviča, Fjodor Koška, ostavio je brojne potomke, među kojima su prezimena Koškini-Zaharijevi, Jakovljevi, Ljatski, Bezzubcevi i Šeremetjevi. U šestom koljenu od Andreja Kobyle u obitelji Koshkin-Zakharyin bio je bojarin Roman Yuryevich, od kojeg je potjecala bojarska obitelj, a potom i carevi Romanov. Ova je dinastija vladala u Rusiji tri stotine godina.
Mihail Fedorovič Romanov (1613. - 1645.)
Početak vladavine dinastije Romanov može se smatrati 21. veljače 1613., kada je održan Zemski sabor, na kojem su moskovski plemići, uz podršku građana, predložili izbor 16-godišnjeg Mihaila Fedoroviča Romanova za suverena cijele Rusije '. Prijedlog je jednoglasno prihvaćen, a 11. srpnja 1613. u katedrali Uznesenja u Kremlju Mihail je okrunjen za kralja.
Početak njegove vladavine nije bio lak, jer središnja vlast još uvijek nije kontrolirala značajan dio države. Tih su dana Rusijom hodali pljačkaški kozački odredi Zaruckog, Balovyja i Lisovskog koji su uništavali državu već iscrpljenu ratom sa Švedskom i Poljskom.
Dakle, novoizabrani kralj bio je suočen s dva važna zadatka: prvo, prekinuti neprijateljstva sa svojim susjedima, i drugo, smiriti svoje podanike. S tim se uspio nositi tek nakon 2 godine. 1615. - potpuno su uništene sve slobodne kozačke skupine, a 1617. rat sa Švedskom završio je sklapanjem Stolbovskog mira. Prema tom sporazumu Moskovska država izgubila je izlaz na Baltičko more, ali su u Rusiji uspostavljeni mir i spokoj. Bilo je moguće početi izvoditi zemlju iz duboke krize. I ovdje je Mihailova vlada morala uložiti mnogo napora da obnovi razorenu zemlju.
Isprva su se vlasti zauzele za razvoj industrije, za što su strani industrijalci - rudari rude, oružari, ljevaonici - pozvani u Rusiju pod povlaštenim uvjetima. Zatim je došao red na vojsku - bilo je očito da je za prosperitet i sigurnost države potrebno razvijati vojne poslove, s tim u vezi, 1642. godine počele su transformacije u oružanim snagama.
Strani časnici obučavali su ruske vojnike u vojnim poslovima, u zemlji su se pojavile "pukovnije stranog sustava", što je bio prvi korak prema stvaranju regularne vojske. Ispostavilo se da su ove transformacije bile posljednje u vladavini Mihaila Fedoroviča - 2 godine kasnije car je umro u dobi od 49 godina od "vodene bolesti" i pokopan je u Arhangelskoj katedrali u Kremlju.
Aleksej Mihajlovič, nadimak Tih (1645-1676)
Kraljem je postao njegov najstariji sin Aleksej, koji je, prema suvremenicima, bio jedan od najobrazovanijih ljudi svoga vremena. On je sam napisao i uredio mnoge ukaze i bio prvi od ruskih careva koji ih je počeo osobno potpisivati (drugi su potpisivali ukaze za Mihaila, na primjer, njegov otac Filaret). Krotak i pobožan, Aleksej je stekao ljubav naroda i nadimak Tih.
U prvim godinama svoje vladavine Aleksej Mihajlovič malo je sudjelovao u državnim poslovima. Državom su upravljali carev odgojitelj bojarin Boris Morozov i carev tast Ilja Miloslavski. Politika Morozova, koja je bila usmjerena na povećanje poreznog ugnjetavanja, kao i bezakonje i zlouporabe Miloslavskog, izazvali su narodno ogorčenje.
1648., lipanj - izbio je ustanak u glavnom gradu, nakon čega su uslijedili ustanci u južnoruskim gradovima iu Sibiru. Rezultat ove pobune bilo je uklanjanje Morozova i Miloslavskog s vlasti. 1649. - Aleksej Mihajlovič imao je priliku preuzeti vladanje zemljom. Po njegovim osobnim uputama sastavili su zbornik zakona - Koncilski zakonik, koji je zadovoljio osnovne želje građana i plemića.
Osim toga, vlada Alekseja Mihajloviča poticala je razvoj industrije, podržavala ruske trgovce, štiteći ih od konkurencije stranih trgovaca. Doneseni su carinski i novi trgovinski propisi koji su pridonijeli razvoju unutarnje i vanjske trgovine. Također, za vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča Moskovska država proširila je svoje granice ne samo na jugozapad, već i na jug i istok – ruski istraživači istraživali su istočni Sibir.
Fjodor III Aleksejevič (1676. - 1682.)
1675. - Aleksej Mihajlovič proglasio je svog sina Fjodora prijestolonasljednikom. 1676., 30. siječnja - Aleksej je umro u dobi od 47 godina i pokopan je u Arhangelskoj katedrali u Kremlju. Fjodor Aleksejevič postao je suveren cijele Rusije i 18. lipnja 1676. okrunjen je za kralja u katedrali Uznesenja. Car Fedor je vladao samo šest godina, bio je krajnje neovisan, vlast je završila u rukama njegovih rođaka po majci - Miloslavskih bojara.
Najvažniji događaj vladavine Fjodora Aleksejeviča bilo je uništenje lokalizma 1682. godine, što je pružilo priliku za napredovanje ne baš plemenitim, ali obrazovanim i poduzetnim ljudima. U posljednjim danima vladavine Fjodora Aleksejeviča sastavljen je projekt osnivanja Slavensko-grčko-latinske akademije i teološke škole za 30 ljudi u Moskvi. Fjodor Aleksejevič umro je 27. travnja 1682. u dobi od 22 godine, ne donijevši nikakav red glede nasljeđivanja prijestolja.
Ivan V. (1682.-1696.)
Nakon smrti cara Fjodora, desetogodišnji Petar Aleksejevič, na prijedlog patrijarha Joakima i na inzistiranje Nariškinih (majka mu je bila iz ove obitelji), proglašen je carem, zaobilazeći svog starijeg brata carevića Ivana. Ali 23. svibnja iste godine, na zahtjev miloslavskih bojara, Zemsky Sobor ga je odobrio za "drugog cara", a Ivana za "prvog". I tek 1696., nakon smrti Ivana Aleksejeviča, Petar je postao jedini car.
Petar I Aleksejevič, nadimak Veliki (1682. - 1725.)
Oba su se cara zavjetovala da će biti saveznici u vođenju neprijateljstava. Međutim, 1810. odnosi između Rusije i Francuske počeli su poprimati otvoreno neprijateljski karakter. A u ljeto 1812. počeo je rat između sila. Ruska vojska, protjeravši osvajače iz Moskve, dovršila je oslobađanje Europe trijumfalnim ulaskom u Pariz 1814. Uspješno okončani ratovi s Turskom i Švedskom učvrstili su međunarodni položaj zemlje. Tijekom vladavine Aleksandra I, Gruzija, Finska, Besarabija i Azerbajdžan postali su dio Ruskog Carstva. 1825. - Tijekom putovanja u Taganrog, car Aleksandar I. teško se prehladio i umro 19. studenog.
Car Nikola I. (1825.-1855.)
Nakon Aleksandrove smrti, Rusija je skoro mjesec dana živjela bez cara. Dana 14. prosinca 1825. objavljena je prisega njegovom mlađem bratu Nikolaju Pavloviču. Istog dana dogodio se pokušaj državnog udara, koji je kasnije nazvan Dekabristički ustanak. Dan 14. prosinca ostavio je neizbrisiv dojam na Nikolu I., a to se odrazilo na prirodu cijele njegove vladavine, tijekom koje je apsolutizam dosegnuo svoj najveći uspon, troškovi za službenike i vojsku apsorbirali su gotovo sva državna sredstva. Tijekom godina sastavljen je Zakonik Ruskog Carstva - kodeks svih zakonodavnih akata koji su postojali 1835. godine.
1826. - osnovan Tajni odbor koji se bavio seljačkim pitanjem, 1830. izrađen je opći zakon o posjedima, u kojem su predviđena brojna poboljšanja za seljake. Za osnovno obrazovanje seljačke djece osnovano je oko 9000 seoskih škola.
1854. - počeo je Krimski rat, koji je završio porazom Rusije: prema Pariškom ugovoru iz 1856., Crno more je proglašeno neutralnim, a Rusija je mogla vratiti pravo da tamo ima flotu tek 1871. Upravo je poraz u ovom ratu odlučio sudbinu Nikole I. Ne želeći priznati pogrešnost svojih pogleda i uvjerenja, koja su državu dovela ne samo do vojnog poraza, nego i do sloma cjelokupnog sustava državne vlasti, vjeruje se da je car namjerno uzeo otrov 18. veljače 1855. godine.
Aleksandar II Oslobodilac (1855.-1881.)
Na vlast je došao sljedeći iz dinastije Romanov - Aleksandar Nikolajevič, najstariji sin Nikole I. i Aleksandre Fedorovne.
Treba napomenuti da sam uspio donekle stabilizirati stanje kako unutar države tako i na vanjskim granicama. Prvo, pod Aleksandrom II, kmetstvo je ukinuto u Rusiji, zbog čega je car dobio nadimak Osloboditelj. 1874. - izdan je dekret o općoj vojnoj obvezi, čime je ukinuta novačenje. U to su vrijeme stvorene visokoškolske ustanove za žene, osnovana su tri sveučilišta - Novorossiysk, Varšava i Tomsk.
Aleksandar II uspio je konačno osvojiti Kavkaz 1864. Prema Argunskom sporazumu s Kinom Rusiji je pripojen Amurski teritorij, a prema Pekinškom ugovoru Usurijski teritorij. 1864. - Ruske trupe započele su kampanju u središnjoj Aziji, tijekom koje su zarobljene regije Turkestan i regija Fergana. Ruska se vlast protezala sve do vrhova Tien Shana i podnožja himalajskog lanca. Rusija je također imala posjede u Sjedinjenim Državama.
Međutim, Rusija je 1867. prodala Aljasku i Aleutske otoke Americi. Najvažniji događaj u ruskoj vanjskoj politici za vrijeme vladavine Aleksandra II bio je Rusko-turski rat 1877.–1878., koji je završio pobjedom ruske vojske, što je rezultiralo proglašenjem neovisnosti Srbije, Rumunjske i Crne Gore.
Rusija je dobila dio Besarabije, oduzet 1856. (osim otoka u delti Dunava) i novčanu odštetu od 302,5 milijuna rubalja. Na Kavkazu su Rusiji pripojeni Ardahan, Kars i Batum s okolicom. Car je mogao puno više učiniti za Rusiju, ali 1. ožujka 1881. njegov je život tragično prekinula bomba terorista Narodne Volje, a na prijestolje je stupio sljedeći predstavnik dinastije Romanov, njegov sin Aleksandar III. Došla su teška vremena za ruski narod.
Aleksandar III Mirotvorac (1881.-1894.)
Tijekom vladavine Aleksandra III., administrativna samovolja znatno je porasla. Kako bi se razvile nove zemlje, počelo je masovno preseljenje seljaka u Sibir. Vlast se brinula o poboljšanju životnih uvjeta radnika – ograničen je rad maloljetnika i žena.
U vanjskoj politici u to je vrijeme došlo do pogoršanja rusko-njemačkih odnosa i približavanja Rusije i Francuske, što je završilo sklapanjem francusko-ruskog saveza. Car Aleksandar III umro je u jesen 1894. od bolesti bubrega, pogoršane modricama zadobivenim tijekom željezničke nesreće u blizini Harkova i stalnom pretjeranom konzumacijom alkohola. A vlast je prešla na njegovog najstarijeg sina Nikolu, posljednjeg ruskog cara iz dinastije Romanov.
Car Nikola II (1894.-1917.)
Cijela vladavina Nikole II protekla je u atmosferi rastućeg revolucionarnog pokreta. Početkom 1905. godine u Rusiji je izbila revolucija koja je označila početak reformi: 1905., 17. listopada - objavljen je Manifest kojim su uspostavljeni temelji građanske slobode: osobni integritet, sloboda govora, okupljanja i sindikata. Osnovana je Državna duma (1906.), bez čijeg odobrenja niti jedan zakon nije mogao stupiti na snagu.
Agrarna reforma provedena je prema projektu P.A. Stolshina. Na polju vanjske politike Nikolaj II je poduzeo neke korake za stabilizaciju međunarodnih odnosa. Unatoč činjenici da je Nicholas bio demokratskiji od svog oca, narodno nezadovoljstvo autokratom brzo je raslo. Početkom ožujka 1917., predsjednik Državne dume M. V. Rodzianko rekao je Nikoli II da je očuvanje autokracije moguće samo ako prijestolje bude preneseno na carevića Alekseja.
Ali, s obzirom na loše zdravlje njegovog sina Alekseja, Nikola se odrekao prijestolja u korist svog brata Mihaila Aleksandroviča. Mihail Aleksandrovič je zauzvrat abdicirao u korist naroda. U Rusiji je započela republikanska era.
Od 9. ožujka do 14. kolovoza 1917. bivši car i članovi njegove obitelji bili su uhićeni u Carskom Selu, a zatim su prevezeni u Tobolsk. Zarobljenici su 30. travnja 1918. dovedeni u Jekaterinburg, gdje su u noći 17. srpnja 1918. po nalogu nove revolucionarne vlasti strijeljani bivši car, njegova žena, djeca te liječnik i posluga koji su ostali s njima. od strane službenika sigurnosti. Tako je završila vladavina posljednje dinastije u ruskoj povijesti.
Počela je s radom stranica Udruge članova obitelji Romanov (www.rdnevnik.ru i ćirilična domena domromanov.rf), nastala u sklopu priprema za 400. obljetnicu kuće Romanov (obilježava se 2013. godine). Stranica će prikupljati materijale o povijesti dinastije i suvremenom životu obitelji Romanov. O tome kako sada žive Romanovi govorio je Ivan ARTSISHEVSKY, predstavnik u Rusiji Udruge članova obitelji Romanov.
- Ivan Sergeevich, kako ste postali predstavnik obitelji Romanov u Rusiji?
— Godine 1998. sreli smo i upoznali kneza Nikolaja Romanoviča, čukunununuka cara Nikolaja I. Često je dolazio sa svojim bratom Dimitrijem Romanovičem (upravo Dimitrijem - tako se zvao od djetinjstva) i obraćao mi se s molbama. pomoći u organizaciji njihova boravka u Rusiji. A kada je prijenos posmrtnih ostataka cara Nikolaja II., članova njegove obitelji i posluge iz Jekaterinburga u Sankt Peterburg postao stvarnost, ja sam kao voditelj radne skupine za ponovni pokop aktivno sudjelovao u prihvatu i smještaju svih članova Udruge. i održavanje kontakata s njima. Budući da sam zbog svoje biografije savršeno razumio i osjećaje s kojima su došli u Rusiju i stupanj njihove izolacije od stvarnog života u našoj zemlji, koja je nedavno prestala biti Sovjetski Savez, razvili smo vrlo otvoren odnos pun povjerenja . To se čak izražavalo u činjenici da kada su Nikolaja Romanoviča zamolili da govori studentima ili školarcima, mogao me zamoliti da mu napišem "šest točaka" - teme govora, jer u to vrijeme nije imao baš dobru ideju onoga što bi moglo biti zanimljivo modernoj omladini. Ali stariji Romanovi nemaju problema s izražavanjem svojih misli - perfektno govore ruski.
— Kada su Romanovi prvi put došli u Rusiju?
— Veliki knez Vladimir Kirilovič prvi je došao u Rusiju. Na početku svog rada kao gradonačelnik Lenjingrada, Anatolij Sobčak je otišao u Pariz, gdje se upoznao sa Vladimirom Kirilovičem, sinom rođaka Nikolaja II. Kada se Anatolij Aleksandrovič vratio, njegova prva rečenica bila je: "Vidio sam cara, pravog Romanova!" Želim ga pozvati ovamo.” Tako je 1991. godine, na poziv gradonačelnika Lenjingrada, Vladimir Kirilovič, zajedno sa suprugom Leonidom Georgijevnom, došao u Rusiju kako bi naš grad preimenovali u Sankt Peterburg. Bilo je puno uzbuđenja u vezi s ovim posjetom - iskustvo još nije bilo stečeno, a financiranje je bilo teško (čak smo morali tražiti sponzore), a nitko nije znao kako će se sam knez Romanov ponašati.
— Bio je to još Sovjetski Savez...
— Da, zato je bilo mnogo suptilnosti: bilo je važno sve to ideološki ispravno prikazati. Odnosno, nije bilo "Bože čuvaj cara!", naravno. Cilj nam je bio uredno povezati različita povijesna razdoblja.
— Kakav je dojam na njega ostavio vaš posjet Rusiji?
— Iskreno govoreći, dojam je vrlo jak. Vjerojatno ne možemo ni zamisliti razmjere njegovog šoka kada je vlastitim očima vidio ono o čemu su mu roditelji desetljećima pričali. Putovali smo po Sankt Peterburgu, a on je bio sretan što je vidio ovaj grad svojim očima. Najduže je stajao na prozoru ureda svog djeda, brata cara Aleksandra III (Palača velikog kneza Vladimira Aleksandroviča, sada Dom znanstvenika), i gledao u katedralu Petra i Pavla. Stajali smo pored njega, bojeći se pomaknuti se. Tko je od nas tada mogao znati da će šest mjeseci kasnije biti pokopan u ovoj katedrali.
— Kako je doživljavao modernu Rusiju?
“Bio je ovdje samo pet dana i doživio je ogroman moralni šok, a već je imao 74 godine... Stoga mi je teško reći što je mislio o modernoj Rusiji. Ali činjenica da on uopće nije razumio kakav je život u Sovjetskom Savezu i nije mogao zamisliti prazne police u trgovinama je činjenica. Romanovi su cijeli život živjeli u drugoj stvarnosti i, naravno, često ne razumiju modernu Rusiju. Iako savršeno poznaju povijest domovine.
— Kad se govori o potomcima Romanovih, nazivaju se dva društva: Društvo članova obitelji Romanov i Carska kuća Romanov. Odakle ta podjela?
— Vjerojatno mislite na Udrugu članova obitelji Romanov? Da, postoji - to je javna organizacija registrirana u Švicarskoj i ujedinjuje sve potomke Romanovih. A Ruski carski dom je organizacija koja uključuje dvoje ljudi koji sebe smatraju caricom i prijestolonasljednikom nekog prolaznog prijestolja Rusije. Stoga je to teško nazvati podjelom. Svi su Romanovi i svi su u morganatskim brakovima. Ako dublje zaronimo u proučavanje “Ustanove o carskoj obitelji”, tada ćemo shvatiti zašto je legitimitet Ruske carske kuće neodrživ. Ukratko, prijestolonasljednici nakon cara Nikole II bili su: carević Aleksej, veliki knez Mihail Aleksandrovič i veliki knez Kiril Vladimirovič. Ali 1906. Kiril Vladimirovič oženio je svoju razvedenu sestričnu, princezu Viktoriju Melitu, koja je također bila luteranka. Nakon vjenčanja, Nikolaj II naredio je da se Kiril protjera iz Rusije, da mu se oduzme pravo na prijestolje, a da njegova djeca dobiju prezime Romanovski. Istina, Nikolaj je 1910. ipak priznao brak i dopustio bratu da se vrati. Ali o vraćanju prava na prijestolje nije bilo govora.
— Dakle, Kiril nije mogao zatražiti prijestolje?
- Da, nisam mogao. Dolazi 1917. godina i Kiril Vladimirovič staje na stranu Veljačke revolucije, a prema dokazima iz tih godina, nosi crvenu mašnu i dovodi svoju gardu da čuva Tauridsku palaču, gdje se nalazila Državna duma. Nakon abdikacije cara Nikolaja II (za sebe i za sina), veliki knez Mihail Aleksandrovič je abdicirao: do odluke Ustavotvorne skupštine. I Kiril Vladimirovič također se pridružio Mihailovom odbijanju prije odluke Ustavotvorne skupštine. Godine 1917., nakon uhićenja Nikole II i njegove obitelji, Kirill je uspio pobjeći u Finsku, a zatim se on i njegova obitelj preselili u Pariz. Kasnije Rusiju napuštaju carica Marija Fjodorovna, majka cara Nikolaja II, i veliki knez Nikolaj Nikolajevič mlađi, unuk Nikolaja I. A kada im 1924. Kiril piše pismo u kojem otvoreno izražava želju da postane ruski car , i traži njihov blagoslov na ovom koraku, umjesto blagoslova, dobio je oštar odbijenicu. Unatoč tome, Kiril Vladimirovič objavljuje manifest u kojem se proglašava sveruskim carem Kirilom I.
- Je li bilo legalno?
- Ne, jer je još 1906. prekršio zakon o nasljeđivanju prijestolja. Uskoro odrasta sin Kirila Vladimiroviča, Vladimir Kirillovich, koji se, po uzoru na svog oca, smatra šefom ruske carske kuće. I on sam ponovno krši zakon o nasljeđivanju prijestolja kada je 1948. sklopio građanski brak s Leonidom Georgievnom Kirby (djevojačko Bagration-Mukhranskaya). Činjenica je da Leonida Georgievna nije bila samo razvedena žena, već je imala i dijete iz prvog braka. Nakon smrti Kirila Vladimiroviča, Vladimir Kirilovič preuzeo je titulu šefa carske kuće. Vladimir Kirilovič proglašava svoju kćer Mariju Vladimirovnu jedinom nasljednicom.
— Može li žena naslijediti pravo na prijestolje?
- Ne, ako slijedite zakone koje je uspostavio Pavao I. Štoviše, Marija Vladimirovna udala se za Franza Wilhelma od Pruske, njemačkog princa. Prema rimskom zakonu, žena dobiva prezime i titulu svog muža: to jest, nakon udaje, Maria Romanova postaje Maria Hohenzollern (rođena Romanova). O tome svjedoči “Gotski almanah” (genealoška zbirka tituliranog plemstva). Ovaj imenik je objavljen pod pokroviteljstvom španjolskog kralja - mislim da mu možete vjerovati.
- Zašto onda Marija Vladimirovna sebe naziva poglavaricom kuće Romanov?
— Kuća Romanov je obitelj, ima više od 20 ljudi koji su direktni potomci ruskih careva i više od 100 ljudi koji su članovi njihovih obitelji. Glava obitelji sada je princ Nikolaj Romanovič, pra-praunuk cara Nikolaja I. Što se tiče Marije Vladimirovne, Udruga članova obitelji Romanov smatra je članicom, ali ne i glavom Carske kuće. Ona također nije velika kneginja, budući da je posljednja velika kneginja iz carske obitelji bila sestra ubijenog cara Nikolaja II., Olga Aleksandrovna, koja je umrla u Kanadi 1960. godine. Svi živući članovi obitelji Romanov nose titule prinčeva i princeza.
— Što je carska kuća?
— Kao što sam već rekao, to su dvije osobe: Marija Vladimirovna i njezin sin Georgij Hohenzollern.
- A što radi glava kuće?
— Dolazi u posjete Rusiji, posjećuje izložbe, crkve, obrazovne ustanove, što, zapravo, čine mnogi Romanovi. No, osim toga, ona dijeli ordene, medalje i titule plemstva - iako samo vladajući monarsi imaju tu privilegiju. A kada zastupnici Državne dume ili predsjednik Središnjeg izbornog povjerenstva postanu predmet nagrade, to, po mom mišljenju, izaziva skepticizam i iznenađenje u društvu.
— Osjećaju li se sami Romanovi potomcima cara?
- Znate, s njima je vrlo lako komunicirati, nemaju lažne manire. I vjerojatno se osjećaju kao potomci, jer imaju iste bake i djedove kao ti i ja.
— Monarsi drugih država priznaju potomke Romanovih kao carsku obitelj?
- Da, naravno, a to potvrđuje i Gotski almanah. Na primjer, Dimitri Romanovich posjećuje dansku kraljicu. A u kolovozu, kada je Dmitrij Anatoljevič Medvedev boravio u Danskoj, danska kraljica Margrethe II zadužila je Dmitrija Romanoviča da bude glavna pratnja našeg predsjednika.
— Je li kuća Romanov politički ili kulturni fenomen?
- Nostalgično. Iako pokušaji povezivanja politike ovdje ne prestaju. Zovu me razni ljudi tvrdeći da su povezani s Romanovima. Danas se javio čovjek koji je tvrdio da je izvanbračni sin velike kneginje Marije, te da ima dokumente koji to potvrđuju. Nikolaj Romanovič se jako naljuti kad se to dogodi i uopće se ne bavi takvim stvarima. Pa moram raditi s tim.
— Želi li se netko od Romanovih vratiti u Rusiju?
— Do sada je jedino Marija Vladimirovna izrazila želju da se vrati u Rusiju, ali samo kao glava Ruske carske kuće Njenog Carskog Visočanstva Velike Kneginje Marije Vladimirovne. S dobivanjem posebnog statusa, po analogiji s Ruskom pravoslavnom crkvom. Naravno, nikome od ostalih Romanovih to ne pada na pamet. Drago im je što imaju priliku doći u Rusiju, ovdje provode dobrotvorne programe, neki od Romanovih pokušavaju razne partnerske projekte s Rusijom, ali se nikada ne miješaju u politiku. O povratku još nema govora. Ali tko zna, možda će se takve ideje pojaviti u budućnosti, jer neki predstavnici mlađe generacije Romanovih ozbiljno uče ruski jezik i redovito dolaze u našu zemlju .
Anastazija Dmitrijeva