Kineska vojska protiv ruske. Kina protiv Rusije: Pobjeda neće biti naša

Kineska vojska namjerava iskoristiti iskustvo reforme ruskih oružanih snaga za suočavanje sa Sjedinjenim Državama. Istodobno, kako primjećuju kineski vojni analitičari, njihova zemlja još ne posjeduje potrebne vojne tehnologije i, kako bi postigla paritet sa Sjedinjenim Državama, bit će prisiljena kupovati oružje od Rusije.
Donedavno se koncept kineske vanjske politike temeljio na načelu da se svi problemi međunarodne politike moraju rješavati isključivo diplomatskim i političkim sredstvima. 2013. godine, na sljedećem zasjedanju Svekineskog narodnog kongresa (NPC), proglašeno je da je Kina postigla značajnu gospodarsku moć, a da bi zaštitila svoje stečevine, potrebno je biti u stanju vojno se suprotstaviti Sjedinjenim Državama. Štoviše, svima je očito da se gospodarskog primata nitko neće dobrovoljno odreći. I, kako se pokazalo, rusko iskustvo u smislu vojnog razvoja može biti izuzetno korisno za Kinu.

U kineskom časopisu “Universe of Weapons” pojavio se zanimljiv članak profesora Nacionalnog obrambenog sveučilišta za znanost i tehnologiju NR Kine znakovit naslov “Rusija ponovno stvara veliki i oštar mač”. Kao što se može zaključiti iz članka, sve aktivnosti naše vojske pod velikom su pažnjom kineskih stručnjaka. Objavljeni materijal daje detaljnu analizu vojne reforme u Rusiji i trenutno stanje naše vojske. A, moram priznati, i nama bi moglo biti zanimljivo viđenje kineske strane o stanju stvari u Rusiji.

Reforma Oružanih snaga Ruske Federacije od strane kineskih stručnjaka uvjetno se dijeli na dva razdoblja: od početka rata u Južnoj Osetiji do kraja mandata Anatolija Serdjukova na mjestu ministra obrane i od imenovanja Sergeja Šojgua na čelo Oružanih snaga RF. Ministarstva obrane do danas.

Prema Zhang Mingu, profesoru na Shijiazhuang Command Institute kineske vojske (PLA), poticaj za početak velike reforme bio je petodnevni vojni sukob s Gruzijom. Tada je postala očita složenost kontrole trupa i slaba koordinacija na višim razinama kontrole borbe. Prema kineskim stručnjacima, cilj reformi ruskih oružanih snaga bio je stvoriti kompetentnu vojnu strukturu, osigurati visoku manevarsku sposobnost trupa i operativno zapovijedanje kako bi u konačnici mogli odgovoriti svim vanjskim izazovima.

Chen Xuehui, istraživač na Istraživačkom institutu stranih oružanih snaga Akademije vojnih znanosti Narodne Republike Kine, identificirao je dva glavna pravca prve faze vojne reforme. Prvi je optimizacija zapovjedne i nadzorne strukture trupa. Ovdje se, prije svega, ističe smanjenje broja vojnih okruga na četiri. Drugi smjer uključivao je promjenu stara struktura"diviziona - pukovnija" na formulu "brigada - bojna".

Mora se reći da u oba smjera prve faze reforme ruske vojske kineski stručnjaci pronalaze i pozitivne i negativne strane. S jedne strane, smanjenje broja vojnih okruga i stvaranje zajedničkih zapovjedništava omogućilo je povećanje učinkovitosti zapovijedanja i upravljanja trupama. Omogućena je uspješnija interakcija između različitih grana Oružanih snaga. Ispravnim se naziva i razdvajanje funkcija MORH-a i Glavnog stožera. No, istodobno se primjećuje da u situaciji stalno promjenjivih vojnih prijetnji sama kotarska podjela ne odgovara izazovima vremena. Prema kineskim analitičarima, rukovodstvo na razini stožera Sjevernokavkaskog okruga tijekom sukoba s Gruzijom nije bilo u mogućnosti uspostaviti interakciju između tri grane vojske, što je dovelo do neopravdanih gubitaka. Stručnjaci napominju da je ova situacija pokazala nerazumnost i nesposobnost sustava upravljanja za provođenje velikih zajedničkih operacija. Ispravna odluka je stvaranje pod Glavnim stožerom vrhovno tijelo operativno upravljanje - Objedinjeno strateško zapovjedništvo (USC), čime je razriješen dugogodišnji problem neusklađenosti zapovjedništava grana vojske u zajedničkom djelovanju. Istodobno se napominje da nije na vrijeme stvoren učinkovit sustav prijenosa informacija postrojbama. Također je bilo potrebno doraditi teoriju djelovanja kopnenih snaga, mornarice i zrakoplovstva.

Kineski stručnjaci također imaju dvojake ocjene prelaska na novu strukturu "brigada-bataljun". Tijekom rata u Južnoj Osetiji formacije poput divizija pokazale su se nepokretnima. Četverostupanjski sustav (okrug - vojska - divizija - pukovnija) promijenjen je u trorazinski (okrug - vojska - brigada). Zbog toga je nekoliko vojski raspušteno.

Međutim, reforma je izazvala nezadovoljstvo među mnogim časnicima. Kako primjećuje profesor Zhang Ming, vodstvo ruskog Ministarstva obrane nije imalo teoretski razvoj reformi i neuspješno je pokušalo slijepo kopirati američki sustav. To je dovelo do gubitka osoblja, nepotrebnih i značajnih financijskih troškova, au konačnici i do odgode same reforme. Kineski stručnjaci smatraju da je želja za “brigadizacijom” i modularizacijom oružja opasno kopiranje američkog pristupa osiguravanju borbene spremnosti vojske. Zhang Ming sugerira da je vodstvo ruskog Ministarstva obrane trebalo razviti originalne pristupe pitanju stvaranja optimalne strukture vojske, što je učinjeno tek nakon promjene ministra obrane.

Posebnu kritiku kineskih stručnjaka prve faze reformi naišla je na inicijativu Anatolija Serdjukova da se smanji broj časnika i smanji broj obrazovnih ustanova sa 160 na 60. Dakle, masovna smjena zapovjednika, osobito bez uzimanja u obzir tradicije, dovela je do smanjenja borbene spremnosti postrojbi i pada moralnog i psihološkog stanja vojnog osoblja. Pritom je problem nedostatka profesionalnih narednika ostao izvan zagrade inicijatora reforme.

Zbog toga je trebalo popraviti situaciju i nadoknaditi manjak od 70 tisuća časnika. Samo mnogi zapovjednici koji su prevedeni u pričuvu nisu se željeli vratiti. Kako napominju kineski stručnjaci, jedina adekvatna mjera bilo je značajno povećanje vojnih plaća.

Općenito, analitičari iz Kine glavnim rezultatima prve faze vojne reforme smatraju pojednostavljenje sustava zapovijedanja i kontrole te povećanje pouzdanosti vojne opreme. Konkretno, 20% postrojbi u stalnoj borbenoj gotovosti bilo je 100% opremljeno opremom. Kako pišu kineski stručnjaci, ove jedinice moći će koristiti taktiku "mravi protiv slona" u slučaju agresije Zapada. Istodobno, teški klimatski uvjeti i ogromni prostori neće dopustiti nijednoj državi da ostvari vojnu pobjedu nad Rusijom.

Drugu i glavnu fazu reforme, koja je započela nakon imenovanja Sergeja Šojgua za ruskog ministra obrane, kineski stručnjaci ocjenjuju uspješnijom i učinkovitijom.

Stručnjaci Li Shuyin i Fang Ming napominju da je upravo pod Shoiguom vraćen sustav iznenadne provjere borbene spremnosti jedinica. Istodobno su poduzeti važni koraci da se vojsci vrate tradicije obrazovanja i obuke profesionalnih vojnika, koje su postavili generali carske vojske, a čije je iskustvo zauzvrat koristilo sovjetsko vojno zapovjedništvo.

Važan pozitivan razvoj je stvaranje 2013. godine Nacionalnog središta za upravljanje obranom (NDC), koje strani dopisnici nazivaju "vojnom vladom". U mirnodopskim uvjetima centar prati vojne prijetnje, a u ratnim će, smatraju kineski analitičari, moći voditi cijelu državu.

S vojnog stajališta, kineski stručnjaci pozitivno ocjenjuju akcije ruske vojske na Krimu i u Siriji. Brzo premještanje oko 100 tisuća vojnog osoblja prema ukrajinskoj granici 2014., brzo raspoređivanje sustava protuzračne obrane S-400 u Siriji, učinkovita uporaba projektila Kalibar, uporaba strateških bombardera Tu-160 i nagomilavanje zračne snage s lovcima-bombarderima SU-34 za uništavanje infrastrukture ISIS-a. Sve to, smatraju analitičari, ukazuje na to posljednjih godina Rusko je vodstvo učinilo mnogo na jačanju obrambene sposobnosti zemlje i povećanju borbene spremnosti vojske.

Posebno se ističe da reforma Oružanih snaga Ruske Federacije ide u dobrom smjeru. Profesor Ma Jianguang pokušao je izračunati kako će se povećati borbena moć naše vojske u bliskoj budućnosti. Prema njegovim procjenama, ove godine će prvi kompleks S-500 ući u službu vojske, tijekom sljedeće godine zrakoplovstvo će dobiti prve najnovije lovce T-50, a do 2020. ruska mornarica će imati dodatnih šest nuklearnih raketa. i devet dizelskih podmornica. U tijeku je rad na razvoju teške interbalističke rakete Sarmat i budućeg transportnog zrakoplova PAK TA, što sugerira da ruske oružane snage rade na pripremama za "oružane sukobe sutrašnjice". Istodobno se moderniziraju vojna skladišta. Modernizacijom 190 od 580 postojećih skladišta njihov će se kapacitet povećati s 45 na 400 tisuća tona. U Naro-Fominsku se ove godine očekuje puštanje u rad proizvodno-transportno-logističkog centra, au idućim godinama otvorit će ih se ukupno 24.

Kineski stručnjaci posebno prate proces raspoređivanja ruskih jedinica i njihovog naoružanja. Prema procjenama stručnjaka iz Nebeskog Carstva, u sljedeće tri godine Rusija će potrošiti oko 7 milijardi rubalja na vojnu infrastrukturu Kurilsko otočje. Zbog činjenice da Japan i Sjedinjene Države jačaju svoje snage u Tihom oceanu, naglašava se važnost raspoređivanja modernih RS-24 ICBM raketa, raketa P-700 Granit i helikoptera Mi-28N na Dalekom istoku.

Zanimljivo je da se u članku kineskih profesora također navode nedostaci kineskog oružja u odnosu na ruske modele. Poznato je da Kina još nema pouzdan i snažan motor za stvaranje vlastitog lovca pete generacije. Rješenje problema vidi se u kupnji Su-35 generacije 4++ od Rusije. Među vlastitim razvojem NRK-a, do sada je samo kopija Su-33 stvorena uz pomoć ukrajinskih avijatičara, nazvana "Jian-16" u Kini. Istodobno, kineski stručnjaci žale se da su ruski zrakoplovi za NRK mnogo skuplji nego za rusku vojsku (do 85 milijuna dolara u odnosu na 45 za ruske Zračne svemirske snage), pa čak i više nego što će najnoviji T-50 koštati Indiju.

Kina je također prisiljena kupiti od nas protuzračne raketne sustave S-400, budući da kineski inženjeri priznaju da nisu u stanju stvoriti kompleks koji im omogućuje praćenje i uništavanje do 36 ciljeva istovremeno.

Zanimljiva je i ocjena koju su kineski stručnjaci dali socioekonomskom aspektu vojne reforme. Stručnjaci su primijetili povećanje plaća časnika, te činjenicu da je prosječna plaća časnika u Rusiji danas veća od prosječnih primanja civila. Tijekom reformi vodstvo Ministarstva obrane uspjelo je smanjiti broj časnika bez stambenog prostora s 46.600 ljudi u 2013. na 6.200 u 2015. godini. Osim toga, u vojsci su povećane plaće djelatnika vojno-istraživačkog instituta, vojnih liječnika i nastavnog osoblja. Zasebno, kineski analitičari istaknuli su činjenicu da je vodstvo ruskog Ministarstva obrane i vojno-industrijskog kompleksa uspjelo zaustaviti procese "traćenja" vojnog znanstvenog potencijala, izradilo planove za razvoj vojno-industrijskog kompleksa i stvorilo jedinstvenu proizvodnju. sustav upravljanja, što je posebno važno u uvjetima gospodarske krize.

Prema kineskim vojnim stručnjacima, oružje kojim Rusija raspolaže i uspostavljeni sustav zapovijedanja i kontrole danas omogućuju uvjerenje da će Rusija moći dati dostojan odgovor u sukobu s drugim silama u formatu tzv. budućnosti.” Stoga je rusko iskustvo iznimno korisno za Srednje kraljevstvo, zaključuju kineski stručnjaci.

Opisu kineskih oružanih snaga (PLA - Narodna oslobodilačka vojska Kine) trebalo bi posvetiti nekoliko članaka, toliko je velik i složen. Ovdje ćemo govoriti o nekim općim točkama u vezi s odnosima Rusije s NR Kinom, razvoju Kine općenito, a posebno PLA-a.

Postsovjetska Rusija i moderna Kina nisu saveznici i nikada nisu ni bili. Ovo je službeni stav Pekinga ("odnosi Kine i Rusije nisu odnosi vojnog saveza i nisu usmjereni protiv trećih zemalja") i stvarno stanje stvari. To što Rusija i Kina u pravilu jednako glasuju u Vijeću sigurnosti UN-a uvjetovano je podudarnošću stajališta, a ne savezničkim odnosima.

U nekim temeljnim pitanjima stajališta Moskve i Pekinga radikalno se razlikuju. Najupečatljiviji primjer su posljedice rata na Kavkazu iz kolovoza 2008. godine. Peking ne samo da nije priznao neovisnost Abhazije i Južne Osetije, već je u slabo prikrivenom obliku podržavao Gruziju.

Vojna suradnja potpuno je uškopljena i poprimila je otvoreno ritualni karakter. Opseg rusko-kineskih vježbi svake je godine sve manji (to se kompenzira službenom laži da razmjeri, naprotiv, rastu, iako nas ništa ne sprječava da provjeravamo otvorene podatke), njihovi scenariji postaju formalno sve daleki - dohvatio. Istodobno, i Moskva i Peking imaju koristi od toga što ih se na Zapadu smatra saveznicima. Stoga obje strane potpuno složno govore vanjskoj publici o “strateškom partnerstvu” i “neviđeno dobrim odnosima”, iako u praktičnom smislu iza tih izjava ne stoji ništa.

Kina je puno agresivnija od Sjedinjenih Država u “istiskivanju” Rusije s postsovjetskog prostora. Akcije Washingtona popraćene su velikom bukom, ali se na kraju ispostavilo da nisu ništa. Konkretno, nitko sada ne može reći kakve su praktične koristi (ekonomske, političke, vojne) Sjedinjene Države imale od “obojenih revolucija” u Ukrajini i Gruziji. Zapravo nikakva. Peking se, u svom karakterističnom stilu, “kotrlja” na bivši SSSR poput parnog valjka koji se ne da zaustaviti.

Rusija sada svim silama pokušava blokirati kineske aktivnosti unutar Šangajske organizacije za suradnju (SCO), ali prekasno je. Ova se struktura nije pretvorila u “anti-NATO”, kako je Moskva željela, već u vrlo učinkovito sredstvo za ekonomsko preuzimanje srednje Azije od strane Kine. Energetski i prometni projekti Pekinga u svih pet zemalja regije dovest će do gotovo potpunog gubitka ruskog utjecaja. A sada Kina vrlo aktivno i, najvjerojatnije, ništa manje uspješno, kupuje europske zemlje bivšeg SSSR-a - Ukrajinu, Bjelorusiju, Moldaviju.

S tim u vezi, Peking izražava krajnje nezadovoljstvo svim ruskim integracijskim projektima na postsovjetskom prostoru. Visoki dužnosnici NR Kine suzdržavaju se od govora o ovom pitanju. Dužnosnici niže razine, kao i znanstvenici i stručnjaci, otvoreno izjavljuju da je razvoj čak EurAsEC-a, CSTO-a, a još više Carinske unije, koja se pretvara u Euroazijsku uniju, u suprotnosti s interesima Kine.

Izjave Moskve da je predajom otoka na rijeci Amur nasuprot Habarovsku 2004. konačno zatvoreno pitanje granice s Kinom, nažalost, nemaju temelja. Kina je očito jedina zemlja na Zemlji koja ima teritorijalne zahtjeve prema svim svojim susjedima bez iznimke. Sve te tvrdnje imaju čvrstu znanstvenu podlogu, au propagandnom smislu doslovno su uzdignute u kult. U različitim vremenskim trenucima, intenzitet potraživanja prema svakom od susjeda raste ili opada ovisno o političkoj i ekonomskoj situaciji, ali sama potraživanja nikada nisu poništena. Najveće tvrdnje su upućene upravo Rusiji. Teza da je sadašnja rusko-kineska granica uspostavljena prema “nepravednim i neravnopravnim ugovorima” u Kini je čisto armirani beton. Ruska “mini-predaja” iz 2004. nije ni na koji način utjecala na ovu tezu.

Peking se suočava s akutnim unutarnjim problemima koji se temelje na prenaseljenosti zemlje. Nedostatak resursa i obradive zemlje, katastrofalna ekološka situacija, nezaposlenost, starenje stanovništva, “nestašica mladenki” povezani su u čvor koji je izuzetno teško raspetljati. Situacija je takva da rješavanje jednog problema pogoršava jedan ili više drugih. Brz gospodarski rast NR Kine rješava neke probleme, ali rađa druge. Isto vrijedi i za politiku “jedna obitelj, jedno dijete”. Samo vanjska ekspanzija može razmrsiti klupko problema, to je objektivna činjenica.

Zapadne procjene o veličini kineskog nuklearnog arsenala (200-250 punjenja) toliko su apsurdne da ih nema smisla komentirati. Minimalni minimum je 3,5 tisuća optužbi, u stvarnosti ih je očito višestruko više. Ništa manje, a često i apsurdnija, nisu objašnjenja zašto Kina masovno gradi gradove u kojima nitko ne živi, ​​te podzemna skloništa u sadašnjim gradovima (i jedno i drugo za milijune ljudi). Za oboje postoji samo jedno logično objašnjenje – priprema za nuklearni rat. Ali ovo je objašnjenje toliko neugodno i nezgodno za sve da ga je zabranjeno izgovoriti ili napisati.

U Rusiji su mnogi iskreno uvjereni da je još uvijek aktualna stara sovjetska šala o tome kako se novi borbeni zrakoplov srušio tijekom testiranja u Kini, pri čemu su poginula 3 pilota i 15 ložača. Jao, nema to veze sa životom. Isto tako, aktivno nametnuti mit da se nova oprema u Kini proizvodi u “malim serijama” i da kvalitetom daleko zaostaje za inozemnom opremom nema nikakve veze s tim.

Zapravo, tijekom proteklih 15 godina, PLA je prolazila kroz ponovno naoružavanje kakvo je teško naći u modernoj povijesti. To je olakšano prisutnošću snažnog vojno-industrijskog kompleksa. Uključuje 24 poduzeća nuklearne industrije, 12 poduzeća za završnu montažu raketne i svemirske industrije, devet tvornica za završnu montažu zrakoplova, 14 tvornica za proizvodnju oklopnih vozila (tri tenka), 20 poduzeća za montažu topničke opreme, više od 200 poduzeća industrije streljiva, 23 velika brodogradilišta za 736 popravaka i gradilišta. Ukupan broj poduzeća je nekoliko tisuća.

Tijekom godina reformi kineski vojno-industrijski kompleks dosegao je kvalitativno novu razinu razvoja. Sposoban je proizvesti značajnu količinu vojne opreme, zauzimajući prvo mjesto u svijetu u proizvodnji opreme i naoružanja svih klasa. Danas se u Kini proizvodi više od 300 borbenih zrakoplova i helikoptera godišnje (oko 150 od svakog), ne manji broj tenkova, do 30 podmornice te površinski borbeni brodovi i čamci. U proizvodnji gotovo svih klasa i tipova opreme Kina danas nadmašuje sve zemlje NATO-a zajedno, au nekima (osobito tenkova) - sve zemlje svijeta zajedno. U tom smislu, mit o proizvodnji oružja u NR Kini u "malim serijama" izgleda kao krajnje nesretna šala. Ako se danas termin “trka u naoružanju” primjenjuje na bilo koju zemlju u svijetu, onda je to Kina. Stara oprema se mijenja novom po principu jedan na jedan, a ne jedan na četiri ili jedan na deset, kao na Zapadu iu Rusiji. Ipak, mit o “malim strankama” održava se s iznenađujućom upornošću. Konkretno, u mnogim referentnim knjigama podaci o broju kineske opreme iz nekog su razloga zamrznuti 2005.-2007., iako je u narednim godinama tempo njezine proizvodnje postao posebno visok.

Razlika u kvaliteti također je prošlost. Točnije, prestala je biti temeljna. U kasnim 90-ima, tenkovska flota PLA-a, koja se sastojala od raznih "varijacija na temu" T-55, doista se nije mogla natjecati ni s ruskom ni s američkom. Razlika u kvaliteti između kineskih automobila bila je tolika da kvantiteta nije igrala gotovo nikakvu ulogu. Najnoviji kineski tenkovi Toure 96 i Toure 99 možda su malo inferiorni u odnosu na Abrams M1A2SEP, Leopard-2A6 ili T-90S, ali definitivno nisu ništa gori od M1A1, Leopard-2A4 ili T-72. To je potvrđeno u prošlogodišnjim borbama između Sudana i Južnog Sudana, u kojima su sudanski Toure 96 izbacili nekoliko južnosudanskih T-72 bez gubitaka s njihove strane. Sada će ishod bitaka između kineskih tenkova i ruskih i zapadnih tenkova određivati ​​ne kvaliteta, već taktička situacija, obučenost posada i, što je vrlo važno, kvantiteta. I upravo u tome Kini nema premca. Blagi zaostatak u kvaliteti sada se lako nadoknađuje nadmoći u količini. Slična je situacija u zrakoplovstvu iu svim ostalim klasama opreme.

Vrlo rado prepričavamo američke publikacije da Kina sada kao prioritet razvija svoje pomorske snage (mornaricu). Ovo je još jedan mit. Samo što se Amerikanci očito neće boriti protiv Kine na kopnu, zbog čega obraćaju pozornost na flotu. Zapravo, Kina sve razvija kao prioritet. Njezina mornarica usmjerena je prvenstveno na rat sa Sjedinjenim Državama i Japanom. Zračne snage - u rat s bilo kim. I kopnene snage idu u rat s nama. Na primjer, na najnovijem kineskom BMP WZ-502G, kupola i prednji dio trupa mogu izdržati pogodak oklopnog projektila 30 mm s udaljenosti od 1 kilometra, a bokovi trupa mogu izdržati pogodak iz Streljivo 14,5 mm s 200 metara. Zanimljivom podudarnošću, 30 milimetara je kalibar topa 2A42, koji je glavno naoružanje ruskog BMP-2. Američko borbeno vozilo pješaštva Bradley opremljeno je topom M242 kalibra 25 mm. A 14,5 milimetara općenito je jedinstven kalibar. Ima ga samo jedan mitraljez na svijetu - naš KPVT, glavno oružje svih domaćih oklopnih transportera. Najveći kalibar zapadnjačkih mitraljeza je 12,7 milimetara. Ova činjenica se čini beznačajnom, ali zapravo je značajna.

Sve ove činjenice - objektivna vitalna kineska potreba za vanjskom ekspanzijom, teritorijalne pretenzije prema svima, neviđena utrka u naoružanju zajedno s pripremama za nuklearni rat - mogu se i dalje ignorirati. Samo onda nemojte se iznenaditi.

Sada o vrlo raširenoj tezi u Rusiji da moramo biti prijatelji s Kinom protiv Zapada. Prvo, Kina nam načelno neće biti prijatelj. Drugo, svi kineski problemi, čije je rješenje vanjska ekspanzija, nastali su unutar ove zemlje i nemaju nikakve veze sa Zapadom. Sukladno tome, suprotstavljanje odnosa sa Zapadom i Kinom potpuno je besmisleno. To jest, priroda naših odnosa sa Zapadom ni na koji način ne utječe na gore opisanu kinesku stvarnost.

Što se tiče jednako raširene teze da nas Zapad želi posvađati s Kinom i od nje se “sakriti iza” Rusije, možemo reći da je, najvjerojatnije, situacija suprotna: Zapad Kinu vidi kao sredstvo odvraćanja od Rusije. Samo čisto geografski i povijesni razlozi Oni se neusporedivo više boje Rusije nego Kine. Osim toga, Kina se sada percipira kao pouzdan dobavljač korisnih potrošačkih dobara, a Rusija kao agresivni ucjenjivač nafte i plina. Rusiju Zapad demonizira mnogo više nego Kinu. Posebno se stalno precjenjuju ruski vojni kapaciteti i namjere, dok se kineski podcjenjuju. To bi trebalo uvjeriti vlastito javno mnijenje da Rusija predstavlja prijetnju, ali ne i Kina. Budući da Zapad kategorički nije spreman boriti se s Rusijom (ne samo napadati, nego čak ni braniti), on nas stvarno želi obuzdati Kinom. I neće iznevjeriti očekivanja.

Nije pitanje hoće li Kina napasti Rusiju, nego kada. Autor, zamjenik ravnatelja Instituta za političku i vojnu analizu, smatra: ako se protiv Rusije ikada izvrši velika vojna agresija u “klasičnom” obliku, tada će s vjerojatnošću od 95 posto (ako ne i 99,99 posto) agresor biti Kina

Aleksandar Khramchikhin

Protuzračni raketni sustav HQ-7B nelicencirana je kopija francuskog sustava protuzračne obrane Crotal.

120 mm samohodna haubica PLL-05. Glavna rješenja kopirana su s ruske instalacije 120 mm Nona-S

Protubrodske rakete YJ-62A s dometom gađanja od 280 km bauk su za američku Pacifičku flotu

MLRS dugog dometa PHL-03. Pronađite pet razlika u odnosu na Smerch MLRS

Interkontinentalna balistička raketa DF-31A. Prema CIA-i, sposoban je prvim pogotkom uništiti nosač zrakoplova u pokretu na udaljenosti do 12 000 km. Niti jedna ruska raketa to nije sposobna.

Amfibijsko borbeno vozilo pješaštva ZBD-05, dizajnirano za Marinski korpus, glavobolja je za Tajvan

Protuzračni raketni i topnički kompleks PGZ-04A. Topnička jedinica kopirana je iz talijanskog SIDAM-25, a raketna jedinica bazirana je na sovjetskom MANPADU Igla-1.

Ali ni SAD ni Rusija nemaju ovo (skratili smo ih) - balističku raketu srednjeg dometa DF-21C. U odnosu na Rusiju, ove su rakete strateške - s kineskog teritorija sposobne su dosegnuti gotovo sve vitalne ruske objekte

Kolosalna prenaseljenost ove zemlje, zajedno s njezinim brzim gospodarskim rastom, stvara kompleksan skup problema, čiji bi vrlo kratak opis zahtijevao velik zaseban članak. Štoviše, međusobna povezanost ovih problema je takva da rješavanje jednih pogoršava druge. Kina je objektivno neodrživa u svojim sadašnjim granicama. On mora postati puno veći ako ne želi postati puno manji. On ne može bez vanjske ekspanzije za preuzimanje resursa i teritorija, to je realnost. Možete zatvoriti oči pred njom, ali ona neće pobjeći od toga. Osim toga, nema potrebe zamišljati da će glavni smjer kineske ekspanzije biti jugoistočna Azija. Tamo je dosta mali teritorij i resursi, ali ima dosta lokalnog stanovništva. Suprotna situacija - puno teritorija, gigantski resursi, vrlo malo stanovništva - postoji u Kazahstanu i azijskom dijelu Rusije. I tu će ići kineska ekspanzija. Štoviše, transuralske teritorije Ruske Federacije u Kini smatraju svojima. Još jedan dugačak članak mogao bi se posvetiti kratkom opisu relevantnih kineskih povijesnih koncepata. Samo osoba koja nema pojma što su Kina i Kinezi može smatrati da je problem granice između Ruske Federacije i NR Kine riješen.

Naravno, Kini je poželjniji miran oblik ekspanzije (ekonomske i demografske). No ni vojni nipošto nije isključen. Izuzetno je značajno da kineska vojska posljednjih godina provodi vježbe koje se jednostavno ne mogu tumačiti drugačije nego kao priprema za agresiju na Rusiju, a razmjeri vježbi (prostorni opseg i broj vojnika) stalno rastu.

Istodobno, očito, još uvijek ne shvaćamo da smo odavno izgubili ne samo kvantitativnu, već i kvalitativnu nadmoć nad Kinom u vojnoj opremi. U sovjetsko doba imali smo i jedno i drugo; to je, kao što je pokazao “mikro-rat” za Damanskog, kompenziralo ogromnu nadmoć Kine u ljudstvu.

Karl je ukrao koralje od Clare

Kina je jako dugo živjela od onoga što joj je SSSR dao 1950-ih i ranih 1960-ih. Međutim, nakon zagrijavanja odnosa sa Zapadom, dobio je pristup nekim uzorcima američke i europske opreme, a od kasnih 1980-ih počeo je nabavljati najnoviju opremu u SSSR-u, a zatim iu Rusiji, zahvaljujući tome je "skočio" generacija u mnogim razredima. Štoviše, Kina je uvijek imala iznimnu sposobnost krađe tehnologije. U 1980-ima kineska obavještajna služba čak je uspjela od Sjedinjenih Država dobiti nacrte najnovije bojeve glave W-88 iz balističke rakete Trident-2 za podmornice. A Kina krade konvencionalnu opremu u ogromnim količinama.

Na primjer, ništa se ne zna o tome da je Rusija NRK-u prodala višecevne raketne sustave (MLRS) Smerč, a još više licencu za njihovu proizvodnju. Ipak, prvo je kineska vojska nabavila A-100 MLRS, vrlo sličan Smerchu, a potom i PHL-03 - njegovu potpunu kopiju. Samohodni topnički nosač Toure 88 (PLZ-05) jako podsjeća na našu Mstu, koju opet nismo prodavali u Kini. Nikada nismo prodali Kini licencu za proizvodnju protuzračnog raketnog sustava S-300, što nije spriječilo Kineze da ga kopiraju pod imenom HQ-9. No, od Francuza su, primjerice, uspješno ukradeni protuzračni raketni sustav Crotal, protubrodska raketa Exocet, nosač mornaričkog topništva M68 itd.

Sintetizirajući strane tehnologije i dodajući nešto svoje, kineski vojno-industrijski kompleks počinje stvarati prilično originalne modele: protuzračni raketni i topovski sustav Toure 95 (PGZ-04), samohodne topove PLL-05 i PTL-02 , borbena vozila pješaštva ZBD-05 itd.

Proizvedeno u Kini

Općenito, kao što je već spomenuto, u gotovo svim klasama konvencionalnog oružja, kvalitativna nadmoć Rusije je stvar prošlosti. U nekim područjima Kina nas je čak i nadmašila – primjerice, u dronovima i malom oružju. Kinezi postupno zamjenjuju kalašnjikove najnovijim automatskim puškama, stvorenim prema "bullpup" dizajnu na temelju istih AK i zapadnih pušaka (FA MAS, L85).

Štoviše, iako neki stručnjaci smatraju da je Kina tehnološki ovisna o Ruskoj Federaciji kao svom glavnom dobavljaču oružja (pa nas stoga ne može napasti), to je čisti mit.

Kina je od Rusije nabavila samo ono oružje koje je bilo namijenjeno operacijama protiv Tajvana i SAD-a (dok je Peking ozbiljno planirao operaciju zauzimanja otoka). Očito je da je pomorski rat između NR Kine i Ruske Federacije praktički nemoguć, nijedna strana za njim nema potrebe. Rat će biti na terenu.

S tim u vezi, treba napomenuti da NR Kina nije nabavila nikakvu opremu od Rusije za svoje kopnene snage, budući da će se ta oprema koristiti protiv Rusije u slučaju rata.

Čak iu području ratnog zrakoplovstva Kina se riješila ovisnosti o Ruskoj Federaciji. Od Rusije je kupio ograničen broj lovaca Su-27 - ukupno 76, od čega 40 Su-27UB. Iz takvog jedinstvenog omjera borbenih i školskih vozila sasvim je očito da su Su-27 ruske proizvodnje nabavljeni za obuku letačkog osoblja. Tada je, kao što je poznato, Kina odustala od licencne proizvodnje Su-27 iz ruskih komponenti, izgradivši samo 105 od planiranih 200 letjelica.Ujedno je kopirala ovaj lovac i započela njegovu nelicenciranu proizvodnju pod imenom J-11B sa svojim vlastite motore, oružje i avioniku. Štoviše, ako je 1960-ih kinesko kopiranje sovjetskih dizajna bilo njihova namjerna primitivizacija, onda J-11B, sudeći prema dostupnim podacima, praktički nije ništa gori od Su-27.

Može se primijetiti da u U zadnje vrijeme Kineska vojno-tehnička suradnja s Rusijom se ograničava. To se djelomično može objasniti činjenicom da ruski vojno-industrijski kompleks koji brzo propada više nije u stanju ponuditi Kini oružje i opremu koja joj je potrebna. Drugo objašnjenje je da Peking ozbiljno razmatra mogućnost izvođenja vojnih operacija protiv ruskih oružanih snaga u dogledno vrijeme.

Budući da je J-11B po svojim taktičko-tehničkim karakteristikama približno jednak Su-27, a J-10, stvoren na temelju izraelskog Lavija, ali koristeći rusku i vlastitu tehnologiju, sasvim je usporediv s MiG-om- 29, nemamo nikakvu kvalitativnu superiornost u zraku. A kvantitativna nadmoć očito će biti na strani Kine, pogotovo ako se uzme u obzir gotovo potpuni kolaps ruskog sustava protuzračne obrane (prije svega na Dalekom istoku). Što se tiče Su-30, generalno će biti porazno: Kina ih ima više od 120, mi imamo 4. Glavni nedostatak kineskog zrakoplovstva je nedostatak normalnih jurišnih zrakoplova i jurišnih helikoptera, ali to neće biti veliki problem za njih, jer je na kopnu situacija za Rusiju još gora .

Učinak mase

Najbolji kineski tenkovi - Toure 96 i Toure 99 (aka Toure 98G) - praktički nisu ništa lošiji od naših najboljih tenkova - T-72B, T-80U, T-90. Zapravo, svi su oni "bliski rođaci", pa su im karakteristike performansi vrlo slične. U isto vrijeme, vodstvo ruskog ministarstva obrane već je najavilo stvarnu likvidaciju naših tenkovskih snaga. Za cijelu Rusiju trebalo bi ostati 2000 tenkova, otprilike toliko modernih tenkova već ima Kina. Tu su i mnogo brojniji (barem 6000) stari tenkovi (od Tour 59 do Tour 80), nastali na bazi T-54. Vrlo su učinkoviti u borbi protiv borbenih vozila pješaštva i oklopnih transportera, kao i za stvaranje "efekta mase". Vjerojatno su to vozila koja će zapovjedništvo PLA koristiti za prvi udar. Još će nam nanijeti neke gubitke, a što je najvažnije, odvući će nam protuoklopno oružje, nakon čega će iscrpljenu i oslabljenu obranu napasti modernom opremom. Usput, u zraku sličan “efekt mase” mogu stvoriti stari lovci tipa J-7 i J-8.

Odnosno, u pogledu suvremenog naoružanja ruske oružane snage i kineska vojska sada su približno jednake (kvalitativno i kvantitativno), što se samouvjereno (i ne baš sporo) pretvara u prednost kineske vojske. Štoviše, potonji ima ogroman "nadstrešnicu" starih, ali još uvijek prilično "dobrih" uzoraka, koji su savršeni kao "potrošni" materijal za trošenje obrane ruskih trupa. Zbog prisutnosti u Kini tako jedinstvenog problema kao što je "nedostatak nevjesta", gubitak nekoliko stotina tisuća mladih muškaraca za kinesko vodstvo čini se ne samo problemom, već i blagoslovom. A “zbrinjavanje” nekoliko tisuća jedinica zastarjele oklopne tehnike u borbi sigurno nije problem.

Već su samo dva od sedam vojnih okruga kineske vojske - Peking i Shenyang, uz granicu s Rusijom - jača od svih ruskih oružanih snaga (od Kalinjingrada do Kamčatke). A u potencijalnom kazalištu vojnih operacija (Transbaikalija i Daleki istok), snage strana su jednostavno neusporedive, Kina nas nadmašuje čak ne nekoliko puta, već desetke puta. Istodobno, prebacivanje trupa sa zapada u slučaju pravog rata bit će praktički nemoguće, budući da će kineski diverzanti zajamčeno presjeći Transsibirsku željeznicu na mnogim mjestima cijelom dužinom, a nemamo drugih komunikacija s istoka (zračnim putem možete prevoziti ljude, ali ne tešku opremu) .

Naši tenkovi nisu brzi

Istodobno, u borbenoj obuci, posebice u postrojbama i sastavima opremljenim najsuvremenijom opremom, kineska nas je vojska odavno prestigla. Tako je u 38. armiji Pekinškog vojnog okruga topništvo potpuno automatizirano, još uvijek je inferiorno u preciznosti od američkog, ali je već nadmašilo rusko. Brzina napredovanja 38. armije doseže 1000 km tjedno (150 km dnevno).

Sukladno tome, nemamo šanse u konvencionalnom ratu. Nažalost, nuklearno oružje ne jamči spas, jer ga ima i Kina. Da, još uvijek imamo nadmoć u strateškim nuklearnim snagama, ali one brzo opadaju. Pritom mi balističkih projektila srednjeg dometa nemamo, a Kina ih ima, čime im je zaostatak u interkontinentalnim balističkim projektilima (koji se također smanjuje) gotovo eliminiran. Omjer taktičkog nuklearnog oružja je nepoznat, ali moramo shvatiti da ćemo ga morati koristiti na vlastitom teritoriju. Što se tiče razmjene udara strateških nuklearnih snaga, kineski potencijal je više nego dovoljan da uništi glavne gradove europske Rusije, što im ne treba (ima puno ljudi, a malo resursa). Postoje vrlo jake sumnje da, shvaćajući to, Kremlj neće pristati na korištenje nuklearnog oružja. Stoga je nuklearno odvraćanje Kine jednako mit kao i njezina tehnološka ovisnost o nama. Naučite kineski.

Među mnogima postoji prilično uporna horor priča da Kina predstavlja prijetnju Rusiji u vojnoj sferi. A to nužno implicira da je pobjeda Kine gotova stvar, a Rusija nema šanse. Je li tako? Hajde da vidimo.

Odmah napomenimo da ćemo u ovom članku razmotriti hipotetski VOJNI sukob između Ruske Federacije i NRK-a; malo vremena će se posvetiti ekonomskim i političkim posljedicama takvog rata.

Koje trupe imamo na Dalekom istoku? Tamo se nalaze 4 armije, ukupne jačine 10 brigada (svaka po 4,5 tisuća vojnika), a među sastavima kombiniranog naoružanja nalaze se 2 topničke, 1 raketno-topnička i 2 raketne brigade. Je li to puno ili malo?

Prije vojne reforme 2008. Daleki istok je čuvalo otprilike 9 divizija smanjene snage, ne više od 3 tisuće ljudi svaka. Kao što vidimo, do danas je Istočna vojna oblast ojačana kvantitativno i kvalitativno. Osim toga, ovdje je koncentrirano 12 baza za skladištenje i popravak vojne opreme (SMRVT). Dakle, u slučaju opasnosti, možete rasporediti još nekoliko rezervnih brigada što je brže moguće (2 tjedna).

Kinesko stanovništvo od 2,7 milijuna nije toliko značajno koliko se čini. Od toga samo 1,5 milijuna služi u PLA, od čega samo 850 tisuća kopnenih snaga. Ostalo je milicija, o kojoj ćemo kasnije. Na rusko-kineskoj granici služe dva kineska vojna okruga - Shenyang i Peking. Svaki od njih ima 3 vojske. Vojna oblast Shenyang (16., 39. i 40. armija) ima mehaniziranu diviziju, 3 tenkovske, 5 mehaniziranih, 6 motoriziranih pješačkih i 3 topničke brigade. Pekinški vojni okrug (38., 27. i 65. armija) ima 1 tenkovsku i 3 mehanizirane divizije, 2 tenkovske, 3 mehanizirane, 3 motorizirane pješačke i 3 topničke divizije. Ukupno dobivamo - 1 tenkovsku, 4 mehanizirane divizije, 5 tenkovskih, 8 mehaniziranih, 9 motoriziranih pješačkih i 6 topničkih brigada. Kineska mehanizirana divizija sastoji se od 11-13 tisuća ljudi i ima 3 tenkovske i 3 mehanizirane pukovnije. Ispada da je jedna kineska divizija otprilike jednaka 3 ruske brigade. Kao rezultat toga, kineske snage imaju brojčanu nadmoć od 3-4 puta. Međutim, to ne znači kvalitetu. Kineska vojska ima važnu značajku - sve snage su podijeljene na takozvane "snage za brzu reakciju" i snage teritorijalne obrane. Prvo, ovo je vojska u uobičajenom smislu. Imaju najbolju obuku, opremu i oružje. Ali u Kini je vrlo malo takvih snaga. Koriste se za napad. Glavninu vojske NRK-a čine obrambene snage (tzv. "Narodna naoružana milicija Kine") - koriste se SAMO za obranu povjerenog područja teritorija i nisu prikladne za potpuni napad. Zašto? Budući da takve postrojbe dobivaju obuku i oružje na rezidualnoj osnovi, oprema je zastarjela, ali što je najvažnije, uvijek nisu u potpunosti mehanizirane. Drugim riječima, čak i ako ih želite upotrijebiti za napad, teško ćete to učiniti, jer za razliku od ruske vojske, gdje sve jedinice imaju 100% zalihu vozila, “obrambene snage” imaju 50%, 40 %, pa čak i 10% opremljenosti vozilima.znači, i jednostavno neće moći stići na vrijeme na bojište. Za referencu, vojske SAD-a i SSSR-a još su pedesetih i šezdesetih godina prošlog stoljeća riješile problem mehanizacije i motorizacije svojih vojski. Ovdje je ploča mehanizacije u PLA. Zanimaju nas 16., 27. i 38., 39., 40. i 65. armija. Postotak mehanizacije je u krajnjem desnom stupcu

Kao što vidite, čak ni u vojskama koje su teoretski usmjerene protiv Ruske Federacije, razina opremljenosti oklopnih transportera i borbenih vozila pješaštva nije apsolutna.

U moderni svijet nepotpuna mehanizacija trupa izgleda jednostavno divlje. Osim toga, zbog preciznijeg topništva i zrakoplovstva, kao i povećane brzine postrojbi svih postrojbi, vojska je prije rata bila još značajnija nego u doba Drugog svjetskog rata. Drugim riječima, ne može se oslanjati na mobilizaciju kao učinkovito sredstvo za vođenje rata (ovdje je riječ o mobilizaciji 5-10 milijuna ljudi). U modernim uvjetima i Rusija i Kina moći će mobilizirati ne više od 500 tisuća ljudi svaka. Zašto? Jer od Drugog svjetskog rata snaga oklopnih vozila je porasla. Ako je u Velikom domovinskom ratu bilo moguće pogoditi tenk granatom, danas je to vrlo teško. Borbu protiv oklopnih vozila u suvremenom svijetu vode bacači granata i ATGM operateri. Moderni pješački vod nije desetak mitraljezaca/streljaca, kao što je nekada bilo. To su bacači granata, operater ATGM-a, snajperist i protuavionski strijelac. Osim toga, stvaranje opreme za modernog borca ​​zahtijeva mnogo više vremena i resursa.

Evo primjera kako se oprema britanskog vojnika mijenjala tijekom vremena. Na slikama su kronološki prikazani primjerci pješačke opreme iz 1645., 1854., 1916., 1944., 1982. i 2014. godine.

Iako je prikazana oprema vojnika koji obavljaju različite zadaće u borbi, dobro se vidi kako je oprema vojnika evoluirala. Što nam još ove slike mogu reći? I činjenica da je višestruko skuplje (i višestruko dulje) proizvoditi modernu opremu za milijun ljudi nego u doba Drugog svjetskog rata. To znači da uloga mobilizacije više nije toliko važna - pa, nemoguće je danas proizvesti opremu za nekoliko milijuna vojnika mjesečno, kvartalno ili godišnje. Otprilike je ista situacija i s oklopnim vozilima. Moderni tenk ima višestruko više dijelova i nerealno je proizvesti tenkovsku bojnu dnevno (kao u Drugom svjetskom ratu) s tehnologijama iz 2014. . To znači da nema govora o masovnoj proizvodnji tenkova i neće se imati čime naoružati milijune vojnih obveznika.

Zašto su date sve te informacije? Pokazati da su priče o tome da NRK može mobilizirati 10, 20, 50 i 100 milijuna ljudi nevjerojatne priče. U mnogim jedinicama glavne vojske NR Kine nema potpune mehanizacije - ako Kina ne može osigurati prijevoz za 2 milijuna ljudi (oklopni transporteri, borbena vozila pješaštva - i usput, nisu svi moderni), onda neće moći osigurati još najmanje 1 milijun vojnih obveznika. A čime da opremimo kineske ročnike? Lako malo oružje može biti dovoljno, ali treba mu dati prsluke, sustave za istovar, bacače granata, ATGM-ove itd. Bez svega toga vrijednost ovakvih vojnih obveznika je nula. Osim toga, ročnici, za razliku od redovne vojske, nisu toliko psihički stabilni i podložniji su panici. Na primjer, tijekom rata u Južnoj Osetiji, Gruzija je počela mobilizirati 100 tisuća ljudi, neki od mobiliziranih otišli su na front. I samo je postalo gore - te jedinice ne samo da nisu mogle obraniti svoje dijelove terena, već su svojom panikom zarazile i druge savezničke formacije. Kao rezultat, to je rezultiralo paničnim bijegom glavne gruzijske vojske.

Vrijedno je shvatiti da snaga vojske izravno ovisi o njezinim opskrbama. I tu PLA ima nove probleme. Dalekom istoku nedostaje infrastruktura koja bi mogla podržati milijunsku kinesku vojsku, što otežava iskorištavanje brojčane nadmoći. Nedostatak infrastrukture koegzistira s neprohodnim prašumama. Ne možete vući oklopna vozila kroz šumu. A ako to uspije, bez zaliha ova će formacija brzo izgubiti borbenu spremnost. To znači da unatoč golemoj udaljenosti Daleki istok, PLA neće imati mnogo smjerova za napad, a svi se mogu unaprijed predvidjeti - ovdje nema pustinja, tako da ne možete lako zaobići utvrđenu točku (u strateškom smislu, naravno). Međutim, Khabarovsk i Vladivostok nalaze se blizu granice i bit će ih izuzetno teško zadržati.

Najmoćnija mornarica, kopnene snage i zrakoplovstvo na svijetu. Pojavljuju se oružane snage Sjedinjenih Država, Kine i Rusije.

Prema časopisu, najjače mornarice su SAD, Kina, Rusija, Velika Britanija i Japan. Kako primjećuje autor članka Kyle Mizokami, Rusija zauzima treće mjesto jer osnovu njezine sadašnje mornarice još uvijek čine sovjetski brodovi, a izgradnja novih i njihovo prihvaćanje u službu odvija se prilično sporo.

Na popisu najboljih kopnenih snaga nalaze se SAD, Kina, Indija, Rusija i Velika Britanija. Publikacija najjačim predvidljivo smatra američke kopnene snage od 535 tisuća ljudi. Pješaštvo Kineske narodnooslobodilačke vojske, pak, ima snagu od 1,6 milijuna vojnika. Indijska vojska, s 1,12 milijuna vojnika, stiješnjena je između tradicionalnih konkurenata Pakistana i Kine, te stalno mora dokazivati ​​svoju sposobnost obrane dugih teritorijalnih granica. Kopnene snage ruskih oružanih snaga trenutno dobivaju novo moderno oružje - prilično su dobro opremljene i potpuno mehanizirane, a što je najvažnije, imaju solidno borbeno iskustvo. Snaga ruske vojske doseže 285 tisuća ljudi - polovica američke vojske, navodi se u članku. Autor materijala također naglašava da će univerzalna borbena platforma Armata uskoro ući u službu ruske vojske, koja će moći obavljati funkcije tenka, borbenog vozila pješaštva i topništva.

National Interest je na ljestvici najboljih zračnih snaga na planeti uvrstio samo četiri zemlje - SAD, Rusiju, Kinu i Japan. U isto vrijeme, Mizokami je na popis uključio ne samo američko ratno zrakoplovstvo, već i mornaricu i marinski korpus. Zračne snage SAD-a imaju 5,6 tisuća zrakoplova, a mornarica zrakoplovnu flotu od 3,7 tisuća zrakoplova.

Kako piše NI, Zračne svemirske snage Rusije uključuju 1500 borbenih zrakoplova i 400 vojnih helikoptera. Unatoč činjenici da u floti zrakoplova nedostaju stari MiG-29, Su-27 i MiG-31, rusko zrakoplovstvo je ušlo u razdoblje održive modernizacije. Jedan primjer je Su-35, koji objedinjuje najbolje kvalitete. Osim toga, ruska vojska trenutno radi na lovcu pete generacije T-50 i novom strateškom bombarderu PAK-DA.

"NI rang najjačih svjetskih flota sugerira da je Kina nedavno brzo implementirala programe za stvaranje i ažuriranje svoje mornarice, koja se trenutno procjenjuje kao sila sposobna izvoditi operacije daleko od svojih obala i oduprijeti se Sjedinjenim Državama", kaže vojni stručnjak , voditelj odjela za euroazijsku integraciju i razvoj SCO Instituta zemalja ZND-a Vladimir Evseev. - Da, doista - serijski se grade nove podmornice i površinski brodovi - razarači i fregate. Kineska podmornička flota općenito je najveća na svijetu – sastoji se od više od 70 dizelskih i nuklearnih podmornica.

Međutim, ruska mornarica ima superiornost u podmornicama u pogledu dalekometnih protubrodskih projektila i sofisticiranosti balističkih projektila lansiranih s podmornica (SLBM) koji mogu pogoditi bilo koji dio svijeta. Usput, prema ovom pokazatelju, američki Trident-2 D5 SLBM s maksimalnim dometom gađanja s punim opterećenjem od 7800 km, koji su opremljeni britanskim SSBN-ovima klase Vanguard, superiorniji su od kineskih projektila. Osim toga, kineski nosač zrakoplova Liaoning (sovjetski Varyag) teško se može nazvati punopravnom borbenom jedinicom - na temelju kombinacije čimbenika, on može učinkovito izvršavati misije samo u obalnim područjima. Ali dva nosača zrakoplova klase Queen Elizabeth još uvijek se grade za britansku mornaricu.

— Ovdje bih Rusiju ipak stavio na drugo mjesto - po borbeno-tehničkim pokazateljima, po mogućnosti informacijske podrške. Po mom mišljenju, sada se samo Sjedinjene Države i Rusija mogu boriti u stvarnom vremenu. Osim toga, Kina zaostaje za Rusijom u preciznom oružju. Da, kopnene snage PLA naoružane su projektilima koji mogu biti opremljeni i nuklearnim i konvencionalnim bojevim glavama, ali točnost domaćih oružanih sustava je red veličine veća.

Veličina vojske je važan pokazatelj, ali daleko od glavnog, kompenzira se korištenjem taktičkog nuklearnog oružja (TNW), kojeg ruska vojska ima prilično mnogo. Osim toga, obratimo pozornost na učinkovitost borbene uporabe snaga i sredstava, sposobnost vođenja boreći se u različitim uvjetima, kao i prisutnost borbenog iskustva. U tom pogledu, na primjer, Kinezi i Indijci su inferiorni u odnosu na Britance.

Što se tiče ocjene BBC-ja, vjerojatno se slažem sa stručnjakom američke publikacije. Ipak, Zračne snage PLA, unatoč ogromnom iskoraku, imaju problema s gradnjom motora, s transportnim zrakoplovima, tankerima, kao i sa strateškim zrakoplovstvom, jer su kineski “stratezi” N-6 kopija sovjetskog Tu-16. . Kontroverzan je položaj Japana na ovoj "zračnoj" ljestvici: njegovo je zrakoplovstvo tehnički dobro opremljeno, ali brojčano teško može zauzeti četvrto mjesto.

“Strateg” Zračnih snaga PLA Xian HY-6 (Foto: ru.wikipedia.org)

“Bez uzimanja u obzir nuklearnog oružja, popis zemalja prema pomorskoj snazi ​​sastavljen je ispravno”, smatra vojni povjesničar Aleksandar Širokorad. — Ali općenito, u pogledu broja zastavica, Kina ima najveću flotu, koja ima puno malih brodova u službi. Što se tiče kopnenih snaga, Rusija je na drugom mjestu po brojnosti, vatrenoj moći i taktičkom nuklearnom naoružanju.

Ali postoji takav koncept Lav Nikolajevič Tolstoj kao "duh u trupama". Po ovom pokazatelju ispred bih stavio Japance, Kineze i Izraelce, pa tek onda Ruse (inače, najveću vojsku na svijetu - kinesku - još uvijek uglavnom čine vojnici po ugovoru, i to uz veliku konkurenciju za mjesta) . Moral Amerikanaca, unatoč ogromnom broju sukoba u koje su Sjedinjene Države bile uključene svih ovih godina, ostavlja mnogo toga za poželjeti. Navikli su na činjenicu da se domaći bore na čelu, kao što je bio slučaj u Afganistanu, kao i na potpunu nadmoć nad neprijateljem na nebu i na zemlji - u topništvu. Naravno, Sjedinjene Države imaju motivirane i jake jedinice specijalnih snaga, ali to nije dovoljno u borbi kombiniranog naoružanja. Istina, Sjedinjene Države imaju Nacionalnu gardu - aktivnu pričuvu američkih oružanih snaga, koja je također uključena u inozemne operacije.

“Po mom mišljenju, u poretku mornarice, prvo mjesto bi bez sumnje trebale zauzimati SAD, drugo Kina, treće Japan, četvrto Južna Koreja i peto Rusija”, smatra on. Zamjenik ravnatelja Instituta za političku i vojnu analizu Alexander Khramchikhin. — Uzimam u obzir flotu kao takvu, a pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga je posebna priča.

Formalno se ruska flota može staviti čak i na drugo mjesto, ali zbog geografskog položaja zemlje, naša mornarica je raštrkana na nekoliko kazališta vojnih operacija (TVD), koja međusobno uopće nisu povezana. Teoretski je moguće da brodovi malog deplasmana tranzitiraju između europskih flota unutarnjim plovnim putovima, a onda samo teoretski. Inače, indijska mornarica može konkurirati čak i južnokorejskoj floti (najjači površinski brodovi koji nisu nosači zrakoplova su južnokorejski razarači), ali Velika Britanija ovdje nije ni među prvih deset. Britanska mornarica već dugo ne vlada morima. Britanske vojne sposobnosti u cjelini značajno su opale posljednjih godina. Ali, načelno, to je normalno stanje koje se uklapa u paneuropski trend općeg i potpunog razoružanja.

“SP”: — Što se tiče kopnenih snaga, peto mjesto Velike Britanije na ljestvici NI također izgleda nategnuto, ako se ne uzmu pojedinačne jedinice specijalnih snaga...

“Mislim da danas britanske kopnene snage nisu ni među trideset najjačih. Tu je na prvom mjestu SAD, drugo i treće mjesto dijele Rusija i Kina, a na četvrtom bi trebala biti Indija. Peto i šesto mjesto dao bih Južnoj Koreji i DNRK, a sedmo Izraelu. Kopnene snage Sjevernoatlantskog saveza općenito su mitska stvar, u kojoj su stvarne samo američke i turske trupe.

Što se tiče ratnog zrakoplovstva, drugo ili treće mjesto opet dijele Ruska Federacija i Kina (Zrakoplovstvo PLA je drugo po broju borbenih zrakoplova, ali treće po kvaliteti), a četvrta je Indija. Nejasno je kakve veze Japan ima s tim: temelj njegove zrakoplovne flote je F-15, a vjerojatno se može smjestiti tek na dno prvih deset. Indija, unatoč tome što su neki njezini zrakoplovi zastarjeli i povučeni iz upotrebe, ima ogromne zračne snage, koje su brojčano vjerojatno veće čak i od ruskih zračno-svemirskih snaga.

Lovci F-15 (Foto: Zuma/TASS)

Napominjem da bi Sjeverna i Južna Koreja trebale biti u prvih deset za sve vrste oružanih snaga. Naravno, DNRK ima prilično specifičnu flotu - "mosquito", međutim, ne može se nazvati slabim.