La vie des Huns. Histoire des Huns : culture, origine et résidence

Les mecs- un peuple turcophone, union de tribus formée aux IIe-IVe siècles en mélangeant différentes tribus de la Grande Steppe eurasienne, de la région de la Volga et de l'Oural. Dans les sources chinoises, ils sont appelés Xiongnu ou Xiongnu. Un groupe tribal de type Altaï (langues turque, mongole, toungouse-mandchoue), qui a envahi dans les années 70 du IVe siècle. n. e. vers l’Europe de l’Est à la suite d’une longue avancée à l’ouest des frontières de la Chine. Les Huns ont créé un immense État de la Volga au Rhin. Sous le commandant et souverain Attila, ils tentèrent de conquérir tout l'Occident roman (milieu du Ve siècle). Le centre du territoire d'implantation des Huns se trouvait en Pannonie, où se sont installés plus tard les Avars, puis les Hongrois. Membre de la monarchie hunnique au milieu du Ve siècle. comprenait, outre les tribus hunniques (Altaï) elles-mêmes, de nombreux autres, notamment des Allemands, des Alains, des Slaves, des Finno-ougriens et d'autres peuples.

Histoire courte

Selon une version, une grande association de Huns (connus d'après des sources chinoises sous le nom de « Xiongnu » ou « Xiongnu ») à la fin du IIIe siècle avant JC. e. formé sur le territoire du nord de la Chine, à partir du IIe siècle après JC. e. est apparu dans les steppes de la région nord de la mer Noire. Les « Hunnu », selon les chroniques chinoises, ont commencé leur lente marche vers l’ouest quelque part au tournant de l’époque. Des preuves archéologiques ont également été découvertes selon lesquelles, en cours de route, ils ont fondé leurs États nomades soit dans le nord de la Mongolie, soit même plus à l'ouest. Cette information est très controversée et hypothétique, sans confirmation archéologique. Aucune trace des « Xiongnu » n’a été trouvée à l’ouest du nord du Kazakhstan. De plus, aux IVe-Ve siècles après JC. e. Les membres de l'union tribale Xiongnu dirigeaient les dynasties royales du nord de la Chine. Dans les années 70 du IVe siècle, les Huns ont conquis les Alains dans le Caucase du Nord, puis ont vaincu l'État germanarique, qui a servi d'impulsion à la grande migration des peuples. Les Huns ont soumis la plupart des Ostrogoths (ils vivaient dans le cours inférieur du Dniepr) et ont forcé les Wisigoths (qui vivaient dans le cours inférieur du Dniestr) à se retirer en Thrace (dans la partie orientale de la péninsule balkanique, entre la mer Égée). , Mers Noire et Marmara). Puis, après avoir traversé le Caucase en 395, ils dévastèrent la Syrie et la Cappadoce (en Asie Mineure) et à peu près au même moment, s'installant en Pannonie (province romaine sur la rive droite du Danube, aujourd'hui territoire de la Hongrie) et en Autriche, à partir de là, ils attaquèrent l'Empire romain d'Orient (par rapport à l'Empire romain d'Occident jusqu'au milieu du Ve siècle, les Huns faisaient office d'alliés dans la lutte contre les tribus germaniques). Ils imposèrent un tribut aux tribus conquises et les contraignirent à participer à leurs campagnes militaires.

L'union des tribus hunniques (en plus des Bulgares, elle comprenait déjà les Ostrogoths, les Hérules, les Gépides, les Scythes, les Sarmates, ainsi que quelques autres tribus germaniques et non germaniques) atteignit sa plus grande expansion territoriale et sa plus grande puissance sous Attila (règle en 434). -453). En 451, les Huns envahissent la Gaule et sont vaincus par les Romains et leurs alliés les Wisigoths sur les champs catalauniens. Après la mort d'Attila, les Gépides, qui les avaient conquis, profitèrent de la discorde qui surgit parmi les Huns et menèrent le soulèvement des tribus germaniques contre les Huns. En 455, lors de la bataille de la rivière Nedao en Pannonie, les Huns furent vaincus et se rendirent dans la région de la mer Noire : la puissante alliance s'effondra. Les tentatives des Huns pour pénétrer dans la péninsule balkanique en 469 ont échoué. Peu à peu, les Huns ont disparu en tant que peuple, même si leur nom a encore longtemps été utilisé comme nom général pour les nomades de la région de la mer Noire. Selon le témoignage du même Jourdain, les tribus qui faisaient partie de l'union « hunnique » occupèrent sans vergogne les parties occidentales et orientales de l'Empire romain, s'installant en Thrace, en Illyrie, en Dalmatie, en Pannonie, en Gaule et même dans la péninsule des Apennins. . Le dernier empereur romain, Romulus Augustule, était le fils du secrétaire d'Attila, Oreste. Le premier roi barbare de Rome, qui l'a renversé du trône, selon Jordan, le «roi des Torquilings» Odoacre, à qui les historiens attribuent pour une raison quelconque une origine allemande, était le fils du meilleur chef militaire d'Attila, Skira, Edecon. Théodoric, le fils de l'associé d'Attila, le roi ostrogoth Théodomir, qui battit Odoacre avec l'aide de l'empereur byzantin Zénon, devint le premier roi chrétien du royaume gothique-romain.

Mode de vie

Les Huns n'avaient pas d'habitation permanente, ils erraient avec leur bétail et ne construisaient pas de huttes. Ils parcouraient les steppes et entraient dans la forêt-steppe. Ils ne s’adonnaient pas du tout à l’agriculture. Ils transportaient tous leurs biens, ainsi que les enfants et les personnes âgées, dans des chariots à roues. En raison des meilleurs pâturages, ils se sont battus avec leurs voisins proches et éloignés, formant un coin et poussant un cri hurlant menaçant.

Curieusement, des preuves complètement opposées sont contenues dans « l'Histoire des Goths » de Priscus de Panius, qui visita la capitale d'Attila et décrivit les maisons en bois avec de belles sculptures dans lesquelles vivaient les nobles « hunniques », ainsi que les huttes des habitants locaux. - les Scythes, chez lesquels l'ambassade devait passer la nuit sur la route. Le témoignage de Priscus est tout le contraire de la fiction d’Ammianus selon laquelle les « Huns » ont peur des maisons, comme les tombeaux maudits, et ne se sentent à l’aise qu’en plein air. Le même Priscus décrit que l'armée des « Huns » vivait sous des tentes.

Les Huns ont inventé un arc puissant à longue portée qui atteignait une longueur de plus d'un mètre et demi. Il était fabriqué en composite et, pour plus de résistance et d'élasticité, il était renforcé par des renforts en os et en cornes d'animaux. Les flèches étaient utilisées non seulement avec des pointes en os, mais aussi avec des pointes en fer et en bronze. Ils fabriquaient également des flèches sifflantes, y attachant des boules d'os percées, qui émettaient un sifflement terrifiant en vol. L’arc était placé dans un étui spécial et attaché à la ceinture à gauche, et les flèches étaient dans un carquois derrière le dos du guerrier à droite. L'«arc Hun», ou arc scythe (scytycus arcus) - selon le témoignage des Romains, l'arme la plus moderne et la plus efficace de l'Antiquité - était considéré par les Romains comme un butin militaire très précieux. Flavius ​​​​​​Aetius, un général romain qui a passé 20 ans comme otage parmi les Huns, a introduit l'arc scythe en service dans l'armée romaine.

Les morts étaient souvent brûlés, croyant que l'âme du défunt s'envolerait plus rapidement vers le ciel si le corps usé était détruit par le feu. Avec le défunt, ils jetèrent au feu ses armes - une épée, un carquois de flèches, un arc et un harnais de cheval.

L'historien romain Ammianus Marcellinus, « parrain des Huns », les décrit ainsi :

...tous se distinguent par des bras et des jambes denses et forts, des têtes épaisses et généralement une apparence si monstrueuse et terrible qu'ils peuvent être confondus avec des animaux à deux pattes ou assimilés à des pieux grossièrement taillés lors de la construction de ponts.

« Les Huns ne se cachent jamais derrière des bâtiments, ayant une aversion pour ceux-ci comme tombeaux... Parcourant les montagnes et les forêts, dès le berceau, ils apprennent à supporter le froid, la faim et la soif ; et dans un pays étranger, ils n'entrent dans les maisons que si cela est absolument nécessaire ; Ils ne considèrent même pas qu'il est sécuritaire de dormir sous le toit.

... mais, comme attachés à leurs chevaux robustes mais laids et parfois assis dessus comme des femmes, ils accomplissent toutes leurs tâches habituelles ; Sur eux, chacun des membres de cette tribu passe la nuit et le jour... mange et boit et, penché sur le cou étroit de son bétail, plonge dans un sommeil profond et sensible...

Contrairement à Ammianus, l'ambassadeur auprès du roi Hun Attila Priscus de Panius décrit les Huns comme suit :

Après avoir traversé quelques rivières, nous arrivâmes à un immense village dans lequel, comme on disait, se trouvaient les demeures d'Attila, plus visibles que partout ailleurs, construites en rondins et en planches bien rabotées et entourées d'une clôture en bois qui les entourait. sans raison de sécurité. , mais pour la beauté. Derrière les demeures royales se trouvaient les demeures d'Onogesius, également entourées d'une clôture en bois ; mais elle n'était pas ornée de tours comme celle d'Attila. À l'intérieur de la clôture, il y avait de nombreux bâtiments, dont certains étaient constitués de planches joliment ajustées et recouvertes de sculptures, tandis que d'autres étaient constitués de rondins taillés et grattés, insérés dans des cercles de bois...

Comme leur escouade est composée de divers peuples barbares, les guerriers, en plus de leur langue barbare, adoptent les uns les autres le langage hunnique, gothique et italique. Italien - suite à des communications fréquentes avec Rome

Après avoir parcouru un certain chemin avec les barbares, nous, sur ordre des Scythes qui nous étaient assignés, sommes allés sur un autre chemin, et entre-temps Attila s'est arrêté dans une ville pour épouser la fille d'Eski, bien qu'il ait déjà eu de nombreuses femmes : Scythe la loi autorise la polygamie.

Chacun des présents, avec la courtoisie scythe, s'est levé et nous a tendu une tasse pleine, puis, serrant et embrassant le buveur, a accepté la tasse en retour.

Huns et anciens Slaves

Procope de Césarée au VIe siècle, décrivant les Slaves et les Antes, rapporte que « fondamentalement, ce ne sont pas de mauvaises personnes et pas du tout méchants, mais ils conservent la morale hunnique dans toute sa pureté ». La plupart des historiens interprètent ces preuves en faveur du fait que certains Slaves furent soumis par les Huns et faisaient partie de l'empire d'Attila. L'opinion autrefois répandue (exprimée notamment par Yur. Venelin) selon laquelle les Huns étaient l'une des tribus slaves est unanimement rejetée par les historiens modernes comme erronée.

Parmi les écrivains russes, Attila a été déclaré prince slave par les auteurs slavophiles - A. F. Veltman (1800-1870), dans le livre « Attila et la Russie des VIe et Ve siècles », A. S. Khomyakov (1804-1860) dans l'inachevé « Semiramis ». ", P. J. Safarik (1795-1861) dans l'ouvrage en plusieurs volumes « Antiquités slaves », A. D. Nechvolodov « Le conte de la terre russe », I. E. Zabelin (1820-1908), D. I. Ilovaisky (1832-1920), Yu. I. Venelin (1802-1839), N. V. Savelyev-Rostislavich.

L'émergence et la disparition des Huns

Origine et nom du peuple

L'origine des Huns est connue grâce aux Chinois, qui appelaient les « Xiongnu » (ou « Xiongnu ») un peuple qui parcourait les steppes de Transbaïkalie et de Mongolie 7 siècles avant Attila. Les derniers rapports sur les Huns ne concernent pas Attila ni même ses fils, mais un lointain descendant de Mundo, qui a servi à la cour de l'empereur Justinien.

Version sur l'origine turque des Huns

Selon l'hypothèse de Joseph de Guignes, les Huns pourraient être d'origine turque ou proto-turque. Cette version a été soutenue par O. Maenchen-Helfen dans ses recherches linguistiques. Le scientifique anglais Peter Heather considère les Huns comme les soi-disant. "le premier groupe de Turcs" à envahir l'Europe. Le chercheur turc Kemal Jemal confirme cette version avec les faits de similitude des noms dans les langues turques et hunniques, ceci est également confirmé par la similitude des systèmes de gestion tribale hunnique et turque. Cette version est également soutenue par le chercheur hongrois Gyula Nemeth. Le chercheur ouïghour Turgun Almaz découvre un lien entre les Huns et les Ouïghours modernes en Chine

Les Huns sont une ancienne tribu nomade qui a envahi l’Europe de l’Est à la fin de l’Antiquité (années 370).

Les Huns étaient d'origine asiatique et leur langue, selon la plupart des scientifiques, appartenait au groupe turc.

En outre, la plupart des chercheurs ont reconnu que les Huns étaient les descendants des Xiongnu d’Asie centrale, connus pour leurs guerres avec l’Empire chinois.

Les Huns en Europe

L’invasion des Huns a radicalement changé l’histoire de la civilisation européenne. Ce fut le début de ce qu'on appelle la Grande Migration - un processus au cours duquel des tribus européennes « barbares », principalement les Allemands, se sont installées dans différents endroits du continent et ont envahi l'Empire romain.

En conséquence, l’empire autrefois intégral fut divisé en plusieurs parties géographiques, séparées par des colonies barbares, qui formaient dans certains cas leurs propres États.

D’un autre côté, de nombreuses tribus germaniques souhaitaient devenir citoyens romains. Le gouvernement leur permit donc de s’installer dans les zones périphériques de l’empire, en échange de quoi elles s’engageèrent à protéger les frontières des autres tribus barbares.

Néanmoins, les Huns ont réussi à soumettre un certain nombre de peuples européens, qui ont pu se libérer avec beaucoup de difficulté de leur domination. Plus précisément, l'État des Huns s'est affaibli et s'est effondré après la mort d'Attila, le dirigeant hun le plus puissant et le plus célèbre, ce qui a permis aux Allemands de conquérir la liberté.

Les Alains et les tribus germaniques furent les premières à souffrir des assauts des Huns :

• Ostrogoths ;
• Bourgogne;
• Héruli.

Les nomades asiatiques organisaient de véritables « courses de peuples pour la survie ». Le résultat final de ce processus fut notamment la chute de l’Empire romain d’Occident et la consolidation des Slaves et des Germains dans toute l’Europe.

Origine des Huns

Alors que la plupart des érudits reconnaissent les Huns comme une ancienne tribu turque, certains chercheurs ont tendance à les relier aux peuples mongol et mandchou. Les données linguistiques témoignent de l'origine turque des Huns, mais la culture matérielle est trop différente de la culture turque traditionnelle.

Par exemple, tous les anciens Turcs étaient caractérisés par une maison ronde « ib », qui devint plus tard le prototype de la yourte ; Les Huns vivaient dans des pirogues avec un lit en forme de L.

Règles

Le premier dirigeant hunnique connu est Balamber. C'est lui qui soumit les Ostrogoths au IVe siècle et força les Wisigoths à se retirer en Thrace. Le même roi dévasta la Syrie et la Cappadoce (à l'époque provinces romaines), puis s'installa en Pannonie (le territoire de l'actuelle Hongrie) et en Autriche. Les informations sur Balamber sont légendaires.

Le prochain dirigeant célèbre est Rugila. Sous lui, les Huns concluent une trêve avec l'Empire romain d'Orient, mais Rugila menace de la rompre si l'empereur Théodose II ne lui remet pas les fugitifs poursuivis par les Huns. Rugila n’a pas eu le temps de mettre sa menace à exécution car il est mort à temps.

Après lui, ses neveux Bleda et Attila commencèrent à diriger les nomades. Le premier mourut en 445 pour une raison inconnue lors d'une chasse, et à partir de ce moment Attila devint l'unique dirigeant des Huns. Ce dirigeant, selon les mots d’un auteur romain, était « né pour ébranler le monde ».

Pour les autorités impériales, Attila était un véritable « fléau de Dieu » ; son image était utilisée pour intimider les masses qui habitaient les provinces reculées des deux empires romains (oriental et occidental) et qui songeaient à conquérir l’indépendance.

Aux VIe-VIIIe siècles, un certain « royaume des Huns (Savir) » existait sur le territoire du Daghestan. Sa capitale était la ville de Varachan, mais la plupart des habitants de l'État continuaient à maintenir un mode de vie nomade. Le souverain de l'État portait le titre turc Elteber. Au VIIe siècle, le prochain souverain d'Alp-Ilitver, ayant reçu une ambassade de l'Albanie chrétienne du Caucase, daignait lui-même se convertir au christianisme.

Après le VIIIe siècle, il n'existe aucune information fiable sur le sort du « royaume des Huns » du Daghestan.

Mode de vie

Les Huns étaient de véritables nomades. L'historien romain Ammien Marcellin rapporte qu'ils n'ont jamais construit de bâtiments pour eux-mêmes et que même dans les villes conquises, ils ont essayé de ne pas entrer dans les maisons ; Selon leurs croyances, il n’était pas sécuritaire de dormir à l’intérieur. Ils passaient la majeure partie de la journée à cheval, y passant même souvent la nuit.

Cependant, l'ambassadeur romain auprès des Huns, Priscus, a écrit qu'Attila et certains de ses chefs militaires possédaient des palais immenses et richement décorés. Les Huns pratiquaient la polygamie. La base de leur système social était une grande famille patriarcale.

On rapporte que les Huns connaissaient bien la cuisine, mais leur vie nomade leur a appris à être sans prétention en matière de nourriture. Apparemment, les Huns savaient cuisiner, mais refusaient de le faire faute de temps.

Religion

Les Huns étaient païens. Ils ont reconnu le Tengri turc commun comme le dieu suprême. Les Huns possédaient des amulettes avec des images d'animaux fantastiques (principalement des dragons), ainsi que des temples et des idoles en argent. Selon Movses Kalankatvatsi (historien arménien du VIIe siècle), les Huns divinisaient le soleil, la lune, le feu et l'eau, adoraient les « dieux des routes », ainsi que les arbres sacrés.

Ils sacrifiaient des chevaux aux arbres et aux dieux ; cependant, les Huns ne pratiquaient pas de sacrifices humains, contrairement à leurs supposés ancêtres Xiongnu. La perception des Huns Les Huns inspirèrent une véritable horreur à la population européenne, même « barbare ». En raison de leurs caractéristiques mongoloïdes, ils semblaient aux nobles Romains non pas comme des humains, mais comme des sortes de monstres, étroitement attachés à leurs vilains chevaux.

Les tribus germaniques ont été indignées par l'assaut des Huns nomades, qui ne connaissaient même pas l'agriculture et affichaient leur sauvagerie et leur manque d'éducation.

Arrivé en Europe depuis l'Asie.

Mentionné pour la première fois dans les sources à propos de leur destruction de l'ob-e-di-ne-nium os-tro-gothique d'Er-ma-na -ri-ha vers 375. Avant cela, les Huns, s'étant déplacés de l'est, vers les Alains qui vivaient dans le Caucase du Nord et dans le Don. Attente des Huns avec un-na-mi, espérons-mi-nae-we-mi an-tich-ny-mi av-to-ra-mi en lien avec les Européens avec les temps des premiers siècles après JC. e., est considéré comme une consonance et n'est pas reflété dans les sources des Huns modernes. Gi-po-te-za sur le lien des Huns avec les Hun-nu était autrefois de nombreux scientifiques, mais n'a pas de preuves incontestables. Les seules choses dont nous ne doutons pas sont l'affiliation des Huns avec les Mon-go-lo-id-ra-se, leur mode de vie co-ho et leurs liens avec la région de l'Asie centrale. La langue des Huns n'est pas connue, selon un certain nombre d'estimations, elle est liée à l'ancienne couche des langues turques. Il y a des gi-po-the-zy sur l'appartenance des Huns aux Ug-rams, au peuple, proches des ancêtres des Ke-tov, etc.

Après l'arrivée des Alains et des groupes orientaux des Goths, les Huns passèrent sous le contrôle d'un certain nombre d'autres peuples du sud de l'Europe de l'Est et, à la fin du IVe siècle, ils s'installèrent ici comme la principale force militaire et politique, jouant le rôle de le rôle le plus important au stade initial du Grand Pe-re-se-le -niya na-ro-dov. Le plus grand des Huns dans les années 370 était dirigé par Ba-lamber. Des groupes séparés de Huns sont entrés-di-li, na-rya-du avec go-ta-mi et ala-na-mi, dans le groupe d'Ala-tea et Saf-ra-ka (Saf -cancer). Les Huns de l'une de ces entités ou d'autres entités furent autrefois battus par l'empereur Théo-do-si-I en 379, et furent attirés par lui pour le combat contre l'usur-pa-to-ra-mi en 388 et 394. En 394/395-398, les Huns envahirent Bal-ka-ny, la Transcaucasie et dos-ti-ga-li de Syrie. Au début du Ve siècle, dans le Bas Po-du-na-Vie, le groupe le plus puissant était celui des Huns (ils étaient subordonnés aux Ski-ry et à un certain nombre d'autres peuples). Dov Po-du-na-vya) dirigeait par Ul-din (Ul-di-som). Un certain nombre de Huns ont utilisé Sti-li-ho-nom pour lutter contre l'unité militaire dirigée par le ly-she-go-Xia Ra-da-gai-som, ainsi que contre le West-go-tov. Vers 405-408, Aetius vivait dans le mensonge chez les Huns. En 408-409, les Huns envahissent l’Empire romain d’Orient, mais ils sont repoussés. Au service de l'empereur Go-no-ria, il y avait un détachement de gardes des Huns (re-re-bi-you en 409). On connaît également le souverain des Huns Do-na-te, vers 412 il mourut avec la participation des Romains, et « le premier parmi -j-day » Ha-ra-to-not. Vers 415-420 ou en 421, les Huns commencèrent leur marche vers l'Iran.

Dans les années 420, la consolidation des Huns commença. Leur seul pouvoir-pra-vi-te-lem après le gi-be-li Up-ta-ra dans la marche contre les Bur-Hun-ds (430) et autres -be-tiy est devenu Ru-ga (Rua) . En 434, Ru-gu remplaça ses ple-myan-ni-ki At-ti-la et Ble-da (à partir de 445, après avoir tué son frère, At-ti-la commença à régner seul). En 427 ou 433, selon un accord avec l'Empire romain d'Occident, les Huns prirent le contrôle des terres de Pan-no-nii. En 435-438, un détachement de Huns combattit sous le co-man-do-va-ni-em du régiment romain occidental Li-to-ria contre les ba-gau-Dov et West-go-tov, mais en 439 il y avait des moments. En 436, les At-ti-ly Huns vainquirent les Bur-Hun-ds (d'après le conte des Ni-be-lun-gah). Un certain nombre de peuples, nés des Huns, essayaient-ils de montrer leur indépendance, souvent -mais-en-torturant-aka-tsi-rov, qui vivaient au nord-est de la mer Noire, pour s'éloigner de-non -she-niya avec Kon-stan-ti-no-po-lem. En 435, les Huns concluent un nouveau traité avec l'Empire romain d'Orient, selon lequel l'Empire était obligé de s'agrandir. Vous devez les payer et leur rendre les « beg-letz » (ceux qui ont fui sous le règne des Huns). ). En 443, après les marches destructrices des Huns en 441-442 sur Bal-ka-ny, les conditions étaient déjà cent pour nous. En 446, selon l'accord avec Aetzi, les Huns gagnèrent des terres sur la rivière Sa-va, en 447, dans le go-go-no-vi-li on-stu-p-le-entrée dans l'Empire romain d'Orient, qui se termina par la paix de 448, selon laquelle les Huns passèrent sous le contrôle de tout le Bas Po-du-na-vie (les conditions du monde ne furent pas confirmées par l'empereur Mar-ki-an, qui monta sur le trône en 450 ). Vers 450, les Huns interviennent dans les Uso-bitsy des Francs.

Au milieu du Ve siècle, le pays des Huns s'était formé, s'étendant du Po-du-na-vya à la Volga et au Caucase du Nord et comprenant -shaya, outre les Huns, les Ala-novs, les Ge-pi -dovs, les groupes de pi-rov-ki, qui se sont formés dans l'ost-gotov plus loin, et bien d'autres na- naissance Un certain nombre de peuples de la zone forestière d'Europe s'en trouvaient à des distances différentes (voir, par exemple, Yaku-sho-vi-tsy). La station d'At-ti-ly (avec un palais en bois et un manoir à proximité de ses épouses) s'installa à Po-ti-sie. Le pro-ble-ma de l'organisation publique des Huns soulève des disputes entre is-to-ri-ka-mi. Un certain nombre d'études estiment qu'ils vivaient dans des conditions militaires de -mais-elle-niy, qui-a invité le top-khush-ke tribal à pa-ra-zi-ti-ro-aux dépens du grab-be- zha des indigènes sur -ro-dov. Dans le même temps, certains scientifiques estiment qu'après avoir subi l'influence de la Chine et de l'Iran, les Huns avaient suffisamment développé leur in-sti-tu-tu-you sur le plan socio-politique. Le rôle des Huns est également évalué différemment. dans le développement des nations européennes.

Bien que les Huns se soient installés comme nomades, leurs « bases » et « bases » sous leurs sous-unités, qu'en est-il des re-mes-len-ni-ki et d'autres groupes de personnes qui les servaient, vous êtes apparu sur Do-nu (Pour -moi-ti-mais - Cher-to-vits-koe, Ta-na-is) ; ta-ki-mi "ba-za-mi" étaient, ver-ro-yat-mais, et certains des anti-tic-gos- naissance abandonnés sur le Danube, Pan-ti-ka-pei dans le Crimée, etc. Ma-te-ri-al kul-tu-ra possède-st-ven-mais les Huns de l'ouest sont mauvais . À elle sont connectés des chaudières asiatiques pro-to-ty-py avec des poignées gr-bo-vid-ny, dia-de-we, quelques autres uk-ra-she-nia, des piles d'oignons dorées, des sculptures et des bols en bois, trois -lo-pa-st rhum- flèches bi-che-che-che-re-ko-vye. La plupart des découvertes archéologiques associées à l'époque nomade hunnique ont des origines européennes -to-ki.

Dans les années 450, le coup principal des Huns fut dirigé contre l'Empire romain d'Occident. L'invasion de la Gaule en 451 se termina par la bataille des champs de Ka-ta-la-un, au cours de laquelle les Huns ter-pe-li furent vaincus. En 452, ils s'installèrent en Italie, pillant Ak-vi-leya, Milan et d'autres villes, mais ils rebroussèrent chemin. Après la mort d'At-ti-la (453), l'effondrement de l'État hunnique commença et les Ge-pi-dy et d'autres sous-chefs se levèrent -Xia Huns na-ro-dy. Lors de la bataille de Ne-Tao, les Huns et les groupes qui leur restaient fidèles furent détruits. Au même moment, le successeur d’At-ti-ly, son fils aîné El-lak, mourut héroïquement. Le reste des Huns se rendit dans les steppes du Bas Po-du-na-vya et de la région nord de la mer Noire. En 456, leur attaque fut repoussée par les Ost-Goths. En 465-466 c'était de-ra-zhe-no na-pa-de-nie des Huns Khor-mi-da-ka à Bal-ka-ny, et to-tort son-no-vey At- Ti- ly Dint-tsi-ka et Er-na-ka en 466 on-la-dit de-elle-avec im-pe-ri-elle s'est retrouvée sans résultat-tat- Noah. Les marches des Huns en 467-469 se soldèrent par un échec et la mort de Dint-tsi. Dans les années 460, de nouveaux groupes de nomades venus d'Asie envahissent l'Europe de l'Est, notamment les Huns (voir Pro-to-bol-gar-ry).

En is-to-rio-graphie byzantine, le terme « Huns » était utilisé pour désigner, selon les Huns eux-mêmes, un certain nombre d'autres nations d'Europe, dont les Hongrois. L'image des Huns sauvages sans dard, qui ont développé des valeurs culturelles, était répandue dans la littérature chrétienne médiévale -en-skoy, acceptait le pi-sa-te-la-mi du Nouvel Âge, reçu de-ra-zhe-nie dans le arts visuels et ki-ne-ma-to-graphics.

En 155 après JC. sur la rivière Idel, un nouveau peuple est apparu qui parlait la langue turque - les Huns. Deux cents ans plus tard, dans les années 370, ils se sont déplacés plus à l’ouest, conquérant et repoussant tout sur leur passage jusqu’à l’Atlantique. Ce processus a été appelé la Grande Migration et a provoqué le déplacement des Allemands d’Europe de l’Est, ainsi que la chute de l’Empire romain d’Occident.

L'état des Huns en Europe a atteint son apogée sous Attila au 5ème siècle après JC. Cependant, Attila mourut dans la fleur de l'âge lors de sa nuit de noces avec la princesse bourguignonne Ildiko en 453. L'État des Huns, après une longue période de deuil, est entré dans une période de guerre civile, à la suite de laquelle les Huns ont perdu leurs possessions d'Europe occidentale. Les fils d'Attila, Irnik et Dengizikh, conduisirent les Huns vers la région nord de la mer Noire et le Caucase du Nord, qui restèrent leur domaine. Ils ont réussi à préserver l'État dans les territoires allant de la Volga au Danube, où au cours des deux cents années suivantes (450-650 après JC), avec la participation de clans nouvellement arrivés d'Asie, le groupe ethnique bulgare s'est formé et l'État a commencé à s'appeler la Grande Bulgarie.

Après la mort de Khan Kubrat, une partie de la population de la Grande Bulgarie a renforcé sa position dans la Moyenne Volga et a créé son propre État - la Bulgarie de la Volga. La population de la Volga Bulgarie est devenue la base ethnique de la population moderne de la République dont la capitale est Kazan.

Le successeur légal de l'État hunnique était la Grande Bulgarie. Après son effondrement vers la fin du VIIe siècle, ces traditions étatiques ont été préservées par les Bulgares du Danube et de la Volga.

Il est intéressant de noter que de nombreux peuples de langue turque, qui ont ensuite rejoint les Bulgares, étaient également des descendants d'autres branches des Huns qui ont traversé l'ethnogenèse vers l'est, comme les Kipchaks. Mais les Bulgares ont réussi à préserver le statut d'État des Huns.

Pourquoi l’Empire romain d’Occident n’a-t-il pas résisté aux Huns ? Comment un peuple « barbare » a-t-il pu conquérir toute l’Europe ? Les Huns n'étaient pas seulement plus forts militairement : ils étaient les porteurs de la tradition impériale Xiongnu. Le statut d’État est le résultat d’un développement long et profond de la société et du peuple ; il ne s’acquiert pas en 100 à 200 ans. Les principes de l’État introduits par les Huns en Europe avaient de profondes racines asiatiques. Les Huns ont eu une forte influence sur l’ethnogenèse et la construction de l’État de la plupart des peuples turcs modernes.

La ceinture des steppes eurasiennes (Grande Steppe) commence par la mer Jaune et s'étend à l'ouest jusqu'au Danube et aux Alpes. Depuis l’Antiquité, les peuples nomades ont migré sur ces territoires dans les deux sens, sans connaître les frontières. Les Huns avaient leurs propres formations étatiques dans la partie orientale de la ceinture des steppes eurasiennes bien avant le triomphe européen. Ils menaient des guerres constantes avec d’autres nomades et avec les États chinois.

La menace des nomades a contraint les Chinois à construire la Grande Muraille aux IIIe-IIe siècles avant JC. L'empereur Qin Shi Huang a commencé la construction du mur en 215 avant JC. La Grande Muraille montre la frontière des États chinois de cette époque - il est clair que les possessions des nomades dominaient et atteignaient la mer Jaune. Le mur passe près de Pékin et les zones au nord étaient contrôlées par des nomades. En plus des guerres, il y a eu aussi des périodes de paix dans le quartier et il y a eu un processus d'assimilation mutuelle. Par exemple, la mère de Confucius (vers 551-479 av. J.-C.) était une fille du peuple turc Yan-to.

Les Huns d'Asie centrale et les Bulgares de la région de la mer Noire, comme leurs descendants - les peuples turcs modernes, ne sont que des parties distinctes des plus anciennes civilisations turcophones. La science ne dispose pas encore de données exactes sur l'origine des Huns, mais nous avons reçu des informations contenues dans d'anciennes sources chinoises, devenues disponibles grâce aux travaux fondamentaux de N. Ya. Bichurin (1777-1853).

Il y a quelques inconvénients à traduire les sons des caractères chinois, qui ne coïncident pas toujours avec la phonétique turque.

"Même avant l'époque des souverains Than (2357 avant JC) et Yu (2255 avant JC), il y eut des générations de Shan-rong, Hyan-yun et Hun-yu." N. Ya. Bichurin fait également référence à Jin Zhuo, qui a écrit que les Huns « à l'époque de l'empereur Yao étaient appelés Hun-yu, pendant la dynastie Zhei - Hyan-yun, pendant la dynastie Qin - Hunnu ».

N.Ya.Bichurin cite des preuves tirées des Notes historiques de Shy-Ji du chroniqueur Sima Qian selon lesquelles l'ancêtre des Huns était Shun Wei, le fils de Tse Khoi, le dernier roi de la première dynastie chinoise, Hya. Tse Khoi, ayant perdu le pouvoir, mourut en exil en 1764 avant JC, et « la même année, son fils Shun Wei avec toute sa famille et ses sujets se rendit dans les steppes du nord et adopta une vie nomade ». Il est probable que les sujets de Shun Wei aient rencontré une population turcophone dans les nouvelles terres. Des sources chinoises indiquent une existence vers 2357 avant JC. au-delà de la frontière nord des États chinois des peuples turcophones.

L'histoire des Huns de la période orientale est décrite en détail dans les travaux de L.N. Gumilev, nous rappellerons donc aux lecteurs uniquement les principales étapes.

Les Huns n'étaient pas les seuls en Asie centrale à parler des langues qui deviendront plus tard connues sous le nom de turc. Certains peuples turcs ne sont pas entrés dans l'union Xiongnu, comme les Yenisei Kirghizes.

La question des relations entre les peuples turcophones de la Grande Steppe avec les Scythes, l'ancien état de Sumer dans l'interfluve du Tigre et de l'Euphrate, avec les peuples mayas, Incas, Aztèques et certains peuples indiens d'Amérique du Nord, européens Les Étrusques et d'autres peuples, dans les langues desquels de nombreux mots turcs ont été découverts, n'ont pas été entièrement résolus. De nombreux peuples de langue turque professaient le tengrisme, et le mot Tengri était également connu dans la langue sumérienne dans le même sens - Ciel.

Linguistiquement, les nomades de la zone steppique de l'Eurasie de la période Xiongnu peuvent être conditionnellement divisés en turcophones, iraniens, ougriens et mongols. Il y avait d'autres nomades, par exemple les Tibétains-Kyans. Les plus nombreux étaient probablement ceux de langue turque. Cependant, sous le rôle dirigeant des Huns, leur alliance comprenait une variété de peuples. Complexes archéologiques hunniques des VIIe-Ve siècles. AVANT JC. sont considérés comme proches des Scythes. Scythes est le nom collectif grec des nomades. Les historiens occidentaux, sans entrer dans les subtilités ethniques, les appelaient par des ethnonymes courants : Scythes, Huns, Bulgares, Turcs, Tatars.

Il existe plusieurs versions sur l'apparence ethnique des peuples nomades scythes de la Grande Steppe de cette époque - les Yuezhi, Wusun, Rong et Donghu, etc. Une partie importante d'entre eux étaient de langue iranienne, mais la tendance générale des processus ethniques de cette période a été une assimilation progressive et un déplacement de la partie orientale de la Grande Steppe vers l'Asie centrale des peuples turcophones de langue iranienne, d'où la difficulté d'une identification ethnique claire. Une seule et même union de peuples pourrait d'abord être généralement iranienne, puis, en raison d'un avantage quantitatif, devenir turcophone.

L'empereur des Huns s'appelait Shanyu, peut-être du mot turc shin-yu. Shin est la vérité, Yu est la maison. Le quartier général des Shanyu était à Beishan, puis à Tarbagatai.

Le renforcement des Huns s'est produit sous les Shanyu Tuman et Mode (règne de 209 à 174 avant JC), qui dans les légendes turques sont parfois appelés Kara Khan et Oguz Khan. L'origine du nom de l'unité militaire de 10 000 guerriers - tumen - est également liée au nom du Shanyu des Huns Tuman. Les lieux des camps de Tumen ont reçu les toponymes correspondants qui nous sont parvenus : Tioumen, Taman, Temnikov, Tumen-Tarkhan (Tmutarakan). Le mot tumen est également entré dans la langue russe dans le sens de « nombreux, visibles et invisibles », d'où peut-être des mots tels que obscurité, obscurité et brouillard.

En 1223, les trois tumens de Subedey vainquirent une armée russo-polovtsienne à Kalka, mais furent vaincus plus tard cette année-là par les Bulgares de la Volga dans la région de Samarskaya Luka.

La division militaire hunnique des peuples turcs en centaines (yuzbashi - centurion), milliers (menbashi - mille), 10 mille - tumens (temnik), a été conservée dans la cavalerie de différentes armées, par exemple parmi les Cosaques.

Mais revenons au IIe siècle. AVANT JC. - malgré une situation géopolitique difficile : les tribus Yuezhi menacées à l'ouest, les Xianbeans à l'est, la Chine au sud, le Mode Shanyu en 205 avant JC. a élargi les frontières de l'État jusqu'au Tibet et a commencé à recevoir régulièrement du fer des Tibétains.

Après 205 avant JC Les produits en fer sont souvent trouvés dans les sépultures de Xiongnu. On peut supposer que c'est l'acquisition de connaissances métallurgiques qui est devenue l'une des raisons de la supériorité militaire des Huns.

La préservation des traditions métallurgiques des Huns par les Bulgares est attestée par un fait si important : la première fonte d'Europe a été fondue dans la Volga Bulgarie au 10ème siècle. L'Europe a appris à fondre la fonte après quatre siècles et la Moscovie après deux autres - au XVIe siècle, seulement après la conquête de la yourte bulgare (Kazan Khanate, dans les chroniques russes). De plus, l'acier que la Moscovie exportait vers l'Angleterre était appelé « Tatar ».

Les Huns ont également eu une grande influence sur leurs voisins du sud, les Tibétains et les Hindous. Par exemple, la biographie de Bouddha (623-544 av. J.-C.) indique qu'il s'est formé très jeune à l'écriture hunnique.

Le territoire de l'empire des Huns s'étendait de la Mandchourie à la mer Caspienne et du lac Baïkal au Tibet. Le rôle historique de Mode n'était pas seulement que c'est à partir de son règne que l'expansion des Xiongnu commença dans toutes les directions, mais aussi que sous lui la société tribale acquit les caractéristiques non seulement d'un État, mais d'un empire. Une politique s'est développée à l'égard des peuples conquis, qui a permis à ces derniers de participer activement à la vie de l'État en leur laissant leurs droits et leurs terres autonomes. La politique de la Chine envers les vaincus était plus dure.

C'est ainsi que Shi Ji 110 et Qianhanshu, ch. 94a décrit les guerres victorieuses de Mode : « Sous Mode, la Maison des Huns devint extrêmement forte et exaltée ; ayant conquis toutes les tribus nomades du nord, il devint au sud l'égal de la Cour du Milieu, c'est-à-dire les empereurs chinois... De plus, Mode, à la suite de plusieurs victoires majeures, força même l'empereur chinois à payer hommage! "Par la suite, dans le nord (les Huns) ont conquis les possessions de Hongyu, Kyueshe, Dinglin (qui occupait alors le territoire de l'Ienisseï au Baïkal), Gegun et Tsayli."

En 177 avant JC. Les Huns organisèrent une campagne contre les Yuezhi de langue iranienne à l'ouest et atteignirent la mer Caspienne. Ce fut la dernière victoire de Chanyu Mode, décédé en 174 avant JC. L'empire Yuezhi cessa d'exister, une partie de la population fut conquise et assimilée par les Huns, et une partie migra vers l'Ouest, au-delà de la Volga.

Ainsi, les Huns atteignirent la mer Caspienne et on ne peut théoriquement nier la possibilité qu'ils atteignent la Volga dès 177 avant JC. Le fait qu'une partie des Yuezhi ait fui vers l'ouest au-delà de la Volga le confirme.

Durant 133 av. à 90 après JC les guerres entre les Huns et les Chinois se sont déroulées avec plus ou moins de succès, mais le résultat global a été une avancée progressive de la Chine.

Victoire dans les guerres de 133-127. AVANT JC. a permis aux Chinois d'évincer les Huns des territoires situés entre le désert de Gobi et le fleuve Jaune, qui, comme on le voit, n'ont pas toujours été chinois.

Lors des guerres de 124-119, les Chinois réussirent à atteindre le camp nord des Xiongnu Shanyu.

En 101 avant JC. L'armée chinoise a déjà pillé les villes de la vallée de Fergana.

Dans les compagnies du 99, 97 et 90. AVANT JC. le succès était du côté des Huns, mais la guerre se déroulait sur leurs terres.

Durant cette période, la Chine est affaiblie, mais la diplomatie chinoise parvient à opposer les Wusuns, les Dinlings et les Donghus, qui étaient auparavant vassaux des Huns.

En 49 avant JC. e. Le Shanyu des Huns, Zhizhi, annexa la principauté et le clan de Vakil (en chinois, Hu-tse). Ce genre a survécu parmi les Huns et les Bulgares européens. Il est intéressant de noter que 800 ans plus tard, un représentant de cette famille, Kormisosh, devint le Khan de la Bulgarie du Danube (règne 738-754). Il succède à Sevar, le dernier khan de la dynastie Dulo, auquel appartiennent Attila (?-453), le fondateur de la Grande Bulgarie Khan Kubrat (c.605-665) et son fils, le fondateur de la Bulgarie du Danube Khan Asparukh (c.644). -700) appartenait à gg.).

En 71 avant JC. La guerre civile commença, déstabilisant le pouvoir central des Shanyu et conduisant à la première scission de l'État Xiongnu entre ceux du nord et du sud en 56 avant JC.

Les Huns du Sud, dirigés par les Shanyu Huhanye, ont établi des relations pacifiques avec la Chine, qui ont finalement conduit à la perte de l'indépendance.

Les Huns du Nord ont été contraints de se retirer dans l'Altaï et en Asie centrale vers le Syr-Daria, mais même là, ils ont subi une défaite majeure de la part de l'armée chinoise.

Après le premier schisme en 56 av. une partie des Huns du nord a percé « entre les Usuns et les Dinlins, a fui vers l'ouest vers les tribus Aral de Kangyuy et, évidemment, s'est mélangée ici avec les anciennes tribus de langue turque et iranienne. Ces populations mixtes formèrent alors l’épine dorsale de la population dominante de l’empire Kouchan, au tournant de notre ère. étendant son territoire de l'Oural à l'océan Indien.

Les Huns ont réussi à s'unir pendant une courte période au début de l'ère, mais en 48 après JC. une nouvelle scission se produit.

Après cela, les sudistes sont devenus presque entièrement dépendants de la Chine et les Huns du nord ont été incapables de résister aux ennemis qui les entouraient. L'alliance Xianbi se renforçait à l'est, la Chine avançait depuis le sud et les Kirghizes menaçaient depuis le nord.

Le clan Mode s'est éteint dans l'État Hunnic du Nord en 93 après JC ; le dernier Shanyu du clan s'appelait Yuchugyan dans l'écriture chinoise. Après cela, la dynastie a changé - l'État était dirigé par des représentants de l'une des quatre familles aristocratiques supérieures - le clan Huyang. Les clans restants s'appelaient Lan, Xubu et Qiolin.

Désormais, ce sont précisément 4 clans qui composeront l'aristocratie des États turcs. Par exemple, dans les khanats de Crimée, de Kazan et d'Astrakhan, il s'agissait des clans d'Argyn, Shirin, Kypchak et Baryn.

Les Huns ont mené des guerres constantes avec la Chine pendant au moins 350 ans. Mais même à cette époque, la Chine était l’État le plus puissant doté de technologies avancées. Les forces étaient trop inégales. Un grand nombre de Huns se rendirent en Chine et rejoignirent l'alliance Xianbei, qui se renforçait à l'est. Seuls les Huns passèrent sous le règne de l'État de Xianbi en 93 après JC. environ 100 000 tentes, soit environ 300 à 400 000 personnes. Il est difficile de déterminer avec précision le pourcentage de locuteurs de groupes linguistiques dans l'État de Xianbei à l'heure actuelle, mais il est possible que la partie turcophone atteigne la moitié ou plus.

Au milieu du IIe siècle, les deux États Xiongnu s'affaiblissaient progressivement, et l'État Xianbi, sous la direction du fort et autoritaire Tanshihai (137-181), au contraire, se renforça et accéda au pouvoir, battant tous ses voisins, y compris Chine.

Tout au long de l’histoire, les guerres intestines des peuples turcs les ont plus affaiblis que leurs ennemis extérieurs. Ce sont les Xianbeans, et non les Chinois, qui ont poussé les restes des Huns indépendants vers l'ouest, occupant leurs territoires. On sait que l'État de Xianbi a atteint la mer Caspienne, atteignant ainsi la frontière occidentale des anciennes possessions des Huns, qui ont été forcés de se déplacer encore plus à l'ouest - jusqu'à Idel (Volga). Ainsi, la rivalité entre les États Xiongnu et Xianbei a influencé de nombreux événements mondiaux en Europe.

Au milieu du IIe siècle, le sort des peuples de l'union du nord Xiongnu évolue différemment :

1. La partie Altaï des Huns est devenue la base ethnique des Kimaks et des Kipchaks, qui ont pris le contrôle de la partie occidentale de la Grande Steppe aux XIe et XIIe siècles et étaient connus des Russes sous le nom de Cumans et Cumans.

2. Une partie des clans a capturé Semirechye et Dzungaria (sud-est du Kazakhstan moderne) et y a fondé l'État de Yueban.

3. Certains Huns sont retournés en Chine et ont fondé plusieurs États. On les appelait les Turcs Shato. Les descendants des Turcs Shato - Onguts faisaient partie de l'état de Gengis Khan au 13ème siècle

4. La partie des Huns la plus connue des Européens se retira vers la rivière Idel vers 155 et, deux cents ans plus tard, ces Huns se déplacèrent plus à l'ouest et, sous la direction d'Attila, atteignirent l'Atlantique. Cette partie des Huns est devenue nos ancêtres.

Le renforcement des Huns dans la région de la Volga sur 200 ans aurait pu résulter non seulement de l'union et de l'assimilation des Sarmates et des Ougriens, mais également de l'afflux constant de populations turcophones apparentées en provenance d'Asie centrale et centrale. Les clans d'opposition des Huns et d'autres peuples turcophones restés en Asie dans le cadre de l'État de Xianbi et d'autres associations pouvaient migrer en flux constant vers l'ouest vers leurs frères indépendants et revenir.

Le turc est devenu la langue dominante de la région de la Volga. Il est possible que ces territoires faisaient partie de l'État d'Attila et des associations étatiques ultérieures des Huns et des Bulgares. Cela peut expliquer le transfert du centre de l'État des Bulgares à la fin du VIIe siècle après la mort de Khan Kubrat du Don et du Dniepr vers le Kama. Peut-être que les territoires de la Volga Bulgarie, même sous Kubrat, étaient la région de la Grande Bulgarie. Après la défaite des Khazars, les clans qui ne voulaient pas se soumettre à l'alliance Khazar pouvaient simplement se retirer dans leurs propres provinces du nord.

Certains Huns se sont séparés du monde des steppes et sont entrés en contact étroit avec les peuples finno-ougriens locaux, donnant naissance au groupe ethnique tchouvache.

Certains historiens européens soulignent la présence des Huns dans la région de la Volga et dans la mer Caspienne jusqu'au milieu du IIe siècle.

Par exemple, Denys d'Halicarnasse, qui vécut au 1er siècle. AVANT JC..

Il n'y a pas encore de consensus - cela peut s'expliquer par les erreurs des chroniqueurs ou les Huns pourraient être arrivés en Europe plus tôt que prévu. Peut-être que les Huns atteignirent Idel à cette époque. Nous savons qu'ils atteignirent la mer Caspienne, conquérant les Yuezhi en 177 avant JC.

Ératosthène de Cyrène (Ératosthène) (vers 276-194 avant JC) indique également un État hunnique fort dans le Caucase du Nord. Claudius Ptolémée (Ptolemaios) rapporte les Huns du Caucase du Nord au milieu du IIe siècle avant JC, les plaçant entre les Bastarnae et les Roxolani, c'est-à-dire à l'ouest du Don.

Il y a une mention des Huns dans Denys Périège (160 après J.-C.) Selon lui, les Huns vivaient dans la zone adjacente à la mer d'Aral.

Une explication intéressante est proposée par S. Lesnoy. Il attire l'attention sur le fait que, par exemple, Procope de Césarée indique clairement et à plusieurs reprises que les Huns dans les temps anciens étaient appelés Cimmériens, qui vivaient depuis l'Antiquité dans le Caucase du Nord et dans la région de la mer Noire : « Dans le passé, les Huns étaient des Cimmériens, mais plus tard ils ont commencé à être appelés Bulgares.

D'autres historiens ont également souligné que les Cimmériens auraient pu parler turc. Mais pour l’instant cela reste une version.

Il convient également de noter l'hypothèse d'un possible exode d'une partie du peuple sumérien du Tigre vers le Caucase et la région caspienne bien avant l'arrivée des Huns de l'est.

Ce sont des sujets de recherches futures, mais pour l'instant, nous pouvons partir du fait qu'en 155, les Xiongnu turcophones vivaient réellement sur la rivière Ra, qu'ils ont commencé à appeler Idel.

Un grand avenir les attendait : écraser les Alains, l'ancien royaume grec du Bosphore en Crimée, l'État allemand de Gotland sur le Dniepr et, finalement, le monde antique tout entier.

1. Le terme artificiel « Huns » a été proposé en 1926 par K.A. Inostrantsev pour désigner les Xiongnu européens : voir Inostrantsev K.A. Xiongnu et les Huns. - Actes du Séminaire Turkologique. tome 1, 1926

2. « Notes historiques » de Sima Qiang, chapitre 47 « La Maison ancestrale de Kunzi - Confucius » voir : KUANGANOV S.T. L'Aryen le Hun à travers les siècles et l'espace : preuves et toponymes. - 2e éd., révisée et complémentaire - Astana : « Foliant », 2001, p.170.

KLYASHTORNY S. Ch. 8. dans « L'histoire des Tatars depuis l'Antiquité. T.1. Peuples de la steppe Eurasie dans les temps anciens. Institut d'histoire de l'Académie des sciences du Tatarstan, Kazan, maison d'édition. "Ruhiyat", 2002. pp. 333-334.

3. BICHURIN Nikita Yakovlevich (1777-1853) - originaire du village d'Akuleva (aujourd'hui Bichurin) du district de Sviyazhsk de la province de Kazan, Tchouvache, sinologue, membre correspondant de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg (1828). Fondateur des études chinoises en Russie. En 1807-1821, il dirigea la mission spirituelle à Pékin.

4. BICHURIN N.Ya. (Iakinf) Collecte d'informations sur les peuples qui vivaient en Asie centrale dans l'Antiquité. Saint-Pétersbourg, 1851. Réimpression éd. "Zhalyn Baspasy" Almaty, 1998. T.1.p.39. (Ci-après - BICHURIN N.Ya., 1851.)

5. GUMILEV L.N. Xiongnu. Trilogie des steppes. Boussole de temps mort. Saint-Pétersbourg, 1993.

6. KARIMULLIN A. Proto-Turcs et Indiens d'Amérique. M., 1995.

SULEIMENOV O. Az et moi : Un livre d'un lecteur bien intentionné. - Alma-Ata, 1975.

Zakiev M.Z. L'origine des Turcs et des Tatars. - M. : INSAN, 2003.

RAKHMATI D. Enfants de l'Atlantide (Essais sur l'histoire des anciens Turcs). - Kazan : Tatar. livre maison d'édition.1999.p.24-25.

Voir l'article « Turcs préhistoriques » dans le journal « Tatar News » n° 8-9, 2006.

7. DANIAROV K.K. Histoire des Huns. Almaty, 2002, p.147.

8. Beishan - un plateau en Chine, entre le lac Lop Nor à l'ouest et le fleuve. Joshui (Edzin-Gol) à l'est. Tarbagatai est une chaîne de montagnes située au sud de l'Altaï, à l'ouest du Kazakhstan et à l'est de la Chine.

9. GUMILEV L.N. De l'histoire de l'Eurasie. M.1993, p.33.

10. Gordeev A.A. Histoire des Cosaques. - M. : Veche, 2006.p.44.

KAN G.V. Histoire du Kazakhstan - Almaty : Arkaim, 2002, pp. 30-33.

11. GUMILEV L.N. De la Russie à la Russie : essais sur l'histoire ethnique. Éd. Groupe "Progrès", M, 1994., pp. 22-23.

12. SMIRNOV A.P. Volga Bulgarie. Chapitre 6. Archéologie de l'URSS. Steppes d'Eurasie au Moyen Âge. Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de l'URSS. Éd. "Sciences", M., 1981. p.211.

13. ZALKIND G. M. Essai sur l'histoire de l'industrie minière du Tatarstan // Actes de la Société pour l'étude du Tatarstan. Kazan, 1930. T. 1. - P. 51. Lien vers le livre ALISHEV S.Kh. Tout sur l'histoire de Kazan. - Kazan : Rannur, 2005. p.223.

14. Chapitre 10 du livre Lalitavistara (sanskrit - Lalitavistara) « Une description détaillée des passe-temps du Bouddha », l'une des biographies les plus populaires du Bouddha dans la littérature bouddhiste.

15. ANDREEV A. Histoire de la Crimée. Éd. Loup Blanc-Monolithe-MB, M., 2000 p.74-76.

16. BICHURIN N.Ya., 1851. p.47-50.

17. BICHURIN N.Ya., 1851. p.55.

ZUEV Y. A. Les premiers Turcs : essais sur l'histoire et l'idéologie. - Almaty : Dyke-Press, 2002 -338 p. + sur 12 p.13-17.

18. KLYASHTORNY S.G., SULTANOV T.I. Kazakhstan : une chronique de trois millénaires. Éd. "Rauan", Alma-Ata, 1992.p.64.

19. Khalikov A.Kh. Le peuple tatar et ses ancêtres. Maison d'édition de livres tatars, Kazan, 1989.p.56.

20. GUMILEV L.N. Xiongnu. Trilogie des steppes. Boussole de temps mort. Saint-Pétersbourg, 1993. P. 182.

21. Archéologie de l'URSS. Steppes d'Eurasie au Moyen Âge. Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de l'URSS. Éd. "Sciences", M., 1981.

22. Nouvelles d'écrivains anciens sur la Scythie et le Caucase. Recueilli et publié avec traduction en russe par V. V. Latyshev. Saint-Pétersbourg, 1904. T. I. Écrivains grecs. Saint-Pétersbourg, 1893 ; T.II. Écrivains latins. Conseil. 186. D'après le livre : ZAKIEV M.Z. L'origine des Turcs et des Tatars. - M. : INSAN, 2003, 496 p. P.110.

23. ARTAMONOV M.I. Histoire des Khazars. 2e édition - Saint-Pétersbourg : Faculté de philologie de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, 2002, p. 68.

24. LESNOY (Paramonov) S. « The Don Word » 1995, d'après le livre de S. Lesnoy « Les origines des anciens « Russes » » Winnipeg, 1964. P. 152-153.

L'histoire des Huns est très intéressante. Pour le peuple slave, c'est intéressant car il y a une forte probabilité que les Huns le soient. Il existe un certain nombre de documents historiques et d'écrits anciens qui confirment de manière fiable que les Huns et les Slaves sont un seul peuple.

Il est très important de mener des recherches constantes sur nos origines, car selon l'histoire existante, nos lointains ancêtres, avant l'arrivée de Rurik, étaient une nation faible et sans éducation, sans culture ni traditions. Selon certains érudits, la situation était encore pire, puisque la désunion des anciens empêchait une gestion indépendante de leurs terres. C'est pourquoi on a appelé le Varègue Rurik, qui a fondé une nouvelle dynastie de dirigeants de la Rus'.

Pour la première fois, une étude majeure de la culture hunnique a été réalisée par l'historien français Deguinier. Ono a trouvé des similitudes entre les mots « Huns » et « Syunni ». Les Huns étaient l'un des plus grands peuples vivant sur le territoire de la Chine moderne. Mais il existe une autre théorie selon laquelle les Huns étaient les ancêtres des Slaves.

Selon la première théorie, les Huns sont un mélange de deux peuples, l'un étant les Ougriens et le second les Huns. Le premier vivait sur le territoire de la basse Volga et de l'Oural. Les Huns étaient un puissant peuple nomade.

Relations des Huns avec la Chine

Les représentants de cette tribu ont mené pendant de nombreux siècles une politique de conquête envers la Chine et avaient un mode de vie assez actif. Ils ont mené des raids inattendus dans les provinces du pays et ont emporté tout ce dont ils avaient besoin pour vivre. Ils ont incendié les maisons et ont réduit les villageois locaux en esclavage. À la suite de ces raids, les terres étaient en déclin et une odeur de brûlé et de cendres soulevées flottait longtemps sur le sol.

On croyait que les Huns, et un peu plus tard les Huns, étaient ceux qui ne connaissaient rien à la pitié et à la compassion. Les conquérants quittèrent rapidement les colonies pillées sur leurs chevaux courts et robustes. En une journée, ils pouvaient parcourir plus de cent milles tout en s’engageant dans la bataille. Et même la Grande Muraille de Chine n'était pas un obstacle sérieux pour les Huns - ils la contournaient facilement et menaient leurs raids sur les terres du Céleste Empire.

Au fil du temps, ils se sont affaiblis et se sont effondrés, entraînant la formation de 4 branches. Leur oppression plus active par d'autres peuples plus forts a été observée. Afin de survivre, les Huns du nord se sont dirigés vers l'ouest au milieu du IIe siècle. Les Huns sont apparus pour la deuxième fois sur le territoire du Kazakhstan au Ier siècle après JC.

Unification des Huns et des Ougriens

Puis, autrefois une tribu forte et immense, les Ougriens et les Alains se rencontrèrent en chemin. Leur relation avec ce dernier n’a pas fonctionné. Mais les Ougriens ont hébergé les vagabonds. Au milieu du IVe siècle, l'état des Huns est né. La position prioritaire y appartenait à la culture des Ougriens, tandis que les affaires militaires étaient largement adoptées par les Huns.

À cette époque, les Alains et les Parthes pratiquaient la tactique de combat dite sarmate. La lance était attachée au corps de l'animal, de sorte que le poète mettait dans le coup toute la force et la puissance d'un cheval au galop. C’était une tactique très efficace à laquelle presque personne ne pouvait résister.

Les Huns sont des tribus qui ont mis au point des tactiques complètement opposées, moins efficaces que celles des Sarmates. Les Huns se concentraient davantage sur l'épuisement de l'ennemi. La manière de se battre était l'absence de toute attaque ou attaque active. Mais en même temps, ils n’ont pas quitté le champ de bataille. Leurs guerriers étaient équipés d'armes légères et se trouvaient à une distance considérable de leurs adversaires. En même temps, ils tiraient sur les ennemis avec des arcs et, à l'aide de lassos, jetaient les cavaliers à terre. Ils épuisaient ainsi l'ennemi, le privaient de ses forces, puis le tuaient.

Début de la Grande Migration

En conséquence, les Huns ont conquis les Alains. Ainsi, une puissante alliance de tribus s’est formée. Mais les Huns n'y occupaient pas de position dominante. Vers les années soixante-dix du IVe siècle, les Huns ont migré à travers le Don. Cet incident a marqué le début d'une nouvelle période de l'histoire, appelée à notre époque Beaucoup de gens à cette époque ont quitté leurs foyers, se sont mélangés à d'autres peuples et ont formé des nations et des États complètement nouveaux. De nombreux historiens sont enclins à penser que les Huns sont ceux qui étaient censés apporter des changements significatifs dans la géographie et l'ethnographie du monde.

Les prochaines victimes des Huns furent les Wisigoths, qui s'installèrent dans le cours inférieur du Dniestr. Ils furent également vaincus et furent contraints de fuir vers le Danube et de se tourner vers l'empereur Valentin pour obtenir de l'aide.

Les Ostrogoths ont offert une résistance digne aux Huns. Mais ils étaient attendus par les représailles impitoyables du roi Hun Balamber. Après tous ces événements, la paix est revenue dans la steppe de la mer Noire.

Conditions préalables aux grandes conquêtes des Huns

La paix dura jusqu'en 430. Cette période est également connue pour l’arrivée sur la scène historique d’un personnage tel qu’Attila. Elle est directement associée aux grandes conquêtes des Huns, qui avaient bien d'autres préalables :

• la fin d'une sécheresse qui a duré un siècle ;
• une forte augmentation de l'humidité dans les régions steppiques ;
• expansion des zones de forêt et de forêt-steppe et rétrécissement de la steppe ;
• un rétrécissement important de la zone de vie des peuples des steppes qui menaient un mode de vie nomade.

Mais d’une manière ou d’une autre, il était nécessaire de survivre. Et une compensation pour tous ces coûts ne pouvait être attendue que de la part de l’Empire romain, riche et satisfaisant. Mais au Ve siècle, elle n'était plus une puissance aussi puissante qu'il y a deux cents ans, et les tribus hunniques, sous le contrôle de leur chef Rugila, atteignirent facilement le Rhin et tentèrent même d'établir des relations diplomatiques avec l'État romain.

L'histoire parle de Rugilus comme d'un homme politique très intelligent et clairvoyant, décédé en 434. Après sa mort, deux fils de Mundzuk, le frère du souverain, Attila et Bleda, devinrent candidats au trône.

Période de montée des Huns

Ce fut le début d’une période de vingt ans caractérisée par l’essor sans précédent du peuple hunnique. La politique de diplomatie subtile ne convenait pas aux jeunes dirigeants. Ils voulaient le pouvoir absolu, qui ne pouvait être obtenu que par la force. Sous la direction de ces chefs, de nombreuses tribus se sont unies, parmi lesquelles :

• Ostrogoths ;
• des pistes;
• Héruli ;
• les gépides ;
• les Bulgares ;
• Akatsir ;
• Turklings.

Sous les bannières hunniques se trouvaient également des guerriers romains et grecs qui avaient une attitude plutôt négative envers le pouvoir de l'Empire romain d'Occident, le considérant égoïste et pourri.

Comment était Attila ?

L'apparence d'Attila n'était pas héroïque. Il avait des épaules étroites et une petite taille. Étant donné qu'enfant, le garçon passait beaucoup de temps à monter à cheval, il avait les jambes tordues. La tête était si grosse qu'elle pouvait à peine être soutenue par le petit cou - elle se balançait dessus comme un pendule.

Son visage mince était rehaussé plutôt que gâché par des yeux profondément enfoncés, un menton pointu et une barbe en forme de coin. Attila, le chef des Huns, était un homme assez intelligent et déterminé. Il savait se contrôler et atteindre ses objectifs.

De plus, c'était un homme très aimant, ayant un grand nombre de concubines et d'épouses.

Il appréciait l’or plus que tout au monde. Les peuples conquis furent donc contraints de lui rendre hommage exclusivement avec ce métal. Il en va de même pour les villes conquises. Pour les Huns, les pierres précieuses étaient des morceaux de verre ordinaires et sans valeur. Et une attitude complètement opposée a été observée à l'égard de l'or : ce métal précieux et lourd avait un éclat noble et symbolisait le pouvoir et la richesse immortels.

Meurtre du frère et prise du pouvoir

L'invasion des Huns sur la péninsule balkanique s'est déroulée sous le commandement d'un formidable chef avec son frère Bleda. Ensemble, ils s'approchèrent des murs de Constantinople. Au cours de cette campagne, plus de sept douzaines de villes furent incendiées, grâce auxquelles les barbares devinrent fabuleusement riches. Cela a élevé l’autorité des dirigeants à des sommets sans précédent. Mais le chef des Huns voulait le pouvoir absolu. C'est pourquoi, en 445, il tua Bleda. A partir de ce moment commence la période de son règne unique.

En 447, un traité fut conclu entre les Huns et Théodose II, très humiliant pour l'Empire byzantin. Selon celui-ci, le souverain de l'empire devait payer un tribut chaque année et céder la rive sud du Danube à Singidun.

Après l’arrivée au pouvoir de l’empereur Marcien en 450, cet accord prit fin. Mais Attila ne s'est pas impliqué dans le combat avec lui, car il pourrait être prolongé et avoir lieu dans les territoires déjà pillés par les barbares.

Marche vers la Gaule

Attila, le chef des Huns, décide de faire campagne en Gaule. À cette époque, l’Empire romain d’Occident était déjà presque complètement décomposé moralement et constituait donc une proie savoureuse. Mais ici, tous les événements ont commencé à se développer non selon le plan du leader intelligent et rusé.

Le commandant était le talentueux commandant Flavius ​​​​Aetius, fils d'un Allemand et d'un Romain. Sous ses yeux, son père a été tué par des légionnaires rebelles. Le commandant avait un caractère fort et volontaire. De plus, dans les temps lointains de l'exil, lui et Attila étaient amis.

L'expansion a été motivée par la demande de fiançailles de la princesse Honoria. Des alliés apparurent, parmi lesquels le roi Genséric et quelques princes francs.

Lors de la campagne des Gaules, le royaume des Bourguignons est vaincu et rasé. Les Huns atteignirent alors Orléans. Mais ils n’étaient pas destinés à l’accepter. En 451, une bataille eut lieu dans la plaine catalaunienne entre les Huns et l'armée d'Aetius. Cela se termina par la retraite d'Attila.

En 452, la guerre reprend avec l'invasion des barbares en Italie et la prise de la plus forte forteresse d'Aquilée. La vallée entière fut pillée. En raison du nombre insuffisant de troupes, Aetius fut vaincu et offrit aux envahisseurs une importante rançon pour quitter le territoire italien. Le voyage s'est terminé avec succès.

Question slave

Après qu'Atilla ait eu cinquante-huit ans, sa santé s'est sérieusement détériorée. De plus, les médecins n’ont pas réussi à guérir leur dirigeant. Et il ne lui était plus aussi facile de traiter avec le peuple qu'avant. Les soulèvements qui éclataient constamment étaient réprimés assez brutalement.

Le fils aîné Ellak, accompagné d'une immense armée, fut envoyé en reconnaissance vers les territoires slaves. Le souverain attendait son retour avec une grande impatience, car il était prévu de mener une campagne et de conquérir le territoire des Slaves.

Après le retour de son fils et son récit sur l'immensité et la richesse de ces terres, le chef des Huns prit une décision plutôt inhabituelle pour lui, offrant amitié et protection aux princes slaves. Il planifia la création de leur État unifié au sein de l'empire hunnique. Mais les Slaves ont refusé, car ils attachaient une grande importance à leur liberté. Après cela, Attila décide d'épouser l'une des filles du prince des Slaves et clôture ainsi la question de la propriété des terres du peuple rebelle. Comme le père était contre un tel mariage pour sa fille, il fut exécuté.

Mariage et mort

Le mariage, tout comme le style de vie du leader, était d’une ampleur ordinaire. La nuit, Attila et sa femme se retirèrent dans leurs appartements. Mais le lendemain, il n’est pas sorti. Les guerriers s'inquiétaient de sa longue absence et frappèrent les portes des chambres. Là, ils virent leur souverain mort. La cause du décès du guerrier Hun est inconnue.

Les historiens modernes suggèrent qu'Atilla souffrait d'hypertension. Et la présence d'une jeune beauté capricieuse, des quantités excessives d'alcool et de l'hypertension artérielle sont devenues le mélange explosif qui a provoqué la mort.

Il existe de nombreuses informations contradictoires sur l'enterrement du grand guerrier. L'histoire des Huns raconte que le lieu de sépulture d'Attila est le lit d'une grande rivière, temporairement bloquée par un barrage. En plus du corps du souverain, de nombreux bijoux et armes coûteux ont été placés dans le cercueil et le corps était recouvert d'or. Après les funérailles, le lit de la rivière a été restauré. Tous les participants au cortège funèbre ont été tués afin d'éviter la divulgation de toute information sur le lieu de sépulture du grand Atilla. Sa tombe n'a pas encore été retrouvée.

Fin des Huns

Après la mort d'Attila, une période de déclin commença dans l'État hunnique, puisque tout reposait uniquement sur la volonté et l'esprit de son chef décédé. Une situation similaire s'est produite avec Alexandre le Grand, après la mort duquel son empire s'est complètement effondré. Les formations étatiques qui existent grâce aux vols et aux vols, et qui n'ont pas non plus d'autres liens économiques, s'effondrent instantanément immédiatement après la destruction d'un seul lien de connexion.

L'année 454 est connue pour la séparation des tribus hétéroclites. Cela signifiait que les tribus hunniques ne pouvaient plus menacer les Romains ou les Grecs. C'est peut-être la principale raison de la mort du général Flavius ​​​​Aetius, qui a été impitoyablement poignardé à mort par l'épée de l'empereur romain d'Occident Valentinien lors d'une audience personnelle. On dit que l'empereur lui a coupé la main droite avec la gauche.

Le résultat d'un tel acte ne se fit pas attendre, puisqu'Aetius était pratiquement le principal combattant contre les barbares. Tous les patriotes restés dans l’empire se rallièrent à lui. Sa mort fut donc le début de l’effondrement. En 455, Rome fut capturée et pillée par le roi vandale Genséric et son armée. À l’avenir, l’Italie en tant que pays n’existait plus. Il s’agissait plutôt de fragments de l’État.

Depuis plus de 1 500 ans, Atilla n'a pas connu de leader formidable, mais son nom est connu de nombreux Européens modernes. Il est appelé le « fléau de Dieu », qui a été envoyé aux gens parce qu’ils ne croyaient pas au Christ. Mais nous comprenons tous que c’est loin d’être le cas. Le roi des Huns était un homme très ordinaire qui voulait vraiment régner sur un grand nombre d'autres personnes.

Sa mort marque le début du déclin du peuple hunnique. À la fin du Ve siècle, la tribu fut contrainte de traverser le Danube et de demander la citoyenneté à Byzance. Des terres leur furent attribuées, le « territoire des Huns », et c'est là que se termine l'histoire de cette tribu nomade. Une nouvelle étape historique commençait.

Aucune des deux théories sur l'origine des Huns ne peut être complètement réfutée. Mais nous pouvons affirmer avec certitude que cette tribu a eu une forte influence sur l'histoire du monde.