Les Vlasovites et le ruban de Saint-Georges : vérité et mythes. Insurrection de Prague - le dernier crime des Vlasovites ? (à mon humble avis) Pourquoi Vlasov a-t-il créé le ROA

Très contradictoire. Au fil du temps, les historiens ne parviennent pas à s'entendre sur le moment où l'armée elle-même a commencé à se former, sur qui étaient les Vlasovites et quel rôle ils ont joué pendant la guerre. Outre le fait que la formation même des soldats est considérée, d'une part, comme patriotique et, d'autre part, comme perfide, il n'existe pas non plus de données exactes sur le moment exact où Vlasov et ses soldats sont entrés dans la bataille. Mais tout d’abord.

Qui est-il?

Vlasov Andrey Andreevich était une personnalité politique et militaire célèbre. Il a commencé du côté de l’URSS. Participé à la bataille de Moscou. Mais en 1942, il fut capturé par les Allemands. Sans hésitation, Vlassov décide de se ranger du côté d’Hitler et commence à collaborer contre l’URSS.

Vlasov reste encore aujourd’hui une figure controversée. Jusqu'à présent, les historiens sont divisés en deux camps : certains tentent de justifier les actes du chef militaire, d'autres tentent de condamner. Les partisans de Vlassov crient avec fureur à son patriotisme. Ceux qui ont rejoint le ROA étaient et restent de véritables patriotes de leur pays, mais pas de leur gouvernement.

Les opposants ont décidé depuis longtemps eux-mêmes qui étaient les Vlasovites. Ils sont convaincus que depuis que leur patron et eux-mêmes ont rejoint les nazis, ils étaient, sont et resteront des traîtres et des collaborateurs. De plus, le patriotisme, selon les opposants, n’est qu’une couverture. En fait, les Vlasovites ne se sont rangés aux côtés d’Hitler que sous le prétexte de sauver leur vie. De plus, ils n’y sont pas devenus des personnes respectées. Les nazis les utilisaient à des fins de propagande.

Formation

C'est Andrei Andreevich Vlasov qui a parlé pour la première fois de la formation du ROA. En 1942, lui et Baersky créèrent la « Déclaration de Smolensk », qui était une sorte de « coup de main » pour le commandement allemand. Le document discutait d'une proposition visant à fonder une armée qui lutterait contre le communisme sur le territoire russe. Le Troisième Reich a agi avec sagesse. Les Allemands ont décidé de rapporter ce document aux médias afin de créer une résonance et une vague de débats.

Bien entendu, une telle démarche visait avant tout à la propagande. Néanmoins, les soldats qui faisaient partie de l'armée allemande ont commencé à s'appeler des militaires de la ROA. En fait, cela était théoriquement permis, l’armée n’existait que sur le papier.

Pas les Vlasovites

Malgré le fait que déjà en 1943, des volontaires ont commencé à se former dans l'Armée de libération russe, il était encore trop tôt pour parler de qui étaient les Vlasovites. Le commandement allemand nourrit Vlasov avec des « petits-déjeuners » et rassemblait entre-temps tous ceux qui souhaitaient rejoindre le ROA.

À l'époque de 1941, le projet comprenait plus de 200 000 volontaires, mais Hitler n'était pas encore au courant d'une telle aide. Au fil du temps, le fameux « Havi » (Hilfswillige – « ceux qui veulent aider ») a commencé à apparaître. Au début, les Allemands les appelaient « nos Ivan ». Ces personnes travaillaient comme agents de sécurité, cuisiniers, palefreniers, chauffeurs, chargeurs, etc.

Si en 1942 il y avait un peu plus de 200 000 Hawis, à la fin de l'année il y avait près d'un million de « traîtres » et de prisonniers. Au fil du temps, les soldats russes ont combattu dans les divisions d'élite des troupes SS.

RONA (RNNA)

Parallèlement aux Khawi, une autre soi-disant armée est en train d'être formée : l'Armée populaire de libération russe (RONA). A cette époque, on pouvait entendre parler de Vlasov grâce à la bataille de Moscou. Malgré le fait que RONA ne comptait que 500 soldats, elle constituait une force défensive pour la ville. Elle a cessé d'exister après la mort de son fondateur Ivan Voskoboynikov.

Au même moment, l’Armée nationale populaire russe (RNPA) est créée en Biélorussie. Elle était une copie exacte de RON. Son fondateur était Gil-Rodionov. Le détachement a servi jusqu'en 1943 et après le retour de Gil-Rodionov au pouvoir soviétique, les Allemands ont dissous le RNNA.

En plus de ces « Nevlasovites », il y avait aussi des légions célèbres parmi les Allemands et tenues en haute estime. Et aussi les Cosaques qui se sont battus pour former leur propre État. Les nazis sympathisaient encore plus avec eux et ne les considéraient pas comme des Slaves, mais comme des Goths.

Origine

Maintenant directement sur qui étaient les Vlasovites pendant la guerre. Comme nous nous en souvenons déjà, Vlasov a été capturé et à partir de là a commencé une coopération active avec le Troisième Reich. Il a proposé de créer une armée pour que la Russie devienne indépendante. Naturellement, cela ne convenait pas aux Allemands. Par conséquent, ils n'ont pas permis à Vlasov de mettre pleinement en œuvre ses projets.

Mais les nazis ont décidé de jouer sur le nom du chef militaire. Ils ont appelé les soldats de l'Armée rouge à trahir l'URSS et à s'enrôler dans la ROA, qu'ils n'avaient pas prévu de créer. Tout cela a été fait au nom de Vlasov. Depuis 1943, les nazis ont commencé à permettre aux soldats de la ROA de s’exprimer davantage.

C'est peut-être ainsi qu'est apparu le drapeau Vlasov. Les Allemands ont autorisé les Russes à utiliser des rayures sur les manches. Bien que de nombreux soldats aient tenté d'utiliser la bannière blanc-bleu-rouge, les Allemands ne l'ont pas autorisé. Les autres volontaires, d'autres nationalités, portaient souvent des écussons en forme de drapeaux nationaux.

Lorsque les soldats ont commencé à porter des écussons avec le drapeau de Saint-André et l'inscription ROA, Vlassov était encore loin du commandement. Par conséquent, cette période peut difficilement être appelée « Vlasov ».

Phénomène

En 1944, lorsque le Troisième Reich commença à se rendre compte qu'une guerre éclair ne fonctionnait pas et que ses affaires au front étaient complètement déplorables, il fut décidé de retourner à Vlasov. En 1944, le Reichsführer SS Himmler discuta avec le chef militaire soviétique de la question de la formation d'une armée. Alors tout le monde a déjà compris qui étaient les Vlasovites.

Bien que Himmler ait promis de former dix divisions russes, le Reichsführer a ensuite changé d'avis et n'en a accepté que trois.

Organisation

Le Comité pour la libération des peuples de Russie n'a été formé qu'en 1944 à Prague. C'est alors que commence l'organisation pratique du ROA. L'armée avait son propre commandement et tous types de troupes. Vlasov était à la fois le président et le commandant en chef du Comité qui, à son tour, tant sur le papier que dans la pratique, constituait une armée nationale russe indépendante.

La ROA entretenait des relations alliées avec les Allemands. Même si le Troisième Reich était impliqué dans le financement. L’argent émis par les Allemands était un crédit et devait être remboursé le plus rapidement possible.

Les pensées de Vlassov

Vlasov s'est fixé une tâche différente. Il espérait que son organisation deviendrait aussi forte que possible. Il prévoyait la défaite des nazis et comprenait qu’après cela il devrait représenter le « troisième camp » dans le conflit entre l’Occident et l’URSS. Les Vlasovites devaient mettre en œuvre leurs plans politiques avec le soutien de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Ce n'est qu'au début de 1945 que la ROA fut officiellement présentée comme les forces armées d'une puissance alliée. En un mois, les combattants ont pu recevoir leur propre insigne de manche et une cocarde ROA sur leur chapeau.

Baptême du feu

Même alors, ils commencèrent à comprendre qui étaient les Vlasovites. Pendant la guerre, ils ont dû travailler un peu. En général, l'armée n'a participé qu'à deux batailles. De plus, la première a eu lieu contre les troupes soviétiques et la seconde contre le Troisième Reich.

Le 9 février, le ROA entre pour la première fois dans des positions de combat. Les actions ont eu lieu dans la région de l'Oder. Le ROA s'est bien comporté et le commandement allemand a hautement apprécié ses actions. Elle put occuper Neuleveen, la partie sud de Karlsbize et Kerstenbruch. Le 20 mars, le ROA était censé s'emparer et équiper une tête de pont, ainsi que se charger du passage des navires le long de l'Oder. Les actions de l'armée furent plus ou moins réussies.

Déjà fin mars 1945, la ROA décida de se regrouper et de s'unir au Corps de cavalerie cosaque. Cela a été fait afin de montrer au monde entier leur puissance et leur potentiel. L’Occident s’est alors montré très prudent à l’égard des Vlasovites. Ils n'aimaient pas particulièrement leurs méthodes et leurs objectifs.

Le ROA disposait également d’issues de secours. Le commandement espérait retrouver les troupes yougoslaves ou pénétrer dans l'armée insurrectionnelle ukrainienne. Lorsque les dirigeants se rendirent compte de l'inévitable défaite des Allemands, il fut décidé de se diriger seuls vers l'ouest pour se rendre aux Alliés. On apprit plus tard que Himmler avait écrit sur l'élimination physique de la direction du Comité. Ce fut précisément la première raison de la fuite de la ROA sous l’aile du Troisième Reich.

Le dernier événement qui reste dans l’histoire fut l’insurrection de Prague. Les unités du ROA atteignirent Prague et se rebellèrent contre l'Allemagne aux côtés des partisans. Ainsi, ils réussirent à libérer la capitale avant l’arrivée de l’Armée rouge.

Éducation

Tout au long de l'histoire, il n'y avait qu'une seule école qui formait les soldats dans la ROA : Dabendorf. Sur toute la période, 5 000 personnes ont été libérées, soit 12 numéros. Les conférences étaient basées sur une critique sévère du système existant en URSS. L'accent principal était précisément la composante idéologique. Il était nécessaire de rééduquer les soldats capturés et de susciter de fervents opposants à Staline.

C'est ici que les vrais Vlasovites ont obtenu leur diplôme. La photo du badge de l'école prouve qu'il s'agissait d'une organisation avec des objectifs et des idées claires. L'école n'a pas duré longtemps. Fin février, elle a dû être évacuée vers Gischübel. En avril déjà, il a cessé d'exister.

Controverse

Le principal différend reste ce qu'était le drapeau Vlasov. De nombreuses personnes soutiennent encore aujourd'hui que c'est le drapeau national actuel de la Russie qui est la bannière des « traîtres » et des partisans de Vlasov. En fait, c’est comme ça. Certains pensaient que la bannière de Vlasov était accompagnée de la croix de Saint-André, certains collaborateurs individuels utilisaient le drapeau tricolore moderne de la Fédération de Russie. Ce dernier fait a été confirmé même par la vidéo et la photographie.

Des questions ont également commencé sur d’autres attributs. Il s’avère que les récompenses des Vlasovites sont liées d’une manière ou d’une autre au célèbre différend concernant le ruban de Saint-Georges. Et ici, cela vaut la peine d'être expliqué. Le fait est que le ruban Vlasov, en principe, n'existait pas du tout.

De nos jours, c'est le ruban de Saint-Georges qui est attribué aux vaincus de la Grande Guerre patriotique. Il a été utilisé dans les récompenses décernées aux membres du Comité pour la libération des peuples de Russie et de la ROA. Et initialement, il était rattaché à l'Ordre de Saint-Georges dans la Russie impériale.

Dans le système de récompense soviétique, il y avait un ruban de garde. C'était un signe particulier de distinction. Il a été utilisé pour concevoir l’Ordre de la Gloire et la médaille « Pour la victoire sur l’Allemagne ».

Dans le commentaire du livre consacré aux chanteurs modernes de collaboration en Russie, j'ai essayé de comparer les Vlasovites et les Banderaites et de donner mon évaluation des historiens modernes de Vlasov, qui, comme K. Alexandrov, A. Gogun et A. Zubov, tentent de justifier les Vlasovites et les Banderaites.

Ceci est lié à la question qui m'a été posée :
«Moi, un amateur, ayant appris à l'école les arts de Vlasov et de Bandera, j'ai été horrifié et je n'ai toujours pas changé d'avis, malgré plus d'informations sur la question.
On peut imaginer ce qu'une personne qui a eu accès aux archives a appris, incl. et secret.
La question se pose - cette manipulation, la présentation des bandits comme des créatifs, etc. - est-ce que cela veut dire quelque chose ?

Maintenant ma réponse :
1) Je ne comparerais pas «l'art» des Vlasovites et des Banderaites.
- Je ne sais rien des atrocités des Vlasovites. Il y a tout un wagon sur les atrocités commises par les partisans de Bandera.

En outre, les Vlasovites sont russes. Les habitants de Bandera sont majoritairement des Galiciens. Principalement des animaux ruraux et uniates. Des esclaves polonais qui ont soudainement eu l'occasion d'avoir affaire à ceux qu'ils avaient auparavant servis.
- Les partisans de Bandera sont des nationalistes radicaux, pour qui cette idéologie justifiait leur haine des autres et leur désir de voler et de tuer, tandis que les Vlasovites essayaient généralement de ne pas se concentrer sur le nazisme, s'appuyant sur l'orientation anticommuniste de leurs activités.

Les Vlasovites, dans l'écrasante majorité des cas, sont des prisonniers des camps de concentration opprimés et confus, moralement affaiblis, qui, au nom d'une vie bien nourrie, ont choisi la trahison pour ne pas mourir. Parmi eux se trouvaient les ennemis idéologiques des Soviétiques et de Staline, ou ceux qui étaient offensés. Mais pour l’essentiel, cette approche a servi de couverture à une trahison. Comme s’ils luttaient contre le communisme. De ce point de vue, c'est plus difficile avec les Vlasovites. Mais le fait de la trahison est évident.
À leur tour, les partisans de Bandera étaient pour la plupart des citoyens polonais. Et de ce point de vue, ils n’ont pas trahi la Russie-URSS. Ils la détestaient. Mais la haine était surtout manifestée envers les gens ordinaires, les tuant uniquement parce qu'ils (1) étaient d'une nationalité ou d'une foi différente, (2) ne partageaient pas leurs opinions, (3) refusaient de les aider, (4) sympathisaient avec les Soviétiques, (5) ils ne les aimaient tout simplement pas ou avaient quelque chose que les partisans de Bandera voulaient leur retirer.

2) Bandera et les Vlasovites sont unis par deux choses : ils étaient des collaborateurs, c'est-à-dire qu'ils ont servi le Reich et promu l'antisoviétisme.

3) Les Vlasovites modernes, comme K. Alexandrov, sont déjà des antisoviétiques et des monarchistes idéologiques. Ce qui, à mon avis, n'est pas un crime. Cependant, je considère que leurs tentatives de justifier la trahison de Vlassov en le présentant comme un héros et un combattant pour la libération de la Russie sont scientifiquement injustifiées et criminelles pour nos valeurs. Après tout, cela ne peut être envisagé que si l’on ne prend pas en compte que :

Le ROA a été créé à l'initiative du commandement du Reich et a servi ses intérêts presque jusqu'au bout ;

Les dirigeants du Reich prévoyaient non pas de libérer la Russie de l'URSS, mais de créer sur le territoire de l'URSS un espace vital pour la nation allemande conformément au plan Ost, selon lequel la Russie se voyait attribuer le rôle de colonie et la population devait être réduit à 30 millions et soumis à une violente dégradation au niveau d'esclaves indigènes sans instruction. un patriote russe ne saurait souhaiter cela à son pays. Et je considère comme trop hypothétique l'explication selon laquelle après la défaite de l'URSS les Vlasovites auraient pris les armes contre le Reich.

4) Cependant, je ne comprends absolument pas la tentative des Vlasovites modernes, qui se positionnent comme patriotes russes et chrétiens orthodoxes, de justifier la terreur et la sympathie ardente de Bandera pour les uniates galiciens. qui ont massacré des Russes et des chrétiens orthodoxes, estimant que seule la destruction complète de la Russie et des Russes pourrait conduire à la libération et à la prospérité de l'Ukraine. Et voici cette position. à mon avis, c'est répréhensible et criminel à tous égards. Et elle devrait être tenue pour responsable.

5) Peu importe comment les Vlasovites expliquent leur position par le fait qu'ils connaissent ce sujet plus que d'autres, dans les questions que j'ai soulevées ici, ils s'affaissent spécifiquement et montrent qu'ils sont des ennemis de la Russie.
En même temps, je ne propose pas de punir les Vlasovites en tant qu'ennemis du peuple. Mais je considère qu’il est erroné, voire criminel, de leur laisser la possibilité de mener leur propagande dans les écoles, les universités et les médias de la Fédération de Russie.

Le sort des Vlasovites.

Après l'apparition des chars du 1er front ukrainien à la périphérie de Prague, la chanson des Vlasovites a été chantée. Ni Vlasov ni ses acolytes n'avaient la moindre envie de s'engager dans la bataille contre l'Armée rouge qui avançait en mai 1945.
Chacun est mort et a été sauvé seul.
Vlasov, d'ailleurs, a parfaitement compris que ses divisions et demie ne jouaient aucun rôle dans la guerre que Hitler avait déjà perdue et a fait des tentatives désespérées pour se « lier d'amitié » avec l'Occident.
Voici ce qu'Hofmann écrit à ce sujet :
« Au printemps 1945, plusieurs tentatives furent également faites pour établir un contact direct avec l'avancée des forces alliées, cette fois dans le but de parvenir à un accord de capitulation avec la seule condition : ne pas livrer les membres de la ROA aux Soviétiques. Dans les derniers jours d'avril, à Fussen, où s'était installé KONR, Vlassov, les généraux Malyshkin, Zhilenkov, Boyarsky, le général allemand autorisé Aschenbrenner et le capitaine Strik-Strikfeldt ont discuté d'autres actions. Tout le monde était enclin à la proposition d’Aschenbrenner d’envoyer immédiatement des envoyés aux Américains et de se mettre d’accord sur la capitulation. Le 29 avril, le général de division Malyshkin et le capitaine Shtrik-Shtrikfeldt (sous le nom de colonel Verevkin) ont traversé la ligne de front en tant qu'interprètes. Les officiers américains les ont accueillis assez correctement, mais leur incompréhension totale du problème s'est immédiatement révélée (ils ne savaient rien du ROA). Malyshkin a eu l'occasion de discuter en détail des problèmes du mouvement de libération russe avec le commandant de la 7e armée, le général Patch. La conversation a révélé l'attitude négative des Américains à l'égard du fait que des unités de volontaires russes combattaient en France et en Italie contre les forces alliées, et Malyshkin a dû déployer beaucoup d'efforts pour les convaincre que ces volontaires portaient des uniformes allemands avec l'emblème de la ROA. la manche gauche (et non droite) était subordonnée exclusivement aux Allemands et n'avait rien à voir avec l'armée Vlasov. Après la conversation, le général Patch a assuré à Malyshkin ses sympathies personnelles, mais n'a pas osé assumer la responsabilité de résoudre ces problèmes. Il ne pouvait que promettre de traiter les soldats de la ROA après la capitulation comme des prisonniers de guerre, mais la décision sur leur sort futur revenait à Washington...."

Notons cette absurdité amusante du général Vlasov Malyshkin au naïf commandant américain de la 7e armée, Patch. Ayant réalisé au cours de la conversation que l'Américain avait entendu dire que les volontaires de Vlasov combattaient contre les forces alliées sur le front occidental et qu'il était très mécontent de cette circonstance, Malyshkin a immédiatement composé un conte de fées pour l'Américain crédule sur le fait que ceux qui portaient le « Emblème ROA" sur la manche gauche - ce sont les "méchants" qui auraient obéi aux Allemands et combattu avec les Américains.
Mais ceux qui portent cet emblème cousu sur leur manche droite (comme lui) sont les « gentils », subordonnés exclusivement à leur héroïque général Vlasov et combattant uniquement avec les « hordes staliniennes », sur le front de l’Est, protégeant d’elles la civilisation occidentale.
Bien entendu, l'ingénieux Malyshkin n'a pas dit à l'Américain que Vlasov lui-même était fondamentalement subordonné au Reichsführer SS Himmler.
Malgré l'illusion évidente de son histoire, Patch semblait croire Malyshkin et assura l'émissaire de Vlasov « de ses sympathies personnelles ».

Le capitaine Shtrik-Shtrikfeld mentionné par Hofmann (alias « colonel » de l'armée de Vlasov Verevkin) a survécu et, après la guerre, il a écrit un grand livre d'excuses sur Vlasov et son « mouvement ». "Par souci de respectabilité" devant les Américains, ce Shtrikfeld lui-même s'est promu de capitaine à colonel.

L'archevêque métropolitain Anastassy, ​​​​​​chef de l'Église orthodoxe russe à l'étranger, a également tenté d'aider à sauver la ROA. Le 19 novembre 1944, avec le métropolite Séraphin d'Allemagne, il a célébré un service de prière solennel dans l'Église orthodoxe de Berlin en l'honneur de la proclamation du Manifeste de Prague. En février 1945, Anastassy, ​​​​​​à Carlsbad, se préparait à se rendre en Suisse pour affaires religieuses, et le général de division Maltsev, profitant de la conversation sur le rôle des prêtres militaires dans l'armée de l'air de la ROA, lui présenta les projets de Vlasov de établir le contact avec les alliés et lui demander de l'aide. Le métropolite, qui sympathisait ardemment avec le Mouvement de libération, a assuré à Maltsev que si le voyage en Suisse avait lieu, il ferait tout son possible pour contacter les alliés personnellement ou par des intermédiaires et aider ses compatriotes en souffrance.
Rien n’a fonctionné pour cet Anastasy et sa mission de « sauver » le mouvement Vlasov a échoué.

Soit dit en passant, le rôle de l’Église russe à l’étranger pendant la Grande Guerre patriotique était largement pro-hitlérien et antisoviétique. Comme le Vatican, il a soutenu la « croisade » allemande à l’Est. De toute évidence, ces « saints pères » n’ont apporté de « repentir » à personne pour leur soutien à Hitler et à ses associés.

(Un peu sur le rôle du Vatican dans ces années-là. Comme vous le savez, il est situé à Rome, la capitale de l'Italie fasciste. Bien sûr, les relations entre le pape et Mussolini étaient amicales. Le 10 février 1939, le pape Pie XI Le secrétaire d'État du Vatican, le cardinal Pacelli, fut élu comme son successeur et accepta le nom de Pie XII. Le « vieux » pape Pie XI fit cependant souvent l'éloge de Mussolini, en particulier de son intervention dans la guerre civile espagnole « contre les rouges ». il condamna toujours publiquement les lois raciales contre les Juifs.
Pie XII, encore plus anticommuniste que son prédécesseur, n'a jamais critiqué publiquement les lois raciales).

Il est regrettable que la direction actuelle de l’Église orthodoxe russe (qui se réjouissait tant de « l’unification historique » avec l’Église à l’étranger) se politise sous nos yeux et glisse rapidement vers l’antisoviétisme le plus enragé, dont il est une étape vers la « réhabilitation » de Vlasov...

Un épisode très caractéristique qui montre parfaitement la VRAIE ATTITUDE des officiers soviétiques envers les Vlasovites est rapporté par le même Hofmann :
« A l'aube du 9 mai, les colonnes de l'état-major de l'armée, de la réserve des officiers, de l'école des officiers et d'autres unités atteignirent Kaplice et, dans la zone de la 2b division d'infanterie américaine, traversèrent librement le front américain avec toutes leurs armes et se rassemblèrent en le parc du château à la périphérie ouest de Krumau. Leur position était extrêmement incertaine. Si les Soviétiques avaient réussi, comme on le craignait, à franchir la barrière américaine à Krumau, ils se seraient retrouvés dans un véritable piège dans le parc à flanc de colline. Par conséquent, le général de division Meandrov a dû demander la permission de continuer immédiatement à avancer vers l'ouest... À cette fin, il a de nouveau envoyé le général de division Assberg et le colonel Pozdnyakov au quartier général américain le plus proche. La délégation était également rejointe par le colonel Guerre, que Meandrov avait relevé de ses fonctions au sein de la ROA et qui se dirigeait vers le général Kestring. Les commandants de la ROA décidèrent que le témoignage de Kestring, très respecté, serait très utile lorsqu'il s'agirait de prouver aux Américains que la ROA était une armée indépendante, dépendante des Allemands uniquement en termes de ravitaillement. Mais les émissaires furent bientôt arrêtés par le commandant du 101e régiment d'infanterie, le colonel Handford. Il voulait les envoyer au quartier général du général Panzer Nehring, qui était responsable de toutes les unités allemandes capturées dans la région. Un incident désagréable s'est produit au quartier général de ce commandant de régiment.

L'officier de liaison soviétique a demandé à Pozdniakov : « Que faites-vous ici, adjudant du général Vlasov ? », ce à quoi Pozdniakov a répondu brièvement : « Je sauve nos unités ».
Ensuite, l'officier soviétique s'est tourné vers le général de division Assberg et a craché sur son uniforme avec les mots : « Nous vous connaissons, général !

C'est ainsi que les officiers de l'Armée rouge victorieuse ont « ACCUEILLI » les généraux Vlasov en mai 1945 !!!

Je dois dire que cet Assberg a eu de la chance.

Un autre Vlasovite arrogant (le général SS Boyarsky), qui tentait de montrer son ambition, finit mal au sens le plus littéral du terme.
Hofmann décrit sa mort comme suit :

« Pendant ce temps, le général de division Trukhin et d'autres généraux se dirigeant vers Prague se dirigeaient vers la mort. Le 5 mai, le général de division Boyarsky entre dans Pribram, qui avait déjà été capturé par les partisans communistes deux jours plus tôt. Boyarsky a été arrêté et amené au commandant du détachement « Mort au fascisme », le capitaine de l'armée soviétique Olesinsky (alias Smirnov), qui a commencé à le couvrir d'insultes. Boyarski, un homme colérique et colérique, n'a pas pu se retenir et a giflé l'officier soviétique au visage, et lui, hors de lui de rage, a ordonné que le général soit pendu.

Je ne pense pas qu’il y ait eu en réalité cette fameuse gifle. Le Boyarsky attrapé n'a pas eu le temps de faire une telle démonstration ; le chroniqueur de Vlasov a probablement menti ici pour le plaisir d'un slogan.

Mais le décret actuel du Présilium du Soviet suprême de l'URSS permettait au Vlasovite de se pendre.
Voici le texte intégral de ce document historique :

PRÉSIDIUM DU CONSEIL SUPRÊME DE L'URSS
DÉCRET
du 19 avril 1943 N 39
À PROPOS DES MESURES DE PUNITION POUR LES MÉCHANTS ALLEMANDS-FASCISTES COUPABLES DE MEURTRE ET DE TORTURE DE LA POPULATION CIVILE SOVIÉTIQUE ET DES MEMBRES DE L'ARMÉE ROUGE PRISONNÉS, POUR LES ESPIONS, LES TRAÎTRES À LA MÈRE DE CITOYENS SOVIÉTIQUES ET POUR LEURS ACCÉLÈRES
Dans les villes et villages libérés par l'Armée rouge des envahisseurs nazis, de nombreux faits d'atrocités inouïes et de violences monstrueuses ont été découverts, commis par des monstres fascistes allemands, italiens, roumains, hongrois, finlandais, des agents de Hitler, ainsi que des espions et des traîtres à la patrie parmi les citoyens soviétiques contre la population civile soviétique pacifique et les soldats de l'Armée rouge capturés. Plusieurs dizaines de milliers de femmes, d'enfants et de personnes âgées innocents, ainsi que des soldats de l'Armée rouge capturés, ont été brutalement torturés, pendus, fusillés, brûlés vifs sur ordre des commandants des unités militaires et des unités du corps de gendarmerie de l'armée nazie. , chefs de la Gestapo, bourgmestres et commandants militaires des villes et villages, chefs des camps de prisonniers de guerre et autres représentants des autorités fascistes.
Pendant ce temps, tous ces criminels, coupables d'avoir commis des massacres sanglants contre la population civile soviétique et contre les soldats de l'Armée rouge capturés, ainsi que leurs complices issus de la population locale, sont actuellement soumis à des mesures de représailles qui ne correspondent manifestement pas aux atrocités qu'ils ont commises.
Conscient que les représailles et la violence contre les citoyens soviétiques sans défense et les soldats de l'Armée rouge capturés ainsi que la trahison contre la patrie sont les crimes les plus honteux et les plus graves, les atrocités les plus odieuses, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS décide :
1. Établir que les méchants fascistes allemands, italiens, roumains, hongrois et finlandais reconnus coupables du meurtre et de la torture de civils et de soldats capturés de l'Armée rouge, ainsi que les espions et les traîtres à la patrie parmi les citoyens soviétiques, sont passibles de la peine de mort par pendaison.
2. Les complices de la population locale reconnus coupables d'avoir aidé des méchants à commettre des représailles et des violences contre la population civile et les soldats de l'Armée rouge capturés sont passibles d'un exil aux travaux forcés pour une durée de 15 à 20 ans.
3. L'examen des cas de méchants fascistes coupables de représailles et de violences contre la population civile soviétique et de soldats capturés de l'Armée rouge, ainsi que d'espions, de traîtres à la patrie parmi les citoyens soviétiques et de leurs complices de la population locale, devrait être confié aux militaires. tribunaux constitués sous les divisions de l'armée actuelle composés de : le président du tribunal militaire de la division (président du tribunal), le chef du département spécial de la division et le commandant adjoint de la division des affaires politiques (membres de tribunal), avec la participation du procureur de section.
4. Les condamnations prononcées par les tribunaux militaires près les divisions sont approuvées par le commandant de division et exécutées immédiatement.
5. L'exécution des peines des tribunaux militaires dans les divisions - la pendaison des condamnés à mort - doit avoir lieu publiquement, devant le peuple, et les corps des pendus doivent être laissés sur la potence pendant plusieurs jours, afin que tout le monde sait comment ils sont punis et quelles représailles s'abattent sur quiconque commet des violences et des massacres contre la population civile et trahit sa patrie.
Président du Présidium
Soviet suprême de l'URSS
M. KALININE
Secrétaire du Présidium
Soviet suprême de l'URSS
A. GORKIN

Et à juste titre !

Soulignons que déjà le 3 mai, AVANT TOUT soulèvement à Prague, des régions entières de la République tchèque étaient contrôlées par des partisans communistes, ce dont les « libérateurs » des Vlasovites n'avaient alors aucune idée. Boyarsky a tenté de démontrer son caractère à la « populace stalinienne » (apparemment, son « sang princier » et les manières de Toukhatchevski, avec lesquelles il a tant surpassé devant les Vlasovites, ont bondi). Mais le général Vlasov n'aurait catégoriquement pas dû faire cela.
Il était déjà détesté comme traître et laquais allemand, et lorsqu'il résista, le capitaine Smirnov le traita selon les lois de la guerre, comme un traître : il le pendit.

« Pas très humain », pourraient dire à ce sujet les défenseurs actuels des « droits de l’homme » et des « valeurs humaines universelles ».
Les temps étaient donc durs et impitoyables. Beaucoup de nos soldats ont perdu leurs proches, leur logement et leurs biens à cause des actions des « libérateurs » d’Hitler et de leurs alliés.
C'est pourquoi nos soldats avaient une haine ardente envers les envahisseurs et leurs sbires...

Et dans « l’Europe civilisée », il y avait quelqu’un à suivre en exemple : Benito Mussolini, avec sa dernière petite amie, a été pendu la tête en bas par les partisans italiens ! Le capitaine Smirnov pourrait donc encore montrer aux Européens un exemple d'« humanisme » en ordonnant que l'impudent Boyarsky soit pendu par le cou, à la manière classique !

Sur la photo : B. Mussolini et sa dernière petite amie Clara Petacci à Milan.
"Les corps de Mussolini, Claretta et d'autres membres du gouvernement, fusillés au bord du lac de Dongo, sont amenés sur une grande place, Piazzale Loreto, près de la gare centrale de Milan. Cet endroit a été choisi parce que quelques mois plus tôt plusieurs partisans avaient été exécutés. là, par les nazis, 14 cadavres ont été pendus par les pieds sur une clôture en fer devant une station-service, et une foule immense rassemblée sur la place les a attaqués, les insultant, leur donnant des coups de pied et crachant dessus, principalement des femmes âgées et des mères. de jeunes partisans capturés et fusillés par les Allemands ou par la milice fasciste de Mussolini.

C’est devenu un nom familier, synonyme de cruauté inhumaine. Environ 100 000 Cosaques ont servi dans les rangs de l'armée et des services spéciaux de l'Allemagne nazie - l'écrasante majorité étaient des Soviétiques d'hier partis servir Hitler. En règle générale, les Allemands les utilisaient comme forces punitives, saboteurs et unités de police.

En URSS, le rôle des collaborateurs dans la guerre aux côtés de l'Allemagne a été étouffé, car le fait même qu'environ un million de Soviétiques aient servi Hitler était gênant. Cela a permis à beaucoup de qualifier la Grande Guerre patriotique de « seconde guerre civile ».

Le désir de se venger « des bolcheviks, des Juifs et de Staline personnellement » a conduit au fait que les unités de collaborateurs soviétiques surpassaient souvent les détachements punitifs allemands en termes de cruauté. Ainsi, l'unité RONA, dirigée par le chef de la République Lokotsky, Kaminsky, a réprimé le soulèvement de Varsovie en 1944 de manière si inhumaine que les Allemands ont été contraints d'éliminer ce commandant « pour cruauté ».

(Un cosaque abat les partisans capturés, Biélorussie, 1943)

Les Cosaques ont joué un rôle particulier dans les détachements punitifs d'Hitler, dont la cruauté a été expliquée par les Allemands eux-mêmes par le fait qu'ils adhéraient au « traditionalisme aryen primitif » - l'ascendance des Cosaques remontait à la tribu est-allemande des Goths. Les Cosaques eux-mêmes, comme le croyaient les Allemands, étaient au niveau de développement des Ostrogoths des VIe-VIIe siècles, une époque où les idées sur la bonté et la moralité étaient à un niveau embryonnaire.

En Europe, les Cosaques étaient connus pour leurs opérations punitives dans le nord de l'Italie et dans les Balkans. Leur cruauté dans la répression du mouvement partisan local ne connaissait pas de limites, ce qui a forcé les mêmes troupes du chef de la Résistance yougoslave Josip Broz Tito à ne pas simplement faire prisonniers les Cosaques - ils ont été tués sur le coup.

Parmi tous les pays d’Europe centrale et orientale, la Tchécoslovaquie est celui qui a le moins souffert pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle s’est rendue à Hitler sans combat et sa libération s’est déroulée presque sans effusion de sang. Les Tchèques eux-mêmes ne comptent qu’environ 300 victimes de guerre (les Slovaques en comptent plusieurs dizaines de milliers, puisque leurs unités ont combattu aux côtés d’Hitler sur le front de l’Est). Et une partie de ces victimes sont le résultat d’opérations punitives menées par des collaborateurs soviétiques.

La première opération s'appelait la « tragédie de Semetsh » ; elle s'est produite le 20 avril 1945. Ce qui le distingue de bien d’autres cas, c’est qu’aucune opération punitive n’a été planifiée à l’avance par le commandement allemand. Une unité de volontaires de l'Est de la ROA de Vlasov a commencé cette action à sa propre discrétion. Ce jour-là, dans le village, les Vlasovites ont tué 21 hommes âgés de 16 à 51 ans. 13 maisons ont été incendiées.

La tragédie a été précédée de ce qui suit. La plupart des hommes du village prévoyaient de se rendre sur les terres arables dans la matinée. Soudain, une explosion se fit entendre. A cette époque, un groupe de dix Vlasovites traversait le village de Povazhye à Turzovka. Ceux qui marchaient devant ont explosé par une mine, deux ont été tués. Lorsque les Vlasovites reprirent leurs esprits, ils furent saisis de rage. Menaçant avec des armes, ils ont fait sortir les hommes et les jeunes garçons de leurs maisons et ont eux-mêmes incendié les bâtiments. Il était interdit aux femmes et aux enfants d'éteindre les maisons en feu sous la menace d'une arme. Les hommes ont été alignés par trois et emmenés à l'orée de la forêt, où ils ont été abattus à la mitrailleuse. Les tueurs, pour s'assurer que leurs victimes étaient bien mortes, les ont achevées d'un coup de pistolet dans la tête. Et pourtant, une personne est restée en vie : Stefan Cipar, dont le témoignage sur le massacre de Semetesh est devenu la base de la documentation historique ultérieure des événements.

La deuxième opération est la « tragédie Salash ». Cela s'est produit en République tchèque, dans le village de Salas, le 29 avril 1945. Et encore une fois, les forces punitives faisaient partie du ROA.

Un détachement de sabotage soviéto-polonais opérait dans ce village. Il captura le général Dietrich von Müller, commandant de la 16e Panzer Division, dans la ville voisine de Khoštice. Une compagnie de Vlasovites fut envoyée par les Allemands pour détruire le détachement. Ne trouvant pas de saboteur, ils décidèrent d'exprimer leur colère contre les paysans innocents et sans défense du village de Salash.

Les Vlasovites ont capturé 20 hommes qui travaillaient sur le terrain le matin du 29 avril. 19 d'entre eux ont été abattus et un a réussi à s'échapper. Il a ensuite témoigné sur les dernières minutes de la vie des victimes. Peu après le massacre, Mme Spichakova est arrivée à cet endroit, apportant le déjeuner à son mari. Témoin indésirable de ce qui s'est passé, elle a été tuée par les forces punitives et est devenue la vingtième victime.

Selon un plan similaire, les Vlasovites ont tué une partie des civils dans les villages slovaques de Polomka et Valcha.

Mais la tragédie la plus connue a été l’opération punitive menée dans le village tchèque de Zakrov. Elle a été réalisée par le 574e bataillon cosaque du Kouban.

Cette unité a été formée de collaborateurs soviétiques en décembre 1942 à Shepetovka, en janvier 1943 elle est devenue une partie du 11e régiment de cosaques du Kouban. Dès le début, l’unité fut utilisée par les Allemands comme unité punitive.

En janvier-octobre 1943, le régiment assurait le service de sécurité dans la région de Brest-Kovel et fut assez malmené par les partisans. Déjà à cette époque, le régiment cosaque « se marquait » par des opérations punitives contre des villages paisibles.

En novembre 1943, le régiment est rebaptisé 574e bataillon cosaque. C'était déjà une équipe expérimentée, formée comme partisane.

Le bataillon se retira avec les unités allemandes et, en 1944, il fut affecté à la 1ère armée blindée de la Wehrmacht - sa tâche était de dégager l'arrière et de maintenir les communications.

Le bataillon s'appelait Feuermittel (« Igniter ») - en fait, il s'agissait des forces spéciales de la Wehrmacht.

En avril 1945, l'effectif du bataillon était d'environ 600 hommes, toutes les compagnies étaient motorisées. Le bataillon était commandé par le capitaine Panin, son adjoint était le lieutenant Cherny. L'officier de liaison est le capitaine allemand Dietrich. Outre les Cosaques, environ 10 % des effectifs du bataillon étaient constitués de Biélorusses issus des restes des Jagdkommandos - de petits détachements punitifs qui combattaient les partisans.

Un jeune habitant du village de Zakrov, Antonin Glir, a laissé échapper au caporal cosaque Petrov que les villageois se rassemblaient dans la maison du facteur Oldrich Oher et envisageaient de créer un détachement partisan. Le capitaine Panin a décidé de mener une opération punitive à Zakrov le 18 avril. La raison de l'action était la recherche des assassins du forestier Iv Shtolba, récemment abattu, du village voisin de Veselichka.

Le 18 avril 1945, après 21 heures, le village fut encerclé par 350 soldats du 574e bataillon cosaque. Les Cosaques ont installé des nids de mitrailleuses à 200-400 pas du village et ont ouvert le feu avec des fusils et des mitrailleuses de tous côtés. Les soldats se sont approchés du village et ont commencé à lancer des grenades à main. Bientôt, un incendie s'est déclaré dans la maison paysanne de Frantisek Schwarz, mais les villageois ont maîtrisé l'incendie. Cependant, ce domaine a été immédiatement incendié. Lorsque les habitants ont de nouveau tenté d'éteindre l'incendie ou de sauver le bétail, ils ont commencé à leur tirer dessus. Certains d'entre eux ont été arrêtés et placés dans une maison où ils ont été gardés. Pour rendre impossible l'extinction de l'incendie, les Cosaques ont lancé des grenades dans le feu, qui ont explosé une à une. Sous le couvert des tirs, les Cosaques ont pillé et procédé à des arrestations - principalement des hommes et des adolescents - jusqu'au petit matin.

Le lendemain matin, les hommes de plus de 50 ans ont été relâchés sans interrogatoire. Les autres – 23 personnes – ont été alignés en groupes de trois et emmenés à Velki Uezd. Là, les Cosaques les enfermèrent dans un petit bâtiment situé dans la cour de la mairie - dans une ancienne écurie.

L'interrogatoire a commencé sous la direction du lieutenant Petrov. Deux jours de passages à tabac et de torture ont suivi. Quatre prisonniers ont été libérés. Les 19 personnes restantes, après deux jours de torture, avec des membres et des visages brisés, ont été jetées dans un camion et emmenées dans la forêt jusqu'à l'endroit isolé de Kiyanice. Cela s'est produit dans la soirée du 20 avril. Ils s'arrêtèrent devant une grange en bois et amenèrent un prêtre allemand, le P. Shuster de Slavkov et lui a demandé de saupoudrer la cabane en bois comme tombe. Lorsque le prêtre vit les visages et les corps ensanglantés et mutilés des hommes amenés, il se sentit malade et refusa de célébrer la cérémonie. Les Allemands et les Cosaques ont ensuite versé du goudron dans la grange, y ont jeté les prisonniers, les ont recouverts de bois de chauffage, ont versé de l'essence sur les corps et y ont mis le feu. Pendant que la grange brûlait, l'endroit était gardé par des cosaques. Lorsque tout a brûlé, les restes ont été enterrés dans la forêt par la police des frontières allemande de Kozlov.

Le 5 mai 1945, le village de Zakrov et ses environs sont libérés par les unités de l'Armée rouge. Puis ils trouvèrent les traces des martyrs de Zakrov. Il s'agissait des restes de corps calcinés déterrés par les villageois des morts. Un examen médical a révélé que la plupart des morts avaient été brûlés vifs. Il a également été établi qu’aucun des fémurs retrouvés n’était intact. Les os ont été brisés par les Cosaques lors de tortures inhumaines lors des interrogatoires.

Le 14 mai 1945, les restes des victimes furent placés dans un cercueil et, devant une foule nombreuse, furent enterrés au cimetière Trshitsky. Un monument a été érigé près de la fosse commune avec les noms et photographies des martyrs.

Qu'est-il arrivé à l'unité cosaque punitive ? Après l'action de Zakrow, les combattants du 574e bataillon ont concentré leurs forces sur la chasse aux partisans dans les forêts près de Velke Uezd et Lipnik nad Becva. Un informateur leur a dit que les partisans se réunissaient souvent dans une taverne de Přestavlki. La taverne fut encerclée le 30 avril et il y eut une fusillade entre partisans et cosaques, au cours de laquelle trois de ces derniers furent blessés. Les Cosaques ont incendié la taverne avec un Panzerfaust. Le lendemain, les Cosaques ont tué 7 habitants locaux et incendié 5 maisons.

Le 1er mai, une compagnie de cosaques fut envoyée de Velke Uezd à Přerov, où éclata un soulèvement. Le soulèvement a été réprimé et ses participants - 21 personnes, dont des habitants d'Olomouc - ont été abattus le 2 mai sur le polygone de Laztsy.

Le 2 mai, les Cosaques commencèrent à se retirer vers l'ouest ; le 6 mai, ils se rendirent aux Américains. Le capitaine Panin et une quarantaine d'autres cosaques ont pu éviter l'extradition vers l'URSS et sont partis principalement vers l'Amérique latine. Panin est décédé en 1989 à Buenos Aires à l'âge de 80 ans. Le reste des Cosaques s'est retrouvé en URSS, environ 20 personnes ont été condamnées à mort, environ 400 punisseurs ont été condamnés à des peines de 10 à 25 ans au Goulag, et la grande majorité d'entre eux ont été libérés dans le cadre d'une amnistie en l'honneur du 10e anniversaire de la Victoire en 1955.

Les Vlasovites, ou combattants de l’Armée de libération russe (ROA), sont des personnages controversés de l’histoire militaire. Jusqu’à présent, les historiens n’ont pas réussi à parvenir à un consensus. Ses partisans les considèrent comme des combattants pour la justice, de véritables patriotes du peuple russe. Les opposants sont inconditionnellement convaincus que les Vlasovites sont des traîtres à la patrie, qui se sont rangés du côté de l'ennemi et ont détruit sans pitié leurs compatriotes.

Pourquoi Vlasov a-t-il créé le ROA ?

Les Vlasovites se positionnaient comme des patriotes de leur pays et de leur peuple, mais pas du gouvernement. Leur objectif était censément de renverser le régime politique établi afin d’offrir à la population une vie décente. Le général Vlasov considérait le bolchevisme, en particulier Staline, comme le principal ennemi du peuple russe. Il associait la prospérité de son pays à la coopération et aux relations amicales avec l'Allemagne.

Trahison

Vlasov passa du côté de l’ennemi au moment le plus difficile pour l’URSS. Le mouvement qu’il promouvait et dans lequel il recrutait d’anciens soldats de l’Armée rouge visait la destruction des Russes. Après avoir prêté serment d'allégeance à Hitler, les Vlasovites ont décidé de tuer des soldats ordinaires, d'incendier des villages et de détruire leur patrie. De plus, Vlasov a présenté son Ordre de Lénine au Brigadeführer Fegelein en réponse à la loyauté qui lui avait été témoignée.

Démontrant son dévouement, le général Vlasov a donné de précieux conseils militaires. Connaissant les problèmes et les plans de l'Armée rouge, il a aidé les Allemands à planifier des attaques. Dans le journal du ministre de la Propagande du Troisième Reich et Gauleiter de Berlin, Joseph Goebbels, il y a une entrée sur sa rencontre avec Vlasov, qui lui a donné des conseils, en tenant compte de l'expérience de la défense de Kiev et de Moscou, sur la meilleure façon de organiser la défense de Berlin. Goebbels a écrit : « La conversation avec le général Vlasov m'a inspiré. J’ai appris que l’Union soviétique a dû surmonter exactement la même crise que celle que nous surmontons actuellement, et qu’il existe certainement une issue à cette crise si l’on est extrêmement déterminé et si l’on n’y cède pas.»

Dans les coulisses des fascistes

Les Vlasovites ont participé à des massacres brutaux de civils. Extrait des mémoires de l'un d'eux : « Le lendemain, le commandant de la ville, Shuber, a ordonné que tous les agriculteurs de l'État soient expulsés vers Tchernaya Balka et que les communistes exécutés soient dûment enterrés. Ainsi les chiens errants ont été attrapés, jetés à l'eau, la ville a été nettoyée... D'abord des Juifs et des joyeux, en même temps de Zherdetsky, puis des chiens. Et enterrer les cadavres en même temps. Tracer. Comment pourrait-il en être autrement, messieurs ? Après tout, nous ne sommes pas déjà dans la quarante et unième année, mais dans la quarante-deuxième année ! Déjà le carnaval, les tours joyeux devaient être lentement cachés. C'était possible avant, de manière simple. Tirez et jetez sur le sable côtier, et maintenant, enterrez ! Mais quel rêve ! »
Les soldats de la ROA, avec les nazis, ont écrasé les détachements de partisans, en parlant avec enthousiasme : « À l'aube, ils ont pendus les commandants partisans capturés aux poteaux d'une gare, puis ont continué à boire. Ils ont chanté des chansons allemandes, ont serré leur commandant dans leurs bras, ont marché dans les rues et ont touché les infirmières effrayées ! Une vraie bande !

Baptême du feu

Le général Bunyachenko, qui commandait la 1ère division de la ROA, reçut l'ordre de préparer la division à une attaque contre une tête de pont capturée par les troupes soviétiques avec pour tâche de repousser les troupes soviétiques sur la rive droite de l'Oder à cet endroit. Pour l’armée de Vlassov, c’était un baptême du feu : elle devait prouver son droit à exister.
Le 9 février 1945, le ROA entre pour la première fois en position. L'armée s'empare de Neuleveen, de la partie sud de Karlsbize et de Kerstenbruch. Joseph Goebbels a même noté dans son journal « les réalisations exceptionnelles des troupes du général Vlassov ». Les soldats de la ROA ont joué un rôle clé dans la bataille - grâce au fait que les Vlasovites ont remarqué à temps une batterie camouflée de canons antichar soviétiques prêts au combat, les unités allemandes n'ont pas été victimes du massacre sanglant. Sauvant les Fritz, les Vlasovites tuèrent sans pitié leurs compatriotes.
Le 20 mars, le ROA devait s'emparer et équiper une tête de pont, ainsi qu'assurer le passage des navires le long de l'Oder. Lorsque, pendant la journée, le flanc gauche, malgré un fort soutien d'artillerie, fut stoppé, les Russes, que les Allemands épuisés et découragés attendaient avec espoir, furent utilisés comme un « poing ». Les Allemands ont envoyé des Vlasovites dans les missions les plus dangereuses et manifestement ratées.

Insurrection de Prague

Les Vlasovites se sont montrés dans Prague occupée - ils ont décidé de s'opposer aux troupes allemandes. Le 5 mai 1945, ils viennent en aide aux rebelles. Les rebelles ont fait preuve d'une cruauté sans précédent : ils ont tiré sur une école allemande avec des mitrailleuses anti-aériennes lourdes, transformant ses élèves en un désastre sanglant. Par la suite, les Vlasovites se retirant de Prague se sont affrontés au corps à corps avec les Allemands en retraite. Le résultat du soulèvement fut des vols et des meurtres de la population civile et pas seulement des Allemands.
Il existe plusieurs versions expliquant pourquoi la ROA a participé au soulèvement. Peut-être a-t-elle essayé de gagner le pardon du peuple soviétique ou a-t-elle demandé l'asile politique en Tchécoslovaquie libérée. L'une des opinions faisant autorité reste que le commandement allemand a lancé un ultimatum : soit la division exécute ses ordres, soit elle sera détruite. Les Allemands ont clairement fait savoir que la ROA ne serait pas en mesure d'exister de manière indépendante et d'agir selon ses convictions, puis les Vlasovites ont eu recours au sabotage.
La décision aventureuse de participer au soulèvement a coûté cher à la ROA : environ 900 Vlasovites ont été tués lors des combats à Prague (officiellement - 300), 158 blessés ont disparu sans laisser de trace des hôpitaux de Prague après l'arrivée de l'Armée rouge, 600 déserteurs de Vlasov ont été identifiés à Prague et abattus par l'Armée rouge