Il a accusé un collègue d'avoir tenté de « kidnapper la plus jeune fille du prince Yaroslav le Sage dans l'histoire russe », et son administration a parlé de ses racines véritablement ukrainiennes. L'Institut de la mémoire nationale a condamné Poutine pour avoir lui-même volé l'histoire, et le ministre des Affaires étrangères a même déclaré que Pouchkine devrait alors être considéré comme un Ukrainien. Le débat houleux sur la généalogie de l'épouse d'Henri Ier ne s'est pas apaisé à ce jour : certains insistent pour renommer la reine de France en Hanna, d'autres rappellent les racines communes des peuples slaves. Pourquoi les politiciens ukrainiens essaient encore et encore de "ré-obstiner" les faits historiques et s'ils trouveront un autre moyen d'exalter l'État - je l'ai compris.

Truc princier

Lors de sa visite en France, Poutine a remercié le président Emmanuel Macron pour ses impressions sur Versailles, où il n'était jamais allé auparavant, et a rappelé que les liens entre les deux pays existent depuis très longtemps : « L'histoire des relations russo-françaises n'a pas commencé avec le voyage du tsar Pierre en France. Il a des racines beaucoup plus profondes. Le public français éduqué connaît la russe Anna, la reine de France », a-t-il déclaré. Le chef de l'État avait à l'esprit la plus jeune fille de Yaroslav le Sage, Anna Yaroslavna, qui est devenue l'épouse du roi Henri Ier de France et l'ancêtre de deux dynasties monarchiques - les Bourbons et les Valois, dont l'une règne toujours en Espagne.

Pour les Russes, cette déclaration du président n'était qu'un prétexte pour approfondir leur connaissance de l'histoire. Mais en Ukraine, les propos de Poutine sur "l'Anna russe" ont fait sensation. Les médias ont été les premiers à réagir. Ils étaient pleins de matériaux que la déclaration du dirigeant russe contredit l'accepté dans le pays
interprétation de l'histoire, selon laquelle tous les anciens princes russes ont longtemps été considérés comme des Ukrainiens. « Le président russe Vladimir Poutine a appelé le prince Yaroslav le Sage de Kyiv « notre prince bien-aimé » et sa fille Anna Yaroslavna « Anna russe », ont écrit des publications ukrainiennes.

Il est à noter que dans les commentaires de ces nouvelles, il y avait des opinions directement opposées. « Honte à Poutine de ne pas avoir lu les livres d'histoire ukrainiens ! Yaroslav le Sage appartenait à l'ancienne famille ukrainienne de Mudrenko », ont plaisanté certains internautes. « Et comment Yaroslav le Sage sera-t-il en ukrainien ? Quelque chose comme Valtsman Dotepny? "- ironiquement d'autres.

Arrêtez le voleur!

Pendant ce temps, les responsables ukrainiens ne riaient pas. Pendant la journée, ils ont rassemblé leurs pensées et le 30 mai ont lancé une attaque massive contre la citation de Poutine. Avant d'autres ont parlé dans l'administration du président ukrainien. Le chef adjoint de l'administration présidentielle Dmitry Shimkiv sur sa page sur le réseau social qu'Anna est de Kyiv. "Mes chers amis français, le président russe Poutine a tenté de vous induire en erreur - Anna Kyiv, reine de France, de Kyiv, pas de Moscou (Moscou n'existait même pas à l'époque)", a écrit le responsable. À l'appui de ses propos, il a publié une image du signe du père de la princesse, Yaroslav le Sage, sous la forme d'un trident. "Avez-vous besoin de plus de preuves sur l'origine d'Anna de Kyiv?" - a conclu triomphalement Shimkiv.

Ensuite, le chef de l'État a également présenté ses revendications à Anna. Porochenko n'a pas commencé à s'exprimer et a carrément attribué à Poutine une tentative de "kidnapper" la princesse. Il a déclaré que l'Ukraine faisait historiquement partie de l'Europe. "Et, soit dit en passant, depuis l'époque de l'ancien prince ukrainien Yaroslav le Sage et de sa fille, Anna Yaroslavna de Kiev, qu'hier encore Poutine a tenté de voler dans l'histoire russe devant les yeux de toute l'Europe", souligne-t-il. le chef de l'Ukraine.

Vladimir Vyatrovitch, directeur de l'Institut ukrainien de la mémoire nationale, a accusé le président russe du vol. Certes, il est allé plus loin et a déclaré que le chef de la Russie avait illégalement pris possession de toute l'histoire. « L'histoire est un capital qui se gagne, se développe, s'investit ou se vole. C'est dans ce dernier cas que Poutine s'est engagé, poursuivant la tradition de s'approprier le passé de quelqu'un d'autre, qui est familière aux impérialistes russes », a déclaré le responsable.

Et elle ne tarda pas à suivre. Soit dit en passant, le chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères a fait le commentaire le plus non trivial sur la nationalité de la fille de Yaroslav le Sage. Il a déclaré qu'après la tentative de la Russie de "s'approprier" la princesse Anna Yaroslavna, il rendrait le grand poète russe ukrainien. « Je considérerai Pouchkine comme un Ukrainien. Après tout, l'Odessa ukrainienne et la Crimée ont inspiré à plusieurs reprises son génie créatif, - la connaissance de la littérature russe, le ministre des Affaires étrangères.

regarde en arrière

Mais les représentants du beau monde politique ukrainien ne brillent pas par leur connaissance de l'histoire. Sinon, ils auraient dû comprendre que le prince Yaroslav Vladimirovitch, surnommé le Sage, a régné à Kyiv de 1016 à 1054, et avant son accession au trône de Kyiv, il a régné à Rostov et Novgorod, que vous ne pouvez certainement pas appeler l'Ukraine.

La première mention de «l'état de la Rus» dans les sources occidentales est apparue au milieu du IXe siècle. Cent ans plus tard, le nom ethnique "Rus" devient courant pour les terres sous le règne du prince de Kyiv. Peu à peu, tout le pays a commencé à s'appeler Rus, et depuis que le pouvoir princier a uni les territoires, Kyiv est devenue la capitale.

Dans le même temps, le terme "Kievan Rus" n'existait qu'au XIXe siècle. L'un des premiers de son historien Mikhail Maksimovich dans l'ouvrage de 1837 "D'où vient la terre russe". Le terme a été utilisé comme l'une des définitions du territoire de la principauté de Kyiv. Ainsi, par exemple, le territoire Principauté de Souzdal appelé "Souzdal Rus". Quelques années plus tard, le stade de développement de l'État russe a commencé à s'appeler Kievan Rus.

Soit dit en passant, le trident de Kyiv couronnant les armoiries ukrainiennes n'est pas apparu dans l'actuelle capitale de l'Ukraine, mais dans l'ancienne Novgorod : il a été introduit comme contrepoids au bident du frère aîné de Yaropolk, le prince Vladimir le Saint.

Cherche la femme

Comme le notent les historiens, Iaroslav le Sage a mené une politique internationale active et a cherché à élargir les liens, notamment par le biais de mariages dynastiques. Par conséquent, sa fille Anastasia Yaroslavna est devenue l'épouse du roi de Hongrie Andras I. Il a épousé son autre fille, Elizabeth Yaroslavna, avec le roi Harald III Sigurdarson de Norvège.

La plus jeune, Anna Yaroslavna, le père a d'abord tenté d'épouser l'empereur romain Henri III, mais cette fête a échoué et le prince de Kyiv l'a épousée avec le roi de France Henri I. Le mariage a eu lieu en mai 1051. En 1052, Anna donne naissance à l'héritier de son mari, le futur roi Philippe Ier, puis donne naissance à trois autres enfants, dont le plus jeune deviendra le chef de la première croisade.

La vie d'Anna Yaroslavna en France n'a pas été facile. Après la mort de son mari, elle s'est remariée, mais ce mariage a été désapprouvé par la cour et l'église françaises. Anna n'a eu aucune influence sur Philippe Ier et dernières années la vie à la cour s'appelait "la mère du roi", et non un titre royal. Néanmoins, les descendants d'Anna Yaroslavna ont régné sur la France pendant des siècles et ont même occupé le trône d'Angleterre pendant un certain temps.

Dans des sources françaises, il y a des références au fait qu'Anna est arrivée du "pays des Rus". Dans les documents historiques, la reine s'appelle Anna ou Agnès de Russie, parfois Anna de Kyiv. Cependant, elle ne s'appelait jamais Anna d'Ukraine - c'était tout simplement impossible, car le concept géographique d '«Ukraine» n'a pris forme qu'au XVIIIe siècle.

Tout le monde danse

L'absurdité des déclarations des politiciens ukrainiens a été soulignée par l'académicien de l'Ukraine nationale, directeur de l'Institut d'archéologie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine Petro Tolochko. Il n'a vu aucune contradiction dans les propos du président russe à propos d'Anna Yaroslavna. « Par appartenance ethnique et nationalité, la princesse Anna Yaroslavna était russe, a correctement dit Poutine. Et au lieu de résidence, elle était Kyiv. Je ne vois aucune raison pour que nos politiciens s'indignent », a souligné Tolochko et a ajouté que la déclaration du chef de la Russie semblait tout à fait correcte. "Il y avait un état de Rus, une terre russe, les princes étaient tous russes, leurs enfants étaient également russes, et rien d'offensant n'a été dit pour l'Ukraine", a-t-il noté.

Le désir de Kyiv de «fixer» toutes les réalisations de l'humanité à l'académicien ukrainien appelée "maladie de l'enfant". "Tout ce qu'il y a de mieux au monde nous appartient", a plaisanté l'historien. "Il me semble que c'est une telle maladie d'un jeune État." Tolochko a précisé que l'Ukraine veut se positionner en "tordant" l'histoire. "Mais tout cela vient de l'ignorance", a-t-il conclu.

Princesse russe et reine de France. "Le public français éclairé connaît la russe Anna - reine de France. La plus jeune fille de notre grand-duc Iaroslav le Sage était l'épouse d'Henri Ier et a apporté une contribution significative au développement de la France, étant l'un des fondateurs d'au moins deux dynasties européennes - les Bourbons et les Valois - dont l'une règne toujours en Espagne", a déclaré le président russe.

Porochenko s'est immédiatement excité: c'est "l'ukrainophobie". Bien que, comme vous le savez, nous parlons des événements du XIe siècle, lorsque non seulement l'Ukraine ou les Ukrainiens - même les mots eux-mêmes n'étaient pas, comme on dit, même dans le projet. Mais maintenant, Anna Yaroslavna, comme son père Yaroslav le Sage, devrait brusquement devenir "Ukrainienne". Par la volonté de Porochenko. Laissez-les sortir et s'aligner sous l'enseigne jaune-bleu.

"Le Kremlin, épris d'ukrainophobie chronique, nous joue de mauvais tours à chaque tournant. Il a utilisé toutes les ressources disponibles : argent, propagande, mensonges, intrigues, structures de renseignement et groupes d'influence. Soit dit en passant, depuis l'époque du l'ancien prince ukrainien Yaroslav le Sage et sa fille Anna Yaroslavna Poutine ont tenté de se glisser dans l'histoire de la Russie devant les yeux de toute l'Europe", a déclaré Porochenko.

Pourquoi kidnapper si Anna Yaroslavna reste telle qu'elle était là-bas ? Une certaine bêtise. Ce sont Rurikovich. Et l'histoire ukrainienne moderne vient d'une racine différente, de Bandera. Bandera nous n'avons pas besoin. Qu'il soit historiquement caressé par Porochenko et ses nationalistes, compagnons d'armes du putsch. Nous restons dans le respect des constantes historiques déjà inchangées de l'ancien État russe avec sa capitale d'abord à Novgorod, puis à Kyiv. Ensuite, il s'appelait Kievan Rus.

De Kyiv aussi, personne ne refuse. C'est juste que l'Ukraine en tant que terme désignant une terre spécifique est apparue au moins 600 ans après Yaroslav le Sage et sa fille Anna, mariée au roi Henri Ier de France. Elle a également été appelée ainsi en France pendant des siècles - Anna Russian.

Viktor Iouchtchenko a tenté d'« ukrainiser » Anna Yaroslavna. Après la «révolution orange» de juillet 2005, Kyiv a offert à la France un cadeau - un monument à Anna Yaroslavna, l'œuvre de maîtres ukrainiens modernes. Sur le piédestal se trouve une inscription persistante qui, selon le plan des révolutionnaires ukrainiens, devrait être traduite du français par "Anne de Kyiv - Reine de France".

La vague de sympathie pour la Révolution orange était déjà si forte que les Français ont tout avalé, y compris deux fautes de grammaire en français. Et ça s'est avéré drôle. Les Ukrainiens "ont mis" deux erreurs grammaticales dans la courte inscription à la fois. Les articles définis féminins singuliers la ne sont pas nécessaires dans les deux cas. Peut-être que par diligence excessive, ils l'ont mis, mais ils sont définitivement superflus.

Ainsi se tient maintenant dans la ville de Senlis près de Paris, une certaine Anna de Kyiv - comme un monument étrange à la reine de France et à l'ignorance des Maydanuts.

Je commencerai par une citation de la première personne représentant l'État qui a été formé après le coup d'État de 2014 sur le site de l'Ukraine désintégrée. Je souligne au crayon rouge : cela a été dit par le président de l'Ukraine, un fonctionnaire dont les paroles sont soutenues par les lois et les forces armées de tout un État européen qui est plus grand que la France.

"Historiquement, nous en faisions partie (Europe - env. FAN), et, soit dit en passant, depuis l'époque de l'ancien prince ukrainien Iaroslav le Sage et ses filles sont de Kiev Anna Iaroslavna, que Poutine a littéralement tenté hier de s'immiscer dans l'histoire de la Russie devant les yeux de toute l'Europe », a-t-il déclaré. Petro Porochenko.

Cela s'est produit lors d'une conférence de presse conjointe des présidents de la Russie et de la France. Tout le monde parle de cet événement et de cette citation aujourd'hui, je vais donc la citer sans rien sortir de son contexte.

« L'histoire des relations franco-russes a des racines profondes. Le public français éclairé connaît la russe Anna, reine de France. La plus jeune fille de notre grand-duc Iaroslav le Sage était l'épouse de Henri Ier et a apporté une contribution significative au développement de la France, étant l'un des fondateurs d'au moins deux dynasties européennes : les Bourbons et les Valois, dont l'une règne toujours en Espagne », a déclaré Vladimir Poutine.

Il n'y a pas un mot de mensonges historiques dans cette phrase. Strictement parlant, il s'agit d'une phrase protocolaire de l'étiquette diplomatique. Il est donc d'usage lors des réunions interétatiques au plus haut niveau : d'évoquer celles événements historiques, qui sont courantes dans les histoires des pays dont les dirigeants se sont rencontrés.

Du point de vue de la vérité historique, tout ici est aussi ce que les historiens de tous les pays ont convenu de considérer. Des scientifiques, pas des profanes. On pense qu'Anna était la fille du prince Iaroslav de Kyiv, qu'elle était mariée au roi Henri Ier de France, qu'elle était la mère du roi Philippe Ier et Hugo le Grand. Ainsi Anna est l'ancêtre des Bourbons et des Valois.

On pense qu'Anna était russe. Mais pas au sens moderne, mais dans la compréhension de la Russie en tant que Ruthénie. C'est ainsi qu'on appelait notre pays il y a presque mille ans. Personne n'a jamais remis cela en question scientifiquement. Personne n'a jamais prouvé scientifiquement le contraire. Personne n'a jamais considéré et ne considère pas l'ancienne Rus comme l'Ukraine. Avant Petro Porochenko et sa bande à têtes larges.

Je n'aurais jamais pensé qu'ils étaient sérieux. Tous ces bourrages Internet de trolls du réseau. Il y a beaucoup de perles.

Il y a des "scientifiques". "Quand l'Ukraine a été baptisée, les grenouilles coassent encore à la place de Moscou." "Les Moscovites ont érigé un monument au prince ukrainien Vladimir à Moscou." "Moscou a volé le nom Rus". "Le nom Russie a été inventé par Pierre Ier."

Il y en a des populaires. "Moscou est la Horde". Moscou a été fondée par le prince de Kyiv. "Kievan Rus - tse Ukraine".

Il y a beaucoup d'étoiles brillantes dans le segment de réseau "coton". Mais là, plutôt, de manière hooligane, ils s'en prennent de plus en plus au bourrage du côté ukrainien. Un phénomène similaire pendant la guerre et les troubles peut être considéré comme typique, bien que non normal.

Cependant, des sociétés beaucoup plus conservatrices, cultivées et éduquées ont également été sujettes à des accès de haine et de xénophobie de masse. Par exemple, la monarchie la plus respectée, traditionnelle et respectable du monde, les Britanniques, pendant la Première Guerre mondiale, en raison du fait que le pays est en guerre avec l'Allemagne, a franchi une étape sans précédent pour les familles augustes, ce qui va à l'encontre de toutes les traditions européennes et même le bon sens. Changement du nom de la maison royale. En 1917, alors que la guerre touchait déjà à sa fin, le roi George V de Grande-Bretagne annonça la décision de la dynastie : changer le nom de famille allemand en « national ». De Saxe-Cobourg-Gotha à Windsor. Une telle dynastie, un tel patronyme, n'a jamais figuré dans les livres généalogiques européens. Il a été adopté du nom du château-résidence de la dynastie Saxe-Cobourg-Gotha, régnant en Grande-Bretagne.

Du point de vue des traditions européennes, c'était du non-sens, du sacrilège, de l'ignorance et de l'obscurantisme. Néanmoins, une telle décision politique, complètement politique, a été prise, et malgré le fait que les guerres entre l'Angleterre et l'Allemagne sont passées depuis longtemps, la dynastie s'appelle toujours Windsor.

Il y a cent ans (c'est arrivé il y a cent ans), beaucoup de choses insensées et stupides ont été faites à cause de la guerre et de la haine mutuelle. Mozart a été interdit en France. En Russie - Wagner. Saint-Pétersbourg a été rebaptisée Petrograd. Et malheureusement, prophétiquement, un poète contemporain a écrit : « En permettant à Pétersbourg d'être rebaptisée Petrograd, la Russie et toute notre société ont fait le premier pas vers Leningrad.

L'Ukraine, ayant fait le premier pas en 1991 vers une scission et une séparation d'avec la Russie et la Biélorussie, s'est ensuite scindée en Russes et Ukrainiens, en pro-russes et pro-Bandera. Cette deuxième étape a inévitablement conduit à guerre civile, à l'effondrement de l'Ukraine et à cette période de l'histoire de cette région, connue sous le nom de "Ruine".

Il est maintenant temps d'exposer cette astuce. Il est temps - quitte à s'entraîner dans une dispute dogmatique avec des schizophrènes, à descendre dans leur domaine, où ils jouent les imbéciles.

Je suggère donc de ne pas descendre. Je propose de ne pas discuter avec leurs arguments d'héroïne et leur logique de contrebande. Parce qu'aller sur le chemin de la désintégration, de la scission, du vol du peuple ukrainien de la famille des peuples slaves et de l'inscrire, comme Martin Borula, dans une famille complètement étrange - c'est un crime et un crime. Les instigateurs et leurs complices subiront certainement des châtiments sévères. D'abord devant le tribunal de l'histoire. Mais ils devront répondre avec leur chair mortelle dans ce monde. Eh bien, si ce sera un tribunal de terrain. Mais je ne peux pas le promettre.

Ainsi, Anna Yaroslavna, reine russe de France. Pourquoi Porochenko croit que Poutine l'a volé ? Il le pense, car son mythe culturel est un monde imaginaire complètement inventé de l'intelligentsia ukrainienne du XIXe siècle. La seconde moitié de celui-ci. Puis les pays européens, sous la pression des processus démographiques provoqués par les révolutions, sont passés d'une communauté de familles monarchiques à des États-nations. Désormais, le sort de leurs pays était pensé non seulement par les élites lettrées qui ont le loisir de réfléchir, mais aussi par les masses les plus larges. Des gens éduqués. C'est à cette époque que sont nées les excuses nationales de tous les pays. Canons, héros et mythes culturels ont été inventés. Et le mythe culturel "ukrainien" a été inventé par l'intelligentsia russe d'Autriche-Hongrie, où les Rusyns (comme on appelait les futurs Ukrainiens dans l'"empire patchwork") ont été privés des droits que possédaient les Petits Russes de Russie.

Ils étaient des parias et ont inventé leur propre mythe. Mais au départ, il souffrait d'un grave défaut. Il ne pouvait pas expliquer le lien entre l'Ukraine et l'ancienne Russie. Parce que la période de la Russie et des princes était complètement différente de la période du Sich zaporozhien, des cosaques, de la révolution cosaque de 1648 et de tout ce à quoi la mythologie ukrainienne fait traditionnellement appel. Il n'a pas expliqué ce mythe et pourquoi l'Ukraine n'est pas la Russie. Néanmoins, les princes de Kiev régnaient à Kyiv, à Novgorod et à Vladimir. Et comment un prince de Kyiv aurait-il pu fonder Moscou s'il n'était pas seulement un prince de Kyiv, mais aussi un prince de Rostov, Souzdal et Vladimir. Soit dit en passant, il n'est pas resté longtemps à Kyiv. A Kyiv, le "fondateur ukrainien de Moscou" était haï, considéré comme un usurpateur et un étranger, il y fut empoisonné et son palais pillé. D'une manière ou d'une autre, ces faits ne correspondent pas à «l'ukrainisme» du fondateur de Moscou, où «les crapauds ont coassé» lorsque «l'Ukraine a été baptisée».

Mais revenons à l'époque cent ans plus tôt que le fondateur de Moscou. Ceux que l'Ukrainien Porochenko considère comme "l'ancien Ukrainien". Alors, que sait la science (la science, pas Porochenko) d'Anna Yaroslavna ? Presque rien. Juste ce qu'elle était. Toutes les nouvelles à son sujet sont semi-légendaires, peu fiables et très contradictoires.

Ils ne sont pas basés sur des références russes, mais sur des références européennes occidentales. Là, elle s'appelle même différemment: Anna, et Agna, et Agnes. Les chroniques ne nous parlent d'aucune "Ukraine" ou "princesse ukrainienne". Car il n'y avait alors ni « Ukraine » ni « Ukrainiens ». Mais la princesse s'appelle "la fille du roi de Ruthénie". Nous comprenons maintenant ce mot comme Russie ou (voila !) - Russie.

Le père et la mère d'Anna, selon les chroniques et les annales, n'étaient pas Ukrainiens. Le père est russe. La mère est une grincheuse. Ensuite, il n'y avait pas de concept de nationalité et le monarque n'était pas identifié avec le peuple du pays. Ils ne s'intéressaient pas à la nationalité, mais seulement à quel fils et à quel roi. Iaroslav, roi de Ruthénie.

Et oui, la nationalité. Le père et la mère d'Anna n'étaient pas d'origine slave, mais scandinave. L'une des branches de ces tribus vikings scandinaves s'appelait "Rus". Yaroslav le Sage n'est certainement pas un "Ukrainien". Il ne s'appelle même pas Yaroslav, mais Yaritsleif. Même s'il n'est pas « russe » au sens moderne du terme, il était « russe ». Fils métis Waldemar et les mitaines de Ragnhild. La mère d'Anna est suédoise. Fille du premier roi des Suédois Olof Shetkonunga.

Vous avez donc ici toute la nationalité de la princesse, ni sur l'année de naissance, ni sur l'enfance-jeunesse, ni même sur le lieu de naissance dont on ne sait rien. Nous ne savons pas si Anna était de Kiev. Nous ne savons pas si toute cette histoire est vraie que le roi de France a vraiment courtisé la fille du kagan de Kyiv, qui était loin de lui. Pourquoi en avait-il besoin ? Habituellement, ils courtisaient ceux dont le père pouvait aider dans la guerre ou dont la terre pouvait être héritée. Et Henri Ier a fait des guerres toute sa vie. Il avait besoin d'aide. Mais Yaroslav ne pouvait pas le fournir. De plus, il ne pouvait pas laisser la lointaine Kyiv en héritage à Heinrich, et plus encore Novgorod et ce marais (sur le site du futur Moscou), où coassent les grenouilles.

Et soit dit en passant, Henri Ier est le roi le moins connu de l'histoire de France. On sait peu de choses sur lui. Il n'avait même pas de surnom de la part de ses contemporains. Quel est, a donné les descendants, et même alors passé. Heinrich n'était pas un "Conquérant". Il possédait le plus petit domaine royal de l'histoire de France.

Le fait qu'Henri I ait été rendu heureux avec sa femme russe est également un problème. Selon les chroniques, Anna n'était pas fidèle à son mari. Elle n'aimait pas son mari. Son mari ne l'aimait pas. Anna était une maîtresse Raoul de Crépy, comte de Valois. Mais c'était un lien vicieux. De Crépy était marié. Afin de vivre avec Anna, il a simulé son enlèvement et a expulsé sa femme légitime sous une fausse accusation d'adultère. Pour cela, il a été excommunié de l'église. Cependant, le pape n'a pas pu punir le comte et le pontife suivant a reconnu le mariage de Raul et Anna comme légal. Anna a été privée du titre de reine pour cela, elle n'a pas été nommée régente. Mais ce ne sont que de belles et romantiques histoires de l'Europe "gothique", chevaleresque. Car ces romans n'ont absolument aucune preuve autre que des chroniques, comme l'existence même d'Anna Iaroslavna, reine de France.

La signature d'Anna, dont j'ai reçu une copie en cadeau Nicolas II(Anna rina) - faux. La tombe d'Anna est fausse. La lettre d'Anna est fausse. L'évangile de Reims, sur lequel les rois de France ont juré, n'a rien à voir avec Anna Iaroslavna. Elle n'a pas apporté l'Evangile de Reims de Kyiv. Ce livre a été écrit au XIVe siècle. Probablement à Prague. L'alphabet glagolitique, dans lequel est écrite la moitié de l'Évangile de Reims, n'a jamais été utilisé en Russie. Et à l'époque d'Anna et de Yaroslav le Sage, même l'alphabet cyrillique à Kyiv n'allait pas vraiment. "La bibliothèque de Yaroslav" - une hypothèse. Il n'y a aucune preuve qu'elle l'était. Il n'y avait nulle part où apporter un livre à Anna. Il n'y avait pas de livres comme l'Evangile de Reims en Russie à cette époque. Comme le plein évangile. Jusqu'au XVIe siècle, les Saintes Écritures en Russie se présentaient sous la forme d'un recueil de textes évangéliques, connu sous le nom d'"Apôtre". Il l'a publié Ivan Fedorovà Lvov. En un mot, l'histoire d'Anna Iaroslavna, reine de France, tient plutôt de la légende.

Il n'y a qu'une seule vérité là-dedans. Et c'est exactement ce que, en raison d'une mauvaise connaissance de l'histoire et d'une petite perspective, a interrogé Porochenko. Anna Yaroslavna l'était vraiment. Et en effet, il était appelé "russe" par les contemporains. Plus précisément, "russe". Et oui, elle est bien la mère de Philippe Ier et l'épouse du comte de Valois. Elle est en effet l'ancêtre des Bourbons espagnols et de la dynastie française, qui s'est terminée au XVIe siècle. Mais les politiciens modernes ne peuvent en parler que lors des discours protocolaires, au nom de l'étiquette diplomatique. Car Anna est la même ancêtre des Bourbons et des Valois qu'Ève est l'ancêtre de l'humanité.

Mais encore, vous ne pouvez pas simplement le prendre et vous calmer, en regardant dans les livres afin de vous assurer que ce n'est pas vous qui êtes fou, mais Porochenko et compagnie. L'ampleur de cette dispute d'analphabètes est telle qu'on peut dire que des millions de personnes qui croient à la fausse histoire d'un pays qui n'a jamais existé sont devenues folles. Au nom de ce faux, de cette invention, on fait la guerre, on s'entre-tue. Et plus grand sera le fossé entre l'Ukraine et la Russie, plus grand sera le fossé entre le peuple russe uni. Il y a un risque que si des mesures ne sont pas prises aujourd'hui, dans deux générations, peu de jeunes comprendront pourquoi le monument au prince ukrainien Vladimir se dresse près du Kremlin. Pensez-y!

Andreï Zubov

Professeur, chef du département d'histoire, Université Novaya Gazeta

« Ha ha ha… C'est tout simplement ridicule. Il est clair qu'à l'époque de Yaroslav le Sage et de sa fille, il n'y avait ni Russie ni Ukraine, mais il y avait l'ancien État russe. C'est tout à fait clair !

Il est possible de parler de la Russie et de l'Ukraine cent ans après l'invasion mongole. Quand, en 1362, les Lituaniens ont chassé les Mongols du territoire de l'actuelle Ukraine et l'ont ainsi libéré, la formation d'une sorte de nation ukrainienne de Russie occidentale a commencé. Et avant cela, il était impossible d'en parler - c'était une seule communauté.

Il s'agit donc d'un différend entre deux ignorants, pour faire simple. Oui, la princesse Anna appartient à la Russie, à l'Ukraine et à la Biélorussie à parts égales.

Tableau "Anne de Kyiv - Reine de France".

Depuis le deuxième jour déjà, Kyiv et Moscou se disputent par contumace pour savoir à qui appartient encore la princesse Anna Yaroslavna, la plus jeune fille du prince de Kyiv Yaroslav le Sage.

Vladimir Poutine a été le premier à l'évoquer dans son discours de réponse après le discours du président français Emmanuel Macron. Macron a qualifié Pierre Ier de "symbole de l'ouverture de la Russie à l'Europe". Poutine a précisé: les relations des pays ont commencé avec Anna Yaroslavovna, la fille du prince Yaroslav le Sage.

« Le public français éclairé connaît la russe Anna, la reine de France ; la plus jeune fille de notre grand-duc Iaroslav le Sage était l'épouse d'Henri Ier et a apporté une contribution significative au développement de la France, étant l'un des fondateurs d'au moins deux dynasties européennes - les Bourbons et les Valois - dont l'une règne toujours en Espagne », a déclaré Poutine.

Le lendemain, le président Petro Porochenko a répondu à cette déclaration dans un discours public aux Ukrainiens. Commentant l'association de l'UE avec l'Ukraine comme un « retour dans la famille », le président : Poutine « devant les yeux de toute l'Europe » a tenté hier de voler Kievan Anna Kievskaya de l'histoire ukrainienne en russe (vidéo de 1:16 ).

Si l'intonation et le sourire avec lesquels Petro Porochenko a évoqué l'épisode avec Anna Yaroslavna permettaient encore de le considérer comme une blague, alors après l'implication du ministère ukrainien des Affaires étrangères puis du ministère russe des Affaires étrangères, la discussion a atteint un nouveau niveau.

En Ukraine, on a laissé entendre que sous le règne d'Anne de Kyiv, il y avait encore une forêt à la place de Moscou.

Le récit officiel russe a répondu qu'avant même le couronnement d'Anna Yaroslavna, la cathédrale Sainte-Sophie se tenait déjà à Veliky Novgorod.

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Pavlo Klimkin a tweeté qu'il considérerait alors Alexandre Pouchkine comme un Ukrainien, car nombre de ses œuvres s'inspiraient de la Crimée et d'Odessa.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Anna Iaroslavna.

Un jour plus tôt, le dirigeant russe, lors d'une conférence de presse après des entretiens à Paris avec le président français, a déclaré que les relations russo-françaises avaient une longue histoire. Par exemple, il a souligné que la princesse russe Anna était l'épouse du roi français Henri Ier et était la reine de France. Elle a également été l'une des fondatrices de deux dynasties européennes - les Bourbons et les Valois - dont l'une règne toujours en Espagne.

En réponse à cela, le lendemain, Porochenko, commentant la décision du Sénat néerlandais de soutenir la ratification de l'Ukraine - association, a déclaré que l'Ukraine était réunie avec la famille européenne, mentionnant qu'Anna était une princesse ukrainienne, rapporte.

"C'est la réunification, car historiquement nous en avons fait partie... Soit dit en passant, depuis l'époque de l'ancien prince ukrainien Yaroslav le Sage et de sa fille de Kiev, Anna Yaroslavna, que Poutine a tenté hier de kidnapper devant de toute l'Europe pour l'histoire russe », a déclaré le dirigeant ukrainien.

Le ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, à son tour, a déclaré que si Anna est russe, alors Alexandre Sergueïevitch Pouchkine est ukrainien, "puisque l'Odessa ukrainienne et la Crimée ont inspiré à plusieurs reprises son génie créatif".

Deux jours plus tôt, Porochenko avait déclaré que "l'apaisement" de Kyiv conduirait à une "agression encore plus grande" de l'extérieur.

« Une nouvelle génération de guerre hybride prend de l'ampleur. Et ses conséquences s'étendent au-delà de l'Ukraine. Les tentacules du Kremlin atteignent les gorges des centres clés de l'Europe et de ses alliés d'outre-mer. Le monde occidental doit agir ensemble et être solidaire pour défendre ses valeurs et le respect de la loi internationale... Les retards et les demi-mesures apaisantes sont non seulement inefficaces, mais aussi dangereux", a déclaré Porochenko.

Lors de la rencontre du 29 mai 2017, Poutine et Macron ont visité l'exposition « Pierre le Grand. Roi de France. 1717" à Versailles. Environ 40 minutes après avoir vu l'exposition, les dirigeants des deux pays ont laissé des notes dans le livre des invités d'honneur.

Poutine a présenté au musée une copie de l'Évangile de Reims, le livre sur lequel les dirigeants de la France, dont Anna Yaroslavna, ont prêté serment.

"Quand Pierre Ier est arrivé en France, ils lui ont donné ce livre, il l'a ouvert et a commencé à lire à haute voix", a déclaré Poutine.

Le 16 mai 2017, les médias ukrainiens ont rapporté qu'un complexe commémoratif de l'armée ukrainienne - les participants de l'ATO, qui porte le titre de travail "l'agression russe", sera installé sur le territoire du Musée de l'histoire de l'Ukraine dans le monde Seconde guerre à Kyiv. Cela a été raconté par l'artiste en chef du musée, qui participera au concours de la meilleure exposition du mémorial.

"Ce ne sera pas seulement un mémorial, mais tout un complexe commémoratif appelé "l'agression russe". Le nom est approuvé, mais fonctionne toujours. Peut-être que le mémorial sera situé sur une parcelle près des "portes du haut de Moscou de l'ancienne forteresse de Pechersk", a-t-il déclaré.

Parlant de l'apparence du bâtiment, il a noté qu'"il n'y aura pas de mémorial dans le concept généralement accepté de monuments", "des symboles et des allégories" seront utilisés. La directrice adjointe du musée, Lyudmila Rybchenko, a confirmé que le site pour la création du mémorial sur le territoire du musée a été approuvé, mais elle ne connaît pas encore le nom du complexe.

Plus tôt, Kyiv a également remis en question le point de vue de Moscou sur les événements et les symboles historiques, en particulier, la question du ruban de Saint-Georges a été soulevée. A la veille de la célébration du Jour de la Victoire fin avril 2017, Zoryan Shkiryak, conseiller du chef de l'Ukraine, a demandé à personne d'utiliser les symboles communistes, ainsi que les rubans de Saint-Georges pendant les dates de mai. Il a qualifié le ruban de Saint-Georges de "symbole du terrorisme russe".

Deux semaines plus tard, elle a approuvé un projet de loi sur les amendes et même l'arrestation pendant 15 jours pour avoir porté le ruban St. George. Le projet de loi prévoit des amendes de 850 à 2 550 UAH (environ 1 800 à 5 440 roubles) pour usage public, démonstration ou port du ruban Saint-Georges ou de son image.