Le parti de Macron est en tête des élections législatives en France. Qu'est devenu le parlement français après les élections Résultats des élections législatives françaises
Socialistes et républicains admettent leur échec, résume l'élection Le Figaro. Malgré le fait que le centre-droit reste la deuxième force au parlement, cela peut être considéré comme une défaite sans précédent. Par rapport à l'assemblée précédente, ils perdent 95 sièges. Et le gouvernement de gauche est complètement anéanti, ayant reçu 44 mandats au lieu des 302 précédents.
Après élections parlementaires cette année, 75% de l'Assemblée nationale est renouvelée, c'est un record historique, écrit Le Monde. Macron obtient une majorité très confortable pour mettre en œuvre les réformes promises. Autre bilan de ces élections, 223 femmes ont été élues au parlement, lors de la dernière réunion elles étaient 155, rappelle la publication.
La majorité de Macron n'a pas été aussi écrasante que certains analystes l'avaient prédit, note German Frankfurter Allgemeine. La répartition des sièges à l'Assemblée nationale ouvre la porte à une réelle opposition. Cependant, la mauvaise nouvelle est que les Français s'abstiennent de plus en plus de participer aux élections, et c'est alarmant, conclut la publication.
L'extrême droite a remporté huit sièges, souligne l'Allemand Image. Et leur chef Marine Le Pen est élue à l'Assemblée nationale française pour la première fois. Le parti l'a emporté dans sa circonscription du nord de la France et a présenté le résultat comme un succès. Mais les suiveurs sont déçus. Ils espéraient grande quantité sièges à l'Assemblée après la défaite de Le Pen à l'élection présidentielle.
Emmanuel Macron a consolidé son emprise sur le pouvoir après que les électeurs français ont donné à son parti naissant une majorité absolue au parlement. Les temps. Ces élections achevèrent de détruire l'ancien ordre politique. La principale opposition parlementaire - le centre-droit - a perdu près de la moitié des sièges. Le parti a déclaré que c'était "la fin d'une époque".
Le leader socialiste Jean-Christophe Cambadélis a reconnu la défaite de son parti, mais a noté que la majorité absolue de Macron ne correspondait pas aux réalités économiques et sociales de la France. Le faible taux de participation jette une ombre sur la victoire de Macron, écrit Le New York Times. Cela montre l'attitude indifférente des Français face aux promesses de Macron. Il est fort possible qu'il ne lui soit pas facile de mener à bien les réformes envisagées. "Un tel pourcentage de participation indique que la classe ouvrière ne veut plus participer aux processus politiques", a déclaré le sociologue français citant la publication.
Après avoir compté 100 % des voix, le parti du nouveau président français Emmanuel Macron « En avant ! est devenu le leader du premier tour des élections françaises. Le dimanche 11 juin, 28,21 % des électeurs ont voté pour elle et, avec leurs alliés du Mouvement démocrate, ils ont obtenu 32,32 %. Ainsi, après le second tour, le parti de Macron pourrait remporter 400 à 440 sièges sur 577 à l'Assemblée nationale, a rapporté Kantar Public-Onepoint.
La chancelière allemande Angela Merkel a déjà félicité Macron pour le "grand succès" de son parti au premier tour des élections, a déclaré le porte-parole du gouvernement allemand Steffen Seibert. La chancelière a souligné que cela démontre la volonté des Français de se réformer.
Les deux partis traditionnels ont été vaincus. Le Parti républicain conservateur a obtenu 15,77%, tandis que le Parti socialiste français, majoritaire à l'actuelle chambre basse du parlement, n'a obtenu que 7,44% des suffrages. La populiste de droite "Front national" Marine Le Pen a obtenu 13,2% et, apparemment, ne pourra pas créer sa propre faction, ce qui nécessite au moins 15 députés.
La participation électorale a été la plus faible en 60 ans, à environ 50 %.
Le système électoral français consiste à voter dans 577 circonscriptions uninominales à deux tours. Pour obtenir un siège au parlement dès le premier tour des élections, un candidat dans sa circonscription doit obtenir plus de la moitié des voix. Si aucun d'entre eux ne réussit, alors le second tour de scrutin aura lieu le 18 juin. Le candidat qui reçoit le plus de voix ira à la chambre basse du parlement - l'Assemblée nationale.
Voir également:
-
L'Europe fait un choix
2017 se tient en Europe sous le signe des élections. La composition du parlement sera renouvelée dans six États membres de l'UE à la fois, et de nouveaux présidents seront élus dans trois États. Le vote a également lieu dans deux pays candidats à l'UE. DW résume les résultats des élections passées et parle des principales intrigues des prochaines.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Élections de mars aux Pays-Bas
Le Parti populaire de droite pour la liberté et la démocratie, dirigé par le Premier ministre Mark Rutte, a remporté les élections législatives aux Pays-Bas le 15 mars avec 21,3 % des voix. Dans le même temps, le principal adversaire de Rutte, le Parti de la liberté populiste de droite de Geert Wilders (photo), n'était soutenu que par 13,1 % des électeurs.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Coalition sans Wilders
Mark Rutte considérait les résultats des élections comme une victoire sur le populisme. "Après le Brexit et les élections américaines, les Pays-Bas ont dit 'arrêtez' la fausse nature des populistes", a déclaré le Premier ministre néerlandais. Des négociations pour former une coalition sont en cours dans le pays. Il est prévu qu'en plus du vainqueur de l'élection, il comprendra trois autres partis. Rutte a exclu une alliance avec Wilders.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Au plus tôt
Le 26 mars, des élections législatives anticipées ont eu lieu en Bulgarie - pour la troisième fois au cours des 5 dernières années. Leur vainqueur a été le parti pro-européen GERB de l'ancien Premier ministre Boïko Borissov, avec 32 % de voix. Le Parti socialiste bulgare pro-russe a recueilli 27 % des électeurs. La dirigeante socialiste Kornelia Ninova a admis sa défaite et a félicité ses rivales.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
De premier ministre à président
Gagnant élections présidentielles en Serbie, qui a eu lieu le 2 avril, est devenu l'actuel Premier ministre du pays Aleksandar Vučić. Il a réussi à obtenir 55% des voix. Après l'annonce des résultats du vote, des milliers de citoyens sont descendus dans les rues de Belgrade. Les manifestants craignent que la victoire de Vucic menace le pays avec l'instauration d'une dictature. La Serbie est candidate à l'adhésion à l'UE depuis 2012.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Président de la République
L'élection du nouveau président de la France s'est déroulée en deux tours - le 23 avril et le 7 mai. Comme le prédisaient les sociologues, le leader du mouvement indépendant Forward ! Emmanuel Macron et la cheffe du parti populiste de droite Front national Marine Le Pen. En mai, Macron a remporté une victoire convaincante sur son rival.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Élections anticipées au Royaume-Uni
Le 8 juin, des élections législatives anticipées ont eu lieu au Royaume-Uni. L'initiative de les tenir à la mi-avril a été prise par la Première ministre Theresa May. Selon elle, l'opposition entrave le processus de sortie du Royaume-Uni de l'UE. May espérait gagner encore plus de sièges pour les conservateurs au Parlement et renforcer la position de Londres dans les négociations sur le Brexit. Mais au final, les conservateurs ont perdu leur majorité.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
La coalition de Macron gagne en France
Le 18 juin, le second tour des élections législatives a eu lieu en France. La coalition du président Emmanuel Macron a remporté une victoire écrasante. Le mouvement République en marche, avec ses alliés du Parti du mouvement démocratique centriste, a remporté 331 sièges à l'Assemblée nationale.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Lutte électorale en albanais
En Albanie (pays candidat à l'UE), des élections législatives sont prévues le 25 juin. La campagne électorale ici s'accompagne de milliers de manifestations sous les drapeaux du Parti démocrate d'opposition, qui accuse les socialistes au pouvoir de corruption et d'intention de manipuler le résultat du vote à venir. Dans le même temps, les deux principales forces politiques du pays sont favorables à un cap pro-européen.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
La rivale de Merkel
En Allemagne, les représentants des partis qui font partie de l'actuelle coalition gouvernementale concourront pour le poste de chancelier le 24 septembre. Selon les sondages, les sociaux-démocrates après la nomination du candidat à la chancellerie Martin Schulz (photographié avec Merkel) sont cités en dessous du parti de l'actuelle chef du gouvernement allemand, Angela Merkel. 53% voteraient pour elle maintenant, et le taux d'approbation de Schultz est légèrement supérieur à 29%.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Pas une alternative ?
Le parti populiste de droite Alternative pour l'Allemagne, qui a déclaré en début d'année qu'il pourrait former la troisième faction du Bundestag, perd rapidement du terrain. Sa cote, qui avait atteint 15 % l'an dernier, est tombée à 9 % à la mi-2017.
Choix européen, ou année de vote dans l'UE
Changement de lieux de mandats en République tchèque ?
Désormais, le gouvernement pro-européen de la République tchèque, dirigé par les sociaux-démocrates, comprend deux autres partis - le mouvement politique ANO et les chrétiens-démocrates. Aux élections législatives d'octobre, les sociologues prédisent la victoire d'ANO (environ 30%), qui pourra alors désigner son propre Premier ministre. Ce mouvement n'a pas d'idéologie claire, mais au Parlement européen, il fait partie de la faction libérale.
Il n'est qu'à un pas de faire de sa victoire la finale de l'élection présidentielle. Le 7 mai, plus de 60% des Français ont voté pour lui - c'est un résultat exceptionnellement élevé, qui donne au nouveau président un sérieux crédit de confiance. Cependant, ce n'est qu'une partie du chemin qu'il doit parcourir pour acquérir un véritable pouvoir dans le pays.
Le système politique de la Ve République est conçu de telle manière que le président ne peut gouverner efficacement sans une forte majorité parlementaire. L'expérience précédente a montré que la domination de l'opposition à la chambre basse fait de lui une figure de proue.
Dans ce cas, le pouvoir réel passe entre les mains du Premier ministre et le président, qui, selon la constitution, dispose de pouvoirs importants, devient l'analogue républicain de la reine d'Angleterre. Ce n'est clairement pas le scénario sur lequel Macron comptait lorsqu'il allait prendre l'Elysée.
Nouveau président - ancienne opposition
Macron ne cache pas qu'il a de grands projets : le renouvellement de toute la vie politique du pays, la rotation complète des élites, la restructuration de l'économie française. Pour leur donner vie, un soutien fort au parlement est nécessaire. Restant un canard boiteux, Macron deviendrait rapidement la cible de vives critiques de presque toutes parts. L'impartialité affirmée du nouveau président n'est pas seulement un avantage que les électeurs ont apprécié, mais aussi sa faiblesse : selon les résultats des élections du 7 mai, presque toutes les principales forces politiques du pays se sont retournées contre lui, étant passées en la catégorie de l'opposition.
Pour Macron, le contrôle du Parlement est donc vital. Il est tout aussi important pour ses adversaires d'empêcher que cela se produise. La campagne actuelle pour les élections au Parlement français est remarquable par l'étonnante unanimité de la quasi-totalité des partis qui y participent - pour empêcher la victoire du parti présidentiel "En avant, République !".
L'arme principale de l'opposition était une formule simple - pas de concentration du pouvoir dans une seule main. Il rassemblait des forces aussi diverses que la France insoumise de gauche et le respectable centre-droit.
Le fait est que la routine des programmes pré-électoraux, qui incluent l'augmentation ou la baisse des impôts, le resserrement ou la libéralisation de la politique d'immigration, est passée au second plan devant les slogans principaux - "Le vainqueur prend tout !" et "Ils ne passeront pas!". "En avant, République !" effectivement formulé aucune plate-forme claire. Son principal message aux électeurs est de donner une majorité au président afin qu'il puisse travailler pour le bien de la France. Ses adversaires ont une position miroir : couper à tout prix les ailes de Macron.
Système "paria"
Tout cela a porté les enjeux du premier tour des élections législatives à leur paroxysme. Les chiffres montrent que le parti présidentiel a réussi à remporter une victoire importante. Un tiers des voix pour une force politique qui n'a qu'un an et demi, c'est bien sûr un succès. Les anciens partis subirent une grave défaite.
Les socialistes ont poursuivi leur plongée, entamée par une campagne présidentielle ratée. Leurs principaux dirigeants ont échoué au premier tour, et ils devront quitter leurs sièges. Le centre-droit avec ses 20% des voix pourrait réduire de moitié sa présence à la chambre basse.
L'arithmétique ici est approximative. La France a un système électoral majoritaire. Il n'y a pas de listes de partis, un candidat spécifique dans une circonscription spécifique se rend aux urnes. En fait, le pays n'est pas qu'une seule élection, et 577 votes distincts. Seuls ceux qui ont réussi à obtenir plus de 12,5% des voix se rendent au second tour, après quoi la partie la plus importante de l'action commence - la formation de blocs et l'échange de soutien électoral.
Du coup, ce n'est souvent pas celui qui a la cote personnelle la plus élevée qui l'emporte, mais celui qui a réussi à se faire « traîner » par les principales forces politiques. Un tel système n'a pas toujours l'air démocratique, mais il élimine efficacement les parias.
En particulier, grâce à elle, dont la dirigeante Marine Le Pen est l'une des politiciennes les plus populaires du pays, dans la composition précédente de la chambre basse du parlement, il n'avait qu'une faction de deux députés.
Macron est considéré comme la chair de la chair de l'establishment européen. Il était ministre de l'Economie sous le président précédent et connaît bien l'élite française au pouvoir. Il est impossible de le qualifier d'homme politique "non systémique". Cependant, sa campagne populiste sans soutien des anciens partis a sans doute fait de Macron loin d'être le président le plus typique de l'histoire de la France moderne.
Les macronistes ont toutes les chances de remporter plus de 400 sièges à l'Assemblée nationale au second tour. Ce sera un grand succès pour le jeune président et mettra toutes les cartes en main.
Pourtant, la France est un pays aux tournants politiques imprévisibles. Le 11 juin, plus de la moitié des Français ayant le droit de vote ne se sont pas présentés aux urnes. C'est un chiffre record dans l'histoire de la Ve République.
Si cette tendance se répète au second tour, la légitimité de la majorité pro-présidentielle en subira un coup puissant. Il est temps ici de rappeler qu'en mai dernier, 61% des Français ne souhaitaient pas que Macron ait la majorité au parlement. Le président n'a pas encore compris quoi faire de cette réalité.
Emmanuel Macron. Illustration : Psu.ru
La France a organisé le second tour des élections législatives dimanche dernier. Les particularités du système électoral français ont fait que seuls quatre candidats sur 577 requis ont été retenus au premier tour. Par conséquent, pour le résultat final, comme d'habitude, un deuxième tour était nécessaire. Il a défini l'image finale.
L'élection a eu lieu un mois après l'élection présidentielle, au cours de laquelle un "centriste non partisan" a été élu président de la France. Emmanuel Macron. Les élections législatives devaient confirmer le "mandat de confiance" société civile Macron, et ils l'ont fait. Au début de cette année, l'UE craignait ouvertement que la France ne devienne victime du populisme et de l'euroscepticisme. En conséquence, le populisme a gagné, mais avec un signe différent et d'une direction complètement différente, dont l'UE ne l'attendait pas du tout. Le succès de Macron et de son parti - "En avant, République !" (La République En Marche !, REM), qui il y a un an n'existait même pas dans le projet, apparemment, deviendra bientôt un exemple classique d'interception des processus négatifs et de leur gestion dans la bonne direction. L'ascension fulgurante de "En avant la République" témoigne de l'élan populiste aux élections de 2017 en France.
Le parti de Macron a remporté assez facilement la majorité absolue à la chambre basse du parlement français - l'Assemblée nationale. En conséquence, les élections législatives de 2017 ont changé tout le paysage politique français. Mais cela ne s'est pas passé de la même manière que dans les pays européens de la Méditerranée proches de la France. La destruction du système libéral classique de gauche et de centre droit ne s'est pas faite par la croissance de nouveaux partis de gauche et de droite, mais par la montée d'un centre rapidement construit sur la base d'une figure charismatique. La déception des électeurs français vis-à-vis du centre gauche n'a pas conduit, comme auparavant, à leur virage classique vers le centre droit. Au lieu de cela, les électeurs se sont jetés dans les bras de Macron - le "nouveau centre", bien qu'il soit resté " cheval noir» Politique française.
Maintenant, ce "nouveau centre" massif, c'est le parti Macron et son allié le MoDem François Bayrau s'élève au-dessus de la plaine politique de la France. Parmi les partis traditionnels, un seul, le Parti républicain de centre-droit, s'oppose clairement à ce « nouveau centre » du centre-droit classique. Centre gauche - Parti socialiste français (FSP) en raison des précédentes politiques vagues du président François Hollande a subi un effondrement complet lors des dernières élections législatives. Elle a perdu quatre-vingt-dix pour cent (!) de mandats par rapport à la précédente composition de l'Assemblée nationale. Le FSP est passé de la majorité absolue à l'Assemblée nationale de 331 sièges à 44. Secrétaire général du FSP Jean Christophe Cambadélis a été contraint de prendre sa retraite immédiatement. Cambadélis n'a même pas réussi à passer dans sa circonscription au second tour des élections législatives.
En marge du « nouveau centre » et des centres-gauche et centre-droit traditionnels, des groupes de la « nouvelle gauche » et de la « nouvelle droite » se sont installés à l'« Assemblée nationale » française, sans importance en raison de leur taille. Les réalités françaises en 2017 sont différentes de l'image en Espagne et en Grèce. Présence de nationalistes de droite du Front national (FN) Marine Le Pen dans la nouvelle composition du parlement français ne semble pas confiant. Les mandats reçus ne suffisent pas aux députés FN pour créer leur propre groupe parlementaire. Certes, la chef du Front national, Marine Le Pen, a été élue au parlement français pour la première fois et à la quatrième tentative. Elle remplacera son siège actuel chargé de scandales au Parlement européen par un siège à l'Assemblée nationale française. Le chef de file de la "nouvelle gauche" eurodéputée fera de même Jean-Luc Mélenchon, qui s'est imposé dans l'un des quartiers de Marseille. Contrairement à la « nouvelle droite », la « nouvelle gauche », le mouvement « La France invaincue » (FI) de Mélenchon et les dix députés élus du Parti communiste français auront leur propre groupe de députés à l'Assemblée nationale.
Le schéma général de la politique française après le second tour des élections législatives tenues en France est le suivant :
Pour le « nouveau centre » présidentiel (les partis La République En Marche ! (REM) Emmanuel Macron et MoDem François Bayrau) au second tour ont voté 8,992 millions de voix (49,12 %). Il compte 350 députés (60,66%) à l'Assemblée nationale.
Pour le centre droit (le parti "Les Républicains" et ses alliés) au second tour ont voté 4,898 millions de voix (26,95%). Il compte 137 députés (23,74%).
Pour le centre gauche (FSP et ses alliés) au second tour ont voté 1,361 million de voix (7,49%). Il compte 44 députés (7,63%).
Pour la "nouvelle gauche" ("La France insoumise" (La France insoumise - FI) Mélenchon et PCF) au second tour ont voté 1,101 million de voix (6,06%). Il compte 27 députés (4,68%).
Pour la "nouvelle droite" - pour le "Front national" (FN) Le Pen au second tour a voté 1,59 million de voix (8,75%). Le FN compte 8 députés (1,39%).
Maintenant, commentons-le. Jusqu'à présent, nous assistons clairement à l'effondrement du centre gauche. Environ autant d'électeurs ont voté pour lui que pour la Nouvelle Gauche. Le centre-droit a perdu moins de la moitié des sièges à l'Assemblée nationale lors des élections de 2017. C'est dur, mais supportable. Le vote cumulé au second tour montre un net glissement vers le « nouveau centre » de Macron. Mais malgré cela, la politique de centre-droit conserve son potentiel aux yeux des électeurs, à en juger par le vote total. Il n'est pas difficile de voir que le "nouveau centre" de Macron avec un éventail de ses électeurs, ainsi que le centre de droite traditionnel, crée un biais évident en faveur de l'individualisme et des valeurs libérales-bourgeoises.
Mais sur fond de victoire en apparence confiante, le mandat donné par les électeurs à Macron paraît incertain en raison du faible taux de participation record pour la Ve République au second tour - environ 42,64 %, dont les détracteurs de droite et de gauche de Macron ont immédiatement profité. de. De même, le taux de participation a été faible au premier tour des élections législatives - 48,7 %. Plus de la moitié des électeurs ne se sont pas présentés aux bureaux de vote. Ce n'est pas un bon signe pour Macron. On peut dire : la France lui a accordé une majorité parlementaire, mais sans grand enthousiasme. L'absentéisme remet en cause les fondements de la démocratie en France en temps de crise.
Cependant, il semble que l'évasion électorale n'ait pas affecté le "nouveau centre" de Macron et le "centre droit" traditionnel du parti républicain. Plus d'électeurs ont voté pour le parti de Macron, son allié le MoDem et les Républicains de centre-droit au second tour qu'au premier tour. Ainsi, les flancs ont souffert de l'absentéisme au second tour : les partis de gauche : les socialistes (-0,5 million), le FI de Mélenchon (-1,5 million), le PCF (-0,4 mille), et la droite du FN. Environ la moitié des électeurs (-1,4 million) qui ont voté pour le Front national de Le Pen au premier tour ne se sont pas présentés pour voter au second tour. Mais dans le même temps, au second tour, plus d'un million et demi d'électeurs ont voté pour le FN, soit deux fois plus que pour le parti de Mélenchon. En raison de la concurrence dans les circonscriptions et de la mauvaise qualité des candidats du Front national, la Nouvelle droite n'a remporté que 8 sièges, tandis que le parti de Mélenchon en a remporté 17. Marine Le Pen a déclaré que son parti était la "seule force" du parlement élu qui résisterait à la " dissolution de la France". Cependant, il n'y a vraiment rien à "résister". L'opportunité maximale du FN aux élections de 2017 montre que ses candidats ont atteint le second tour dans 122 circonscriptions, ce qui, en fait, est très bon pour un tel parti avec sa réputation. C'est juste que le FN a besoin d'un travail acharné dans les circonscriptions entre les élections pour vaincre la tendance générale à unir tout le monde contre son candidat au second tour. Et puis le FN doit aussi s'assurer que ceux qui ont voté pour ses candidats au premier tour doivent passer au second tour. Et plus largement, ceux qui ont voté pour le candidat FN aux élections présidentielles devraient voter pour les candidats du parti FN aux législatives. Faute de remplir toutes ces conditions, le FN est condamné à continuer de recevoir des « bottes molles » lors des prochaines élections.
Quant à la « nouvelle gauche », son succès sur fond de chute du FSP est flagrant. Avec sa faction à la nouvelle Assemblée nationale, Mélenchon pourra défier les socialistes français dans la compétition pour la droite pour représenter la politique de gauche devant les électeurs français. Et puis Mélenchon a déjà déclaré qu'en raison du faible taux de participation record aux élections, le futur gouvernement "n'a pas la légitimité pour faire un coup d'État dans le domaine social". Mélenchon promet que "pas un pouce d'acquis social" ne sera "cédé" par la "nouvelle gauche" sans combat. Il compte clairement sur une large coopération pour affronter Macron hors des murs du parlement français.
Autre résultat des élections législatives françaises : du fait principalement des députés du « nouveau centre », la composition de la chambre basse du parlement français a été largement renouvelée. Plusieurs représentants socialistes éminents, dont les quatre, qui avaient été ministres dans le gouvernement précédent, ont perdu leur siège à la nouvelle Assemblée nationale. Membre éminent du Parti républicain Natalie Kosciuszko-Morizet perdu face à la candidate du parti de Macron dans sa circonscription à Paris. ancien premier ministre Manuel Valse a été réélu de justesse dans sa circonscription, remportant 139 voix de plus que son principal concurrent. Ce dernier va demander un recomptage.
Pour la première fois dans la nouvelle convocation de l'Assemblée nationale, 431 nouveaux députés sur 577 entreront en fonction. Environ la moitié des nouveaux députés du parti Macron ne sont pas publiquement connus. Parmi eux, vous pourrez rencontrer : un mathématicien, un ancien torero et des combattants provinciaux contre la corruption imaginaire ou réelle. Dans ce signe extérieur, le "nouveau centre" français de Macron nous rappelle de manière frappante la faction Cinq étoiles. Beppe Grillo au Parlement italien. Quelle sera l'efficacité de ces personnes à l'Assemblée nationale? Mais l'essentiel est qu'ils soient présents au scrutin et votent comme le président et le premier ministre l'exigent.
Et un nombre record de femmes ont été élues au nouveau parlement français - 223, soit 38,65% de tous les députés. Et le plus grand nombre Il y a des femmes députées parmi les nouveaux centristes et la gauche.
Premier ministre et chef du parti Macron Édouard Philippe a annoncé que la France avait reçu "un président et un gouvernement d'une majorité honnête". Gagner une élection « engage » le gouvernement, estime Philipp. Lui et le gouvernement précédemment nommé par Macron, conformément à la tradition, vont désormais démissionner pour que le président nomme un nouveau gouvernement parmi eux. Aucun changement majeur par rapport à la composition précédente n'est attendu et Philippe restera Premier ministre.
La nouvelle Assemblée nationale se réunira le 27 juin 2017. Le 4 juillet, il votera pour un vote de confiance au nouveau gouvernement nommé par Macron. Aucune surprise n'est attendue ici non plus. D'autres questions se posent. Macron a promis de lancer cet été la plus douloureuse des réformes - la réforme du marché du travail. La réforme de la législation du travail simplifiera l'embauche et le licenciement des salariés, et généralisera la pratique des contrats à court terme sans obligation de l'employeur en cas de licenciement. Les réformes du marché du travail pourraient stimuler des manifestations de rue très médiatisées organisées par de puissants syndicats en France. Ces protestations sont tout à fait prévisibles. La seule question est leur portée. Par conséquent, très probablement, la discussion sur la réforme du droit du travail commencera cet été, mais certaines décisions sur la réforme du droit du travail ne seront prises qu'à l'automne.
Dans l'ensemble, Macron fait face à une tâche difficile. Maintenant, sa cote personnelle est de 62 %. Mais le faible taux de participation aux élections législatives indique que Macron n'a pas encore convaincu la majorité des électeurs français que ses idées et sa législation amélioreront leur vie. Macron est un nouveau venu politique qui s'est montré trop doué pour les miracles électoraux. De plus, sa crédibilité dépend du succès ou de l'échec du programme économique que son gouvernement adoptera et exécutera. En pratique, cela signifie à nouveau que de nouveaux miracles sont attendus de Macron.
Les principaux problèmes de la France restent une croissance économique extrêmement lente et un chômage chronique. La croissance réelle de l'économie française au cours des dix dernières années est de 1 % par an. Ce n'est pas assez. Le chômage enregistré a stagné à environ dix pour cent au cours des sept dernières années. Seuls cinq pays de l'UE - la Grèce, l'Espagne, l'Italie, la Croatie et Chypre - ont des taux de chômage plus élevés que la France. Le taux de chômage des jeunes français est de 26 %, supérieur au taux européen de 19,6 %. Les dépenses publiques en France représentent 57 % du PIB, avec une moyenne européenne de 47 %. La dette publique de la France ne diminue pas, mais augmente lentement et a atteint environ 96 % du PIB annuel en 2017. En 2016, les dépenses budgétaires françaises ont dépassé les recettes de 78 milliards d'euros. Les normes d'économies budgétaires prescrites par Bruxelles n'ont pas été respectées sous le président Hollande. Cela provoque de vives critiques de la part de la Commission européenne et des contestations depuis Paris.
L'objectif stratégique de Macron devrait être d'augmenter la croissance économique à au moins 2 % par an. La réduction du chômage d'ici la fin de son mandat présidentiel devrait le ramener à 7 %. Sur cette voie d'amélioration, Macron devra suivre la ligne : baisser les impôts dans l'intérêt des grandes et moyennes entreprises sans perdre de recettes budgétaires. Concrètement, Macron prévoit de réduire l'impôt sur les sociétés de 33 % à 25 %, de réduire la taxe sur les salaires, de licencier 120 000 fonctionnaires, mais en même temps de réduire le chômage. Les réductions d'impôts n'entraînent pas nécessairement une augmentation immédiate des recettes budgétaires. En fin de compte, Macron doit trouver un équilibre durable entre les réductions d'impôts et les réductions de dépenses. Ce sera son « nouveau miracle », que les Français attendent de lui. Macron doit leur présenter des résultats positifs assez rapidement, sinon son autorité tombera aussi vite qu'il s'est élevé. Évidemment, d'ici la fin de 2017, il deviendra clair quelle direction prendra la présidence Macron : vers le haut ou vers le bas. Jusqu'à présent, le succès a été trop évident pour lui.
Le 18 juin, la campagne parlementaire 2017 s'est terminée en France. Au second tour des élections à l'Assemblée nationale, le mouvement centriste En avant (République en Marche) d'Emmanuel Macron a remporté une victoire écrasante, remportant une majorité parlementaire (308 sièges sur 577). 42 autres sièges ont été obtenus par des représentants du parti allié du Mouvement démocratique. 113 sièges à l'Assemblée nationale seront occupés par des républicains, 29 par des socialistes, 18 par des membres de l'Union des démocrates et des indépendants de centre-droit, 17 par la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon et 10 par des communistes. Du "Front national" Marine Le Pen, 8 candidats sont passés à la plus haute instance législative du pays. La participation électorale a été encore plus faible qu'au premier tour, dépassant à peine les 40 %.
Après l'annonce des résultats préliminaires du plébiscite, le Premier ministre français Edouard Philippe s'est adressé aux citoyens qui ont pris part au vote.
« Ce dimanche, vous avez donné la majorité absolue au président et au gouvernement. Cette majorité aura une mission : commencer à agir et à agir au nom de la France. Par leur vote, la majorité des Français a choisi l'espoir, l'optimisme et la confiance », a déclaré le Premier ministre.
"La victoire nous oblige", a souligné Philip. « Nous croyons en la France, et maintenant il est important que tout le pays soit imprégné de cette confiance » (TASS).
Lors d'une conférence de presse au siège du parti Vperyod, Charles Feld, partisan du mouvement, a assuré que les vainqueurs n'autoriseraient pas l'autoritarisme à l'Assemblée nationale.
« Je pense que ce sera un parlement équilibré, représentant les secteurs les plus divers de la société. Tout d'abord, nous devons saluer le renouvellement global. Et, bien sûr, nous ne parlons pas du fait que notre parti agira de manière autoritaire. Ce n'est pas du tout comme ça. Macron a clairement indiqué pendant la campagne qu'il était ouvert au dialogue avec les représentants des différentes forces politiques », a déclaré le politicien (RIA Novosti).
Le leader des Républicains, devenus la principale force d'opposition du pays, s'est déclaré prêt à travailler avec le parti au pouvoir.
« Je voudrais féliciter le président Macron de manière républicaine. C'est lui qui est l'artisan de cette victoire, celui qui a tous les pouvoirs pour mener à bien la mission que les Français lui ont confiée. Cette tâche est grande, et je lui souhaite bonne chance, car mon principal désir est le succès de la république », a déclaré François Barouin (RIA Novosti).
A son tour, le leader socialiste Jean-Christophe Cambadélis a annoncé l'échec du mouvement de gauche en France.
« La gauche doit tout reconsidérer : sa forme et son essence, ses idées et son organisation. La gauche doit tourner la page, a déclaré l'homme politique. « L'objectif est de repenser les racines du progressisme, car deux piliers – le bien-être de l'État et l'élargissement constant des libertés – sont remis en question » (RIA Novosti).
Selon Jean-Luc Mélenchon, chef de la France insoumise, dans les années à venir, l'assemblée législative du pays sera dirigée par une "majorité complaisante" qui n'a pas "le droit légitime de croire qu'ils sont seuls ici, n'ont pas le droit perpétuer ce bouleversement social, ce qui signifie la destruction de tout l'ordre social en détruisant le Code du travail » (RIA Novosti).
La dirigeante du Front national, Marine Le Pen, a qualifié son parti de "seule force s'opposant à l'érosion de la France, de son modèle social et de son identité".
« Nous sommes là et nous défendrons fidèlement le peuple français. Nous les défendrons seuls, tant à l'Assemblée nationale que lors des débats populaires. Nous combattrons tous les voies possibles avec des projets malveillants d'un gouvernement qui adhérera au plan de développement reçu de Bruxelles », a promis Le Pen.
"Maintenant, nous n'avons pas de faction, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'existera pas demain. Je ne perds pas de vue cet objectif : former dans les prochains mois un groupe parlementaire, au sein duquel nous nous mettrons d'accord sur des politiques selon plusieurs axes, tout en restant indépendants », RIA Novosti citant Le Pen.
Farida Amrani, candidate de la France insoumise, dénonce des irrégularités le jour du scrutin. Amrani s'est opposée à l'ancien Premier ministre français Manuel Valls dans la 1ère circonscription du département de l'Essonne, où son homologue l'a emporté avec une marge négligeable de 139 voix (11 757 contre 11 618). Selon Amrani, les technologies "noires" ont aidé Waltz à atteindre le résultat souhaité - cela est indirectement attesté par les faits de non-admission d'observateurs dans les bureaux de vote.
"Nous déclarons notre victoire et ferons appel des résultats du vote dans un avenir proche", a déclaré Amrani (RIA Novosti).
Les résultats des élections législatives en France ont été commentés au sein du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie.
« Le second tour des élections législatives en France n'a fait que confirmer la tendance des premières élections présidentielles, et avant cela. La tendance est que la majorité des électeurs rejettent les anciens partis et candidats "traditionnels", d'une part, et la fatigue générale de la politique (faible taux de participation), d'autre part", a écrit Konstantin Kosachev, chef de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, sur sa page dans Facebook.
« Il n'y a pas eu d'intrigue dans les élections d'aujourd'hui, mais elle émerge maintenant », souligne le sénateur. - La principale question est de savoir comment le président Macron, disposant de sa propre majorité parlementaire et n'ayant pas besoin d'échanges politiques et de compromis, mettra en œuvre un programme électoral plutôt amorphe et quelque peu populiste ? Permettez-moi de vous rappeler : il contient, disons, une réduction significative de la taxe sur les entreprises, d'une part, et une promesse d'investir 50 milliards d'euros d'argent budgétaire dans des programmes de modernisation des infrastructures, la reconversion des mineurs et la transition vers des sources d'énergie renouvelables . Et ceci avec presque 100 % de la dette publique par rapport au PIB. De plus, le problème non résolu de l'immigration légale et illégale, sur lequel, bien sûr, l'opposition continuera à spéculer, les frictions au sein de l'Union européenne sur ce sujet et bien d'autres, le Moyen-Orient, où la France a une responsabilité historiquement particulière, et un enchevêtrement de contradictions comme avec les États-Unis, et avec la Russie.
« L'heure des promesses électorales pour un mouvement parti de rien, devenu parti parlementaire״ Allez république״ laissé dans le passé. Ce que sera l'avenir dépend entièrement et complètement, d'abord de Macron lui-même, qui devra maintenant prouver que ses victoires sont vraiment dues non seulement aux déceptions passées, mais aussi aux espoirs justifiés des électeurs français », résume Kosachev. .
Vladimir Dzhabarov, premier vice-président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, est convaincu qu'après les élections, les relations entre les parlementaires de Russie et de France "ne seront certainement pas pires".
"J'espère qu'il y aura une amélioration", a déclaré la sénatrice, notant que l'Allemagne, sur laquelle Macron va "regarder" (RIA Novosti), reconnaît déjà l'inefficacité de la politique de sanctions.
Selon le professeur d'histoire de la communication à la Sorbonne, Arnaud Benedetti, le "test décisif" pour le président français nouvellement élu sera la réforme du travail.
« C'est le Code du travail qui est un frein au développement de la France. Et l'une des promesses de campagne de Macron était de le réformer et de le faire rapidement. Ici, la majorité parlementaire devrait l'aider », a déclaré le scientifique à tvc.ru.
Le nouveau Code du travail offrira plus de liberté aux entrepreneurs, mais réduira les garanties sociales pour les salariés. Benedetti rappelle que de telles réformes en France ne s'est jamais déroulée pacifiquement, et les "silencieux" qui ont ignoré les élections pourraient bientôt se transformer en manifestants actifs. Le véritable test pour Macron est encore à venir, prédit l'analyste.
Ces élections ont conduit à un "renouveau historique" du parlement français. La grande majorité des nouveaux députés du peuple - 425 personnes - n'ont jamais été députés auparavant. 345 parlementaires ont tenté d'être réélus à l'Assemblée nationale en juin. Seuls 140 ont réussi, ce qui a permis d'actualiser la législature à 75 % !
La nouvelle composition du Parlement français est sensiblement plus jeune - âge moyen les députés sont passés de 54 à 48,8 ans. Le nombre de députés ayant atteint l'âge de la retraite a diminué de moitié. Le plus jeune député était Ludovic Pajot, 23 ans, diplômé en droit et membre de l'extrême droite.
Dans le nouveau parlement français, le nombre de femmes députées a fortement augmenté - pour atteindre un record. Le beau sexe a remporté près de 40% des sièges à l'Assemblée nationale (obzor.lt).