Qui est le nouvel entraîneur de Zenith. Ancien nouveau "Zenith" du meilleur coach du monde

Mancini était déshonoré.

L'entraîneur italien a fait irruption à Saint-Pétersbourg avec un but fringant de Daler Kuzyaev et un super football de Sebastian Driussi. Les tribunes ont été inspirées : le nouveau président a fait venir un manager champion qui révèle la jeunesse russe et sélectionne les bons légionnaires. Autour - un stade chic. À venir, une victoire d'échauffement en Premier League avant le retour en Ligue des champions. Sur le chemin, nous remporterons une autre Coupe d'Europe. Enfin, tout ira bien. Ouais.

Mancini a interrompu l'arrière-goût puant de l'attaque de Lucescu. L'attaquant argentin motivé est devenu une diaspora argentine de second ordre, et il est difficile d'imaginer une utilisation aussi peu systématique du talent de Kuzyaev, même sous substances. Le tour s'est finalement terminé par le roque de Dziuba à Zabolotny. Ce dernier a également ajouté du carburant aux trolls - un premier but dans un match inutile () contre un SKA comateux. Si quoi que ce soit, même Erokhin y a mis du poker.

Mais la réaction du club à la catastrophe est extrêmement adéquate. Foursenko a mis en garde lutte licenciement anticipé de Roberto, et choisit un nouvel entraîneur avec le peuple. Zenit a annoncé la liste restreinte des candidats via le millionième fan de Krestovsky - c'est magnifique. Et puis, à qui de cette liste devrait être confié le commandement. C'est prévoyant.

Sergueï Semak

avantages. Sergey Bogdanovich est un choix évident. "Zenith" n'a pas besoin de trophées et de transferts de haut niveau: vous devez d'abord essuyer la saleté de votre propre emblème. Une fois, l'équipe la plus sincère de la ligue s'est transformée en sac d'argent. Ses propres élèves et juste des gars russes assomment l'équipe avec des scandales, et des mercenaires prennent leur place. Les fans ont oublié quand un footballeur s'est rendu à la base directement de l'académie. Le club a formé un lien étrange avec la politique. Le seul point positif est la coiffure de Tymoshchuk sur le banc. Si Semak apparaît à côté d'elle, une bonne image peut être restaurée.

Il n'y a aucun doute sur son humanité et son orientation. Sergueï trouvera langue mutuelle même avec des cormorans à Krestovsky. Il ne nuira pas ou ne fusionnera pas à l'avance, comme Lucescu avec Mancini. Il ne mettra pas le Russe sous des légionnaires douteux et s'intégrera certainement dans l'équipe devant les juges. Zenit savait que les fans choisiraient Semak et a fait le bon choix en le nommant, pour ainsi dire, entre les mains des fans. Avec lui, il ne sera pas honteux de soutenir à nouveau les Petersburgers. Maintenant, c'est la chose la plus importante.

Les moins. Mais, probablement, il faudra se noyer pour le "Zénith" de Semakov par des défaites. Le résultat du jeune entraîneur à Ufa est extrêmement digne en termes de rapport qualité-prix. Mais gérer une liste avec des stars gâtées dans une mission gagnant-tout est une autre affaire. Cela nécessite soit de l'hypertalent (comme Zidane) soit de l'expérience. Semak n'a ni l'un ni l'autre. Mais là encore, les victoires sont-elles vraiment si importantes ?

Probabilité de rendez-vous: presque certainement

avantages. Le Zenit échoue tellement avec les entraîneurs étrangers qu'embaucher un nouvel étranger = déclencher une guerre froide avec les supporters. Mais Sarri est presque le seul entraîneur au monde dont l'autorité fera oublier aux Pétersbourgeois les passeports et la citoyenneté pendant au moins six mois. Ses plans à Naples sont ouvertement admirés par Guardiola et Mourinho, et le nom peut attirer des joueurs vraiment cool à Krestovsky. Par exemple, Mertens ou Jorginho.

Les moins. Maurizio est incroyablement cher. Il a hardiment fait allusion à son désir de quitter Naples, alignant automatiquement une ligne de superclubs pour son travail. Chelsea essaie plus activement que les autres - pour reprendre l'Italien d'Abramovich, vous devez débourser une somme d'argent vraiment dangereuse. En cas de mauvais résultats (personne n'est assuré), il sera impossible d'expliquer les chiffres du contrat de Sarri. Alors guerre froide devient nucléaire.

Probabilité de rendez-vous: premier candidat après Semak

Jorge Sampaoli

avantages. Lors de la saison 2016/17, Sampaoli et Conte ont redonné vie au système à trois. Le Séville argentin est entré en Ligue des champions et les actions de l'entraîneur ont explosé. Jorge a été immédiatement recruté par l'équipe nationale argentine. Certes, la dernière Coupe du monde pour Lionel Messi est une affaire sérieuse. La qualité de Sampaoli est également prouvée par le fait que les Andalous ont rampé après son départ. Cette année, le pic de Séville est la défaite de Barcelone en finale de la Copa del Rey.

Les moins. Le talent de l'Argentin est indéniable. Mais il n'y a pas de différence fondamentale dans la classe entre Sampaoli, Spalletti et même Mancini. Choix de Jorge - une autre tentative pour obtenir des trophées le chemin le plus court plutôt que de construire un projet à long terme à travers les difficultés des stars. Si Fursenko tombe à nouveau dans le piège de la stratégie du tapis rouge, Sampaoli pourrait ne pas quitter la Russie après la Coupe du monde.

Probabilité de rendez-vous: très improbable

Paulo Fonseca et Marcelo Gallardo

Les moins. Ces caractères n'ont pas d'avantages évidents. Quoi de plus stupide que de braconner l'entraîneur du Shakhtar presque immédiatement après Lucescu ? Appeler un non-nom de River Plate pour une foule d'Argentins fanés et mal aimés. Inutile de peindre plus loin, espérons juste que ces gars-là ne soient pas vraiment sur la liste restreinte de Saint-Pétersbourg. Et leurs noms dans le vote - une autre auto-ironie de "Zenith". Les bleus-blancs-bleus ont ordre complet avec elle.

Probabilité de rendez-vous: tend vers zéro

Il part, qui le remplacera est inconnu. Budget formateur, prêt à travailler avec ceux qui seront donnés ? Un autre top manager qui va complètement remanier l'équipe ?

Il n'y a aucune certitude que l'équipe restera : il voulait redonner le statut de meilleur club du pays au Zenit, mais les dépenses ne se sont pas concrétisées. La saison est proche de l'échec complet.

Quand on ne sait pas qui dirigera le club et qui dirigera l'équipe, il est extrêmement difficile de prédire l'avenir des joueurs. Nous indiquons seulement les principaux enjeux auxquels devra faire face le nouveau « Zénith ».

12 joueurs en prêt

Parmi ceux-ci, le contrat ne se termine qu'avec Alexander Ryazantsev, les 11 joueurs restants peuvent retourner au club. Il va falloir faire quelque chose : partir ou s'attacher. Il est souhaitable que nouvel entraîneur participé à ce processus. Travail colossal.

  • Luis Neto, Fenerbahçe
  • Ivan Novoseltsev, Arsenal
  • Evgueni Tchernov, "Tosno"
  • Ibragim Tsallagov, Dynamo
  • Ernani, Saint-Étienne
  • Oleg Chatov, Krasnodar
  • Christian Noboa, Rubin
  • Artur Ioussoupov, Rostov
  • Robert Mac, Paok
  • Artem Dziuba, Arsenal
  • Luka Djordjevic, Arsenal

Gardiens et défense

Déjà plusieurs fois j'allais quitter le Zenit, mais au dernier moment j'ai décidé de rester. 27 ans, le statut du deuxième gardien de but - quelque chose doit être changé. Très probablement, en été, Lodygin décidera de partir pour s'entraîner.

Le capitaine, qui souhaite retrouver son club natal de Gênes, a déjà annoncé son départ du Zenit. L'Italien a refusé de négocier une prolongation de contrat et ira aux agents libres. La perte du capitaine, le meneur, le défenseur le plus prolifique du Zenit de l'histoire, qui peut jouer aussi bien sur le flanc qu'au centre de la défense, est très grave.

Va manquer la première partie de la saison prochaine et que les croix endommagées. La période de récupération est de 6 à 9 mois. Ivanovic restera bien sûr, mais des renforts seront encore nécessaires au centre de la défense. Bien que tout dépende du vecteur de développement. Peut-être parieront-ils sur l'écolier Skrobotov.



Zénith - Dynamo. 2:1. Ilya Skrobotov

On peut douter que le nouveau Zénith en aura besoin, dont le transfert a coûté au club deux millions d'euros. Au cours de la saison, il n'a bénéficié que de 160 minutes d'entraînement et ne pouvait guère compter sur plus à Saint-Pétersbourg.

Le contrat expire en juin et aura 35 ans en août. Il semble que Zenit et le joueur souhaitent prolonger le contrat, mais cela ne s'est pas encore produit.

Milieu de terrain

Il est venu au Zenit près de Mancini et ne veut pas rester. En février et mars, Football Italia a écrit que l'Argentin voulait quitter le club cet été. Maintenant, d'autres médias écrivent à ce sujet, citant des sources russes. Il y a une demande pour Paredes en Italie et il est susceptible de partir. Le Zenit négociera frénétiquement, mais il est très difficile de contenir un joueur qui veut partir. Selon Whoscored, Criscito et Paredes sont les meilleurs joueurs du Zenit cette saison.



Arsenal - Zénith. 1:1. Leandro Paredes a envoyé le ballon dans le but sur corner !

Comme les Argentins sont venus - les uns après les autres, ils peuvent donc commencer et partir. Paredes partira - ils commenceront à regarder la sortie. De toute façon, ils ne brillent pas, mais que se passera-t-il s'ils commencent à penser à partir ? Probablement déjà commencé. Tous sont très proches.

Attaque

Ne commencera à prendre forme qu'en été. Il devrait récupérer d'ici le mois d'août, mais il aura certainement besoin de temps en début de saison. Il est très difficile de retourner le formulaire après les croisements. Le nouvel entraîneur ne pourra pas tout de suite s'appuyer pleinement sur le leader des attaques de l'équipe.

Il a marqué contre le Zenit et s'est aliéné le club qui lui verse un salaire de la Ligue des champions. Il a en quelque sorte piqué Mancini, mais en même temps a touché les fans et la direction sur une tangente. Qui aimera ça ? Comment revenir après ça ?

L'expérience de coopération avec Vlstimil Petrzhela doit être reconnue comme réussie: à partir de ce moment jusqu'à présent, le club invite des spécialistes étrangers à travailler (les exceptions sont Anatoly Davydov et Sergey Semak, qui ont travaillé avec le préfixe "agir" plusieurs matches en 2009 et 2014, respectivement *). Il est curieux que si au début chaque nouveau spécialiste étranger travaillait presque autant et même plus longtemps que son prédécesseur, ces derniers temps les entraîneurs étrangers ne restent pas longtemps au Zenit. Vlastimil Petrzhela et Dick Advocaat ont travaillé pendant plus de trois ans, Luciano Spalletti - près de quatre ans, André Villas-Boas a duré deux ans, et Mircea Lucescu et (très probablement) Roberto Mancini "durée de conservation" n'était qu'une saison. Lors de notre travail, en l'occurrence, nous prenons l'intervalle du premier au dernier match officiel à la tête du Zenit.

Si Mancini quitte le Zenit à l'issue de la saison 2017/18, il deviendra le premier entraîneur étranger de l'histoire à ne pas remporter un seul titre avec bleu-blanc-bleu.

* - à la fin de la saison 2009, Davydov a été approuvé comme entraîneur-chef; après le 30e tour, il a quitté son poste.

Vlastimil Petrzhela (République tchèque) : 3 ans, un mois et 18 jours

Statistiques dans tous les tournois : 145 matchs +73 =41 -31 ; boules 245-151; 59,7 % de points

Titres : Coupe de la Premier League (2003)

Dick Advocaat (Hollande) : 3 ans, un mois et 3 jours

Statistiques dans tous les tournois : 139 matchs +68 =42 -29 ; billes 234-143 ; 58,9 % de points

Titres : champion de Russie (2007); Super Coupe de Russie (2008); Coupe UEFA (2007/08); Super Coupe de l'UEFA (2008)

Luciano Spalletti (Italie) : 3 ans, 11 mois et 24 jours

Statistiques dans tous les tournois : 184 matchs +105 =47 -32 ; billes 325-176 ; 65,5% de points (dont deux défaites techniques en République Tchèque)

Titres : champion de Russie (2010, 2011/12) ; Coupe de Russie (2009/10); Super Coupe de Russie (2011)

André Villas-Boas (Portugal) : 2 ans, un mois et 27 jours

Statistiques dans tous les tournois : 101 matchs +62 =20 -19 ; balles 195-88 ; 67,9 % de points

Titres : champion de Russie (2014/15) ; Coupe de Russie (2015/16) ; Super Coupe de Russie (2015)

Mircea Lucescu (Roumanie) : 9 mois et 28 jours

Statistiques dans tous les tournois : 41 matchs +26 =7 -8 ; balles 76-34 ; 71,9 % de points

Titres : Super Coupe de Russie (2017)

Roberto Mancini (Italie) : 9 mois et 17 jours (aujourd'hui)

Statistiques dans tous les tournois : 43 matchs +21 =13 -9 ; balles 68-34 ; 58,9 % de points

Titres : -

Photos utilisées : FC Zenit ; "Le sport jour après jour" (Igor Ozersky)

Dmitri ZELENOV

"Zénith" était le partisan le plus fidèle et le plus cohérent de la politique des entraîneurs étrangers. A Saint-Pétersbourg, en effet, ils ont lancé cette tendance en invitant un Tchèque en novembre 2002 Vlastimila Petrzhela.

Au cours des 15 années suivantes, le Zenit était dirigé par un Néerlandais Avocat, Portugais villas boas, roumain Lucescu, Italiens Spalletti et Mancini. L'approche n'a pas changé même sur de courtes périodes Anatolie Davydov en 2009 et le même Semak en 2014 Ils n'allaient pas travailler avec eux pendant longtemps. Le premier tenait le siège tout en s'arrangeant avec Spalletti, le second a agi jusqu'à la signature officielle Villas Boasha. « Zénith » et le statut d'entraîneur étranger, cela semblait être des concepts inséparables.

Et pourquoi était-il nécessaire d'abandonner un cours à l'étranger s'il en quelque sorte (en combinaison avec d'autres mesures) donnait un résultat? À Petrzhele"Zenith" a grimpé à la deuxième place, Avocat a remporté le championnat, la Coupe UEFA et la Super Coupe d'Europe, Spalletti a transformé Saint-Pétersbourg en l'hégémonie du football russe, avec lui l'équipe a montré le football le plus puissant du pays.

Il semblait qu'un pas de plus devait être franchi pour atteindre le niveau tant attendu des meilleures équipes de la Ligue des champions.

Mais il se trouve qu'à chaque suite après Spalletti l'entraîneur "Zenith" de cet objectif s'est éloigné. villas boas a tout de même réussi à remporter le championnat et à sortir du groupe de la Ligue des champions, Lucescu déjà terminé troisième, eh bien Mancini- cinquième.

Le système est tombé en panne. Et il est évident que dans plusieurs domaines, car le niveau et le statut de spécialiste ne permettaient pas à Zenith de se hisser au sommet. Ce n'était pas possible pour tout super à la mode à cette époque villas boasu, ni les plus expérimentés Lucescu, ni moderne Mancini.

Objectif Semak dit qu'à Saint-Pétersbourg, ils ont choisi la deuxième option. Et il semble que le virage soit confiant et de longue haleine.

Semak venu au Zenit en tant qu'entraîneur indépendant et mature, ils ont signé avec lui, sinon un espace, mais un contrat à part entière (selon nos données, un million d'euros par an plus bonus). Pour terminer, Semak a remporté le concours. Vous pouvez comprendre le "casting des entraîneurs" que Zenit a organisé (les noms des candidats ont été appelés presque en mode téléréalité), mais il est évident que la direction n'avait pas d'opinion unique au départ. Et Semak, qui, lors des négociations, a raconté comment il voyait l'avenir de l'équipe, a fini par convaincre tout le monde.

Il est clair que le statut et les réalisations de coaching ne permettent pas Semaku venez chez Zenith selon vos propres conditions. Son contrat n'a pas d'armure, l'échec à achever la tâche (et c'est toujours pareil pour Zenit - première place), peut-être, posera la question de la démission. Mais terme (2+1) Semaku permet d'envisager l'avenir avec confiance. Il y a beaucoup de choses intéressantes à venir - à la fois pour lui et pour le club.

Constantin Lemeschev* 1941 (jusqu'en mai) 3 0 2 1 3-4 Mikhaïl Okun* mai - juin 1941 5 2 1 2 9-10 Constantin Kvashnine* 1943 Constantin Lemeschev 1944-1945 22 8 7 7 35-31 Vainqueur de la Coupe d'URSS 1944 Mikhail Butusov 1946 14 4 2 8 12-25 Ivan Talanov 1946-1948 42 13 8 21 53-86 Constantin Lemeschev 1948-1950 84 36 19 29 130-136 Georgy Lasin ** 1950-1951 30 12 8 10 42-42 Vladimir Lemeshev 1952-1954 37 18 3 16 49-52 Nikolaï Lyukchinov 1954-1955 42 12 15 15 46-52 Arkadi Alov 1956-1957 32 5 14 13 35-65 Gueorgui Zharkov 1957-1960 76 29 20 27 119-114 Gennady Bondarenko 1960 10 5 1 4 13-12 Evgueni Eliseev 1961-1964 117 39 36 42 159-150 Valentin Fedorov 1964-1966 85 27 25 33 86-97 Arkadi Alov 1967 36 6 9 21 28-63 Artiom Falyan 1968-1970 82 21 28 33 73-104 Evgueni Goryansky 1970-1972 80 27 25 28 93-84 Zonin allemand 1973-1977 146 41 57 48 160-177 Vladimir Kornev** août - octobre 1977 7 3 1 3 12-10 Youri Morozov Octobre 1977-1982 170 58 47 65 206-222 Médaillé de bronze du Championnat d'URSS 1980 Pavel Sadirin 23 décembre 1982 -
juin 1987 148 63 42 43 205-160 Finaliste de la Coupe d'URSS 1984
Champion d'URSS 1984
Vainqueur de la Coupe d'URSS 1985 Vladimir Golubev 1987 (depuis juillet) 14 4 4 6 14-15 Stanislav Zavidonov 17 décembre 1987 -
1 juillet 1989 39 13 10 16 39-47 Vladimir Golubev 1989 (depuis mai) 21 3 8 10 20-35 Anatoly Konkov janvier - mai 1990 7 1 3 3 5-9 Vyacheslav Bulavin 1990 (depuis mai) 31 7 11 13 30-32 Youri Morozov 1991 - mars 1992 42 11 14 17 44-50 Viatcheslav Melnikov Mars 1992-1994 110 49 28 33 167-127 Pavel Sadirin Décembre 1994-
4 novembre 1996 76 37 9 30 97-79 Médaillé de bronze du championnat de première ligue 1995 Anatoly Byshovets 22 novembre 1996 -
22 novembre 1998 64 25 21 18 70-54 Anatoly Davydov ** 24 septembre 1998, et. sur.
24 novembre 1998 -
25 avril 2000 35 11 12 12 39-39 Coupe de Russie 1998/99 Youri Morozov depuis le 25 avril 2000, et. sur.
31 mai 2000 -
5 juillet 2002 67 33 19 15 102-67 Finaliste de la Coupe Intertoto 2000
Médaillé de bronze du Championnat de Russie 2001
Finaliste de la Coupe de Russie 2001/02 Mikhail Biryukov 5 juillet -
26 août 2002, et. sur. 9 2 2 5 14-17 Boris Rappport 26 août -
17 novembre 2002 9 0 4 5 7-14 Vlastimil Petrzhela 29 novembre 2002-
3 mai 2006 96 48 25 23 159-106 Médaillé d'argent du Championnat de Russie 2003
Vainqueur de la Premier League Cup 2003 Vladimir Borovichka 3-17 mai 2006, et. sur. 3 1 1 1 3-4 Dick avocat 26 juin 2006-
10 août 2009 98 46 33 19 165-103 Championne de Russie 2007
Vainqueur de la Supercoupe de Russie 2008
Vainqueur de la Coupe UEFA 2007/08
Vainqueur de la Super Coupe de l'UEFA 2008 Anatoly Davydov depuis le 10 août 2009, et. sur.
3 octobre -
11 décembre 2009 13 9 3 1 24-8 Médaillé de bronze du Championnat de Russie 2009 Luciano Spalletti 11 décembre 2009 -
11 mars 2014 124 74 37 13 239-106 Coupe de Russie 2009/10
Championne de Russie 2010
Vainqueur de la Supercoupe de Russie 2011
Champion de Russie 2011/12
Finaliste de la Supercoupe de Russie 2012
Médaillé d'argent du Championnat de Russie 2012/13
Finaliste de la Supercoupe de Russie 2013 Sergueï Semak 11-20 mars 2014, et. sur. 1 0 0 1 0-1 André Villas-Boas 20 mars 2014-
21 mai 2016 69 44 16 9 142-60 Médaillé d'argent du Championnat de Russie 2013/14
Champion de Russie 2014/15
Vainqueur de la Supercoupe de Russie 2015
Coupe de Russie 2015/16
Médaillé de bronze du Championnat de Russie 2015/16 Mircea Lucescu du 24 mai 2016 0 0 0 0 0-0 Vainqueur de la Supercoupe de Russie 2016

** Lasin en septembre 1950 a remplacé K. Lemeshev dans les matches à l'extérieur, Kornev a remplacé Zonin en août-octobre 1977, Davydov a remplacé Byshovets en octobre 1998. Les statistiques de match sont créditées à Lemeshev, Zonin et Byshovets, pour Kornev, elles sont mises en évidence séparément pour plus de clarté.

Donnez votre avis sur l'article "Liste des entraîneurs en chef du FC Zenit (Saint-Pétersbourg)"

Remarques

Liens

Un extrait caractérisant la Liste des entraîneurs en chef du FC Zenit (Saint-Pétersbourg)

Si les commandants étaient guidés par des raisons raisonnables, il semblait, comme cela aurait dû être clair pour Napoléon, qu'ayant parcouru deux mille milles et accepté la bataille avec l'accident probable de perdre un quart de l'armée, il allait à une mort certaine. ; et il aurait dû sembler tout aussi clair à Kutuzov qu'en acceptant la bataille et en risquant aussi de perdre un quart de l'armée, il perdait probablement Moscou. Pour Kutuzov, c'était mathématiquement clair, aussi clair que si j'ai moins d'un pion dans les pions et que je change, je perdrai probablement et ne devrais donc pas changer.
Quand l'adversaire a seize pions et que j'en ai quatorze, alors je ne suis qu'un huitième plus faible que lui ; et quand j'échangerai treize pions, il sera trois fois plus fort que moi.
Avant la bataille de Borodino, nos forces étaient approximativement par rapport aux Français de cinq à six, et après la bataille de un à deux, c'est-à-dire avant la bataille de cent mille; cent vingt, et après la bataille cinquante à cent. Et en même temps, Kutuzov, intelligent et expérimenté, a accepté la bataille. Napoléon, le brillant commandant, comme on l'appelle, a livré bataille, perdant un quart de l'armée et étirant encore plus sa ligne. Si l'on dit qu'en occupant Moscou, il pensait qu'il finirait la campagne en occupant Vienne, alors il y a beaucoup de preuves contre cela. Les historiens de Napoléon eux-mêmes disent que même de Smolensk il voulait s'arrêter, connaissait le danger de sa position étendue, savait que l'occupation de Moscou ne serait pas la fin de la campagne, car de Smolensk il a vu dans quelle position les villes russes étaient laissé à lui, et n'a pas reçu une seule réponse à leurs déclarations répétées sur leur désir de négocier.
En donnant et en acceptant la bataille de Borodino, Kutuzov et Napoléon ont agi involontairement et de manière insensée. Et les historiens, sous les faits accomplis, n'ont résumé que plus tard les preuves complexes de la prévoyance et du génie des généraux, qui, de tous les outils involontaires des événements mondiaux, étaient les figures les plus serviles et les plus involontaires.
Les anciens nous ont laissé des modèles de poèmes héroïques où les héros sont tout l'intérêt de l'histoire, et nous ne pouvons toujours pas nous faire à ce que pour notre temps humain ce genre d'histoire n'a pas de sens.
À une autre question: comment les batailles de Borodino et les batailles de Shevardino qui l'ont précédé ont été données - il y a aussi une idée très précise et bien connue, complètement fausse. Tous les historiens décrivent le cas comme suit :
L'armée russe, comme dans sa retraite de Smolensk, cherchait la meilleure position pour elle-même. bataille rangée, et une telle position aurait été trouvée à Borodine.
Les Russes auraient fortifié cette position en avant, à gauche de la route (de Moscou à Smolensk), presque à angle droit avec celle-ci, de Borodino à Utitsa, à l'endroit même où eut lieu la bataille.
Devant cette position, un poste avancé fortifié sur le tumulus Shevardinsky aurait été érigé pour observer l'ennemi. Le 24, Napoléon aurait attaqué le poste avancé et l'aurait pris ; Le 26, il attaqua toute l'armée russe, qui était en position sur le terrain de Borodino.
C'est ce que disent les histoires, et tout cela est complètement injuste, car quiconque veut plonger dans le vif du sujet en sera facilement convaincu.
Les Russes ne cherchaient pas une meilleure position ; mais, au contraire, dans leur retraite, ils passèrent de nombreuses positions meilleures que Borodino. Ils ne se sont arrêtés à aucune de ces positions: à la fois parce que Kutuzov ne voulait pas accepter une position qui n'était pas choisie par lui, et parce que la demande d'une bataille populaire ne s'était pas encore exprimée assez fortement, et parce que Miloradovich n'avait pas encore approché avec la milice, et aussi pour d'autres raisons qui sont innombrables. Le fait est que les anciennes positions étaient plus fortes et que la position de Borodino (celle sur laquelle la bataille a été donnée) n'est non seulement pas forte, mais pour une raison quelconque n'est pas du tout une position plus que tout autre endroit dans Empire russe, qui, devinant, indiquerait avec une épingle sur la carte.
Non seulement les Russes n'ont pas fortifié la position du champ Borodino à gauche à angle droit de la route (c'est-à-dire l'endroit où la bataille a eu lieu), mais jamais avant le 25 août 1812 ils n'ont pensé que la bataille pourrait avoir lieu en ce lieu. En témoigne, d'une part, le fait que non seulement le 25 il n'y avait pas de fortifications à cet endroit, mais que, commencées le 25, elles n'ont pas été achevées le 26 ; deuxièmement, la position de la redoute Shevardinsky sert de preuve : la redoute Shevardinsky, devant la position sur laquelle la bataille a été prise, n'a aucun sens. Pourquoi cette redoute était-elle fortifiée plus fort que tous les autres points ? Et pourquoi, en le défendant le 24 jusque tard dans la nuit, tous les efforts ont-ils été épuisés et six mille personnes ont-elles été perdues ? Pour observer l'ennemi, une patrouille cosaque suffisait. Troisièmement, la preuve que la position sur laquelle la bataille a eu lieu n'était pas prévue et que la redoute Chevardinsky n'était pas la pointe avancée de cette position est le fait que Barclay de Tolly et Bagration jusqu'au 25 étaient convaincus que la redoute Chevardinsky était la gauche flanc de la position et que Kutuzov lui-même, dans son rapport rédigé à la hâte après la bataille, appelle la redoute Shevardinsky le flanc gauche de la position. Bien plus tard, lorsque des rapports sur la bataille de Borodino ont été écrits au grand jour, c'est (probablement pour justifier les erreurs du commandant en chef, qui devait être infaillible) que l'on a inventé un témoignage injuste et étrange selon lequel la redoute Shevardinsky servait de poste avancé (alors qu'il ne s'agissait que d'un point fortifié du flanc gauche) et comme si la bataille de Borodino était acceptée par nous dans une position fortifiée et présélectionnée, alors qu'elle se déroulait dans un endroit totalement inattendu et presque non fortifié.
Le cas, évidemment, était le suivant: la position a été choisie le long de la rivière Kolocha, qui traverse la route principale non pas en ligne droite, mais à angle aigu, de sorte que le flanc gauche était à Shevardin, le flanc droit était près du village de Novy et le centre se trouvait à Borodino, au confluent des rivières Kolocha et Vo. yn. Cette position, sous le couvert de la rivière Kolocha, pour l'armée, dont le but est d'empêcher l'ennemi de se déplacer le long de la route de Smolensk vers Moscou, est évidente pour quiconque regarde le champ de Borodino, oubliant comment la bataille s'est déroulée.
Napoléon, parti pour Valuev le 24, n'a pas vu (comme le disent les histoires) la position des Russes d'Utitsa à Borodine (il n'a pas pu voir cette position, car elle n'y était pas) et n'a pas vu le poste avancé de l'armée russe, mais a trébuché dans la poursuite de l'arrière-garde russe sur le flanc gauche de la position des Russes, sur la redoute Shevardinsky, et de manière inattendue pour les Russes a transféré des troupes par Kolocha. Et les Russes, n'ayant pas le temps d'entrer dans une bataille générale, se retirèrent avec leur aile gauche de la position qu'ils avaient l'intention de prendre, et prirent une nouvelle position, qui n'était ni prévue ni fortifiée. Après avoir traversé du côté gauche de Kolocha, à gauche de la route, Napoléon a déplacé toute la future bataille de droite à gauche (du côté des Russes) et l'a transférée sur le terrain entre Utitsa, Semenovsky et Borodino (dans ce champ , qui n'a rien de plus avantageux pour la position que n'importe quel autre champ en Russie), et sur ce champ toute la bataille eut lieu le 26. Sous une forme approximative, le plan de la bataille proposée et la bataille qui a eu lieu seront les suivants :

Si Napoléon n'était pas parti le 24 au soir pour Kolocha et n'avait pas ordonné d'attaquer la redoute immédiatement dans la soirée, mais avait commencé l'attaque le lendemain matin, alors personne n'aurait douté que la redoute Shevardinsky était la flanc gauche de notre position ; et la bataille aurait eu lieu comme nous l'avions prévu. Dans ce cas, nous aurions probablement défendu la redoute Shevardino, notre flanc gauche, encore plus obstinément ; ils attaqueraient Napoléon au centre ou à droite, et le 24 il y aurait une bataille générale dans la position fortifiée et prévue. Mais puisque l'attaque sur notre flanc gauche a eu lieu le soir, suite à la retraite de notre arrière-garde, c'est-à-dire immédiatement après la bataille de Gridneva, et puisque les chefs militaires russes n'ont pas voulu ou n'ont pas eu le temps d'engager une bataille générale le 24 au soir, première et principale action de Borodinsky, la bataille a été perdue le 24 et, évidemment, a entraîné la perte de celle qui a été donnée le 26.
Après la perte de la redoute Shevardinsky, le matin du 25, nous nous sommes retrouvés sans position sur le flanc gauche et avons été contraints de replier notre aile gauche et de la renforcer à la hâte n'importe où.
Mais non seulement les troupes russes ne se sont tenues que sous la protection de fortifications faibles et inachevées le 26 août, mais l'inconvénient de cette situation a été encore accru par le fait que les chefs militaires russes, ne reconnaissant pas un fait complètement accompli (la perte d'une position sur le flanc gauche et le transfert de l'ensemble du futur champ de bataille de droite à gauche ), sont restés dans leur position étirée du village de Novy à Utitsa et, par conséquent, ont dû déplacer leurs troupes de droite à gauche pendant la bataille. Ainsi, pendant toute la bataille, les Russes avaient deux fois les forces les plus faibles contre toute l'armée française, dirigées vers notre aile gauche. (Les actions de Poniatowski contre Utitsa et Uvarov sur le flanc droit des Français constituaient des actions distinctes du déroulement de la bataille.)