Antiparasitaire
Ce qui caractérise keo. Éclairage naturel des locaux

Ce qui caractérise keo. Éclairage naturel des locaux

Mouvements de population

Les indicateurs les plus simples de l'état civil - les taux généraux - sont ainsi appelés car lorsqu'ils calculent le nombre d'événements démographiques : naissances, décès, etc. - en corrélation avec la population totale. Étant donné que ces coefficients sont très similaires les uns aux autres et sont construits en utilisant essentiellement la même méthode, il semble pratique de séparer leur description dans un chapitre distinct.

Mais parlons d’abord de la démographie. Tous les indicateurs peuvent être divisés en deux types principaux : absolus et relatifs. Les indicateurs (ou valeurs) absolus sont simplement la somme d'événements démographiques : (phénomènes) à un moment donné ou dans un intervalle de temps (le plus souvent sur un an). Il s'agit par exemple de la population à une certaine date, du nombre de naissances, de décès, etc. pendant un an, un mois, plusieurs années, etc.

Les indicateurs absolus en eux-mêmes ne sont pas informatifs, ils ne sont généralement utilisés dans les travaux analytiques que comme données initiales (matières premières) pour le calcul d'indicateurs relatifs. Ils ne se prêtent pas à une analyse comparative, car leur ampleur dépend de la population avec laquelle ils se trouvent toujours dans une certaine proportion, ou en d'autres termes : qui les produit. Par exemple, vous ne pouvez pas dire : « La mortalité a diminué de 200 000 personnes ». Une réduction du nombre de décès peut être le résultat d’un déclin de la population globale ou d’un changement structurel dans la population. Autre exemple : si, disons, en 1995, 12 000 enfants sont nés en République de Bouriatie et 6 000 en République de Tyva, on ne peut pas dire que le taux de natalité en Bouriatie est deux fois plus élevé qu'à Tyva. Après tout, la population de la Bouriatie est 3,4 fois plus nombreuse que celle de Tyva. Ce n'est qu'en comparant le nombre d'événements avec la population produisant ces événements que nous pouvons déterminer les intensités comparables d'un phénomène ou d'un processus donné pour chacune des républiques comparées et les amener à une forme comparable. Si l'on compare la Bouriatie et Tyva, il s'avère que le taux de natalité plus haut à Tyva, et pas en Bouriatie, et 1,7 fois.

Pour une analyse comparative, pour des comparaisons de toute nature, qu'elles soient statiques ou dynamiques, vous devez utiliser seulement des indicateurs relatifs. Ils sont appelés relatifs car ils représentent toujours une fraction, un rapport à la population qui les produit, et ainsi la différence de taille de population est éliminée (éliminée). La principale exigence de toute comparaison de deux (ou plusieurs) caractéristiques est d’égaliser toutes les autres caractéristiques du phénomène étudié, à l’exception de celles qui sont directement comparées. Ce n'est qu'alors que vous pourrez avoir une idée de la différence réelle entre les caractéristiques étudiées. Malheureusement, amener les phénomènes étudiés à une forme comparable, en éliminant tous les facteurs étrangers à une comparaison donnée, est une tâche aussi fréquente que difficile. Dans les sciences sociales, cette tâche n'est souvent pas résolue de manière adéquate (en raison des difficultés d'isoler l'objet d'observation dans sa « forme pure » de la masse générale des phénomènes sociaux. Cela ne peut être fait, en règle générale, qu'avec l'aide d'abstraction mentale, et c'est là que réside le danger d'une représentation inadéquate du phénomène étudié).

À leur tour, les indicateurs relatifs peuvent être divisés en deux types principaux : probabilités et cotes. La probabilité, comme le dit la théorie des probabilités, est le rapport entre le nombre d'événements survenus et le nombre d'événements survenus. possible. Dans ce cas, bien entendu, les événements accomplis et possibles doivent appartenir au même type (classe) de phénomènes. Habituellement, lors du calcul des probabilités, le nombre d'événements survenus, par exemple le nombre de naissances au cours de l'année, est corrélé au nombre de femmes au début d'une année donnée. Ensuite, le quotient de la fraction indiquera la probabilité de naissance d'un nombre donné d'enfants si toutes les conditions dans lesquelles le calcul de probabilité a été effectué sont répétées.

Cependant, dans la composition de la population, il n'est pas toujours possible d'identifier avec suffisamment de clarté la totalité de la population produisant un événement démographique donné. Le plus souvent, il est nécessaire de corréler les événements démographiques avec une population hétérogène dans sa structure (agrégée, comme disent les statisticiens), comprenant simultanément des personnes pour lesquelles l'événement démographique étudié est possible avec une certaine probabilité, et celles pour qui il est impossible, mais ils ne peuvent être exclus du calcul. C'est en quoi les coefficients diffèrent des probabilités. En pratique, il est souvent nécessaire d’utiliser des coefficients pour des raisons bien évidentes. En corrélant les indicateurs d'intervalle (nombre d'événements démographiques sur une période de temps) avec la taille moyenne de la population sur cette période de temps, ils sont ainsi alignés sur les indicateurs momentanés (taille de la population).

La population moyenne par rapport à une certaine période de temps (généralement une année civile) se calcule assez simplement. En supposant une croissance démographique uniforme tout au long de l’année, la population moyenne (moyenne annuelle) peut être calculée comme la moitié de la somme des tailles de population au début et à la fin de l’année pour laquelle la moyenne souhaitée est calculée. Ou bien cette population annuelle moyenne peut être représentée comme la moitié de la somme de la population au début de l'année pour laquelle cette moyenne est calculée, et au début de l'année suivante, ce qui donnera le même résultat que dans la première option (puisque les chiffres à la fin de l'année et au début de l'année suivante sont pratiquement les mêmes).

Le calcul peut être représenté sous la forme d'une formule :

où est la population annuelle moyenne (dans l'année de calcul " t»); P t - population au début de l'exercice comptable " t»; Р t +1 - population au début de l'année prochaine, c'est-à-dire t + 1.

Examinons maintenant les formules par lesquelles les taux vitaux généraux sont calculés. Commençons par présenter les symboles, en utilisant des lettres des alphabets latin et russe entrecoupées (malheureusement, la notation, c'est-à-dire la désignation des symboles dans les formules, n'a pas encore été entièrement standardisée en démographie. Par conséquent, partout dans le monde, les auteurs utilisent la notation cela leur semble le plus approprié). Nous traiterons les lettres utilisées non pas comme des lettres de l'alphabet national, mais comme des signes tout à fait conventionnels. Le principe général est le suivant : les majuscules indiquent des indicateurs absolus, les lettres minuscules indiquent des indicateurs relatifs. D'ici N- le nombre de naissances dans la période de calcul (généralement une année civile, mais cela peut être six mois, un trimestre, un mois, plusieurs années), peut être accompagné d'indices supérieurs et inférieurs indiquant des informations complémentaires (l'âge des mères, leur situation matrimoniale statut, etc.); respectivement P- taux de fécondité total; M- nombre de décès dans la période de calcul ; T- taux brut de mortalité ; EP- l'accroissement naturel, défini comme la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès, kEP - taux d'augmentation naturelle; DANS(latin) - le nombre de mariages, et b- taux brut de nuptialité ; D- nombre de divorces d- taux de divorce général. Suffixes -« pont », -« ness » dans les mots « fertilité », « mortalité », etc. indiquer précisément l’intensité de ces catégories. Désignation de la population totale - R.- nous savons déjà. Ajoutons à cela T- la durée de la période de calcul en années entières - et nous pouvons désormais écrire les formules mathématiquement.

Taux de fécondité total:

Taux de mortalité global :

Taux global d’accroissement naturel :

Taux de nuptialité global :

Taux de divorce global :

Lors du calcul des coefficients pour une année civile T = 1 et, bien sûr, descend. Étant donné que le quotient de la division du nombre d'événements démographiques par la taille de la population est une très petite valeur, il est multiplié par 1 000 (c'est-à-dire exprimant ainsi le nombre d'événements démographiques pour 1 000 habitants). En conséquence, nous obtenons un indicateur exprimé en ppm, de lat. pour mille- pour 1000 (une unité dix fois inférieure au pourcentage que nous connaissons mieux). Pour mille est désigné par le symbole ‰, dans lequel, malheureusement, l'un des zéros en bas est souvent ignoré par les dactylos qui tapent obstinément (dans les cas où le manuscrit de l'auteur est retapé sur des machines à écrire et non sur un ordinateur) des pourcentages au lieu de ppm , plongeant les auteurs dans un état de choc lorsqu'ils voient ensuite leur brillant ouvrage publié. En attendant, il faut dire que le signe ppm s'imprime facilement sur une machine à écrire en ajoutant une lettre minuscule « o » au signe pourcentage. L’impression du signe ppm est donc un problème de culture d’exécution et non de capacités techniques.

Les taux vitaux bruts sont calculés avec une précision standard au dixième de ppm le plus proche ou à une décimale. Parfois, les élèves représentent des coefficients avec huit décimales, parfois, au contraire, en nombres entiers. Les deux sont dus à la négligence, ou plutôt au manque d’expérience. Ni une précision excessive ni un arrondi approximatif de la valeur du coefficient ne sont nécessaires. Dans le même temps, il est important de garder à l’esprit que le zéro dans le coefficient n’est pas un chiffre supplémentaire pouvant être omis. Pour être juste, il faut dire que les indices vitaux en nombres entiers peuvent être trouvés non seulement dans les travaux d'étudiants, mais aussi dans des publications assez « adultes » dans les journaux et même dans les revues scientifiques.

Prenons un exemple de calcul des taux vitaux généraux.

La population de la Russie au début de 1995 était de 148 306,1 mille personnes, au début de 1996 - 147 976,4 mille personnes. En 1995, 1 363 800 personnes sont nées dans le pays et 2 203 800 personnes sont mortes. Il est nécessaire d'utiliser ces données pour déterminer les taux généraux de natalité, de mortalité, d'accroissement naturel en termes absolus et le taux général d'accroissement naturel.

Premièrement, la population annuelle moyenne pour 1995 est calculée.

Mille Humain.

Taux de fécondité total ‰.

Taux de mortalité global ‰.

Nous pouvons désormais déterminer le taux global d’accroissement naturel

J'attire particulièrement l'attention sur le fait que l'accroissement naturel et le coefficient d'accroissement naturel sont des quantités algébriques, c'est-à-dire peut être positif ou négatif. Dans ce cas, le signe est négatif, indiquant que la population de notre pays n'augmente pas mais diminue.

A partir des données sur la population et ses mouvements naturels, il est possible de calculer le volume augmentation de la migration population. Cela utilise la relation entre croissance globale population (la différence entre la population du début de la période étudiée et la population de la fin de la même période ou du début de la période suivante, qui est la même), accroissement naturel et augmentation de la migration population (qui est définie comme la différence entre le nombre de migrants arrivant dans la zone d’étude et ceux qui la quittent). Cette relation peut être représentée par une formule :

PO= PE + MP,

Où PO- la croissance démographique générale ; EP- la croissance naturelle de la population ; Député - croissance de la population migratoire.

Par analogie avec le coefficient d'accroissement naturel, il est possible de calculer les coefficients de croissance générale et migratoire (Vers OP Et K MP).

Calculons maintenant la croissance générale et migratoire de la population et les coefficients de croissance générale et migratoire de la population de la Russie pour 1995.

Croissance totale

OP = P t +1 - P t = 147976,4 - 148306,1 = - 329,7 mille personnes.

Augmentation naturelle

EP= N-M= 1363,8 - 2203,8 = - 840,0 mille personnes.

Et enfin, la croissance de la migration

MP = OP-EP =(- )329,7 - (- )840,0 = 510,3 mille personnes.

‰

Résumons. La population de la Russie en 1995 a diminué en termes relatifs de 5,7‰ en raison d'un accroissement naturel négatif, mais a augmenté de 3,5‰ en raison d'une croissance migratoire positive. En raison de l'impact inverse sur la croissance démographique globale d'une croissance naturelle et migratoire orientée différemment, la croissance démographique globale en Russie en 1995 était une valeur négative de 2,2‰.

Les taux vitaux généraux ont certains dignité et même des plus gros défauts. Avantages ce qui suit:

1) éliminer les différences de taille de population (puisqu'elles sont calculées pour 1000 habitants) et permettre ainsi de comparer les niveaux de processus démographiques de territoires de tailles de population différentes ;

2) un nombre caractérise l'état d'un phénomène ou d'un processus démographique complexe, c'est-à-dire sont de nature générale ;

3) très facile à calculer ;

4) pour leur calcul, les publications statistiques officielles contiennent presque toujours des données sources ;

5) sont facilement compréhensibles pour toute personne, même peu familiarisée avec les méthodes d'analyse démographique (donc, probablement, parmi un large éventail d'indicateurs démographiques, peut-être seuls ceux-ci, les plus grossiers dans leur simplicité, peuvent parfois être trouvés dans les médias).

Cependant, les coefficients généraux présentent en réalité un inconvénient qui tient à leur nature même, qui consiste dans la structure hétérogène de leur dénominateur, comme évoqué ci-dessus. En raison de l'hétérogénéité de la composition de la population au dénominateur de la fraction lors du calcul des coefficients, leur valeur s'avère dépendre non seulement du niveau du processus qu'ils sont censés refléter, mais également des caractéristiques de la structure de la population, principalement le sexe et l’âge. En raison de cette dépendance, on ne sait presque jamais, en comparant ces coefficients, dans quelle mesure leur valeur et la différence entre eux indique le niveau réel du processus étudié, la différence réelle entre les niveaux des processus comparés, et dans quelle mesure - sur les particularités de la structure de la population. Il en va de même dans le cas de l’étude de la dynamique des processus démographiques. On ne sait pas en raison de quels facteurs la valeur du coefficient a changé : soit en raison d'un changement dans le processus étudié, soit en raison de la structure de la population.

Prenons, par exemple, l’indice synthétique de fécondité – le rapport entre le nombre de nouveau-nés et la population totale. Les trois quarts de cette population, représentée au dénominateur de la fraction lors du calcul du coefficient, ne sont pas directement liés à la naissance des enfants qui composent le numérateur de la fraction. Ce sont tous des hommes, représentant environ la moitié de la population, des enfants - formellement jusqu'à 15 ans, mais en fait - jusqu'à un âge plus mûr, des femmes - officiellement après avoir atteint 50 ans, mais en fait - après 35 ans. . Et enfin, la majorité des femmes célibataires. Si l'on prend en compte toutes ces catégories nommées de la population, il s'avère que pour que le numérateur et le dénominateur de la fraction correspondent pleinement lors du calcul de l'indice synthétique de fécondité, il faudrait corréler le nombre d'enfants nés principalement uniquement avec le nombre de femmes mariées âgées de 20 à 35 ans, qui, disons notamment, selon le recensement de la population de 1989, ne représentaient que 9,0% (!) de la population totale. Les 91 % restants des personnes reflétées dans le dénominateur de la fraction lors du calcul du taux de natalité n'étaient pas directement liés à son numérateur. Parallèlement, en fonction de l'évolution de la structure de cette majorité « non productrice » de la population, la valeur du coefficient peut varier considérablement, induisant les utilisateurs en erreur sur l'évolution réelle de l'intensité de la natalité.

Lors du calcul du taux de mortalité global, ce problème ne semble pas se poser. Aussi triste que cela puisse paraître, tout le monde est susceptible de mourir. Mais... à des moments différents. La probabilité de décès varie considérablement en fonction de l’âge (nous ne parlerons pas d’autres facteurs maintenant). Et donc, lorsque la structure par âge change (et également par sexe, puisque la mortalité féminine est inférieure à la mortalité masculine dans tous les groupes d'âge), la valeur du taux de mortalité global changera, tandis que l'intensité de la mortalité dans chaque groupe d'âge peut rester inchangée. voire évoluer dans le sens opposé à celui dans lequel évolue le taux de mortalité.

De tels paradoxes sont également possibles. Le taux de nuptialité est le rapport entre le nombre de personnes mariées au cours d’une année donnée et la population moyenne. Il est clair que les enfants qui constituent le dénominateur de la fraction lors du calcul du coefficient y sont présents en vain jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge du mariage. Mais les adultes, par exemple les mariés, sont également reflétés en vain dans le dénominateur de la fraction lors du calcul du taux de nuptialité, puisque, évidemment, ils ne peuvent pas se marier, ils ne sont pas mariables. Vous pouvez imaginer une telle situation hypothétique. Dans une population à statut matrimonial élevé, c'est-à-dire dans laquelle la majorité de la population est déjà mariée, le taux de nuptialité sera faible précisément parce que le nombre de personnes non mariées deviendra très faible. Il n’y a personne avec qui se marier car la majorité est déjà mariée.

C'est la même chose avec les taux de divorce. Dans une population hypothétique où personne ne serait marié (pour diverses raisons), il n’y aurait pas de divorce.

À mesure que les sources d'informations sur la population et les processus démographiques se développent, l'intérêt pour l'utilisation des indices vitaux généraux diminue progressivement. Certains ouvrages de référence ne les publient même plus. Dans la littérature spécialisée, les taux généraux de fécondité et de mortalité ne sont utilisés principalement que pour calculer sur leur base le coefficient général d'accroissement naturel de la population.

En démographie, il existe désormais de nombreux indicateurs qui sont plus avancés que les coefficients généraux bruts. Ils devraient être utilisés. Si, par nécessité, il est nécessaire d'utiliser des coefficients généraux, il faut s'efforcer d'affaiblir leur dépendance à l'égard de l'influence déformante des caractéristiques de la structure par âge (ou de toute autre) de la population. Ceci peut être réalisé de plusieurs manières, décrites dans les ouvrages de référence sur les statistiques générales et mathématiques, par exemple en utilisant la méthode de l'indice, qui permet de séparer la dépendance de la valeur du coefficient général sur l'intensité du processus étudié et son dépendance à des facteurs structurels. À peu près la même chose peut être obtenue en utilisant les méthodes dites de normalisation des coefficients démographiques. Ces méthodes seront discutées dans les chapitres suivants.

Les indices vitaux généraux jouissant encore d'une certaine popularité, il ne serait pas superflu de se familiariser avec leur dynamique dans notre pays dans la période d'après-guerre (tableau 4.1).

Ce tableau appelle un bref commentaire.

Avant la Grande Guerre Patriotique, l’indice synthétique de fécondité (et en fait le taux de natalité) était encore très élevé, même s’il était en baisse depuis longtemps (au moins après 1925). Au cours de la période suivante, le taux de natalité a diminué presque régulièrement, non seulement en raison d'une baisse réelle du taux de natalité, mais également en raison du vieillissement de la structure par âge de la population. À ce jour, il est tombé à un niveau historiquement bas, deux fois plus bas que lors des années les plus difficiles de la Grande Guerre patriotique. Ne nous précipitons pas pour juger les raisons de la baisse aussi profonde du taux de natalité en Russie, cela sera discuté dans le chapitre suivant.

Le taux de mortalité, après avoir diminué pendant 20 ans entre 1940 et 1960, a ensuite augmenté régulièrement pendant près de 35 ans. En fait, la dynamique de la mortalité était différente : certaines années, la mortalité a effectivement augmenté, certaines années, elle a diminué. Dans ce cas, la dynamique du taux de mortalité global est fortement influencée par le vieillissement de la structure par âge de la population.

Tableau 4.1

Dynamique des taux vitaux généraux de la population de la Russie (en ppm)

Années	La fertilité	Mortalité	Augmentation naturelle	Mariage	Taux de divorce
	33,0	20,6	12,4	5,5	0,9
	26,9	10,1	16,8	12,0	0,5
	23,2	7,4	15,8	12,5	1,5
	14,6	8,7	5,9	10,1	3,0
	15,9	11,0	4,9	10,6	4,2
	13,4	11,2	2,2	8,9	3,8
	12,1	11,4	0,7	8,6	4,0
	10,7	12,2	-1,5	7,1	4,3
	9,4	14,5	-5,1	7,5	4,5
	9,6	15,7	-6,1	7,4	4,6
	9,3	15,0	-5,7	7,3	4,5
	9,0	15,0	-6,0	5,9	3,8
	8,6	13,8	-5,2	6,3	3,8

En raison des changements cumulés dans les taux de fécondité et de mortalité, le taux global d’accroissement naturel a également diminué jusqu’à devenir négatif. Combien de temps? Personne ne le sait encore. Peut-être pour toujours.

Le taux de nuptialité dans le pays après la fin de la guerre était très élevé, ce qui n’est pas surprenant. Il faut dire que le taux de nuptialité en Russie a toujours été élevé par rapport, par exemple, à l'Europe occidentale, où existait autrefois un mariage dit de type européen, caractérisé par un âge au mariage relativement élevé et un taux de mariage élevé. pourcentage de célibat. Ce n’est que ces dernières années, dans la première moitié des années 1990, que le taux de nuptialité global dans le pays est tombé à un niveau inhabituellement bas (pour la Russie). Il est trop tôt pour en juger les raisons. Trop peu de temps s'est écoulé pour collecter suffisamment de matériel statistique et de recherche pour une analyse approfondie.

Le taux de divorce au cours des premières années qui ont suivi la fin de la guerre était très faible et aucune explication n’est guère nécessaire ici. Même s'il est difficile de dire dans quelle mesure ces statistiques reflètent les réalités de la vie à cette époque. La guerre a détruit de nombreuses familles et la rupture d’un mariage n’a pas toujours été formalisée légalement. Nous ne saurons probablement jamais quel pourcentage de mariages se sont réellement rompus à cette époque.

Dans les années 1960 Le taux de divorce a commencé à augmenter régulièrement. Ici, il faut tenir compte du fait qu'en 1965, les conditions juridiques du divorce ont été considérablement simplifiées et que, par conséquent, les divorces qui ont eu lieu il y a longtemps, mais qui n'ont pas été légalement formalisés en temps opportun, ont été ajoutés au nombre réel de divorces. L'influence de ce facteur sur le taux de divorce s'est poursuivie pendant plusieurs années. Ces dernières années, le taux global de divorce s’est stabilisé à un niveau très élevé. Il est plus élevé qu'ici en Russie, mais seulement aux États-Unis.

Pour évaluer le niveau de l'indice synthétique de fécondité à différents moments, des scientifiques individuels ont proposé des échelles spécialement développées. Je ne les liste pas ici pour plusieurs raisons. Premièrement, ces échelles sont assez subjectives et reflètent plutôt les appréciations personnelles de leurs auteurs. Deuxièmement, de telles échelles ne sont pas nécessaires. Pour estimer le taux de natalité à partir de la valeur de l'indice synthétique de fécondité, il suffit de retenir une seule de ses valeurs critiques, c'est-à-dire celle qui correspond à la limite de reproduction simple de la population (à laquelle la population ne croît pas, mais ne diminue pas non plus). Avec une faible mortalité générale et infantile, l'indice synthétique de fécondité, correspondant à la simple reproduction de la population, est d'environ 15-16 ‰. De là, nous pouvons estimer grossièrement dans quelle mesure le taux de natalité actuel assure la reproduction de la population de notre pays. Pour ce faire, il suffit de diviser le taux de natalité réel en 1997 (8,6 ‰) par sa valeur critique (15,0 ‰) :

8,6 : 15,0 = 0,57, soit 57 ‰,

c’est-à-dire que si ce niveau de fécondité est maintenu pendant une longue période, chaque génération suivante sera numériquement 43 % plus petite que la précédente.

INFORMATIONS GÉNÉRALES

Sur la base des caractéristiques de conception, l'éclairage naturel est divisé en :

- latéral réalisé à travers des ouvertures lumineuses dans les murs extérieurs (fenêtres) ;

- haut , réalisé au moyen de lanternes et d'ouvertures lumineuses dans le plafond, ainsi que d'ouvertures lumineuses aux endroits où il existe des différences de hauteur des bâtiments adjacents ;

- combiné - une combinaison d'éclairage naturel supérieur et latéral.

L'éclairage requis des lieux de travail avec de la lumière naturelle dépend du système d'éclairage naturel et du type de travail visuel effectué, qui se caractérise par la taille de l'objet minimum de discrimination. La caractéristique normalisée de l'éclairage naturel est le coefficient d'éclairage naturel (KEO), caractérisé par le rapport de l'éclairage horizontal (E in), mesuré à une hauteur de I m du sol à l'intérieur, à l'éclairage horizontal extérieur (E out), créé par le ciel. KEO montre la proportion de lumière naturelle pénétrant dans le bâtiment et éclairant une surface horizontale conventionnelle à une hauteur de 1 m du sol.

Les normes d'éclairage naturel, selon la nature des travaux effectués (type de travail et degré de précision), sont réparties en six catégories (SN 275-71 « Normes sanitaires pour la conception des entreprises industrielles » (Annexe 1).

Méthode de calcul de la superficie des ouvertures lumineuses. La surface requise des ouvertures lumineuses avec éclairage naturel latéral, nécessaire pour assurer un KEO normalisé, est déterminée par la formule :

(2)

S 0 - superficie des ouvertures lumineuses, m 2 ;

S n - superficie au sol de la pièce, m 2 ;

e min - valeur normalisée de KEO (Annexe 1) ;

η 0 - caractéristique lumineuse de la fenêtre, en fonction de la profondeur de la pièce, de la saillie de la fenêtre et du rapport des longueurs des côtés (Annexe 2) ;

k 1 - coefficient prenant en compte l'ombrage des fenêtres par les bâtiments en vis-à-vis (Annexe 3) ;

τ 0 - coefficient de transmission lumineuse global, en fonction de la pollution de l'air ambiant, de la position du vitrage (vertical, incliné), du type de châssis de fenêtre, etc. (Annexe 4) ;

r 1 - coefficient qui prend en compte la réflexion de la lumière sur les murs et le plafond de la pièce (Annexe 5).

Méthodes de détermination du facteur de lumière naturelle

A) Mesurer la lumière naturelle.

Les luxmètres sont utilisés pour mesurer l'éclairage plan. Le plus commun Luxmètre Yu-116. Le luxmètre Yu-116 se compose d'une cellule photoélectrique avec un ensemble d'accessoires d'absorption et d'un galvanomètre. Le fonctionnement de l'appareil est basé sur l'effet photoélectrique. Le flux lumineux incident sur la photocellule au sélénium provoque un courant électrique dont l'amplitude est enregistrée par l'aiguille du galvanomètre.

Pour mesurer éclairage des locaux de production il est nécessaire d'installer le capteur du photomètre dans le plan du lieu de travail, de sélectionner l'échelle requise, en commençant par la plus grossière, et de mesurer (compter) l'éclairage.

Lors de la mesure du KEO, les conditions suivantes doivent être respectées :

a) les mesures d'éclairement à l'intérieur et à l'extérieur de la pièce sont effectuées simultanément. Si vous disposez d'un luxmètre, le temps entre les mesures de l'éclairage externe et interne doit être réduit au minimum possible ;

b) Les mesures KE0 ne sont possibles que par ciel nuageux, c'est-à-dire avec diffusion de la lumière;

c) l'éclairage horizontal externe est mesuré dans une zone ouverte éclairée par tout le ciel.

La procédure de mesure de l’éclairement est la suivante :

a) dans la pièce pour laquelle le KEO est déterminé, sélectionner un point de base bien éclairé par la lumière naturelle, afin que toute la pièce puisse être vue depuis celui-ci ;

b) la photocellule du luxmètre est placée horizontalement sur le plan de travail au point de mesure de base et l'éclairement est mesuré (base E) ;

c) mesurer immédiatement l'éclairage externe (E nar). La photocellule est recouverte d'un filtre de lumière (E nar = E échelle · 100).

KEO du point de base est égal à :

% (3)

Après avoir défini KÉO le point de base peut être déterminé KÉO tout autre point de la pièce. Pour ce faire, mesurez l'éclairage au point de base (base E) et au moment où il est nécessaire de mesurer KEO (Ex). Calculez ensuite à l’aide de la formule.

JE. Indicateurs généraux

1) taux de natalité indique le nombre de naissances vivantes par an ( N

Exemple. La population annuelle moyenne de la ville A est de 200 000 habitants. (). En 1999, 2,8 mille enfants sont nés ( N):

Par conséquent, au cours de l'année, 14 enfants sont nés dans la ville pour 1 000 habitants. Cet indicateur peut déjà être utilisé pour comparer la natalité dans le temps (pour une même localité) ou dans l'aspect territorial (entre différentes localités).

2) taux de mortalité montre le nombre de décès par an ( M) pour 1 000 personnes. population d'un certain territoire :

3) taux d'accroissement naturel :

4) facteur de vitalité (Indice Pokrovski)caractérise la relation entre le taux de natalité et le taux de mortalité :

II. Cotes spéciales et partielles

1) taux de fécondité (la fertilité ) (ou taux de natalité spécial) indique le nombre de naissances par an pour 1 000 femmes en âge de procréer (tranche d'âge 14 - 49 ans) :

Entre général() Et spécial () taux de fécondité il y a la dépendance suivante :

où est la part des femmes âgées de 15 à 49 ans dans la population totale.

2) taux de natalité et de mortalité par âge .

UN) sont définis comme le rapport du nombre de décès par an âgé X années à la population annuelle moyenne de cette tranche d’âge :

Où X- tranche d'âge;

– nombre de décès dans un an vieilli X années;

– population annuelle moyenne d’un âge donné

Que., taux de mortalité par âge montrer le taux de mortalité dans un groupe d'âge particulier de la population (en particulier, à l'aide de la formule (1e-14), les taux de mortalité peuvent être calculés pour un certain sexe, groupe social, professionnel et autre de la population (dans ce cas X identifie un groupe de population)).

b) taux de fécondité par âge sont définis comme le rapport du nombre de naissances par an âgé X années à la population annuelle moyenne d'une tranche d'âge donnée (cf. paragraphe 2, a):

V) indice synthétique de fécondité indiquer le nombre d'enfants qu'une femme donnera naissance pendant toute sa période de procréation ; est défini comme le quotient de la somme taux de fécondité par âge pour des groupes d'un an pour 1 000 habitants (par exemple, ce coefficient en 1999 pour l'ensemble de la Russie n'était que de 1,17).

3) coefficient des enfants (nourrisson ) mortalité caractérise la mortalité infantile Jusqu'à un an. Il est calculé comme la somme de deux composantes : dont l'une est le rapport du nombre de décès de moins d'un an de la génération née l'année précédente () au nombre total de naissances au cours de la même période (), et le second est le rapport du nombre de décès de moins d'un an de la génération née une année donnée (), au nombre total de personnes nées la même année () :

Il faut surtout noter que taux de mortalité des enfants (nourrissons) dans les statistiques internationales est considéré comme l'un des indicateurs les plus importants du niveau de vie de la population , donc, ces indicateurs sont les suivants (données pour 1992) : Suisse - 7, USA - 9, Russie - 18‰ (!) (à titre de comparaison - dans l'un des pays les plus pauvres d'Europe - (en Roumanie) ce chiffre est de 23 % ).

4) indicateur de durée moyenne vie future pour tout groupe d'âge de la population est calculé en divisant la somme des années-personnes vécues (à venir) (qui seront vécues par la totalité des personnes à partir de l'âge X jusqu'à la limite d'âge incluse) par le nombre de la génération étudiée () ayant survécu jusqu'à l'âge X:

où est la somme des années-personnes vécues (à venir) que l'ensemble des personnes en âge de vivre devra vivre X jusqu'à la limite d'âge incluse, et

5) taux de renouvellement de la population – nombre de naissances et de décès pour 1000 habitants en moyenne par an :

6) (en part de l'augmentation naturelle du chiffre d'affaires total de la population) :

En conclusion p. II qu'y a-t-il entre général Et privé Les taux vitaux ont la relation suivante : le coefficient global est la moyenne des coefficients partiels. Montrons cette dépendance avec un exemple les taux de mortalité:

Général taux de mortalité dépend de taux de mortalité par âge et de structure de la population. Toutes choses égales par ailleurs, une augmentation de la proportion de personnes ayant atteint l'âge de la retraite (c'est-à-dire vieillissement population) conduit à la croissance taux brut de mortalité. Par conséquent, pour l'analyse comparative et la dynamique des processus démographiques, il est nécessaire d'utiliser des indicateurs dans lesquels l'influence du facteur structurel serait éliminée. Pour ce faire, considérons le point III.

III. Cotes standardisées, qui sont utilisés pour mener une analyse comparative de la reproduction de la population dans différents territoires ou pour un territoire à différents moments.

1) taux d'efficacité de reproduction de la population , qui est définie comme la part du turnover naturel dans le turnover total de la population :

Exemple. Les données suivantes sont disponibles pour deux agglomérations B et C de la région en 2009.

2.1. L’éclairage naturel revêt une importance physiologique et hygiénique importante pour les travailleurs. Il a un effet bénéfique sur les organes de la vision, stimule les processus physiologiques, augmente le métabolisme et améliore le développement du corps dans son ensemble. Le rayonnement solaire réchauffe et désinfecte l'air, le débarrassant des agents pathogènes de nombreuses maladies (par exemple le virus de la grippe). En outre, la lumière naturelle a également une signification psychologique importante, car elle crée chez les travailleurs un sentiment de connexion directe avec l’environnement.

L'éclairage naturel présente également des inconvénients : il n'est pas constant à différents moments de la journée et de l'année, selon les conditions météorologiques ; inégalement réparti sur la superficie des locaux de production ; si son organisation n'est pas satisfaisante, elle peut provoquer la cécité des organes de la vision.

Selon les caractéristiques de conception, l'éclairage naturel est divisé en côté, haut et combiné.

L'éclairage latéral est créé par la pénétration de la lumière du jour à travers une fenêtre ou d'autres ouvertures translucides dans les murs des bâtiments. Il peut être unilatéral ou bilatéral.

L'éclairage zénithal est créé à l'aide de dispositifs spéciaux dans le toit des bâtiments : lanternes de différentes conceptions, ouvertures lumineuses dans le plan du toit.

Étant donné que le niveau de lumière naturelle dépend de la latitude de la zone, de la période de l'année et du jour et des conditions météorologiques, c'est-à-dire qu'il fluctue dans des limites très larges, l'éclairage à l'intérieur des bâtiments n'est généralement pas jugé par sa valeur absolue en lux, mais par le coefficient d'éclairement naturel (NLC).

KEO (coefficient d'éclairage naturel) est le rapport entre l'éclairage exprimé en pourcentage en un certain point à l'intérieur et l'éclairage horizontal externe mesuré simultanément à partir de la lumière d'un ciel complètement ouvert.

Le niveau d'éclairage d'une pièce à la lumière naturelle est influencé par les facteurs suivants : le climat lumineux ; superficie et orientation des ouvertures lumineuses ; degré de propreté du verre dans les ouvertures lumineuses ; peindre les murs et le plafond de la pièce ; profondeur de la pièce ; la présence d'objets recouvrant la fenêtre tant de l'intérieur que de l'extérieur de la pièce.

2.2. L'éclairage naturel n'étant pas constant tout au long de la journée, une évaluation quantitative de ce type d'éclairage est réalisée à l'aide d'un indicateur relatif - le coefficient d'éclairement naturel (NLC) :

où ЕВН est l'éclairage créé par la lumière du ciel (directe ou réfléchie) en un certain point à l'intérieur de la pièce ;

FR - éclairage d'une surface horizontale, créé en même temps de l'extérieur par la lumière d'un ciel complètement ouvert (directe ou réfléchie, lux).

L'éclairage d'une pièce à la lumière naturelle est caractérisé par les valeurs KEO d'un certain nombre de points situés à l'intersection de deux plans : un plan de travail conventionnel et un plan vertical d'une section caractéristique de la pièce. La surface de travail conditionnelle est un plan horizontal situé à une hauteur de 0,8 m du sol.

Une section caractéristique est une section transversale au milieu de la pièce dont le plan est perpendiculaire au plan du vitrage des ouvertures lumineuses latérales.

Les valeurs normalisées de KEO sont déterminées par les « Normes et règles de construction » (SNiP II - 4-79, actuellement en vigueur en Ukraine et révisées en 1985). L'un des principaux paramètres qui déterminent le PDG est la taille de l'objet de différence, c'est-à-dire l'objet en question ou sa partie, ainsi que le défaut à détecter. La valeur KEO est normalisée en fonction des caractéristiques du travail visuel. Avec un éclairage naturel latéral, les valeurs minimales (emin) sont normalisées, avec un éclairage supérieur et latéral - la valeur moyenne (esr). La valeur d'emin avec éclairage latéral unidirectionnel est déterminée à une distance de 1 m du mur le plus éloigné des ouvertures lumineuses.

Lors du calcul de l'éclairage naturel, la surface des ouvertures lumineuses (fenêtres, lanternes) est déterminée pour garantir la valeur KEO normalisée.

Le calcul de la surface vitrée avec éclairage latéral s'effectue selon le rapport suivant :

où So est la surface des fenêtres ;

Sn est la surface au sol de la pièce ;

eH - valeur normalisée de KEO ;

kз - facteur de sécurité ;

zo - caractéristiques lumineuses des fenêtres ;

kZD - coefficient prenant en compte l'ombrage des fenêtres par vis à vis

bâtiments;

pho - transmission lumineuse totale ;

r est un coefficient qui prend en compte l'augmentation du KEO due à la lumière réfléchie par les surfaces du local et la couche superficielle adjacente au bâtiment (terre, herbe).

Il a été dit plus haut que l'éclairage créé à l'intérieur par la lumière naturelle varie dans des limites extrêmement larges. Ces changements sont déterminés par l'heure de la journée, la période de l'année et des facteurs météorologiques : l'état de nébulosité et les propriétés réfléchissantes de la couverture terrestre. En cas de nébulosité variable, la quantité d’éclairage créée par la lumière du jour peut changer des dizaines de fois en peu de temps.

L'incohérence de la lumière naturelle dans les pièces au fil du temps a nécessité l'introduction d'une unité abstraite de mesure de la lumière naturelle, appelée coefficient de lumière naturelle.

Le coefficient d'éclairement naturel est le rapport, exprimé en pourcentage, de l'éclairement en un point donné de la pièce à l'éclairement simultané d'un point situé sur un plan horizontal à l'extérieur de la pièce et éclairé par la lumière diffuse de la totalité du ciel (Fig. 47).

Riz. 47. :

E m - éclairage intérieur au point M ;

E n - éclairage horizontal externe.

Analytiquement, le coefficient d'éclairement naturel est exprimé par la formule e = E m / E n * 100%,

e est le coefficient d'éclairement naturel ;

E m - éclairage intérieur au point M en lux ;

F n - éclairage externe sur une surface horizontale en lux.

Par conséquent, le coefficient d'éclairage naturel montre quelle proportion de l'éclairage horizontal simultané dans un lieu ouvert avec une lumière diffuse du ciel correspond à l'éclairage au point considéré de la pièce.

La suffisance de l'éclairage naturel dans les locaux est réglementée par des normes qui établissent les valeurs des coefficients d'éclairement naturel en fonction des conditions de travail visuel.

Tableau 9 Valeurs normalisées des coefficients de lumière naturelle dans les bâtiments industriels

Selon les normes en vigueur pour l'éclairage à la lumière naturelle (tableau 9), les locaux industriels sont répartis en neuf catégories selon le type de travail effectué. La précision du travail visuel est déterminée par la taille des objets de discrimination. L'objet de discrimination désigne le plus petit objet (élément) qui nécessite une discrimination pendant le fonctionnement (un fil de fil, une ligne sur un dessin, une rayure sur une surface métallique, des lignes de cote d'instruments de mesure, etc.).

Riz. 48. Schéma de répartition des coefficients d'éclairage naturel sur la section de la pièce:

a - pour un éclairage latéral unilatéral à différents niveaux du plan de travail ; b - pour un éclairage latéral bidirectionnel ; c - pour l'éclairage zénithal ; g - pour l'éclairage combiné ; 1 — niveau du plan de travail ; 2 — courbe du profil léger ; 3 — niveau de valeur moyenne du facteur de lumière naturelle ; M - point avec la valeur minimale du coefficient d'éclairage

Dans les pièces avec éclairage latéral unidirectionnel, la valeur minimale du coefficient d'éclairement naturel est normalisée au point du plan de travail le plus éloigné de l'ouverture lumineuse (Fig. 48, a).

Avec un éclairage latéral bidirectionnel et des ouvertures lumineuses symétriques, la valeur minimale du coefficient d'éclairage naturel au milieu de la pièce est normalisée (Fig. 48, b), et s'il y a un passage libre au milieu de la pièce, à les limites de ce passage. Si les ouvertures lumineuses sont asymétriques, la valeur minimale du coefficient d'éclairement naturel est considérée comme la valeur la plus basse du coefficient parmi celles calculées pour différents points de la pièce présentant l'éclairement le plus faible attendu.

Dans les pièces éclairées par un éclairage zénithal ou combiné, la valeur moyenne du coefficient d'éclairage naturel dans la baie ou la pièce est normalisée (Fig. 48, c et d), qui est déterminée par la formule

e 1 e 2,. . ., e n - valeurs du coefficient d'éclairage naturel en des points individuels situés à égale distance les uns des autres;

n est le nombre de points auxquels le coefficient d'éclairage naturel est déterminé (au moins cinq de ces points sont pris).

Dans les pièces à éclairage combiné, la valeur totale du facteur de lumière naturelle moyen est déterminée par la formule e cf = e f + e o

e f - valeur moyenne du coefficient d'éclairement naturel de la lanterne ;

e o - la valeur moyenne du coefficient d'éclairage naturel des fenêtres.

En plus de l'intensité de l'éclairage naturel, l'uniformité de l'éclairage naturel est normalisée, qui dans les locaux industriels des 1ère et 2ème catégories de travaux avec éclairage zénithal doit être d'au moins 0,5, et pour les travaux des 3ème et 4ème catégories - au moins 0,3.

L'uniformité de l'éclairage est caractérisée par le rapport du coefficient d'éclairage naturel minimum e min à sa valeur maximale e max sur le plan de travail à l'intérieur de la section caractéristique de la pièce (généralement au milieu de la pièce le long de l'axe de l'ouverture lumineuse ou le long de l'axe de la cloison entre les ouvertures lumineuses).

Pour les locaux industriels avec éclairage latéral et combiné, l'irrégularité de l'éclairage naturel n'est pas normalisée.

Les dimensions et l'emplacement des ouvertures lumineuses dans les locaux, ainsi que le respect des normes d'éclairage, sont vérifiés par calcul. Ce faisant, nous sommes guidés par les considérations suivantes.

Riz. 49. Schéma de détermination du coefficient d'éclairage naturel en tenant compte de la lumière réfléchie

Le flux lumineux incident en un point ou un autre de la pièce (Fig. 49) se résume à la lumière directe diffuse du ciel e n (en tenant compte de la perte lumineuse), à la lumière réfléchie par les surfaces internes de la pièce eo et à la lumière réfléchie de la surface de la terre e z . Ainsi, e= e n + e o + e z.

L'éclairage e reçu à l'intérieur de la lumière diffuse du ciel dépend de la taille des ouvertures lumineuses et de leur emplacement. Il augmente avec l'augmentation de la surface des ouvertures lumineuses, ainsi que lors de la pose d'ouvertures lumineuses dans la partie supérieure des murs et dans la toiture des bâtiments.

L'éclairage e o obtenu grâce à la lumière réfléchie par les surfaces internes de la pièce dépend de la couleur du sol, de la couleur des murs et du plafond. Dans les pièces aux sols clairs, aux plafonds et aux murs peints en blanc, l'éclairage augmente de 2 fois ou plus.

L'éclairage e з n'est pris en compte que pour les bâtiments avec éclairage latéral. La lumière réfléchie par la surface de la zone adjacente au bâtiment, avec un éclairage latéral des pièces avec des plafonds de couleur claire, augmente l'éclairage des pièces de 30 % ou plus avec un sol léger (sable) ou lorsque le sol est recouvert de céramique claire. carrelage.