Poroshenko dijo que intentaron "secuestrar a Anna Yaroslavna en la historia rusa". “No hubo ni Rusia ni Ucrania El secuestro de la princesa Anna

Acusó a un colega de intentar “secuestrar a la hija más joven del príncipe Yaroslav el Sabio para incluirla en la historia rusa”, y su administración habló sobre sus verdaderas raíces ucranianas. El Instituto de la Memoria Nacional condenó a Putin por el propio robo de la historia, y el Ministro de Relaciones Exteriores incluso declaró que entonces Pushkin debería ser considerado un ucraniano. El acalorado debate sobre la genealogía de la esposa de Enrique I no ha disminuido hasta el día de hoy: algunos insisten en cambiar el nombre de la Reina de Francia a Hanna, otros recuerdan las raíces comunes de los pueblos eslavos. Por qué los políticos ucranianos una y otra vez intentan "volver a obstinarse" los hechos históricos y si encontrarán otra forma de exaltar el estado: lo descubrí.

Truco principesco

Durante su visita a Francia, Putin agradeció al presidente Emmanuel Macron sus impresiones sobre Versalles, donde nunca había estado antes, y recordó que los lazos entre los dos países existen desde hace mucho tiempo: “La historia de las relaciones ruso-francesas no comenzó con el viaje del zar Pedro a Francia. Tiene raíces mucho más profundas. El público francés educado conoce a la Anna rusa, la reina de Francia”, dijo. El jefe de Estado tenía en mente a la hija menor de Yaroslav el Sabio, Anna Yaroslavna, quien se convirtió en la esposa del rey Enrique I de Francia y antepasada de dos dinastías monárquicas: los Borbones y los Valois, una de las cuales todavía gobierna en España.

Para los rusos, esta declaración del presidente fue solo una excusa para profundizar en su conocimiento de la historia. Pero en Ucrania, las palabras de Putin sobre la "Anna rusa" causaron revuelo. Los medios de comunicación fueron los primeros en reaccionar. Estaban llenos de materiales que la declaración del líder ruso contradice lo aceptado en el país.
interpretación de la historia, según la cual todos los antiguos príncipes rusos han sido considerados ucranianos durante mucho tiempo. “El presidente ruso Vladimir Putin llamó al príncipe Yaroslav el Sabio de Kyiv “nuestro amado príncipe” y a su hija Anna Yaroslavna “Anna rusa”, escribieron las publicaciones ucranianas.

Es de destacar que en los comentarios a tales noticias hubo opiniones directamente opuestas. “¡Qué vergüenza para Putin por no leer los libros de historia de Ucrania! Yaroslav el Sabio era de la antigua familia ucraniana de Mudrenko”, bromearon algunos internautas. “¿Y cómo será Yaroslav el Sabio en ucraniano? ¿Algo así como Valtsman Dotepny? ”- irónicamente otros.

¡Detén al ladrón!

Mientras tanto, los funcionarios ucranianos no se reían. Durante el día recogieron sus pensamientos y el 30 de mayo lanzaron un ataque masivo a la cita de Putin. Antes otros hablaron en la administración del presidente ucraniano. El jefe adjunto de la Administración Presidencial Dmitry Shimkiv en su página en la red social que Anna es de Kyiv. “Mis queridos amigos franceses, el presidente ruso Putin trató de engañarlos: Anna Kyiv, reina de Francia, de Kyiv, no de Moscú (Moscú ni siquiera existía en ese momento)”, escribió el funcionario. En apoyo de sus palabras, publicó una imagen del signo del padre de la princesa, Yaroslav el Sabio, en forma de tridente. "¿Necesitas más pruebas del origen de Anna de Kyiv?" - concluyó triunfalmente Shimkiv.

A continuación, el jefe de Estado también presentó sus reclamos a Anna. Poroshenko no comenzó a hablar y atribuyó sin rodeos a Putin un intento de "secuestrar" a la princesa. Afirmó que Ucrania históricamente ha sido parte de Europa. “Y, por cierto, desde la época del antiguo príncipe ucraniano Yaroslav el Sabio y su hija, Anna Yaroslavna de Kiev, a quienes ayer Putin intentó secuestrar en la historia rusa ante los ojos de toda Europa”, apunta el dirigente. de Ucrania

Vladimir Vyatrovich, director del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional, acusó al presidente ruso del robo. Es cierto que fue más allá y declaró que el jefe de Rusia tomó posesión ilegalmente de toda la historia. “La historia es capital que se gana, se desarrolla, se invierte o se roba. Es esto último en lo que se dedica Putin, continuando la tradición de apropiarse del pasado de otra persona, que es familiar para los imperialistas rusos”, dijo el funcionario.

Y ella no tardó en seguirlo. Por cierto, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania hizo el comentario más no trivial sobre la nacionalidad de la hija de Yaroslav el Sabio. Afirmó que después del intento de Rusia de "apropiarse" de la princesa Anna Yaroslavna, convertiría al gran poeta ruso en ucraniano. “Consideraré a Pushkin un ucraniano. Después de todo, los ucranianos Odessa y Crimea han inspirado repetidamente su genio creativo, - el conocimiento de la literatura rusa, el Ministro de Relaciones Exteriores.

mirar atrás

Pero los representantes del beau monde político ucraniano no brillan con conocimiento de la historia. De lo contrario, deberían haber entendido que el Príncipe Yaroslav Vladimirovich, apodado el Sabio, gobernó en Kyiv desde 1016 hasta 1054, y antes de su acceso al trono de Kyiv, reinó en Rostov y Novgorod, que definitivamente no se puede llamar Ucrania.

La primera mención del "estado de la Rus" en fuentes occidentales apareció a mediados del siglo IX. Cien años después, el nombre étnico "Rus" se vuelve común para las tierras bajo el gobierno del príncipe de Kyiv. Poco a poco, todo el país comenzó a llamarse Rus, y dado que el poder principesco unió los territorios, Kyiv se convirtió en la capital.

Al mismo tiempo, el término "Kievan Rus" no existió hasta el siglo XIX. Uno de los primeros de su historiador Mikhail Maksimovich en el trabajo de 1837 "¿De dónde vino la tierra rusa?". El término se utilizó como una de las definiciones del territorio del principado de Kyiv. Así, por ejemplo, el territorio Principado de Súzdal llamado "Suzdal Rus". Solo años después, la etapa de desarrollo del estado ruso comenzó a llamarse Kievan Rus.

Por cierto, el tridente de Kyiv que corona el escudo de armas de Ucrania no apareció en la actual capital de Ucrania, sino en la antigua Nóvgorod: se introdujo como contrapeso al bidente del hermano mayor de Yaropolk, el príncipe Vladimir el Santo.

Cherche la femme

Como señalan los historiadores, Yaroslav el Sabio dirigió una política internacional activa y buscó expandir los lazos, incluso a través de matrimonios dinásticos. Por lo tanto, su hija Anastasia Yaroslavna se convirtió en la esposa del rey Andras I de Hungría.Él casó a su otra hija, Elizabeth Yaroslavna, con el rey Harald III Sigurdarson de Noruega.

La más joven, Anna Yaroslavna, el padre primero intentó casarse con el emperador romano Enrique III, pero esta fiesta fracasó y el príncipe de Kyiv la casó con el rey de Francia Enrique I. El matrimonio tuvo lugar en mayo de 1051. En 1052, Anna dio a luz al heredero de su marido, el futuro rey Felipe I, y luego dio a luz a tres hijos más, el menor de los cuales se convertiría en el líder de la primera cruzada.

La vida de Anna Yaroslavna en Francia no fue fácil. Después de la muerte de su esposo, se volvió a casar, pero este matrimonio fue desaprobado por la corte y la iglesia francesas. Anna no tuvo influencia sobre Felipe I y últimos años la vida en la corte se llamaba "la madre del rey", y no un título real. Sin embargo, los descendientes de Anna Yaroslavna gobernaron Francia durante siglos e incluso ocuparon el trono inglés durante algún tiempo.

En fuentes francesas, hay referencias al hecho de que Anna llegó de la "tierra de la Rus". En documentos históricos, la reina se llama Anna o Agnes de Rusia, a veces Anna de Kyiv. Sin embargo, nunca la llamaron Anna de Ucrania; era simplemente imposible, ya que el concepto geográfico de "Ucrania" tomó forma solo en el siglo XVIII.

todo el mundo esta bailando

El absurdo de las declaraciones de los políticos ucranianos fue señalado por el académico de Ucrania Nacional, director del Instituto de Arqueología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Petro Tolochko. No vio ninguna contradicción en las palabras del presidente ruso sobre Anna Yaroslavna. “Por etnia y nacionalidad, la princesa Anna Yaroslavna era rusa, dijo correctamente Putin. Y en el lugar de residencia ella era Kyiv. No veo ninguna razón para que nuestros políticos estén indignados”, enfatizó Tolochko y agregó que la declaración del jefe de Rusia sonaba absolutamente correcta. “Había un estado de Rus, una tierra rusa, los príncipes eran todos rusos, sus hijos también eran rusos y no se dijo nada ofensivo para Ucrania”, señaló.

El deseo de Kyiv de "sujetar" cualquier logro de la humanidad a Ucrania Académico llamada "enfermedad de la infancia". “Todo lo mejor del mundo es todo nuestro”, bromeó el historiador. “Me parece que esta es una enfermedad de un estado joven”. Tolochko aclaró que Ucrania quiere posicionarse "torciendo" la historia. “Pero todo esto es por ignorancia”, concluyó.

Princesa rusa y reina de Francia. "El público francés ilustrado conoce a la Anna rusa, la Reina de Francia. La hija menor de nuestro Gran Duque Yaroslav el Sabio fue la esposa de Enrique I e hizo una contribución significativa al desarrollo de Francia, siendo una de las fundadoras de en menos dos dinastías europeas, los Borbones y los Valois, una de las cuales todavía gobierna en España", dijo el presidente ruso.

Poroshenko inmediatamente se entusiasmó: esto es "Ukrainophobia". Aunque, como saben, estamos hablando de los eventos del siglo XI, cuando no solo Ucrania o los ucranianos, ni siquiera las palabras mismas estaban, como dicen, en el proyecto. Pero ahora Anna Yaroslavna, como su padre Yaroslav el Sabio, debería convertirse bruscamente en "ucranianos". Por voluntad de Poroshenko. Que salgan y se alineen bajo la bandera amarilla y azul.

"El Kremlin, herido por la ucranianofobia crónica, nos hizo daño a cada paso. Usó todos los recursos disponibles: dinero, propaganda, mentiras, intrigas, estructuras de inteligencia y grupos de influencia. Por cierto, desde la época del antiguo príncipe ucraniano Yaroslav, el Wise y su hija Anna Yaroslavna, que era de Kiev, a quien Putin intentó robar en la historia rusa ante los ojos de toda Europa", dijo Poroshenko.

¿Por qué secuestrar si Anna Yaroslavna sigue siendo la misma que estaba allí? Algo de estupidez. Ellos son Rurikovich. Y la historia moderna de Ucrania proviene de una raíz diferente, de Bandera. Bandera que no necesitamos. Que lo acaricien históricamente Poroshenko y sus nacionalistas, compañeros de armas en el golpe. Seguimos respetando las constantes históricas ya sin cambios del antiguo estado ruso con su capital primero en Novgorod, luego en Kyiv. Entonces se llamó Rus de Kiev.

De Kyiv, también, nadie se niega. Solo Ucrania como término con la designación de una tierra específica apareció al menos 600 años después de Yaroslav el Sabio y su hija Anna, quien estaba casada con el rey Enrique Primero de Francia. También la llamaron así en Francia durante siglos: Anna Russian.

Viktor Yushchenko intentó "ucranizar" a Anna Yaroslavna. Después de la "revolución naranja" en julio de 2005, Kyiv le regaló a Francia: un monumento a Anna Yaroslavna, obra de los maestros ucranianos modernos. En el pedestal hay una inscripción persistente que, según el plan de los revolucionarios ucranianos, debería traducirse del francés como "Anna de Kyiv - Reina de Francia".

La ola de simpatía por la Revolución Naranja fue tan fuerte incluso entonces que los franceses se lo tragaron todo, incluidos dos errores gramaticales en francés. Y resultó divertido. Los ucranianos "pusieron" dos errores gramaticales en la breve inscripción a la vez. Los artículos definidos femeninos singulares la no son necesarios en ambos casos. Quizá por excesiva diligencia lo ponen, pero definitivamente sobran.

Así que ahora se encuentra en la ciudad de Senlis, cerca de París, una tal Anna de Kyiv, como un extraño monumento a la Reina de Francia y la ignorancia de los Maydanuts.

Comenzaré con una cita de la primera persona que representó al estado que se formó después del golpe de Estado de 2014 en el sitio de la Ucrania desintegrada. Subrayo en lápiz rojo: esto lo dijo el presidente de Ucrania, un funcionario cuyas palabras están respaldadas por las leyes y las fuerzas armadas de todo un estado europeo más grande que Francia.

“Históricamente, éramos parte de ella (Europa - aproximadamente FAN) y, por cierto, desde la época del antiguo príncipe ucraniano Yaroslav el Sabio y sus hijas son de Kiev Ana Yaroslavna, que literalmente ayer Putin intentó colar en la historia rusa ante los ojos de toda Europa”, dijo. Petro Poroshenko.

Esto sucedió durante una conferencia de prensa conjunta de los presidentes de Rusia y Francia. Todos están discutiendo este evento y esta cita hoy, así que la citaré sin sacar nada de contexto.

“La historia de las relaciones ruso-francesas tiene raíces profundas. El público ilustrado francés conoce a la rusa Anna, reina de Francia. La hija menor de nuestro Gran Duque Yaroslav el Sabio fue la esposa de Enrique el primero e hizo una contribución significativa al desarrollo de Francia, siendo uno de los fundadores de al menos dos dinastías europeas: los Borbones y los Valois, uno de los cuales todavía gobierna en España”, dijo Vladimir Putin.

No hay una palabra de mentira histórica en esta frase. Estrictamente hablando, esta es una frase protocolar de la etiqueta diplomática. Por eso es costumbre durante las reuniones interestatales al más alto nivel: mencionar a aquellos eventos históricos, que son comunes en las historias de los países cuyos líderes se reunieron.

Desde el punto de vista de la verdad histórica, todo aquí es también la forma en que los historiadores de todos los países han acordado considerar. Científicos, no legos. Se cree que Anna era hija del príncipe Yaroslav de Kyiv, que estaba casada con el rey Enrique I de Francia, que era la madre del rey. Felipe I y Hugo el Grande. Así, Anna es la antepasada de los Borbones y los Valois.

Se cree que Anna era rusa. Pero no en el sentido moderno, sino en la comprensión de la Rus como Rutenia. Así se llamaba a nuestro país hace casi mil años. Nadie nunca ha cuestionado esto científicamente. Nadie ha probado científicamente algo en contrario. Nadie ha considerado y no considera que la antigua Rus sea Ucrania. Antes de Petro Poroshenko y su pandilla de cabezas planas.

Nunca hubiera pensado que hablaban en serio. Todo este relleno de Internet de trolls de red. Hay muchas perlas.

Los hay "científicos". “Cuando Ucrania fue bautizada, las ranas todavía croaban en el lugar de Moscú”. "Los moscovitas erigieron un monumento al príncipe ucraniano Vladimir en Moscú". "Moscú robó el nombre Rus". "El nombre Rusia fue inventado por Pedro I".

Hay populares. "Moscú es la Horda". Moscú fue fundada por el príncipe de Kyiv. "Kievan Rus - tse Ucrania".

Hay muchas estrellas brillantes en el segmento de la red "algodón". Pero ahí, más bien, a modo de gamberros, le chasquean cada vez más relleno al lateral ucraniano. Un fenómeno similar durante la guerra y los disturbios puede considerarse típico, aunque no normal.

Sin embargo, sociedades mucho más conservadoras, cultas y educadas también fueron objeto de episodios de odio masivo y xenofobia. Por ejemplo, la monarquía más respetada, tradicional y respetable del mundo, la británica, durante la Primera Guerra Mundial, debido a que el país está en guerra con Alemania, dio un paso sin precedentes para las augustas familias, que va en contra de todas las tradiciones europeas e incluso el sentido común. Cambió el nombre de la casa real. En 1917, cuando la guerra ya estaba llegando a su fin, el rey Jorge V de Gran Bretaña anunció la decisión de la dinastía: cambiar el apellido de alemán a "nacional". De Sajonia-Coburgo-Gotha a Windsor. Tal dinastía, tal apellido, nunca ha estado en los libros genealógicos europeos. Fue adoptado del nombre del castillo-residencia de la dinastía Saxe-Coburg-Gotha, que gobernó en Gran Bretaña.

Desde el punto de vista de las tradiciones europeas, era una tontería, un sacrilegio, una ignorancia y un oscurantismo. Sin embargo, se tomó una decisión tan política y completamente política y, a pesar de que las guerras entre Inglaterra y Alemania datan del pasado, la dinastía todavía se llama Windsor.

Hace cien años (sucedió hace cien años) se hicieron muchas cosas sin sentido y estúpidas debido a la guerra y al odio mutuo. Mozart fue prohibido en Francia. En Rusia - Wagner. San Petersburgo pasó a llamarse Petrogrado. Y tristemente, proféticamente, un poeta contemporáneo escribió: “Al permitir que Petersburgo pasara a llamarse Petrogrado, Rusia y toda nuestra sociedad dieron el primer paso hacia Leningrado”.

Ucrania, habiendo dado el primer paso en 1991 hacia una división y separación de Rusia y Bielorrusia, luego se dividió en rusos y ucranianos, en pro-rusos y pro-Bandera. Este segundo paso condujo inevitablemente a guerra civil, hasta el colapso de Ucrania y ese período de la historia de esta región, que se conoce como la "Ruina".

Ahora es el momento de exponer este truco. Es hora, aunque signifique arrastrarse a una discusión dogmática con los esquizofrénicos, de descender a su campo, donde juegan a desnudarse.

Así que sugiero no bajar. Propongo no discutir con sus argumentos de heroína y lógica de alcohol ilegal. Porque seguir el camino de la desintegración, la división, el robo del pueblo ucraniano de la familia de los pueblos eslavos e inscribirlo, como Martín Borula, en una familia completamente extraña: esto es un crimen y un crimen. Los instigadores y sus cómplices ciertamente sufrirán severos castigos. En primer lugar, ante el tribunal de la historia. Pero tendrán que responder con su carne mortal en este mundo. Bueno, si será un tribunal de campo. Pero no puedo prometerlo.

Entonces, Anna Yaroslavna, reina rusa de Francia. ¿Por qué Poroshenko cree que Putin lo robó? Él cree que sí, porque su mito cultural es un mundo de fantasía completamente inventado por la intelectualidad ucraniana del siglo XIX. La segunda mitad de la misma. Luego, los países europeos, bajo la presión de los procesos demográficos provocados por las revoluciones, pasaron de ser una comunidad de familias monárquicas a convertirse en estados-nación. Ahora el destino de sus países fue pensado no solo por élites alfabetizadas que tienen tiempo para reflexionar, sino también por las masas más amplias. gente educada. Fue en ese momento que nacieron las disculpas nacionales de todos los países. Se inventaron cánones, héroes y mitos culturales. Y el mito cultural "ucraniano" fue inventado por la intelectualidad rusa de Austria-Hungría, donde los Rusyns (como se llamaba a los futuros ucranianos en el "imperio del mosaico") fueron privados de los derechos que tenían los pequeños rusos de Rusia.

Eran marginados y se les ocurrió su propio mito. Pero inicialmente padecía un grave defecto. No pudo explicar la conexión entre Ucrania y la antigua Rusia. Porque el período de Rus y los príncipes fue completamente diferente del período de Zaporozhian Sich, los cosacos, la revolución cosaca de 1648 y todo lo demás a lo que tradicionalmente apela la mitología ucraniana. No explicó este mito y por qué Ucrania no es Rusia. Sin embargo, los príncipes de Kyiv gobernaron en Kyiv, en Novgorod y en Vladimir. ¿Y cómo podría un príncipe de Kyiv fundar Moscú si no solo era un príncipe de Kyiv, sino también un príncipe de Rostov, Suzdal y Vladimir? Por cierto, no estuvo en Kyiv por mucho tiempo. En Kyiv, el “fundador ucraniano de Moscú” fue odiado, considerado un usurpador y un extraño, fue envenenado allí y su palacio fue saqueado. De alguna manera estos hechos no encajan con la “ucranianidad” del fundador de Moscú, donde “croaban los sapos” cuando “Ucrania fue bautizada”.

Pero volvamos a los tiempos cien años antes del fundador de Moscú. Los que el ucraniano Poroshenko considera "antiguos ucranianos". Entonces, ¿qué sabe la ciencia (la ciencia, no Poroshenko) sobre Anna Yaroslavna? Casi nada. Justo lo que ella era. Todas las noticias sobre ella son semilegendarias, poco fiables y muy contradictorias.

No se basan en referencias rusas, sino de Europa occidental. Allí incluso se la llama de manera diferente: Anna, Agna y Agnes. Las crónicas no nos hablan de ninguna "Ucrania" o "princesa ucraniana". Porque entonces no había "Ucrania" ni "ucranianos". Pero la princesa se llama "la hija del rey de Rutenia". Ahora entendemos esta palabra como Rusia o (¡voilá!) - Rusia.

El padre y la madre de Anna, según las crónicas y los anales, no eran ucranianos. El padre es ruso. La madre es una cascarrabias. Entonces no existía el concepto de nacionalidad, y el monarca no se identificaba con la gente del país. No estaban interesados ​​en la nacionalidad, sino solo en el hijo de quién y el rey de quién. Yaroslav, rey de Rutenia.

Y sí, nacionalidad. Tanto el padre como la madre de Anna no eran eslavos, sino de origen escandinavo. Una de las ramas de estas tribus vikingas escandinavas se llamaba "Rus". Yaroslav el Sabio definitivamente no es un "ucraniano". Su nombre ni siquiera es Yaroslav, pero Yaritsleif. Aunque no es "ruso" en el sentido moderno, era "ruso". hijo metis Waldemar y los mitones de Ragnhild. La madre de Anna es sueca. Hija del primer rey de los suecos Olof Shetkonunga.

Así que aquí tenéis toda la nacionalidad de la princesa, ni sobre el año de nacimiento, ni sobre la infancia-juventud, ni siquiera sobre el lugar de nacimiento del que nada sabemos. No sabemos si Anna era de Kiev. No sabemos si toda esta historia es cierta de que el rey de Francia realmente cortejó a la hija del Kyiv kagan, que estaba lejos de él. ¿Por qué lo necesitaba? Por lo general, cortejaban a aquellos cuyo padre podría ayudar en la guerra o cuya tierra podía ser heredada. Y Enrique luché en guerras toda su vida. Necesitaba ayuda. Pero Yaroslav no pudo proporcionarlo. Además, no podía dejar a la lejana Kyiv como legado a Heinrich, y más aún a Novgorod y ese pantano (en el sitio del futuro Moscú), donde croaban las ranas.

Y, por cierto, Enrique I es el rey menos conocido de la historia de Francia. Poco se sabe de él. Ni siquiera tenía un apodo de sus contemporáneos. Lo que es, dio a los descendientes, e incluso entonces pasado. Heinrich no fue un "Conquistador". Tenía el dominio real más pequeño en la historia de Francia.

El hecho de que Enrique I se hiciera feliz con su esposa rusa también es un problema. Según las crónicas, Anna no fue fiel a su marido. Ella no amaba a su marido. Su esposo no la amaba. Anna era una amante Raoul de Crepy, Conde de Valois. Pero era una conexión viciosa. De Crepy estaba casado. Para poder vivir con Anna, fingió su secuestro y echó a su legítima esposa bajo una falsa acusación de adulterio. Por esto fue excomulgado de la iglesia. Sin embargo, el Papa no pudo castigar al conde, y el siguiente pontífice reconoció como legal el matrimonio de Raúl y Ana. Anna fue privada del título de reina por esto, no fue nombrada regente. Pero estas son solo historias hermosas y románticas de la Europa "gótica", caballeresca. Porque estas novelas no tienen absolutamente otras confirmaciones que las crónicas, como la existencia misma de Anna Yaroslavna, reina de Francia.

La firma de Anna, una copia de la cual recibí como regalo. Nicolás II(Anna rina) - falso. La tumba de Anna es falsa. La carta de Anna es falsa. El Evangelio de Reims, sobre el que juraron los reyes franceses, no tiene nada que ver con Anna Yaroslavna. Ella no trajo el Evangelio de Reims de Kyiv. Este libro fue escrito en el siglo XIV. Muy probablemente en Praga. El alfabeto glagolítico, en el que está escrita la mitad del Evangelio de Reims, nunca se usó en la Rus. Y en los días de Anna y Yaroslav el Sabio, incluso el alfabeto cirílico en Kyiv realmente no funcionaba. "Biblioteca de Yaroslav" - una hipótesis. No hay evidencia de que lo fuera. No había dónde llevarle un libro a Anna. No había libros como el Evangelio de Reims en Rus' en ese momento. Como el evangelio completo. Justo hasta el siglo XVI, las Sagradas Escrituras en Rus' fueron en forma de una colección de textos evangélicos, conocidos como el "Apóstol". el lo publico Iván Fiódorov en Lviv. En una palabra, la historia de Anna Yaroslavna, reina de Francia, es más una leyenda.

Solo hay una verdad en ello. Y esto es exactamente lo que, debido al escaso conocimiento de la historia y una perspectiva pequeña, cuestionó a Poroshenko. Anna Yaroslavna realmente lo era. Y de hecho fue llamado "ruso" por los contemporáneos. Más precisamente, "ruso". Y sí, en efecto, es la madre de Felipe I y la esposa del conde de Valois. De hecho, es la antepasada de los Borbones españoles y la dinastía francesa, que terminó en el siglo XVI. Pero los políticos modernos solo pueden hablar de esto durante los discursos protocolares, en nombre de la etiqueta diplomática. Porque Anna es la misma antepasada de los Borbones y Valois que Eva es la antepasada de la humanidad.

Pero aún así, no puedes simplemente tomarlo y calmarte, mirando los libros para asegurarte de que no eres tú quien está loco, sino Poroshenko y compañía. La escala de esta disputa analfabeta es tal que se puede decir que millones de personas que creen en la historia falsa de un país que nunca existió se han vuelto locas. En nombre de esta falsificación, de esta invención, se libra una guerra, la gente se mata entre sí. Y cuanto mayor sea la brecha entre Ucrania y Rusia, mayor será la brecha entre el pueblo ruso unido. Existe el riesgo de que si no se toman medidas hoy, en dos generaciones pocos jóvenes entenderán por qué el monumento al príncipe ucraniano Vladimir se encuentra cerca del Kremlin. ¡Piénsalo!

andréi zubov

Profesor, Jefe del Departamento de Historia, Universidad Novaya Gazeta

“Ja, ja, ja… Esto es simplemente ridículo. Está claro que en la época de Yaroslav el Sabio y su hija no existía ni Rusia ni Ucrania, pero existía el antiguo estado ruso. ¡Está completamente claro!

Es posible hablar de Rusia y Ucrania cien años después de la invasión mongola. Cuando, en 1362, los lituanos expulsaron a los mongoles del territorio de la actual Ucrania y la liberaron de esta manera, comenzó la formación de una especie de nación ucraniana rusa occidental. Y antes de eso, era imposible hablar de eso, era una sola comunidad.

Por lo tanto, esta es una disputa entre dos ignorantes, para decirlo simplemente. Sí, la princesa Anna pertenece a Rusia, Ucrania y Bielorrusia por igual.


Cuadro "Ana de Kyiv - Reina de Francia".

Ya por segundo día, Kyiv y Moscú han estado discutiendo en ausencia sobre quién es el dueño de la princesa Anna Yaroslavna, la hija menor del príncipe Yaroslav el Sabio de Kyiv.

Vladimir Putin fue el primero en mencionarlo en su discurso de respuesta tras el discurso del presidente francés Emmanuel Macron. Macron llamó a Pedro I "un símbolo de la apertura de Rusia a Europa". Putin aclaró: las relaciones de los países comenzaron con Anna Yaroslavovna, la hija del príncipe Yaroslav el Sabio.

“El público ilustrado francés conoce a la rusa Anna, la reina de Francia; la hija menor de nuestro Gran Duque Yaroslav el Sabio fue la esposa de Enrique I e hizo una contribución significativa al desarrollo de Francia, siendo uno de los fundadores de al menos dos dinastías europeas, los Borbones y los Valois, una de las cuales todavía gobierna. en España”, dijo Putin.

Al día siguiente, el presidente Petro Poroshenko respondió a esta declaración en un discurso público a los ucranianos. Al comentar sobre la asociación de la UE con Ucrania como un "regreso a la familia", el presidente: Putin "frente a los ojos de toda Europa" ayer intentó robar a Anna Kievskaya de la historia de Ucrania a la historia de Rusia (video de 1:16 ).

Si la entonación y la sonrisa con la que Petro Poroshenko mencionó el episodio con Anna Yaroslavna todavía permitía que se la considerara una broma, luego de la participación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania y luego de Rusia, la discusión alcanzó un nuevo nivel.

En Ucrania, se insinuó que durante el reinado de Anna de Kyiv, todavía había un bosque en el lugar de Moscú.

En la cuenta oficial rusa, respondieron que incluso antes de la coronación de Anna Yaroslavna, la Catedral de Santa Sofía ya estaba en pie en Veliky Novgorod.

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, tuiteó que entonces consideraría a Alexander Pushkin un ucraniano, porque muchas de sus obras se inspiraron en Crimea y Odessa.

Ana Yaroslavna.

Un día antes, el líder ruso, durante una conferencia de prensa posterior a las conversaciones en París con el presidente francés, dijo que las relaciones ruso-francesas tienen una larga historia. Por ejemplo, señaló que la princesa rusa Anna era la esposa del rey francés Enrique I y era la reina de Francia. También fue una de las fundadoras de dos dinastías europeas, los Borbones y los Valois, una de las cuales todavía gobierna en España.

En respuesta a esto, al día siguiente, Poroshenko, al comentar sobre la decisión del Senado holandés de apoyar la ratificación de la asociación Ucrania, dijo que Ucrania se reunió con la familia europea y mencionó que Anna era una princesa ucraniana, informa.

“Es la reunificación, porque históricamente hemos sido parte de ella... Por cierto, desde la época del antiguo príncipe ucraniano Yaroslav el Sabio y su hija de Kiev Anna Yaroslavna, a quienes ayer Putin intentó secuestrar frente a toda Europa por la historia rusa”, dijo el líder ucraniano.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, a su vez, dijo que si Anna es rusa, entonces Alexander Sergeevich Pushkin es ucraniano, "ya que Odessa y Crimea ucranianas han inspirado repetidamente su genio creativo".

Dos días antes, Poroshenko había dicho que el "apaciguamiento" de Kyiv conduciría a una "agresión aún mayor" desde el exterior.

“Una nueva generación de guerra híbrida está cobrando impulso. Y sus consecuencias se extienden más allá de Ucrania. Los tentáculos del Kremlin alcanzan las gargantas de los centros clave de Europa y sus aliados de ultramar. El mundo occidental debe actuar unido y mantenerse unido para defender sus valores y el respeto por ley internacional... Los retrasos y las medidas tranquilizadoras a medias no solo son ineficaces, sino también peligrosas”, dijo Poroshenko.

Durante la reunión del 29 de mayo de 2017, Putin y Macron recorrieron la exposición “Pedro el Grande. Rey en Francia. 1717" en Versalles. Aproximadamente 40 minutos después de ver la exposición, los líderes de los dos países dejaron notas en el libro de invitados de honor.

Putin obsequió al museo con una copia del Evangelio de Reims, el libro sobre el cual los gobernantes de Francia, incluida Anna Yaroslavna, prestaron juramento.

“Cuando Peter I llegó a Francia, le dieron este libro, lo abrió y comenzó a leer en voz alta”, dijo Putin.

El 16 de mayo de 2017, aparecieron informes en los medios ucranianos de que en el territorio del Museo de Historia de Ucrania se instalará un complejo conmemorativo para el ejército ucraniano, participantes de la ATO, que tiene el título provisional "Agresión rusa". en la Segunda Guerra Mundial en Kyiv. Así lo contó el artista jefe del museo, quien participará en el concurso por la mejor exposición del memorial.

“No será solo un monumento, sino todo un complejo conmemorativo llamado “Agresión rusa”. El nombre está aprobado, pero sigue funcionando. Tal vez el monumento se ubicará en un parche cerca de las "Puertas superiores de Moscú de la antigua fortaleza de Pechersk", dijo.

Hablando sobre la apariencia del edificio, señaló que "no habrá memorial en el concepto generalmente aceptado de monumentos", se utilizarán "símbolos y alegorías". La subdirectora del museo, Lyudmila Rybchenko, confirmó que se aprobó el sitio para la creación del monumento en el territorio del museo, pero aún no conoce el nombre del complejo.

Anteriormente, Kyiv también cuestionó el punto de vista de Moscú sobre los eventos y símbolos históricos, en particular, se planteó el tema de la cinta de San Jorge. En vísperas de la celebración del Día de la Victoria a fines de abril de 2017, Zoryan Shkiryak, asesor del jefe de Ucrania, pidió a nadie que usara símbolos comunistas, así como cintas de San Jorge durante las fechas de mayo. Llamó a la cinta de San Jorge "un símbolo del terrorismo ruso".

Dos semanas después, aprobó un proyecto de ley sobre multas e incluso arresto por 15 días por llevar la cinta de San Jorge. El proyecto de ley prevé multas de 850-2550 UAH (alrededor de 1800-5440 rublos) por uso público, demostración o uso de la cinta de San Jorge o su imagen.