الجيش الصيني ضد الروسي. الصين في مواجهة روسيا: النصر لن يكون لنا

ويعتزم الجيش الصيني استخدام تجربة إصلاح القوات المسلحة الروسية لمواجهة الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، كما يشير المحللون العسكريون الصينيون، فإن بلادهم لا تمتلك بعد التقنيات العسكرية اللازمة، ومن أجل تحقيق التكافؤ مع الولايات المتحدة، ستضطر إلى شراء أسلحة من روسيا.
حتى وقت قريب، كان مفهوم السياسة الخارجية الصينية يعتمد على مبدأ مفاده أن جميع مشاكل السياسة الدولية يجب حلها حصريا من خلال الوسائل الدبلوماسية والسياسية. في عام 2013، في الجلسة التالية للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني، أُعلن أن الصين قد حققت قوة اقتصادية كبيرة، ومن أجل حماية مكاسبها كان من الضروري أن تكون قادرة على مواجهة الولايات المتحدة عسكريًا. علاوة على ذلك، فمن الواضح للجميع أن أحداً لن يتخلى طوعاً عن التفوق الاقتصادي. وكما تبين، فإن تجربة روسيا في مجال التطوير العسكري يمكن أن تكون مفيدة للغاية للصين.

ظهر مقال مثير للاهتمام بقلم أساتذة من جامعة الدفاع الوطني للعلوم والتكنولوجيا في جمهورية الصين الشعبية بعنوان "روسيا تصنع مرة أخرى سيفًا كبيرًا وحادًا" في المجلة الصينية "عالم الأسلحة". وكما يمكن استنتاجه من المقال، فإن جميع أنشطة جيشنا تخضع لاهتمام وثيق من المتخصصين الصينيين. توفر المواد المنشورة تحليلاً مفصلاً للإصلاح العسكري في روسيا والوضع الحالي لجيشنا. ولا بد لي من الاعتراف بأن وجهة نظر الجانب الصيني فيما يتصل بالموقف في روسيا قد تكون موضع اهتمامنا أيضاً.

ينقسم إصلاح القوات المسلحة للاتحاد الروسي من قبل المتخصصين الصينيين بشكل مشروط إلى فترتين: من بداية الحرب في أوسيتيا الجنوبية حتى نهاية فترة أناتولي سيرديوكوف كوزير للدفاع، ومن تعيين سيرجي شويجو كرئيس للقوات المسلحة الروسية. وزارة الدفاع حتى الآن.

ووفقاً لتشانج مينج، الأستاذ في معهد شيجياتشوانج لقيادة الجيش الصيني، فإن الدافع وراء بداية الإصلاح على نطاق واسع كان الصراع العسكري الذي دام خمسة أيام مع جورجيا. ثم أصبح تعقيد السيطرة على القوات وضعف التنسيق على المستويات العليا للسيطرة القتالية واضحًا. وفقًا للخبراء الصينيين، كان الهدف من إصلاحات القوات المسلحة الروسية هو إنشاء هيكلية عسكرية مختصة، وضمان قدرة عالية على المناورة للقوات والقيادة العملياتية من أجل أن تكون قادرة في نهاية المطاف على الاستجابة لأي تحديات خارجية.

وحدد تشن شيويهوي، الباحث في معهد أبحاث القوات المسلحة الأجنبية التابع لأكاديمية العلوم العسكرية بجمهورية الصين الشعبية، اتجاهين رئيسيين للمرحلة الأولى من الإصلاح العسكري. الأول هو تحسين هيكل القيادة والسيطرة للقوات. وما نلاحظه هنا أولاً هو تخفيض عدد المناطق العسكرية إلى أربع مناطق. الاتجاه الثاني ينطوي على التغيير الهيكل القديم"فرقة - فوج" بصيغة "لواء - كتيبة".

ويجب القول أنه في كلا الاتجاهين من المرحلة الأولى لإصلاح الجيش الروسي، يجد الخبراء الصينيون جوانب إيجابية وسلبية. فمن ناحية، أدى تقليص عدد المناطق العسكرية وإنشاء قيادات مشتركة إلى زيادة كفاءة قيادة القوات والسيطرة عليها. لقد أصبح من الممكن تحقيق المزيد من التفاعل الناجح بين مختلف فروع القوات المسلحة. ويسمى أيضًا الفصل بين مهام وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة بشكل صحيح. ولكن في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه في حالة التهديدات العسكرية المتغيرة باستمرار، فإن قسم المنطقة نفسه لا يلبي تحديات الوقت. وفقًا للمحللين الصينيين، لم تتمكن الإدارة على مستوى المقر الرئيسي لمنطقة شمال القوقاز أثناء الصراع مع جورجيا من إقامة تفاعل بين الفروع الثلاثة للجيش، مما أدى إلى خسائر غير مبررة. ويشير الخبراء إلى أن هذا الوضع أظهر عدم معقولية نظام الإدارة وعدم قدرته على إجراء عمليات مشتركة واسعة النطاق. القرار الصحيح هو الإنشاء في هيئة الأركان العامة الهيئة العلياالسيطرة التشغيلية - القيادة الإستراتيجية الموحدة (USC)، والتي حلت مشكلة التناقضات التي طال أمدها بين أوامر الفروع العسكرية فيما يتعلق بالعمليات المشتركة. وفي الوقت نفسه، يلاحظ أنه لم يتم إنشاء نظام فعال لنقل المعلومات إلى الوحدات في الوقت المناسب. وكان من الضروري أيضًا تحسين نظرية عمليات القوات البرية والبحرية والطيران.

كما أن لدى الخبراء الصينيين تقييمات متضاربة بشأن الانتقال إلى هيكل "اللواء والكتيبة" الجديد. خلال الحرب في أوسيتيا الجنوبية، كانت مثل هذه التشكيلات مثل الانقسامات غير متحركة. تم تغيير نظام المستويات الأربعة (منطقة - جيش - فرقة - فوج) إلى نظام ثلاثي المستويات (منطقة - جيش - لواء). ونتيجة لذلك، تم حل العديد من الجيوش.

ومع ذلك، تسبب الإصلاح في استياء العديد من الضباط. وكما لاحظ البروفيسور تشانغ مينغ، فإن قيادة وزارة الدفاع الروسية لم يكن لديها التطورات النظرية للإصلاحات، وحاولت دون جدوى نسخ النظام الأمريكي بشكل أعمى. وأدى ذلك إلى فقدان الموظفين، وتكاليف مالية كبيرة وغير ضرورية، وفي نهاية المطاف إلى تأخير الإصلاح نفسه. يعتقد الخبراء الصينيون أن الرغبة في "الألوية" ونموذجية الأسلحة هي نسخة خطيرة من النهج الأمريكي لضمان الاستعداد القتالي للجيش. يقترح تشانغ مينغ أن قيادة وزارة الدفاع الروسية كان ينبغي أن تطور مناهج أصلية لمسألة إنشاء الهيكل الأمثل للجيش، وهو ما لم يتم إلا بعد تغيير وزير الدفاع.

تلقت مبادرة أناتولي سيرديوكوف لتقليص عدد الضباط وتقليص عدد المؤسسات التعليمية من 160 إلى 60 انتقادات خاصة من الخبراء الصينيين للمرحلة الأولى من الإصلاحات، وبالتالي فإن الفصل الجماعي للقادة، خاصة دون مراعاة التقاليد، أدى إلى انخفاض الاستعداد القتالي للوحدات وانخفاض الأخلاق والنفسية لدى العسكريين الحكوميين. في الوقت نفسه، ظلت مشكلة النقص في الرقباء المحترفين خارج أقواس المبادرين إلى الإصلاح.

ونتيجة لذلك، كان لا بد من تصحيح الوضع وتعويض النقص البالغ 70 ألف ضابط. فقط العديد من القادة الذين تم نقلهم إلى الاحتياط لم يكونوا حريصين على العودة. وكما لاحظ الخبراء الصينيون، فإن الإجراء المناسب الوحيد كان زيادة كبيرة في رواتب العسكريين.

بشكل عام، يعتبر المحللون من الصين أن النتائج الرئيسية للمرحلة الأولى من الإصلاح العسكري هي تبسيط نظام القيادة والسيطرة وزيادة موثوقية المعدات العسكرية. على وجه الخصوص، 20% من الوحدات ذات الاستعداد القتالي المستمر كانت مجهزة بالمعدات بنسبة 100%. وكما يكتب الخبراء الصينيون، فإن هذه الوحدات ستكون قادرة على استخدام تكتيكات "النمل ضد الفيل" في حالة العدوان الغربي. وفي الوقت نفسه فإن الظروف المناخية الصعبة والمساحات الشاسعة لن تسمح لأي دولة بتحقيق انتصار عسكري على روسيا.

ويقيم الخبراء الصينيون المرحلة الثانية والرئيسية من الإصلاح، والتي بدأت بعد تعيين سيرغي شويغو وزيرا للدفاع الروسي، بأنها أكثر نجاحا وكفاءة.

لاحظ الخبراء Li Shuyin و Fang Ming أنه في عهد Shoigu تم إرجاع نظام الفحص المفاجئ للاستعداد القتالي للوحدات. في الوقت نفسه، تم اتخاذ خطوات مهمة لإعادة تقاليد تعليم وتدريب الجنود المحترفين إلى الجيش، والتي وضعها جنرالات الجيش القيصري، الذين استخدمت القيادة العسكرية السوفيتية خبرتهم بدورهم.

ومن التطورات الإيجابية المهمة إنشاء مركز إدارة الدفاع الوطني في عام 2013، والذي يطلق عليه المراسلون الأجانب اسم "الحكومة العسكرية". وفي وقت السلم، يراقب المركز التهديدات العسكرية، وفي زمن الحرب، كما يعتقد المحللون الصينيون، سيكون قادرا على قيادة البلاد بأكملها.

ومن وجهة نظر عسكرية، يقيم الخبراء الصينيون تصرفات الجيش الروسي في شبه جزيرة القرم وسوريا بشكل إيجابي. التحرك السريع لحوالي 100 ألف عسكري إلى الحدود الأوكرانية في عام 2014، والنشر التشغيلي لأنظمة الدفاع الجوي S-400 في سوريا، والاستخدام الفعال لصواريخ كاليبر، واستخدام القاذفات الاستراتيجية Tu-160 وتعزيز القدرات العسكرية. القوات الجوية بقاذفات مقاتلة من طراز SU-34 لتدمير البنية التحتية لداعش. كل هذا، بحسب المحللين، يشير إلى ذلك السنوات الاخيرةلقد بذلت القيادة الروسية الكثير لتعزيز القدرة الدفاعية للبلاد وزيادة الاستعداد القتالي للجيش.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن إصلاح القوات المسلحة للاتحاد الروسي يسير في الاتجاه الصحيح. حاول البروفيسور ما جيانغوانغ حساب كيفية زيادة القوة القتالية لجيشنا في المستقبل القريب. ووفقا لتقديراته، سيدخل أول مجمع S-500 الخدمة هذا العام مع القوات، وخلال العام المقبل، سيتسلم الطيران أول مقاتلة من أحدث مقاتلات T-50، وبحلول عام 2020 سيكون لدى البحرية الروسية ستة طائرات نووية إضافية. وتسع غواصات تعمل بالديزل. ويجري العمل حاليًا على تطوير صاروخ Sarmat الثقيل بين الصواريخ الباليستية وطائرة النقل المستقبلية PAK TA، مما يشير إلى أن القوات المسلحة الروسية تعمل على الاستعداد لـ "الصراعات المسلحة في الغد". وفي الوقت نفسه، يجري تحديث المستودعات العسكرية. سيؤدي تحديث 190 من أصل 580 مستودعًا موجودًا إلى زيادة طاقتها من 45 إلى 400 ألف طن. وفي نارو فومينسك، من المتوقع أن يتم تشغيل مركز الإنتاج والنقل والخدمات اللوجستية هذا العام، وسيتم افتتاح 24 مركزًا في السنوات المقبلة.

ويراقب الخبراء الصينيون بشكل خاص عملية نشر الوحدات الروسية وأسلحتها. وفقا لخبراء الإمبراطورية السماوية، في السنوات الثلاث المقبلة، ستنفق روسيا حوالي 7 مليارات روبل على البنية التحتية العسكرية جزر الكوريل. ونظرًا لحقيقة أن اليابان والولايات المتحدة تعملان على تعزيز قواتهما في المحيط الهادئ، فقد تم التأكيد على أهمية نشر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحديثة من طراز RS-24، وصواريخ P-700 Granit، ومروحيات Mi-28N في الشرق الأقصى.

ومن المثير للاهتمام أن مقال الأساتذة الصينيين يشير أيضًا إلى عيوب الأسلحة الصينية مقارنة بالنماذج الروسية. ومن المسلم به أن الصين لا تمتلك حتى الآن محركًا قويًا وموثوقًا لإنشاء مقاتلة من الجيل الخامس الخاصة بها. يمكن رؤية حل المشكلة في شراء الجيل 4++ Su-35 من روسيا. ومن بين التطورات التي قامت بها جمهورية الصين الشعبية، حتى الآن فقط نسخة من الطائرة Su-33 التي تم إنشاؤها بمساعدة الطيارين الأوكرانيين، والتي تسمى "Jian-16" في الصين. في الوقت نفسه، يشكو الخبراء الصينيون من أن الطائرات الروسية لجمهورية الصين الشعبية أغلى بكثير من طائرات الجيش الروسي (ما يصل إلى 85 مليون دولار مقابل 45 لقوات الفضاء الروسية) وحتى من أحدث طائرات T-50 ستكلف الهند.

وتضطر الصين أيضًا إلى شراء أنظمة صواريخ مضادة للطائرات من طراز S-400 منا، حيث يعترف المهندسون الصينيون بعدم قدرتهم على إنشاء مجمع يسمح لهم بتتبع وتدمير ما يصل إلى 36 هدفًا في وقت واحد.

ومن المثير للاهتمام أيضًا التقييم الذي قدمه الخبراء الصينيون للجانب الاجتماعي والاقتصادي للإصلاح العسكري. ولاحظ الخبراء ارتفاع رواتب الضباط، وأن متوسط ​​راتب الضابط في روسيا اليوم أعلى من متوسط ​​دخل المدنيين. وخلال الإصلاحات، تمكنت قيادة وزارة الدفاع من خفض عدد الضباط الذين ليس لديهم سكن من 46600 شخص في عام 2013 إلى 6200 في عام 2015. بالإضافة إلى ذلك، ارتفعت أيضًا رواتب موظفي معهد الأبحاث العسكرية والأطباء العسكريين وأعضاء هيئة التدريس في الجيش. وبشكل منفصل، أشار المحللون الصينيون إلى حقيقة أن قيادة وزارة الدفاع الروسية والمجمع الصناعي العسكري تمكنا من وقف عمليات "إهدار" الإمكانات العلمية العسكرية، ووضع خطط لتطوير المجمع الصناعي العسكري وإنشاء إنتاج موحد نظام الإدارة، وهو أمر مهم بشكل خاص في سياق الأزمة الاقتصادية.

ووفقا للخبراء العسكريين الصينيين، فإن الأسلحة التي تمتلكها روسيا ونظام القيادة والسيطرة القائم اليوم تجعل من الممكن الثقة في أن روسيا ستكون قادرة على تقديم رد مناسب في أي صراع مع القوى الأخرى في شكل ما يسمى بـ "الحروب". من المستقبل." وخلص الخبراء الصينيون إلى أن التجربة الروسية مفيدة للغاية للمملكة الوسطى.

يجب تخصيص وصف للقوات المسلحة الصينية (PLA - جيش التحرير الشعبي الصيني) لعدة مقالات، فهي كبيرة جدًا ومعقدة. وسنتحدث هنا عن بعض النقاط العامة المتعلقة بعلاقات روسيا مع جمهورية الصين الشعبية، وتطور الصين بشكل عام، وجيش التحرير الشعبي بشكل خاص.

إن روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي والصين الحديثة ليسا حليفين ولم يكونا كذلك قط. هذا هو الموقف الرسمي لبكين ("العلاقات بين الصين وروسيا ليست علاقات تحالف عسكري وليست موجهة ضد دول ثالثة") والوضع الفعلي للأمور. إن حقيقة أن روسيا والصين، كقاعدة عامة، تصوتان بنفس الطريقة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، يتم تحديدها من خلال مصادفة المواقف، وليس من خلال علاقات الحلفاء.

وفيما يتعلق ببعض القضايا الأساسية، تختلف مواقف موسكو وبكين بشكل جذري. وأبرز مثال على ذلك هو عواقب حرب أغسطس 2008 في القوقاز. ولم تكتف بكين بعدم الاعتراف باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية، بل دعمت جورجيا أيضاً بشكل مستتر.

لقد تم إضعاف التعاون العسكري تمامًا واتخذ طابعًا شعائريًا صريحًا. أصبح حجم التدريبات الروسية الصينية أصغر كل عام (وهذا ما يتم تعويضه من خلال الكذبة الرسمية القائلة بأن الحجم، على العكس من ذلك، يتزايد، على الرغم من أنه لا يوجد شيء يمنعنا من التحقق من البيانات المفتوحة)، أصبحت سيناريوهاتها بعيدة كل البعد عن الشكل الرسمي. -المنال. وفي الوقت نفسه، تستفيد كل من موسكو وبكين من اعتبارهما حليفتين في الغرب. ولذلك، فإن الطرفين متفقان تماماً على الحديث مع الجمهور الخارجي عن "شراكة استراتيجية" و"علاقات جيدة غير مسبوقة"، رغم أنه من الناحية العملية لا يوجد شيء وراء هذه التصريحات.

إن الصين أكثر عدوانية من الولايات المتحدة في "الضغط" على روسيا لإخراجها من منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي. تصرفات واشنطن يصاحبها ضجيج كبير، لكن يتبين في النهاية أنها لا شيء. وعلى وجه الخصوص، لا يستطيع أحد الآن أن يجزم بالفوائد العملية (الاقتصادية والسياسية والعسكرية) التي حصلت عليها الولايات المتحدة من "الثورات الملونة" في أوكرانيا وجورجيا. في الواقع، لا شيء. إن بكين، بأسلوبها المميز، "تتدحرج" على الاتحاد السوفييتي السابق مثل مدحلة لا يمكن إيقافها.

وتبذل روسيا الآن قصارى جهدها لمنع الأنشطة الصينية داخل منظمة شنغهاي للتعاون، ولكن الوقت قد فات. ولم يتحول هذا الهيكل إلى "مناهض لحلف شمال الأطلسي"، كما أرادت موسكو، بل إلى أداة فعالة للغاية للاستيلاء الاقتصادي على آسيا الوسطى من قبل الصين. وستؤدي مشاريع الطاقة والنقل التي تنفذها بكين في جميع الدول الخمس في المنطقة إلى خسارة شبه كاملة للنفوذ الروسي. والآن تقوم الصين بنشاط كبير، وعلى الأرجح، بنفس القدر من النجاح، في شراء الدول الأوروبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق - أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا.

وفي هذا الصدد، تعرب بكين عن استيائها الشديد من كافة مشاريع التكامل الروسية في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي. ويمتنع كبار المسؤولين في جمهورية الصين الشعبية عن الحديث في هذا الشأن. يعلن المسؤولون على المستوى الأدنى، وكذلك العلماء والخبراء، صراحة أن تطوير حتى الاتحاد الأوروبي الآسيوي، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي، بل وأكثر من ذلك الاتحاد الجمركي، الذي يتحول إلى الاتحاد الأوراسي، يتعارض مع مصالح الصين.

إن تصريحات موسكو بأن استسلام الجزر الواقعة على نهر أمور مقابل خاباروفسك في عام 2004 أدى أخيرًا إلى إغلاق قضية الحدود مع الصين، للأسف، ليس لها أي أساس. من الواضح أن الصين هي الدولة الوحيدة على وجه الأرض التي لديها مطالبات إقليمية لجميع جيرانها دون استثناء. كل هذه الادعاءات لها أساس علمي متين، ومن حيث الدعاية فقد تم رفعها حرفيًا إلى مستوى عبادة. وفي فترات زمنية مختلفة، تزداد أو تنخفض شدة المطالبات ضد كل من الجيران اعتمادًا على الوضع السياسي والاقتصادي، لكن المطالبات نفسها لا يتم إلغاؤها أبدًا. أكبر المطالبات موجهة على وجه التحديد ضد روسيا. إن الفرضية القائلة بأن الحدود الروسية الصينية الحالية تم إنشاؤها بموجب "معاهدات غير عادلة وغير متكافئة" هي في الواقع خرسانة مسلحة في الصين. ولم يؤثر "الاستسلام المصغر" الروسي عام 2004 على هذه الأطروحة بأي شكل من الأشكال.

وتشهد بكين مشاكل داخلية حادة، ترجع إلى الاكتظاظ السكاني في البلاد. إن نقص الموارد والأراضي الصالحة للزراعة، والوضع البيئي الكارثي، والبطالة، وشيخوخة السكان، و"نقص العرائس" كلها عوامل مرتبطة بعقدة يصعب للغاية حلها. الوضع هو أن حل مشكلة واحدة يؤدي إلى تفاقم مشكلة أخرى أو أكثر. إن النمو الاقتصادي السريع الذي حققته جمهورية الصين الشعبية يحل بعض المشاكل، ولكنه يؤدي إلى ظهور مشاكل أخرى. وينطبق الشيء نفسه على سياسة "عائلة واحدة وطفل واحد". فالتوسع الخارجي وحده هو القادر على حل عقدة المشاكل؛ وهذه حقيقة موضوعية.

إن التقديرات الغربية لحجم الترسانة النووية الصينية (200 إلى 250 قنبلة نووية) سخيفة إلى الحد الذي يجعل من غير المجدي التعليق عليها. الحد الأدنى هو 3.5 ألف رسوم، في الواقع يبدو أن هناك عدة مرات أكثر. ولا تقل هذه التفسيرات سخافة، بل وأكثر سخافة في كثير من الأحيان، عن الأسباب التي تدفع الصين إلى بناء مدن لا يعيش فيها أحد على نطاق واسع، وملاجئ تحت الأرض في المدن الحالية (كلاهما للملايين من البشر). ولا يوجد سوى تفسير منطقي واحد لكلا الأمرين ــ الاستعداد لحرب نووية. لكن هذا التفسير مزعج وغير مريح للجميع لدرجة أنه يُمنع قوله أو كتابته.

في روسيا، كثيرون مقتنعون بصدق بأن النكتة السوفيتية القديمة حول كيفية تحطم طائرة مقاتلة جديدة أثناء الاختبار في الصين، مما أسفر عن مقتل 3 طيارين و15 من الوقَّادين، لا تزال ذات صلة. للأسف، لا علاقة له بالحياة. وبالمثل، فإن الأسطورة المفروضة بنشاط بأن المعدات الجديدة في الصين يتم إنتاجها على "دفعات صغيرة" وأنها متخلفة كثيرا عن نظيراتها الأجنبية من حيث الجودة، لا علاقة لها بها.

في الواقع، على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، خضع جيش التحرير الشعبي الصيني لعملية إعادة تسليح، وهو أمر يصعب العثور على مثله في التاريخ الحديث. يتم تسهيل ذلك من خلال وجود مجمع صناعي عسكري قوي. تضم 24 مؤسسة للصناعة النووية، و12 مؤسسة للتجميع النهائي لصناعة الصواريخ والفضاء، وتسعة مصانع طائرات للتجميع النهائي، و14 مصنعًا لإنتاج المركبات المدرعة (ثلاث دبابات)، و20 مؤسسة لتجميع معدات المدفعية، وأكثر من 200 مؤسسة. من صناعة الذخيرة، 23 حوضًا كبيرًا لبناء السفن لـ 736 موقعًا للإصلاح والبناء. العدد الإجمالي للمؤسسات هو عدة آلاف.

على مدى سنوات الإصلاحات، وصل المجمع الصناعي العسكري الصيني إلى مستوى جديد نوعيا من التنمية. إنها قادرة على إنتاج كمية كبيرة من المعدات العسكرية، وتحتل المركز الأول في العالم في إنتاج المعدات والأسلحة من جميع الفئات. اليوم في الصين يتم إنتاج أكثر من 300 طائرة مقاتلة ومروحية سنويا (حوالي 150 لكل منها)، ولا يقل عدد الدبابات عن 30 الغواصاتوالسفن والقوارب القتالية السطحية. في إنتاج جميع فئات وأنواع المعدات تقريبًا، تتفوق الصين اليوم على جميع دول الناتو مجتمعة، وفي بعضها (على وجه الخصوص، الدبابات) - جميع دول العالم مجتمعة. في هذا الصدد، تبدو الأسطورة حول إنتاج الأسلحة في جمهورية الصين الشعبية في "دفعات صغيرة" بمثابة مزحة مؤسفة للغاية. إذا كان مصطلح "سباق التسلح" ينطبق اليوم على أي دولة في العالم، فهي الصين. يتم استبدال المعدات القديمة بأخرى جديدة على أساس واحد إلى واحد، وليس واحد إلى أربعة أو واحد إلى عشرة، كما هو الحال في الغرب وروسيا. ومع ذلك فإن أسطورة "الأحزاب الصغيرة" ما زالت قائمة بقدر مدهش من الإصرار. على وجه الخصوص، في العديد من الكتب المرجعية، لسبب ما، تجمدت البيانات المتعلقة بعدد المعدات الصينية في الفترة 2005-2007، على الرغم من أنه في السنوات اللاحقة أصبحت وتيرة إنتاجها مرتفعة بشكل خاص.

كما أصبحت فجوة الجودة شيئًا من الماضي. بتعبير أدق، لم تعد أساسية. في أواخر التسعينيات، لم يتمكن أسطول الدبابات التابع لجيش التحرير الشعبي، والذي يتكون من "أشكال مختلفة حول موضوع" T-55، من منافسة الدبابات الروسية أو الأمريكية. كانت فجوة الجودة بين السيارات الصينية كبيرة جدًا لدرجة أن الكمية لم تلعب أي دور تقريبًا. الآن قد تكون أحدث الدبابات الصينية Toure 96 و Toure 99 أدنى قليلاً من Abrams M1A2SEP أو Leopard-2A6 أو T-90S، لكنها بالتأكيد ليست أسوأ من M1A1 أو Leopard-2A4 أو T-72. وقد تأكد ذلك في معارك العام الماضي بين السودان وجنوب السودان، والتي دمرت فيها طائرات توري 96 السودانية عدة طائرات تي 72 من جنوب السودان دون خسائر من جانبها. الآن لن يتم تحديد نتيجة المعارك بين الدبابات الصينية والدبابات الروسية والغربية من خلال الجودة، بل من خلال الوضع التكتيكي وتدريب الطاقم، والأهم من ذلك، الكمية. وفي هذا لا يوجد لدى الصين مثيل. يمكن الآن تعويض التأخر الطفيف في الجودة بسهولة من خلال التفوق في الكمية. الوضع مشابه في مجال الطيران وفي جميع فئات المعدات الأخرى.

نحن مغرمون جدًا بإعادة سرد المنشورات الأمريكية بأن الصين تعمل الآن على تطوير قواتها البحرية (البحرية) كأولوية. هذه أسطورة أخرى. من الواضح أن الأمريكيين لن يقاتلوا الصين على الأرض، ولهذا السبب يهتمون بالأسطول. في الواقع، تعمل الصين على تطوير كل شيء كأولوية. وتركز قواتها البحرية في المقام الأول على الحرب مع الولايات المتحدة واليابان. القوات الجوية - للحرب مع أي شخص. والقوات البرية سوف تخوض حربا معنا. على سبيل المثال، في أحدث مركبة BMP صينية WZ-502G، يمكن للبرج والجزء الأمامي من الهيكل أن يتحملا ضربة من قذيفة خارقة للدروع عيار 30 ملم من مسافة كيلومتر واحد، ويمكن لجوانب الهيكل أن تتحمل ضربة من ذخيرة 14.5 ملم من مسافة 200 متر. ومن قبيل الصدفة المثيرة للاهتمام، أن عيار 30 ملم هو عيار المدفع 2A42، وهو السلاح الرئيسي للمركبة BMP-2 الروسية. تم تجهيز مركبة المشاة القتالية برادلي الأمريكية بمدفع M242 عيار 25 ملم. و 14.5 ملم هو عيار فريد بشكل عام. يوجد مدفع رشاش واحد فقط في العالم - KPVT، وهو السلاح الرئيسي لجميع ناقلات الجنود المدرعة المحلية. الحد الأقصى لعيار المدافع الرشاشة الغربية هو 12.7 ملم. تبدو هذه الحقيقة غير ذات أهمية، لكنها في الواقع مهمة.

ومن الممكن أن نستمر في تجاهل كل هذه الحقائق ــ حاجة الصين الحيوية الموضوعية إلى التوسع الخارجي، والمطالبات الإقليمية بالجميع، وسباق التسلح غير المسبوق المقترن بالاستعدادات لحرب نووية. وعندها فقط لا تتفاجأ.

الآن فيما يتعلق بالأطروحة المنتشرة جدًا في روسيا والتي مفادها أننا بحاجة إلى أن نكون أصدقاء مع الصين ضد الغرب. أولا، لن تكون الصين صديقة لنا من حيث المبدأ. ثانيا، كل المشاكل الصينية التي حلها هو التوسع الخارجي، نشأت داخل هذا البلد ولا علاقة لها بالغرب. وبناء على ذلك، فإن التناقض بين العلاقات مع الغرب ومع الصين لا معنى له على الإطلاق. أي أن طبيعة علاقاتنا مع الغرب لا تؤثر بأي شكل من الأشكال على الواقع الصيني الموصوف أعلاه.

وفيما يتعلق بالأطروحة المنتشرة بنفس القدر والتي مفادها أن الغرب يريد تأليبنا ضد الصين و"الاختباء وراء" روسيا منها: يمكننا القول إن الوضع على الأرجح هو عكس ذلك: فالغرب يرى الصين كرادع فيما يتعلق بروسيا. فقط جغرافيا بحتة و أسباب تاريخيةإنهم يخشون روسيا أكثر بما لا يقاس من الصين. فضلاً عن ذلك فإن الصين يُنظَر إليها الآن باعتبارها مورداً جديراً بالثقة للسلع الاستهلاكية المفيدة، في حين يُنظَر إلى روسيا باعتبارها دولة مبتزة عدوانية في مجال النفط والغاز. ويتعرض الغرب لشيطنة روسيا أكثر من الصين. وعلى وجه الخصوص، هناك مبالغة مستمرة في تقدير القدرات والنوايا العسكرية الروسية، في حين يتم الاستهانة بالقدرات والنوايا العسكرية الصينية. وينبغي لهذا أن يقنع الرأي العام بأن روسيا تشكل تهديداً، ولكن ليس الصين. وبما أن الغرب غير مستعد بشكل قاطع للقتال مع روسيا (ليس فقط للهجوم، ولكن حتى للدفاع)، فهو يريد حقاً كبح جماحنا مع الصين. ولن يخيب التوقعات.

والسؤال ليس ما إذا كانت الصين ستهاجم روسيا، بل متى. يعتقد المؤلف، نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري: إذا تم ارتكاب عدوان عسكري واسع النطاق بالشكل "الكلاسيكي" ضد روسيا، فمع احتمال 95٪ (إن لم يكن 99.99٪) سيكون المعتدي الصين

الكسندر خرامشيخين

ويعد نظام الصواريخ المضادة للطائرات HQ-7B نسخة غير مرخصة من نظام الدفاع الجوي الفرنسي كروتال.

مدفع هاوتزر ذاتي الحركة عيار 120 ملم PLL-05. تم نسخ الحلول الرئيسية من التركيب الروسي Nona-S مقاس 120 ملم

تعتبر الصواريخ المضادة للسفن YJ-62A التي يصل مداها إلى 280 كيلومتر بمثابة بعبع للأسطول الأمريكي في المحيط الهادئ

بعيدة المدى MLRS PHL-03. ابحث عن خمسة اختلافات عن Smerch MLRS

DF-31A صاروخ باليستي عابر للقارات. ووفقا لوكالة المخابرات المركزية، فهي قادرة على تدمير حاملة طائرات متحركة على مسافة تصل إلى 12000 كيلومتر مع الضربة الأولى. لا يوجد صاروخ روسي واحد قادر على ذلك.

تعتبر مركبة المشاة القتالية البرمائية ZBD-05، المصممة لقوات مشاة البحرية، بمثابة صداع لتايوان

مجمع الصواريخ والمدفعية المضادة للطائرات PGZ-04A. تم نسخ وحدة المدفعية من SIDAM-25 الإيطالية، واستندت وحدة الصواريخ على منظومات الدفاع الجوي المحمولة السوفيتية Igla-1.

لكن لا الولايات المتحدة ولا روسيا تمتلكان هذا (لقد اختصرناهما) - الصاروخ الباليستي متوسط ​​المدى DF-21C. بالنسبة لروسيا، تعتبر هذه الصواريخ استراتيجية - فهي قادرة من الأراضي الصينية على الوصول إلى جميع المنشآت الحيوية الروسية تقريبًا

إن الاكتظاظ السكاني الهائل في هذا البلد، إلى جانب نموه الاقتصادي السريع، يخلق مجموعة معقدة من المشاكل، والتي يتطلب وصفها الموجز مقالًا منفصلاً كبيرًا. علاوة على ذلك، فإن الترابط بين هذه المشاكل يجعل حل بعضها يؤدي إلى تفاقم مشاكل أخرى. إن الصين غير قادرة على البقاء بشكل موضوعي ضمن حدودها الحالية. يجب أن يصبح أكبر بكثير إذا كان لا يريد أن يصبح أصغر بكثير. ولا يمكنه الاستغناء عن التوسع الخارجي للاستيلاء على الموارد والأقاليم، هذا هو الواقع. يمكنك أن تغمض عينيك عنها، لكنها لن تفلت من ذلك. بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك حاجة إلى تصور أن الاتجاه الرئيسي لتوسع الصين سيكون جنوب شرق آسيا. هناك مساحة صغيرة جدًا وموارد صغيرة هناك، ولكن هناك الكثير من السكان المحليين. الوضع المعاكس - الكثير من الأراضي، والموارد الهائلة، وعدد قليل جدًا من السكان - موجود في كازاخستان والجزء الآسيوي من روسيا. وهذا هو المكان الذي سوف يتجه إليه توسع الصين. علاوة على ذلك، تعتبر أراضي الاتحاد الروسي عبر الأورال تابعة لهم في الصين. ويمكن تخصيص مقالة طويلة أخرى لوصف موجز للمفاهيم التاريخية الصينية ذات الصلة. فقط الشخص الذي ليس لديه أي فكرة على الإطلاق عن الصين والصين يمكنه اعتبار أن مشكلة الحدود بين الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية قد تم حلها.

وبطبيعة الحال، فإن الشكل السلمي للتوسع (الاقتصادي والديموغرافي) هو الأفضل بالنسبة للصين. لكن العسكري ليس مستبعدا بأي حال من الأحوال. ومن المهم للغاية أن الجيش الصيني أجرى في السنوات الأخيرة مناورات لا يمكن تفسيرها ببساطة إلا على أنها تحضير للعدوان على روسيا، كما أن حجم التدريبات (النطاق المكاني وعدد القوات المشاركة) يتزايد باستمرار.

في الوقت نفسه، على ما يبدو، ما زلنا لا ندرك أننا فقدنا منذ فترة طويلة ليس فقط التفوق الكمي، ولكن أيضا التفوق النوعي على الصين في المعدات العسكرية. وفي العصر السوفييتي، كان لدينا الأمران؛ وهذا، كما أظهرت "الحرب الصغيرة" في نظر دامانسكي، عوض عن تفوق الصين الهائل في القوة البشرية.

سرق كارل المرجان من كلارا

لقد عاشت الصين لفترة طويلة جدًا على ما قدمه لها الاتحاد السوفييتي في الخمسينيات وأوائل الستينيات. ومع ذلك، بعد ارتفاع درجة حرارة العلاقات مع الغرب، تمكن من الوصول إلى بعض عينات المعدات الأمريكية والأوروبية، ومنذ أواخر الثمانينيات بدأ في الحصول على أحدث المعدات في الاتحاد السوفييتي ثم في روسيا، وبفضل هذا "قفز" جيل في العديد من الطبقات. علاوة على ذلك، كانت الصين تتمتع دائمًا بقدرة استثنائية على سرقة التكنولوجيا. وفي الثمانينيات، تمكنت المخابرات الصينية من الحصول على رسومات من الولايات المتحدة لأحدث رأس حربي W-88 من الصاروخ الباليستي Trident-2 للغواصات. والصين تسرق المعدات التقليدية بكميات ضخمة.

على سبيل المثال، لا يُعرف أي شيء عن حقيقة أن روسيا باعت أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة Smerch (MLRS) إلى جمهورية الصين الشعبية، أو حتى ترخيصًا لإنتاجها. ومع ذلك، حصل الجيش الصيني أولاً على طائرة A-100 MLRS، التي تشبه إلى حد كبير طائرة Smerch، ثم حصل على PHL-03 - نسختها الكاملة. يذكرنا نظام المدفعية ذاتية الدفع Toure 88 (PLZ-05) بمركبة Msta الخاصة بنا، والتي لم نبيعها مرة أخرى في الصين. لم نبيع للصين مطلقًا ترخيصًا لإنتاج نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300، الأمر الذي لم يمنع الصينيين من نسخه تحت اسم HQ-9. ومع ذلك، من الفرنسيين، على سبيل المثال، تمت سرقة نظام الصواريخ المضادة للطائرات Crotal، وصاروخ Exocet المضاد للسفن، وقاعدة المدفعية البحرية M68، وما إلى ذلك بنجاح.

من خلال تجميع التقنيات الأجنبية وإضافة شيء خاص بها، يبدأ المجمع الصناعي العسكري الصيني في إنشاء نماذج أصلية تمامًا: نظام الصواريخ والمدافع المضادة للطائرات Toure 95 (PGZ-04)، والمدافع ذاتية الدفع PLL-05 وPTL-02 ، مركبات قتال المشاة ZBD-05، إلخ.

صنع في الصين

بشكل عام، كما ذكرنا سابقًا، في جميع فئات الأسلحة التقليدية تقريبًا، أصبح التفوق النوعي لروسيا شيئًا من الماضي. وفي بعض المجالات، تفوقت الصين علينا - على سبيل المثال، في الطائرات بدون طيار والأسلحة الصغيرة. يقوم الصينيون تدريجياً باستبدال بنادق الكلاشينكوف بأحدث البنادق الآلية، التي تم إنشاؤها وفقًا لتصميم "bullpup" استنادًا إلى نفس بنادق AK والبنادق الغربية (FA MAS، L85).

علاوة على ذلك، على الرغم من أن بعض الخبراء يعتقدون أن الصين تعتمد من الناحية التكنولوجية على الاتحاد الروسي باعتباره المزود الرئيسي للأسلحة (وبالتالي لا يمكنها مهاجمتنا)، فإن هذه مجرد أسطورة محضة.

حصلت الصين من روسيا فقط على تلك الأسلحة التي كانت مخصصة لعمليات ضد تايوان والولايات المتحدة (بينما كانت بكين تخطط بجدية لعملية للاستيلاء على الجزيرة). من الواضح أن الحرب البحرية بين جمهورية الصين الشعبية والاتحاد الروسي مستحيلة عمليا، ولا يحتاج أي من الطرفين إليها. الحرب ستكون على الأرض.

وفي هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن جمهورية الصين الشعبية لم تحصل على أي معدات من روسيا لقواتها البرية، لأن هذا هو بالضبط ما سيتم استخدامه ضد روسيا في حالة الحرب.

وحتى في مجال القوات الجوية، تخلصت الصين من اعتمادها على الاتحاد الروسي. اشترى عددًا محدودًا من مقاتلات Su-27 من روسيا - 76 في المجموع، منها 40 مقاتلة من طراز Su-27UB. من هذه النسبة الفريدة من مركبات التدريب القتالية والقتال، من الواضح تمامًا أنه تم شراء طائرات Su-27 روسية الصنع لتدريب أفراد الطيران. ثم، كما هو معروف، تخلت الصين عن الإنتاج المرخص للطائرة Su-27 من مكونات روسية، حيث قامت ببناء 105 طائرة فقط من أصل 200 طائرة مخطط لها. وفي الوقت نفسه، قامت بنسخ هذه المقاتلة وبدأت إنتاجها غير المرخص تحت اسم J-11B بطائراتها. المحركات الخاصة والأسلحة وإلكترونيات الطيران. علاوة على ذلك، إذا كان تقليد الصين للتصميمات السوفييتية في الستينيات هو إضفاء طابع بدائي متعمد على الطائرة J-11B، فإن الطائرة J-11B، وفقًا للبيانات المتاحة، ليست أسوأ من الطائرة Su-27 عمليًا.

وتجدر الإشارة إلى أنه في مؤخراويجري الآن تقليص التعاون العسكري التقني بين الصين وروسيا. ويمكن تفسير ذلك جزئياً بحقيقة أن المجمع الصناعي العسكري الروسي المتدهور بسرعة لم يعد قادراً على تزويد الصين بالأسلحة والمعدات التي تحتاج إليها. تفسير آخر هو أن بكين تدرس بجدية إمكانية القيام بعمليات عسكرية ضد القوات المسلحة الروسية في المستقبل المنظور.

نظرًا لأن J-11B متساوية تقريبًا في خصائصها التكتيكية والفنية مع Su-27، فإن J-10، التي تم إنشاؤها على أساس Lavi الإسرائيلية، ولكن باستخدام التقنيات الروسية والتقنيات الخاصة بها، قابلة للمقارنة تمامًا مع MiG- 29، ليس لدينا أي تفوق نوعي في الجو. ومن الواضح أن التفوق الكمي سيكون من جانب الصين، خاصة في ضوء الانهيار شبه الكامل لنظام الدفاع الجوي الروسي (في الشرق الأقصى في المقام الأول). فيما يتعلق بـ Su-30، سيكون الأمر مربكًا بشكل عام: الصين لديها أكثر من 120 منهم، لدينا 4. العيب الرئيسي للطيران الصيني هو عدم وجود طائرات هجومية عادية وطائرات هليكوبتر هجومية، لكن هذا لن يكون مشكلة كبيرة بالنسبة لنا. لأن الوضع بالنسبة لروسيا أسوأ على الأرض.

تأثير الشامل

أفضل الدبابات الصينية - Toure 96 و Toure 99 (المعروفة أيضًا باسم Toure 98G) - ليست عمليا أسوأ من أفضل الدبابات لدينا - T-72B، T-80U، T-90. في الواقع، إنهم جميعًا "أقارب مقربون"، لذا فإن خصائص أدائهم متقاربة جدًا. وفي الوقت نفسه، أعلنت قيادة وزارة الدفاع الروسية بالفعل عن التصفية الفعلية لقوات الدبابات لدينا. ينبغي أن يكون هناك 2000 دبابة متبقية لروسيا بأكملها، وتمتلك الصين بالفعل نفس العدد من الدبابات الحديثة. هناك أيضًا عدد أكبر بكثير (6000 على الأقل) من الدبابات القديمة (من الجولة 59 إلى الجولة 80) التي تم إنشاؤها على أساس T-54. إنها فعالة جدًا في القتال ضد مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة، وكذلك في خلق "تأثير جماعي". ومن المحتمل أن تكون هذه هي المركبات التي ستستخدمها قيادة جيش التحرير الشعبي في الضربة الأولى. سيظلون يلحقون بنا بعض الخسائر، والأهم من ذلك أنهم سوف يصرفون أسلحتنا المضادة للدبابات، وبعد ذلك سيتم مهاجمة الدفاع المنضب والضعيف باستخدام المعدات الحديثة. بالمناسبة، في الهواء، يمكن إنشاء "تأثير جماعي" مماثل بواسطة المقاتلين القدامى من النوع J-7 و J-8.

وهذا هو، من حيث الأسلحة الحديثة، أصبحت القوات المسلحة الروسية والجيش الصيني الآن متساوية تقريبًا (نوعيًا وكميًا)، والتي تتحول بثقة (وليس ببطء شديد) إلى ميزة للجيش الصيني. علاوة على ذلك، فإن الأخير لديه "مظلة" ضخمة من العينات القديمة، ولكنها لا تزال "جيدة" تمامًا، والتي تعتبر مثالية كمواد "مستهلكة" لإرهاق دفاع القوات الروسية. ونظراً لوجود مشكلة فريدة من نوعها في الصين مثل "نقص العرائس"، فإن خسارة عدة مئات الآلاف من الشباب الذكور لصالح القيادة الصينية لا تشكل مشكلة فحسب، بل إنها نعمة أيضاً. ومن المؤكد أن "التخلص" من عدة آلاف من الوحدات من المركبات المدرعة المتقادمة في المعركة ليس مشكلة.

بالفعل، اثنان فقط من المناطق العسكرية السبع للجيش الصيني - بكين وشنيانغ، المتاخمة للحدود مع روسيا - أقوى من جميع القوات المسلحة الروسية (من كالينينغراد إلى كامتشاتكا). وفي المسرح المحتمل للعمليات العسكرية (ترانسبايكاليا والشرق الأقصى)، فإن قوى الطرفين ببساطة لا تضاهى، والصين تتفوق علينا ليس حتى عدة مرات، بل عشرات المرات. في الوقت نفسه، سيكون نقل القوات من الغرب في حالة نشوب حرب حقيقية مستحيلًا عمليًا، حيث يضمن المخربون الصينيون قطع خط السكة الحديد عبر سيبيريا في العديد من الأماكن على طوله بالكامل، وليس لدينا أي اتصالات أخرى مع الشرق (عن طريق الجو يمكنك نقل الأشخاص، ولكن ليس المعدات الثقيلة) .

دباباتنا ليست سريعة

وفي الوقت نفسه، من حيث التدريب القتالي، وخاصة في الوحدات والتشكيلات المجهزة بأحدث المعدات، فقد تجاوزنا الجيش الصيني منذ فترة طويلة. وهكذا، في الجيش الثامن والثلاثين لمنطقة بكين العسكرية، المدفعية مؤتمتة بالكامل، ولا تزال أقل دقة من الدقة الأمريكية، ولكنها تجاوزت بالفعل الروسية. يصل معدل تقدم الجيش الثامن والثلاثين إلى 1000 كيلومتر في الأسبوع (150 كيلومترًا في اليوم).

وبناء على ذلك، ليس لدينا أي فرصة في حرب تقليدية. ومن المؤسف أن الأسلحة النووية لا تضمن الخلاص، لأن الصين تمتلكها أيضاً. نعم، لا يزال لدينا تفوق في القوى النووية الاستراتيجية، لكنها تتراجع بسرعة. وفي الوقت نفسه، لا نملك صواريخ باليستية متوسطة المدى، في حين تمتلكها الصين، وهو ما يلغي تقريبا الفجوة في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (والتي تتقلص أيضا). نسبة الأسلحة النووية التكتيكية غير معروفة، لكن يجب أن نفهم أنه سيتعين علينا استخدامها على أراضينا. أما بالنسبة لتبادل ضربات القوات النووية الاستراتيجية، فإن الإمكانات الصينية أكثر من كافية لتدمير المدن الرئيسية في روسيا الأوروبية، والتي لا يحتاجون إليها (هناك الكثير من الناس وقليل من الموارد). وهناك شكوك قوية للغاية في أن الكرملين، إذا فهمنا هذه الحقيقة، لن يوافق على استخدام الأسلحة النووية. ولذلك فإن الردع النووي ضد الصين هو أسطورة بقدر اعتمادها التكنولوجي علينا. تعلم اللغة الصينية.

هناك قصة رعب مستمرة إلى حد ما بين العديد من الناس مفادها أن الصين تشكل تهديدًا لروسيا في المجال العسكري. وهذا يعني بالضرورة أن انتصار الصين أمر مفروغ منه، وأن روسيا ليس لديها أي فرصة. هو كذلك؟ هيا نكتشف.

نلاحظ على الفور أننا سننظر في هذه المقالة في صراع عسكري افتراضي بين الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية، ولن نخصص سوى القليل من الوقت للعواقب الاقتصادية والسياسية لمثل هذه الحرب.

ما هي القوات التي لدينا في الشرق الأقصى؟ هناك 4 جيوش، بإجمالي قوة 10 ألوية (4.5 ألف جندي لكل منها)، ومن بين تشكيلات الأسلحة المشتركة هناك 2 مدفعيتين، 1 مدفعية صاروخية ولواءين صاروخيين. هل هو كثير أم قليل؟

قبل الإصلاح العسكري في عام 2008، كان الشرق الأقصى يحرسه ما يقرب من 9 فرق منخفضة القوة، لا يزيد عدد كل منها عن 3 آلاف فرد. وكما نرى، حتى يومنا هذا، تم تعزيز المنطقة العسكرية الشرقية كمًا ونوعًا. بالإضافة إلى ذلك، تتركز هنا 12 قاعدة لتخزين وإصلاح المعدات العسكرية (SMRVT). لذلك، في حالة الخطر، يمكنك نشر العديد من ألوية الاحتياط في أسرع وقت ممكن (أسبوعين).

إن عدد سكان الصين البالغ 2.7 مليون نسمة ليس كبيرا كما يبدو. ومن بين هؤلاء، يخدم 1.5 مليون فقط في جيش التحرير الشعبي، منهم 850 ألفًا فقط في القوات البرية. والباقي ميليشيات سنتحدث عنها لاحقا. هناك منطقتان عسكريتان صينيتان تخدمان على الحدود الروسية الصينية - شنيانغ وبكين. ولكل منهم 3 جيوش. منطقة شنيانغ العسكرية (الجيوش 16 و39 و40) لديها فرقة ميكانيكية و3 دبابات و5 مشاة ميكانيكية و6 مشاة آلية و3 ألوية مدفعية. تضم منطقة بكين العسكرية (الجيوش 38 و27 و65) دبابة واحدة و3 فرق ميكانيكية ودبابتين و3 مشاة ميكانيكية و3 فرق مشاة آلية و3 فرق مدفعية. في المجموع، حصلنا على - دبابة واحدة، 4 فرق ميكانيكية، 5 دبابة، 8 ميكانيكية، 9 مشاة آلية و 6 ألوية مدفعية. تتكون الفرقة الآلية الصينية من 11-13 ألف فرد ولديها 3 دبابات و3 أفواج ميكانيكية. اتضح أن فرقة صينية واحدة تساوي تقريبًا 3 ألوية روسية. ونتيجة لذلك، تتمتع القوات الصينية بتفوق عددي يبلغ 3-4 مرات. ومع ذلك، فهذا لا يعني الجودة. يتمتع الجيش الصيني بميزة مهمة - حيث تنقسم جميع القوات إلى ما يسمى "قوات الرد السريع" وقوات الدفاع الإقليمية. أولاً، هذا هو الجيش بالمعنى المعتاد. لديهم أفضل التدريب والمعدات والأسلحة. لكن هناك عدد قليل جدًا من هذه القوى في الصين. يتم استخدامها للهجوم. يتكون الجزء الأكبر من جيش جمهورية الصين الشعبية من قوات الدفاع (ما يسمى "الميليشيا الشعبية المسلحة الصينية") - وهي تستخدم فقط للدفاع عن المنطقة الموكلة إليها، وليست مناسبة لهجوم كامل. لماذا؟ ونظرًا لأن هذه الوحدات تتلقى التدريب والأسلحة على أساس متبقي، فإن المعدات أصبحت قديمة، ولكن الأهم من ذلك أنها ليست دائمًا آلية بالكامل. بمعنى آخر، حتى لو كنت تريد استخدامها للهجوم، فسيكون من الصعب القيام بذلك، لأنه على عكس الجيش الروسي، حيث تمتلك جميع الوحدات إمدادًا بنسبة 100% من المركبات، فإن "قوات الدفاع" لديها 50% و40% من المركبات. %، وحتى توفير 10% من المركبات يعني أنهم ببساطة لن يتمكنوا من الوصول في الوقت المحدد إلى ساحة المعركة. كمرجع، قامت جيوش الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي بحل مشكلة الميكنة والميكنة لجيوشهما في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي. هنا لوحة الميكنة في جيش التحرير الشعبى الصينى. نحن مهتمون بالجيوش 16 و 27 و 38 و 39 و 40 و 65. النسبة المئوية للميكنة موجودة في أقصى العمود الأيمن

كما ترون، حتى في الجيوش الموجهة نظريًا ضد الاتحاد الروسي، فإن مستوى معدات ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية ليس مطلقًا.

في العالم الحديثالميكنة غير المكتملة للقوات تبدو ببساطة جامحة. بالإضافة إلى ذلك، نظرا للمدفعية والطيران الأكثر دقة، فضلا عن زيادة سرعة وحدات جميع القوات، كان الجيش أكثر أهمية قبل الحرب مما كان عليه في عصر الحرب العالمية الثانية. بمعنى آخر، من المستحيل الاعتماد على التعبئة كأداة فعالة لشن الحرب (هنا نتحدث عن تعبئة 5-10 ملايين شخص). وفي الظروف الحديثة، سوف تتمكن كل من روسيا والصين من تعبئة ما لا يزيد عن 500 ألف شخص لكل منهما. لماذا؟ لأنه منذ الحرب العالمية الثانية زادت قوة المركبات المدرعة. إذا كان من الممكن ضرب دبابة في الحرب الوطنية العظمى بقنبلة يدوية، فالأمر اليوم صعب للغاية. تتم المعركة ضد المركبات المدرعة في العالم الحديث بواسطة قاذفات القنابل اليدوية ومشغلي ATGM. إن فرقة المشاة الحديثة ليست مكونة من عشرات من المدفعية الآلية/البنادق، كما كانت في السابق. هذه هي قاذفات القنابل اليدوية ومشغل ATGM وقناص ومدفعي مضاد للطائرات. بالإضافة إلى ذلك، فإن إنشاء معدات لمقاتل حديث يستغرق المزيد من الوقت والموارد.

فيما يلي مثال على كيفية تغير معدات جندي بريطاني بمرور الوقت. وتظهر الصور عينات من معدات المشاة من الأعوام 1645 و1854 و1916 و1944 و1982 و2014 بالترتيب الزمني.

وعلى الرغم من إظهار معدات الجنود الذين يقومون بمهام مختلفة في المعركة، إلا أنها تظهر جيدًا كيف تطورت معدات الجندي. ماذا يمكن أن تخبرنا هذه الصور؟ وحقيقة أن إنتاج معدات حديثة لمليون شخص يعد أكثر تكلفة (وأطول بعدة مرات) مما كان عليه في عصر الحرب العالمية الثانية. وهذا يعني أن دور التعبئة لم يعد مهمًا جدًا - حسنًا، من المستحيل اليوم إنتاج معدات لعدة ملايين من الجنود شهريًا أو ربع سنوي أو سنويًا. الوضع هو نفسه تقريبا مع المركبات المدرعة. تحتوي الدبابة الحديثة على أجزاء أكثر عدة مرات، ومن غير الواقعي إنتاج كتيبة دبابات يوميًا (كما في الحرب العالمية الثانية) بتقنيات 2014 . وهذا يعني أنه ليس هناك شك في أي إنتاج ضخم للدبابات ولن يكون هناك ما لتسليح ملايين المجندين.

لماذا أعطيت كل هذه المعلومات؟ لإظهار أن القصص حول حقيقة أن جمهورية الصين الشعبية قادرة على تعبئة 10 و 20 و 50 و 100 مليون شخص هي حكايات مذهلة. في العديد من وحدات الجيش الرئيسي لجمهورية الصين الشعبية، لا توجد ميكنة كاملة - إذا لم تتمكن الصين من توفير النقل لمليوني شخص (ناقلات الجند المدرعة، ومركبات المشاة القتالية - وبالمناسبة، ليست جميعها حديثة)، فلن يتمكن بعد ذلك من توفير مليون مجند آخر على الأقل. وبماذا يجب أن نجهز المجندين الصينيين؟ قد تكون الأسلحة الصغيرة الخفيفة كافية، لكن يجب تزويدهم بالدروع الواقية للبدن، وأنظمة التفريغ، وقاذفات القنابل اليدوية، والصواريخ المضادة للدبابات، وما إلى ذلك. وبدون كل هذا تكون قيمة هؤلاء المجندين صفراً. بالإضافة إلى ذلك، فإن المجندين، على عكس الجيش النظامي، ليسوا مستقرين نفسياً وأكثر عرضة للذعر. على سبيل المثال، خلال الحرب في أوسيتيا الجنوبية، بدأت جورجيا في تعبئة 100 ألف شخص، وذهب جزء من أولئك الذين تم تعبئتهم إلى الجبهة. وقد أصبح الأمر أسوأ - لم تتمكن هذه الوحدات من الدفاع عن مناطقها من التضاريس فحسب، بل أصابت أيضًا التشكيلات المتحالفة الأخرى بالذعر. ونتيجة لذلك، أدى ذلك إلى هروب مذعور للجيش الجورجي الرئيسي.

ومن الجدير أن نفهم أن قوة الجيش تعتمد بشكل مباشر على إمداداته. وهنا يواجه جيش التحرير الشعبي مشاكل جديدة. ويفتقر الشرق الأقصى إلى البنية الأساسية القادرة على دعم جيش صيني قوامه مليون جندي، الأمر الذي يجعل من الصعب استغلال التفوق العددي. يتعايش الافتقار إلى البنية التحتية مع الغابات القديمة التي لا يمكن اختراقها. لا يمكنك سحب المركبات المدرعة عبر الغابة. وإذا نجح ذلك، فبدون الإمدادات سيفقد هذا التشكيل سريعا جاهزيته القتالية. وهذا يعني أنه على الرغم من المسافة الهائلة الشرق الأقصى، لن يكون لدى جيش التحرير الشعبي العديد من الاتجاهات للهجوم، ويمكن التنبؤ بها جميعًا مسبقًا - لا توجد صحارى هنا، لذلك لا يمكنك بسهولة تجاوز نقطة محصنة (من الناحية الإستراتيجية بالطبع). ومع ذلك، تقع خاباروفسك وفلاديفوستوك بالقرب من الحدود، وسيكون من الصعب للغاية الاحتفاظ بهما.

أقوى القوات البحرية والبرية والجوية في العالم. تظهر القوات المسلحة للولايات المتحدة والصين وروسيا طوال الوقت.

وبحسب المجلة فإن أقوى القوات البحرية هي الولايات المتحدة الأمريكية والصين وروسيا وبريطانيا العظمى واليابان. كما يشير كاتب المقال كايل ميزوكاميوتحتل روسيا المركز الثالث لأن أساس أسطولها البحري الحالي لا يزال يتكون من السفن السوفيتية، كما أن بناء سفن جديدة واعتمادها في الخدمة يسير ببطء شديد.

وتشمل قائمة أفضل القوات البرية الولايات المتحدة الأمريكية والصين والهند وروسيا والمملكة المتحدة. ومن المتوقع أن يعتبر المنشور أن القوات البرية الأمريكية التي يبلغ قوامها 535 ألف فرد هي الأقوى. ويبلغ عدد مشاة جيش التحرير الشعبي الصيني بدوره 1.6 مليون جندي. فالجيش الهندي، الذي يبلغ قوامه 1.12 مليون جندي، محصور بين المنافسين التقليديين باكستان والصين، ويتعين عليه أن يثبت باستمرار قدرته على الدفاع عن الحدود الإقليمية الطويلة. تتلقى القوات البرية للقوات المسلحة الروسية حاليا أسلحة حديثة جديدة - فهي مجهزة تجهيزا جيدا وميكنة بالكامل، والأهم من ذلك، أنها تتمتع بخبرة قتالية قوية. ويقول المقال إن قوة الجيش الروسي تصل إلى 285 ألف فرد، أي نصف قوة الجيش الأمريكي. ويؤكد مؤلف المادة أيضًا أن منصة القتال العالمية "أرماتا" ستدخل الخدمة قريبًا مع الجيش الروسي، والتي ستكون قادرة على أداء وظائف الدبابة ومركبة المشاة القتالية والمدفعية.

أدرجت National Interest أربع دول فقط في تصنيف أفضل القوات الجوية على هذا الكوكب - الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والصين واليابان. في الوقت نفسه، أدرج ميزوكامي في القائمة ليس فقط القوات الجوية الأمريكية، ولكن أيضًا سلاح البحرية ومشاة البحرية. وتمتلك القوات الجوية الأمريكية 5.6 ألف طائرة، وتمتلك البحرية أسطول طائرات مكون من 3.7 ألف طائرة.

وكما كتب NI، تضم القوات الجوية الفضائية الروسية 1500 طائرة مقاتلة و400 مروحية عسكرية. على الرغم من أن أسطول الطائرات يفتقر إلى طائرات MiG-29 وSu-27 وMiG-31 القديمة، إلا أن الطيران الروسي دخل فترة من التحديث المستدام. أحد الأمثلة على ذلك هو Su-35، الذي يجمع بين أفضل الصفات. بالإضافة إلى ذلك، يعمل الجيش الروسي حاليًا على مقاتلة الجيل الخامس من طراز T-50 والقاذفة الإستراتيجية الجديدة PAK-DA.

يقول خبير عسكري: "يشير تصنيف NI لأقوى الأساطيل في العالم إلى أن الصين نفذت مؤخرًا بسرعة برامج لإنشاء وتحديث قواتها البحرية، والتي يتم تقييمها حاليًا على أنها قوة قادرة على القيام بعمليات بعيدة عن شواطئها ومقاومة الولايات المتحدة". ، رئيس قسم التكامل والتنمية الأوراسي بمعهد منظمة شنغهاي للتعاون لدول رابطة الدول المستقلة فلاديمير إيفسيف. - نعم بالفعل - يتم بناء غواصات وسفن سطحية جديدة - مدمرات وفرقاطات بشكل متسلسل. يعد أسطول الغواصات الصيني بشكل عام هو الأكبر في العالم - فهو يتكون من أكثر من 70 غواصة تعمل بالديزل والنووية.

إلا أن البحرية الروسية تتمتع بالتفوق في الغواصات من حيث الصواريخ طويلة المدى المضادة للسفن وتطور الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات (SLBMs) ​​والتي يمكنها ضرب أي جزء من الكرة الأرضية. بالمناسبة، وفقًا لهذا المؤشر، فإن صواريخ Trident-2 D5 SLBM الأمريكية ذات المدى الأقصى لإطلاق النار بحمولة كاملة تصل إلى 7800 كيلومتر، والمجهزة بصواريخ SSBN البريطانية من فئة Vanguard، تتفوق على الصواريخ الصينية. بالإضافة إلى ذلك، من الصعب تسمية حاملة الطائرات الصينية لياونينغ (فارياج السوفيتية) بوحدة قتالية كاملة - بناءً على مجموعة من العوامل، يمكنها تنفيذ المهام بشكل فعال فقط في المناطق الساحلية. لكن لا يزال يجري بناء حاملتي طائرات من طراز كوين إليزابيث لصالح البحرية البريطانية.

- هنا ما زلت أضع روسيا في المركز الثاني - من حيث المؤشرات القتالية والتقنية، من حيث إمكانية دعم المعلومات. في رأيي، الولايات المتحدة وروسيا فقط هما القادرتان على القتال في الوقت الحقيقي الآن. وبالإضافة إلى ذلك، تتخلف الصين عن روسيا في مجال الأسلحة الدقيقة. نعم، إن القوات البرية لجيش التحرير الشعبي مسلحة بصواريخ يمكن تجهيزها برؤوس حربية نووية وتقليدية، ولكن دقة أنظمة الأسلحة المحلية أعلى بكثير.

يعد حجم الجيش مؤشرا مهما، ولكنه بعيد عن المؤشر الرئيسي، ويتم تعويضه باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNW)، والتي يمتلك الجيش الروسي الكثير منها. بالإضافة إلى ذلك، دعونا ننتبه إلى فعالية الاستخدام القتالي للقوات والوسائل والقدرة على التصرف قتالفي ظروف مختلفة، فضلا عن وجود الخبرة القتالية. وفي هذا الصدد، على سبيل المثال، فإن الصينيين والهنود أدنى مرتبة من البريطانيين.

فيما يتعلق بتصنيف بي بي سي، ربما أتفق مع خبير النشر الأمريكي. ومع ذلك، فإن القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني، على الرغم من القفزة الهائلة إلى الأمام، تواجه مشاكل في بناء المحركات، وطائرات النقل، والناقلات، وكذلك الطيران الاستراتيجي، لأن "الاستراتيجيين" الصينيين N-6 هم نسخة من الطائرة السوفيتية Tu-16. . إن موقع اليابان في هذا التصنيف "الجوي" مثير للجدل: فقواتها الجوية مجهزة تجهيزاً جيداً من الناحية الفنية، ولكنها من حيث العدد لا تستطيع أن تحتل المركز الرابع.

"الإستراتيجي" للقوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني Xian HY-6 (الصورة: ru.wikipedia.org)

"دون الأخذ في الاعتبار الأسلحة النووية، يتم تجميع قائمة الدول حسب القوة البحرية بشكل صحيح"، كما يعتقد المؤرخ العسكري ألكسندر شيروكوراد. - لكن بشكل عام، من حيث عدد الرايات، تمتلك الصين أكبر أسطول، حيث يوجد في الخدمة الكثير من السفن الصغيرة. أما بالنسبة للقوات البرية، فتحتل روسيا المركز الثاني من حيث عددها وقوتها النارية وأسلحتها النووية التكتيكية.

ولكن هناك مثل هذا المفهوم ليف نيكولايفيتش تولستويباعتبارها "الروح في القوات". وفقًا لهذا المؤشر، أود أن أضع اليابانيين والصينيين والإسرائيليين في المقدمة، وعندها فقط الروس (بالمناسبة، لا يزال أكبر جيش في العالم - الصينيون - يتكون بشكل أساسي من جنود متعاقدين، ومع منافسة كبيرة على الأماكن) . إن معنويات الأميركيين، على الرغم من العدد الهائل من الصراعات التي انخرطت فيها الولايات المتحدة طوال هذه السنوات، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لقد اعتادوا على حقيقة أن السكان المحليين يقاتلون في الخطوط الأمامية، كما كان الحال في أفغانستان، وكذلك التفوق الكامل على العدو في السماء وعلى الأرض - في المدفعية. وبطبيعة الحال، تمتلك الولايات المتحدة وحدات قوات خاصة محفزة وقوية، لكن هذا لا يكفي في معركة أسلحة مشتركة. صحيح أن الولايات المتحدة لديها حرس وطني - وهو احتياطي نشط للقوات المسلحة الأمريكية، والذي يشارك أيضًا في العمليات الخارجية.

"في رأيي، في ترتيب البحرية، يجب أن تحتل الولايات المتحدة المركز الأول دون أدنى شك، والثانية الصين، والثالثة اليابان، والرابعة كوريا الجنوبية، والخامسة روسيا". نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري ألكسندر خرامشيخين. — أنا أعتبر الأسطول على هذا النحو، أما المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية فهو قصة منفصلة.

رسميًا، يمكن وضع الأسطول الروسي في المركز الثاني، ولكن نظرًا للموقع الجغرافي للبلاد، فإن قواتنا البحرية منتشرة عبر العديد من مسارح العمليات العسكرية (TVD)، والتي لا ترتبط ببعضها البعض على الإطلاق. من الممكن نظريًا للسفن ذات الإزاحة الصغيرة أن تنتقل بين الأساطيل الأوروبية على طول الممرات المائية الداخلية، وذلك نظريًا فقط. بالمناسبة، يمكن للبحرية الهندية التنافس مع الأسطول الكوري الجنوبي (أقوى السفن السطحية غير الحاملة للطائرات هي المدمرات الكورية الجنوبية)، لكن المملكة المتحدة ليست حتى في المراكز العشرة الأولى هنا. لم تحكم البحرية البريطانية البحار لفترة طويلة. لقد تراجعت القدرات العسكرية البريطانية ككل بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة. ولكن من حيث المبدأ فإن هذه حالة طبيعية تتناسب مع الاتجاه الأوروبي المتمثل في نزع السلاح العام والكامل.

"SP": - فيما يتعلق بالقوات البرية، يبدو المركز الخامس لبريطانيا العظمى في تصنيف NI متوترًا أيضًا، إذا لم تأخذ وحدات القوات الخاصة الفردية...

"أعتقد أن القوات البرية البريطانية اليوم ليست حتى من بين أقوى ثلاثين جنديًا. وتحتل الولايات المتحدة المركز الأول هنا، وتتقاسم روسيا والصين المركزين الثاني والثالث، وينبغي أن تكون الهند في المركز الرابع. سأعطي المركزين الخامس والسادس لكوريا الجنوبية وكوريا الديمقراطية، والسابع لإسرائيل. إن القوات البرية لحلف شمال الأطلسي هي بشكل عام شيء أسطوري، حيث القوات الأمريكية والتركية فقط هي القوات الحقيقية.

أما بالنسبة للقوات الجوية، فإن المركز الثاني أو الثالث يتقاسمه الاتحاد الروسي والصين مرة أخرى (تحتل القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي المرتبة الثانية من حيث عدد الطائرات المقاتلة، ولكنها الثالثة من حيث الجودة)، والرابعة هي الهند. ومن غير الواضح ما علاقة اليابان بهذا: فأساس أسطول طائراتها هو طائرات F-15، وربما لا يمكن وضعها إلا في أسفل المراكز العشرة الأولى. والهند، على الرغم من أن بعض طائراتها أصبحت قديمة وخرجت من الخدمة، لديها قوة جوية ضخمة، والتي ربما تكون أكبر من حيث العدد حتى من القوات الجوية الفضائية الروسية.

مقاتلات إف-15 (الصورة: زوما/تاس)

وألاحظ أن كوريا الشمالية والجنوبية يجب أن تكونا في المراكز العشرة الأولى لجميع أنواع القوات المسلحة. بالطبع، لدى كوريا الديمقراطية أسطول محدد إلى حد ما - "البعوض"، ومع ذلك، لا يمكن أن يسمى ضعيفا.