Ventilyatsiya
Yivuda qayta sotsializatsiya jarayonining ob'ekti va predmeti. Asosiy tadqiqot

Yivuda qayta sotsializatsiya jarayonining ob'ekti va predmeti. Asosiy tadqiqot

KIRISH 3

BOB I . JAZOLARNING MAXSUS TURLARINING MAQSADLARI 6.

I BOB I . 16-MAKMULANLARNI QAYTA IJTIMOIYLANISHNING PSIXOLOGIK ASOSLARI

2.1 Korreksiya psixologiyasining predmeti va vazifalari 16

2.2 Mahkumlarni jazolash va tuzatish muammosining psixologik jihatlari 18

2.3 Jazoni o'tayotgan shaxslarning psixologiyasi 23

2.4 Tuzatish muassasalarida qayta ijtimoiylashtirish faoliyatining psixologik asoslari 28

BOB III. JAMIYATDAN YUKLANISHNING OPTIMAL SHARTLARI mahkumlarni qayta ijtimoiylashtirishning muxim omili VA UMRB MUMKINLIKGA qamoq jazosi va o‘lim jazosini qo‘llash muammolari 33.

Xulosa 56

ADABIYOTLAR 60

KIRISH

So'nggi yillarda jinoiy jazolarni ijro etish sohasidagi Rossiya qonunchiligi ma'lum darajada xalqaro huquqiy standartlarni hisobga olgan holda sezilarli o'zgarishlarga duch keldi. Biroq, amaliyot shuni ko'rsatadiki, mahkumlar va jazoni ijro etish tizimi (keyingi o'rinlarda jazoni ijro etish tizimi) xodimlarining huquqlarini ta'minlashda tub o'zgarishlar bo'lmagan. Tuzatish koloniyalarida (EK) saqlanayotgan shaxslarning huquqlarini aks ettiruvchi ko'plab qoidalar qisman deklarativ xarakterga ega, ularni amalga oshirish mexanizmi ishlab chiqilmagan va qo'llash qiyin.

Shu bilan birga, 2004 yildagi barcha jazolarning 32,4 foizida muayyan muddatga haqiqiy ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlangan, voyaga yetmaganlar esa mahkumlar umumiy sonining 12,2 foizini tashkil qilgan. Ozodlikdan mahrum etish jazosiga hukm qilingan voyaga etmaganlar soni odatda yuqoriligicha qolmoqda va 14732 kishini tashkil etadi.

Voyaga etmaganlarning huquqlarini hurmat qilmaslik va ayrim hollarda ularni amalga oshirish imkoniyatining yo'qligi jinoiy qonun hujjatlarining maqsadlariga erishishga imkon bermaydi va sobiq mahkumlarni yangi jinoyatlar sodir etishdan to'xtatmaydi. Tarbiya koloniyalarida ozodlikdan mahrum etish jazosini o‘tagan, jamiyatga qaytgan shaxslar o‘z tengdoshlari va o‘zidan kichik yoshdagilar o‘rtasida jinoiy an’ana va urf-odatlarni tarqatish va targ‘ib qilish jamiyatning kriminogen salohiyatini qo‘llab-quvvatlaydi. So‘nggi yillarda jinoyat sodir etgan 14-15 yoshdagi aniqlangan o‘smirlar soni deyarli o‘zgarmadi va ularning barcha voyaga yetmaganlar orasida ulushi 2000 yildagi 27,7 foizdan 2004 yilda 30,3 foizgacha biroz o‘zgardi.

Jinoiy jazolarni ijro etish jarayonini insonparvarlashtirish va demokratlashtirish, uni xalqaro andozalarga moslashtirish jazoni ijro etish tizimi holatiga ta’sir etuvchi muhim omil hisoblanadi.

Ammo jazo siyosatiga tuzatishlar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq o'rnatilgan va amalga oshirilgan qonunchilik doirasida amalga oshirilishi kerak. Shaxs huquq va erkinliklarini himoya qilish mexanizmini tushunmasdan turib, ushbu muammoni hal qilishga tizimli yondashmasdan turib, shaxs huquq va manfaatlarini himoya qilish siyosatini, qonuniylik va tartibni kerakli darajada qurish mumkin emas.

Axloq tuzatish koloniyasidagi salbiy hodisalarni bartaraf etishga voyaga etmagan mahkumlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini amalga oshirish yordam beradi. Ular xalqaro hamjamiyat tomonidan bir qator konventsiya va shartnomalarda kafolatlangan inson huquqlariga asoslanadi.

Ozodlikdan mahrum etilgan voyaga etmaganlarning huquqlari mazmuni va amalga oshirilishining murakkabligi va yetarlicha nazariy jihatdan ishlab chiqilmaganligi, burchlar va taqiqlarning ko‘rib chiqilayotgan huquqlar doirasi bilan asosli bog‘liqligi, bu boradagi xalqaro huquqiy me’yorlarning hisobga olinishi ushbu huquqni tanlashni oldindan belgilab berdi. dissertatsiya tadqiqotining mavzusi. Shu bilan birga, ma'lumki, tarbiya koloniyalari ma'muriyati oldida turgan eng qiyin huquqiy muammolardan biri bu taqiqlar va ruxsatlarning oqilona va asosli kombinatsiyasi bo'lib, bu mahkumlarga nisbatan samarali axloq tuzatish ishlarini ta'minlash, shuningdek ularni ijtimoiylashtirish imkonini beradi. va qayta ijtimoiylashtirish.

Jazo tizimi faoliyatining natijalari, Evropa standartlari va qoidalarining talablari va tavsiyalarini hisobga olgan holda Rossiya qonunchiligiga kiritilgan o'zgartirishlar Rossiya Federatsiyasining Evropa Kengashiga qo'shilishi, ratifikatsiya qilingan asosiy xalqaro konventsiyalar bilan qabul qilingan majburiyatlarning bajarilishini tasdiqlaydi. jinoiy jazolarni ijro etish bo'yicha inson huquqlari sohasida. Bu Rossiya va boshqa xalqaro tashkilotlarning jazo tizimini isloh qilish bo'yicha Yevropa Kengashi ekspertlar guruhining xulosalarida ko'rsatilgan.

Biroq, amaliyot shuni ko'rsatadiki, inson huquqlarini e'lon qilishning o'zi etarli emas, ularni ta'minlash muhim, buning uchun voyaga etmaganlar huquqlarini himoya qilishning samarali mexanizmini ishlab chiqish, jumladan, inson huquqlari bo'yicha ombudsman lavozimini joriy etish zarur. Oliy sud va voyaga etmaganlar uchun jazoni ijro etish sudyasi. Ushbu taklif voyaga yetmaganlar uchun odil sudlovni amalga oshirishga ixtisoslashgan va jinoiy ishlarda xalqaro huquqni qo‘llaydigan voyaga yetmaganlar ishlari bo‘yicha sudlarni tashkil etish bo‘yicha amalga oshirilayotgan sud-huquq islohotlari ruhiga mos keladi.

BOB I . JAZOLARNING MAXSUS TURLARINING MAQSADLARI

Jazoning maqsadlari muammosi jinoyat huquqi fanidagi eng munozarali masalalardan biridir. Adabiyotda to'g'ri ta'kidlanganidek, "jinoiy jazo instituti mavjud ekan, uni qo'llash maqsadlari haqida savol tug'ilishi qonuniydir".

Shu bilan birga, "juda eski, uzoq vaqtdan beri hal qilingan fundamental masalalarda (jazoning maqsadlari to'g'risida) yakdillik yo'qligi" degan fikrga qo'shilib bo'lmaydi. ) - jinoyat huquqi fanimizni yanada muvaffaqiyatli rivojlantirish yo‘lidagi jiddiy to‘siqlardan biri”.

Hozirgi vaqtda ilmiy ishlarda jinoiy jazoning quyidagi maqsadlari ko'proq ko'rsatilgan: jinoyatchini tuzatish (axloqiy va huquqiy); jazo; mahkumni qayta ijtimoiylashtirish; huquqbuzarliklarning oldini olish (umumiy va maxsus) va men yuqorida aytib o'tgan boshqalar. Bundan tashqari, so'nggi paytlarda ijtimoiy adolatni tiklash maqsadi faol muhokama qilinmoqda, bu ma'lumki, Rossiyaning amaldagi jinoyat qonunida aks ettirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida belgilangan jazoning maqsadlari (jazoning aniq maqsadlarini belgilashning maqsadga muvofiqligi to'g'risidagi masalani chetlab o'taman) - ijtimoiy adolatni tiklash, mahkumni tuzatish, yangi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish ( Jinoyat kodeksining 43-moddasi) jazoning barcha turlariga (Jinoyat kodeksining 44-moddasi) qo'llaniladi, o'lim jazosi tayinlangan hollar bundan mustasno - bu holda tuzatish maqsadi chiqarib tashlanadi.

Shu bilan birga, har bir jazo turi o'ziga xos xususiyatlarga ega, shu jumladan maqsadni belgilash. Menimcha, muayyan jazo turiga nisbatan har bir jazo turining aniq maqsadlari yoki kichik maqsadlari haqida gapirish mumkin. Biroq yuridik adabiyotlarda bu jihatlarga amalda e'tibor berilmagan. Shunga ko'ra, qonun hujjatlarida har qanday jazo turlarini tayinlash ko'rsatilmagan.

Shu munosabat bilan biz jinoyat qonunida belgilangan jinoiy jazo turlarining har birining aniq maqsadlarini (kichik maqsadlarini) ko'rib chiqamiz. Shuni ta'kidlash kerakki, quyida ochilgan jinoiy jazoning alohida turlarining o'ziga xos maqsadlari umuman jinoiy jazoning maqsadlariga nisbatan bo'ysunuvchi xususiyatga ega; aniq maqsadlar davlatning jinoiy-huquqiy xarakterdagi u yoki bu majburlov choralarini qo'llashda davlatning niyatlarini batafsil bayon qiladi va, qoida tariqasida, juda aniq utilitar maqsadlarni belgilaydi.

Erkinlikni cheklash mahkumni jamiyatdan ajratmasdan, uning ustidan nazorat ostida bo'lgan maxsus muassasada saqlashdan iborat (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 53-moddasi). Ushbu turdagi jazo Rossiya jinoyat qonunchiligi uchun yangi. Shu bilan birga, u ilgari qo'llanilgan mahkumni xalq xo'jaligining qurilish ob'ektlarida majburiy mehnatga jalb qilish bilan bog'liq shartli jazoga juda o'xshaydi.

Ozodlikni cheklash jazosiga hukm qilinganlar axloq tuzatish muassasalari yotoqxonalariga joylashtiriladi, ular alohida yotoqxonalar va ko'rpa-to'shaklar bilan ta'minlanadi. Ular turli mulkchilik shaklidagi tashkilotlarga ishga qabul qilinadi. Mahkumning ish joyi axloq tuzatish muassasasi hududida joylashgan korxona va tashkilotlar bo'lishi mumkin. Mahkumlar barcha mehnat huquqlariga ega, ishga qabul qilish, ishdan bo'shatish va boshqa ishga o'tkazish qoidalari bundan mustasno.

Erkinligini cheklashga hukm qilingan korxonalar va tashkilotlarning ma'muriyati ularning sog'lig'i va kasbiy tayyorgarligi holatini hisobga olgan holda ishga qabul qilinishini ta'minlaydi, zarur hollarda boshlang'ich kasb-hunar ta'limi yoki kasb-hunar ta'limi olishini ta'minlaydi, shuningdek, mehnat faoliyatini amalga oshirishda ishtirok etadi. zarur yashash sharoitlarini yaratishda. Mahkumlar ishlayotgan axloq tuzatish muassasasi ma'muriyati ozodlikni cheklashga hukm qilinganlar bilan tarbiyaviy ishlarni olib boradi. Mahkumlarning o‘tkazilayotgan tarbiyaviy tadbirlarda faol ishtiroki rag‘batlantiriladi va ularning axloq tuzatish darajasini aniqlashda hisobga olinadi.

Ozodlikni cheklashga hukm qilingan shaxslarni majburiy mehnatga jalb qilish masalasi qonun hujjatlarida to‘liq tartibga solinmagan. Gap shundaki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida ham, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-ijroiya kodeksida ham tegishli normalar mavjud emas. Biroq, jinoyat va jinoiy qonun hujjatlarining ayrim qoidalari mahkumlarning majburiy mehnati ushbu jazo turi mazmuniga kiritilgan degan xulosaga asos beradi. Bu, xususan, San'atning 1-qismiga muvofiq, dalolat beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 53-moddasiga ko'ra, ozodlikni cheklash faqat hukm chiqarilgan paytda o'n sakkiz yoshga to'lgan shaxslarga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Ushbu moddaning beshinchi qismida birinchi va ikkinchi guruh nogironi deb topilgan shaxslarga, 55 yoshga to‘lgan ayollarga va 60 yoshga to‘lgan erkaklarga nisbatan erkinlikni cheklash taqiqlanadi.

Ushbu talablar erkinlikni cheklash faqat mehnatga layoqatli fuqarolarga nisbatan qo'llanilishi mumkinligini ko'rsatadi. Bunday talablarning asosliligi ozodlikni cheklashga hukm qilingan shaxsni ushbu turdagi jinoiy jazoning ajralmas qismi sifatida mehnatga majburiy jalb etilishi bilan izohlanishi mumkin. Bundan tashqari, ushbu xulosa jinoiy jazolar tizimida (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 44-moddasi) erkinlikni cheklashning joylashuvidan kelib chiqadi, ular ma'lumki, unchalik qattiqroqdan qattiqroqgacha tartibga solinadi. Agar, yuqorida ko'rsatilgandek, axloq tuzatish ishlari jazoning engilroq turi bo'lib, mahkumlar uchun majburiy mehnatni talab qilsa, demak, jazoning yanada og'ir turi sifatida ozodlikni cheklash mahkumlar uchun majburiy mehnatni ko'proq ta'minlashi kerak.

RESOCIALIZATION

(dan lat. re - takrorlanadigan, qayta tiklanadigan harakatni bildiruvchi prefiks va socialis - ommaviy) - Ingliz qayta ijtimoiylashtirish; nemis Resozialisierung. 1. Shaxsning hayoti davomida uning munosabatlari, maqsadlari, me'yorlari va hayot qadriyatlaridagi o'zgarishlar bilan bog'liq holda sodir bo'ladigan ikkilamchi sotsializatsiya. 2. Deviant individning keskin konfliktlarsiz hayotga moslashish jarayoni.

Antinazi. Sotsiologiya entsiklopediyasi, 2009

Boshqa lug'atlarda "RESOCIALIZATION" nima ekanligini ko'ring:

Ijtimoiylashtirishga qarang... Yuridik lug'at

RESOCIALIZATION- IJTIMOIYOT... Yuridik ensiklopediya

- (lot. re (takroriy, yangilangan harakat) + lot. socialis (ijtimoiy), inglizcha resocialization, nemis Resozialisierung) bu hayot davomida sodir bo'ladigan takroriy sotsializatsiya... ... Vikipediya

qayta ijtimoiylashtirish- 2.1.32 qayta ijtimoiylashtirish: ijtimoiy aloqalarni qaytarish yoki mustahkamlash, shaxsning ilgari olinganidan farq qiladigan qadriyatlar va me'yorlarni o'zlashtirishi, etuk shaxs tomonidan qabul qilinganidan boshqacha xatti-harakatlar turini qabul qiladigan shaxsiy o'zgarish turi. uni...... Normativ-texnik hujjatlar atamalarining lug'at-ma'lumotnomasi

qayta ijtimoiylashtirish- resocializacija statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Patirties perėmimas, naujų vertybių, įgūdžių išsiugdymas vietoje ankstesnių, netvirtai išugdytųiks.passiugdymas. Resocializacija svarbi užbaigus sportinę karjerą.… … Sport terminų žodynas

- (Ijtimoiylashtirishga qarang) ... Iqtisodiyot va huquqning entsiklopedik lug'ati

Qayta ijtimoiylashuv- (re + lot. socialis – ommaviy). Reabilitatsiya aspektlaridan biri. Ijtimoiy aloqalarning qaytishi yoki mustahkamlanishi, ijtimoiy disadaptatsiya ko'rinishlarini bartaraf etish bilan tavsiflanadi... Psixiatriya atamalarining izohli lug'ati

qayta ijtimoiylashtirish- ijtimoiylashuvga qarang ... Katta yuridik lug'at

Qayta ijtimoiylashuv- (lot. sotsialis - ijtimoiy) - reabilitatsiya jihati, ruhiy buzuqlik va unga bog'liq holatlar tufayli zaiflashgan shaxsning uzilgan yoki mustahkamlangan ijtimoiy aloqalarini tiklashni anglatadi... Psixologiya va pedagogikaning entsiklopedik lug'ati

RESOCIALIZATION- (Lotin re prefiksidan takroriy, qayta tiklanadigan harakatni va socialis public) Ingliz tili. qayta ijtimoiylashtirish; nemis Resozialisierung. 1. Shaxsning butun hayoti davomida uning... ... o'zgarishi bilan bog'liq holda sodir bo'ladigan ikkilamchi sotsializatsiya. Sotsiologiyaning izohli lug'ati

Yuqorida aytib o'tilganidek, sotsializatsiya hayot davrlari deb ataladigan bosqichlardan o'tadi. Ular insonning tarjimai holidagi eng muhim bosqichlarni belgilaydi, ular ijtimoiy "men" ni shakllantirishda sifatli bosqichlar bo'lib xizmat qilishi mumkin: universitetga qabul qilish (talabalik hayot aylanishi), nikoh (oilaviy hayot tsikli), kasb tanlash va ish. (mehnat tsikli), harbiy xizmat (harbiy tsikl), pensiya (pensiya davri). Hayotiy davrlar ijtimoiy rollarning o'zgarishi, yangi maqomga ega bo'lish, oldingi odatlardan voz kechish, atrof-muhit, do'stona aloqalar va odatiy turmush tarzini o'zgartirish bilan bog'liq. Har safar yangi bosqichga o'tish, yangi tsiklga kirish, odam ko'p narsalarni qayta o'rganishi kerak. Bu jarayon sotsiologiya deb ataladigan ikki bosqichga bo'linadi desotsializatsiya Va qayta ijtimoiylashtirish.

Desotsializatsiya va resosializatsiya bir jarayonning ikki tomonidir: kattalar, yoki davom etdi, sotsializatsiya.

Desotsializatsiya- bu odatiy qadriyatlarni, me'yorlarni, ijtimoiy rollarni yo'qotish yoki ongli ravishda rad etish

turmush tarzi. U qisqa va uzoq, kuchliroq va kamroq intensiv, ixtiyoriy va majburiy bo'lishi mumkin. Odamning olomondagi xatti-harakati desotsializatsiyaning yaqqol misolidir. Odamlar ijtimoiy hayotda insoniyligini, o‘rganganlarini yo‘qotmoqda. Shaxsiyat tekislanadi, individuallik yuzsiz va tajovuzkor massada eriydi. Olomonda individual va maqom farqlari, me'yor va tabular normal sharoitda o'z ma'nosini yo'qotadi.

Bunga sabab bo'lgan sabablarga ko'ra, desotsializatsiya shaxs uchun tubdan boshqacha oqibatlarga olib keladi.

Bolalik va o'smirlik davrida shaxs oilada va maktabda tarbiyalanayotganda, qoida tariqasida, uning hayotida keskin o'zgarishlar ro'y bermaydi, ota-onasining ajralishi yoki vafoti, maktab-internatda yoki bolalar uyida tarbiyaning davom etishi bundan mustasno. Uning sotsializatsiyasi muammosiz davom etadi va yangi bilimlar, qadriyatlar va me'yorlarning to'planishini ifodalaydi. Birinchi katta o'zgarish faqat balog'atga etishish bilan sodir bo'ladi. Garchi bu yoshda sotsializatsiya jarayoni davom etsa-da, u sezilarli darajada o'zgaradi. Endi ijtimoiylashuv (eskini rad etish) va resosializatsiya (yangisini olish) birinchi o'ringa chiqadi.

Desotsializatsiyaning namoyon bo'lishi tasnifni ochish Va lumpenizatsiya aholi. Desotsializatsiyaning yorqin misoli - bu sodir etish jinoyatlar, bu eng muhim me'yorlarning buzilishi va eng himoyalangan qadriyatlarga tajovuzni anglatadi. Jinoyat sodir etilishi sub'ektning ma'lum darajada ijtimoiylashuvini ko'rsatadi: bu bilan u jamiyatning asosiy qadriyatlarini rad etishini ko'rsatadi.

Ob'ektiv imkoniyat mahkumlarni ijtimoiylashtirish faqat ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoga to'liq xos bo'lgan o'zaro bog'liq omillar majmuasidan kelib chiqadi, xususan: shaxslarni jamiyatdan majburan ajratib qo'yish; ularni bir jinsli guruhlarga teng asosda kiritish; hayotning barcha sohalarida xulq-atvorni qat'iy tartibga solish.

Bularni sinchiklab o‘rgangan taniqli amerikalik sotsiolog Erving Goffman, o‘zi ta’kidlaganidek, “jami institutlar”ni aniqlab berdi: ekstremal sharoitlarda qayta ijtimoiylashuv belgilari:

1) tashqi dunyodan izolyatsiya(baland devorlar, panjaralar, maxsus o'tish joylari va boshqalar);
2) bir xil odamlar bilan doimiy muloqot qilish, shaxs kim bilan ishlaydi, dam oladi, uxlaydi;
3) oldingi identifikatsiyani yo'qotish, kiyinish marosimi (fuqarolik kiyimlarini to'kish va maxsus forma kiyish) orqali sodir bo'ladi;
4) nomini o'zgartirish, eski ismni "raqam" bilan almashtirish va maqom olish ("askar", "mahbus", "kasal");
5) eski mebellarni yangilariga almashtirish; shaxssiz;
6) eski odatlarni, qadriyatlarni, urf-odatlarni o'rganish va yangilariga ko'nikish;
7) harakat erkinligini yo'qotish.

Ekstremal ijtimoiy sharoitlarga duchor bo'lganida, inson nafaqat ijtimoiylashuvi, balki axloqiy degradatsiyasi ham mumkin, chunki bolalik davrida olingan tarbiya va ijtimoiylashuv uni bunday sharoitda yashashga tayyorlay olmaydi. Bu kontsentratsion lagerlarda, qamoqxonalar va koloniyalarda, ruhiy kasalliklar shifoxonalarida va ba'zi hollarda armiyada xizmat qilayotganlar duch keladigan sharoitlardir. Shaxsni muntazam ravishda tahqirlash, hayotga haqiqiy xavf tug'dirguncha jismoniy zo'ravonlik, qul mehnati va shafqatsiz jazo odamlarni jismoniy omon qolish yoqasiga qo'ydi.

Qamoqxona desotsializatsiyasi jarayonida inson axloqiy jihatdan tanazzulga yuz tutadi va dunyodan shunchalik uzoqlashadiki, uning jamiyatga qaytishi ko'pincha imkonsizdir. Bu holda biz resotsializatsiya (normal jamiyatda hayot ko'nikmalarini tiklash) bilan emas, balki desotsializatsiya (oddiy jamiyatda hayotni to'xtatish) bilan shug'ullanayotganligimiz ko'rsatkichi residivlar (takroriy jinoyatlar), qamoqxona normalari va odatlariga qaytishdir. ozod qilish.

Qayta ijtimoiylashuv etarli darajada o'rganilmagan yoki eskirgan eski qadriyatlar o'rniga yangi qadriyatlar, rollar, ko'nikmalarni o'zlashtirishni anglatadi. Chet el adabiyotida bu hayot tsiklining bir bosqichidan ikkinchisiga o'tishda eski xulq-atvor va munosabatlarning yangi namunalari bilan almashtirilishi deb tushuniladi. Qayta ijtimoiylashuv - bu jarayon qayta ijtimoiylashuv. Voyaga etgan kishi begona madaniyatga tushib qolgan hollarda undan o'tishga majbur bo'ladi. Bunday holda, u kattalar sifatida mahalliy aholi bolaligidanoq bilgan asosiy narsalarni o'rganishga majburdir.

Misol uchun, zaxiraga o'tish mohiyatan qayta ijtimoiylashuv jarayonini ifodalaydi, chunki siz ba'zi qiymat ko'rsatmalaridan voz kechishingiz va eskilaridan sezilarli darajada farq qiladigan boshqalarga ko'nikishingiz kerak. Empirik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, professional harbiy oilalarning fuqarolik hayotiga moslashish jarayoni qiyin va og'riqli.

Jinoiy jazoning asosiy maqsadlaridan biri jinoyatchilarni qayta ijtimoiylashtirish (tuzatish maqsadi). Bundan tashqari, qayta ijtimoiylashtirish qasddan va rejalashtirilgan, chunki, masalan, voyaga etmaganlar uchun koloniya ma'muriyati yigitni qayta o'qitish, unga ilgari bo'lmagan ta'lim olish uchun imkoniyatlar yaratib berish va ish uchun haq to'lash niyatida. o'qituvchilar va psixologlar. Sotsializatsiya ham takroriy jinoyatlarning oldini olishning asosiy yo‘nalishlaridan biridir. Jinoyatning takror sodir etilishi ehtimolini kamaytirish uchun ozodlikdan mahrum qilishning salbiy oqibatlarini zararsizlantirish va ozod etilganlarning erkin hayot sharoitlariga moslashishiga ko‘maklashish zarur. Davlat organlari va jamoat tashkilotlari bandligi va kundalik hayotiga ko‘maklashish, ijtimoiy foydali aloqalarni tiklash orqali jazoni o‘tagan shaxslarning ijtimoiylashuviga hissa qo‘shadi. Agar qayta ijtimoiylashtirish jarayoni normal davom etsa, qayta jinoyat sodir etish ehtimoli keskin kamayadi.

Shunday qilib, qayta ijtimoiylashtirish Va desotsializatsiya- bu ijtimoiylashuvning ikkita holati yoki namoyon bo'lish shakllari. Birinchisi, yangi ijtimoiy sharoitlarda (boshqa davlatga emigratsiya) qayta tayyorlash haqida gapiradi. Ikkinchisi ekstremal sharoitlarda (qamoqxonada) ilgari olingan ijtimoiy tajribani yo'qotishni ko'rsatadi. Ikkalasi ham chuqur (shaxsning degradatsiyasiga olib keladi) va yuzaki (oddiy inson hayotiy davrlariga hamrohlik qiladi) bo'lishi mumkin.

KIRISH 3

BOB I . JAZOLARNING MAXSUS TURLARINING MAQSADLARI 6.

I BOB I . 16-MAKMULANLARNI QAYTA IJTIMOIYLANISHNING PSIXOLOGIK ASOSLARI

2.1 Korreksiya psixologiyasining predmeti va vazifalari 16

2.2 Mahkumlarni jazolash va tuzatish muammosining psixologik jihatlari 18

2.3 Jazoni o'tayotgan shaxslarning psixologiyasi 23

2.4 Tuzatish muassasalarida qayta ijtimoiylashtirish faoliyatining psixologik asoslari 28

BOB III. JAMIYATDAN YUKLANISHNING OPTIMAL SHARTLARI mahkumlarni qayta ijtimoiylashtirishning muxim omili VA UMRB MUMKINLIKGA qamoq jazosi va o‘lim jazosini qo‘llash muammolari 33.

Xulosa 56

ADABIYOTLAR 60

KIRISH

Jinoiy jazolarni ijro etish jarayonini insonparvarlashtirish va demokratlashtirish, uni xalqaro andozalarga moslashtirish jazoni ijro etish tizimi holatiga ta’sir etuvchi muhim omil hisoblanadi.

BOB I . JAZOLARNING MAXSUS TURLARINING MAQSADLARI

Ozodlik cheklovlarini ijro etish paytida majburiy mehnatga nisbatan qonunchilikning bunday noaniqligi ushbu turdagi jazoning jazo tarkibini to'liqroq belgilashda muayyan qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi. Ozodlikni cheklashga hukm qilingan shaxslarning majburiy mehnatiga oid yuqoridagi xulosani inobatga olib, aytishimiz mumkinki, ozodlikni cheklash jazosi muayyan mehnat huquqlarini cheklash, shuningdek, harakat erkinligini cheklash bilan ifodalanadi. Ular ustidan nazorat muhiti ham ma'lum bir axloqiy va psixologik ta'sirni yaratadi. Shunga ko'ra, jinoiy jazo turi sifatida erkinlikni cheklashning o'ziga xos maqsadi, menimcha, mahkumning ayrim mehnat huquqlari doirasini, shuningdek, o'z xohishiga ko'ra yashash joyini tanlashni qisqartirishdir. jazoni o‘tash vaqtida mahkumni jamiyatdan ajratib qo‘yish.

Hibsga olish shaxsni jamiyatdan qattiq izolyatsiya qilingan sharoitda saqlashdan iborat (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 54-moddasi). A.V ishonganidek Naumovning taʼkidlashicha, “qamoqqa olish jinoyatchiga jinoiy jazo nimani anglatishini, bu jazo turidan keyin uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilish bilan davom etishi mumkinligini eslatib turadi”1.

Ushbu turdagi jazo Rossiya jinoyat qonunchiligiga ilgari ma'lum edi. Hozirgi vaqtda hibsga olish muddati bir oydan olti oygacha bo'lishi mumkin. Qamoqqa hukm qilingan shaxs jazoni ijro etish tizimining maxsus muassasasi - qamoqxonada saqlanadi, bu erkin harakatlanishdan mahrum qilish bilan bog'liq adolatli qat'iy qonuniy cheklovlar, shuningdek, fuqarolarning bir qator huquq va erkinliklarini cheklash shartlarini nazarda tutadi. Ko'pgina tadqiqotchilar hibsga olish jinoiy jazoning bir turi sifatida uning mahkumga zarba ta'siri haqida gapiradi.

Qisqa muddatli intensiv jazo ta'siri natijasida mahkum kelajakda jinoyat sodir etishdan bosh tortishi taxmin qilinmoqda.

Shuni ham yodda tutish kerakki, hozirgi vaqtda ushbu turdagi jinoiy jazo hibsxonalarning yo'qligi sababli amalga oshirilmaydi, bu esa, o'z navbatida, mamlakatdagi og'ir iqtisodiy vaziyat bilan izohlanadi. Shunday qilib, qamoqxonalarni saqlash va ularning ishlashi uchun o'ttiz ikki milliard rubldan ko'proq mablag 'talab qilinadi, agar so'nggi yillarda Rossiya jazo tizimini moliyalashtirish amaliyotini hisobga olsak, buni ta'minlash imkonsiz ko'rinadi1.

Shu munosabat bilan, Rossiyada hibsga olishning amaldagi ijrosi muddati ochiqligicha qolmoqda.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismiga ko'ra, hibsga olish kichik yoki o'rtacha og'irlikdagi jinoyatlar uchun qo'llanilishi kerak. Biroq, yuqorida aytib o'tilgan jazolash elementlari bu holatga ziddir. Gap shundaki, qonun chiqaruvchi, ko'rsatganidek, hibsga olish uchun qattiq izolyatsiya qilish shartlarini nazarda tutadi, masalan, ma'lum bir muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo uchun esa, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida. qattiq izolyatsiya haqida hech narsa demang. Menimcha, hibsga olish ozodlikdan mahrum qilishdan engilroq jazo bo'lganligi sababli, jinoyat qonunida qamoqqa olishdan ko'ra qattiqroq qamoqda saqlash shartlarini ko'rsatadigan qoidalar bo'lmasligi kerak, ya'ni boshqa so'z bilan aytganda, qat'iy izolyatsiyani eslatib o'tishni istisno qilish kerak. Yuqoridagi takliflar qaysidir ma'noda qamoqqa olishni jinoiy jazo turlari ro'yxatidan (erkinlikni cheklash bilan bir qatorda) butunlay chiqarib tashlash kerakligi, chunki u "jinoiy jazo siyosati va maqsadlariga to'g'ri kelmaydi" degan fikrga mos keladi.

Shunday qilib, yuqoridagilarni hisobga olgan holda, jinoiy jazo turi sifatida qamoqqa olishning aniq maqsadini quyidagicha belgilashimiz mumkin: mahkumga jamiyatdan qisqa muddatli izolyatsiya qilingan sharoitda ijobiy psixologik ta'sir ko'rsatish.

Muayyan muddatga ozodlikdan mahrum qilish mahkumni jazoni ijro etish koloniyasiga yuborish yoki umumiy, qattiq yoki maxsus rejimdagi axloq tuzatish koloniyasiga yoki qamoqxonaga joylashtirish orqali jamiyatdan ajratib qo'yishdan iborat (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 56-moddasi).

Jinoiy-huquqiy va jinoiy adabiyotlarda ushbu jazo turiga katta e'tibor beriladi. Shu munosabat bilan men e'tiborimni faqat ushbu muassasa bilan bog'liq eng muhim, mening fikrimcha, muammolarga qarataman. Avvalo, Rossiya Federatsiyasining 1996 yilgi Jinoyat kodeksida 1960 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksiga nisbatan jazo muddati sezilarli darajada oshirilganligiga e'tibor qaratamiz. Endi ma'lum muddatga ozodlikdan mahrum qilish 20 yil bo'lishi mumkin; jinoyatlar jami muddatlari qisman yoki to'liq qo'shilgan taqdirda - 25 yilgacha va jami jazolar uchun - 30 yilgacha (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 56-moddasi). RSFSRning 1960 yilgi Jinoyat kodeksiga ko'ra, qamoq jazosining maksimal muddati 15 yil, RSFSRning 1922 va 1926 yillardagi Jinoyat kodeksiga ko'ra. - 10 yil. Shunday qilib, joriy asrda ozodlikdan mahrum qilish jazosining jazo jihati sezilarli darajada o'sdi.

Qonunchilik amaliyotidagi bu qadam uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilish muddatini belgilashning maqsadga muvofiq emasligi va aksincha, ozodlikdan mahrum qilishning eng yuqori muddatlarini qisqartirish orqali jazoni yengillashtirish maqsadga muvofiqligi haqidagi o‘rnatilgan nazariy qarashlarga zid ravishda amalga oshirildi.

Shunday qilib, shuni aytishim mumkinki, ushbu jazoning chegaralarini belgilash nuqtai nazaridan zamonaviy qamoqxona instituti hal qiluvchi darajada Rossiya jamiyatining ijtimoiy va kriminogen holati bilan oldindan belgilanadi, bunda davlat jinoyatchilarga ta'sir qilishning yanada samaraliroq amaliy vositalarini taklif qila olmaydi. .

Amaldagi jinoyat qonunchiligida ushbu turdagi jazoni o'z ichiga olgan moddalar soni 215 tani tashkil etadi, bu boshqa jazo turlariga nisbatan ancha yuqori. Shu ma’noda qonun chiqaruvchi ham olimlar va hatto xalqaro forumlarning qat’iy tavsiyalariga zid qaror qabul qildi. S.V ta'kidlaganidek. Polubinskaya, "bu insonparvarlik yo'nalishi (ya'ni qamoq bilan bog'liq bo'lmagan jazolardan foydalanish) ) ... javobgarlikning muqarrarligi tamoyilini hayotga tatbiq etishga hissa qo‘shgan holda ozodlikdan mahrum etish jazosini amalda qo‘llashning mahkumlar uchun ham, butun jamiyat uchun ham salbiy oqibatlarini sezilarli darajada kamaytiradi”.

Ozodlikdan mahrum etish jazosini tayinlash amaliyotini qisqartirish tarafdori bo‘lgan umume’tirof etilgan dalillar shundan iboratki, bu mahkumlarni qonunga bo‘ysunuvchi turmush tarziga moslashtirish, ularning foydali ijtimoiy aloqalarini buzmaslik, axloq tuzatish muassasalaridagi mahkumlar sonini kamaytirish va shu orqali jinoyatlarning takrorlanishini kamaytirish imkonini berdi. . Bundan tashqari, ozodlikdan mahrum qilmasdan jazoni amalga oshirish davlat (soliq to'lovchilar) uchun ancha arzon.

Aftidan, ozodlikdan mahrum qilish jazosini davlat jazo chorasi sifatida qo‘llashni qisqartirish bo‘yicha takliflar ishlab chiqilgan va, obrazli qilib aytganda, yopiq jinoiy-huquqiy va jinoiy makonda, tegishlicha ko‘rib chiqilmagan va ko‘pincha boshqa ijtimoiy hodisalarni butunlay e’tiborsiz qoldirgan holda ishlab chiqilganga o‘xshaydi. yoki qonunchilik qarorlarini qabul qilishga boshqa ta'sir ko'rsatadi. Shu ma’noda shuni ta’kidlash joizki, mening fikrimcha, boshqa fanlar qonuni bilan, birinchi navbatda, kengroq (bilimshunoslik fanlaridan ko‘ra) sotsiologiya, siyosatshunoslik, iqtisod bilan bog‘liqlik yetarli emas. jinoiy-huquqiy kompleks) butun jamiyatga taalluqli muammolar, uning rivojlanishining strategik yo'nalishlari , ozodlikdan mahrum qilish instituti esa ijtimoiy mavjudlikning faqat bir qismidir. Ozodlikdan mahrum qilishning mazmunini inobatga olgan holda, men ushbu turdagi jinoiy jazoning o'ziga xos maqsadi mahkumni qayta ijtimoiylashtirish, deb hisoblayman.

Umrbod ozodlikdan mahrum qilish faqat hayotga tajovuz qiladigan o'ta og'ir jinoyatlar uchun o'lim jazosiga muqobil sifatida belgilanadi va sud o'lim jazosini qo'llamaslik mumkin deb hisoblagan hollarda tayinlanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 57-moddasi). federatsiyasi). O'z mazmuniga ko'ra, ushbu turdagi jazo muayyan muddatga ozodlikdan mahrum qilishdan amalda farq qilmaydi, jinoiy qonun hujjatlarida uni ijro etish bilan bog'liq masalalar muayyan muddatga ozodlikdan mahrum qilish bo'limida tartibga solingani bejiz emas.

Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu jazo turini joriy etishdan oldin yuridik adabiyotlarda juda qizg'in muhokamalar bo'lgan. Xususan, ijtimoiy reabilitatsiya nuqtai nazaridan bu erda hech qanday istiqbol yo'qligiga e'tibor qaratildi va bu jazoning o'zi rus va sovet jinoyat huquqi fanlari tomonidan rad etilgan.

Bir qator zamonaviy olimlar bu jazo turini qo'llashni maqsadga muvofiq deb bilishmaydi.

Bu munozaraga chuqurroq kirishni maqsad qilmasdan, jazo kuchi jihatidan umrbod qamoq jazosi ma'lum muddatga qamoq jazosidan oshib ketishini ta'kidlash bilan cheklanaman. Shunga ko‘ra, jinoiy jazo turi sifatida umrbod qamoq jazosining o‘ziga xos maqsadi, menimcha, jamiyatni ijtimoiy xavfli shaxsdan himoya qilishdan iborat bo‘lishi kerak.

O'lim jazosi jinoiy jazoning alohida chorasi bo'lib, u faqat hayotga tajovuz qiladigan o'ta og'ir jinoyatlar uchun belgilanishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 59-moddasi). Ushbu jazo turi bo'yicha juda ko'p adabiyotlar mavjud va shuning uchun bu erda ko'rib chiqilayotgan masalaga faqat muhim baho beriladi.

Avvalo, shuni ta'kidlaymizki, hayot jinoiy jazoning ob'ekti, ya'ni o'ta og'ir jinoyatlar sodir etganlik uchun davlatning ushbu ne'matga bevosita tajovuz qilishi (Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktning 6-moddasi 2-qismi, 2-qism. Rossiya Konstitutsiyasining 20-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 44, 49-moddalari). Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasida o'lim jazosini qo'llash imkoniyatini nazarda tutuvchi normalar mavjud emasligiga e'tibor qaratamiz va shuning uchun, mening fikrimcha, ushbu aktning aksariyat mamlakatlardagi ishlarning haqiqiy holatiga mos kelishi. o'lim jazosi mavjud bo'lgan va ko'p yillar davomida mavjud bo'ladigan dunyo.

Bundan tashqari, o‘lim jazosini bekor qilish, umuman, jinoiy repressiyani yumshatish haqidagi chaqiriq va harakatlar jamiyatning nihoyat bu qadamlarni qo‘yishga tayyorligini ortiqcha baholayotganga o‘xshaydi. Rossiyada o'tmishda (Elizaveta Petrovnadan boshlab) va hozirgi kunda hayotdan mahrum qilishni jinoiy jazolar ro'yxatidan chiqarib tashlashga bir necha bor urinishlar qilingan, ammo qisqa vaqt o'tgach, o'lim jazosi har safar jinoyat qonuniga qaytgan. . Hozirgi vaqtda ushbu turdagi jazo jinoyat qonunchiligida ham mavjud. To'g'ri, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1999 yil 2 fevraldagi qaroriga binoan, Rossiya Federatsiyasining barcha ta'sis subyektlarida hakamlar hay'ati tashkil etilgunga qadar umumiy yurisdiktsiya sudlari "o'lim" jazosini tayinlay olmaydi.

Shu bilan birga, qonunga bo‘ysunuvchi ko‘plab fuqarolarning yashash huquqi xavf ostida qolganda, mamlakatimizda jinoyatlar, jumladan, og‘ir va ayniqsa og‘ir jinoyatlar nazorat qilib bo‘lmaydigan darajada ko‘payib borayotganini unutmasligimiz kerak. Bunday sharoitda "tushganlarga rahm-shafqat" (birinchi navbatda qotillar va zo'rlovchilar) jamiyatda tushunishni topa olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi bir qator jinoyatlar uchun sanksiyalarni sezilarli darajada kuchaytirdi (masalan, og'irlashtiruvchi holatlarsiz qasddan odam o'ldirish uchun 6 yildan 15 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish nazarda tutilgan va 3 yildan 10 yilgacha bo'lgan muddatga ozodlikdan mahrum qilish nazarda tutilgan) va Umumiy amaldagi jinoyat qonunchiligimiz, o'lim jazosi mumkin bo'lgan jinoyatlar kamayganiga qaramay, avvalgisidan qattiqroq. Bunday tendentsiyalar, albatta, faqat afsuslanishga olib kelishi mumkin. Ammo ular zamonaviy jamiyatning haqiqiy holatini aks ettiradi, uning alohida a'zolari, barcha oldingi davrlarda bo'lgani kabi, ularni jinoiy harakatlar qilishdan hech narsa to'xtata olmaydi; ularning eng jiddiyi uchun davlat hatto "ilohiy" yashash huquqidan ham mahrum qilishga majbur bo'lib, jamoatning yovuzlik uchun qattiq jazo olish umidlarini qondiradi. Jamiyat hali boshqacha harakat qila olmaydi: bu erda jinoyatga munosabat sifatida yig'ilgan his-tuyg'ular (g'azab, g'azab, g'azab) qonun chiqaruvchi va sudga yig'ilgan sabab va oqilona hisobdan ko'ra kuchliroq ta'sir qiladi.

Natijada, jinoiy jazo turi sifatida o‘lim jazosining o‘ziga xos maqsadi mahkumdan o‘ta og‘ir jinoyat sodir etgani uchun jamiyat nomidan o‘ch olish, shuningdek, jamiyatning boshqa a’zolarini sodir etilishi mumkin bo‘lgan jinoyatlar to‘g‘risida qo‘rqitishdan iborat deb hisoblayman. muayyan o'ta og'ir jinoyat sodir etilgan bo'lsa, oqibatlari.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, shuni ta'kidlash mumkinki, jinoiy jazoning har bir turi o'ziga xos maqsadga ega - men ularning mazmuni bo'yicha o'z takliflarimni ilgari shakllantirgandim. Boshqacha bo'lishi mumkin emas - aks holda jazoni har xil turlarga bo'lish ma'nosi yo'qoladi. Ushbu aniq maqsadlarning barchasini jinoiy jazoning pastki maqsadlari deb hisoblash mumkin, chunki jazoning asosiy maqsadlari mahkumlarni tuzatish, mahkum va boshqa shaxslar tomonidan yangi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish, shuningdek, ma'naviy qoniqishdir. jamiyatning jinoyat sodir etgan yomonligi uchun qisman qoplanishi - bizning fikrimizcha, ijtimoiy adolatni tiklash afzalroqdir. Jazo maqsadlarining bunday qurilishi, menimcha, ularni yanada samaraliroq amalga oshirishga imkon beradi va shu bilan butun jinoyat qonunchiligi oldida turgan vazifalarga erishishga yordam beradi.

I BOB I . MAHKUMLARNI QAYTA IJTIMOIYLANISHNING PSIXOLOGIK ASOSLARI.

2.1 Korreksiya psixologiyasining predmeti va vazifalari

Tuzatish psixologiyasi qayta ijtimoiylashuvning psixologik asoslarini o'rganadi - shaxsning jamiyatda to'liq faoliyat yuritishi uchun zarur bo'lgan ilgari buzilgan ijtimoiy fazilatlarini tiklash, jazo samaradorligi muammolari, jazoni ijro etish jarayonida mahkum shaxsining dinamikasi; lager va qamoqxona rejimining turli sharoitlarida uning xulq-atvor qobiliyatini shakllantirish, ijtimoiy izolyatsiya sharoitida qadriyat yo'nalishlari va xatti-harakatlarning stereotiplari xususiyatlari, axloq tuzatish qonunchiligining mahkumlarni tuzatish vazifalariga muvofiqligi.

Mahkumlar shaxsini qayta ijtimoiylashtirish, eng avvalo, ularning qadriyatlarini qayta yo'naltirish, ijtimoiy ijobiy maqsadlarni belgilash mexanizmini shakllantirish va shaxsda ijtimoiy ijobiy xatti-harakatlarning kuchli stereotiplarini rivojlantirish bilan bog'liq. moslashtirilgan individual xatti-harakatlar axloq tuzatish muassasalarining asosiy vazifasidir.

Tuzatish psixologiyasi jazoni o'tayotgan shaxs hayotining qonuniyatlari va xususiyatlarini, shaxsning shaxsiy o'zini o'zi anglashi uchun ijtimoiy izolyatsiya sharoitlarining ijobiy va salbiy omillarini o'rganadi.Alohida-alohida, axloq tuzatish muassasalari xodimlarining shaxsiy nuqsonlarini tashxislash bo'yicha murakkab vazifa turibdi. mahkumlar, ushbu kamchiliklarni tuzatish uchun asosli dasturni ishlab chiqish va ko'plab salbiy "qamoq ta'siri" ning oldini olish, bu an'anaviy ravishda shaxslarni jinoiylashtirishga yordam beradi.

Ayrim toifadagi mahkumlarning psixodiagnostikasi va psixokorreksiyasining murakkab muammolarini hal qilish faqat resosializatsiya psixologiyasi sohasidagi tegishli mutaxassislar uchun bajariladigan vazifadir. Shu munosabat bilan biz tegishli kadrlarning keskin tanqisligini ham, penitentsiar psixologiya muammolari - mahkumlarni shaxsiy qayta qurish, ijtimoiy rekonstruksiya qilish nazariyasining o'ta ilmiy darajada rivojlanmaganligini ta'kidlaymiz.

Mahkumlar (mahkumlar) orasida hayotdagi qadriyat yo'nalishlarini yo'qotgan odamlar bor, ularning ko'pchiligi autizm (og'riqli ijtimoiy begonalashish), turli xil ruhiy anomaliyalar - psixopatlar, nevrotiklar, aqliy o'zini o'zi boshqarishni juda kamaytirgan odamlardir. Bu odamlar tibbiy, reabilitatsiya va psixoterapevtik davolanishga juda muhtoj.

Asosiy "qamoq gunohi" - bu insonni ijtimoiy bag'ridan ajratish, shaxsning ijtimoiy aloqalarini yo'q qilish, uning erkin maqsadlar qo'yish qobiliyatini bostirish, insonning o'zini o'zi anglash imkoniyatini yo'q qilish. Jinoiy jazoni ijro etish paytida o'z xatti-harakatini qanday rejalashtirishni unutgan shaxs aqli zaifdir.

Qamoqxona muammolarining eng qisqa va hali ham dastlabki ro'yxati axloq tuzatish qonunchiligining butun metodologiyasini tubdan qayta qurish va eskirgan dogmalarni qayta ko'rib chiqish zarurligini ko'rsatadi. Avvalo, qamoqxonaning o‘zi faoliyatini zamonaviy insonparvarlik va inson huquqlari tamoyillari asosida qayta tashkil etish zarur.

Hozirda Rossiyaning Yevropa Kengashiga a’zo bo‘lishi munosabati bilan mamlakatimizdagi jazoni ijro etish tizimi xalqaro standartlarga mos kelishi kerak. Ushbu muammolarni hal qilishda ilmiy va amaliy yo'naltirilgan zamonaviy penitentsiar psixologiya - shaxsning o'zini o'zi qayta tashkil etishining ichki, ruhiy mexanizmlari haqidagi fan katta ahamiyatga ega.

2.2 Mahkumlarni jazolash va tuzatish muammosining psixologik jihatlari

Huquqiy ta'limotda jazo - jinoyat sodir etgan shaxslarga davlat nomidan sud tomonidan qo'llaniladigan, jazoda ifodalangan (ushbu choraning har bir turiga mos keladigan qonun bilan belgilangan huquqiy cheklovlar majmui) majburlash chorasi. mahkumlarni tuzatish va qayta tarbiyalash, mahkumlar va boshqa shaxslar tomonidan yangi jinoyatlar sodir etilishining oldini olish va jinoyatni bartaraf etishga ko'maklashish maqsadlari.

Psixologik ma'noda mahkumni tuzatish deganda shaxsiy psixologik tuzatish - mahkum shaxsidagi individual psixoregulyatsiya nuqsonlarini tuzatish, kriminallashgan shaxsning qadriyat yo'nalishlari tizimini tubdan o'zgartirish tushunilishi kerak.

Huquqiy ta'limotda jazo jazoning sinonimi hisoblanadi. Biroq, axloqiy va penitentsiar nuqtai nazardan, jazoni qasos sifatida talqin qilish asossizdir. Jazo ham bo'lajak jinoyatchilarni to'xtatuvchi vosita sifatida axloqsizdir, chunki bu holatda jinoyatchi o'zi sodir etgan jinoyatdan ajratilgan holda ko'rib chiqiladi. Tarixiy tajriba shuni ko'rsatadiki, jazoni kuchaytirish va uning jazo ta'sirini kuchaytirish ko'zlangan natijalarga olib kelmadi.

Jinoyatchini tuzatish va qayta tarbiyalash chuqur shaxsiy qayta qurish, uning shaxsiy yo'nalishini o'zgartirish va uning yangi ijtimoiy moslashtirilgan turmush tarzini shakllantirishni anglatadi. Ammo bu maqsadlarga faqat jazo orqali erishish mumkinmi? Shaxsni qo'rqitish, jazolash yoki to'g'ridan-to'g'ri shafqatsiz majburlash usuli bilan tuzatib bo'lmaydi. Xuddi shu jazo turli odamlarga turlicha ta'sir qiladi.

Aybdor shaxsni tuzatishga faqat tashqi ta'sirlar bilan erishib bo'lmaydi. Bu tavba qilishni talab qiladi - jinoyatchining aybini tan olish va o'zini o'zi ayblash orqali o'zini o'zi yo'q qilish - tavba qilish.

Aybdor shaxsni tuzatish - bu qadriyatlarni qayta yo'naltirish, buzilgan ijtimoiy qadriyatni uning uyat va vijdon doirasiga kiritish.

Penitentsiar ta'sir ruhiy ta'sirdir. Shaxs faqat ichidan o'zini o'zgartirishi mumkin. Tashqi motivatsiyalar uning qaror qabul qilish uchun faqat shartidir.

Va faqat ma'lum bir shaxs uchun adolatli ko'rinadigan jazo muhim ahamiyatga ega. Shuning uchun jazoni shafqatsizlik darajasiga ko'ra tasniflash mumkin emas. Inson hatto o'z hayotini yo'qotishni ham e'tiborsiz qoldirishi mumkin. Mahkumlarning aksariyati ularga nisbatan qo'llanilgan jazoni haddan tashqari qattiq, adolatsiz va noloyiq deb baholaydi. Qonli qotillar, zo'rlovchilar, qaroqchilar odatda o'zini axloqiy qoralash soyasini ham ko'rsatmaydi; Ularning o'zlarini haqorat qiladigan yagona narsa bu "qo'lga tushish" uchun o'zlarini ayblash.

Jinoyatchining axloqiy o‘zini-o‘zi tahlil qilish yo‘lidagi to‘siq uning qayta ijtimoiylashuviga asosiy to‘siqdir. Qattiq jinoyatchi - axloqiy o'zini o'zi tahlil qilish inqiroziga uchragan shaxs, axloqiy o'zini o'zi anglash atrofiyasi bo'lgan shaxs.

Axloqiy introspeksiya inqirozi shunchaki shaxsiy illat emas. Shaxsning bu ruhiy deformatsiyasi keng ijtimoiy asosga ega. Tariximizning o'tgan o'n yilliklari shaxsning ma'naviy muammolariga befarq bo'ldi, axloqiy toifalar "siyosiy savodxonlik" bilan solishtirganda ikkinchi darajali toifaga tushirildi.

Muayyan ijtimoiy-tarixiy sharoitlar tufayli jamiyatimiz kriminallashgan. Ijtimoiy beqarorlik qamoqxona faoliyatiga ham ta'sir qildi. Axloq tuzatish muassasalari (JM) o'zlarining asosiy vazifalarini - jinoyatchini uni jinoiylashtirish shartlaridan ajratish, jinoiy aloqalar va munosabatlarni yo'q qilish, mahkum uchun ijtimoiy ijobiy aloqalar tizimini shakllantirishni to'xtatdi.

Bundan tashqari, bu erda kriminallashgan muhitning buzuvchi ta'siri nafaqat engib o'tmaydi, balki qo'shimcha rag'batlarni ham oladi: odamlarning haddan tashqari ko'pligi, nazoratsiz dam olish, jinoiy submadaniyatning barham topib bo'lmaydigan hukmronligi, atrof-muhitni g'ayritabiiy xatti-harakatlarga majburlash, qamoqxona urf-odatlari va an'analari - bularning barchasi aksariyat hollarda axloq tuzatish muassasasi ma'muriyatining talablaridan ustun turadi.

Qamoqxona jamoasining ierarxiyasi, uning "qonunlari", albatta, qamoqxona ma'muriyatiga yaxshi ma'lum. U ko'pincha qamoqxona boshqaruvining "samaradorligi" uchun jinoiy muhit mexanizmlaridan foydalanadi. Qamoqxona ma'muriyatining mahkumlarga nisbatan tabaqalashtirilgan munosabatiga salbiy munosabati shundan. Aksariyat hollarda harbiylashtirilgan ma'muriyat axloqiy resosializatsiya, shuningdek, inson ruhiyatining boshqa nozik tomonlari haqida o'ylamaydi.

"Mehnat insonni yaxshi qiladi" - bu bizning axloq tuzatish mehnat tizimimizning barcha faoliyatining oddiy totalitar tamoyilidir.

Tadqiqotchilar ta'kidlashicha, axloq tuzatish muassasalari xodimlari mahkumlarning shaxsi haqida deyarli hech qanday ma'lumotga ega emaslar. Ular bu ma'lumotni qabul qilish va tahlil qilishga o'rgatilmagan. Bundan tashqari, ular mahkum bilan ishonchli munosabatlardan qochishadi. Uning qalbining yashirin tomonlari va samimiy tajribalari ularga noma'lum. Axloq tuzatish muassasasi ma'muriyati va mahkumlar o'rtasida ko'rinmas urush ketmoqda.

Aksariyat axloq tuzatish muassasalarida bunday "jangovar" sharoitda hech kim huquqbuzarlarni yaxshilash bilan shug'ullanmoqchi emas. Aksincha, shaxs qo'pol, shafqatsiz va jangovar bo'lishga intiladi. O'tgan hayotning ruhiy dramalari va fojialariga kelsak, ularni bostirish, o'zini oqlash va unutish yaxshiroqdir.

Shunday qilib, jinoyatchi shaxsiga xos bo'lgan barcha psixologik tuzilmalar mustahkamlanadi va saqlanadi. Jazo o'talmoqda, qamoqxona submadaniyatiga qo'shilish jarayoni davom etmoqda, ammo jinoyatchi shaxsini qayta ijtimoiylashtirish jarayoni emas. Bundan tashqari, shaxs yanada jinoiy javobgarlikka tortiladi. Bu bizning qamoqxonamizning asosiy paradoksidir.

Zamonaviy axloq tuzatish muassasalari mahkumlarni qayta ijtimoiylashtirish muassasalariga aylanishi uchun ularning o‘zlari qayta ijtimoiylashtirilishi kerak. Ularni tubdan qayta tashkil etish va psixologik-pedagogik malakali kadrlar bilan to'ldirish zarur. Cherkovning tavba qilish marosimi (shuningdek, boshqa dinlarning shunga o'xshash marosimlari) va ruhlarni diniy davolash tizimi bundan mustasno emas.

Tuzatish muassasalarini qayta ijtimoiylashtirish faoliyatining umumiy yo'nalishlari sifatida quyidagilarni ko'rsatish mumkin: har bir mahkumning shaxsiy xususiyatlarini psixologik diagnostika qilish, uning umumiy ijtimoiylashuvidagi o'ziga xos kamchiliklarni aniqlash, huquqiy ijtimoiylashuv, ruhiy o'zini o'zi boshqarishdagi nuqsonlar; individual-shaxsiy psixologik-pedagogik tuzatishning uzoq muddatli dasturini ishlab chiqish, uni bosqichma-bosqich amalga oshirish; zarur psixoterapiya choralarini amalga oshirish, shaxsiy urg'ularni yengillashtirish, psixopatiya; shaxsning buzilgan ijtimoiy aloqalarini to'liq tiklash, uning ijtimoiy ijobiy aqliy faoliyatini safarbar etish, ijtimoiy ijobiy qadriyatlar yo'nalishlarini tiklash asosida uning joriy va istiqbolli maqsadlarini belgilashning ijtimoiy ijobiy sohasini shakllantirish; rejimning yangi tamoyillarini ishlab chiqish va amalga oshirish, uni tubdan insonparvarlashtirish; ijobiy ijodiy manfaatlarga asoslangan ijtimoiy ijobiy mikro muhitni tashkil etish, guruh ichidagi shaxslararo munosabatlarda shaxsning o'zini axloqiy namoyon etishi uchun sharoit yaratish; ijtimoiy moslashgan xulq-atvorni rag'batlantirish usulidan keng foydalanish.

2.3 Jazoni o'tayotgan shaxslarning psixologiyasi

Shaxsni erkinlikdan mahrum qilish, uning ijtimoiy izolyatsiyasi inson xatti-harakatlarini o'zgartirishning kuchli omilidir. Har bir insonning psixikasi bu omilga turlicha munosabatda bo'ladi. Ammo biz bu juda keskin va ba'zan stressli sharoitlarda inson xatti-harakatlarining asosiy psixologik belgilarini aniqlashimiz mumkin. Qamoqxona, koloniya - odatiy turmush tarzini buzish, shaxsni oila va yaqin odamlardan ajratish, qiyin, halokatli hayot yillari. Qamoqxona - moslashishdagi qiyinchiliklarning kuchayishi: tez-tez shaxslararo to'qnashuvlar, atrof-muhitga dushmanlik, qattiq muomala, yomon yashash sharoitlari, jinoiy submadaniyat, xodimlarning doimiy bosimi, jinoyatchi guruh rahbarlari. Shu bilan birga, mahkumning shaxsiy kamchiliklari kuchayadi.

Tergov hibsxonalari va tergov hibsxonalari hali sud jarayoni bo‘lib o‘tmagan, aybsiz deb topilishi mumkin bo‘lgan odamlarning qayg‘uli maskanidir. Ammo ular allaqachon qamoqxonaning og'ir rejimi bilan jazolangan, shu qadar qiyinki, bunday chidab bo'lmas sharoitda uzoq vaqt qolib, odam tezda statsionar saqlashning maqbul sharoitlariga kirish uchun hatto o'zini o'zi ayblash qobiliyatiga ega bo'ladi. Ammo u erda ham uni stressli muhit kutmoqda.

Birinchi 2-3 oy - birlamchi moslashish davri - mahkumning eng kuchli ruhiy holati bilan tavsiflanadi. Ushbu davrda ilgari shakllangan hayot stereotiplarining og'riqli buzilishi sodir bo'ladi, odatiy ehtiyojlarni qondirish keskin cheklanadi, yangi mikro muhitning dushmanligi keskin boshdan kechiriladi va ko'pincha ziddiyatli hissiy holatlar paydo bo'ladi. Umidsizlik va halokat hissi insonning o'zini o'zi anglashi uchun doimiy salbiy fonga aylanadi.

Keyingi davr mahkumning qadriyat yo'nalishini o'zgartirishi, uning mikromuhitning muayyan normalari va qadriyatlarini qabul qilishi, yangi sharoitlarda xatti-harakatlar strategiyasi va taktikasini ishlab chiqish bilan bog'liq. Omon qolish uchun imkoniyatlar qidirilmoqda. Ertami-kechmi, mahkum "qamoq qonunlariga" bo'ysunadi.

Bu "qonunlar" oddiy va shafqatsiz, ularning sanktsiyalari ibtidoiy va monotondir - jarohatlar, kaltaklar va ba'zan hayotdan mahrum qilish.

Yangi kelganning shaxsi "ro'yxatga olish" ning shafqatsiz va ibtidoiy marosimi bilan tekshiriladi. Shaxs tanlov oldida turadi: unga yuklangan maqomni qabul qilish yoki qabul qilmaslik. Qaror tez va harakat juda kuchli bo'lishi kerak. Shaxsiy o'zini himoya qilish reaktsiyasi ko'pincha zo'ravonlik va ta'sirchandir.

Mahkumlarning bunday shafqatsiz marosim harakatlarining sababi nima? Qattiq qamoq qonunlari qamoqxonaning og'ir sharoitlaridan kelib chiqadi. Bu qonunlar butun dunyo qamoqxonalarida taxminan bir xil. Qamoqxonadagi taqiqlar va cheklovlar tizimining o'zi qamoqxona mikromuhitining ijtimoiy-psixologik tashkil etilishini ma'lum bir yo'nalish bo'yicha boshqaradi. Qamoqxona rejimining shartlari qanchalik og'ir bo'lsa, uning aholisining hayot qonunlari shunchalik qattiqroq bo'ladi.

Kamsituvchi umumbashariy nazorat, hayotning barcha funktsiyalarini qat'iy tartibga solish, qasddan shafqatsiz munosabatda bo'lish, uchinchi darajali yorliq, ijtimoiy rivojlangan usullarda o'zini namoyon qila olmaslik, shaxslashtirish uchun barcha imkoniyatlarni yo'qotish "mahkum" ni o'zini o'zi anglash izlashga majbur qiladi. qamoqxona oynasi sohasida.

Deyarli barcha mahbuslar o'z qadr-qimmatini tiklashga bo'lgan ehtirosli istak bilan qoplangan. Qamoqdagi odam faol mehnat bilan ahvolini yaxshilay olmaydi. Bu erda qo'shimcha imtiyozlarni faqat qo'pol tutilish, zo'ravonlik bilan bo'linish orqali olish mumkin - va har doim boshqasi hisobiga. Jamiyatda o'zini ko'rsatmagan odam asotsial dunyoda o'zini tasdiqlashga intiladi. Ijtimoiylashtirilmagan, jamiyat madaniyati bilan qamrab olinmaganligi sababli, u tezda asotsial submadaniyat doirasiga tushadi.

Biroq, bu erda ham shaxs ijtimoiy ierarxizatsiya, ijtimoiy stigmatizatsiya va o'zini o'zi tasdiqlash uchun keskin kurashga duch keladi. Kriminallashtirilgan muhitda shaxsiy maqom shaxsning jismoniy kuchiga, uning jinoiy "tajribasi", moslashish davridagi bag'rikenglik (qiyinchiliklarga qarshilik), "quyi tabaqalar" bilan munosabatda bo'lgan shafqatsizlik va kinizmga bog'liq.

Jinoiy submadaniyatning hodisalaridan biri bu tabaqalanish (lotincha “stratum” - qatlamdan) - kriminallashgan jamoaning ijtimoiy-guruhli tabaqalanishi. Jinoiy dunyoning har bir qatlami o'z submadaniyatiga ega.

Mahkumning ruhiyati zerikarli, og'riqli va monoton kundalik hayotdan chiqish yo'lini qidiradi. O'rnini bosuvchi hodisalar paydo bo'ladi, o'tmish majoziy ravishda boshdan kechiriladi, "tasavvurdagi hayot" paydo bo'ladi, oldingi o'zini o'zi anglash gipertrofiyalanadi, o'zini o'zi tasdiqlash uchun surrogatlar paydo bo'ladi - shaxs ortiqcha kompensatsiyaga intiladi. Shuning uchun maxsus ekspressivlik, namoyishkorlik va hayajonli xatti-harakatlar.

Mahkumning butun hayot tarzi tegishli turdagi axloq tuzatish muassasasining rejimi bilan belgilanadi. Alohida huquqiy cheklovlar majmuasini amalga oshirish orqali axloq tuzatish muassasasi rejimi mahkum uchun unga duch keladigan barcha qiyinchilik, azob va mahrumliklarni yaratadi. Har bir turdagi ozodlikdan mahrum qilishning o'ziga xos rejimi mavjud.

Tuzatish muassasasi ma'muriyati majburlov ta'sirini amalga oshirish huquqiga ega. Mahkum tarafida qonun bilan himoyalanish va qonuniy huquqlarini amalga oshirishga intilish muammoli huquqi turadi.

Axloq tuzatish muassasasi rejimi - mahkumning hayot rejimi, uning kundalik hayotiy faoliyatining qat'iy jadvali - bu jazoni amalga oshirish vositasi va axloq tuzatish va qayta tarbiyalash vositasidir. Mahkumga ta'sir qilishning boshqa barcha vositalari rejim bilan bog'liq.

Axloq tuzatish muassasasi rejimi mahkumlar o'rtasida ijobiy xulq-atvor ko'nikmalarini shakllantirishga qaratilgan. Biroq, aksariyat hollarda, rejim faqat qonuniy cheklovlar to'plamiga qisqartiriladi, shaxsiy o'zini o'zi yaratishga o'rgatishni o'z ichiga olmaydi. Ta'lim muassasasining asosiy ta'lim vazifasini rejimga yuklash noto'g'ri nazariy tushunchadir.

Aniqlanishicha, qamoqxonada besh yildan ortiq og‘ir sharoitlarda qolish inson ruhiyatida qaytarilmas o‘zgarishlarga sabab bo‘ladi. Uzoq muddatli jazoni o'tagan shaxslarda ijtimoiy moslashish mexanizmlari shunchalik buzilganki, ularning har uchdan biri psixoterapevt va hatto psixiatr yordamiga muhtoj.

Qamoqxona muhitining izolyatsiyasi, asosiy ehtiyojlarni qondirish imkoniyatlarining o'ta cheklanganligi, xulq-atvorni zaiflashtiradigan tartibga solish, atrof-muhitning monoton iflosligi, kameradoshlar va ba'zi hollarda qamoqxona xodimlari tomonidan zo'ravonlik va zo'ravonlik muqarrar ravishda barqaror salbiy xususiyatlarni shakllantiradi. Shaxsiy deformatsiyalar ko'p hollarda qaytarilmas holga keladi.

Jinoyat qonunchiligida nazarda tutilgan jazo, sodir etilgan jinoyat uchun jazo bo'lib, mahkumlarni tuzatish va qayta tarbiyalash uchun amalga oshiriladi va jismoniy azob yoki inson qadr-qimmatini kamsitish uchun mo'ljallanmagan. Bu qonun dogmasi. Hayotning haqiqati nima? Ozodlikdan mahrum qilish joylarida bo'lish va g'ayriinsoniy turmush sharoiti mahkumning jamiyat bilan yarashishga bo'lgan so'nggi umidini yo'q qiladi. Atrof-muhitni begona, xavfli va nafratli deb qabul qilish ongsiz darajaga o'tadi. Antisosial munosabat nihoyat mustahkamlanadi.

Qayta jonlantirilishi kerak bo'lgan uyat va vijdon tushunchasi nihoyat mahkumning ongidan yo'qoladi. Poda sharoitida majburiy bo'lish azobi shaxsiyatning ibtidoiylashuviga, uning haddan tashqari qo'pollashishiga, shaxsning tanqidiy o'zini o'zi qadrlash darajasining keskin pasayishiga, uning o'zini o'zi qadrlashi va ijtimoiy identifikatsiyaning qoldiqlarini yo'qotishiga olib keladi.

Jamiyatimizdagi moddiy farovonlikning pastligi ozodlikdan mahrum etish joylarida o‘ta qashshoqlikka olib keladi. Har yettinchi mahkum sil va boshqa surunkali kasalliklarni yuqtirishga mahkum. Tibbiy yordam ahamiyatsiz. Ammo moddiy qashshoqlikni ma'naviy qashshoqlik, shaxslararo munosabatlarning qashshoqligi va inson qadr-qimmatining har kuni kamsitishlari beqiyos darajada kuchaytiradi.

Qamoqxonada faqat o'z ichki dunyosini tashqi dunyo bilan keskin to'qnashuvlarga duchor qilmasdan qutqara oladiganlar qutqariladi.

2.4 Tuzatish muassasalarida qayta ijtimoiylashtirish faoliyatining psixologik asoslari

Axloq tuzatish muassasalarining faoliyati ikkita asosiy vazifani - jinoiy jazoni ijro etish va mahkum shaxsini qayta ijtimoiylashtirish - jamiyatda moslashtirilgan xatti-harakatlar uchun zarur bo'lgan fazilatlarni shakllantirishni hal qilishga qaratilgan.

Axloq tuzatish muassasalari tarbiyaviy faoliyatining asosiy xususiyati mahkumlarning tarbiyalashga qodir emasligidir. Tuzatish muassasasida shaxsni aniqlash faktining o'zi chuqur ijtimoiy-psixologik nuqsonlar va shaxsiy anomaliyalar mavjudligini ko'rsatadi. Shaxsni ijtimoiylashtirish uchun axloq tuzatish muassasalari xodimlari har bir mahkumning shaxsiy xususiyatlarini bilishlari kerak. Bu vazifa murakkab va vaqt talab etadi. Uni hal qilish uchun maxsus psixologik bilim, shaxs tuzilishidagi yo'nalish, uning xulq-atvori dinamikasi va unga tegishli (ma'noli) ta'sir qilish vositalari talab qilinadi.

Tarbiyaviy ta'sirlarning individual maqsadli tizimisiz ta'lim muassasalari o'z oldiga qo'yilgan vazifalarni hal qila olmaydi. Individual tarbiyaviy ishning muvaffaqiyati tarbiyachining pedagogik va psixologik kompetentsiyasiga bog'liq. Bu yerda ta’lim muassasalaridagi tarbiya ishining asosiy muammolari haqida qisqacha ma’lumot berishimiz mumkin.

Shaxs haqida ma'lumot olish manbalari va uni o'rganish usullari:

· mahkumning shaxsiy ishining materiallari va boshqa hujjatlarni o'rganish - turli muassasalar va tergovchi tomonidan berilgan avtobiografiya va tavsiflar, hukm mazmuni va shaxsiy ishning boshqa materiallari bilan tanishish, qimmatli qog'ozlarni aniqlash; mahkumning yo'naltirilgan va xulq-atvor xususiyatlari, uning jinoiy jamiyatdagi o'rni, dastlabki tergov va sud jarayonidagi xatti-harakatlari, nashrlar tahlili, yozishmalar, ijtimoiy aloqalar.

· Ob'ektiv va ishtirokchi kuzatish - mahkum tomonidan hayotning turli sharoitlarida bevosita namoyon bo'lgan shaxsiy fazilatlari to'g'risidagi ma'lumotlarni olish va tahlil qilish - odamlarning guruh holatiga, afzal ko'rgan xatti-harakatlar uslubiga, orientatsiya ob'ektlariga, muayyan ijtimoiy munosabatlarning deformatsiyasiga qarab odamlar bilan munosabatlarning xususiyatlari. fazilatlar, mos yozuvlar guruhlari, psixikaning "zaif joylari", sezgirlikning ortishi sohalari.

· O'quv suhbati (so'rov usuli) - mahkumning shaxsiy mavqeini, uning turli xil ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan hodisalarga munosabati tizimini, shaxsning hayot yo'lini, unga tayanish imkoniyatlarini aniqlash uchun muayyan dastur bo'yicha ma'lumot olish. shaxsning ijobiy fazilatlari. Mahkum bilan muloqot qilishda tarbiyachi mahkumning qayerda va qachon tug‘ilganini, uning hayotining turli davrlaridagi eng yorqin taassurotlarini, oilaviy hayot tarzini, oilaviy munosabatlarning xususiyatlarini, etnik urf-odat va an’analarni, ular bilan o‘zaro munosabatlarini bilishi kerak. mikromuhit; eng muhim psixo-travmatik hayot sharoitlari; qaysi yoshda va qanday sharoitda birinchi huquqbuzarlik (qonunbuzarlik) va birinchi jinoyatini sodir etganligi va hokazo.

· Tibbiy (somatik va psixoterapevtik) tekshiruv ma'lumotlarini tahlil qilish - mahkumning jismoniy va ruhiy salomatligi holati bilan tanishish, uning ish va hayotini yuzaga kelishi mumkin bo'lgan shaxsiy urg'u va psixopatik ko'rinishlar bilan bog'liq holda tashkil etish bo'yicha tavsiyalar.

· Shaxsning psixik xususiyatlari to'g'risidagi ma'lumotlarni tahlil qilish - intellektual xususiyatlar (intellektual imkoniyatlar darajasi, dunyoqarashning kengligi, mulohazalar chuqurligi va asosliligi), irodaviy va hissiy sohaning xususiyatlari (qaror qabul qilish xususiyatlari, ularning o'tkazuvchanligi yoki o'tkazuvchanligi; amalga oshirishning mustaqilligi va qat'iyatliligi, impulsiv namoyon bo'lish sohasi, ustun hissiy holatlar, affektiv xatti-harakatlarga moyillik).

· Turli tarbiyaviy ta'sirlar natijalarini tahlil qilish (ma'lum shaxsga samarali qayta ijtimoiylashtiruvchi ta'sir vositalari tizimini ishlab chiqish, tarbiyaviy ta'sirlar tizimini tuzatish).

Tarbiyaviy ta'sirning samaradorligi ko'p jihatdan mahkum bilan psixologik aloqa o'rnatishga bog'liq. Bunday aloqa faqat uning individual xususiyatlarini, afzal yo'nalishlarini va amalga oshirilgan qiziqishlarini bilish asosida mumkin. Shaxsiy psixologik to'siqlarni va shaxsning psixologik himoya tizimini etarli darajada tashxislash ham muhimdir.

Shaxs bilan o'zaro munosabatda bo'lganda, uni guruh aloqalari tizimida ko'rib chiqish kerak. Inson har doim ma'lum bir kichik guruhni ifodalaydi. Guruh, mahkumlar jamoasi o'z a'zolarining xatti-harakatlarini belgilaydi. Jazoni ijro etishning asosiy printsipi: axloq tuzatish muassasalari jazo funktsiyasini amalga oshirishda mahkumlarning o'z-o'zini tashkil qilish sharoitida yashash qobiliyatini shakllantirishi kerak. Shaxsning global kuzatuv va tartibga solish sharoitida uzoq muddatli mavjudligi aqliy o'zini o'zi boshqarish mexanizmini bostiradi va mohiyatan odamni keyingi erkinlikda yashashga qodir emas. Bunday sharoitda shaxsning regressiyasining deyarli qaytarib bo'lmaydigan jarayoni sodir bo'ladi.

Insonni uzoq vaqt olomonda - ijtimoiy uyushmagan jamoada saqlash xavfli. Bunday sharoitda xulq-atvorning anemiya, nigilistik turi shakllanadi va mustahkam o'rnatiladi - ijtimoiy begonalashuv kuchayadi, xatti-harakatlar hissiy-impulsiv tartibga solish darajasiga o'tadi.

Jazoning insonparvarligi deganda uning jazo funksiyasini kamaytirish emas, balki jazo jazolanayotgan shaxsning insoniy fazilatlarini yo'qotmaydigan, uning to'laqonli jazoga tortilish imkoniyatiga bo'lgan ishonchi va umidini so'ndirmaydigan tashkilot sifatida tushunish kerak. -jamiyatning munosib a'zosi.

Ba'zi axloq tuzatish muassasalarining tajribasi shuni ko'rsatadiki, hatto rejimning mavjud huquqiy tartibga solinishi bilan ham, ba'zi yaxshilanishlar mumkin: mahkumlarning kichik guruhlari uchun mahalliy zonalar va izolyatsiya qilingan hududlarni jihozlash, sanitariya-maishiy sharoitlarni yaxshilash, mehnat motivatsiyasini oshirish, mehnat tashabbusini rag'batlantirish, estetik, estetik kundalik muhitni loyihalash, bo'sh vaqtni intellektual to'yintirish, tashqi muhit bilan ijtimoiy aloqalarni mustahkamlash.

Tadqiqotchilar ta'kidlaganidek, axloq tuzatish muassasasining zamonaviy ishlab chiqarish-ishlab chiqarish bazasi yaratilishi, mehnat jarayonlarining xilma-xilligi va mehnat natijalariga moddiy qiziqishning ortishi bilan umumiy va ishlab chiqarish jinoyatlari soni keskin kamayib bormoqda.

Jamiyat mahkumlarni ozodlikdan mahrum qilish joylarida saqlashning og'ir sharoitlarigagina tayanmasligi kerak. Uning homiylik faoliyati bundan kam ahamiyatga ega emas. Qasoskorlik va shafqatsizlikdan hamisha ezgulik va rahm-shafqat ustun keladi. Yomonlikni yovuzlik bilan yengib bo'lmaydi. Insonda insonni faqat inson vositasida qayta yaratish mumkin.

Qayta ijtimoiylashtirishning yakuniy va eng muhim davri - bu ozod qilingan odamni erkin hayotga, yangi, odatda qiyin, katta kuch talab qiladigan hayot sharoitlariga moslashtirish. Uy xo'jaligining tartibsizligi, oldingi ijtimoiy aloqalarning buzilishi, uy-joy etishmasligi, qarindoshlar va do'stlarning ehtiyotkorligi, ishchilarni yollash uchun kadrlar bo'limiga sovuq qarash, ijtimoiy rad etishning og'ir yuki - bu o'tkir kasallikka chalinganlar uchun ayniqsa xavfli bo'lgan vaziyat. jamiyat bilan ziddiyat. Va bu vaziyatda nafaqat yangi turmush tarziga psixologik munosabat muhim, balki bu munosabatni amalga oshirish uchun ijtimoiy sharoitlar majmui zarur.

"Buzilish" ning eng katta ehtimoli - takroriy jinoyat sodir etish - ozod qilinganidan keyin birinchi yilda sodir bo'ladi. Joriy yil ozodlikka chiqqan shaxsni tegishli ijtimoiy-huquqiy qo‘llab-quvvatlash bilan ijtimoiy reabilitatsiya qilish, uning yangi hayotini boshlash uchun sharoit yaratish yili bo‘lishi kerak. Albatta, reabilitatsiya qilinayotgan shaxsning xulq-atvori ijtimoiy umidlarga mos kelishini tekshiradigan ijtimoiy nazorat ham kerak. Ammo ijtimoiy nazorat reabilitatsiya qilingan shaxsning ijtimoiy muhit bilan ijobiy aloqalarini mustahkamlashda homiylik organlarining yordami bilan birga bo'lishi kerak.

Qoqilgan odamga o‘zining insoniy mohiyatini qaytarishga yordam berish jamiyatning maqsadlaridan biridir.

BOB III. JAMIYATDAN AYOLLANISHNING OPTIMAL SHARTLARI mahkumlarni qayta ijtimoiylashtirishning muhim omili VA UMRB MUMKINLIKGA qamoq jazosi va o‘lim jazosini qo‘llash muammolari.

Mahkumning ozodlikdan mahrum qilish sharoitida bo'lishining vaqtinchalik omillari muayyan vazifalarni hal qilishni talab qiladi. Mahkumlarni ozodlikdan mahrum qilish jamiyatni unga xavf tug'diruvchi jinoyatchilardan himoya qilish, ularni tuzatish va foydali faoliyatga tayyor bo'lgan ozodlikka qaytarishga qaratilgan.

Ko'pgina huquqshunos olimlar, psixologlar va o'qituvchilar o'z tadqiqotlarini ushbu muammoga bag'ishladilar. Biroq, ozodlikdan mahrum qilish muddati muammosi, bizning nuqtai nazarimizdan, dolzarbligicha qolmoqda va uni hal qilish turli bilim sohalaridagi mutaxassislarning sa'y-harakatlarini talab qiladi.

Masalan, qisqa muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan shaxslar uchun alohida koloniyalar tashkil etish, boshqacha aytganda, “qisqa muddatli mahkumlar”ning turli toifalari: yoshlar va yoshi kattaroq mahkumlarni qamoqda saqlashni ajratish taklifi kiritildi; takroriy sudlanganlardan birinchi marta sudlanganlar; kasallar, keksalar, ichkilikbozlar, giyohvandlar, shuningdek, diniy e'tiqodga ko'ra jinoyat sodir etgan shaxslar.

Bunga nafaqat o'zaro zararli ta'sirlarni bartaraf etish zarurati, balki alohida rejim yaratish, alohida mehnat jarayonini tashkil etish, tabaqalashtirilgan tarbiyaviy yondashuvni ta'minlash va uni to'g'ri tashkil etishning maqsadga muvofiqligi ham turtki bo'ldi.

Jinoiy-ijroiya tizimi olimlari va amaliyotchilari bir ovozdan qisqa muddatga ozodlikdan mahrum qilishning past samaradorligini qayd etishmoqda.

Hibsga olish o'z mohiyatiga ko'ra ozodlikdan mahrum qilishdan unchalik farq qilmaydi, ehtimol uning o'ziga xos qisqa muddatli tabiati va qamoqda saqlashning og'ir sharoitlari bundan mustasno. Boshqacha qilib aytganda, qamoqqa olishga hukm qilinganlar qamoqxonadagi umumiy rejimga muvofiq belgilangan qamoqda saqlash sharoitlari, ya'ni qulflangan kameralarda saqlanishni nazarda tutadi. A.I.ning so'zlariga ko'ra. Zubkovning so'zlariga ko'ra, Rossiya Jazoni ijro etish komissiyasida hibsga olish jazosini o'tash shartlari qamoqxonaning qattiq rejimiga qaraganda qattiqroq tuzilgan. Uning fikricha, ushbu muassasani jiddiy isloh qilish, jazoni o‘tash shartlarini aybdorlarning shaxsi va ular sodir etgan qilmishlarining og‘irligiga moslashtirib, keyin esa resurslar mavjud bo‘lganda foydalanishga topshirish kerak.

Aftidan, qamoqqa olish jazo turi sifatida yaqin kelajakda bugungi Rossiyaning huquqiy maydonida qo'llanilmaydi, chunki uni ijro etishning cheklangan muddati, yuqorida aytib o'tilganidek, ijobiy natijalarga olib kelmaydi. Va endi hibsga olish uylarini qurish bilan shug'ullanish vaqti emas, ularning qurilishi, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Butunrossiya ilmiy-tadqiqot instituti hisob-kitoblariga ko'ra, boshqa xarajatlarni hisobga olmaganda, milliardlab rubllarni talab qiladi ( xodimlar, texnik yordam va boshqalar). Umuman olganda, dastlabki hisob-kitoblarga ko'ra, hibsga olishni ta'minlash uchun 7 dan 10 milliard rublgacha kerak bo'ladi. Bugungi kunda majburiy mehnat kabi jazo turini ijro etishni tashkil etishning iloji yo'q yoki qiyin.

A.V. Brilliantov bu holatdan chiqish yo‘lini mavjud kuch va vositalar asosida jazoning ayrim turlarini ijro etish imkoniyatida, masalan, koloniyalarda joylashgan aholi punktlari asosida ozodlikni cheklashni amalga oshirishni tashkil etishda ko‘radi va amalga oshirilayotgan urinishlarga qarshi chiqadi. majburiy mehnat va ozodlikni cheklash va qamoqqa olish kabi turlarini jazo tizimidan chiqarib tashlash, buni ushbu jazo turlariga muqobil variantlar hali taqdim etilmaganligi bilan asoslash. A.V. Brilliantov to‘g‘ri aytadiki, jinoiy jazolarning yangi tizimi yaratilganiga bir yildan ko‘proq vaqt bo‘ldi va uni bitta o‘ylanmagan huquqiy akt bilan yo‘q qilish mumkin. Bunday holda, N.A. yozganidek, "yaqinroq qarash" kerak. Struchkov, o'rganilayotgan masalaga yondashing, masalaning mohiyatini chuqur o'rganing va keyin yakuniy qaror qabul qiling.

V.P.ning so'zlariga ko'ra. Artamonov, qamoqqa olish va ozodlikni cheklash kabi jazo turlarini muddatidan oldin joriy etishning maqsadga muvofiq emasligini, majburiy mehnat tarzidagi jazoni amalga oshirishda qiyinchiliklar mavjudligini isbotlangan deb hisoblash mumkin. Bu jazolarni jazo tizimidan chiqarib tashlash yoki ularni qo‘llashga moratoriy joriy etish unga yagona to‘g‘ri yechim bo‘lib tuyuladi.

Ma'lumki, insonning mikromuhitdan har qanday izolyatsiyasi, hatto qisqa vaqt ichida ham kutilgan ijobiy oqibatlarga qaraganda salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Shuni yodda tutish kerakki, jazo o'z mohiyatiga ko'ra qarama-qarshidir. G.F. to'g'ri ta'kidlaganidek. Xohryakov, bu, ayniqsa, qamoq jazosi haqida gap ketganda seziladi. Mahkumni jamiyat hayotiga moslashtirishga intilib, u jamiyatdan ajratiladi; Foydali va ijtimoiy faol xulq-atvorni o'rgatish istagida ular passivlik va g'azabni rivojlantiradigan qat'iy rejimni tartibga solish sharoitida saqlanadi.

Agar kelajakda hibsga olish joriy etilsa, bu zarur: birinchi navbatda undan foydalanish bo'yicha xorijiy tajribani o'rganish, tegishli moddiy-texnik bazani yaratish, o'z tariximizga qarash va, ehtimol, inqilobdan oldingi Rossiya qonunchiligi amaliyotini jonlantirish, yashash joyi bo'yicha qamoqqa olish tarzidagi jazoni o'tash imkoniyatini nazarda tutgan. Biz V.P.ning bayonotiga rozi bo'lishimiz kerak. Artamonov hozirgi vaqtda va keyingi yillarda hibsga olishdan foydalanishga moratoriy joriy etish maqsadga muvofiqligi to'g'risida.

Sud amaliyotida, 1996 yilgi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining kuchga kirishi bilan, San'at bo'yicha shartli qamoq jazosi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi (qamoq jazosiga hukm qilinganlarning umumiy sonining 46-52%).

Ozodlikdan mahrum etish jazosiga hukm qilinganlarni ijtimoiylashtirish samaradorligini oshirish manfaatlarida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida ushbu jazoning eng kam muddati 2 baravar belgilab qo'yilgan qisqa muddatlarga ozodlikdan mahrum qilishdan voz kechish tavsiya etiladi.

yil, agar jinoiy jazoning boshqa turlarini qo'llash mumkin bo'lmasa. Ozodlikdan mahrum qilish bilan bog‘liq bo‘lmagan jazolarni qo‘llashni kengaytirishga qaratilayotgan e’tibor qator xorijiy mamlakatlarda ham keng qo‘llanilmoqda.

2003 yil mart oyida Davlat Dumasiga prezidentning Jinoyat-protsessual va Jinoyat kodekslariga o'zgartirishlar kiritish bo'yicha takliflari kelib tushdi. Ular Quyi palata tomonidan 2003 yil 23 aprelda birinchi o‘qishda ma’qullangan va Jinoyat-protsessual kodeksiga o‘zgartirishlar kiritilgunga qadar qoldirildi. Oktyabr oyi o'rtalarida Davlat Dumasi birinchi o'qishda "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi va boshqa qonun hujjatlarini "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga o'zgartish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida"gi Federal qonunga muvofiq kiritish to'g'risida"gi qonun loyihasini qabul qildi. Rossiya Federatsiyasi." Endi kodlar sinxron tarzda qo'llaniladi.

Yangi normalarning orqaga qaytish kuchiga ega bo‘lishi, ya’ni mahkumlar allaqachon ijro etilayotgan jazoni yengillashtirish imkoniyatiga ega bo‘lishi muhim.

Qonun loyihasini ishlab chiquvchilarning fikricha, yangi rejimdagi butun tizim yaqin kelajakda ishlashi kerak. Bu degani, oldinda bir necha o'n minglab jinoiy ishlar qayta ko'rib chiqilishi va minglab odamlarning ozodlikka chiqishi uchun real imkoniyat bor.

Rossiya Federatsiyasi adliya vazirining o'rinbosari Yu.I. Kalininning aytishicha, uning bo'limi prognozlariga ko'ra, mahbuslar soni yaqin orada 150 ming kishiga qisqaradi.

Shu munosabat bilan jazodan ozod etilganlarning ijtimoiy moslashuvi masalalari nihoyatda keskin ko‘tariladi. Shu o‘rinda shuni ta’kidlash joizki, jinoiy siyosatni insonparvarlashtirishning ko‘zlangan tendentsiyasi shoshilinch va maqsadli amalga oshirilgan taqdirdagina ko‘zlangan natijalarni berishi mumkin.

Rossiya sud amaliyoti, shubhasiz, jinoyat sodir etgan shaxslarga madaniyatli munosabatda bo'lishi kerak. Buning uchun ham huquqiy, ham tashkiliy zarur shart-sharoitlarni yaratish muhim ahamiyatga ega. Huquqni muhofaza qilish organlarida (militsiya, prokuratura, sud) ildiz otgan fikrdan voz kechish vaqti keldi, unga ko'ra jinoiy repressiyaning kuchayishi va jinoyat sodir etgan shaxslarga nisbatan qamoq jazosining keng qo'llanilishi respublikadagi jinoyatlar holatiga jiddiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. mamlakat. Dunyoning ko‘pgina sivilizatsiyalashgan davlatlarining jazo siyosati shuni ko‘rsatadiki, jinoyatchilikka qarshi kurashda shafqatsizlik hech qachon ijobiy natijalarga olib kelmagan, bugun ham yetaklamaydi va kelajakda ham olib kelmaydi; aksincha, jinoyat olamining tajovuzkorligining kuchayishiga yordam beradi. Mahkumlarning qonunga bo'ysunish xulq-atvorini ta'minlashning asosiy yo'nalishi tartibning og'irligi emas, balki har xil rag'batlantirish bo'lishi kerak.

Rossiyaning siyosiy va davlat rahbariyati oldida jinoyatchilikka qarshi kurashish vazifasi turibdi. Buni jamiyatda jinoyatchilik darajasini pasaytirish va mamlakatni ijtimoiy inqirozdan olib chiqish bo'yicha ilmiy asoslangan, faol siyosiy, huquqiy va tashkiliy chora-tadbirlarni ko'rish orqali amalga oshirish mumkin, bunga asosan Davlat Dumasi tomonidan yaqinda tasdiqlangan Jinoyat kodeksiga kiritilgan o'zgartishlar erishiladi.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti V.V. 2003 yil oktyabr oyi oxirida Putin hukumatga “korruptsiyaga qarshi kurashning boshqa mamlakatlardagi kabi maxsus tizimini ishlab chiqishni topshirdi, davlat rahbari esa qonun oldida hamma teng bo'lishi kerakligini ta'kidladi, aks holda biz hech qachon bunga dosh berolmaymiz. Iqtisodiy jihatdan samarali va ijtimoiy tasdiqlangan soliq tizimini yaratish muammolarini hal qilish bilan biz hech qachon odamlarni soliqlar, ijtimoiy jamg‘armalarga, shu jumladan Pensiya jamg‘armasiga badallar to‘lashga o‘rgatmaymiz yoki majburlamaymiz, uyushgan jinoyatchilik va korrupsiyani hech qachon sindirmaymiz”.

Yuqorida aytilganlar kontekstida Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan fuqarolarning qonun oldida tengligi konstitutsiyaviy tamoyilini talqin qilishda ifodalangan tubdan yangi yondashuvning alohida huquqiy ahamiyatiga e'tibor qaratish lozim. San'atning 1-bandida. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 19-moddasi odil sudlov sohasidagi tenglikni alohida ta'kidlaydi: "Hamma qonun va sud oldida tengdir". Rossiya Federatsiyasi Prezidentining nutqida shunday deyilgan: "Hamma qonun oldida teng bo'lishi kerak". Yuqoridagi printsipni shunday talqin qilishdan ko'rinib turibdiki, Rossiyaning barcha fuqarolari nafaqat ijtimoiy hayotning barcha sohalarida tenglik huquqiga ega, balki qonun oldida teng bo'lishlari kerak (majburiy). Bizning fikrimizcha, bu yondashuv to'liq oqlanadi, shuning uchun San'atning 1-bandiga tegishli o'zgartirishlar kiritish uchun barcha asoslar mavjud. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 19-moddasi, shuningdek, San'atda mustahkamlangan qonun oldida tenglik printsipiga muvofiqlashtiradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 4-moddasi.

Rossiya jamiyati oldida turgan dolzarb ijtimoiy muammolarni hal qilish mumkin bo'lgan va hal qilinishi kerak bo'lgan qonunlarni tayyorlash va qabul qilishda qonun chiqaruvchi hokimiyatning o'ta muhim vazifasi g'oyasiga yana bir bor qaytmoqchiman.

Afsuski, jinoyat va jinoiy qonunchilikda “qonun va sud oldida hamma teng” degan konstitutsiyaviy tamoyil ishlamayotganidek, deklarativ xarakterga ega bo‘lgan va ishlamaydigan ko‘plab normalar mavjud.

Qonun adolatli, tushunarli va oldindan aytib bo'ladigan bo'lsa ishlaydi, unga jazolovchi ohang bilan qasos olish ruhi singib ketmasligi kerak. Mahkum "o'zini ich-ichida his qiladi" va qonun chiqaruvchi uni zulm qilgan qonunning urg'ulariga keskin munosabatda bo'ladi. Shuning uchun Davlat Dumasi deputatlari, siyosatchilar va boshqa jamoat arboblari qonunlarni qabul qilishda jiddiy sanktsiyalar ham, jazolanish qo'rquvi ham ijtimoiy xavfli qilmishga olib keladigan motivatsiyaning shakllanishiga to'sqinlik qiladigan profilaktik kuchga ega emasligini aniq tushunishlari kerak. . Jinoyat sodir etishning genezisi doimo jinoyat sodir etish mexanizmida yetakchilik qiluvchi ijtimoiy-psixologik determinantlar bilan bog‘liq. Bu jinoyatchilikka qarshi kurash siyosatini shakllantirishda hisobga olinishi va hisobga olinishi kerak bo‘lgan haqiqatdir.

Jinoyat uchun qamoq jazosi ustun bo'lmasligi kerak. Shuning uchun, yuqorida aytib o'tilganidek, ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan jazo turlarini yanada kengroq qo'llash kerak. Va bunga Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining sanktsiyalar moddalariga jazo turi sifatida ozodlikdan mahrum qilishning muqobil 3-4 qismini kiritish orqali erishish mumkin. Shundagina sudlar jazo tayinlashda repressiv choralarni tejash siyosatini amalga oshirish uchun real imkoniyatga ega bo‘ladilar. Ushbu taklif San'atda belgilangan hukmning umumiy tamoyillariga to'liq mos keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 60-moddasi. Rossiya Federatsiyasining yangi qabul qilingan Jinoyat kodeksining o'ziga xos xususiyati shundaki, unda birinchi marta sodir etilgan jinoyat uchun nazarda tutilgan jazoning yanada og'irroq turi, agar jazoning engilroq turi bo'lsa, tayinlangan qoida mavjud. jazo maqsadlariga erishishni ta'minlay olmaydi.

Sudlar shaxsga uzoq yoki ayniqsa uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlashda ayniqsa ehtiyot bo'lishlari kerak. Ba'zan uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilish, o'tmishda esa, masalan, qotillik uchun, o'lim jazosi bilan yakunlanadigan adolatsiz yoki noqonuniy jazo tayinlanishining sababi "qilmishning zaxiradagi kvalifikatsiyasi" dir. ya'ni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasi bo'yicha, u yanada og'ir jinoyat uchun javobgarlikni nazarda tutadi. Shu bilan birga, yaqinda shaxsga qarshi og‘ir jinoyat sodir etgan shaxslar qisqa muddatga ozodlikdan mahrum qilish yoki shartli ravishda ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan, zo‘rlash, talon-taroj qilish, talon-taroj qilish jinoyatlari uchun javobgarlikka tortilganlar esa davlat garoviga o‘tkazilgani holatlari ham uchrab turibdi.

Shu paytgacha uzoq va ayniqsa, uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilishning samaradorligi tushunchasi va mezonlari masalasi munozarali bo‘lib kelgan.

Uzoq muddatga ozodlikdan mahrum qilish 5 yildan 10 yilgacha bo'lgan muddatlar hisoblanadi.

Ilmiy adabiyotlarda “ayniqsa, uzoq muddatga hukm qilingan jazolar” tushunchasi bilan bir qatorda ozodlikdan mahrum qilishning “qo‘shimcha uzoq muddatli jazolar” (10 yildan ortiq) atamasi ham qo‘llaniladi. Ushbu qamoq muddati mahkumlarni tuzatish nuqtai nazaridan samarasizdir, chunki mahkumlar ushbu jazoni haqiqatda o'taganidan keyin 7-8 yil o'tgach, ruhiy tushkunlikni boshdan kechiradilar, bu esa shaxsning yanada yo'q qilinishiga olib keladi. Uzoq muddatli ozodlikdan mahrum qilish, hatto iqtisodiy nuqtai nazardan ham, foyda keltirmaydi, chunki ular qo'llanilganda, mahkumlarning axloq tuzatish muassasalarida muomalasi sezilarli darajada to'sqinlik qiladi, bu ularning tez to'lib ketishiga va natijada yangi muassasalar qurish zarurligiga olib keladi.

1999 yildagi mahkumlarni ro'yxatga olish natijalari shuni ko'rsatadiki, so'nggi o'n yillikda koloniyalarga jo'natilgan mahkumlar soni keskin kamaydi (8,9 foizdan 3,4 foizgacha). Mahkumlar tarkibining murakkabligini oshirish, ijobiy xususiyatlarga ega bo'lgan shaxslarni koloniya posyolkalariga o'tkazishni 1,5 baravarga qisqartirdi. Ehtiyotsizlik oqibatida sodir etilgan jinoyatlar uchun sudlanganlar saqlanadigan koloniyalarga jo‘natilgan shaxslar salmog‘i sezilarli darajada kamaydi.

Aholini ro'yxatga olish materiallari shuni ko'rsatdiki, sudlar ko'pincha sudlanganlik sonidan qat'i nazar, 3 yildan 5 yilgacha va 5 yildan 8 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlaydi.

1999 yildagi mahkumlarni ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra, qamoqdagilarning yarmidan ko'pi sudlangan, 6,1 foizi esa o'ta xavfli retsidiv jinoyat sodir etgan. Mahkumlarni ro‘yxatga olish, shuningdek, mahkumlarning 20 foizi 3 yilgacha, 22,4 foizi 3 yildan 5 yilgacha, 47,5 foizi 5 yildan 10 yilgacha va 10,1 foizi 10 yildan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum etilganini ko‘rsatdi.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, jinoiy jazoning ijro etilishiga ikki qutb yoshi - yosh va qari ta'sir qiladi.

Keksa odamlarga jazo tayinlashda sud uzoq muddatli jazolar ular uchun samarasiz ekanligini hisobga olishi kerak, chunki jinoyatchilarning ushbu toifasi allaqachon o'zlarining qat'iy qarashlari va e'tiqodlarini shakllantirgan va ularni qayta yo'naltirish yoshlarga qaraganda ancha qiyin. Qoida tariqasida, bu vaqtda tana quriydi, fiziologik jarayonlarning borishi buziladi va oxir-oqibat, jazo maqsadlariga erishib bo'lmaydi. Qayta jinoyat sodir etish holatlarini o‘rganish shuni ko‘rsatadiki, uning asosiy sabablaridan biri jinoyatchiga birinchi marta yetarli darajada samarali jazo tayinlangani yoki uzoq muddat asirlikda bo‘lishi natijasida mahkum ishonchini yo‘qotganligi va jamiyatda o‘z o‘rnini topish imkoniyatini yo‘qotganligidir. boshqacha aytganda, erkin fuqaro maqomini tiklash, yangi sharoitlarga moslashish.

San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 56-moddasiga ko'ra, qamoq jazosi 6 oydan 20 yilgacha bo'lgan muddatga belgilanadi. Jinoyatlar majmui uchun jazo tayinlashda ozodlikdan mahrum qilish muddatlari qisman yoki to‘liq qo‘shilgan taqdirda ozodlikdan mahrum qilishning eng yuqori muddati 25 yildan, jazolar majmui uchun esa 30 yildan ortiq bo‘lishi mumkin emas. Ushbu turdagi jazoning bunday uzoq muddatlari ijtimoiy, iqtisodiy, pedagogik yoki psixologik nuqtai nazardan asossizdir.

1996 yilgi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining qamoq jazosi shartlari to'g'risidagi qoidalarini qamoq jazosi shartlari bo'yicha ilmiy asoslangan tavsiyalar natijasi deb hisoblash qiyin. Aftidan, ozodlikdan mahrum qilishning maksimal muddatlari nuqtai nazaridan jinoyat qonunchiligi kelajakda ularni qisqartirish yo‘nalishida o‘zgartiriladi. Ma'lumki, zo'ravonlik va shafqatsizlik xuddi insoniylik va adolat kabi hamma odamlarga bir xil ta'sir ko'rsata olmaydi. Jinoyatchi fikrlaydigan mavjudot sifatida shunday tuzilganki, insonparvarlik va unga nisbatan insoniy munosabat kimgadir ijobiy ta'sir ko'rsatishi, uni jinoiy hayot tarzidan qonunga bo'ysunuvchi turmush tarziga yo'naltirishga, ikkinchisi uchun - shunday yondashuvga moyil bo'lishi mumkin. qabul qilib bo'lmaydigan bo'lsa, u o'zini avvalgidek salbiy tutishda davom etadi, ammo shunga qaramay, unga nisbatan insonparvarlik munosabati jamiyat uchun xavfliroq bo'lmaydi va uchinchisi, aksincha, unga nisbatan ko'rsatilgan shafqatsizlikka, shubhasiz, hattoki kattaroq shafqatsizlik, chunki yomonlik, qoida tariqasida, yomonlikni keltirib chiqaradi. Shunday qilib, J.-J. Russo yozgan ediki, jazolarning og'irligi bu faqat sayoz aqllar tomonidan o'ylab topilgan, boshqa yo'l bilan erisha olmaydigan hurmat uchun qo'rquvni qo'rquv bilan almashtirish uchun o'ylab topilgan foydasiz vositadir. Bundan tashqari, buyuk faylasuf "tez-tez qatl qilish hamisha hukumatning zaifligi va beparvoligidan dalolat beradi", deb ta'kidlagan.

Rossiya Federatsiyasining 1996 yildagi Jinoyat kodeksida aks ettirilgan davlatning jinoiy siyosatini insonparvar deb hisoblash mumkin emas, u jazolovchi hisoblanadi. Buni tubdan o'zgartirish kerak, chunki bu haqiqatan ham jamiyatni "hech qaerga" kriminallashtirishga olib keladi. Qonun chiqaruvchining fikricha, ozodlikdan mahrum etishga muqobil jinoiy jazoning yangi turlarini (qamoqqa olish, erkinlikni cheklash, majburiy mehnat) joriy etish ozodlikdan mahrum qilish jazosini qo'llashni qisqartirishi kerak edi. Biroq, mamlakat aholisining aksariyat qismini ishsizlik va qashshoqlikka olib kelgan uzoq davom etgan iqtisodiy inqiroz jinoiy siyosatni insonparvarlashtirishga jiddiy to‘siq bo‘lib chiqdi.

Ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo Rossiya Federatsiyasining amaldagi Jinoyat kodeksining sanktsiyalar tizimida hali ham etakchi hisoblanadi. Bu ko'rsatkich sanktsiyalarning umumiy sonining 44% ni, 1962 yilda esa 45% ni tashkil etdi. Agar umrbod qamoq jazosini jazo tizimiga kiritish va San'atning 4-qismida belgilanishini hisobga olsak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 56-moddasi 30 yilgacha bo'lgan ozodlikdan mahrum qilish muddatiga ega bo'lgan jazolarning umumiyligiga asoslanib, amaldagi jinoyat qonunchiligini insonparvarlashtirish haqida gapirish mumkin emas.

Biroq, bugungi kunda vaziyat boshqacha. Jinoiy siyosatni insonparvarlashtirish bo'yicha o'zgarganligining isboti 2001 yil 9 martdagi Federal qonun bilan Rossiya Federatsiyasining jinoiy, jinoiy va boshqa qonun hujjatlariga kiritilgan o'zgartirish va qo'shimchalar, shuningdek Konsepsiyada nazarda tutilgan chora-tadbirlarning amalga oshirilishidir. 2005 yilgacha Rossiya Adliya vazirligining jazo tizimini isloh qilish to'g'risida

Yuqorida aytilganlar jinoyat va jinoiy qonunchilikda ularni insonparvarlashtirish yo'lida qayta ko'rib chiqilishi va takomillashtirilishi kerak bo'lgan samarasiz normalar yo'qligini anglatmaydi.

Ilmiy tushunish va qonuniy hal etishni talab qiladigan muhim muammolardan biri umrbod ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoni ijro etishni huquqiy tartibga solishdir.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi va Jinoyat kodeksining umrbod ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazoni ijro etishni tartibga soluvchi ayrim normalari asosli tanqidga duchor bo'ladi.

P.G. Ponomarev to'g'ri ta'kidlaganidek, Rossiyaning axloq tuzatish muassasalarida qamoq jazosini o'tashning haqiqiy shartlari 25-30 yilni umrbod qiladi, chunki qamoqxonalardagi mavjud sharoitlarda uzoq vaqt yashash mumkin emas.

Umrbod ozodlikdan mahrum qilishning, shuningdek jinoiy jazoning boshqa turlarining maqsadi mahkumni qayta ijtimoiylashtirishdan iborat. Biroq, mahkum bunday maqsadni idrok eta olmaydi, chunki uning hayotining istiqboli jazoning o'ziga xosdir - umrbod qamoq jazosi. Ushbu jazoning amaldagi huquqiy tartibga solinishi bilan mahkumlarni tuzatish masalasini ko'tarish ma'nosizdir, eng yaxshi holatda, mahkumning ruhiy va jismonan sog'lom ozod etilishi, hayotini hech kimga zarar etkazmasdan o'tkazish vazifasi qo'yilishi mumkin. va jamiyat uchun xavfsiz.

Bugungi kunda ushbu turdagi jazoga hukm qilinganlar uchun umrbod qamoq jazosi o'lim jazosidan ko'ra shafqatsizroq hisoblanadi.

Ko'pgina mamlakatlarda umrbod mahkumlarga jinoyat uchun jazo sifatida va boshqalarni jinoyat sodir etishdan to'xtatish chorasi sifatida qamoqda o'tash uchun eng kam yil va oylar beriladi. Ushbu minimal muddat ko'pincha "tarif" deb ataladi.

Umrbod mahkumlarning qamoqxonada o‘tkazgan muddati turli mamlakatlarda farq qilsa-da, umrbod qamoq jazosining umumiy xususiyati uning noaniq va muddatsizligidir. Bu degani, mahbuslar ozodlikka chiqish xavfsiz deb topilmaguncha qamoqda qoladilar.

A.S. Mixlin noaniq jazoning belgilangan muddatga hukm qilinganidan ustunligini shundan ko'radi, agar jinoyat sodir etgan shaxs hali ham jamiyat uchun xavf tug'dirsa, sud hukmida ko'rsatilgan eng kam muddatdan ortiq qamoqda saqlash imkonini beradi.

Umrbod qamoqqa olinganlarni saqlash uchun Rossiyaning "tarifi" aslida San'atning 5-qismida belgilangan muddatdir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 79-moddasiga ko'ra, umrbod qamoq jazosini o'tayotgan shaxs, agar sud ushbu jazoni davom ettirishga hojat yo'q deb topsa va kamida 25 yil qamoq jazosini o'tagan bo'lsa, shartli ravishda ozod qilinishi mumkin.

Shuni e'tirof etish kerakki, ushbu "tarif" - 25 yil - ko'plab mahkumlar uchun izolyatsiyada saqlashning hozirgi sharoitlarida engib bo'lmaydi. Bugungi kunda bizning huquqiy iqlimimiz shundayki, belgilangan tarif sezilarli darajada pasayish yo'nalishi bo'yicha o'zgarishini taxmin qilish mumkin.

Rossiyadagi jinoiy vaziyatning murakkablashishi, o'lim jazosini qo'llash yoki qo'llamaslik va uni umrbod qamoq jazosi bilan almashtirish imkoniyati bo'yicha o'tkir ijtimoiy qarama-qarshiliklar fonida jamiyat, ayniqsa, Rossiya fuqarolarini afv etish masalasiga qiziqish bildirmoqda. hayotga tajovuz qiladigan o'ta og'ir jinoyatlar sodir etgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga (44-moddaning «m» bandi) ko'ra, umrbod qamoq jazosi aynan shu toifadagi shaxslarga nisbatan va faqat o'lim jazosiga muqobil ravishda qo'llaniladi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 50-moddasiga binoan, barcha mahkumlar, ular sodir etgan jinoyatning og'irligidan qat'i nazar, sud tomonidan tayinlangan jazoni o'tagan va olib tashlanmagan sudlangan shaxslar avf etish to'g'risida ariza berishning subyektiv huquqiga ega. Rossiya Konstitutsiyasining 50-moddasiga muvofiq. Bu Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Afv etish bo'yicha komissiya qanoatlantirmoqchi bo'lgan avf etish to'g'risidagi ommaviy so'rovlarga olib keladi, bu, albatta, ma'lum darajada "afv etish instituti" tushunchasining ma'nosi va maqsadini xira qildi. 2000-yilda davlat rahbari 12,5 mingta afv etish to‘g‘risida imzolagan.

Ko‘rinib turibdiki, hatto o‘ta malakali va chinakam ziyoli kishilardan iborat bitta komissiya o‘z xohish-istaklari bilan afv etish to‘g‘risidagi bunday ko‘plab iltimosnomalarni va ularga ilova qilingan hujjatlarni o‘rganib, malakali tayyorlashi amalda mumkin emas. Yuridik adabiyotlarda Rossiya Federatsiyasi Prezidentining afv etishni amalga oshirish bo'yicha konstitutsiyaviy vakolatlarini amalga oshirishning mavjud mexanizmi Afv etish komissiyasining "sud hokimiyati mustaqilligi" imtiyozlariga aralashuvidan boshqa narsa emas. Prezident "afv etishni amalga oshiradi" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 89-moddasi), ammo bu, A.D. haqli ravishda ishonganidek, Boykov, istisno hollarda bir martalik harakat bo'lishi va sud qarorlarini ommaviy qayta ko'rib chiqish xarakteriga ega bo'lmasligi kerak.

Adabiyotlarda afv etish amaliyotini oʻzgartirish va Federatsiya subʼyektlarining jinoyat sodir etganligi uchun ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilinganlarning ayrim toifalarini afv etish toʻgʻrisidagi tegishli normativ hujjatlarni qabul qilish huquqini berish boʻyicha vakolatlarini kengaytirish maqsadga muvofiqligi haqida fikr bildirildi. ehtiyotsizlik oqibatida sodir etilgan, shuningdek, birinchi marta og'irligi bo'yicha kichik qasddan jinoyat sodir etgan va jazoni o'tash jarayonida o'zini ijobiy isbotlagan shaxslar. Bu, bir tomondan, Prezident huzuridagi Afv etish masalalari bo‘yicha komissiyaga afv etish to‘g‘risidagi arizalar sonining sezilarli darajada qisqarishiga xizmat qilsa, ikkinchi tomondan, sudlanganlarni islohotga rag‘batlantirish, eng muhimi, jamiyat uchun xavfli bo'lmagan shaxslarni alohida saqlash imkoniyatini bartaraf etish, mahkumlarning muhim qismini jamiyatdan tashqaridagi axloqsiz jinoiy hayot sharoitlariga moslashtirish jarayonini to'xtatib turish.

Ko'rinishidan, bu nuqtai nazar zid emas, aksincha, federalizm mantig'iga mos keladi, garchi avf etish mutlaq federal yurisdiktsiya predmeti bo'lsa ham. Darhaqiqat, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 78-moddasi 2-qismiga binoan, Rossiya Federatsiyasining federal ijroiya organlari, agar bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va federal qonunlarga zid bo'lmasa, o'z vakolatlarining bir qismini amalga oshirishni ularga berishi mumkin. qonunlar. Federatsiya sub'ektlari rahbarlari davlat tomonidan qonunga bo'ysunuvchi millionlab fuqarolarni boshqarish vakolatiga ega bo'lganligi sababli, ular o'z mintaqalaridagi ijtimoiy-iqtisodiy va ma'naviy holat uchun javobgardirlar, shuning uchun unga Federatsiya sub'ektlari rahbarlarini jalb qilish mumkin edi. Federatsiya mahkumlarning belgilangan toifalariga nisbatan afv etish aktlarini amalga oshirishda.

Rossiya Federatsiyasi Prezidentining Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining davlat hokimiyati organlari ishtirokida afv etish bo'yicha konstitutsiyaviy vakolatlarini amalga oshirish mexanizmini takomillashtirish g'oyalari Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 28 dekabrdagi farmonida aks ettirilgan. , 2001 yil "Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari hududlarida afv etish bo'yicha komissiyalar to'g'risida". Prezident Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarini kechirish bo'yicha mavjud komissiyani tugatishga qaror qildi, ammo afv etish bo'yicha konstitutsiyaviy huquqini saqlab qoldi.

Rossiya Federatsiyasida avf etish to'g'risidagi arizalarni ko'rib chiqish tartibi to'g'risidagi nizomning 9-bandiga binoan, Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektining yuqori mansabdor shaxsi avf etish to'g'risidagi ariza va xulosa olingan kundan boshlab 15 kundan kechiktirmay. komissiyasi Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga mahkumga yoki sud tomonidan tayinlangan jazoni o'tayotgan va olib tashlanmagan sudlangan shaxsga nisbatan afv etish aktini qo'llash maqsadga muvofiqligi to'g'risida taklif kiritadi. Shunday qilib, Federatsiyaning ta'sis sub'ektlari rahbarlariga amalda yuridik ahamiyatga ega bo'lmagan faqat maslahat funktsiyalari berilgan.

Rossiya Federatsiyasi Prezidentining maslahatchisi A.I. Moskva viloyati, Nijniy Novgorod, Cheboksaridagi uchrashuvlarida qatnashgan Pristaavkin optimizmni ilhomlantiradi. Komissiyalarga mahalliy jamoat tashkilotlaridan o‘z burchini bajarishga ichki tayyor odamlar keldi. Ular har bir ishni sinchiklab, xolis o‘rganib, juda jiddiy ishladilar. Matbuot guvohlik berishicha, Saratov, Kursk, Ulyanovsk viloyatlari va Rossiyaning boshqa viloyatlaridagi komissiyalar o'z ishlarini xuddi shunday tuzadilar.

Biroq, afv etish masalalari bo'yicha hududiy komissiyalar faoliyatini har tomonlama chuqur tahlil qilish uchun ma'lumotlar hali ham juda kam, ammo ba'zi xavotirli tendentsiyalarni allaqachon kuzatish mumkin. Shunday qilib, masalan, Tataristonda, A.I. Pristavkin va mart oyining oxirida komissiyaga 94 kishiga nisbatan ish kelib tushdi, ammo atigi 6 nafarini afv etish tavsiya etildi.Omsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk viloyatlari, Kamchatka, Yakutiyani avf etish bo'yicha komissiyaning birinchi qarorlari to'liq rad etildi. Har 10-15 kishiga - 1 nafari afv etilgan. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining maslahatchisi bu qanday dahshatli jinoyatchilar ekanligini so'raydi va odatiy ishni keltirib chiqaradi.

O‘n sakkiz yoshli bola talonchilik va bezorilikda ayblanib sudlangan. Bu uning birinchi hukmi. U yetti yarim yillik qamoq jazosini oldi va uning yarmini o‘tagan. Tuzatish muassasasi ma'muriyati ijobiy xarakterlanadi. Nega yigitga normal hayotga qaytish imkoniyatini bermaysiz? Shu bilan birga, A.I. Pristavkinning fikricha, afv etish komissiyasi sodiqlik va rahm-shafqat ko'rsatishi mumkin va Rossiya Adliya vazirligi tomonidan afv etish uchun ariza berish tartibini tanqid qilgan.

Afv etish masalalari bo'yicha komissiyalar amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2001 yil 28 dekabrdagi Farmoni va u tomonidan tasdiqlangan Nizom matnida mavjud bo'lgan boshqa noaniqliklar, noaniqliklar va amaldagi qonun hujjatlariga ziddiyatlarni ko'rsatdi. Rossiya Federatsiyasida avf etish to'g'risidagi arizalarni ko'rib chiqish tartibi.

Hayotimizning hozirgi voqeliklarini, afv etish to'g'risidagi amaldagi qonunchilikni va uni viloyatlarda ham, poytaxtda qo'llash amaliyotini hisobga olgan holda, "Afv etish to'g'risida"gi Federal qonun loyihasini yakunlashda hamon muhim va maqsadga muvofiq ko'rinadi:

a) Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan afv etish vakolatlarini shtat gubernatori tomonidan amalga oshiriladigan AQShda bo'lgani kabi, federatsiyaning ta'sis sub'ektlari rahbarlariga topshirishi;

b) voyaga etmaganlarni afv etish tartibining xususiyatlari;

c) Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Markaziy komissiya va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining hududiy komissiyasi a'zolarini nafaqat ma'naviy, balki moddiy jihatdan ham kechirish masalalari bo'yicha rag'batlantirish imkoniyati;

d) afv etish komissiyasi a’zolarining o‘zlariga yuklangan faxriy burchlarini suiiste’mol qilganliklari uchun javobgarligi;

e) tegishli manfaatlar uchun jarayonni tezlashtirishning har qanday imkoniyatini istisno qilish (yoki afv etish kafolati).

Rossiya Federatsiyasi Prezidentining afv etish funktsiyasini bajarishi jiddiy va mas'uliyatli masala bo'lib, unda Afv etish bo'yicha hududiy komissiyalar ishtirok etgan va bu Rossiya Federatsiyasining 89 ta sub'ektida kamida 1000 kishini tashkil etadi. Federatsiya.

Ushbu va boshqa mumkin bo'lgan qo'shimchalar bilan "Afv etish to'g'risida" gi qonunning qabul qilinishi, bizning fikrimizcha, Rossiyada afv etish institutini tashkiliy va huquqiy takomillashtirish va fuqarolik jamiyatini shakllantirishda muhim qadam bo'ladi. Har bir inson qonun va axloq nuqtai nazaridan, bu erda ko'tarilgan muammoni hal qilishdan manfaatdor, chunki Rossiyaning har bir fuqarosi afv etilishi va kechirilishi mumkin.

Bunday sharoitda davlatning jinoiy siyosati va shunga mos ravishda uning sud tizimining faoliyati ayniqsa moslashuvchan bo'lishi kerak. Gap birinchi navbatda o‘lim jazosini qo‘llash yoki qo‘llamaslik kabi muhim ijtimoiy muammoni huquqiy tartibga solish haqida bormoqda. Shuni tan olish kerakki, bu muammo Rossiya davlatining huquqiy makonida juda uzoq vaqtdan beri saqlanib kelinmoqda va uning ijobiy hal etilishi natijasida, ehtimol, mamlakatda ijtimoiy kafolatlangan xavfsizlik va odamlarning ularni manyaklardan, qotillardan himoya qilishga ishonchi paydo bo'ladi. , terrorchilar, zo'rlovchilar va qaroqchilar.

Rossiyaning amaldagi jinoiy qonunchiligiga ko'ra, o'lim jazosi 105-moddaning 2-qismida nazarda tutilgan o'ta og'ir jinoyatlar uchun belgilanishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 275, 295, 317 va 357-moddalari. Shu bilan birga, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 57 va 59-moddalari ayollarga, voyaga etmaganlarga, shuningdek, hukm chiqarilish vaqtida 65 yoshga to'lgan erkaklarga nisbatan o'lim jazosi va umrbod qamoq jazosini qo'llashni taqiqlaydi. Bundan tashqari, ushbu jazolar San'atning 1-qismida nazarda tutilgan holatlar mavjud bo'lganda qo'llanilishi mumkin emas. 65 va San'atning 4-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 66-moddasi (hakamlar hay'ati yengillik va tugallanmagan jinoyat uchun jazo tayinlash to'g'risida hukm chiqargan taqdirda jazo tayinlash).

San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 20-moddasiga binoan, o'lim jazosi bekor qilinmaguncha, federal qonun bilan hayotga qarshi o'ta og'ir jinoyatlar uchun alohida jazo chorasi sifatida belgilanishi mumkin, bu esa ayblanuvchiga o'z ishini sudda ko'rib chiqish huquqini beradi. hakamlar hay'ati ishtirokida.

Shunday qilib, Rossiyada o'lim jazosi hali bekor qilinmagan va uning qo'llanilishi Rossiya Federatsiyasining barcha sub'ektlarida sudlovlar hay'ati tashkil etilgunga qadar to'xtatilgan. Ularni yaratish bo‘yicha huquqiy va moliyaviy choralar allaqachon ko‘rilgan.

Yevropa Kengashiga qoʻshilishi munosabati bilan Rossiya Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish toʻgʻrisidagi Yevropa konventsiyasining 6-sonli bayonnomasini imzoladi va oʻlim jazosini bekor qilish majburiyatini oldi.

Shunday qilib, bir tomondan, Rossiya Evropa Kengashining tamoyillari va huquqiy me'yorlariga rioya qilishga va'da berdi, ikkinchi tomondan, u milliy suverenitetdan kelib chiqishi va ayniqsa jiddiy zo'ravonlikka qarshi kurashda milliy manfaatlarini birinchi o'ringa qo'yishi kerak. jinoyat. Hayotga qarshi o‘ta og‘ir jinoyatlar, buyurtma asosida qotillik, terrorchilik guruhlari faoliyatining kuchayishi, o‘nlab, hatto yuzlab odamlarning o‘limiga olib kelgan portlashlar va o‘t qo‘yishlar, bu kabi jinoyatlar natijasida mamlakatga yetkazilgan ulkan mulkiy ziyonlarning ko‘payishi “hukumat tomonidan qabul qilinishini taqozo etmoqda. jamiyat xavfsizligini ta'minlash bo'yicha faol qonunchilik choralari, shu jumladan o'lim jazosini joriy etish holati." terrorizm uchun qatl qilish."

Bugun hech bir aqli raso odam bunga e’tiroz bildirmaydi shekilli, chunki bu hurmatli insonlar uchun hayot-mamot masalasi, har qanday madaniyatli davlat uchun siyosat masalasidir. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining yillik murojaatida V.V. Putin 2001 yil 3 aprelda Federal Majlisga qilgan murojaatida “har qanday hukumatning asosiy muammosi fuqarolarning davlatga ishonchidir. Bu ishonch darajasi bevosita fuqarolarni reketlar, banditlar, poraxo‘rlarning o‘zboshimchaliklaridan qanday himoya qilishi bilan belgilanadi. Biroq, na qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyat organlari, na sudlar, na huquqni muhofaza qiluvchi organlar bu borada haligacha ish olib bormayapti”.

Qotillarga nisbatan insonparvarlik ko'rsatgan davlat ularning jinoiy xurujlari qurbonlari, qurbonlarning qarindoshlari va yaqinlari haqida yetarlicha qayg'urmaydi.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, yaqinda begunoh odamlarni shafqatsizlarcha o'ldirgan ba'zi mahkumlar to'satdan axloq tuzatish muassasalarida "nur ko'ra" boshlaydilar va Rossiya Federatsiyasi Prezidentidan ularni ozod qilishni so'rashadi. Shu bilan birga, Yu.Shatalov yozganidek, ular o'ldirilganlarning qarindoshlari va do'stlarining his-tuyg'ularini hisobga olmaydilar, ular uchun qotillarning avf so'rash huquqining o'zi dahshatli adolatsizlikdek tuyuladi.

Ko‘rinib turibdiki, hududiy afv etish komissiyalari sodir etilgan jinoyatning og‘irligidan qat’i nazar, ularga tushgan barcha arizalarni ko‘rib chiqishi kerak. Bu mahkumlarning konstitutsiyaviy huquqi bo‘lib, ularni bu huquqdan mahrum qilish huquqi hech kimga berilmaydi.

Afv etish to'g'risida qaror qabul qilish masalasi, oxir-oqibat, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining vakolatidir. Mamlakatimiz siyosiy rahbariyati, qonun chiqaruvchisi afv etish bo‘yicha hududiy komissiyalar tomonidan taqdim etilgan bunda afvsiz jinoyatlar borligi haqidagi ilmiy jamoatchilik fikriga, o‘z xalqining ovoziga quloq tutishi muhim. Boshqacha aytganda, davlat o‘z fuqarolarining yashash uchun konstitutsiyaviy huquqini amalda ta’minlashi, ularni jinoiy xurujlardan himoya qilishi shart. Hayot va salomatlikka qarshi og‘ir va o‘ta og‘ir jinoyatlarning ko‘payishi amaldagi Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan “axlatlar” va boshqa jinoyat tarkibiga nisbatan o‘lim jazosini qo‘llashni taqozo etadi.

Terrorizm va hayotga tajovuz qiladigan boshqa o'ta og'ir jinoyatlarning kuchayishi munosabati bilan, Evropa Kengashining Rossiyada o'lim jazosini qo'llamaslik bo'yicha tavsiyalarini davlatimiz engishi kerak. Buning uchun barcha ma’naviy va huquqiy asoslar mavjud: a) ko‘pgina xorijiy davlatlarning jinoyat qonunchiligi o‘lim jazosini qo‘llashni istisno etmaydi, buni dunyoning 120 ta davlati, shu jumladan MDH davlatlarining Jinoyat kodeksi ham tasdiqlaydi. oddiy jinoyatlar uchun o'lim jazosini qo'llash; b) San'atning 1-bandidagi Inson huquqlari va erkinliklarini himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasi. 2-bandda aytilishicha, “har bir insonning yashash huquqi qonun bilan himoyalangan. Hech kim qasddan hayotdan mahrum etilishi mumkin emas, bundan mustasno, qonunda bunday jazo nazarda tutilgan jinoyat sodir etganligi uchun sud tomonidan chiqarilgan o‘lim hukmini ijro etishdan tashqari». Shu sababli, Konventsiya, shuningdek, hech qanday Evropa davlati, shu jumladan Rossiya qonunchiligida o'lim jazosini saqlab qolishni istisno qilmaydi. Bu o'lim jazosi saqlanib qolgan Albaniya, Bolgariya, Gretsiya, Kipr va Turkiyaning jinoiy kodekslari bilan tasdiqlangan.

Belgilangan holatlar Rossiyada o'lim jazosini real qo'llashning ob'ektiv zarurati va maqsadga muvofiqligini ko'rsatadi.

V.E. haq Guliyevning fikricha, bugungi kunda millat, jamiyat va hokimiyat jinoiy tajovuzlarga munosib qarshilik ko‘rsatishi, sivilizatsiyalashgan davlatlar standartlariga javob bera olmaganimizdan ko‘z yoshlarini to‘kmasligi shart. Serial qotillar, ommaviy qirg'in terrorchilari, bolalar qotillari, nakroterrorchilar - giyohvandlik vositalarini ishlab chiqaruvchilar va ulgurji sotuvchilarga nisbatan sud tomonidan o'lim jazosi nafaqat joiz, balki zarurdir. Bundan tashqari, ish materiallarini, hukmning asosliligini va uni ijro etishning maxsus tartibini o'n marta ikki marta tekshirish bilan. Ushbu favqulodda muammoni hal etishning har yili kechiktirilishi ko'plab sudsiz qotilliklarni, eng muhimi, ko'pchilikning jinoyatlarning jazosiz qolayotgani va davlatning qo'polligi, eng katta qadriyat - o'z fuqarolarining hayotiga befarqligi bilan bog'liqligini anglatadi.

Afv etish masalasi jinoiy siyosat va jinoiy huquq normasining sanktsiyasini qo'llashning sud amaliyoti bilan chambarchas bog'liq bo'lib, agar uning minimal va eng yuqori chegaralari jinoyat xavfiga to'g'ri kelsa va sudlar tomonidan samarali qo'llanilsa, o'zining rasmiy rolini bajaradi. , hukmning umumiy tamoyillarini hisobga olgan holda.

Shu sababli, L.A. Proxorov va M.T. Tashchilina, sanktsiyaning samaradorligini baholash asosiy jihatlarni hisobga olishni o'z ichiga oladi. Birinchisi, dastlab sanksiyalarga kiritilgan oldini olish salohiyati. Bu potentsial huquqbuzarni jinoyat sodir etishdan to'xtata oladigan darajada qattiq bo'lishi kerak. Ikkinchi jihat dinamikdir, bu sanktsiyaning hayoti, sud amaliyotida qo'llanilishi, uning repressiv ta'sir doirasidan foydalanish. Shu sababli, ko'rib chiqilayotgan jinoyat-huquqiy hujjatning jinoyatga ta'sirini kuchaytirishning ikki yo'nalishi mavjud.

Birinchi yo‘nalish jamiyat uchun eng katta xavf tug‘diruvchi jinoyatlarni sodir etganlik uchun sanksiyalarning minimal va maksimal chegaralarini oqilona oshirishni nazarda tutadi. Ikkinchisi, sudlar tomonidan jazo tayinlashda sanktsiya chegaralaridan oqilona foydalanish bilan bog'liq. Mamlakatdagi jinoyatchilik bilan bog'liq vaziyatning murakkablashishi sanksiyalarni oqilona qo'llash muammosini dolzarb qilib qo'yadi. Ushbu muammoni o'rganish uchun ushbu mualliflar 1998 yilda Saratov, Ulyanovsk, Rostov viloyatlari, Stavropol va Krasnodar o'lkasidagi hakamlar hay'ati tomonidan ko'rilgan jinoyat ishlarini o'rgandilar; jinoyatlarning eng xavfli va keng tarqalgan turlari bo'yicha hukmlar tahlil qilindi: qotillik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi 2-qismi), zo'rlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 131-moddasi 2-qismi), tajovuz. huquqni muhofaza qilish organi xodimining hayoti va davlat mansabdor shaxsiga nisbatan zo'ravonlik qo'llash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 131-moddasi).Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 317, 318-moddalari), pora olish (Jinoyat kodeksining 290-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Kodeksi), banditizm (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 209-moddasi).

Kriminogen vaziyatni va Jinoyat kodeksining sanktsiyalarini qo'llash amaliyotini qiyosiy o'rganish shuni ko'rsatadiki, Rossiyada jinoyat o'z-o'zidan rivojlanadi: qonun chiqaruvchi qonunlarni yaratadi, ularni hozirgi kriminogen vaziyatga moslashtirishga harakat qiladi va sud amaliyoti o'z-o'zidan ketadi. yo'l. Shu bois, mavjud voqelik, jinoyatchilik holati va uning ijtimoiy xavfliligini hisobga olgan holda qonunchilik va huquqni muhofaza qilish faoliyatini doimiy ravishda muvofiqlashtirish talab etiladi.

Bu boradagi eng muhim yo‘nalishlardan biri – sodir etilgan jinoyatning xususiyati va ijtimoiy xavflilik darajasiga muvofiq jazo choralarini qo‘llashning adekvatligini ta’minlashdan iborat. Og'ir va o'ta og'ir jinoyatlar sodir etishda aybdor bo'lgan shaxslarga qat'iy ta'sir ko'rsatishni, shu bilan birga engil va o'rtacha og'irlikdagi, ayniqsa ehtiyotsizlik bilan sodir etilgan jinoyatlarni sodir etganlik uchun engilroq jazo turlarini keng qo'llashni ta'minlash zarur.

Biroq, qattiq va yumshoq jazo turlarini qo'llashning bunday o'zgarishi bilan qonunda uzoq muddatga (2 yildan 5 yilgacha) va ayniqsa uzoq muddatga (5 yildan 15 yilgacha) oqilona chegaralarni belgilash zarur. o'ta og'ir jinoyatlar uchun, jinoyatlar qo'shilgan taqdirda esa 20 yilgacha va jami jazolar bilan 25 yilgacha.

XULOSA

Xulosa qilib shuni ta'kidlashni istardimki, ushbu psixologik va huquqiy muammolar guruhida men axloq tuzatish psixologiyasining predmeti va vazifalarini, jazolash, mahkumlarni tuzatish va qayta tarbiyalash muammosining psixologik jihatlarini tahlil qildim va ularning psixologik mazmunini ochib berdim. bu tushunchalar. Biz "penitentsiar psixologiya" tushunchasini tuzatish psixologiyasi tushunchasiga kamaytirmaymiz. Men jazoni ijro etish faoliyatining mohiyati qamoqxona rejimini shunday tashkil etishda ekanligini ta'kidlayman, bu rahm-shafqat bilan birga mahkumning tavbasiga - chuqur shaxsiy o'zini qoralashga, shaxsning tub qadriyatlarini qayta yo'naltirishga, o'zini o'zi tozalashga olib keladi. - katarsis. Shu munosabat bilan ozodlikdan mahrum etilgan shaxs psixologiyasi va ozodlikdan mahrum qilish joylaridagi ijtimoiy-psixologik hodisalar tahlil qilindi. Axloq tuzatish muassasalari faoliyatini qayta ijtimoiylashtirish amaliyotini hisobga olgan holda shuni ta'kidlashni istardimki, ushbu faoliyatning jiddiy kamchiliklari - mahkumlarning maqsadni belgilash mexanizmlarining buzilishi, ularning ijtimoiy-psixologik aloqalarining buzilishi, zarur individuallashtirishning yo'qligi. jinoiy jazoni ijro etish va ruhiy nuqsonlari bo'lgan shaxslarga nisbatan psixologik tuzatish.

Jinoiy jazoning maqsadi jinoyatchining yana jamiyatga zarar yetkazishining oldini olishdir. Va bu to'siq qanchalik kuchli bo'lishi kerak, buzilgan ijtimoiy imtiyozlar qanchalik qimmatli bo'lsa va shaxsning jinoyat sodir etishga bo'lgan motivatsiyasi shunchalik kuchli bo'lishi kerak. Jinoyat va jazo o'rtasidagi mutanosiblik shundaki, jazo muayyan shaxs uchun samarali bo'lishi, u psixikaga eng katta ta'sir ko'rsatadi va uning tanasi uchun u qadar og'riqli emas. Faqat jazo choralarining tarbiyaviy ta'siriga, jinoyatchiga jismoniy azob berishga, tuzum shafqatsizligining ahamiyatini oshirib ko'rishga tayangan holda, axloq tuzatish tizimi o'z maqsadiga erishmaydi.

Shaxsni erkinlikdan mahrum qilish orqali u qonunan ushbu jazo turidan kelib chiqmaydigan azob va mahrumliklarga duchor bo'ladi. Huquqiy madaniyatning pastligi, shaxs huquqlarini unutishning demokratik an'analarining yo'qligi, shaxsni ozodlikdan mahrum qilish (faqat bu sud tomonidan belgilanadi) mahkumga amalda qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan og'ir azoblarni yuklaydi. sud hukmi: chidab bo'lmas "uy-joy sharoitlari" zulmi, o'ta yomon ovqatlanish, ijtimoiy muloqotni cheklash, kriminallashtirilgan mikro muhit, hayotning intim tomonining yalang'ochligi va XEI xodimlarining dushmanona munosabati. Shu bilan birga, mahkumning ijtimoiylashuvi tarkibidagi bunday muhim uyat, vijdon va shaxsiy qadr-qimmat tuyg'ulari nafaqat tarbiyalanib qolmasdan, balki butunlay atrofiyaga ham yo'l qo'ymaydi. Jinoyat qonunchiligida va huquqiy ta'limotda e'lon qilingan jazoni individuallashtirish tamoyili axloq tuzatish muassasalari amaliyotida hali o'z ifodasini topgani yo'q. Bundan tashqari, hatto nazariy jihatdan ham, bu tamoyil mahkumlarga ularning xatti-harakatlaridagi og'ish xususiyatlariga muvofiq munosabatda bo'lishda zaruriy farqlash sifatida tushunilmaydi. Jazoni ijro etish tizimiga ilmiy asoslangan individual va guruhli psixoterapiya vositalari va usullarini keng joriy etish zarur.

Dissertatsiyada mahkumlarni ijtimoiylashtirishning muhim omili sifatida ozodlikdan mahrum qilish muddatini optimallashtirish muammosi muhokama qilinadi.

Aksariyat axloq tuzatish muassasalaridagi shaxsiy tahdidli muhit mahkumlarning ko'pchiligining tashvish darajasini keskin oshiradi; holbuki, ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, bu shaxsiy xususiyat jinoiy xatti-harakatlarning asosiy sabablaridan biridir. Mahkumlarni qayta ijtimoiylashtirishning asosiy vositalari mehnat, ta'lim, bo'sh vaqt va ijtimoiy ijobiy guruh ichidagi shaxslararo munosabatlarni tashkil etishdir. Ushbu qayta ijtimoiylashtirish vositalari ta'lim rejimining o'zagini tashkil qiladi. Biroq, bu vositalarning o'zi emas, balki ularning ta'lim va axloq tuzatish tashkiloti mahkumlarni ijtimoiylashtirishda muvaffaqiyat keltiradi. Og'ir vazifa bo'lgan mehnat o'z-o'zidan shaxsga ijobiy ta'sir ko'rsata olmaydi. Zamonaviy mexanizatsiyalashgan va avtomatlashtirilgan mehnat shaxsning o'zini o'zi anglashini ta'minlash uchun mo'ljallangan. XEIda ishlash ijtimoiy integratsiya vositasi va ijtimoiy nazorat vositasi, shaxsning o'zini o'zi anglash vositasidir. Mahkumning mehnat malakasi unda tegishli ta'lim ehtiyojlarini shakllantirish bilan uzviy bog'liq bo'lishi kerak.

Mahkumlarning bo‘sh vaqti va bo‘sh vaqti mahkumlar hayotidagi kriminogen xavfli davr hisoblanadi. Bu erda tarbiyaviy ta'sirlarning eng katta faolligi zarur. Mahkumlarning bo‘sh vaqtini samarali tashkil etish qamoqxona hayotidagi monotonlikni yo‘q qilish, ohangdorlik va yolg‘izlik tuyg‘ularini, pirovardida, shaxsning ijtimoiy begonalashuvidan xalos bo‘lishga qaratilgan. Maqsadlarni belgilash, shaxsiy faoliyat (mahkumlarning ijtimoiylashuvi uchun juda xavfli bo'lgan davlat qamoqxona rejimi hamrohlari) bo'sh vaqtini o'tkazish sohasidagi cheklovlar minimal bo'lishi kerak. Qiziqarli mashg'ulotlar va foydali o'yin-kulgilarga to'la bo'sh vaqt, shaxsning jismoniy tiklanishi va ruhiy o'zini o'zi yangilashning kuchli vositasidir. Odamlarni kazarmaga go‘yo o‘tovga haydab, ularni inson hayotining asosiy imkoniyatlaridan mahrum qilish ularni muqarrar tanazzulga mahkum etish demakdir. Faqat totalitar rejimlar bunday "tarbiyaviy" ta'sir vositasiga tayanadi. Tashqi dunyo bilan har qanday aloqalarni blokirovka qilish XEIning qayta ijtimoiylashuv faoliyatidagi yana bir noto'g'ri pozitsiyadir. Yo'qotilgan ijtimoiy aloqalar, agar ular faol ishlayotgan bo'lsa, tiklanishi mumkin.

Jinoiy jazoni ijro etish mahkumni zo'ravonlik ob'ektiga aylantirish emas, balki ijtimoiy jihatdan deformatsiyalangan shaxsni ijtimoiy moslashgan hayotiy faoliyatga qaytarish jarayonidir. XEIning butun rejimi ijtimoiy moslashuvchan trening elementlari bilan to'yingan bo'lishi kerak. Ushbu muammoni hal qilish huquqshunoslar, sotsiologlar, psixologlar, o'qituvchilar, psixoterapevtlar va psixiatrlarning sa'y-harakatlarini birlashtirishni talab qiladi. Penitensiar psixologiyaning yuqorida qayd etilgan muammolari bizning bir qator ishlarimizda (4,16,18,25,28,35) keng yoritilgan. Tanqidiy tahlil bilan bir qatorda yakka tartibdagi axloq tuzatish muassasalarining ijobiy tajribalarini ham ta'kidlaymiz.

FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR RO'YXATI

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi. 1993 yil

2. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi. 1996 yil

3. Agamov G.D., Dyachenko A.P. Rossiya qonunchiligida o'lim jazosi // Jinoiy va jinoiy tuzatish huquqida jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000 yil.

4. Anisimkov V.M. Jinoyat submadaniyati va uni axloq tuzatish muassasalarida zararsizlantirishning huquqiy asoslari: Dissertatsiya avtoreferati...yuridik fanlar doktori. M., 1998 yil.

5. Artamonov V.P. Penitentsiar islohotni yanada rivojlantirish zarurati to'g'risida. M., 2000 yil.

6. Boykov A.D. Hamkasb va do'st xotirasiga // Jinoyat va jinoiy huquqda jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000 yil.

7. Borodin S.V. Jinoyat nazorati: keng qamrovli dastur uchun nazariy model. M., 1990 yil.

8. Borodin S.V., Mixlin A.S. Jinoyatga qarshi kurashda Sovet jinoyat qonuni // Sovet davlati va huquqi. 1977 yil. 10-son

9. Brilliantov A.V. Jinoiy jazolar tizimi to'g'risida // Jinoyat va jinoiy huquqda jazo nazariyasining rivojlanishi: ilmiy-amaliy seminar materiallari / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000 yil.

10. Guliyev V. Yashash huquqi va o‘ldirish huquqi. Rossiyada qasddan qotillar va terrorchilar uchun o'lim jazosi jamiyatning zaruriy o'zini o'zi himoya qilish shartidir // Nezavisimaya gazeta. 2002 yil 27 iyun.

11. Duyunov V.K. Nazariya, qonunchilik va sud amaliyotida jinoiy jazo muammolari. Kursk, 2000 yil.

12. Zubkov A.I. Rossiya rivojlanishining zamonaviy sharoitida jazo siyosatini o'zgartirish zarurati masalasi to'g'risida // Jinoyat va jinoiy huquqda jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. V.I.Seliverstova. M., 2000 yil.

13. Karpets I.I.Jazo: ijtimoiy, huquqiy va kriminologik muammolar, M., 2003 y.

14. Koval M.I. Uzoq muddatga ozodlikdan mahrum etilgan shaxslarning ijtimoiy-huquqiy moslashuvi: dissertatsiya avtoreferati...yuridik fanlar nomzodi.Ryazan, 1995 y.

15. Malkov V., Tosakova L. Jinoyatlarning takrorlanishi uchun jazo tayinlash // Rossiya adliyasi. 1997 yil. 9-son.

16. Melentyev M.P., Ponomarev S.N. Jazo nazariyasi yutuqlarini jinoiy qonunchilikda aks ettirish va mustahkamlash muammolari // Jinoyat va jinoyat huquqida jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000 yil.

17. Mikhlin A.S. Umrbod qamoq jazosi nima? // Rossiya adolati. 2002 yil. № 4.

18. To'shaklar yumshoqroq qilingan. Jinoyat kodeksiga kiritilgan yangi tuzatishlar jazo tizimini yumshatishga qaratilgan // Rossiyskaya gazeta. 2003 yil 22 oktyabr.

19. Natashev A.E., Struchkov N.A. Tuzatish mehnat huquqi nazariyasi asoslari. M., 2004 yil.

20. Naumov A.V., Nikulin S.I., Rarog A.I.. Rossiyaning jinoyat huquqi: Umumiy qism. M., 1997 yil.

21. Nikolaichenko V.V. Uzoq muddatli qamoq jazosi. Saratov, 1991 yil

22. Proxorov L., Tashchilin M. Jazoni tayinlash va Rossiyaning jinoiy holati // Rossiya adliyasi. 1999 yil. 8-son.

23. Rybak M.S. Ozodlikdan mahrum etilgan fuqarolarning siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy huquqlari masalasida // Inson huquqlari: ularni amalga oshirish yo'llari. Xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya materiallari (1998 yil 8-10 oktyabr). Saratov, 1999. 1-qism.

24. Stanovskiy M.N. Jazo tayinlash. Sankt-Peterburg, 1999 yil.

25. Struchkov N. A. Tuzatish mehnat huquqi kursi. Umumiy qism muammolari. M., 2000 yil.

26. Jinoyat huquqi. Umumiy qism: Darslik / tahrir. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunova. M., 1997 yil.

27. Rossiya Federatsiyasining jinoyat huquqi. Umumiy qism. Darslik / Ed. R.R.Galiakbarova. Saratov, 1997 yil.

28. Ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan shaxslarning xususiyatlari. 1999 yilgi maxsus aholini ro'yxatga olish materiallari asosida / Ed. A.S. Mixlina. M., 2001 yil.

29. Xohryakov G. F. Qamoqxona paradokslari. M., 2001 yil.

30. Xohryakov G.F. Mahkumlarning ijtimoiy muhiti, shaxsi va huquqiy ongi: Dissertatsiya avtoreferati... Yuridik fanlar doktori. M., 1987 yil.

31. Shmarov I.V., Mixlin A.S. Uzoq qamoq jazosi o'rinlimi? // Axloq tuzatish muassasalari. 1976 yil. № 1

32. Jinoyatchilikka qarshi kurashning jinoiy-huquqiy choralarining samaradorligi. M., 1968 yil.

33. Huquqiy ensiklopedik lug'at. M„ 1984. S. 135.

Struchkov N. A. Tuzatish mehnat huquqi kursi. Umumiy qism muammolari. M., 2000. B. 29.

Huquqiy ensiklopedik lug'at. M„ 1984. S. 135.

Penitentsiar (lotincha “poenitentiarius” - tavba qiluvchi) - tavba qilish, ichki o'zini tozalash orqali tuzatilgan.

Xohryakov G. F. Qamoqxona paradokslari. M., 2001 yil.

Qarang: Jinoyatchilikka qarshi kurashning jinoiy-huquqiy choralarining samaradorligi. M., 1968. B.64-66.

Qarang: Zubkov A.I. Rossiya rivojlanishining zamonaviy sharoitida jazo siyosatini o'zgartirish zarurati masalasi to'g'risida // Jinoyat va jinoiy huquqda jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. V.I.Seliverstova. M., 2000. 47-48-betlar.

Qarang: Brilliantov A.V. Jinoiy jazolar tizimi to'g'risida // Jinoyat va jinoiy huquqda jazo nazariyasining rivojlanishi: ilmiy-amaliy seminar materiallari / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000. B. 90.

Qarang: Artamonov V.P. Penitentsiar islohotni yanada rivojlantirish zarurati to'g'risida. M., 2000. B.64.

Qarang: Boykov A.D. Hamkasb va do'st xotirasiga // Jinoyat va jinoiy huquqda jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000. B.63.

Qarang: Rybak M.S. Ozodlikdan mahrum etilgan fuqarolarning siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy huquqlari masalasida // Inson huquqlari: ularni amalga oshirish yo'llari. Xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya materiallari (1998 yil 8-10 oktyabr). Saratov, 1999. 1-qism. B.152-153.

Qarang: SZ RF.2001. № 53 II qism. Art. 5149.

Agamov G.D., Dyachenko A.P. Rossiya qonunchiligida o'lim jazosi // Jinoiy va jinoiy tuzatish huquqida jazo nazariyasining rivojlanishi / Ed. IN VA. Seliverstova. M., 2000. B.74.

Muallif og'ir va o'ta og'ir jinoyatlar sodir etganlikda ayblanganlarni afv etish masalasini Rossiya Federatsiyasi Prezidentining mutlaq vakolatiga kiritishni taklif qiladi.

Qarang: Agamov G.D., Dyachenko A.P. Op. P.75.

4-noyabr kuni Rimda yakunlangan Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo‘yicha Yevropa konventsiyasi. 1950. // Shimoliy-G'arbiy Rossiya Federatsiyasi. 2001 y. 2-son. 163-modda.

Qarang: Guliyev V. Yashash huquqi va o‘ldirish huquqi. Rossiyada qasddan qotillar va terrorchilar uchun o'lim jazosi jamiyatning zaruriy o'zini o'zi himoya qilish shartidir // Nezavisimaya gazeta. 2002 yil 27 iyun.

Qarang: Stanovskiy M.N. Jazo tayinlash. Sankt-Peterburg, 1999 yil; Duyunov V.K. Nazariya, qonunchilik va sud amaliyotida jinoiy jazo muammolari. Kursk, 2000 yil.

Qarang: Proxorov L., Tashchilin M. Jazoni tayinlash va Rossiyaning jinoiy holati // Rossiya adliyasi. 1999. No 8. B.37-38.

"Ijtimoiylashtirish" so'zi qamrab olgan tushuncha jamiyat bilan bog'lanish jarayonini o'z ichiga oladi. Ushbu hodisaning butun mohiyati insonning ko'pchilik tomonidan ma'qullangan qadriyatlar, rollar va me'yorlarni o'zlashtirishida yotadi. "Ijtimoiylashtirish" tushunchasiga yana ikkitasi qarshi. Ularning nomlari old qo'shimchalar qo'shish orqali hosil bo'ladi. Bular "desocialization" va "resocialization". Ulardan birinchisi insonning g'ayriijtimoiy va antisosial qadriyatlar va me'yorlarni o'z ichiga olgan jarayonlarni anglatadi. Shu bilan birga, odamda salbiy munosabat va xulq-atvor stereotiplari paydo bo'ladi. Bu esa jamoatchilik munosabatlarining beqarorlashishi va deformatsiyasiga olib keladi.

Desotsializatsiya mexanizmi

Nima uchun odam antisosial yo'lni tanlaydi? Dastlabki bosqichda bu ongsiz ravishda sodir bo'ladi. Bolalar va o'smirlar g'ayrioddiy turmush tarzini olib boradigan kattalarning xatti-harakatlarini o'zlashtiradilar. Bu bilan ular ushbu salbiy mikro muhitdan ma'qullanish istagini qondiradilar. Bundan tashqari, ularning fikriga ko'ra, ular tezroq kattalarga aylanishadi. Bunday holda, salbiy mikro muhit shaxs ustidan ijtimoiy nazoratni amalga oshiradi. Bunday holda, o'smirlar yoki bolalar, agar ular g'ayrioddiy xatti-harakatlar yo'lini tutgan bo'lsa, maqtov, ma'qullash va qo'llab-quvvatlashni oladi. Bunday muhitda mehnatsevarlik, rahm-shafqat va mehr shunchaki masxara qilinadi.

Desotsializatsiyaning butun jarayoni ba'zan o'z-o'zidan sodir bo'ladi. Biroq, ba'zi hollarda u maqsadli ravishda amalga oshiriladi. Bunga misol qilib, o‘smirlarni noqonuniy xatti-harakatlarga jalb qilish uchun ularni jinoiy xulq-atvorga singdirishdir. Bunda jazo va mukofotlash mexanizmi keng qo'llaniladi.

Tuzatish yo'li

Qayta sotsializatsiya turli xil hukumat nazorati orqali g'ayriijtimoiy xulq-atvor yo'liga o'tgan shaxsga nisbatan qo'llaniladi. Bu kontseptsiya insonda sodir bo'ladigan o'zgarishlarning ma'lum bir turini anglatadi, bu unga avvalgisidan tubdan farq qiladigan xatti-harakatlar turini qabul qilishga imkon beradi. Bunday holda, "qayta" prefiksi shaxs tomonidan qabul qilingan salbiy qadriyatlar va me'yorlarni yo'q qilish va demontaj qilishni anglatadi. Bu jarayon davomida inson jamiyat tomonidan ma'qullangan ijobiy tushunchalarni qabul qiladi.

Termindan foydalanish

"Resotsializatsiya" tushunchasi nafaqat ijtimoiy psixologiya va sotsiologiya vakillari tomonidan keng qo'llaniladi. Bu atama huquqshunoslar va o'qituvchilar tomonidan ham tilga olinadi. Bu jinoiy yo'lni bosib o'tgan odamlarga nisbatan jamiyat tomonidan qo'llaniladigan ijtimoiy choralarga tegishli.

Pedagogikada qayta ijtimoiylashtirish - bu eskirgan yoki etarli darajada o'rganilmagan eskilarini almashtirishi kerak bo'lgan yangi ko'nikmalar va qadriyatlarni o'zlashtirish. Bu butun jarayon turli xil maqsadlarga ega bo'lgan shaxslarga qaratilgan.Resotsializatsiyadan ko'zlangan maqsad yo'qolgan ijtimoiy mavqeni tiklash, shuningdek, salbiy munosabatni qayta yo'naltirishdir. Bu muammoning yechimi pedagogik yo'naltirilgan muhitning shaxsga nisbatan ijobiy munosabatidadir.

"Mahkumlarni qayta ijtimoiylashtirish" - bu advokatlar tomonidan jazo siyosati muammolarini hal qilishda qo'llaniladigan atama. Bu yoshlarga tegishli. Ta'kidlanishicha, yosh sub'ektlar keksa avlod vakillariga qaraganda yuqori ijtimoiylashuv qobiliyatiga ega. Yoshlar uchun bu atama jarayonning o'zini emas, balki uning natijasini anglatishi mumkin.

Qayta sotsializatsiyani kim amalga oshiradi?

Shaxsning g'ayriijtimoiy rivojlanish yo'liga kirishi ijtimoiy nazoratni amalga oshiruvchi institutlar tomonidan qayd etiladi. Shu bilan birga, ular tegishli resosializatsiya choralarini ham ko'rishlari mumkin. Bu jarayonda ta’lim, harbiy va mehnat jamoalari, maktab va oilalar, jamoat tashkilotlari, shuningdek, ularning profilaktik tuzilmalari vakili bo‘lgan huquqni muhofaza qiluvchi organlar ishtirok etadi. Ko'pincha, shaxsni qayta ijtimoiylashtirish ozodlikdan mahrum qilishsiz amalga oshiriladi. Ammo, agar shaxs ijtimoiy xavfli qilmish sodir etsa, unga nisbatan yanada qattiqroq choralar ko‘rilishi mumkin. Bunda sud hukmi bilan qamoqqa olinadi.Shu bilan birga resotsializatsiya shaxsning jamiyat bilan ijtimoiy foydali aloqalarini tiklashga qaratilgan muayyan bosqichdir. Bu jarayon davomida ijtimoiy rollar va xulq-atvorni yo'q qilish, ijobiy modellarni mustahkamlash kerak.Bu holda qayta ijtimoiylashuv jarayonini amalga oshiradigan maxsus institutlar quyidagilardir:

Voyaga etmaganlar saqlanadigan tarbiyaviy mehnat koloniyalari;

axloq tuzatish mehnat koloniyalari;

Ma'lumotlar hal qilish uchun mo'ljallangan asosiy vazifa mahkumlarni tuzatish, ya'ni qayta ijtimoiylashtirishdir.

Muammoning jiddiyligi

Qayta ijtimoiylashtirish mavzusi nafaqat jinoiy harakatlar sodir etganlar bilan bog'liq. Bu boshqa toifadagi odamlarga ham tegishli. Shunday qilib, giyohvandlar, bemorlar, shuningdek, tabiiy ofatlar, harbiy harakatlar yoki baxtsiz hodisalar paytida stressni boshdan kechirganlarni qayta ijtimoiylashtirish jamiyat uchun katta ahamiyatga ega.

Bunday odamlarga faqat psixoterapiya, psixokorreksiya (avtotrening va boshqalar) kerak emas, balki qayta ijtimoiylashuvning normal jarayonini amalga oshirish kerak. Bunday odamlarning ijtimoiy moslashuvi, agar shaxsning hissiy tarangligi bartaraf etilmasa, kutilmasligi kerak.

Qayta ijtimoiylashtirish ishi

G'arbiy Evropa mamlakatlarida ijtimoiy reabilitatsiya yordam jamiyatlari va turli fondlar, Najot armiyasi, cherkov va boshqalar tomonidan amalga oshiriladi Rossiyada shunga o'xshash ishlar reabilitatsiya markazlari tomonidan amalga oshiriladi. Shu munosabat bilan, ushbu ijtimoiy amaliyot ehtiyojlariga yo'naltirilgan jadal rivojlanishga ehtiyoj bor.

Aytish joizki, ijtimoiy moslashuv zarurati deyarli har bir inson uchun mavjud. Bundan tashqari, ijobiy natijalar faqat hissiy stressdan xalos bo'lganda paydo bo'ladi.

Xulosa

Insonning tarjimai holida muayyan hayot davrlari mavjud. Bu muhim bosqichlarni bir-biridan ajratib turadigan davrlardir. Har bir yangi tsiklda ijtimoiy rollar o'zgaradi va yangi maqomga ega bo'ladi. Ko'pincha hayot bosqichlari oldingi muhit va odatlardan voz kechish, do'stona aloqalar va odatiy tartibni o'zgartirish bilan tavsiflanadi. Yangi bosqichga o'tayotganda, odam yangi tsiklga kiradi. Shu bilan birga, u doimiy ravishda qayta tayyorlashga to'g'ri keladi. Bu jarayon ikki bosqichga bo'linadi, ular maxsus nomlarga ega. Agar odam oldingi me'yorlar, qadriyatlar, xatti-harakatlar qoidalari va rollardan mahrum bo'lsa, ular shaxsning ijtimoiylashuvi haqida gapiradi. Keyingi bosqich - o'rganish. Bu sizga eskisini almashtirish uchun yangi rollar, xatti-harakatlar qoidalari va qadriyatlarni egallashga imkon beradi. Bu jarayon resosializatsiya deb ataladi, bu juda chuqur bo'lishi mumkin, bu hayot tarzida tub o'zgarishlarga olib keladi.

Bunga Amerikaga kelgan rossiyalik emigrantni misol qilib keltirish mumkin, u o'zini butunlay yangi, rang-barang va boy madaniyatda topadi. Shaxs yangi hayotiy tajribalar ta'sirida sodir bo'ladigan eski me'yorlar va an'analardan voz kechishi kerak.