ผู้พิพากษากล่าวว่าปูตินน่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม Litvinenko ศาลอังกฤษตั้งชื่อ Andrey Lugovoy และ Dmitry Kovtun ว่าเป็นฆาตกรของ Alexander Litvinenko คำตัดสินของศาลอังกฤษในคดี Litvinenko
เซอร์โรเบิร์ต โอเว่น ผู้พิพากษาศาลสูงแห่งลอนดอน พิพากษาในวันนี้ในคดี Litvinenko โดยพบว่า Andrei Lugovoi และ Dmitry Kovtun มีความผิดในคดีฆาตกรรมของเขา The Insider อ้างอิงข้อความที่ตัดตอนมาจากคำตัดสินของศาล 300 หน้าที่อาจเป็นที่สนใจของสาธารณชน:
ว่าด้วยเรื่องความเชื่อมโยงระหว่างปูตินกับปาทรุชเยฟกับการค้ายาเสพติด
Litvinenko เขาเชื่อว่ามีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างกลุ่ม Tambov กับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ KGB รวมถึง Vladimir Putin และ Nikolai Patrushev
Alexander Litvinenko ทำงานพร้อมกันในแผนกความมั่นคงทางเศรษฐกิจและองค์กรอาชญากรรม คดีแรกที่เขารับหน้าที่คือการสอบสวนกิจกรรมของกลุ่มอาชญากรตัมบอฟ กลุ่มอาชญากรก่อตั้งขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นำโดย Vladimir Kumarin หรือที่รู้จักในชื่อ Barsukov และอีกคนหนึ่งชื่อ Alexander Malyshev ในระหว่างการสอบสวน Litvinenko เปิดเผยหลักฐานว่า Tambov Group ลักลอบขนเฮโรอีนจากอัฟกานิสถานผ่านอุซเบกิสถานและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังยุโรปตะวันตก ที่สำคัญกว่านั้น เขาเชื่อว่ามีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างกลุ่มตัมบอฟกับเจ้าหน้าที่อาวุโสของเคจีบี รวมถึงวลาดิมีร์ ปูตินและนิโคไล ปาทรุชเยฟ
สิ่งนี้กลายเป็นจุดสนใจของ Litvinenko ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เขาไม่ได้หยุดพยายามค้นหาและนำเสนอความเชื่อมโยงระหว่าง KGB / FSB กับกลุ่มอาชญากรต่อสาธารณชน ทั้งก่อนและหลังออกจากรัสเซีย หลังจากที่เขาย้ายไปอังกฤษ เขารายงานผลการสอบสวนของเขาในหนังสือ The Gang จาก Lubyanka รวมถึงในบทความสั้นเรื่อง The Uzbek Trace
เกี่ยวกับการดักฟังของ Kuchma และความสัมพันธ์ของปูตินกับ Tambov ที่จัดกลุ่มอาชญากร
มีข้อบ่งชี้ชัดเจนว่า Litvinenko มีบทบาทสำคัญในการจัดเตรียมการบันทึกและเผยแพร่สิ่งที่เรียกว่า
"ภาพยนตร์ของ Melnichenko" นี่คือการบันทึกการสนทนาแบบดักฟังโทรศัพท์ระหว่าง Leonid Kuchma ซึ่งตอนนั้นเป็นประธานาธิบดีของยูเครนและบุคคลอื่น บทสนทนาทั้งหมดถูกบันทึกโดย Nikolai Melnichenko ผู้คุ้มกันของ Kuchma Boris Berezovsky สนับสนุนการถอดความบันทึกเหล่านี้ ตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2548 งานถอดรหัสได้ดำเนินการในลอนดอน แม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้เป็นการส่วนตัว แต่ Litvinenko ได้พบและใกล้ชิดกับ Mr Melnichenko และชายชื่อ Yuri Shvets ซึ่งเดินทางมาลอนดอนจากสหรัฐอเมริกาเพื่อทำงานด้านบันทึก พยาน Felshtinsky รายงานว่าเขามีส่วนร่วมในโครงการเทป Melnichenko ด้วย
จากข้อมูลของ Goldfarb หนึ่งในเหตุผลที่ Litvinenko สนใจใน "เทป Melnichenko" คือโอกาสที่จะค้นพบ "สิ่งที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในรัสเซีย" ในนั้น เรากำลังพูดถึงเศษเสี้ยวของการเจรจาที่พิสูจน์การเชื่อมต่อของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูตินกับตัวแทนของกลุ่มอาชญากรโดยเฉพาะ Semyon Mogilevich และ St Petersburg Real Estate Holding Company (SPAG) ซึ่งดำเนินกิจการ "การเงิน" ของ Tambov กลุ่มอาชญากร Litvinenko ไม่เคยซ่อนการมีส่วนร่วมในโครงการนี้และความจริงที่ว่าเขาได้เรียนรู้มากมายในหัวข้อที่เขาต้องการโดยทำความคุ้นเคยกับพวกเขา คำให้การของ Goldfarb พิสูจน์ข้อเท็จจริงนี้: “เขา (Litvinenko) ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการบันทึกเสมอ พูดคุยเกี่ยวกับ SPAG และ Mogilevich ด้วยความเต็มใจ” Goldfarb กล่าว
Litvinenko ถ่ายทอดข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ Mogilevich ให้กับ Mr. Scaramella ซึ่งเขาได้รับจากการถอดเสียงของเทป Melnichenko
ตามบัญชีเหล่านี้ Mogilevich (ซึ่ง Litvinenko อธิบายว่าเป็น "ผู้ก่อการร้ายทางอาญาที่ฉาวโฉ่") เป็น "ข้อตกลงที่ดีกับประธานาธิบดีรัสเซียปูตินและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซีย"; เขาและปูตินดำเนินการ "คดีทั่วไปที่มีลักษณะทางอาญา"; Mogilevich ขายอาวุธรวมถึงอัลกออิดะห์ และ "ทำงานเป็นเวลานานในฐานะตัวแทน FSB และกิจกรรมทั้งหมดของเขารวมถึงการติดต่อกับอัลกออิดะห์อยู่ภายใต้การควบคุมของ FSB ... ด้วยเหตุนี้ FSB จึงซ่อน Mogilevich จาก FBI เป็นเวลานาน เวลา." Litvinenko ส่งข้อมูลทั้งหมดนี้ทางแฟกซ์ไปยัง Mitrokhin Commission
เกี่ยวกับคดีภาษาสเปน
Lugovoy อ้างว่า Litvinenko บอกเขาเกี่ยวกับความร่วมมือกับหน่วยสืบราชการลับของสเปนและพยายามเกลี้ยกล่อมให้เขาเข้าร่วมงาน
ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันโดยคำให้การของ Marina Litvinenko และพยานคนอื่นๆ Litvinenko กล่าวว่าสามีของเธอเริ่มร่วมมือกับทางการสเปนในปลายปี 2547 หรือต้นปี 2548 ตามที่เธอกล่าว เขาเดินทางไปประเทศเพื่อติดต่อกับบริการพิเศษ และได้รับรางวัลทางการเงินอย่างน้อยหนึ่งรางวัลสำหรับความร่วมมือนี้ในบัญชีธนาคารร่วมกับสามีของเธอ ตามที่ Marina Litvinenko สามีของเธอช่วยทางการสเปนในการต่อสู้กับกลุ่มอาชญากรของรัสเซียในประเทศ เธอกล่าวว่า Lugovoy ตามคำร้องขอของ Litvinenko ก็เริ่มมีส่วนร่วมในการสอบสวน - เขาควรจะไปกับสามีของเธอในการเดินทางไปสเปนในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2549 เธอไม่รู้รายละเอียดว่าสามีของเธอกำลังทำอะไรอยู่: “ซาชาไม่ได้บอกฉันมากนัก เขาพยายามช่วยฉัน”
ตามคำให้การของบอริส เบเรซอฟสกี ซึ่งเขาให้ไว้ในลอนดอนเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 ลิตวิเนนโกยังบอกรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของเขากับฝ่ายสเปนด้วย นี่เป็นส่วนหนึ่งของคำให้การของ Berezovsky: “ฉันรู้ว่าเขา [Litvinenko] ได้รับเงินจำนวนหนึ่งสำหรับความร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองของสเปน เขาช่วยพวกเขาในการสืบสวนอาชญากรรมของมาเฟียรัสเซีย ฉันเข้าใจว่าภรรยาของเขาได้รับเงินด้วย สองครั้งในเดือนกันยายน 2549 เขาบอกฉันว่าเขาทำงานกับหน่วยข่าวกรองของสเปนและช่วยเหลือพวกเขาในการดำเนินการเพื่อจับกุมหัวหน้าระดับสูงของมาเฟียรัสเซียในสเปนที่เรียกว่าชากุโระ เขายังบอกด้วยว่าเขากำลังช่วยพวกเขาค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับโรมัน อับราโมวิช เป็นไปได้ว่าโรมันควรถูกจับในสเปนในข้อหาฟอกเงินและฉ้อโกงที่ดิน ปูตินก็มีส่วนร่วมในข้อตกลงทั้งหมดนี้ด้วย”
จากนั้น Litvinenko ยอมรับว่าเขาจะให้การเป็นพยานในศาลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของปูตินกับพวกมาเฟีย
คุณโกลด์ฟาร์บให้การว่าเขาได้สนทนากับ Litvinenko สองครั้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในสเปนของเขา ในการสนทนาครั้งแรก Litvinenko กล่าวว่าในปี 2548 เขาเสนอให้ Trepashkin ซึ่งเพิ่งได้รับการปล่อยตัวจากคุกเพื่อย้ายไปสเปนและช่วยให้เขาติดต่อกับหน่วยข่าวกรองของสเปน การสนทนาครั้งที่สองตามรายงานของ Goldfarb เกิดขึ้นในปี 2549 จากนั้น Litvinenko ยอมรับว่าเขาจะให้การเป็นพยานในศาลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของปูตินกับพวกมาเฟีย
WikiLeaks ได้เผยแพร่จดหมายโต้ตอบทางการทูตของสหรัฐฯ ลงวันที่ 31 สิงหาคม 2009 ซึ่งมีคำอธิบายของปฏิบัติการสองรายการที่มีชื่อรหัสว่า Avispa และ Troika การดำเนินการเหล่านี้ดำเนินการโดยตัวแทนชาวสเปนเพื่อต่อต้านกลุ่มอาชญากรของรัสเซียในปี 2548 และ 2549 การส่งอ้างว่า Litvinenko บอกว่าเขา "ให้ข้อมูลกับหน่วยข่าวกรองเกี่ยวกับการเชื่อมต่อ เจ้าหน้าที่ประเทศที่มีมาเฟียรัสเซีย บทความ Wikileaks ระบุว่า Litvinenko "ให้ข้อมูลเกี่ยวกับ Izgulov, Zakhar Kalashov และ Tariel Oniani แก่รัฐบาลสเปนในเดือนพฤษภาคม 2549" WikiLeaks ยังเผยแพร่สายเคเบิลลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2010 ทางออนไลน์โดยกล่าวถึง José Grinda อัยการชาวสเปนซึ่งอ้างอิงข้อมูลที่ได้รับจาก Litvinenko:“ หน่วยข่าวกรองและความปลอดภัยของรัสเซีย ... FSB, SVR และ GRU ควบคุมการก่ออาชญากรรมในรัสเซีย” . Grinda เขียนเพิ่มเติมว่า: “ฉันเชื่อว่าวิทยานิพนธ์นี้ (ของ Litvinenko) เป็นความจริง”
หาก Litvinenko ช่วยทางการสเปนจริงๆ (และข้อเท็จจริงนี้ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน) และกำลังจะเป็นพยานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เขาได้รับในศาล จุดประสงค์ของรายงานนี้จะชัดเจน - เพื่อพิสูจน์ว่าการฆาตกรรมของ Litvinenko เกี่ยวข้องหรือไม่ โดยมีเจตนาเป็นพยาน เป็นไปได้ไหมที่ Litvinenko ถูกลงโทษสำหรับความร่วมมือกับทางการสเปนและป้องกันไม่ให้เขาทำเช่นนั้นต่อไป
เกี่ยวกับการประนีประนอมข้อมูลเกี่ยวกับหัวหน้าหน่วยงานควบคุมยาของรัฐบาลกลาง Viktor Ivanov
Shvets โต้แย้งว่าการส่งรายงานของ Litvinenko เกี่ยวกับ Ivanov Lugovoi คือ " เหตุผลหลักการฆาตกรรมของซาช่า
หัวข้อหนึ่งในรายงานของ Litvinenko ซึ่งเขาเตรียมไว้สำหรับ Mr. Shvets คือความสัมพันธ์ระหว่างปูตินกับ Viktor Ivanov ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดของเขา Litvinenko รายงานต่อ Shvets เกี่ยวกับเขาในเดือนสิงหาคมหรือกันยายน 2549 และรายงานยังรวมหน้าที่เขียนโดย Lugovoi ด้วย เอกสารดังกล่าวรวบรวมทัศนคติ "เชิงลบอย่างยิ่ง" ของ Litvinenko ต่อทั้ง Ivanov และ Putin ในความเห็นของเขา ความจริงที่ว่า Ivanov ถูกส่งไปรับใช้ในอัฟกานิสถานแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นคนล้มเหลว รายงานอ้างว่าจากนั้นทำงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (ในเวลานั้น - เลนินกราด) Ivanov ได้จัดตั้งองค์กรเอกชนหลายแห่งและหลอกลวงเจ้าหน้าที่ของ KGB โดยแจ้งให้ทราบว่าองค์กรเหล่านี้จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ในการดำเนินงาน ประมาณวันที่ 21 กันยายน Litvinenko บอกกับ Mr. Shvets ว่าเขาได้ส่งรายงานให้กับลูกค้า ซึ่งเรารู้จักในชื่อ Mr. Ettew คุณอรรถรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับรายงานฉบับที่สอง เขาบอกฉันว่าเขาคิดว่ารายงานนั้นยอดเยี่ยมและเขาก็ส่งต่อไปยังลูกค้าของเขา สองสามวันต่อมา - นาย Shvets เชื่อว่าน่าจะเป็นระหว่างวันที่ 21 กันยายนถึง 30 กันยายน - Litvinenko บอกกับ Mr. Shvets ว่า "แหล่งข่าวชาวรัสเซีย" ของเขาได้เตรียมรายงานเกี่ยวกับ Ivanov ด้วย ซึ่งลูกค้ามองว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เขาเสริมว่าเขาได้แสดงสำเนารายงานของ Shvets ไปยังแหล่งข่าวรัสเซียเพื่อแสดงวิธีการเขียนรายงาน จากข้อมูลของ Attew รายงานที่ดำเนินการอย่างดีของ Shvets เกี่ยวกับ Ivanov นำไปสู่การล่มสลายของข้อตกลง ซึ่งลูกค้าของเขาคาดหวัง เขาแนะนำว่าด้วยเหตุนี้ นาย Ivanov ประสบความสูญเสียทางการเงินจำนวนมาก นาย Shvets ให้หลักฐานที่คล้ายกัน รายงานของ Ivanov ถึงเครมลินผ่านทาง Lugovoy และอาจเชื่อมโยงกับการเสียชีวิตของ Litvinenko ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกโดย Shvets ในการให้สัมภาษณ์ที่ออกอากาศโดย BBC Radio 4 ในเดือนธันวาคม 2549 สำเนาของการสัมภาษณ์แนบมากับไฟล์ ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ คุณ Shvets อ้างว่าการส่งรายงานของ Litvinenko เกี่ยวกับ Ivanov Lugovoi เป็น "สาเหตุหลักของการฆาตกรรมของ Sasha"
หลังจากอีวานอฟกลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเขาสามารถสร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มอาชญากร Tambov และผู้นำวลาดิมีร์คูมาริน อันเป็นผลมาจาก "การเชื่อมต่อที่น่าสงสัย" เหล่านี้ Ivanov กลายเป็นเจ้าของโดยพฤตินัยของท่าเรือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งตาม Litvinenko เขายังคงควบคุมในขณะที่เขียนในเดือนกันยายน 2549 Litvinenko แย้งว่าทั้งปูตินและลูกศิษย์ของเขา Ivanov ร่วมมือกับพวกมาเฟียในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และทั้งคู่เกี่ยวข้องกับแก๊งค้ายาโคลอมเบียและการฟอกเงิน
ในคำตัดสินของผลการสอบสวนการเสียชีวิตของ Alexander Litvinenko ผู้พิพากษาในลอนดอนบอกว่าเขาถูกสังหารอย่างไรพูดถึงแรงจูงใจและสรุป: ความเป็นผู้นำของรัสเซียอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ นักการเมืองอังกฤษตัดสินใจว่าจะลงโทษเธออย่างไร
สิ่งที่ศาลตัดสิน
เมื่อวันพฤหัสบดี เซอร์โรเบิร์ต โอเวน ผู้พิพากษาศาลสูงแห่งลอนดอน ได้นำเสนอการตัดสินใจของเขาในคดีการเสียชีวิตของอเล็กซานเดอร์ ลิตวิเนนโก อดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบี ในเวลาเดียวกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เทเรซา เมย์ ได้อ่านรายงานเกี่ยวกับการตัดสินใจนี้ในรัฐสภา (สภา)
ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกรกฎาคม 2558 โอเว่นจัดให้มีการไต่สวนสาธารณะ (การไต่สวนสาธารณะ) เป้าหมายของเขาคือการสร้างสาเหตุและข้อเท็จจริงของการเสียชีวิตของ Litvinenko ก่อนหน้านี้ก็อตแลนด์ยาร์ดกำลังสืบสวนคดีนี้อยู่ และตั้งแต่ปี 2554 มีการไต่สวนคดีในศาลสูงแห่งลอนดอนซึ่งไม่ประสบผลสำเร็จ สหราชอาณาจักรขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากรองผู้ว่าการ State Duma อดีตเจ้าหน้าที่ FSB Andrei Lugovoy และนักธุรกิจ Dmitry Kovtun ซึ่งเคยทำงานให้กับ FSB ด้วย
ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งใหม่ ผู้พิพากษาสอบปากคำพยานหลายสิบคนและศึกษาเอกสารลับของหน่วยบริการพิเศษ เขาใช้เวลาอีกหกเดือนในการตัดสินใจ ซึ่งเขาเขียนไว้ในหน้า 329 (เผยแพร่ใน The Litvinenko Inquiry)
Robert Owen สรุปว่าการเสียชีวิตของ Litvinenko ไม่ใช่อุบัติเหตุหรือการฆ่าตัวตาย “ ฉันแน่ใจว่านาย Litvinenko ไม่ได้กินพอโลเนียม-210 โดยบังเอิญและไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าตัวตาย ฉันแน่ใจว่าเขาน่าจะวางยาพิษโดยเจตนามากที่สุด” ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นในการตัดสินใจ
Owen สรุปว่า Lugovoy และ Kovtun เป็นผู้เติมสารกัมมันตภาพรังสีลงในกาต้มน้ำที่ Pine Bar และทำเช่นนั้นด้วยความตั้งใจที่จะวางยาพิษ Litvinenko
ผู้พิพากษากล่าวว่าปฏิบัติการลอบสังหารทั้งหมดอาจได้รับการอนุมัติจากหัวหน้า FSB, Nikolai Patrushev และประธานาธิบดี Vladimir Putin อาจทราบถึงพฤติกรรมดังกล่าวแล้ว ผู้พิพากษาดึงข้อสรุปนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนพื้นฐานของคำให้การของพยาน - อดีตเจ้าหน้าที่ KGB Yuri Shvets และ Alexander Goldfarb เพื่อนของ Litvinenko ซึ่งยืนยันว่าทุกสิ่งที่บริการพิเศษของรัสเซียทำด้วยความรู้ของผู้นำระดับสูง นอกจากนี้ จากข้อมูลของ Shvets Patrushev เองก็ไม่สามารถเข้าถึงพอโลเนียมได้หากปราศจากการคว่ำบาตรจากผู้นำของประเทศ
Litvinenko ถูกฆ่าอย่างไร
Litvinenko ถูกวางยาพิษเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2549 หกปีหลังจากที่เขามาถึงสหราชอาณาจักรพร้อมกับภรรยาและลูกชายของเขาเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2000
ผู้พิพากษาโอเว่นแนะนำว่าแผนลอบสังหารได้รับการพัฒนาเมื่อสองปีก่อนในเดือนตุลาคม 2547
Litvinenko ไม่ได้วางยาพิษในการลองครั้งแรก ผู้พิพากษาเชื่อ พบร่องรอยของกัมมันตภาพรังสีในห้องประชุมของ บริษัท Erinys ซึ่งเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2549 Litvinenko ได้เข้าร่วมการประชุมทางธุรกิจกับ Lugovoi และ Kovtun แต่ Litvinenko ได้รับพิษร้ายแรงหลังจากผ่านไปครึ่งเดือนเท่านั้น
พยานลับ D3 ให้การในศาลว่า Kovtun โทรหาเขาจากโทรศัพท์ของ Lugovoi ในวันก่อนการวางยาพิษในวันที่ 31 ตุลาคม และกล่าวว่าเขามี "ยาพิษราคาแพงมาก" และเขาควร "เพิ่มลงในอาหารหรือเครื่องดื่มของ Litvinenko"
ในวันที่ 31 ตุลาคมและ 1 พฤศจิกายน Kovtun และ Lugovoi ได้เรียกพยานลับหลายครั้งในฮัมบูร์กและลอนดอน
ในเช้าวันที่ 1 พฤศจิกายน Lugovoy โทรหา Litvinenko และขอให้พบกันที่ Pine bar ในวันเดียวกัน Litvinenko บอกกับตำรวจว่าอยู่ในโรงพยาบาลแล้ว ตามที่ผู้ตรวจสอบพบว่ามีอยู่ในชา อดีตเจ้าหน้าที่ FSB ได้เพิ่มสารกัมมันตภาพรังสี ซึ่งปริมาณมากกว่าปริมาณที่ทำให้ถึงตายได้หลายเท่า
Litvinenko ป่วยในเย็นวันนั้นและในตอนกลางคืนเขาขอความช่วยเหลือทางการแพทย์ ในขั้นต้น แพทย์สงสัยว่าจะเป็นพิษจากแทลเลียม และเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในวันที่ 23 พฤศจิกายน พบว่าพอโลเนียม-210 (สารพิษสูงที่ปล่อยอนุภาคแอลฟา) เป็นสาเหตุของการเป็นพิษ
ล้านสำหรับทนายความ
เรียน Harbottle & Lewis Help
บริการด้านกฎหมายของสำนักงานกฎหมายอังกฤษ Harbottle & Lewis ซึ่งให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการสืบสวนกรณีการเสียชีวิตของ Alexander Litvinenko จะใช้งบประมาณของรัสเซีย 2.065 ล้านปอนด์ (ประมาณ 141.9 ล้านรูเบิลที่อัตราแลกเปลี่ยนถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของธนาคารกลาง) สำหรับปี 2556-2558) ตามกำหนดการชำระเงิน สัญญาได้สรุปไว้เป็นระยะเวลาตั้งแต่ปี 2556 ถึง พ.ศ. 2559 ภายใต้ภาคผนวกล่าสุดเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม การชำระเงินส่วนใหญ่ (1.171 ล้านปอนด์) จะครบกำหนดในปี 2559 จำนวนเงินทั้งหมดของสัญญาได้รับการเผยแพร่เมื่อปีที่แล้วบนเว็บไซต์การจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ ในนามของ Harbottle & Lewis ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการลงนามโดย Luis Castellani ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของบริษัท
บริการที่ไม่โปร่งใส
Vadim Klyuvgant อดีตทนายความของ Mikhail Khodorkovsky บอกกับ RBC ในเดือนสิงหาคมว่าจำนวนเงิน 2.065 ล้านปอนด์สำหรับสัญญาสี่ปีกับสำนักงานกฎหมายนั้นเพียงพอสำหรับความเป็นจริงของอังกฤษ “ความทึบของการใช้จ่ายเป็นสิ่งที่อุกอาจ งบประมาณของรัฐเนื่องจากการซื้อไม่ได้ระบุบริการเฉพาะ นอกจากนี้ เป็นเรื่องแปลกที่คณะกรรมการสืบสวนจำเป็นต้องร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายต่างประเทศ เนื่องจากคณะกรรมการสืบสวนมีทรัพยากรสำหรับความเชี่ยวชาญของตนเอง ซึ่งต้องใช้เงินงบประมาณด้วยเช่นกัน” Klyuvgant กล่าว TFR ได้รับสถานะของผู้มีส่วนได้เสียในคดี Litvinenko ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 ผู้สอบสวนเองได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลลอนดอนด้วยการร้องขอให้เข้าร่วมในการไต่สวน ข้อเท็จจริงที่ว่า Harbottle & Lewis คือตัวแทนผลประโยชน์ของ TFR ได้รับการประกาศในระหว่างการพิจารณาของศาล
ทำไมพวกเขาถึงฆ่า
ศาลได้ระบุหลายรายการ สาเหตุที่เป็นไปได้ซึ่งมีการฆาตกรรม Litvinenko เขาไม่ได้แยกแยะเวอร์ชันใดเป็นเวอร์ชันหลัก แต่ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งหมดนี้เป็นแรงจูงใจในการเป็นพิษในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง
เวอร์ชันแรกเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่า FSB ถือว่า Litvinenko เป็นคนทรยศ สืบเนื่องมาจากเนื้อความของคดีที่ย้อนไปในปี 2544-2545 ไม่นานหลังจากเดินทางไปลอนดอน อดีตเพื่อนร่วมงานในหน่วยบริการพิเศษได้เตือนเขาว่าน่าจะกลับดีกว่า มิฉะนั้น เขาจะต้องเผชิญกับความตายในข้อหากบฏ หวนนึกถึงชะตากรรม ของ Leon Trotsky (เขาเล่าเรื่องการสนทนาดังกล่าวจากคำพูดของ Litvinenko เกี่ยวกับการพิจารณาคดีของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Vladimir Bukovsky)
อีกเหตุผลหนึ่งคือความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบอริสเบเรซอฟสกี ในคำให้การของเขา Alexander Goldfarb ซึ่งรู้จัก Berezovsky อย่างใกล้ชิด แย้งว่า Litvinenko รับความเสี่ยงเพียงเพราะเขาเป็นส่วนหนึ่งของผู้ติดตามของผู้มีอำนาจในอดีต ศาลจำได้ว่าในปี 2547 บ้านของ Litvinenko และทูตของการแบ่งแยกดินแดนเชเชน Akhmed Zakayev ซึ่งติดต่อกับ Berezovsky ถูกบุคคลที่ไม่รู้จักด้วยเครื่องดื่มค็อกเทลโมโลตอฟ
แรงจูงใจอีกประการหนึ่งคือการวิจารณ์อย่างต่อเนื่องของวลาดิมีร์ปูติน ในหนังสือและสิ่งพิมพ์อื่นๆ ของเขา อดีตเจ้าหน้าที่เคจีบีได้กล่าวหาปูตินว่าก่ออาชญากรรมทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น ตั้งแต่การระเบิดบ้านไปจนถึงการล่วงละเมิดทางเพศกับเด็ก
สาเหตุที่เป็นไปได้ของการฆาตกรรมคือรายงานการตรวจสอบสถานะที่จัดทำโดย Litvinenko สำหรับบริษัทเอกชน ร่วมกับอดีตเจ้าหน้าที่ KGB Yuri Shvets เขาได้รวบรวมรายงานเกี่ยวกับอดีตและความเชื่อมโยงของหัวหน้าหน่วยงานควบคุมยาแห่งสหพันธรัฐ Viktor Ivanov เอกสารอ้างในแฟ้มคดี: “ในการเผชิญหน้าระหว่างแก๊งอาชญากร Ivanov เข้าข้าง Kumarin (ผู้นำของกลุ่มอาชญากร Tambov ที่จัดตั้งขึ้นโดย Vladimir Barsukov (Kumarin. - RBC) รางวัลหลักในการต่อสู้ครั้งนี้คือท่าเรือของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งใช้เป็นฐานการถ่ายเทยาเสพติดจากโคลัมเบีย: พวกเขาถูกขนส่งจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังยุโรปตะวันตก Ivanov ซึ่งร่วมมือกับกลุ่มอาชญากรอยู่ภายใต้การคุ้มครองของ Vladimir Putin ซึ่งในเวลานั้นรับผิดชอบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศในการบริหารงานของ [Anatoly] Sobchak”
ศาลยังพิจารณาด้วยว่า Litvinenko อาจถูกสังหารเนื่องจากความสัมพันธ์ของเขากับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ ภรรยาของ Litvinenko ให้การในศาลว่าสามีของเธอทำงานกับ MI5 หรือ MI6 เธอเชื่อว่าเขากำลังส่งข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรอาชญากรรมของรัสเซียและความเชื่อมโยงในสหราชอาณาจักร Litvinenko ยังร่วมมือกับหน่วยงานผู้มีอำนาจของอิตาลีโดยมอบเอกสารเกี่ยวกับอำนาจของ Semyon Mogilevich และความสัมพันธ์กับ KGB ของนักการเมือง Romano Prodi ให้กับพวกเขาโดยเฉพาะ
ในที่สุด Litvinenko สามารถทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสเปนเพื่อตรวจสอบกิจกรรมของผู้คนจากกลุ่มอาชญากร Tambov ที่จัดตั้งขึ้น Litvinenko ยังอยู่ใน FSB เพื่อตรวจสอบกิจกรรมของแก๊ง Tambovskaya "Litvinenko เชื่อมั่นว่ามีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างกลุ่มอาชญากร Tambov กับเจ้าหน้าที่ KGB รวมถึง Vladimir Putin และ Nikolai Patrushev"
สหราชอาณาจักรจะทำอย่างไร?
สมาชิกรัฐสภาถามเทเรซา เมย์ หัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของอังกฤษ ซึ่งนำเสนอรายงานดังกล่าวว่ามีแผนที่จะแนะนำการห้ามออกวีซ่าสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดี Litvinenko หรือไม่ รัฐบาลอังกฤษตั้งใจจะส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหราชอาณาจักรเพื่อดำเนินคดีต่อไป เมย์ไม่สนับสนุนข้อเสนอของผู้แทนฝ่ายค้านเพื่อสร้าง "รายชื่อ Magnitsky" จากผู้ต้องสงสัยมีส่วนเกี่ยวข้องใน "คดี Litvinenko" แต่เธอแสดงความมั่นใจว่าทรัพย์สินของจำเลยในคดีจะถูกอายัด
กระทรวงการต่างประเทศอังกฤษตั้งใจที่จะเรียกเอกอัครราชทูตรัสเซีย "เพื่อชี้แจงข้อกังวลของเราเกี่ยวกับผลการสอบสวน" เมย์กล่าว เธอมั่นใจว่าเรื่องนี้จะมีการหารือในการประชุมทวิภาคีครั้งต่อไปของผู้นำของทั้งสองประเทศ - เดวิด คาเมรอน และวลาดิมีร์ ปูติน ขอให้ตัวเองไปพบกับ Marina Litvinenko และหารือเกี่ยวกับข้อเสนอของเธอ
ไม่มีความสามัคคีภายในพรรคอนุรักษ์นิยมที่ปกครองเหนือผลการสอบสวน เดวิด เดวิส สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่าปฏิกิริยาของรัฐบาลอ่อนเกินไป เรียกร้องให้ "ขับไล่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซียทั้งหมดออกจากสถานทูต" และดำเนินมาตรการทางการเงินต่อ Patrushev และปูติน
แต่คริสปิน บลันต์ เพื่อนร่วมงานของ Tory กล่าวว่าความร่วมมือกับมอสโกในซีเรียมีความสำคัญเหนือกว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับการลอบสังหาร Litvinenko นักการทูตอังกฤษโต้แย้งในลักษณะเดียวกัน เดอะการ์เดียนรายงานในสัปดาห์นี้ว่ากระทรวงการต่างประเทศอังกฤษได้เตือนสำนักนายกรัฐมนตรีว่าอย่าทำให้ความสัมพันธ์กับมอสโกแย่ลงในเรื่อง "เรื่อง Litvinenko" กระทรวงการต่างประเทศพิจารณาว่าความช่วยเหลือของรัสเซียในการแก้ไขความขัดแย้งในซีเรียและในการอนุมัติช่วงเปลี่ยนผ่านในกรณีที่การจากไปของ Bashar al-Assad มีความจำเป็นอย่างยิ่ง หนังสือพิมพ์อธิบาย
มีอะไรให้จำเลยไหม
การตัดสินของศาลครั้งนี้ถือเป็นจุดสิ้นสุดของการสอบสวนของอังกฤษเกี่ยวกับ "คดี Litvinenko" Alexander Goldfarb และ Dmitry Gololobov อย่างแน่นอน “เฉพาะในกรณีที่ทางการอังกฤษจับ Lugovoi และ Kovtun และพาพวกเขาไปที่ลอนดอน ที่พวกเขาวางไว้ที่ท่าเรือ จะมีการไต่สวนครั้งใหม่” โกลด์ฟาร์บกล่าว ไม่มีการพิจารณาคดีอาญาในอังกฤษที่ขาดหายไปแหล่งที่มาของหน่วยงานอธิบาย
ชื่อใหม่ที่ฟังในการตัดสินใจของผู้พิพากษาโอเว่นก็ไม่สามารถนำไปสู่การสอบสวนใหม่ได้ Goldfarb เชื่อ “Patrushev หรือประธานาธิบดีของประเทศเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐสูงสุด พวกเขามีภูมิคุ้มกัน 100 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาไม่สามารถตั้งข้อหาหรือประกาศเป็นจำเลยในคดีนี้ได้” โกลด์ฟาร์บชี้
“ปรากฎว่าจุดจบทางกฎหมายเช่นนี้ หากไม่มีการมีส่วนร่วมของรัฐรัสเซีย ตอนนี้ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการสอบสวนต่อไป และรัสเซียก็ไม่สามารถส่งผู้ร้ายข้ามแดน Lugovoy และ Kovtun ได้ นี่จะเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญโดยตรง” Gololobov อธิบาย
ในรัสเซีย คณะกรรมการสืบสวนสอบสวนการเสียชีวิตของ Litvinenko ด้วย แต่บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อเป็นผู้ต้องสงสัย แต่นอกเหนือจาก Litvinenko แล้ว Lugovoy และ Kovtun ซึ่งอยู่ในบาร์และอาจถูกวางยาพิษด้วยพอโลเนียม-210 ยังได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อ
คำตัดสินไม่ได้คุกคามตำแหน่งใน State Duma และอาชีพในอนาคตของรอง Lugovoy: เพื่อนร่วมงานจากกลุ่มต่าง ๆ สนับสนุนเขาและการตัดสินของศาลลอนดอนถูกวิพากษ์วิจารณ์ สหรัสเซียประธานคณะกรรมการความมั่นคง Irina Yarovaya ซึ่งมีรองคณะกรรมการคือ Lugovoi เรียกคำแถลงของผู้พิพากษาชาวอังกฤษว่าไม่สามารถรักษาได้ "จากมุมมองของกฎหมายและตรรกะ" และข้อสรุปก็คล้ายกับ "นิทาน" จากห้องใต้ดิน"
“หากการสอบสวนเป็นไปโดยมีวัตถุประสงค์ อาจมีผลที่ตามมาสำหรับลูโกวอย ดังนั้นจึงดูเหมือนเป็นการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย ซึ่งไม่มีมูลความจริง” รองประธานคนแรกของกลุ่มปฏิวัติสังคมนิยม มิคาอิล เยเมลยานอฟ กล่าว
"ผลลัพธ์เชิงตรรกะของกระบวนการกึ่งยุติธรรม"
สิ่งที่กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียกล่าว
“ ในการเชื่อมต่อกับการตีพิมพ์เมื่อวันที่ 21 มกราคมในสหราชอาณาจักรของรายงานของประธานการสอบสวนสาธารณะที่เรียกว่า A. Litvinenko เราถูกบังคับให้ระบุว่าผลของหนึ่งปีครึ่งหลัง- เกมฉากที่มีผู้พิพากษามืออาชีพที่ดูเหมือนเป็นประธานกลายเป็นสิ่งที่เราคาดหวังไว้มาก มันเป็นผลลัพธ์เชิงตรรกะของกระบวนการกึ่งตุลาการที่ศาลอังกฤษและฝ่ายบริหารดำเนินการเพื่อจุดประสงค์เดียวในการใส่ร้ายรัสเซียและความเป็นผู้นำ”
“เราขอเตือนคุณว่า พูดง่ายๆ แบบนี้เป็นการสอบสวนที่แปลกมาก ซึ่งตรงกันข้ามกับชื่อนั้น ไม่โปร่งใสและเป็นสาธารณะสำหรับฝ่ายรัสเซียหรือสำหรับประชาชนชาวอังกฤษ เต็มไปด้วยการประชุมแบบปิดโดยพิจารณาจาก เอกสาร "ความลับ" ของบริการพิเศษและคำให้การของพยาน "ลับ" การใช้วิธีการพิจารณาคดีดังกล่าวทำให้ทุกเหตุผลที่สงสัยในความเที่ยงธรรมและความเป็นกลางของคำตัดสินที่ประกาศไว้”
“ ดังที่คุณทราบ “การไต่สวนสาธารณะ” เปิดตัวหลังจากการระงับการพิจารณาคดีของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการแก่ทางการอังกฤษ ในเวลาเดียวกัน คณะกรรมการสืบสวนของรัสเซียถูกบังคับให้ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมใน "การสอบสวนสาธารณะ" เพียงเพราะขาดความโปร่งใสและการพิจารณาคดีทางการเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ด้วยเหตุนี้ ข้อสันนิษฐานของเราจึงสมเหตุสมผล”
“ ภายในกลางปี 2014 เมื่อโฮมออฟฟิศของอังกฤษตัดสินใจที่จะเปิด "การสอบสวนสาธารณะ" ซึ่งดูเหมือนจะไม่บังเอิญกับสถานการณ์ที่รุนแรงขึ้นในยูเครนตะวันออก พยานสำคัญสองคนเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน: B. Berezovsky และ David West เจ้าของร้านอาหารในลอนดอนที่ B. Berezovsky และ A. Litvinenko แวะเวียนมาบ่อยครั้งและพบร่องรอยของพอโลเนียมเมื่อสองวันก่อนการถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษ
หน่วยข่าวกรองอื่น ๆ ฆ่านอกประเทศหรือไม่?
การกล่าวหาที่โด่งดังที่สุดของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซียในการฆาตกรรมในต่างประเทศในช่วงหลายปีของตำแหน่งประธานาธิบดีของปูตินคือการพิจารณาคดีในกาตาร์ในกรณีที่ผู้นำคนหนึ่งของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนเชเชน Zelimkhan Yandarbiev เขาเสียชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 ในกรุงโดฮาเมืองหลวงของกาตาร์หลังจากเกิดระเบิดใต้ท้องรถเอสยูวีของเขา สองสามวันต่อมา รัสเซียสองคนถูกควบคุมตัวในข้อหาสังหารยานดาร์บีเยฟและผู้คุ้มกันของเขา ซึ่งมอสโกได้เรียกเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่ได้รับมอบหมายชั่วคราวไปยังสถานทูตที่ทำข้อมูลและวิเคราะห์ อัยการเรียกร้องให้มีโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ต้องขัง แต่ศาลพิพากษาจำคุกตลอดชีวิต ในเดือนธันวาคม 2547 พวกเขาถูกส่งตัวไปรัสเซีย "เพื่อรับโทษเพิ่มเติม" ในมอสโกเครื่องบินกับฆาตกรของ Yandarbiev พบกับพรมแดงที่ทางเดินและขบวนรถที่น่าประทับใจและหน่วยงานเรือนจำกลางไม่ได้รายงานสถานที่ที่พวกเขารับโทษ
ในบรรดาหน่วยงานข่าวกรองต่างประเทศ Mossad หน่วยข่าวกรองของอิสราเอลมีชื่อเสียงมากที่สุดในการชำระบัญชีผู้คนในอาณาเขตของรัฐอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับทราบการตามล่าหาผู้ที่เกี่ยวข้องในการจับตัวนักกีฬาชาวอิสราเอลในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มิวนิกใน พ.ศ. 2515 ในปี 2010 หลังจากการลอบสังหารผู้นำขบวนการปาเลสไตน์หัวรุนแรงกลุ่มหนึ่งอย่าง มาห์มูด อัล-มาบูห์ ในดูไบ หัวหน้าตำรวจท้องที่ประกาศการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม 11 คนที่เกี่ยวข้องกับบริการพิเศษของอิสราเอลและการใช้ของปลอม หนังสือเดินทางของพลเมืองอังกฤษ
ในปี 2011 ประธานาธิบดี บารัค โอบามา แห่งสหรัฐฯ อนุมัติปฏิบัติการของ CIA และกองกำลังพิเศษนาวิกโยธินในปากีสถาน ซึ่งจบลงด้วยการลอบสังหารผู้นำอัลกออิดะห์ โอซามา บิน ลาเดน หน่วยข่าวกรองของปากีสถานไม่ทราบถึงการปฏิบัติการดังกล่าว และเครื่องบินขับไล่ก็บินขึ้นไปในอากาศเพื่อสกัดกั้นวัตถุที่ไม่ปรากฏชื่อ ซึ่งกลายเป็นเฮลิคอปเตอร์ของอเมริกา ในเวลาต่อมา สหรัฐฯ ปฏิเสธว่าจุดประสงค์ของปฏิบัติการคือเพื่อสังหารบิน ลาเดนโดยเฉพาะ: เลออน ปาเนตตา ผู้อำนวยการซีไอเอแย้งว่าหากบิน ลาเดน ยกมือขึ้นและยอมจำนน เขาจะถูกกักขัง
ผู้พิพากษาศาลสูงอังกฤษชื่อ Lugovoi และ Kovtun เป็นผู้กระทำความผิดในคดีฆาตกรรมของ Litvinenko ปฏิบัติการ 'อาจได้รับการอนุมัติ' โดยประธานาธิบดีรัสเซีย รายงานการไต่สวนสาธารณะกล่าว
รองผู้ว่าการรัฐดูมา Andrey Lugovoy (ภาพ: RIA Novosti)
เมื่อวันพฤหัสบดี เซอร์โรเบิร์ต โอเวน ผู้พิพากษาศาลสูงที่เกษียณอายุราชการได้ประกาศการค้นพบของเขาจากการไต่สวนในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเสียชีวิตของอเล็กซานเดอร์ ลิตวิเนนโก อดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบี
ในรายงานที่เขาเตรียมไว้เกือบครึ่งปี ผู้พิพากษาสรุปว่าการสังหาร Litvinenko ในลอนดอน “น่าจะได้รับการอนุมัติจากสุภาพบุรุษ [อดีตหัวหน้า FSB Nikolai] Patrushev และประธานาธิบดี [Russian Vladimir] Putin ด้วย” สิ่งนี้ถูกรายงานโดยนักข่าวผู้พิทักษ์จากศาล
ผู้พิพากษาตัดขาดความเป็นไปได้ที่นาย Litvinenko กินสารกัมมันตภาพรังสีโพโลเนียม-210 โดยบังเอิญหรือเพื่อฆ่าตัวตาย “ฉันแน่ใจว่าเขาจงใจวางยาพิษโดยบุคคลที่สาม” เซอร์โอเว่นกล่าว “ฉันแน่ใจว่าคุณ Lugovoi และ Mr. Kovtun วางพอโลเนียม-210 ในกาต้มน้ำที่ Pine Bar ในโรงแรม Millennium ในลอนดอนเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2549 ฉันยังแน่ใจว่าพวกเขาทำโดยเจตนาที่จะวางยาพิษนาย Litvinenko” ผู้พิพากษาชาวอังกฤษอ้างโดย The Telegraph ว่า
Lugovoi และ Kovtun อาจไม่รู้ว่ายาพิษชนิดใดที่ใช้วางยาพิษ Litvinenko ผู้พิพากษากล่าว “ฉันแน่ใจว่านาย Lugovoi และนาย Kovtun รู้ว่าพวกเขากำลังใช้พิษร้ายแรงและตั้งใจจะฆ่านาย Litvinenko อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขารู้แน่ชัดว่าพวกเขาใช้สารเคมีอะไร ลักษณะเป็นอย่างไร และคุณสมบัติทั้งหมดของมัน” โทรเลขอ้างคำพูดของผู้พิพากษา
ผู้พิพากษาเซอร์โอเว่นแนะนำว่าแผนสังหาร Litvinenko ได้รับการพัฒนาขึ้นเมื่อสองปีก่อนเกิดอาชญากรรมจริง ในเดือนตุลาคม 2547 เมื่อ Lugovoi และ Litvinenko พบกันครั้งสุดท้าย การประชุมครั้งนี้อาจเกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มของ Lugovoy เอง “ในเรื่องนี้ ข้าพเจ้าขอเสริมว่ามีความเป็นไปได้สูงที่นายลูโกวอยจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนดังกล่าวแล้ว ซึ่งมีจุดประสงค์คือ Litvinenko เขาอาจคาดว่าจะฆ่าเขา” เดอะเทเลกราฟอ้างคำพูดของผู้พิพากษา
ลุค ฮาร์ดิง ผู้สื่อข่าวของเดอะการ์เดียนรายงานว่าข้อสรุปของผู้พิพากษาเกี่ยวกับ "การมีส่วนร่วมที่น่าจะเป็นไปได้" ของวลาดิมีร์ ปูติน อิงจากเอกสารลับจากหน่วยข่าวกรองอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MI6 อดีตนายจ้างของ Litvinenko หน่วยข่าวกรองต่างประเทศของอังกฤษ
วิดีโอ: ช่อง RBC TV
การฆาตกรรมของ Litvinenko ตามที่ผู้พิพากษาถูกลงโทษโดย FSB “ผมขอเสริมว่ามีความเป็นไปได้สูงมาก” เซอร์โอเว่นกล่าว
การสอบสวนชี้ให้เห็นถึงสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการว่าทำไมปูตินและผู้นำรัสเซียอาจตั้งใจจะสังหาร Litvinenko โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประธานาธิบดีปูติน "เป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะ [โดย Litvinenko] ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ามีลักษณะส่วนตัวมาก" โดยเฉพาะอย่างยิ่งอดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบีถูกกล่าวหาว่าเป็นประมุขแห่งรัฐอนาจาร "แรงจูงใจที่ร้ายแรง" อีกประการหนึ่งที่ Litvinenko เรียกเองคือความเชื่อของผู้นำของประเทศที่ว่า "เขาทรยศต่อ FSB ทำงานให้กับหน่วยข่าวกรองของอังกฤษ และเป็นพันธมิตรของฝ่ายตรงข้ามชั้นนำของระบอบปูติน" ตามรายงานของผู้พิพากษาซึ่งตีพิมพ์ใน เว็บไซต์สอบถาม Litvinenko
เวอร์ชันหลัก
สกอตแลนด์ยาร์ดเกือบจะทันทีที่พิจารณารุ่นหลักที่พอโลเนียมผสมลงในชาของ Litvinenko โดยอดีตเพื่อนร่วมงาน FSB Andrei Lugovoi (ปัจจุบันเป็นรองผู้ว่าการรัฐดูมาจากพรรค LDPR) และนักธุรกิจ Dmitry Kovtun อดีตเจ้าหน้าที่ GRU ฝ่ายอังกฤษในฤดูร้อนปี 2550 เรียกร้องให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน Lugovoi และ Kovtun แต่ถูกปฏิเสธ เนื่องจากรัฐธรรมนูญของรัสเซียห้ามส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังรัฐอื่น
ภรรยาม่ายของเขายืนกรานให้มีการไต่สวนในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Litvinenko โฮมออฟฟิศของอังกฤษ ซึ่งในตอนแรกเห็นว่าการสอบสวนไม่เหมาะสม ได้เปลี่ยนใจในฤดูร้อนปี 2014 (ไม่นานหลังจากที่เครื่องบินโดยสารของมาเลเซียถูกยิงตกเหนือ Donbass) สาธารณะ การสอบสวนกำลังดำเนินการในสหราชอาณาจักรในเรื่องที่มีความสำคัญต่อสาธารณชนสูง ภายใต้พระราชบัญญัติการไต่สวนสาธารณะของอังกฤษ เขาได้รับแต่งตั้งจากเจ้าหน้าที่ระดับรัฐมนตรี การสอบสวนดำเนินการโดยคณะกรรมการซึ่งมีบุคคลที่มีความรู้และความสามารถที่จำเป็นเป็นประธาน ซึ่งมักจะเป็นผู้พิพากษา (คณะกรรมการอาจประกอบด้วยประธานคนหนึ่งด้วย) ในระหว่างการสอบสวน ประธานและสมาชิกของคณะกรรมาธิการมีภูมิคุ้มกันพิเศษ ผลการสอบสวนเป็นรายงาน (report) ซึ่งนำเสนอบทสรุปของคณะกรรมการและให้คำแนะนำ ประธานคณะกรรมาธิการไม่สามารถสร้างความรับผิดทางแพ่งหรือทางอาญาของใครบางคนรวมทั้งกำหนดค่าตอบแทน
ประธานคณะกรรมาธิการกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการสอบสวน อาจกำหนดให้ผู้เข้าร่วมในกระบวนการสาบานและเรียกร้องให้ผู้ที่หลบเลี่ยงคำให้การและซ่อนหลักฐานถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม คุณสามารถอุทธรณ์ขั้นตอนการสอบสวนกับอธิการบดี (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม)
ในคดี Litvinenko เซอร์โรเบิร์ต โอเว่น ผู้พิพากษาศาลสูงที่เกษียณอายุราชการได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมาธิการ เขาเตรียมรายงานเกือบหกเดือน
การสอบสวนสาธารณะไม่ได้กำหนดความผิดของ Lugovoy และ Kovtun แต่ข้อเท็จจริงที่สำคัญทางกฎหมายเกี่ยวกับการตายของ Litvinenko, Dmitry Gololobov อดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายของ Yukos ซึ่งออกจากอังกฤษได้อธิบายให้ RBC อธิบาย
กรณีของ "มาเฟียรัสเซีย"
ญาติของ Litvinenko หยิบยกรุ่นที่สาเหตุของการฆาตกรรมเป็นผลงานของผู้ตายกับหน่วยข่าวกรองอังกฤษและสเปนในกรณีของ "มาเฟียรัสเซีย" ในสเปน ตามความเห็นของพวกเขา Litvinenko ช่วยจัดระเบียบปฏิบัติการเพื่อกักขัง "มาเฟียรัสเซีย" ในสเปน ในบรรดาผู้ต้องขังต่อมาคือนักธุรกิจ Gennady Petrov ซึ่งอัยการสเปนพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในผู้นำของ Tambov ที่จัดกลุ่มอาชญากร สำนักงานอัยการของสเปนกล่าวหาว่าเขาออกกฎหมายให้เงินทางอาญา ตามความเห็นของเธอ Petrov ได้ซื้อและขายอสังหาริมทรัพย์ต่อ
เอกสารของคดีสเปนซึ่งตีพิมพ์ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2558 บนเว็บไซต์ Open Russia มีบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์จำนวนมากระหว่าง Petrov และผู้ช่วยของเขาซึ่งมีการกล่าวถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูงรวมถึง Alexander Bastrykin ประธาน TFR . สำนักงานอัยการสเปนระบุว่ามีการสนทนาบางอย่างเกิดขึ้น โดยมีนายนิโคไล อคูลอฟ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ FSKN
ตามรายงานของ The Telegraph Marina ภรรยาม่ายของ Litvinenko กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเธอ "พอใจมากที่ข้อกล่าวหาต่อนายปูตินซึ่งสามีของเธอเสียชีวิตบนเตียงได้รับการพิสูจน์โดยศาลอังกฤษ" เธอเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีอังกฤษ เดวิด คาเมรอน กำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจส่วนบุคคลและข้อจำกัดด้านวีซ่ากับ "บุคคลทั้งหมดที่มีชื่อในคดีนี้ ไม่รวมนิโคไล ปาทรุชเยฟ และวลาดิมีร์ ปูติน" รวมทั้งให้ขับไล่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซียทั้งหมดออกจากสหราชอาณาจักร ข้อเสนอของเธอยังได้รับการสนับสนุนจากผู้นำพรรคเสรีประชาธิปไตยแห่งบริเตนใหญ่ ทิม ฟาร์รอน สื่ออังกฤษรายงาน
ดร. เคมี วิทยาศาสตร์
การพิจารณาคดีในที่สาธารณะในกรณีของ Alexander Litvinenko ได้สิ้นสุดลงในลอนดอนแล้ว การพิจารณาคดีได้รับการอธิบายว่าเป็นคดีที่เน้นความรู้มากที่สุดในประวัติศาสตร์ความยุติธรรมของอังกฤษ มีการเผยแพร่รายงานขั้นสุดท้ายซึ่ง Andrey Lugovoi และ Dmitry Kovtun ได้รับการตั้งชื่อว่าเป็นผู้กระทำความผิดโดยตรงของการฆาตกรรมและเจ้าหน้าที่รัสเซียและประธานาธิบดี Vladimir Putin เป็นการส่วนตัว (จากการปรากฏตัวทั้งหมด) เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้
การอภิปรายเกี่ยวกับกิจกรรมนี้ยังคงดำเนินต่อไปทั่วโลก แทบไม่มีใครสงสัยความจริงของอาชญากรรม: Litvinenko ถูกวางยาพิษด้วยไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีของพอโลเนียม-210 ซึ่ง Lugovoi และ Kovtun ผสมในเครื่องดื่ม แรงจูงใจเป็นที่ถกเถียงกันมากน้อยเพียงใดและเกี่ยวข้องกับรัฐรัสเซียอย่างไร
ในรัสเซีย ซึ่งการรายงานข่าวของสื่อมีจำกัด หลายคนยังคงมีคำถามบางคำถามไม่ชัดเจน:
- ขอบเขตของการศึกษาที่ดำเนินการซึ่งข้อสรุปนั้นถูกต้อง และอนุญาตให้ตีความข้อมูลอื่นที่ได้รับหรือไม่
- จำเลยเองเข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่หรือไม่
- คำว่า "อาจ" หมายถึงอะไรในข้อกล่าวหาต่อทางการรัสเซียและข้อกล่าวหาเหล่านี้มีรากฐานมาดีเพียงใด
เราจะพยายามชี้แจงประเด็นเหล่านี้โดยเน้นที่ประเด็นทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคของคดีนี้เป็นหลัก
ข้อมูล อังกฤษและ รัสเซีย นักวิทยาศาสตร์
เมื่อศึกษาไม่เพียง แต่รายงานขั้นสุดท้าย แต่ยังรวมถึงเอกสารที่ส่งไปยังการสอบสวนด้วยงานจำนวนมหาศาลที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษ การกำหนดปริมาณกัมมันตภาพรังสีโพโลเนียมได้ดำเนินการในหลายสิบแห่ง - การตรวจวัดหลายพันครั้ง ซึ่งหลายแห่งได้รับการตรวจสอบโดยองค์กรอิสระโดยใช้อุปกรณ์ต่างๆ ในกรณีที่ข้อมูลมีข้อสงสัย ให้ตรวจสอบอีกครั้ง
ผู้พิพากษาโรเบิร์ต โอเวน ภาพจาก bbc.co.uk
ระหว่างการสอบปากคำพยาน ผู้พิพากษาโรเบิร์ต โอเว่น ได้วิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วน แม้กระทั่งความไม่สอดคล้องกันที่ไม่มีนัยสำคัญโดยสิ้นเชิงในตัวเลขที่ประกาศ ส่วนหลักของข้อมูลได้รับการวิเคราะห์โดยทีมนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดย John Harrison ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพนับถือในด้านรังสีวิทยาทางการแพทย์
ทั้งนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันและรัสเซียมีส่วนร่วมในงานนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แฟ้มคดีประกอบด้วยรายงานโดยกลุ่มนักวิจัยจากสถาบันชีวฟิสิกส์ของ FMBA (ปัจจุบันเป็นศูนย์ที่ตั้งชื่อตาม A.I. Burnazyan) สถาบันธรณีเคมีและเคมีวิเคราะห์ที่ได้รับการตั้งชื่อตาม V.I.Vernadsky RAS สถาบันวิทยุ วี.จี.คลพินา.
วิธีการและการวิจัยที่ดำเนินการมีรายละเอียดและชัดเจน ในการสิ้นสุดของคณะกรรมการ ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซีย- ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในสาขานี้ - บ่งชี้ว่าในทุกสิ่งที่นำเสนอโดย D. Kovtun และในรายละเอียดของเก้าอี้ของเขามีพอโลเนียม-210 จำนวนมากและผลิตภัณฑ์นี้ไม่ได้มาจากธรรมชาติ แต่มาจากเทคโนโลยี (ดูรูปที่ 1). ร่องรอยของการปนเปื้อนบนข้าวของส่วนตัวของ Kovtun เป็นเรื่องหลัก แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่พอโลเนียมจากสิ่งของเหล่านี้อาจก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อผู้ที่สัมผัสกับสิ่งของเหล่านี้ ระดับการปนเปื้อนค่อนข้างสอดคล้องกับตัวอย่างที่คล้ายกันโดยผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษ (แต่ในห้องน้ำของห้องที่ Lugovoy และ Kovtun อยู่และในสถานที่ที่เป็นพิษกิจกรรมของพอโลเนียมมีลำดับความสำคัญสูงกว่า)
รูปที่ 1 สเปกตรัมอัลฟาของตัวอย่างจากเก้าอี้ของ Kovtun ที่มียอดเฉพาะของพอโลเนียม-210 วัดโดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซีย นอกจากนี้ยังมีวัสดุจากคลินิกที่ 6 ของ FMBA (ตอนนี้ยังเป็นศูนย์ที่ตั้งชื่อตาม A. I. Burnazyan) ซึ่งตรวจสอบ Lugovoy และ Kovtun และการวิเคราะห์ได้มอบให้ฝ่ายอังกฤษ เป็นผลให้พบว่าร่างกายของ Kovtun มีพอโลเนียมน้อยกว่า 1,000 เท่า และร่างกายของ Lugovoy น้อยกว่าร่างกายของ Litvinenko 10,000 เท่า ข้อมูลเหล่านี้ของผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียมีความสำคัญอย่างยิ่ง การดำเนินการจากพวกเขาเป็นไปได้ที่จะลบล้างสำนักงานอัยการรัสเซียรุ่นที่รู้จักกันดีสื่อรัสเซียและจำเลยเอง - ว่า Lugovoy และ Kovtun ถูกปนเปื้อนด้วยพอโลเนียมจาก Litvinenko (ดูด้านล่าง)
คณะกรรมการสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับองค์กรรัสเซียอีกแห่งในการตรวจสอบ - ห้องปฏิบัติการเพื่อการวิเคราะห์ไมโคร
รายงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียมีข้อมูลที่ว่าสองสัปดาห์หลังจากที่ Kovtun มาถึงรัสเซีย เมื่อเขาเข้าสู่การทดสอบ 14,000 Bq ถูกล้างออกจากมือของเขา และปริมาณรวมของพอโลเนียมในร่างกายของเขานั้นประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษจากข้อมูลของรัสเซียที่ 4 ล้านบาร์เรล Litvinenko หลังจากถูกวางยาพิษเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายนทิ้งร่องรอยการติดต่อไว้ที่ระดับหน่วยสิบ - มากถึงสองร้อย Bq (กิจกรรมหลักอยู่ภายในร่างกาย)
พอโลเนียมที่พบในร่างกายของ Kovtun และ Lugovoy ไม่เพียงพอที่จะเป็นภัยคุกคามต่อชีวิตของพวกเขา แต่มากเกินไปสำหรับ Litvinenko ที่จะถ่ายทอดผ่านการสัมผัสทางร่างกาย ปริมาณดังกล่าวสามารถเข้าสู่สิ่งมีชีวิตของ Lugovoy และ Kovtun ได้จากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ปฐมภูมิดั้งเดิมที่มีความเข้มข้นสูงของพอโลเนียม
อะไร เข้าใจและ อะไร ไม่ เข้าใจ Lugovoy และ Kovtun?
คำถามนี้ถามตลอด บางที Lugovoy และ Kovtun เชื่อจริงๆว่าพวกเขาให้อาหารวิตามิน Litvinenko? แน่นอนว่า เป็นการยากที่จะให้คำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามนี้ แต่มีข้อบ่งชี้ว่าพวกเขามักเข้าใจในสิ่งที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่
ตามคำให้การ Kovtun กำลังมองหาพ่อครัวที่จะช่วยเขาวางยาพิษคนเลวคนหนึ่งด้วยยาพิษราคาแพงมาก และ Kovtun ก็โทรหาพ่อครัวที่แนะนำเขาจริงๆ
หลังจากพยายามวางยาพิษทั้งสามครั้ง - 16 ตุลาคม (Lugovoi, Kovtun), 26–27 ตุลาคม (Lugovoi) และ 1 พฤศจิกายน 2549 (Lugovoi, Kovtun) - ซากของพอโลเนียมที่ไม่ได้ใช้ถูกทำลายในห้องส้วม: เทลงในอ่างล้างจานลงใน โถชักโครกที่โยนลงถังขยะ ห่อด้วยผ้าขนหนู แล้วโยนลงถังซัก ในสถานที่เหล่านี้พบพอโลเนียมจำนวนมาก
ในการประชุมครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน Lugovoy และ Kovtun มาถึงก่อนหน้านี้และสั่งชา เห็นได้ชัดว่าพวกเขาใส่พอโลเนียมลงในกาต้มน้ำ (ที่นี่ไม่มีกล้อง) หลังจากนั้นพวกเขาไปเข้าห้องน้ำทีละคนและล้างมือ - พบพอโลเนียมบนเครื่องอบผ้า จากนั้น Litvinenko ก็มาและรับชา ต่อมาพบว่ากาน้ำชามีพอโลเนียมใน ปริมาณมาก. ในตอนท้ายของการประชุม ภรรยาของ Lugovoi และลูกชายวัยแปดขวบเดินเข้ามา และเขาเชิญเขาให้จับมือลุงซาชา Lugovoi พร้อมที่จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของลูกชายหรือไม่? แต่ Lugovoy อาจได้รับแจ้งว่าพิษที่ใช้นั้นอันตรายจริง ๆ หากกลืนเข้าไป ไม่ว่าจะเป็นกัมมันตภาพรังสีหรือไม่ก็ไม่เกี่ยวข้องในกรณีนี้
โดยทั่วไปแล้ว การเตรียมการและการดำเนินการตามความพยายามลอบสังหารนั้นดำเนินไปอย่างไม่ระมัดระวังอย่างยิ่ง (ภายหลัง Kovtun บ่นกับอดีตแม่สามีของเขา: "คนปัญญาอ่อนเหล่านี้ดูเหมือนจะวางยาพิษพวกเราทุกคน" (หน้า 117) เขาไม่ได้ระบุว่าเขาเป็น "คนปัญญาอ่อน" คนไหน) เห็นได้ชัดว่าแหล่งผลิตที่ใช้สำหรับวางยาพิษนั้นชัดเจน วางในแคปซูลที่ปิดสนิทไม่เพียงพอ ปริมาณของพอโลเนียมมากเกินไปอย่างเห็นได้ชัด ผู้ที่ดำเนินการกับแหล่งข้อมูลนี้ทำอย่างไม่ระมัดระวัง
ซากศพที่จำเป็นต้องถูกทำลายจริงๆ (มิฉะนั้นจะมีโอกาสสร้างต้นกำเนิดของพอโลเนียม) ถูกโยนทิ้งไปในโรงแรม สิ่งนี้สร้างภัยคุกคามที่สำคัญต่อผู้อื่น (เช่น พบผ้าเช็ดตัวในโรงแรมเชอราตันพาร์คเลน ซึ่งหลังจากล้างแล้ว ตรวจพบกิจกรรมพอโลเนียม 17 ล้าน Bq เพียง 1 ซม. 2)
บางทีพวกเขาอาจแน่ใจว่าจะไม่มีใครพบสิ่งใด แต่จากเนื้อหาของการสอบสวน ยังสันนิษฐานได้ว่าเกิดจากการผ่อนคลายและความประมาท Lugovoy และ Kovtun สร้างความประหลาดใจให้กับพนักงานโรงแรมด้วยปริมาณแอลกอฮอล์ที่พวกเขาดื่มเข้าไป เสื้อผ้าครุย เครื่องประดับเกินอย่างเห็นได้ชัด ถามผู้บริหารโรงแรม เพื่อแนะนำสถานที่ (ซ่อง) ให้สาวๆได้สนุก ไม่มีเวลาสำหรับการปฏิบัติงานที่ถูกต้องแม่นยำของขั้นตอนเคมีกัมมันตภาพรังสี
เมื่อตรวจสอบ Litvinenko พบว่าพอโลเนียม-210 (26.5 ไมโครกรัม) ประมาณ 4.4 พันล้าน (Bq) เข้าสู่ร่างกายของเขาด้วยปากเปล่า (ทางปาก) ซึ่งกระจายไปทั่วร่างกาย (ในขณะที่ปริมาณเริ่มต้นอย่างน้อย 8.3 พันล้าน Bq ). พบความเข้มข้นสูงสุดในตับและไต ตัวอย่างเช่น ปัสสาวะมีปริมาณประมาณ 2,000 Bq / ml ในขณะที่เป็นพิษ
ซึ่งหมายความว่าเพื่อที่จะปนเปื้อนด้วยพอโลเนียมจาก Litvinenko Lugovoy จะต้องกินปัสสาวะประมาณ 200 มล. และเหงื่อ 2 ลิตร Kovtun - มากยิ่งขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ เราต้องจ่ายส่วยให้ Lugovoy: ในสุนทรพจน์ของเขาเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2016 เขาไม่ได้พูดถึงเวอร์ชันที่ไร้สาระนี้อีกต่อไป เขาบอกว่าเขา "ไม่มีข้อมูลว่าใครเป็นคนฆ่า Litvinenko" ก่อนหน้านี้ อาชญากรรมนี้ยังคงเกิดจาก "บริการพิเศษของอังกฤษ" บอริส เบเรซอฟสกี...
หมายถึงอะไรกันแน่? เห็นได้ชัดว่าคนที่มีอุปกรณ์ครบครันบางคน (ควรสวมชุดอวกาศ) แอบได้รับพอโลเนียม-210 จากรัสเซีย (หรือจากสถานที่ที่ไม่รู้จัก) วางยาพิษ Litvinenko และจัดการปนเปื้อน Lugovoi และ Kovtun และตัวเลขของพวกเขาในลักษณะที่ปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด ตรรกะทั้งหมดการกระทำของพวกเขาและเพื่อไม่ให้ทิ้งร่องรอยของพอโลเนียมไว้ที่ใดและในเวลาเดียวกันก็ไม่มีใครสังเกตเห็น เหตุใดพวกเขาจึงใช้ radionuclide ที่เหมาะสมน้อยที่สุดสำหรับสิ่งนี้ - พอโลเนียม-210 ซึ่งตรวจจับได้ยากมาก (บันทึกเฉพาะบนพื้นผิวที่เปิดโล่ง) - เข้าใจยากโดยสิ้นเชิง
ศาลซึ่งมีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ คำให้การของพยาน การบันทึกวิดีโอ ฯลฯ เพียงพอ ไม่พบเหตุผลใดๆ สำหรับสมมติฐานนี้ ควรสังเกตว่าผู้พิพากษาใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในกรณีที่หลักฐานไม่ชัดเจน ดังนั้น Vyacheslav Sokolenko หุ้นส่วนธุรกิจของ Lugovoy อดีตเจ้าหน้าที่ KGB ที่ปรากฏตัวในบางตอนจึงไม่ถูกตั้งข้อหาเช่นเดียวกับตัวละครอื่น ๆ จำนวนหนึ่ง
Andrei Lugovoy เอง (จำได้ว่าเขาเป็นสมาชิกของ State Duma จากฝ่าย LDPR) เชื่อมโยงกระบวนการทั้งหมดกับแรงจูงใจทางการเมืองโดยเฉพาะ ก่อนหน้านี้ เมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับพิษ เขาได้พูดถึงความชอบธรรมของเครื่องบินทิ้งระเบิด TU ของรัสเซียที่บินใกล้อังกฤษ ตอนนี้เขาอธิบายทุกอย่างโดยสถานการณ์ที่เลวร้ายกับยูเครน: การผนวกไครเมีย เครื่องบินโบอิ้งของมาเลเซียตก ฯลฯ เห็นได้ชัดว่าข้อโต้แย้งดังกล่าวค่อนข้างน่าสนใจสำหรับผู้สนับสนุนพรรคเสรีประชาธิปไตย
ที่ไหน ตะกั่ว ร่องรอยการสืบสวน?
ข้อโต้แย้งที่พูดถึงการมีส่วนร่วมของทางการรัสเซียนั้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจที่ระบุซึ่งได้รับการพิจารณาโดยรวม (“ การทรยศของ Litvinenko ต่อผลประโยชน์ของ FSB; สิ่งพิมพ์ของ Litvinenko ที่ไม่เหมาะสมต่อปูติน; การหยุดชะงักของสัญญาขนาดใหญ่ที่กล่อมโดย ผู้อำนวยการของ Federal Drug Control Service Viktor Ivanov ซึ่งเป็นคำให้การของ Litvinenko ต่อสำนักงานอัยการสเปนเกี่ยวกับมาเฟียรัสเซียและความเกี่ยวข้องกับรัฐบุรุษของรัสเซีย)
ตามที่ฝ่ายอังกฤษเจ้าหน้าที่ของรัฐรัสเซียแทรกแซงการสอบสวนทุกวิถีทางไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็น นอกจากนี้ตำแหน่งที่มั่นคงของรัฐรัสเซียในการปกป้อง Lugovoy และ Kovtun โดยให้ผลประโยชน์ทางวัตถุและทางศีลธรรมและการสนับสนุนทางกฎหมายแก่พวกเขาแม้ว่าในความเป็นจริงจะไม่มีข้อสงสัยอีกต่อไป รัสเซียปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหาการส่งผู้ร้ายข้ามแดน Lugovoy และ Kovtun ที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ แม้ว่าในกรณีอื่น ๆ มีความเป็นไปได้ดังกล่าว
เราจะไม่พูดถึงขอบเขตที่ข้อกล่าวหาเหล่านี้สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของรัฐรัสเซียเกี่ยวข้องกับต้นกำเนิดของพอโลเนียม ซึ่งสามารถผลิตได้ภายใต้การควบคุมของรัฐเท่านั้น
เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ผลิตหลักเพียงรายเดียวของพอโลเนียม-210 คือ Sarov (VNIIEF) ซึ่งเป็นสถาบันวิจัย All-Russian Research Institute of Experimental Physics (VNIIEF) ที่มีหน่วยการผลิต Avangard และการฉายรังสีที่เครื่องปฏิกรณ์ได้ดำเนินการที่ Mayak p/o, Ozyorsk . ปริมาณหลักของพอโลเนียมที่ผลิตได้ถูกส่งไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาสำหรับการผลิตแหล่งกำเนิดเพื่อขจัดแรงดันไฟฟ้าสถิตย์และเพื่อวัตถุประสงค์อื่น
พอโลเนียมที่เป็นพิษ Litvinenko มาจากไหน? ผู้พิพากษาเข้าหาประเด็นนี้อย่างระมัดระวังและวิพากษ์วิจารณ์ เขาปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้เชี่ยวชาญว่าพอโลเนียม-210 มีราคาแพงมากสำหรับการใช้งานส่วนตัว ในการให้สัมภาษณ์กับ Radiy Ilkaev ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ VNIIEF คนหลังได้ระบุตัวเลข 10 ล้านดอลลาร์สำหรับสัญญาหนึ่งปี แต่การสืบสวนของอังกฤษพบว่าในปี 2549 พอโลเนียม-210 ขายได้ 2500 พันล้าน Bq ในราคา 20,000 ดอลลาร์ และดูเหมือนว่าจะเป็นราคาเชิงพาณิชย์ทั่วไปสำหรับผลิตภัณฑ์นี้ (หน้า 226)
ดังนั้นปรากฎว่าปริมาณที่ใช้สำหรับวางยาพิษในราคาดังกล่าวจะมีราคาเพียงประมาณ 70 เหรียญเท่านั้น อดีตประธานสหกรณ์ Ozero และสมาชิกของ บริษัท SPAG ที่มีชื่อเสียง) แน่นอนว่าการผลิตแหล่งที่เตรียมไว้สำหรับใช้เป็นยาพิษมีราคาสูงกว่ามาก อย่างไรก็ตาม ผู้พัฒนาขอราคาสูงสำหรับ "ยาพิษราคาแพง" นี้อย่างชัดเจน "สำหรับการสมรู้ร่วมคิด" เนื่องจาก "The Twelve Chairs" วีรบุรุษผู้โด่งดังของนวนิยายเรื่องนี้โดย Ilf และ Petrov "The Twelve Chairs"
ผู้พิพากษายังระบุด้วยว่าไม่สามารถระบุที่มาของพอโลเนียม-210 ผ่านความบริสุทธิ์ของผลิตภัณฑ์ได้ (ทฤษฎี 'ลายนิ้วมือ') จำนวนวัสดุและลักษณะพื้นหลังที่มีอยู่ไม่อนุญาตให้นักวิจัยทำเช่นนี้
ในเวลาเดียวกัน เขาเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งที่ว่าถ้าพอโลเนียมถูกสกัดจากแหล่งผลิตจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะไม่มีใครสังเกตเห็นและเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความบริสุทธิ์สูงของผลิตภัณฑ์ที่อยู่ในนั้น ความเป็นจริง
ท้ายที่สุด ได้มีการพูดคุยกันถึงคำถามว่าองค์กรอื่นใด ยกเว้น VNIIEF (Avangard) สามารถผลิตพอโลเนียม-210 ในปริมาณดังกล่าวได้หรือไม่ โดยหลักการแล้วสามารถหานิวไคลด์กัมมันตรังสีได้ ตัวอย่างเช่น ที่เครื่องปฏิกรณ์อื่นๆ ในรัสเซีย อินเดีย แคนาดา และที่อื่นๆ อีกมากมาย ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการผลิตพอโลเนียมในปริมาณดังกล่าวต้องใช้โปรแกรมพิเศษและเครื่องปฏิกรณ์ที่กำหนดค่าไว้ในลักษณะที่แน่นอน ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของโปรแกรมดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ที่นี่เช่นกัน ผู้พิพากษาก็เข้มงวดมากในการตัดสินของเขา หากเป็นไปได้ในหลักการ เขาก็ไม่สามารถแยกแยะออกได้
จากมุมมองทางเทคนิคแหล่งกำเนิดของพอโลเนียมของรัสเซียไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเคร่งครัดแม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นและผู้เชี่ยวชาญบางคนสงสัยในเรื่องนี้
ดังนั้น ความยุติธรรมของอังกฤษได้แสดงให้เห็นถึงความเข้มงวดในการตัดสิน ความชัดเจน และความเที่ยงธรรมในกรณีที่ซับซ้อนนี้
- www.litvinenkoinquiry.org/wp-content/uploads/2015/02/lit120215.pdf, p. 192–193.
- หนังสือพิมพ์รัสเซีย ฉบับที่รัฐบาลกลางฉบับที่ 4240
มอสโก, 21 มกราคม - RIA Novostiศาลอังกฤษในวันพฤหัสบดีที่กล่าวว่ารัสเซียต้องโทษสำหรับการตายของอดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบีอเล็กซานเดอร์ Litvinenko
ฝ่ายรัสเซียได้ระบุแล้วว่าไม่ยอมรับข้อสรุปของศาลอังกฤษ มาเรีย ซาคาโรวา โฆษกกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียระบุว่า การสอบสวนไม่โปร่งใสและมีอคติทางการเมือง
Litvinenko ซึ่งหนีไปอังกฤษในปี 2000 เสียชีวิตในเดือนพฤศจิกายน 2549 ไม่นานหลังจากได้รับสัญชาติอังกฤษ สุขภาพของเขาเริ่มแย่ลงหลังจากพบกับ Andrei Lugovoi และ Dmitry Kovtun และงานเลี้ยงน้ำชาร่วมกันที่โรงแรม Millennium ในลอนดอน หลังจากที่เขาเสียชีวิต ผู้เชี่ยวชาญจาก British Health Protection Agency อ้างว่าได้พบพอโลเนียม-210 กัมมันตภาพรังสีจำนวนมากในร่างกายของ Litvinenko ผู้ต้องสงสัยหลักในคดีนี้คือนักธุรกิจชาวรัสเซียและรอง Lugovoy อย่างไรก็ตาม เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาที่กล่าวหาเขา เรียกพวกเขาว่าแรงจูงใจทางการเมือง
ก่อนหน้านี้ Lugovoy กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษได้โพลีกราฟคำให้การของเขาในมอสโกในมอสโกและสรุปว่าเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
ศาลกล่าวหารัสเซีย
ศาลอังกฤษระบุว่า Litvinenko ถูกวางยาพิษโดย Lugovoi และ Kovtunเซอร์โรเบิร์ต โอเวน ประธานการพิจารณาคดีแบบเปิดกรณีการเสียชีวิตของอเล็กซานเดอร์ ลิตวิเนนโก อดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบี กล่าวว่า เขาไม่เชื่อว่าลูโกวอยและคอฟตุนรู้แน่ชัดว่ามีการใช้สารเคมีชนิดใดศาลอังกฤษสันนิษฐานว่าการดำเนินการเพื่อกำจัด Litvinenko ถูกลงโทษโดยผู้นำรัสเซีย
“หลักฐานที่เปิดกว้างแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่ารัฐรัสเซียมีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของ Litvinenko” โอเว่นกล่าวในแถลงการณ์
ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพอ้างว่า FSB สามารถดำเนินการกำจัด Litvinenko ได้
“เมื่อพิจารณาจากหลักฐานและความเชี่ยวชาญทั้งหมดที่มีให้ฉันแล้ว ฉันพบว่าปฏิบัติการ FSB เพื่อสังหาร Litvinenko อาจได้รับการอนุมัติจากคุณ Patrushev และประธานาธิบดีปูติน” เอกสารระบุ
Lugovoy และ Kovtun
ชื่อโอเว่นและบรรดาผู้ที่เขาคิดว่าเป็นผู้ดำเนินการโดยตรงของการกำจัด Litvinenko ในความเห็นของเขาคือ Lugovoy และ Kovtun
Owen ตั้งข้อสังเกตว่าเขาไม่เชื่อว่า Lugovoi และ Kovtun รู้ว่ามีการใช้สารเคมีชนิดใด
Berezovsky กลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นและลอนดอนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน
ในเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพของอังกฤษปฏิเสธการมีส่วนร่วมของนักธุรกิจผู้ล่วงลับบอริสเบเรซอฟสกีในการตายของ Litvinenko
“ ไม่มีหลักฐานว่า Lugovoy สามารถทำหน้าที่แทน Berezovsky และสมมติฐานนี้ไม่สอดคล้องกับการกระทำของคนเหล่านี้ตั้งแต่ Litvinenko เสียชีวิต สรุปแล้วฉันค่อนข้างมั่นใจว่า Berezovsky ไม่รับผิดชอบต่อการตายของ Litvinenko” รายงานกล่าวว่า
จากข้อมูลของ Owen กลุ่มอาชญากรของรัสเซียก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้เช่นกัน “ไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้ว่า Lugovoy และ Kovtun ได้รับการว่าจ้างให้ลอบสังหาร Litvinenko โดยสมาชิกของแก๊งอาชญากร” รายงานของเขาระบุ
โอเว่นยังปฏิเสธรุ่นที่เกี่ยวข้องกับการตายของหน่วยข่าวกรอง Litvinenko ของอังกฤษ “ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าหน่วยข่าวกรองของอังกฤษ ดังนั้นหน่วยงานของรัฐบาลอังกฤษโดยทั่วไป จึงไม่มีบทบาทในการเสียชีวิตของ Litvinenko” เอกสารระบุ
ไม่ทราบแรงจูงใจ
ศาลอังกฤษไม่จัดหมวดหมู่เกี่ยวกับแรงจูงใจในการฆาตกรรม
“ฉันเชื่อว่ามีเหตุผลหลายประการสำหรับองค์กรและบุคคลในสหพันธรัฐรัสเซียที่อาจต้องการให้ Litvinenko ตกเป็นเป้าหมาย รวมถึงการถูกสังหาร” รายงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ ระบุ
เขาอ้างเหตุผลห้าประการ ซึ่งรวมถึง Litvinenko "ถูกมองว่าเป็นคนทรยศโดย FSB" เชื่อมโยงกับ Berezovsky และ Akhmed Zakayev ว่า FSB ได้ตระหนักว่า "เขาทำงานให้กับหน่วยข่าวกรองของอังกฤษ" และสำหรับข้อมูลที่ Litvinenko เปิดเผย เหตุผลสุดท้ายที่เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพเรียกว่า "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความขัดแย้งส่วนตัวระหว่าง Litvinenko และปูติน"
ในความเห็นของเขา แรงจูงใจหนึ่งอย่างหรือมากกว่านั้นสามารถเหนือกว่าได้
พอโลเนียมมาจากไหน?
ศาลอังกฤษไม่มีข้อมูลที่แน่ชัดเกี่ยวกับที่มาของพอโลเนียม-210 ซึ่งวางยาพิษ Litvinenko
“ข้อสรุปของฉันคือไม่มีทฤษฎีหรือแนวหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของพอโลเนียม-210 ที่ใช้ในการฆ่า Litvinenko เพียงพอสำหรับฉันที่จะสรุปโดยไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมว่าพอโลเนียม-210 ต้องเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้น จากรัสเซีย ” รายงานของโอเว่นกล่าว
ในเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพตั้งข้อสังเกตว่าการเลือกใช้สารบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะเข้าแทรกแซง เขาไม่ได้แยกแยะความเชื่อมโยงระหว่างพอโลเนียม-210 กับโปรแกรม Russian Avangard “ยังเป็นความจริงที่ว่าโครงการ Avangard ในรัสเซียเป็นแหล่งของพอโลเนียม-210 ที่เป็นไปได้” เขากล่าว
คดีปิดแล้ว
ตามคำกล่าวของคณะผู้สืบสวนชาวอังกฤษ ภาพของสิ่งที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปนั้นชัดเจนและไม่มีอะไรต้องสืบสวนอีกต่อไป
“ขณะนี้ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะเปิดกระบวนการพิจารณาอีกครั้ง เนื่องจากฉันได้พิจารณาประเด็นทั้งหมดที่ฉันต้องพิจารณาในฐานะเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ” โอเว่นกล่าว
กระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย: คดีนี้มีอคติทางการเมือง
ทางการมอสโกตอบโต้ค่อนข้างสงวนไว้ต่อรายงานของโอเว่น โดยสังเกตว่า อันที่จริง พวกเขาไม่ได้คาดหวังอะไรอย่างอื่น
“ไม่มีเหตุผลใดที่จะคาดหวังว่ารายงานขั้นสุดท้ายของกระบวนการที่ลำเอียงทางการเมืองและไม่โปร่งใสอย่างยิ่ง ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ “จำเป็น” ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า จะกลับกลายเป็นว่าไม่มีอคติและเป็นกลาง” โฆษกหญิงของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียกล่าว มาเรีย ซาคาโรว่า
