เมื่อวันศุกร์ที่ 13 พฤษภาคม 2559 ผู้บริหารของ RBC ซึ่งเป็นบริษัทสื่ออิสระรายใหญ่ที่สุดของรัสเซียได้ลาออก Elizaveta Osetinskaya หัวหน้าบรรณาธิการของ RBC หัวหน้าบรรณาธิการของสำนักบรรณาธิการร่วมของหน่วยงาน RBC Roman Badanin และหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ RBC Maxim Solyus ถูกไล่ออกโดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย ต่อจากนี้ กองบรรณาธิการคนสำคัญหลายคนได้ประกาศลาออก การเลิกจ้างเกิดขึ้นท่ามกลางข่าวเกี่ยวกับแรงกดดันต่อเจ้าของการถือครอง, กลุ่ม Onexim, มิคาอิล โปรโครอฟ และผู้บริหารของบริษัท

Slon.Ru: "การสืบสวน RBC ที่ดีที่สุดสิบประการ"— slon.ru/posts/67997

ในช่วงรัชสมัยของประธานาธิบดีปูติน ตลาดสื่อรัสเซียได้สูญเสียสิ่งพิมพ์จำนวนมากและทีมนักข่าวทั้งหมด สื่อหลักทั้งหมดอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐและกลายเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อ หรือจบลงในมือของนักธุรกิจที่เชื่อฟังซึ่งกำหนดข้อจำกัดในการตีพิมพ์ เนื้อหาที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล RBC ดูเหมือนมีข้อยกเว้นสำหรับพื้นหลังนี้

"คอมเมอร์สันต์": หัวหน้าบรรณาธิการและหัวหน้าบรรณาธิการของ RBC ถูกไล่ออก— kommersant.ru/doc/2986828

เมื่อเร็ว ๆ นี้ RBC ได้เผยแพร่สื่อหลายอย่างที่ผู้เข้าร่วมตลาดระบุว่าอาจทำให้เครมลินระคายเคืองได้: การสอบสวนกิจกรรมของ Ekaterina Tikhonova ซึ่ง Reuters เรียกลูกสาวของประธานาธิบดีและสิ่งพิมพ์โดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้ บริษัท นอกชายฝั่งโดยนักธุรกิจใกล้กับ รัฐบาลตามสิ่งที่เรียกว่าไฟล์ปานามาเมื่อต้นเดือนเมษายน

"แมงกระพรุน": ผู้บริหาร RBC ตัดสินใจไล่ออก หลังมีบทความเกี่ยวกับหอยนางรมใกล้ “พระราชวังปูติน”— meduza.io

“เครมลินหันไปหาเจ้าของ RBC พร้อมเรียกร้องให้ไล่ฝ่ายบริหารของการถือครองนี้ออก หลังจากที่บทความ “พวกเขาจะเริ่มเพาะพันธุ์หอยนางรมหน้าพระราชวังของปูตินใกล้เมืองเกเลนด์ซิก” ได้รับการตีพิมพ์” สิ่งนี้ถูกรายงานโดย Reuters โดยอ้างถึงแหล่งข่าว”

"แมงกระพรุน": วันที่ RBC เสียชีวิต จากบรรณาธิการของ Meduza— meduza.io/feature/2016/05/13/den-kogda-ne-stalo-rbk

“Osetinskaya, Badanin, Solyus, บรรณาธิการและนักข่าว RBC หลายสิบคนได้ทำปาฏิหาริย์อย่างแท้จริงในช่วงสองปีที่ผ่านมา พวกเขาทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ และไม่สมจริง ซึ่งมันไม่เกิดขึ้น ในช่วงสองปีที่ผ่านมา นักข่าวอิสระได้เสียชีวิตลงในรัสเซีย และในช่วงสองปีที่ผ่านมา RBC ได้กลายเป็นสิ่งพิมพ์อิสระหลักในรัสเซีย โดยมีการสืบสวนชั้นหนึ่ง ชื่อเสียงที่ไร้ที่ติ และมีผู้ชมหลายล้านคน โดยไม่ต้องจองใดๆ และไม่มีส่วนลดใดๆ สำหรับช่วงเวลาที่ยากลำบาก”

วิทยุ "Echo of Moscow": “น็อตจำลอง ผมรู้สึกเสียใจสำหรับคุณ" echo.msk.ru/blog/oreh/1764908-echo

“ทุกๆ วัน ทุก ๆ การเลิกจ้าง กองบรรณาธิการที่ถูกทำลายหรือถูกชำระบัญชีหมดสิ้น หน้าต่างสู่โลกกว้างของคุณกำลังปิดลงอย่างแน่นหนามากขึ้นเรื่อยๆ นี่ไม่ใช่หน้าต่างอีกต่อไป มันไม่ใช่แม้แต่หน้าต่างอีกต่อไป นี่คือช่องว่างบางอย่าง รูกุญแจที่คุณพยายามจะดูว่าเกิดอะไรขึ้นรอบตัวเราในประเทศและบนโลกนี้ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถหันศีรษะไปในทิศทางอื่นได้อย่างง่ายดาย ที่นั่นมีบางสิ่งบางอย่างเรืองแสงเจิดจ้าและแวววาว นี่เป็นหน้าต่างด้วย และดูเหมือนว่าจะเป็นหน้าต่างสู่โลกด้วย แต่คนฉลาดเมื่อมองอย่างใกล้ชิดจะเข้าใจว่านี่ไม่ใช่หน้าต่าง แต่เป็นกระจกที่บิดเบี้ยว”

ติดต่อกับ

เว็บไซต์ข้อมูล RBC เผยแพร่ร่างบทความ "การแปรรูปภายใต้การคุกคาม: เหตุใดเจ้าหน้าที่จึงไม่รีบขายทรัพย์สิน" โดยไม่ได้ตั้งใจ สิ่งนี้สังเกตเห็นและเผยแพร่บนเพจของเขาโดยบล็อกเกอร์ vredina999

ในร่างข้อความโครงการแปรรูปมีความเห็นจากบรรณาธิการที่ขอให้นักข่าวค้นหาผู้เชี่ยวชาญที่จะแสดงความคิดเห็นที่ "ถูกต้อง" ด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เชี่ยวชาญที่พบควรจะวิพากษ์วิจารณ์คำสั่งของวลาดิมีร์ ปูติน เกี่ยวกับการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ

ร่างบทความ RBC ที่ยังมีชีวิตอยู่:

เราขอระลึกว่าประธานาธิบดีแห่งรัสเซียระบุว่าทรัพย์สินของบริษัทของรัฐจะต้องขายให้กับนักลงทุนชาวรัสเซียเท่านั้น และต้องตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าทรัพย์สินจะไม่ถูกโอนออกนอกประเทศผ่านบริษัทนอกอาณาเขต บรรณาธิการของ RBC ยืนยันว่าผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเลือกอธิบายว่าเงื่อนไขการแปรรูปที่หน่วยงานกำหนดไว้ได้ทำให้กลุ่มนักลงทุนแคบลงอย่างมาก และรัฐจะขายสินทรัพย์ได้ยากขึ้น

บทความบนเว็บไซต์ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 เมษายน เวลา 20:35 น. ได้รับการแก้ไขให้เป็นเวอร์ชันใหม่ทันที (อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันร่างที่แคชไว้ถูกบันทึกไว้ใน Google) แทนที่จะแสดงความคิดเห็นของบรรณาธิการ คำพูดของ Evgeny Nadorshin หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ PF Capital และที่ปรึกษาทางการเงินที่ไม่เปิดเผยตัวตนกลับปรากฏขึ้น ทั้งคู่ออกแถลงการณ์ที่พนักงานของสิ่งพิมพ์ "สั่ง" - กลุ่มผู้ซื้อสินทรัพย์ของบริษัทรัสเซียแคบลงอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

ภาพหน้าจอของสิ่งพิมพ์เวอร์ชัน "เสร็จสิ้น":

ข้อความดังกล่าวยังกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่รัฐจะขายทรัพย์สินของบริษัทในปีนี้ ผู้เขียนยืนยันว่ามีโอกาสจริงเฉพาะในกรณีของ Bashneft เท่านั้น ปัญหาต่างๆ อาจเกิดขึ้นกับสินทรัพย์ที่เหลืออยู่ - ขาดผู้ซื้อ ราคาต่ำ หรือไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปผู้บริหารระดับสูงของบริษัท

วันก่อนหน้า วลาดิมีร์ ปูติน ล้อเลียนอาชีพนักข่าวในระหว่างการประชุมของแนวร่วมประชาชนออล-รัสเซียในมอร์โดเวีย ผู้เข้าร่วมฟอรั่มคนหนึ่งกำลังจะถามคำถามกับประธานาธิบดีรัสเซีย และเขาได้ถามถึงประเภทกิจกรรมของเธอ

“นักข่าว” เธอตอบ “และเธอก็เป็นครู”

คุณเป็นครูหรือเปล่า? คุณได้เป็นนักข่าวหรือไม่? ตกอะไรขนาดนั้น...

หลังจากหยุดชั่วคราว:

ผมล้อเล่น...

ดูเหมือนว่าพี่น้องนักข่าวทั้งหมด รวมถึงทีมสร้างสรรค์ทั้งหมดของเรา - ทีม Military Review ควรจะแสดงความไม่พอใจต่อประธานาธิบดี เช่นเขายอมให้ตัวเองทำอะไร - เขาดูถูกนักข่าวแม้ว่าเขาจะบอกว่านี่พูดเป็นเรื่องตลก... แต่เฉพาะกับอาชีพนักข่าวเท่านั้นและฉันคิดว่าเพื่อนร่วมงานจากสื่ออื่นจะไม่โต้แย้งด้วย จนเกิดฟองที่มุมปาก สังเกตการเปลี่ยนแปลงแปลกๆ บางอย่าง และการเปลี่ยนแปลงนี้มักจะห่างไกลจากแง่บวก และเฉพาะกับนักข่าวเหรอ?..

บางฉบับตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับ "เครื่องปรับอากาศระเบิด" และวิธีที่ "พวกเขาจุดไฟเผาตัวเองในโอเดสซา" บางฉบับตีพิมพ์บทสัมภาษณ์เกี่ยวกับ "เด็กที่ถูกตรึงกางเขน" ยังมีคนอื่นๆ เขียนเกี่ยวกับ "ตำรวจหุ้มเกราะอัลไต" ในขณะที่คนอื่นๆ เขียนเกี่ยวกับ "นามบัตรกันไฟของ Yarosh" อย่างไรก็ตาม แม้แต่รายงาน "เกี่ยวกับการระเบิดของเครื่องปรับอากาศ" ก็อาจดูเหมือนเป็นดอกไม้เมื่อเทียบกับฉากหลังของวัสดุมหัศจรรย์บางอย่าง

ในฐานะตัวอย่างที่มีเสน่ห์อย่างแท้จริงของ “วารสารศาสตร์” สมัยใหม่ เราพบเนื้อหาลงวันที่ 21 เมษายนของปีนี้ ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตของ RBC แหล่งข้อมูลขนาดใหญ่ ไม่ใช่แค่แหล่งข้อมูลเท่านั้น แต่ยังถือครองสื่อทั้งหมด ซึ่งโดยปกติแล้วจะถูกอ้างอิงถึงในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักวิเคราะห์ที่เชื่อถือได้ – สื่อที่จ้างนักข่าว บรรณาธิการ ผู้พิสูจน์อักษร ฯลฯ มืออาชีพมากกว่าพันคน

เรากำลังพูดถึงเนื้อหาที่ทำให้เกิดการอภิปรายอย่างจริงจังในบล็อกเกอร์ นอกจากนี้ การอภิปรายไม่ได้จุดประกายจากเนื้อหามากนัก แต่เกิดจากรูปแบบที่เผยแพร่ทางออนไลน์ครั้งแรก

ดังนั้นรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญ RBC ลงวันที่ 21 เมษายน เรากำลังพูดถึงบทความที่ผู้คนเช่น Maxim Tovkailo, Ekaterina Metelitsa, Lyudmila Podobedova, Timofey Dzyadko มีส่วนร่วมและมีความสามารถ

ดูเหมือนว่านี่เป็นบทความธรรมดาสำหรับ RBC ซึ่งทำให้ชัดเจนอีกครั้งว่าการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ (และที่กว้างที่สุด) ควรกลายเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับเศรษฐกิจรัสเซีย บทความนี้อ้างถึงคำพูดของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ซึ่งระบุว่าหากจะต้องดำเนินการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐ ก็จำเป็นต้องอนุญาตให้บริษัทที่มีเขตอำนาจศาลของรัสเซียเข้าร่วม และพยายามหลีกเลี่ยงแผนการสีเทาทุกประเภท และ บริษัทนอกอาณาเขตที่จะไม่อนุญาตให้คลังของรัฐได้รับผลกำไรตามแผน และเศรษฐกิจทั้งหมด – ผลที่วางแผนไว้ ตำแหน่งนี้ของวลาดิเมียร์ ปูตินในเนื้อหา RBC เองที่ดูเหมือนว่าจะตกอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์หลัก เช่น คุณให้การแปรรูป "ฟรี" เพื่อให้ทุกคนที่ไม่ขี้เกียจเกินไปสามารถเข้ามามีส่วนร่วมได้ (และพวกเขาไม่ต้องการมีมือด้วยซ้ำ) รวมถึงชาวต่างชาติด้วย (เห็นได้ชัดว่า เช่น William Browder หรือ George Soros ..)

อย่างไรก็ตาม บทความนี้ไม่ได้นำเสนอในรูปแบบนี้ทันที ในขั้นต้นในหน้าของ RBC บนอินเทอร์เน็ตมีการตีพิมพ์เนื้อหาซึ่งบรรณาธิการในช่วงกลางของบทความขอให้ผู้เขียน "ใส่ความคิดเห็นจากผู้จัดการและหัวหน้าแผนกวิเคราะห์เอง" ซึ่งจะวิพากษ์วิจารณ์ ข้อเสนอของปูติน ผู้อ่านเนื้อหาจะทราบทิศทางอย่างรวดเร็วและจัดการบันทึกเวอร์ชันของเนื้อหา RBC ซึ่งจริงๆ แล้วเสนอให้มีการสัมภาษณ์สั้นๆ ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อบรรณาธิการ เวอร์ชั่นดั้งเดิมคือ.

หลังจากคำพูดของวลาดิมีร์ ปูติน ข้อความของบรรณาธิการก็ปรากฏในเนื้อหา RBC ซึ่งเป็นพยานอย่างชัดเจนถึงวิธีการปฏิบัติงานเฉพาะของผู้ถือสื่อ นี่คือรายการนี้ (ทั้งหมดพิมพ์ด้วย Caps Lock):

ใส่ตัวเอง!!!
ความคิดเห็นจากผู้จัดการหรือหัวหน้านักวิเคราะห์ของแผนกเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขที่ปูตินกำหนดขึ้นนั้นได้ลดขอบเขตของผู้ซื้อที่มีศักยภาพลงทันทีและเพราะเหตุใด VTB มีเงื่อนไขประเภทใด หากฉันสามารถทำหน้าที่เป็นนักลงทุนหลักในการขาย ROSNEFT แบบมีเงื่อนไข นี่จะเป็นการแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่ง่ายกว่ามาก

ความน่าพิศวงทั้งหมดของสถานการณ์นั้นไม่ได้อยู่ที่ความจริงที่ว่าความคิดเห็นของบรรณาธิการนี้ได้รับการตีพิมพ์ แต่อยู่ในสาระสำคัญ ปรากฎว่า RBC เลือกผู้เชี่ยวชาญเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหา โดยสรุปสิ่งที่พวกเขาต้องพูดไว้ล่วงหน้า และเขาได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้หรือไม่? นั่นคือไม่มีการพูดถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ "สด" ใด ๆ ให้พวกเขาพูดในสิ่งที่เราต้องการ...

สิ่งที่สนุกที่สุด (หากนี่เป็นสาเหตุของเสียงหัวเราะ) ก็คือ "การตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ" ที่ RBC ต้องการปรากฏขึ้นมาแทนที่ความคิดเห็นของบรรณาธิการนี้ และนำเสนอโดย Evgeniy Nadorshin หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ PF Capital จากวัสดุ RBC:

ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างของการแปรรูปสินทรัพย์ RAO UES และการขายสินทรัพย์ของ Yukos ความจำเป็นในการทำธุรกรรมของบริษัทที่มีเขตอำนาจศาลในรัสเซียนั้นถูกหลีกเลี่ยงโดยการสร้างโครงสร้างเช่น Baikalfinancegroup Evgeniy Nadorshin หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ PF เล่า เมืองหลวง. ตามที่เขาพูด การคว่ำบาตรไม่เพียงแต่จำกัดความสามารถของบริษัทรัสเซียในการดึงดูดเงินทุนในตลาดตะวันตกเท่านั้น แต่ยังช่วยลดกลุ่มนักลงทุนชาวตะวันตกที่สนใจลงทุนในสินทรัพย์ของรัสเซียอีกด้วย

เขาบอกว่า RBC ต้องการอะไร...

และเพื่อไม่ให้ถูกจำกัดอยู่แค่ "การตัดสินที่เป็นอิสระ" ของผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง RBC จึงตัดสินใจเพิ่มความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญคนที่สอง แต่มีบางอย่างผิดปกติกับครีเอทีฟโฆษณา หรือผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจที่จะไม่โดดเด่นจริงๆ โดยทั่วไป ตัดสินด้วยตัวคุณเอง:

นับตั้งแต่การคว่ำบาตร นักลงทุนชาวอเมริกันและชาวยุโรปได้สูญเสียความสนใจในสินทรัพย์ของรัสเซีย แม้แต่สินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องสูงซึ่งมีราคาลดลงอย่างมาก เห็นด้วยกับที่ปรึกษาทางการเงินอีกรายที่ขอไม่เปิดเผยตัวตน

คุณเห็นด้วยกับใครบ้าง? กับผู้ที่อธิบายให้ผู้เชี่ยวชาญฟังก่อนว่าเขาควรเสนอความคิดเห็นอย่างไร? และคุณจะพบ “ที่ปรึกษาที่ไม่เปิดเผยตัวตน” ที่ไม่เห็นด้วยได้กี่คน? ทำไมไม่ให้เวอร์ชันของพวกเขา?

แต่มีข้อความว่า "ใส่ตัวเอง!" ดังนั้นพวกเขาจึงแทรกเข้าไป...

โดยทั่วไปแล้ว การใช้ภาษาของวัยรุ่นยุคใหม่ : เราโดนเผา!..

และหลังจากนี้คุณก็ไม่รู้อีกต่อไป: หากสื่อเขียนเกี่ยวกับบางสิ่งโดยนำเสนอ "การตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ" เป็นการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญจริง ๆ หรืออะไรจากซีรีส์ "แทรกมันเอง" ตามวิธี RBC หรือไม่?

ทางเลือกหนึ่ง: ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เปิดเผยชื่อตกลงว่าเราไม่ต้องการการสื่อสารมวลชนเช่นนั้น...

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความหลงใหลในการเลิกจ้างผู้จัดการชั้นนำจำนวนหนึ่งจาก RBC
Elizaveta Osetinskaya หัวหน้าบรรณาธิการคนล่าสุดของสิ่งพิมพ์นี้ตัดสินใจมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ บน Facebook ของเธอ เธอปฏิเสธการสับเปลี่ยน “เวอร์ชันเศรษฐกิจ” โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้การตัดสินใจยกเลิก แต่สิ่งที่ Elizveta แสดงออกทำให้ฉันสงสัยอย่างมาก ด้วยเหตุผลหลายประการ:

1) RBC ในฐานะองค์กรการค้าต้องขาดทุนหลายพันล้านต่อปี (อ่านเพิ่มเติมในบทความด้านล่าง) และในองค์กรการค้าใดๆ หากเกิดความสูญเสีย พวกเขาจะเปลี่ยนผู้จัดการ

2) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา RBC สูญเสียผู้ชมไปมาก หากย้อนกลับไปในปี 2010 การดูช่อง RBC TV ถือเป็นสัญญาณของผู้มีปัญญา แต่ตอนนี้มันเป็นช่องทีวีที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง และนี่คือความผิด 100% ของนโยบายด้านบรรณาธิการรวมถึง Osetinskaya เองก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน

3) และสุดท้าย RBC ไม่ได้กลายเป็น "ต่อต้านเครมลิน" เมื่อวานนี้หรือเมื่อวันก่อน หากพวกเขาต้องการโอเวอร์คล็อกด้วยเหตุผลเหล่านี้ พวกเขาคงทำเร็วกว่านี้

และตอนนี้บทความนี้เกี่ยวกับปัญหาทางการเงินของการถือครองสื่อนี้ และเกี่ยวกับ "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" ที่มองเห็นมือของเครมลินในทุกความยากลำบาก:

สำนักงานของ ONEXIM ของ Mikhail Prokhorov ถูกตรวจค้นโดยการมีส่วนร่วมของ FSB เนื่องจากต้องสงสัยว่ามีการหลีกเลี่ยงภาษี สื่อหลายแห่งระบุว่าเครมลินต้องการบังคับให้ Prokhorov ขายหุ้นของเขาในการถือครองสื่อ RBC
ในเรื่องนี้ สิ่งที่น่าสนใจคือสถานะทางการเงินของบริษัท และบริษัทใช้ "การสนับสนุน" หลายร้อยล้านดอลลาร์จากมิคาอิล โปรโครอฟ ดังต่อไปนี้จากเอกสารของบริษัท ซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับผู้กระทำผิดที่แท้จริงของปัญหาของ RBC

พื้นหลัง

ปัญหาทางการเงินครั้งแรกของ RBC เริ่มขึ้นในปี 2551 หลังจากเกิดวิกฤติ บริษัทถูกพาไปลงทุนในหลักทรัพย์และไม่สามารถชำระหนี้ธนาคารของเจ้าหนี้ได้ ในปี 2010 การถือครอง ONEXIM ของ Mikhail Prokhorov ได้เข้าซื้อหุ้น RBC OJSC

หลังจากได้รับเจ้าของและนักลงทุนที่น่าอิจฉา บริษัทจึงประกาศตัวเองว่าเป็น "การถือครองสื่อรัสเซียที่ใหญ่ที่สุด" และสื่อสมาชิกในฐานะ "สื่อสิ่งพิมพ์ทางธุรกิจชั้นนำ" จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างมาก - RBC สามารถดึงดูดผู้ชมและอำนาจได้ค่อนข้างมาก

อย่างไรก็ตาม เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งปี 2559 "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" คนใหม่ของ RBC ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการสนับสนุนทางการเงินอย่างไม่จำกัดของผู้มีอำนาจ Prokhorov จึงตัดสินใจเข้าสู่การเมือง “นักข่าว” เข้ามา RBC และใช้สื่อโปรโมต นาวาลนี และฝ่ายค้านคนอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ แทนที่จะเห็น "สิ่งพิมพ์ทางธุรกิจ" ผู้อ่านกลับมองว่าสื่อมีการประเมินทางการเมืองอย่างลำเอียงและสนับสนุนฝ่ายค้านที่ไม่เป็นระบบอย่างไม่ปิดบัง RBC จากสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงได้กลายมาเป็นที่หลบภัยของ "สมุนของ Navalny" และกลายเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อที่ต่อต้านรัสเซียและสนับสนุนตะวันตก

“สิ่งพิมพ์ทางธุรกิจ”: การละเมิดจรรยาบรรณของนักข่าวและข้อผิดพลาดที่ตลกขบขัน

หัวข้อข่าวและข่าวสารด้านล่างกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับ “สิ่งพิมพ์ทางธุรกิจ”

ไม่มีใครสนใจว่าพาดหัวข่าวดังกล่าวมีความสัมพันธ์กับจรรยาบรรณนักข่าวเบื้องต้นอย่างไร (โดยทั่วไปกฎหมายมีผลผูกพัน นาวาลนีเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร) วัตถุประสงค์ของพาดหัวข่าวไม่ใช่เพื่อถ่ายทอดข้อมูลให้กับผู้อ่าน แต่เพื่อส่งเสริม Navalny อย่างไม่มีที่ไหนเลยและนำเสนอเขาเป็นเหยื่อของระบอบการปกครอง "ข่าว" ดังกล่าวจาก "นักข่าว" Rozhdestvensky และบริษัท ได้กลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับ "สิ่งพิมพ์ทางธุรกิจ"

สำหรับการอ้างอิง: เอกสารอย่างเป็นทางการของ RBC pic.v2.rbcholding.ru/rbcholding_pics/media/files/5/61/87967565871081435589638532615.pdf ซึ่งบริษัทขอรับรองว่าจะไม่ประเมินผลทางการเมือง:

นี่คงเป็นสิ่งที่ "นักข่าวที่มีมโนธรรม" เรียกว่า "การดำเนินชีวิตโดยไม่โกหก"

RBC อนุญาตให้มีการบิดเบือนข้อมูลโดยตรงอย่างเป็นระบบ ตัวอย่างทั่วไปคือเรื่องราวของรายงานคดี Litvinenko "ฉบับธุรกิจ" ค่อนข้างจริงจังเรียกรายงานนี้ว่า "คำตัดสินของศาล" ซึ่งปูตินถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม Litvinenko และแสดงให้เห็นถึงการไม่รู้หนังสือทางกฎหมายและการสื่อสารมวลชนโดยสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามผู้อ่านที่เอาใจใส่ได้เปิดเผยคำโกหกของ "นักข่าวที่มีมโนธรรม" อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Elizaveta Osetinskaya หัวหน้าบรรณาธิการของ RBC ต้องขอโทษสำหรับการโกหกที่ชัดเจน

และเมื่อไม่นานมานี้ ก็เกิดความลำบากใจอีกครั้ง: ผู้อ่านเห็นร่างที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ RBC พร้อมความคิดเห็นจากบรรณาธิการ ซึ่งขอให้นักข่าวค้นหาผู้เชี่ยวชาญที่มีความคิดเห็น "ถูกต้อง" เกี่ยวกับคำแนะนำของวลาดิมีร์ ปูติน

แต่บางทีทั้งหมดนี้อาจเป็นเพียงเรื่องบังเอิญและเราอิจฉาสิ่งพิมพ์สำคัญที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์แม้จะมีอคติและข้อผิดพลาดทางการเมือง

"ทีมโลภ"

ด้วยทรัพยากรที่แทบไม่ จำกัด ของผู้มีอำนาจ Prokhorov ทำให้ RBC อาจกลายเป็นสิ่งพิมพ์ที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ ดังที่ผู้อำนวยการของ RBC รายงานอย่างภาคภูมิใจในรายงานประจำปี 2014 “ทีมงาน RBC มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์สองประการ - ความเป็นมืออาชีพและความโลภ” หากมีข้อสงสัยในข้อแรก ก็ไม่มีใครสงสัยในข้อสอง

แหล่งที่มาของความมั่งคั่งของ RBC คือเงินกู้หลายล้านดอลลาร์จาก "นักลงทุนผู้ใจดี" Prokhorov ในขณะนี้ หนี้ระยะยาวของ RBC เพียงอย่างเดียวมีจำนวนมากกว่า 17 พันล้าน (!) รูเบิลซึ่งได้รับการยืนยันจากงบการเงินล่าสุดขององค์กรที่ลงนามโดยผู้อำนวยการทั่วไป


ในเวลาเดียวกันในปี 2557-2558 การสูญเสียของ RBC มีจำนวนตั้งแต่หนึ่งถึงครึ่งถึงสองพันล้านรูเบิล

ในเรื่องนี้ "ผู้จัดการ RBC ที่มีประสิทธิภาพ" ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้แม้แต่รูเบิล

Prokhorov ใช้จ่ายไปกับความสนุกสนานของ "นักข่าวที่รอบคอบ" มากแค่ไหน?

จากเอกสารทางการเงิน ตามมาว่า Prokhorov ลงทุนประมาณ 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน RBC

นี่คือเงินกู้ให้กับ บริษัท ของ Prokhorov ในราคา 140,000,000 ดอลลาร์ซึ่งควรจะชำระคืนแล้วในปี 2558 แต่บริษัทได้รับการเลื่อนออกไปจนถึงปี 2563 (หัวข้อ 2.3.2 "ประวัติเครดิตของผู้ออก"):
ส่วนนี้ยังประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับข้อตกลงเงินกู้ฉบับที่สองในจำนวนเดียวกัน

อย่างที่คุณเห็น ตลอด 6 ปีที่ผ่านมา RBC สามารถจ่ายเงินได้เพียง 16 ล้านดอลลาร์จาก 140 ดอลลาร์ (มากกว่า 10%) ควรเพิ่มดอกเบี้ยให้กับหนี้ด้วย การคำนวณทางคณิตศาสตร์เบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าไม่ว่าในสถานการณ์ใด บริษัท จะไม่สามารถจ่าย Prokhorov ให้กับ Prokhorov เป็นเวลา 4 ปีที่เหลือได้และจะถึงวาระที่จะล้มละลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หากปล่อยให้ "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" ของตัวเอง

ความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยนเป็นข้อแก้ตัว

อะไรคือสาเหตุของความล้มเหลวอันโชคร้ายเช่นนี้? รายงาน RBC ล่าสุดระบุว่าความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยนเป็นสาเหตุของทุกสิ่ง: RBC ยืมเป็นดอลลาร์และต้องชำระคืนด้วย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ขึ้นอยู่กับการพิจารณาขั้นพื้นฐาน

ประการแรก ความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนเริ่มขึ้นในช่วงกลางปี ​​2557 เท่านั้น ผู้บริหาร RBC ทำอะไรมาเป็นเวลา 4 ปี? อะไรขัดขวางไม่ให้เขาชำระหนี้ส่วนใหญ่ และเหตุใดก่อนที่ความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนจะเริ่มขึ้น หนี้จึงได้รับการชำระเพียง 10% เท่านั้น

ประการที่สอง ลองจินตนาการว่าเงินดอลลาร์มีราคาครึ่งหนึ่งของปัจจุบัน (อัตราก่อนเกิดวิกฤติ) จากนั้นหนี้ของ RBC ไม่ใช่ 17 พันล้าน แต่ "เท่านั้น" 8.5 - RBC ก็ไม่สามารถจ่ายเงินจำนวนนี้ได้

มีข่าวร้ายอีกประการหนึ่งสำหรับ RBC ในปี 2558 สินทรัพย์สุทธิของบริษัทติดลบ บริษัทติดลบ 500 ล้านอันเป็นผลมาจากการที่ RBC ละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับบริษัทร่วมหุ้น สิ่งนี้ระบุไว้อย่างชัดเจนในรายงานทางการเงินปี 2558:
วรรค 11 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในบริษัทร่วมหุ้น" ระบุว่า: "หาก ณ สิ้นปีรายงานที่สองหรือแต่ละปีที่รายงานถัดไป มูลค่าของสินทรัพย์สุทธิของ บริษัท น้อยกว่าทุนจดทะเบียนขั้นต่ำที่ระบุไว้ในมาตรา 26 ของสิ่งนี้ กฎหมายของรัฐบาลกลาง บริษัทภายในหกเดือนหลังจากสิ้นปีที่รายงานมีหน้าที่ต้องตัดสินใจเรื่องการชำระบัญชี”

ดังนั้นในสิ้นปีหน้า RBC จะต้องหาเงินครึ่งพันล้านรูเบิลที่ไหนสักแห่งเพื่อเพิ่มสินทรัพย์สุทธิ (ซึ่งไม่มี) หรือเลิกกิจการ

ในระหว่างนี้ ดังที่คุณเห็นข้างต้น "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" มีสูตรเดียว: วิ่งไปหา Prokhorov นักลงทุนใจแคบ และหลอกลวงให้เขาเลื่อนหนี้และอัดฉีดยาใหม่

ระบบ Kontur-Focus ยังให้คะแนน RBC ติดลบทางการเงินสำหรับตัวชี้วัดทั้งหมด และเขาบอกว่าบริษัทที่มีตัวชี้วัดดังกล่าวไม่สามารถนับเงินกู้ได้

ทำไมช่วงล่างถึงหัก?

เพื่อประเมินคุณภาพการบริหารจัดการของ RBC มาดูหลักปฏิบัติด้านการกำกับดูแลกิจการซึ่งธนาคารกลางนำมาใช้ เอกสารนี้สร้างความโปร่งใสทางการเงินในบริษัท ความรับผิดชอบของการจัดการ การควบคุมต้นทุนการจัดการ และมาตรการอื่น ๆ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดการ www.consultant.ru/law/hotdocs/33172.html

มาตรฐานประสิทธิภาพที่ RBC จะต้องอยู่ในระดับสูง เนื่องจาก “นักข่าวที่มีมโนธรรม” ของ RBC ชอบที่จะเปิดเผยองค์กรและสถาบันของรัฐที่ “ไร้ประสิทธิภาพ” เป็นอย่างมาก ลองดูรายงานประจำปีของ RBC ปี 2014 อีกครั้ง:

การแปลจากกฎหมายเป็นภาษารัสเซีย: ใน RBC ผู้ถือหุ้นจะไม่มีโอกาสถามคำถามเกี่ยวกับกิจกรรมของบริษัทกับ "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" และผู้ถือหุ้นส่วนน้อยจะไม่มีโอกาสใช้การควบคุมองค์กร

ไม่มีนโยบายต่อต้านการทุจริตใน RBC ในชั้นเรียน! แต่การเปิดโปง “ระบอบทุจริต” โดยไม่ต้องเริ่มที่ตัวเองจะดีสักแค่ไหน

คุณยังคงมีคำถามเกี่ยวกับสาเหตุที่ต้นทุนการจัดการที่ RBC และผลขาดทุนจึงมีมากหรือไม่

การวินิจฉัยจากผู้ตรวจสอบบัญชี

และสุดท้ายเมื่อรวบรวมประวัติผู้ป่วยแล้ว เราก็สามารถวินิจฉัยโรคได้อย่างมั่นใจ แต่รอสักครู่ เราลืมเรื่องการตรวจสอบไปเลย! บริษัทที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้จะต้องมีรายงานการตรวจสอบที่ยอดเยี่ยม

นี่ครับสำหรับปี 2558 ที่ผ่านมา ลงนามเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา

มันเขียนไว้ที่นี่เป็นขาวดำ:

1. “ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ” ของ RBC ดำเนินการที่ไม่สามารถเข้าใจได้กับบัญชีลูกหนี้ (นี่คือเงินที่บริษัทอื่นเป็นหนี้กับ RBC) ทันใดนั้นปรากฎว่า “ลูกหนี้” ของ RBC ส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบริษัท เห็นได้ชัดว่า เพื่อที่จะเพิ่มจำนวนสินทรัพย์สุทธิ บริษัทกำลังทำให้ฟองสบู่ของลูกหนี้พองผ่านหน่วยงานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัท

นี่เป็นสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายควรสนใจอย่างแน่นอน

2. และสิ่งที่ดีที่สุด: “ความสามารถของบริษัทในการดำเนินกิจกรรมต่อไปนั้นขึ้นอยู่กับความต้องการและความสามารถของผู้ถือหุ้นในการให้การสนับสนุนทางการเงินต่อไป”

ดูเหมือนว่าผู้ตรวจสอบบัญชี RBC จะแย้มเป็นนัยว่าผลจากการกระทำของ “ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ” ของ RBC ทำให้บริษัทใกล้จะตายแล้ว และคำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของมันนั้นขึ้นอยู่กับค่าความนิยมของนักลงทุนผู้มั่งคั่งเท่านั้น

อาร์บีซี ผลลัพธ์

เรามาสรุปผลการสอบสวนกันดีกว่า สิ่งที่เกิดขึ้นกับ RBC เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นกับบริษัทได้ หากฝ่ายบริหารของบริษัทได้รับความไว้วางใจให้เป็น “ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ” ที่มีมุมมองแบบเสรีนิยม สำหรับพวกเขา ไม่มีแนวคิดเรื่อง "การทำกำไร" และความสนใจของผู้ชม สื่อกำลังกลายเป็นบริการสื่อสำหรับ Navalny และ “ผู้นำการประท้วง” คนอื่นๆ ด้วยคะแนน 2% โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เชื่อว่าการประชาสัมพันธ์นี้ดำเนินการโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ แม้ว่า RBC จะจ้างผู้จัดการธรรมดาๆ แต่พวกเขาก็ยังห่างไกลจากคนโง่ในชีวิต

แต่คุณถาม Prokhorov ว่าทำไมเขาถึงทุ่มเงินจำนวนมหาศาลให้กับ RBC ต่อไปและไม่ต้องการคืน? อาจมีสองคำอธิบายสำหรับเรื่องนี้ ทั้ง Prokhorov ยอมรับมานานแล้วว่าเขาจะไม่ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนและทำผิดพลาดโง่ ๆ หรือเขามีผลประโยชน์ทางการค้าในการเปลืองเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ เช่น การลดฐานภาษีของ ONEXIM ด้วยวิธีนี้

ตามรายงานของสื่อ Prokhorov ยืนกรานที่จะชดเชยเงินที่ลงทุนใน RBC และพร้อมที่จะขายตามเงื่อนไขเหล่านี้เท่านั้น แนวทางที่ค่อนข้างน่าประหลาดใจสำหรับผู้สนับสนุน "ตลาดเสรี": หากคุณลงทุนเงินอย่างไม่ถูกต้องและไม่ได้ตรวจสอบการใช้งาน นี่เป็นความเสี่ยงทางธุรกิจของคุณเท่านั้น ไม่ใช่ของผู้ซื้อ บริษัทถูกซื้อเพื่อทำกำไร และไม่ใช่เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายที่ไม่ยุติธรรมของผู้อื่น

ดังนั้น วันนี้ผู้ซื้อที่มีศักยภาพของ RBC ควรรู้เกี่ยวกับ "การถือครองสื่อที่ใหญ่ที่สุด" ว่า:

1) นำมาซึ่งการขาดทุนมากถึง 2 พันล้านต่อปี

2) มีเจ้าหนี้การค้ามากกว่า 17 พันล้านซึ่งเขาจะไม่สามารถชำระคืนได้

3) ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานพื้นฐานของการกำกับดูแลกิจการและไม่ต้องการจำกัดความอยากของฝ่ายบริหาร

4) มีจำนวนสินทรัพย์สุทธิติดลบ ซึ่งในหนึ่งปีอาจทำให้ RBC ต้องชำระบัญชี

5) ดำเนินการที่ไม่สามารถเข้าใจได้กับบัญชีลูกหนี้และไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนหลายล้านดอลลาร์

เมื่อวันศุกร์ที่ 13 พฤษภาคม RBC รายงานว่าผู้จัดการระดับสูงเกือบทั้งหมดที่รับผิดชอบด้านนโยบายด้านบรรณาธิการกำลังจะลาออกจากตำแหน่ง “Lenta.ru” เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในการถือครองสื่อที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ และสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนที่ฝ่ายบริหารกองบรรณาธิการจะจากไป

เกิดอะไรขึ้น

โฮลดิ้งได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่า Elizaveta Osetinskaya หัวหน้าบรรณาธิการโครงการ, Roman Badanin หัวหน้าบรรณาธิการสำนักข่าว และหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ชื่อเดียวกัน Maxim Solyus กำลังจะออกจาก RBC

Nikolai Molibog ผู้อำนวยการทั่วไปของการถือหุ้นอธิบายสิ่งนี้โดยกล่าวว่าความคิดเห็นของหัวหน้ากองบรรณาธิการเกี่ยวกับอนาคตของ RBC ไม่ตรงกับตำแหน่งของผู้นำของพวกเขา “เมื่อเร็วๆ นี้เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีการพัฒนา RBC ต่อไป และในการสนทนาเหล่านี้ เราไม่สามารถตกลงเป็นเอกฉันท์ในประเด็นสำคัญบางประเด็นได้” เขากล่าวอย่างเป็นทางการ เราจึงตกลงที่จะแยกกัน

ยังไม่มีการประกาศใครจะเข้ามาแทนที่ หลังจากการจากไปของผู้บริหารระดับสูง พนักงานบางคนของสำนักบรรณาธิการร่วมของ RBC ได้ประกาศความตั้งใจที่จะลาออกบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

หลังจากประกาศการลาออกของผู้บริหารระดับสูง หุ้น RBC ก็ขึ้นราคาในตลาดหลักทรัพย์

เกิดอะไรขึ้นก่อนหน้านี้

ในเดือนเมษายนเป็นที่ทราบกันดีว่าในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559 Elizaveta Osetinskaya จะเกษียณขณะศึกษาที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในโครงการนวัตกรรมวารสารศาสตร์ สันนิษฐานว่าการฝึกอบรมจะใช้เวลาหนึ่งปีการศึกษา หลังจากนั้นหัวหน้าบรรณาธิการจะทำหน้าที่จัดการกองบรรณาธิการของโครงการ RBC ต่อไป

อย่างไรก็ตาม ต่อมาในวันที่ 20 เมษายน สื่อมวลชนได้ประกาศว่า Osetinskaya จะลาออกจากตำแหน่งผู้บริหารสองสามเดือนก่อนลาพักการศึกษา - หลังจากวันหยุดเดือนพฤษภาคม ตัวแทนของผู้ถือหุ้นอ้างว่าการไม่อยู่ของเธอจะเป็นการชั่วคราว มีรายงานว่าการจัดการโครงการบรรณาธิการในกรณีที่เธอไม่อยู่จะดำเนินการโดยหัวหน้าบรรณาธิการ รวมถึงบาดานินและโซลิอุส

วันหยุดของ Osetinskaya เชื่อมโยงกับการค้นหา Mikhail Prokhorov อย่างไร

ข่าวอย่างเป็นทางการของการลาก่อนกำหนดของผู้จัดการระดับสูงปรากฏขึ้นเกือบจะพร้อมกันกับรายงานการค้นหาในกลุ่ม Onexim ซึ่งเป็นโครงสร้างที่ควบคุม RBC และบริษัทอื่น ๆ ของ Mikhail Prokhorov ในขณะเดียวกัน ผู้ตรวจสอบไม่ได้มาที่ RBC เอง ตัวแทนของสื่อที่ถือครองบอกกับ Lenta.ru

สื่อเขียนว่าการค้นหา Onexim อาจมีประเด็นทางการเมือง: เจ้าหน้าที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามกดดัน Prokhorov ให้ขาย RBC ตามเวอร์ชันอื่นพวกเขากำลังพยายามบังคับให้มหาเศรษฐีขายบริษัทพลังงาน Quadra ไม่นานก่อนที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะมาถึง Onexim เรื่องราวเกี่ยวกับการละเมิดงานของ Quadra ก็ถูกฉายทางทีวี สื่อยังอ้างว่า RBC ซึ่งเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับบริษัทนอกชายฝั่งของปานามา และการสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับนักธุรกิจขนาดใหญ่และเจ้าหน้าที่ระดับสูง เพิกเฉยต่อบริษัทพลังงานของ Prokhorov ซึ่งเชื่อมโยงกับบริษัทนอกชายฝั่งด้วย

สิ่งที่พวกเขาพูดในเครมลิน

มิทรี เปสคอฟ เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย ปฏิเสธรายงานของสื่อหลายครั้งเกี่ยวกับแรงกดดันของเครมลินต่อโปรโครอฟ เนื่องจากบทความ RBC ที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างความรำคาญแก่เจ้าหน้าที่ Peskov กล่าวว่าเขาสื่อสารกับ Osetinskaya รวมถึงผู้นำสื่ออื่น ๆ อีกมากมาย ไม่นานก่อนที่เธอจะจากไปเลขาธิการสื่อมวลชนของประมุขแห่งรัฐได้พบกับเธอ แต่ตามข้อมูลของ Peskov พวกเขาไม่ได้หารือเกี่ยวกับการลาของ Osetinskaya

Prokhorov ขายหรือไม่ขายให้กับ RBC หรือไม่?

เมื่อปลายเดือนเมษายน สื่อรายงานว่าหลังจากการค้นหา Prokhorov กำลังคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการขายทั้ง RBC และ Quadra ความจริงที่ว่านักธุรกิจเจรจาการขายสื่อที่ถือครองเป็นครั้งคราวนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่

เป็นที่ทราบกันดีว่าเขากำลังมองหาผู้ซื้อตั้งแต่อย่างน้อยเดือนสิงหาคม 2557 (แม้ว่าตัวแทนของผู้ประกอบการจะปฏิเสธข้อมูลนี้ก็ตาม) Kommersant เขียนว่าแพลตฟอร์มสื่อมีความจำเป็นสำหรับ Prokhorov เมื่อเขาเกี่ยวข้องกับการเมือง: เขาเป็นผู้นำของพรรค Right Cause เข้าร่วมในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี จากนั้นเป็นหัวหน้า Civic Platform แต่ในปี 2014 นักธุรกิจรายนี้ลาออกจากงานปาร์ตี้ และต่อมาก็ออกมาพูดเรื่องการเลิกกิจการโดยสมบูรณ์

รูปถ่าย: Ekaterina Chesnokova / RIA Novosti

หลังจากความพยายามอย่างไม่มีท่าว่าจะสร้างอาชีพในฐานะนักการเมือง ความต้องการสินทรัพย์สื่อของ Prokhorov ก็หายไป ยิ่งไปกว่านั้น RBC ยังทำงานเพื่อชดเชยความสูญเสียโดยเฉพาะและผู้ถือหุ้นต้องลงทุนเงินทุนจำนวนมากในนั้น ในขณะนี้ หนี้ของการถือครองอยู่ที่ 220 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม มหาเศรษฐีรายนี้ชอบสิ่งที่นักข่าว RBC ทำ

พวกเขาพยายามเปลี่ยนการถือครองอย่างไร

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา RBC ได้ประกาศ "Strategy 360" ซึ่งอยู่ภายใต้กรอบการถือครองที่ควรจะคงอยู่ต่อไป ผู้ริเริ่มและผู้สร้างแรงบันดาลใจในอุดมการณ์ของเอกสารคือ Nikolai Molibog “เป้าหมายของ RBC คือการรักษาอัตราการเติบโตของรายได้ให้อยู่ในระดับที่ไม่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของตลาดในอนาคต เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ RBC วางแผนที่จะรวมการเติบโตแบบออร์แกนิกและการเข้าซื้อกิจการที่มีผลกำไรไว้ในส่วนสื่อที่เติบโตเร็วที่สุด นั่นก็คืออินเทอร์เน็ต RBC มองเห็นเป้าหมายการดำเนินงานหลักในการสร้างความมั่นใจว่าทรัพยากร RBC จะได้รับความนิยมอย่างสูงในหมู่ผู้ชมที่พูดภาษารัสเซียในประเทศ CIS และทั่วโลกโดยทั่วไป ภารกิจหลักจากมุมมองของการจัดการทางการเงินคือการเพิ่มผลกำไรของธุรกิจ” เว็บไซต์ของบริษัทกล่าว

อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองปีที่ Molibog เป็นผู้นำบริษัท RBC ขาดทุนเพียง 1.97 พันล้านรูเบิลในปี 2014 และจำนวนเดียวกันในปี 2015 การถือครองยังคงลอยอยู่เนื่องจากการขายสินทรัพย์: ขายสำนักพิมพ์ Salon, ระบบการชำระเงิน RBC Money และ Utro.ru

รูปถ่าย: Sergey Kiselev / Kommersant

นอกจากนี้ยังมีการเข้าซื้อกิจการ ในปี 2014 บริษัทได้ซื้อ Public.ru ผู้รวมระบบในราคา 19 ล้านรูเบิล (และ 200,000 ยูโรเพื่อกระจายแหล่งรายได้) โครงการนี้ได้รับความไว้วางใจให้ดูแลผู้อำนวยการดิจิทัลของโครงการธุรกิจ RBC Dmitry Kharitonov ต่อจากนั้น ดังที่แหล่งข่าวกล่าวว่า กิจกรรมทั้งหมดในโครงการถูกระงับ การขาดทุนของ Utro.ru เพียงอย่างเดียวซึ่งขายได้เพียง 30 ล้านรูเบิลมีรายได้อย่างน้อย 100 ล้านรูเบิลต่อปี อย่างน้อยนี่คือจำนวนสิ่งพิมพ์ที่นำเข้าในปี 2556 และปริมาณการเข้าชมต่อวันมีผู้เยี่ยมชม 400-500,000 คนต่อวัน

RBC ไม่ใช่โครงการที่มีความทะเยอทะยานโครงการแรกของ Prokhorov แต่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง ในปี 2014 ผู้ประกอบการมอบโครงการ Yo-mobile ที่เป็นนวัตกรรมแก่รัฐเป็นเงิน 1 ยูโร ซึ่งก่อนหน้านี้เขามีความหวังสูงและลงทุนไป 150 ล้านยูโร

ขายให้ใครครับถ้าขาย?

แหล่งที่มาของ Gazeta.Ru เรียก National Media Group ของ Yuri Kovalchuk ว่าน่าจะเป็นผู้ซื้อสื่อที่ถือครองมากที่สุด หลายครั้ง สื่ออ้างว่า Arkady Rotenberg, Vladimir Lisin, Gazprom Media Holding, เจ้าของร่วมของกลุ่ม Ilim Zakhar Smushkin และเจ้าของ Komsomolskaya Pravda Grigory Berezkin กำลังแย่งชิง RBC

อีกเวอร์ชันหนึ่งหักล้างสมมติฐานก่อนหน้านี้

ผู้จัดการระดับสูงของบริษัทสื่อรายใหญ่ของรัสเซียบอกกับ Lenta.ru ว่าการขาย RBC ได้เกิดขึ้นแล้ว สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนที่จะรู้เรื่องการลาพักการศึกษาของ Osetinskaya อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ระบุว่าการตัดสินใจของเธอที่จะออกไปนั้นเป็นของเธอเองหรือว่าเจ้าของคนใหม่ยืนกรานในการตัดสินใจนั้น