Mike Pence acuzare înainte de inaugurare. MSNBC: Istoricul american care a prezis victoria lui Trump prezice acuzarea lui Trump

Gândiți-vă la septembrie 2016: înregistrările audio scandaloase de la Access Hollywood sunt la două săptămâni, alegerile lui Donald Trump sunt la două luni, iar majoritatea experților politici prevăd victoria lui Hillary Clinton. În acest moment, profesorul de istorie Allan Lichtman, care este specializat în președinții SUA, face o predicție îndrăzneață: Donald Trump va fi următorul nostru președinte. Știm acum că profesorul Lichtman a avut dreptate și acest lucru nu ar trebui să ne surprindă: el a ghicit cu exactitate rezultatul alegerilor prezidențiale de mai bine de 30 de ani.

Allan Lichtman este cu noi astăzi. Este de remarcat faptul că el prezice și demiterea președintelui Trump.

Allan, lasă-mă să-ți pun mai întâi o întrebare despre un nume care apare la știri. Pe Twitter, președintele a comentat astăzi un articol din The New York Times conform căruia președintele îl intervieva pe Emmett Flood sau era pur și simplu interesat să-l angajeze. Povestește-ne despre asta. Acesta este avocatul care l-a reprezentat pe președintele Clinton în timpul audierilor de demitere.

ALLAN LICHTMAN, istoric: Dreapta. Lucrează pentru una dintre cele mai importante firme de avocatură. A fost implicat în multe cazuri de abuz și a fost un consilier special al administrației George W. Bush. Și, desigur, el a fost cel mai bine cunoscut pentru că l-a sfătuit pe Bill Clinton în timpul demiterii. Deci, acest lucru arată cât de serios ia administrația Trump această investigație și cât de îngrijorați sunt avocații săi cu privire la posibilitatea de a depune mărturie sub jurământ în cadrul anchetei Mueller. Acesta este un pas serios.

Ajută-ne să înțelegem ce rol a jucat el (Emmett Flood. - InoTV). La urma urmei, atunci, în timpul procedurilor din Camera Reprezentanților, președintele (Clinton. - InoTV) a fost reprezentat atunci de mulți avocați reputați. Care a fost mai exact rolul lui? Care crezi că este specialitatea lui?

ALLAN LICHTMAN: Specializarea sa este litigii la nivel înalt, abateri, inclusiv în politică. A fost un confident și consultant al lui Clinton, ajutând la elaborarea strategiilor în timpul procedurii de demitere. Evident, de asta are nevoie Donald Trump.

Trebuie să remarc că pe Twitter în această dimineață, președintele a negat orice intenție de a-și reorganiza echipa juridică. Dar haideți să credem în ceea ce scrie The New York Times, Allan. Mă întreb ce spune asta despre cursul anchetei? Faptul că președintele ia în considerare această opțiune și are în vedere schimbări în echipa sa.

ALLAN LICHTMAN: Da, cred că va face unele schimbări în echipa sa. În același timp, nu este deloc necesar ca președintele să asculte această comandă. Și după cum arată, ei sunt în negocieri foarte delicate... sau sunt pe cale să înceapă negocieri despre o posibilă mărturie prezidențială. Și aici trebuie să fie foarte, foarte atenți. Pentru că acest președinte este un mincinos incorigibil. În puțin peste un an, a mințit de aproximativ 2.500 de ori, a descoperit The Washington Post. El minte sub jurământ. După părerea mea, acesta este un motiv pentru demitere.

I-am studiat mărturia sub jurământ în 2007, când l-a dat în judecată fără succes pe jurnalistul Timothy O'Brien, care ar fi subestimat starea lui. Și mărturia lui Trump este plină de minciuni. El susține că a fost plătit cu peste 1 milion de dolari pentru a vorbi la The Learning Annex din New York, deoarece are o cerere atât de mare. Dar, de fapt, a fost plătit cu 400.000 de dolari.

El a susținut că deține 50% din cea mai mare firmă de dezvoltare imobiliară din Manhattan, dar de fapt deține mai puțin de 30%. El a susținut că lucrurile merg atât de bine în Las Vegas, încât au vândut toate blocurile în mai puțin de o săptămână. Dar, de fapt, registrele de proprietate au arătat că câteva luni mai târziu, proprietarii a 30% din blocurile de locuințe erau încă necunoscuți.

El susține că abia cunoștea un bărbat pe nume Felix Sater, un om de afaceri dubios, legat de Rusia, cu care Trump a colaborat la multe proiecte de afaceri și, cu doar două luni mai devreme, a fost fotografiat cu Trump când au deschis hotelul Trump Soho din New York.

Și apropo, Felix Sater va mai apărea de două ori în saga Trump. El a fost cel care a încercat să încheie o înțelegere în 2015, în timpul campaniei electorale, pentru construcția Turnului Trump din Moscova. Și a spus: „Vom conecta pe Putin, te vom alege, amice, la președinție”. Și apoi reapare ca unul dintre cei trei bărbați – alături de Michael Cohen, avocatul implicat în cazul Stormy Daniel – care i-au prezentat lui Michael Flynn, consilierul pentru securitate națională, chiar înainte de demisia sa, o propunere de ridicare a sancțiunilor împotriva Rusiei. Este uimitor cum totul este interconectat, iar acum înțelegeți de ce ideea mărturiei lui Trump este atât de îngrijorătoare încât sunt chiar gata să aducă artilerie grea legală.

Ne-ai spus clar. Cause for impeachment este acum la vânzare. Allan Lichtman de la Universitatea Americană. Multumesc pentru timpul acordat.

Începutul unei alianțe cu Trump

Donald Trump l-a anunțat pe Mike Pence drept partener de candidat în iulie 2016. Pentru aceasta, a programat o conferință de presă specială, dar din cauza atacului terorist de la Nisa, acesta a trebuit să fie amânat cu o zi. Trump, însă, nu a așteptat conferința de presă și informat despre alegerea lui Pence pe Twitter.

În 2017, la o săptămână după inaugurarea sa, Trump a semnat un ordin executiv cetățeni din Iran, Irak, Yemen, Libia, Siria, Somalia și Sudan.

Au fost și alte subiecte despre care Trump și Pence au vorbit diferit. De exemplu, în timpul cursei electorale, când mass-media mondială l-a numit pe Trump candidat pro-rus, Pence l-a sunat pe președintele rus Vladimir Putin „un lider mic și înfățișat”, și a numit și acțiunile Moscovei „agresiune rusă”.


Creștin, conservator și republican

În aparițiile sale publice, Pence s-a referit la sine drept „creștin, conservator și republican, în această ordine”. Din acest motiv, el nu susține categoric avortul (în timpul mandatului său de guvernator în Indiana, atitudinea față de avort era una dintre cele mai rigide dintre toate statele) și căsătoria între persoane de același sex.

Opiniile similare ale lui Pence au dus la un scandal de mare profil în 2015. Când era guvernator al Indianei, a semnat Actul de restaurare a libertății religioase. Acest document prevedea că, apărându-se în instanță, o persoană putea folosi drept scuză „o insultă adusă sentimentelor sale religioase” sau riscul unei astfel de insulte.

Scandalul a început după ce conducerea pizzeriei Memories Pizza din Walkerton a refuzat să găzduiască o nuntă gay, invocând acest act și o insultă adusă sentimentelor lor religioase. Amenințările și protestele au forțat pizzeria să se închidă temporar, deși susținătorii săi au strâns peste 800.000 de dolari pentru a sprijini instituția.

Atunci liderii marilor companii americane, universități și asociații sportive s-au pronunțat împotriva actului. Drept urmare, o săptămână mai târziu, documentul a fost modificat pentru a proteja interesele comunității LGBT.



De la democrați la republicani

Cu toate acestea, la începutul drumului său ca politician, Pence a profesat alte opinii. A fost crescut într-o familie de imigranți din Irlanda, a fost catolic, i-a susținut pe democrați și considerat democratul John F. model.

După ce a primit o diplomă în drept, în 1988, Pence a participat pentru prima dată la alegerile pentru Congres din Partidul Democrat. A fost învins la alegeri, doi ani mai târziu situația s-a repetat, după care a intrat la radio - a găzduit propria emisiune dedicată politicii.

Pence a reușit să revină la marea politică în 2000. Până atunci, el a schimbat catolicismul în protestantism, iar Partidul Democrat în republican, și s-a îndreptat către Congres.

În cei 12 ani în Parlament, Pence a propus 90 de proiecte de lege și rezoluții, dar Congresul nu a adoptat niciunul dintre ele. Timp de aproape 10 ani a lucrat la Comitetul Congresului pentru Politică Externă - acest fapt din biografia sa din Statele Unite a fost numit avantaj bun. „Experiența lui Pence în acest domeniu este mică... Dar chiar și această experiență limitată pare inimaginabil de bogată pe fundalul șefului său”, a scris avocatul american Jane Chong în articolul său.



Ambiții prezidențiale

După ce a câștigat alegerile prezidențiale din SUA, Pence a devenit șeful administrației de tranziție, care s-a ocupat de problemele de personal și de transferul puterii de la Barack Obama la Donald Trump. Pe 20 ianuarie, Pence a depus jurământul în funcția de vicepreședinte al Statelor Unite - cu câteva minute înainte ca Trump să înceapă să vorbească discurs inaugural.

Potrivit legii americane, vicepreședintele este președintele Senatului, dar votează doar dacă voturile senatorilor sunt împărțite în mod egal. În plus, el trebuie să-l înlocuiască pe președintele Statelor Unite în cazul demiterii, demisiei sau incapacității acestuia din urmă de a guverna țara. Acest lucru s-a mai întâmplat în istoria americană: nouă vicepreședinți au devenit lideri ai statului din cauza morții sau a demisiei președintelui.

Au fost, de asemenea, patru ocazii când vicepreședinții în funcție au fost nominalizați pentru următorul alegeri prezidentialeși i-a câștigat: John Adams (1797), Thomas Jefferson (1801), Martin van Buren (1837) și George W. Bush (1989).

Având în vedere autoritatea lui Pence și opiniile sale, care sunt mai calme și mai rezervate în comparație cu Trump, presa americană a început să-i atribuie lui Pence ambiții prezidențiale chiar și în timpul cursei electorale. După ce au început protestele în Statele Unite împotriva politicilor lui Trump și protestatarii au început să ceară demiterea lui, șansele lui Pence de a deveni succesorul lui Donald au crescut. În cazul demisiei lui Trump, nu vor fi alegeri anticipate: vicepreședintele va ocupa această funcție până în 2020.

„Nu există nicio îndoială că Mike Pence va fi unul dintre cei mai influenți vicepreședinți din istorie”, a declarat David Gergen, fost consilier al patru președinți americani.

Pentru republicanii șocați de dezvăluirile zilnice deprimante în jurul președintelui Trump, este puțin probabilă posibilitatea ca vicepreședintele Mike Pence să preia locul lui Donald Trump dacă acesta își va părăsi funcția.

Dar pentru democrați, șoptind primele zvonuri de demitere pe coridoarele Capitoliului, ținta principală în ultimele zile a devenit un vicepreședinte modest, modest și decent - prezumtivul succesor al președintelui din ce în ce mai atacat, pe care sunt dornici să-l calomnească.

„Este timpul să vorbim despre Mike Pence”, a scris Emily Aden, director de presă pentru organizația politică liberală American Bridge, într-o circulară distribuită joi. „Pence este la fel de implicat în acest scandal ca orice alt republican din Washington și, pentru toate eforturile sale de a rămâne discret și sub radar, trebuie să anticipeze că țara îi va cere socoteală.”

Săptămâna aceasta, Pence a apărut din nou ca un jucător cheie - un participant dornic sau un martor neștiutor - în cazurile care au urmat știrii că consilierul pentru securitate națională Michael Flynn a informat Casa Albă în săptămânile premergătoare învestirii lui Trump. Era legat de slujba ascunsă plătită a lui Flynn ca lobby de campanie turcă în Statele Unite.

Pence conducea echipa de tranziție a președintelui ales în acel moment. Adevărat, consilierii săi au spus joi că el afirmă acum același lucru pe care l-a spus în martie - că a aflat doar în acel moment despre legăturile lui Flynn cu Turcia.

Este a treia oară când Pence este forțat să răspundă pentru declarațiile publice pe care le-a făcut în numele administrației Trump, care ulterior s-au dovedit a fi false.

Într-un interviu de televiziune din ianuarie, Pence a susținut că Flynn nu a discutat despre sancțiuni cu ambasadorul rus și mai târziu a aflat că Flynn l-a mințit în legătură cu conversația. Această încălcare a fost motivul oficial pentru care Trump a explicat demiterea consilierului. Ulterior a rezultat că Trump și înalți oficiali de la Casa Albă știau bine că Flynn ascundea adevărul, dar Pence a aflat despre asta doar câteva săptămâni mai târziu.

Săptămâna trecută, Pence a repetat cu fidelitate o declarație a Casei Albe în care explică motivul pentru care Trump l-a concediat brusc pe directorul FBI James Comey. El a spus unui grup de reporteri adunați la Capitoliu că motivul mișcării a fost recomandarea procurorului general adjunct Rod Rosenstein către președinte că Comey a încălcat o investigație privind utilizarea de către Hillary Clinton a unui server de e-mail personal. Dar a doua zi, președintele a spus că a vrut întotdeauna să-l concedieze pe Comey și a abordat Rosenstein abia după ce decizia a fost luată.

În ciuda acestor declarații controversate, unii critici conservatori ai lui Trump au început deja să speculeze deschis cu privire la posibilitatea ca Pence să devină succesorul său.

„Republicanii, care îl apără instinctiv pe Trump, care este vinovat pentru propriile sale probleme, nu au nevoie de acest președinte când Mike Pence așteaptă în aripi”, a scris Eric Erickson pe blogul său conservator The Resurgent miercuri.

Pence este ofensat de mențiune, spun cei care l-au auzit reacționând la zvonuri. Iar republicanii din Congres sunt dornici să zădărnicească orice încercare de a aduce problema în dezbatere, mai ales după ce Rosenstein a numit miercuri un consilier special pentru a investiga presupusa coluziune între campania lui Trump și Moscova pentru a influența alegerile.

„Nici măcar nu voi asculta asta și nu voi crede în toate acestea”, a declarat joi, preşedintele Camerei, Paul Ryan, un republican din Wisconsin, întrebat de un jurnalist despre colegii săi care se gândesc în privat la președinția lui Pence. „Nu are rost să comentezi măcar despre asta.”

Totuși, este foarte posibil ca vicepreședintele însuși să fi dat naștere la zvonuri atunci când a depus documentele săptămâna aceasta pentru a forma un comitet de acțiune politică - o mișcare destul de neobișnuită pentru un vicepreședinte.

Procedând astfel, Pence joacă rolul unui soldat și mesager dedicat, îndeplinindu-și cu fermitate îndatoririle de zi cu zi, inclusiv citirea saluturilor lui Donald Trump către activiști, lobbyiști și parlamentari. „Este în regulă”, spune el, dând dovadă de optimism cu privire la planurile administrației de a reforma sistemul de sănătate și fiscal.

„Orice se concentrează Washingtonul în orice moment, fiți siguri că președintele Donald Trump nu va înceta niciodată să abordeze probleme care sunt de o importanță capitală pentru poporul american. Lucruri precum locuri de muncă bune, siguranță pe străzi și viitorul nelimitat al Americii”, a spus Pence joi, vorbind cu factorii de decizie politică și lobbyiști la o reuniune la nivel înalt pentru investiții la Camera de Comerț și Industrie a SUA.

Mike Pence face rar asta în ultima vreme. Personalul său spune că va avea acum un program foarte încărcat de discursuri și de călătorie pentru a promova agenda legislativă a președintelui. Inclusiv pe probleme precum sănătatea, reforma fiscală și propunerea de buget prezidențial, care va fi prezentată în timp ce Trump se află în străinătate, făcând prima sa călătorie în străinătate. Potrivit vicepreședintelui asistent, Pence are șapte spectacole programate pentru patru zile începând de joi.

Acesta este rolul real, practic și stabilizator, pe care republicanii se așteptau ca Mike Pence să-l joace pentru un președinte fără experiență politică sau legislativă și cu un dispreț deschis pentru detaliile postului. Dar având în vedere că administrația Trump este din ce în ce mai implicată în scandaluri și că Mike Pence s-a trezit de mai multe ori într-o situație dificilă în acest sens, acesta este un rol pe care, din cauza funcției sale, s-ar putea să nu-l poată juca eficient.

„Republicanii contau pe Pence să fie în preajmă, că Pence ar putea fi facilitatorul nostru, legătura, că Pence ar putea ajuta la avansarea agendei. Adică, s-a bazat mult pe el ca garant al implementării agendei și garantul stabilității, spune David Axelrod, un fost consilier principal al președintelui Barack Obama. - Și toate acestea, desigur, sunt tăiate când rupe comedia, afirmând: „Nimeni nu mi-a spus niciodată. Nu știam deloc despre asta.”

„Este greu să fii prim-ministru și neinformat în același timp”, a spus el.

Pe 12 iulie, congresmenii Brad Sherman și Al Green de la Partidul Democrat American l-au destituit pe președintele american Donald Trump pentru obstrucționarea anchetei privind ingerința Rusiei în alegerile din 2016. Este președintele SUA amenințat cu demiterea, care este procedura, există alte modalități de a-l elimina pe Trump din postul său - în materialul TUT.BY.

Ce este acuzarea și de unde a venit?

Punerea sub acuzare este o procedură de revocare a funcționarilor din funcție și de tragere la răspundere. Mecanismul de demitere a avut originea în Anglia secolului al XIV-lea, unde a fost folosit împotriva nobililor și consilierilor regali care nu erau supuși procesului.

Autorii Constituției SUA, care se temeau de posibila instaurare a tiraniei, au introdus ideea demiterii drept una dintre cele mai importante părți ale sistemului american de control și echilibru. Această procedură poate fi aplicată celor de rang înalt oficiali Statele Unite - judecători federali, judecători de la Curtea Supremă, guvernatori, miniștri, vicepreședinți și președinți.

De ce pot fi destituiți?

Conform Constituției americane, „pentru înaltă trădare (trădarea împotriva Statelor Unite înseamnă doar a duce război împotriva Statelor Unite sau a se alătura dușmanilor lor, a oferi asistență și sprijin inamicilor. - Notă TUT.BY), mită sau pentru alte „grave” infracțiuni și infracțiuni”. În același timp, nu există o definiție general acceptată a „infracțiunilor și infracțiunilor grave”, iar punerea sub acuzare este aplicabilă în cazul oricărui abuz de putere sau al oricărui comportament care ar putea submina încrederea în președinte.

Să explicăm cu exemple concrete.

Au existat precedente în istoria SUA?

De mai bine de 200 de ani, Camera Reprezentanților SUA a inițiat punerea sub acuzare a trei președinți - Andrew Johnson, Richard Nixon și Bill Clinton.

În 1868, Andrew Johnson a fost acuzat că și-a depășit autoritatea prin concedierea secretarului de război, dar Senatul l-a achitat pe președintele Statelor Unite.

În 1974, Comisia Judiciară a Camerei a recomandat o procedură de demitere împotriva celui de-al 37-lea președinte al Statelor Unite, republicanul Richard Nixon, din cauza interceptărilor telefonice în biroul Partidului Democrat de la hotelul Watergate în timpul campaniei prezidențiale. El a fost acuzat de trei acuzații: obstrucționarea justiției, abuz de putere și disprețul Congresului. Nixon a demisionat înainte de începerea audierilor în Congres.

În 1998, Camera Reprezentanților SUA a inițiat o procedură de demitere împotriva lui Bill Clinton. El a fost acuzat de mărturie mincinoasă și obstrucționare a justiției pentru că a mințit sub jurământ – în declarații pe propria răspundere și în cadrul procesului cu juriul – că a avut întâlniri sexuale cu angajata Casei Albe, Monica Lewinsky. Clinton a fost achitată de Senat, care a fost găsit nevinovat de 55 de membri și găsit vinovat de 45.

Cum este procesul de demitere în SUA?

O propunere de demitere poate fi făcută de orice congresman sau comitet al Camerei Reprezentanților. Această inițiativă ar trebui luată în considerare de Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților. Atunci concluziile comisiei trebuie susținute chiar de Camera Reprezentanților - dacă o majoritate simplă de voturi susține cel puțin una dintre acuzații, președintele este oficial destituit.


Capitoliu. Foto: Reuters

Camera Reprezentanților numește reprezentanți speciali ai procuraturii - „procurori”. Președintele alege avocații care vor reprezenta partea apărării – „apărători”. Iar soarta ulterioară a președintelui este deja decisă în Senat - senatorii devin un „juriu” condus de președintele Curții Supreme. Pentru a lua o decizie cu privire la demitere este nevoie de sprijinul a 2/3 dintre senatori. Dacă în Senat se obțin suficiente voturi, președintele este demis din funcție.

De ce este acuzat Trump?

Brad Sherman și Al Green de la Partidul Democrat din SUA au lansat o inițiativă de demitere împotriva președintelui american Donald Trump pentru obstrucționarea unei investigații privind ingerința Rusiei în alegerile din 2016. Potrivit lui Sherman, încercarea fiului liderului american, Donald Trump Jr., asupra fostei candidate la președinția americană Hillary Clinton arată că sediul de campanie al lui Trump dorea ajutor din partea Rusiei.


„Acum se pare că președintele are ceva de ascuns, având în vedere modul în care a încercat să înceteze ancheta asupra fostului asistent de securitate națională - și director FBI James Comey. Toate acestea constituie o obstrucție a justiției”, a spus Sherman într-o declarație pe site-ul său.

Pe lângă declarație, Sherman a publicat textul documentului în sine, pe care l-a intitulat „Articole de acuzare”. Această rezoluție prevede că „Donald Trump, președintele Statelor Unite, urmează să fie pus sub acuzare pentru crime și acte deosebit de grave”. Rezoluția îl acuză pe Trump de „încălcarea jurământului de credință față de constituție” și de „încălcarea obligației constituționale de a aplica legile”.

Este Trump în pericol de demitere?

Probabilitatea ca inițiativa prezentată de democrați să fie aprobată de Camera Reprezentanților este extrem de mică: Donald Trump a fost nominalizat la alegeri de la republicani. În prezent, Partidul Republican are o majoritate în cele două camere ale Congresului SUA: în Camera Reprezentanților 238 la 193, iar în Senat - 52 la 46. Chiar dacă marea majoritate a membrilor partidului lui Trump nu sunt de acord cu politicile sale , inlaturarea lui din functie va insemna prabusirea intregului partid .

Brad Sherman este încrezător că comportamentul lui Trump, deși „după multe, multe luni”, îi va forța pe republicani să se alăture efortului de demitere.

În același timp, există posibilitatea unei scindări în rândul democraților - nu toți reprezentanții partidului de acest fel în procesul de combatere a lui Trump sunt uitate și alte probleme - sănătatea, educația și așa mai departe.

Există alte modalități de a schimba președintele?

Demiterea nu este singura modalitate de a demite un președinte american. Conform celui de-al 25-lea amendament la Constituția SUA, președintele poate fi demis de la putere fără proceduri de demitere, dacă „este în imposibilitatea de a-și îndeplini atribuțiile în funcție”. De exemplu, șeful statului poate să se îmbolnăvească grav, să fie în comă, să devină nebun, să-și piardă memoria și așa mai departe. Într-un asemenea caz, vicepreședintele, cu acordul majorității miniștrilor cabinetului, are dreptul să trimită o scrisoare specială Congresului, unde explică situația și anunță că deține acum funcția de șef al statului în loc de preşedintele însuşi.

Cu toate acestea, președintele poate să nu fie de acord cu decizia cabinetului său și să trimită propria scrisoare către Congres, în care își declară aptitudinea pentru funcție. În acest caz, Congresul decide de ce parte să ia. Doar un vot a două treimi în ambele camere îl poate înlătura pe președinte de la putere.

Al 25-lea amendament nu a fost niciodată aplicat în istoria SUA.


Ce se va întâmpla după demitere, dacă va avea loc?

În cazul în care cazul ajunge la demitere și Senatul decide să nu fie în favoarea lui Trump, președintele SUA va trebui să-și părăsească postul. În plus, i se va interzice să o ocupe în viitor.

Atribuțiile președintelui Statelor Unite până în 2020 vor fi îndeplinite de actualul vicepreședinte Mike Pence.

Da, nu acel „toată lumea” și nici atât de mult încât ei „și doresc” foarte mult.

În ciuda sistemului de două partide și a competiției politice, nici republicanii, nici democrații nu și-au propus vreodată sarcina de a obține avantaje politice prin demiterea unui președinte care reprezintă partidul opus. Asemenea acțiuni, dacă ar fi acceptate ca regulă, ar duce la distrugerea instituției președinției și ar submina întreaga structură a sistemului politic al țării. Acest lucru nu este în interesul nimănui: astăzi îți distrugi politic concurentul la putere, dar mâine președintele tău va fi distrus în același mod - și ce urmează?

Punerea sub acuzare este un bisturiu politic într-un fel de operațiune „chirurgicală”, folosită tocmai pentru a proteja instituția președinției în împrejurări deosebite – pentru revocarea din funcție a unui președinte care a comis infracțiuni sau măcar contravenții incompatibile cu această funcție. De aceea, cazurile de acuzare în istoria Americii sunt extrem de rare - doar 3 cazuri: împotriva a doi - E. Johnson în 1868 și B. Clinton în 1998 - procedura de demitere a fost inițiată, dar nu a fost pusă la capăt, spre condamnare de către Senat, iar R. Nixon a preferat să demisioneze în 1974 din proprie inițiativă, decât să aducă până la capăt punerea sub acuzare începută, întrucât perspectiva condamnării de către Senat era reală (mai târziu a fost iertat de George Ford, care l-a înlocuit). ca presedinte). Dar niciun președinte american nu a fost încă condamnat de Senat.

În situația actuală cu Trump, se observă că democrații se comportă foarte reținuți și nu caută să marcheze puncte politice în detrimentul republicanilor. Deși unul dintre congresmenii democrați, Al Green, a ridicat deja problema demiterii împotriva lui Trump în Camera Reprezentanților, inițiativa sa nu a găsit sprijin în propriul său partid - toată lumea vrea să aștepte dovezi convingătoare și concrete ale vinovăției lui Trump din partea ancheta in curs.

Este imposibil să vorbim despre demiterea președintelui Statelor Unite când nu există motive pentru aceasta. Iar motivele au apărut chiar înainte ca Trump să fie ales președinte. FBI a lansat o investigație în vara lui 2016, pe baza informațiilor primite despre legăturile campaniei Trump cu serviciile secrete rusești și încercările Moscovei de a influența rezultatul alegerilor din SUA. Dar odată începută, ancheta trebuie să se încheie, ceea ce observăm în prezent. Nu mai este vorba de a vrea sau a nu vrea. FBI-ul nu începe o investigație de la zero și nici măcar împotriva unui candidat la președinție. Însuși faptul începutului său indică faptul că FBI avea deja temeiuri suficiente. Acum aceste motive și dovezi devin treptat publice.

În paralel, au apărut noi motive pentru demitere - au fost create de Trump însuși cu acțiunile și declarațiile sale extrem de inepte. În primul rând, acest lucru se datorează deciziei sale bruște de a-l concedia pe directorul FBI Comey, care a condus ancheta privind „influența rusă”. În același timp, Trump a declarat inițial că această demitere nu are nicio legătură cu tema rusă, dar o zi mai târziu a recunoscut public și, ceea ce a provocat o iritare deosebită la Washington, într-o conversație cu Lavrov, că demiterea a fost legată tocmai de Urmă rusească. Deci, a mințit. În plus, Trump a încercat să-i determine pe șefii celor două agenții de informații să treacă la dosar, spunând că el, Trump, nu a făcut obiectul unei investigații în curs. Au refuzat să facă asta.

În SUA, o astfel de mișcare este văzută ca mărturie mincinoasă și obstrucționare a justiției. Chiar dacă sunt dezvăluite dovezi concrete ale legăturilor ilegale cu partea rusă, minciunile și obstrucționarea anchetei în sine pot deveni motive pentru demitere.

Dar principalul lucru este diferit. Numeroase și flagrante abateri au fost dezvăluite de fostul consilier pentru securitate națională Flynn (în special, contacte nedeclarate cu ambasadorul rus, primirea de bani din partea rusă, înșelarea vicepreședintelui), precum și ginerele lui Trump și unul dintre actualii șefii administrației Kushner (de asemenea, contacte nedeclarate cu ambasadorul rus, discuție cu acesta despre posibilitatea utilizării mijloacelor tehnice rusești în clădirea ambasadei Rusiei pentru contacte secrete cu Moscova, ocolind canalele oficiale). În aceste cazuri a apărut tema spionajului. Întrebarea este în ce măsură Trump a autorizat sau chiar a știut despre aceste acțiuni ale lui Flynn și Kushner. S-a dovedit că în conversațiile cu Comey, președintele a căutat să oprească ancheta împotriva lui Flynn.

În rândurile republicanilor din Congres, a existat o distanțare față de Trump. Șefii republicani ai comisiilor pentru informații, afaceri militare și supraveghere din Senat și Camera Congresului primesc destul de multe materiale care îl incriminează pe Trump din anchetă. În acest sens, nu le rămâne decât să intensifice ancheta Congresului, să extindă cercul de martori și să întărească acțiunile împotriva lui Flynn și a altora care refuză să coopereze cu comitetele relevante.

De asemenea, republicanii au început în mod clar să înțeleagă că, cu Trump, nu vor putea să-și pună în aplicare agenda politică internă, iar înfrângerea la alegerile intermediare din 2018 poate fi destul de reală. Sondajele arată că sprijinul pentru electoratul „nuclear” al lui Trump se erodează. La nivel național, politicile și acțiunile lui Trump sunt aprobate de doar 36-42% dintre alegători - un nivel record scăzut în istoria SUA.

Desigur, sunt mulți în mediul politic american și internațional care se laudă deschis cu eventuala demitere a lui Trump - Trump a căzut cu prea mulți din cauza inexperinței sale politice și a instabilității emoționale. Lumea politicii este diferită de cea a afacerilor. Președintele Statelor Unite trebuie să ia în considerare multe echilibre și realități. Dar o asemenea bucurie face parte din intriga politică – nu cu mult timp în urmă, Trump, Flynn și alții s-au bucurat la mitinguri de campanie, cerând ca Hillary Clinton să fie judecată pur și simplu pentru că folosește e-mailul privat.