Cine este noul antrenor Zenith. Vechiul nou „Zenith” al celui mai bun antrenor din lume

Mancini a fost dezamăgit.

Antrenorul italian a intrat în Sankt Petersburg cu un gol fulgerător al lui Daler Kuzyaev și un super fotbal al lui Sebastian Driussi. Tribunele au fost inspirate: noul președinte a adus un manager campion care dezvăluie tineretul rus și selectează legionarii potriviți. În jur - un stadion șic. În față este o victorie de încălzire în Premier League înainte de revenirea în Liga Campionilor. Pe drum vom mai lua o cupă europeană. În sfârșit, totul va fi bine. Da.

Mancini a întrerupt gustul împuțit de la atacul lui Lucescu. Atacantul argentinian motivat s-a transformat într-o diaspora argentiniană de mâna a doua și este greu de imaginat o utilizare atât de nesistematică a talentului lui Kuzyaev chiar și sub substanțe. Turnul a fost în cele din urmă încheiat de rocarea lui Dziuba către Zabolotny. Acesta din urmă a adăugat și combustibil trolilor - un gol de debut într-un meci inutil () împotriva unui SKA în coma. În orice caz, chiar și Erokhin a pus poker acolo.

Dar reacția clubului la dezastru este extrem de adecvată. a avertizat Fursenko luptă demiterea anticipată a lui Roberto și alege un nou antrenor împreună cu oamenii. Zenit a anunțat lista scurtă de candidați prin al milionul de fan la Krestovsky - e frumos. Și apoi, cui din această listă ar trebui să i se încredințeze comanda. Este hipermetrope.

Serghei Semak

pro. Sergey Bogdanovich este o alegere evidentă. „Zenith” nu are nevoie de trofee și transferuri de profil: mai întâi trebuie să ștergeți murdăria de pe propria emblemă. Odată, cea mai sinceră echipă din ligă s-a transformat într-o pungă de bani. Elevii proprii și doar băieții ruși elimină echipa cu scandaluri, iar mercenarii le iau locul. Fanii au uitat când un fotbalist și-a făcut drum la bază direct din academie. Clubul a format o legătură ciudată cu politica. Singurul punct luminos este coafura lui Tymoshchuk pe bancă. Dacă Semak apare lângă ea, o imagine bună poate fi restaurată.

Nu există nicio îndoială cu privire la umanitatea și orientarea lui. Sergey va găsi limbaj reciproc chiar şi cu cormorani la Krestovsky. Nu va dăuna sau fuziona înainte de timp, ca Lucescu cu Mancini. Nu-l va pune pe rus sub legionari dubioși și cu siguranță se va potrivi în echipa din fața arbitrilor. Zenit știa că fanii îl vor alege pe Semak și a făcut mișcarea potrivită, numindu-l, parcă, cu mâinile suporterilor. Cu el, nu va fi rușinos să-i rădăcini din nou pe Petersburgeri. Acum acesta este cel mai important lucru.

Minusuri. Dar, probabil, va fi necesar să se înece pentru „Zenitul” lui Semakov prin înfrângeri. Rezultatul tânărului antrenor din Ufa este extrem de demn din punct de vedere al raportului preț-calitate. Dar gestionarea unei liste cu vedete răsfățate într-o misiune de câștig-totul este o altă chestiune. Acest lucru necesită fie hipertalent (cum ar fi Zidane), fie experiență. Semak nu are nici una, nici alta. Dar din nou - sunt victoriile cu adevărat atât de importante?

Probabilitatea de numire: aproape sigur

pro. Zenit eșuează atât de mult cu antrenorii străini, încât luarea unui nou străin = declanșarea unui război rece cu suporterii. Dar Sarri este aproape singurul antrenor din lume a cărui autoritate îi va face pe Petersburgi să uite de pașapoarte și cetățenie pentru cel puțin jumătate de an. Planurile lui la Napoli sunt admirate în mod deschis de Guardiola și Mourinho, iar numele poate atrage jucători foarte cool la Krestovsky. De exemplu, Mertens sau Jorginho.

Minusuri. Maurizio este nebun de scump. El și-a dat îndrăzneală dorința de a părăsi Napoli, aliniind automat o serie de supercluburi pentru munca sa. Chelsea încearcă mai activ decât restul - pentru a-l recuceri pe italianul de la Abramovici, trebuie să așezi o sumă de bani cu adevărat periculoasă. În cazul rezultatelor slabe (nimeni nu este asigurat), va fi imposibil de explicat cifrele din contractul lui Sarri. Apoi război rece devine nucleară.

Probabilitatea de numire: primul candidat după Semak

Jorge Sampaoli

pro. În sezonul 2016/17, Sampaoli și Conte au readus la viață schema de trei spate. Sevilla a argentinianului a intrat în Liga Campionilor, iar cotele proprii ale antrenorului au crescut vertiginos. Jorge a fost recrutat imediat de echipa națională Argentinei. Cu siguranță ultima Cupă Mondială pentru Lionel Messi este o problemă serioasă. Calitatea lui Sampaoli este dovedită și de faptul că andaluzii s-au târât în ​​jos după plecarea lui. Anul acesta, vârful Sevilla este înfrângerea Barcelonei în finala Copa del Rey.

Minusuri. Talentul argentinianului este de netăgăduit. Dar nu există nicio diferență fundamentală în clasă între Sampaoli, Spalletti și chiar Mancini. Alegerea lui Jorge - o altă încercare de a obține trofee drumul cel mai scurt mai degrabă decât să construiască un proiect pe termen lung prin greutăți pentru stele. Dacă Fursenko cade din nou pentru strategia covorului roșu, atunci Sampaoli s-ar putea să nu părăsească Rusia după Cupa Mondială.

Probabilitatea de numire: foarte puțin probabil

Paulo Fonseca și Marcelo Gallardo

Minusuri. Aceste personaje nu au avantaje clare. Ce poate fi mai prost decât braconajul antrenorului Șahtiului aproape imediat după Lucescu? Pentru a numi un nume de la River Plate pentru o mulțime de argentinieni decolorați și neiubiți. Nu are rost să pictezi mai departe. Să sperăm doar că acești tipi nu sunt chiar pe lista scurtă a Sankt Petersburgului. Și numele lor la vot - o altă autoironie a "Zenith". Albastrui-alb-albaștrii au ordine deplină cu ea.

Probabilitatea de numire: tinde spre zero

El pleacă, nu se știe cine îl va înlocui. Trainer de buget, gata să lucreze cu cei care vor primi? Un alt manager de top care va remaniera complet echipa?

Nu există nicio certitudine că echipa va rămâne: a vrut să returneze statutul de cel mai bun club din țară la Zenit, dar cheltuielile nu s-au concretizat. Sezonul este aproape de eșecul total.

Când nu se înțelege cine va conduce clubul și cine va conduce echipa, este extrem de greu de prezis viitorul jucătorilor. Indicăm doar principalele probleme cu care se va confrunta noul „Zenith”.

12 jucători împrumuți

Dintre aceștia, contractul se încheie doar cu Alexander Ryazantsev, cei 11 jucători rămași pot reveni la club. Va fi necesar să faceți ceva: lăsați sau atașați. Este de dorit ca nou antrenor a participat la acest proces. Muncă colosală.

  • Luis Neto, Fenerbahce
  • Ivan Novoseltsev, Arsenal
  • Evgeny Chernov, „Tosno”
  • Ibragim Tsallagov, Dinamo
  • Ernani, Saint-Etienne
  • Oleg Shatov, Krasnodar
  • Christian Noboa, Rubin
  • Artur Yusupov, Rostov
  • Robert Mac, Paok
  • Artem Dziuba, Arsenal
  • Luka Djordjevic, Arsenal

Portari și apărare

Deja de câteva ori aveam de gând să plec de la Zenit, dar în ultimul moment am decis să rămân. 27 de ani, statutul celui de-al doilea portar - ceva trebuie schimbat. Cel mai probabil, vara Lodygin va decide să plece pentru antrenament de joc.

Căpitanul, care vrea să revină la clubul natal, Genoa, și-a anunțat deja plecarea de la Zenit. Italianul a refuzat să negocieze o prelungire a contractului și va merge la agenți liberi. Pierderea căpitanului, liderului, cel mai prolific fundaș Zenit din istorie, care poate juca atât pe flanc, cât și în centrul apărării, este foarte gravă.

Va rata prima parte a sezonului viitor și crucile avariate. Perioada de recuperare este de 6-9 luni. Ivanovic va rămâne cu siguranță, dar vor mai fi necesare întăriri în centrul apărării. Deși totul depinde de vectorul dezvoltării. Poate că vor paria pe școlarul Skrobotov.



Zenit - Dinamo. 2:1. Ilya Skrobotov

Este îndoielnic că va avea nevoie de noul Zenith, al cărui transfer l-a costat pe club două milioane de euro. În timpul sezonului, a primit doar 160 de minute de antrenament de joc și cu greu putea conta pe mai multe la Sankt Petersburg.

Contractul expiră în iunie și va împlini 35 de ani în august. Se pare că Zenit și jucătorul vor să prelungească contractul, dar acest lucru nu s-a întâmplat încă.

Mijloc

A venit la Zenit lângă Mancini și nu vrea să rămână. În februarie și martie, Football Italia a scris că argentinianul vrea să părăsească clubul în vară. Acum, alte mass-media scriu despre acest lucru, citând surse rusești. Există o cerere pentru Paredes în Italia și probabil că va pleca. Zenit se va târgui frenetic, dar este foarte greu să ții un jucător care vrea să plece. Potrivit Whoscored, Criscito și Paredes sunt cei mai buni jucători ai Zenitului din acest sezon.



Arsenal - Zenit. 1:1. Leandro Paredes a întors mingea în poartă dintr-un corner!

Așa cum au venit argentinienii - unul după altul, ca să poată începe și să plece. Paredes va pleca - vor începe să se uite la ieșire,. Oricum nu strălucesc, dar ce se va întâmpla dacă vor începe să se gândească să plece? Probabil a început deja. Toți sunt foarte apropiați.

Atac

Va începe să capete formă abia în vară. Ar trebui să-și revină până în august, dar cu siguranță va avea nevoie de timp la începutul sezonului. Este foarte greu să returnezi formularul după încrucișări. Noul antrenor nu se va putea baza imediat pe deplin pe liderul atacurilor echipei.

A marcat împotriva lui Zenit și a înstrăinat clubul care îi plătește un salariu din Liga Campionilor. L-a cam înțepat pe Mancini, dar în același timp a atins fanii și conducerea pe o tangentă. Cui ii va placea asta? Cum să revii după asta?

Experiența cooperării cu Vlstimil Petrzhela trebuie recunoscută ca fiind de succes: din acel moment și până în prezent, clubul invită la muncă specialiști din străinătate (excepție fac Anatoly Davydov și Sergey Semak, care au lucrat cu prefixul „actor” mai multe meciuri în 2009). și 2014, respectiv *). Este curios că dacă la început fiecare nou specialist străin a lucrat aproape la fel de mult și chiar mai mult decât predecesorul său, atunci în ultimul timp antrenorii străini nu stau mult la Zenit. Vlastimil Petrzhela și Dick Advocaat au lucrat mai bine de trei ani, Luciano Spalletti - aproape patru ani, André Villas-Boas a durat doi ani, iar „durata de valabilitate” Mircea Lucescu și (cel mai probabil) Roberto Mancini a fost doar un sezon. În munca noastră, în acest caz, luăm intervalul de la primul până la ultimul meci oficial în fruntea lui Zenit.

Dacă Mancini părăsește Zenit la finalul sezonului 2017/18, va deveni primul antrenor străin din istorie care nu reușește să câștige un singur titlu cu albastru-alb-albastru.

* - la finalul sezonului 2009, Davydov a fost aprobat ca antrenor principal; după runda a 30-a și-a părăsit postul.

Vlastimil Petrzhela (Cehia): 3 ani, o lună și 18 zile

Statistici la toate turneele: 145 meciuri +73 =41 -31; bile 245-151; 59,7% puncte

Titluri: Cupa Premier League (2003)

Dick Advocaat (Olanda): 3 ani, o lună și 3 zile

Statistici la toate turneele: 139 meciuri +68 =42 -29; bile 234-143; 58,9% puncte

Titluri: campion al Rusiei (2007); Supercupa Rusiei (2008); Cupa UEFA (2007/08); Supercupa UEFA (2008)

Luciano Spalletti (Italia): 3 ani, 11 luni și 24 de zile

Statistici la toate turneele: 184 meciuri +105 =47 -32; bile 325-176; 65,5% din puncte (inclusiv două înfrângeri tehnice în Cehia)

Titluri: campion al Rusiei (2010, 2011/12); Cupa Rusiei (2009/10); Supercupa Rusiei (2011)

André Villas-Boas (Portugalia): 2 ani, o lună și 27 de zile

Statistici la toate turneele: 101 meciuri +62 =20 -19; mingi 195-88; 67,9% puncte

Titluri: campion al Rusiei (2014/15); Cupa Rusiei (2015/16); Supercupa Rusiei (2015)

Mircea Lucescu (România): 9 luni și 28 de zile

Statistici la toate turneele: 41 meciuri +26 =7 -8; mingi 76-34; 71,9% puncte

Titluri: Supercupa Rusiei (2017)

Roberto Mancini (Italia): 9 luni și 17 zile (azi)

Statistici la toate turneele: 43 meciuri +21 =13 -9; mingi 68-34; 58,9% puncte

Titluri: -

Fotografii folosite: FC Zenit; „Sportul zi după zi” (Igor Ozersky)

Dmitri ZELENOV

"Zenit" a fost cel mai principial și consecvent susținător al politicii antrenorilor străini. La Sankt Petersburg, de fapt, au stabilit această tendință invitând un ceh în noiembrie 2002 Vlastimila Petrzhela.

În următorii 15 ani, Zenit a fost condus de un olandez Avocat, portugheză vile boas, Română Lucescu, italieni Spalleteși Mancini. Abordarea nu s-a schimbat nici măcar în perioade scurte Anatolia Davydov in 2009 si la fel Semakîn 2014 Nu aveau de gând să lucreze cu ei mult timp. Primul a ținut scaunul în timp ce făcea aranjamente cu Spallete, al doilea a acţionat până la semnarea oficială Vile Boasha. „Zenith” și statutul de antrenor străin – păreau a fi concepte inseparabile.

Și de ce a fost necesar să se abandoneze un curs străin dacă cumva (în combinație cu alte măsuri) a dat un rezultat? La Petrzhele„Zenith” a urcat pe locul doi, Avocat a adus victoria în campionat, Cupa UEFA și Supercupa Europei, Spallete a transformat Sankt Petersburgul în hegemonul fotbalului rusesc, cu el echipa a arătat cel mai puternic fotbal din țară.

Se părea că mai trebuie făcut un pas pentru a ajunge la nivelul mult așteptat al echipelor de top din Liga Campionilor.

Dar s-a întâmplat că cu fiecare următor după Spallete antrenorul „Zenith” de la acest gol s-a îndepărtat. vile boas a reușit totuși să câștige campionatul și să iasă din grupa Ligii Campionilor, Lucescu a terminat deja al treilea, bine Mancini- a cincea.

Sistemul s-a prăbușit. Și este evident că în mai multe domenii, pentru că nivelul și statutul de specialist nu au permis ca Zenith să fie tras înapoi în vârf. Acest lucru nu a fost posibil pentru niciun super fashion la vremea aceea vile boasu, nici cel mai experimentat Lucescu, nici modern Mancini.

Scop Semak spune că la Sankt Petersburg au ales a doua variantă. Și se pare că rândul este încrezător și pe termen lung.

Semak a venit la Zenit ca antrenor independent și matur, au semnat cu el, dacă nu un spațiu, ci un contract cu drepturi depline (conform datelor noastre, un milion de euro pe an plus bonusuri). In cele din urma, Semak a câștigat competiția. Vă puteți raporta la „castingul de antrenori” pe care l-a aranjat Zenit (numele candidaților au fost numite aproape în modul reality show), dar este evident că conducerea nu a avut o singură părere la început. Și Semak, care, în timpul negocierilor, a povestit cum vede viitorul echipei, a convins până la urmă pe toată lumea.

Este clar că statutul și realizările de coaching nu permit Semaku vino la Zenith în propriile tale condiții. Contractul său nu are armură, eșecul de a finaliza sarcina (și este întotdeauna același pentru Zenit - locul întâi), poate, va ridica problema demisiei. Dar termenul (2+1) Semaku vă permite să priviți viitorul cu încredere. Urmează multe lucruri interesante – atât pentru el, cât și pentru club.

Constantin Lemeshev* 1941 (până în mai) 3 0 2 1 3-4 Mihail Okun* mai - iunie 1941 5 2 1 2 9-10 Constantin Kvasnin* 1943 Constantin Lemeshev 1944-1945 22 8 7 7 35-31 Câștigător al Cupei URSS 1944 Mihail Butusov 1946 14 4 2 8 12-25 Ivan Talanov 1946-1948 42 13 8 21 53-86 Constantin Lemeshev 1948-1950 84 36 19 29 130-136 Georgy Lasin ** 1950-1951 30 12 8 10 42-42 Vladimir Lemeshev 1952-1954 37 18 3 16 49-52 Nikolai Lyukshinov 1954-1955 42 12 15 15 46-52 Arkady Alov 1956-1957 32 5 14 13 35-65 Gheorghi Zharkov 1957-1960 76 29 20 27 119-114 Ghenady Bondarenko 1960 10 5 1 4 13-12 Evgheni Eliseev 1961-1964 117 39 36 42 159-150 Valentin Fedorov 1964-1966 85 27 25 33 86-97 Arkady Alov 1967 36 6 9 21 28-63 Artyom Falyan 1968-1970 82 21 28 33 73-104 Evgheni Goriansky 1970-1972 80 27 25 28 93-84 German Zonin 1973-1977 146 41 57 48 160-177 Vladimir Kornev** august - octombrie 1977 7 3 1 3 12-10 Iuri Morozov octombrie 1977-1982 170 58 47 65 206-222 Medaliat cu bronz la Campionatul URSS 1980 Pavel Sadyrin 23 decembrie 1982 -
iunie 1987 148 63 42 43 205-160 Finalist al Cupei URSS 1984
Campion URSS 1984
Câștigător al Cupei URSS 1985 Vladimir Golubev 1987 (din iulie) 14 4 4 6 14-15 Stanislav Zavidonov 17 decembrie 1987 -
1 iulie 1989 39 13 10 16 39-47 Vladimir Golubev 1989 (din mai) 21 3 8 10 20-35 Anatoly Konkov ianuarie - mai 1990 7 1 3 3 5-9 Viaceslav Bulavin 1990 (din mai) 31 7 11 13 30-32 Iuri Morozov 1991 - martie 1992 42 11 14 17 44-50 Viaceslav Melnikov martie 1992-1994 110 49 28 33 167-127 Pavel Sadyrin decembrie 1994 -
4 noiembrie 1996 76 37 9 30 97-79 Medaliată cu bronz la campionatul Ligii I 1995 Anatoly Byshovets 22 noiembrie 1996 -
22 noiembrie 1998 64 25 21 18 70-54 Anatoly Davydov ** 24 septembrie 1998 și. despre.
24 noiembrie 1998 -
25 aprilie 2000 35 11 12 12 39-39 Cupa Rusiei 1998/99 Iuri Morozov din 25 aprilie 2000 și. despre.
31 mai 2000 -
5 iulie 2002 67 33 19 15 102-67 Finalist al Cupei Intertoto 2000
Medaliată cu bronz la Campionatul Rusiei 2001
Finalist al Cupei Rusiei 2001/02 Mihail Biriukov 5 iulie -
26 august 2002 și. despre. 9 2 2 5 14-17 Boris Rappoport 26 august -
17 noiembrie 2002 9 0 4 5 7-14 Vlastimil Petrzhela 29 noiembrie 2002 -
3 mai 2006 96 48 25 23 159-106 Medaliată de argint la Campionatul Rusiei 2003
Câștigătorul Cupei Premier League 2003 Vladimir Borovichka 3-17 mai 2006 și. despre. 3 1 1 1 3-4 Dick Advocaat 26 iunie 2006 -
10 august 2009 98 46 33 19 165-103 Campion al Rusiei 2007
Câștigător al Supercupei Rusiei 2008
Câștigător al Cupei UEFA 2007/08
Câștigător al Supercupei UEFA 2008 Anatoli Davydov din 10 august 2009 și. despre.
3 octombrie -
11 decembrie 2009 13 9 3 1 24-8 Medaliată cu bronz la Campionatul Rusiei 2009 Luciano Spalletti 11 decembrie 2009 -
11 martie 2014 124 74 37 13 239-106 Cupa Rusiei 2009/10
Campion al Rusiei 2010
Câștigător al Supercupei Rusiei 2011
Campioana Rusiei 2011/12
Finalist al Supercupei Rusiei 2012
Medaliată de argint la Campionatul Rusiei 2012/13
Finalist al Supercupei Rusiei 2013 Serghei Semak 11-20 martie 2014 și. despre. 1 0 0 1 0-1 André Villas-Boas 20 martie 2014 -
21 mai 2016 69 44 16 9 142-60 Medaliată de argint la Campionatul Rusiei 2013/14
Campioana Rusiei 2014/15
Câștigător al Supercupei Rusiei 2015
Cupa Rusiei 2015/16
Medaliată cu bronz la Campionatul Rusiei 2015/16 Mircea Lucescu din 24 mai 2016 0 0 0 0 0-0 Câștigător al Supercupei Rusiei 2016

** Lasin în septembrie 1950 l-a înlocuit pe K. Lemeshev în meciurile în deplasare, Kornev l-a înlocuit pe Zonin în august-octombrie 1977, Davydov l-a înlocuit pe Byshovets în octombrie 1998. Statisticile meciului sunt creditate lui Lemeshev, Zonin și Byshovets, pentru Kornev sunt evidențiate separat pentru claritate.

Scrieți o recenzie la articolul „Lista antrenorilor principali ai FC Zenit (Sankt Petersburg)”

Note

Legături

Un extras care caracterizează Lista antrenorilor principali ai FC Zenit (Sankt Petersburg)

Dacă comandanții s-au ghidat de motive rezonabile, i se părea, așa cum ar fi trebuit să fie clar pentru Napoleon, că, după ce a parcurs două mii de mile și a acceptat lupta cu probabilul accident de a pierde un sfert din armată, mergea la moarte sigură. ; și lui Kutuzov ar fi trebuit să i se pară la fel de clar că, acceptând bătălia și riscând să piardă și un sfert din armată, probabil că pierde Moscova. Pentru Kutuzov, acest lucru a fost clar din punct de vedere matematic, pe cât de clar este că dacă am mai puțin de o damă în dame și mă schimb, probabil că voi pierde și, prin urmare, nu ar trebui să mă schimb.
Când adversarul are șaisprezece piese, iar eu am paisprezece, atunci sunt doar cu o optime mai slab decât el; iar când voi schimba treisprezece dame, el va fi de trei ori mai puternic decât mine.
Înainte de bătălia de la Borodino, forțele noastre erau aproximativ în relație cu francezi ca cinci la șase, iar după bătălie ca unu la doi, adică înainte de bătălie o sută de mii; o sută douăzeci, iar după bătălie cincizeci până la o sută. Și, în același timp, inteligentul și experimentatul Kutuzov a acceptat bătălia. Napoleon, genialul comandant, cum i se spune, a dat luptă, pierzând un sfert din armată și întinzându-și și mai mult linia. Dacă se spune că prin ocuparea Moscovei a crezut că va pune capăt campaniei prin ocuparea Vienei, atunci există multe dovezi împotriva acestui lucru. Înșiși istoricii lui Napoleon spun că și de la Smolensk a vrut să se oprească, cunoștea pericolul poziției sale extinse, știa că ocuparea Moscovei nu va fi sfârșitul campaniei, pentru că de la Smolensk a văzut în ce poziție se aflau orașele rusești. lăsat în seama lui și nu au primit niciun răspuns la declarațiile lor repetate despre dorința lor de a negocia.
Dând și acceptând bătălia de la Borodino, Kutuzov și Napoleon au acționat involuntar și fără sens. Iar istoricii, sub faptele realizate, abia mai târziu au rezumat dovezile complicate ale previziunii și geniului generalilor, care, dintre toate instrumentele involuntare ale evenimentelor mondiale, au fost figurile cele mai sclave și involuntare.
Anticii ne-au lăsat modele de poezii eroice în care eroii sunt întregul interes al istoriei și încă nu ne putem obișnui cu faptul că pentru vremea noastră umană acest gen de istorie nu are sens.
La o altă întrebare: cum au fost date bătăliile de la Borodino și cele de la Shevardino care l-au precedat - există și o idee foarte clară și binecunoscută, complet falsă. Toți istoricii descriu cazul după cum urmează:
Armata rusă, parcă în retragerea din Smolensk, își căuta cea mai bună poziție. luptă deschisă, iar o astfel de poziție ar fi fost găsită la Borodin.
Rușii ar fi fortificat această poziție înainte, la stânga drumului (de la Moscova la Smolensk), aproape în unghi drept față de ea, de la Borodino la Utitsa, chiar în locul unde a avut loc bătălia.
În fața acestei poziții, un post avansat fortificat de pe tumula Shevardinsky ar fi fost ridicat pentru a observa inamicul. Pe 24, Napoleon ar fi atacat postul de avans și l-a luat; Pe 26, a atacat întreaga armată rusă, care se afla în poziție pe câmpul Borodino.
Așa spun poveștile și toate acestea sunt complet nedrepte, așa cum se va convinge cu ușurință oricine dorește să aprofundeze în esența problemei.
Rușii nu au căutat o poziție mai bună; dar, dimpotrivă, în retragerea lor au trecut pe lângă multe poziții care erau mai bune decât Borodino. Ei nu s-au oprit la niciuna dintre aceste poziții: atât pentru că Kutuzov nu a vrut să accepte o poziție care nu a fost aleasă de el, cât și pentru că cererea pentru o bătălie populară nu fusese încă exprimată suficient de puternic, cât și pentru că Miloradovici nu se apropiase încă. cu miliţia, dar şi din cauza altor motive care sunt nenumărate. Cert este că fostele poziții au fost mai puternice și că poziția Borodino (cea pe care s-a dat bătălia) nu numai că nu este puternică, dar din anumite motive nu este deloc o poziție mai mare decât orice alt loc din Imperiul Rus, care, ghicind, ar indica cu un ac pe hartă.
Rușii nu numai că nu au întărit poziția câmpului Borodino la stânga într-un unghi drept față de drum (adică locul unde a avut loc bătălia), dar niciodată înainte de 25 august 1812 nu s-au gândit că bătălia ar putea. are loc pe acest loc. Acest lucru este dovedit, în primul rând, de faptul că nu numai la data de 25 nu existau fortificații în acest loc, ci că, începute pe 25, nu au fost finalizate pe 26; în al doilea rând, poziția redutei Shevardinsky servește drept dovadă: reduta Shevardinsky, în fața poziției pe care s-a luat lupta, nu are niciun sens. De ce a fost această redută fortificată mai puternică decât toate celelalte puncte? Și de ce, apărând-o pe 24 până noaptea târziu, toate eforturile au fost epuizate și șase mii de oameni pierduți? Pentru a observa inamicul, era suficientă o patrulă cazacă. În al treilea rând, dovada că poziția pe care a avut loc bătălia nu a fost prevăzută și că reduta Shevardinsky nu era punctul de avans al acestei poziții este faptul că Barclay de Tolly și Bagration până pe 25 erau convinși că reduta Shevardinsky era stânga. flancul poziției și că însuși Kutuzov, în raportul său, scris în grabă după bătălie, numește reduta Shevardinsky flancul stâng al poziției. Mult mai târziu, când rapoartele despre bătălia de la Borodino au fost scrise în aer liber, a fost (probabil pentru a justifica greșelile comandantului șef, care trebuia să fie infailibil) că a fost inventată mărturia nedreaptă și ciudată că reduta Shevardinsky a servit drept post avansat (pe când era doar un punct fortificat al flancului stâng) și de parcă bătălia de la Borodino a fost acceptată de noi într-o poziție fortificată și preselectată, în timp ce s-a desfășurat într-un loc complet neașteptat și aproape nefortificat.
Cazul, evident, a fost așa: poziția a fost aleasă de-a lungul râului Kolocha, care traversează drumul principal nu în linie dreaptă, ci într-un unghi ascuțit, astfel încât flancul stâng se afla în Shevardin, flancul drept era aproape de satul Novy iar centrul era în Borodino, la confluența râurilor Kolocha și Vo. yn. Această poziție, sub acoperirea râului Kolocha, pentru armată, al cărei scop este să oprească deplasarea inamicului de-a lungul drumului Smolensk către Moscova, este evidentă pentru oricine privește câmpul Borodino, uitând cum a avut loc bătălia.
Napoleon, plecând la Valuev pe 24, nu a văzut (cum spun poveștile) poziția rușilor de la Utitsa până la Borodin (nu putea vedea această poziție, pentru că nu era acolo) și nu a văzut postul avansat al armata rusă, dar s-a împiedicat în urmărirea ariergardei ruse pe flancul stâng al poziției rușilor, pe reduta Șevardinsky, și în mod neașteptat pentru ruși au transferat trupe prin Kolocha. Iar rușii, neavând timp să intre într-o luptă generală, s-au retras cu aripa stângă din poziția pe care intenționau să o ia și au luat o nouă poziție, care nu era prevăzută și neîntărită. După ce a trecut pe partea stângă a lui Kolocha, la stânga drumului, Napoleon a mutat întreaga luptă viitoare de la dreapta la stânga (din partea rușilor) și a transferat-o pe câmpul dintre Utitsa, Semenovsky și Borodino (în acest domeniu). , care nu are nimic mai avantajos pentru poziție decât orice alt câmp din Rusia), iar pe acest teren întreaga bătălie a avut loc pe 26. În formă brută, planul bătăliei propuse și bătăliei care a avut loc va fi după cum urmează:

Dacă Napoleon nu ar fi plecat în seara zilei de 24 spre Kolocha și nu ar fi ordonat să atace reduta imediat seara, ci ar fi început atacul a doua zi dimineața, atunci nimeni nu s-ar fi îndoit că reduta Shevardinsky era flancul stâng al poziției noastre; iar bătălia ar fi avut loc așa cum ne așteptam. În acest caz, probabil că ne-am fi apărat cu mai multă încăpățânare reduta Shevardino, flancul nostru stâng; aveau să-l atace pe Napoleon în centru sau în dreapta, iar pe 24 va avea loc o luptă generală în poziţia care era fortificată şi prevăzută. Dar din moment ce atacul pe flancul nostru stâng a avut loc seara, în urma retragerii ariergardei noastre, adică imediat după bătălia de la Gridneva, și din moment ce liderii militari ruși nu au vrut sau nu au avut timp să înceapă o luptă generală. în seara de 24, prima și principala acțiune a lui Borodinsky, bătălia a fost pierdută pe 24 și, evident, a dus la pierderea celei care a fost dată pe 26.
După pierderea redutei Shevardinsky, până în dimineața zilei de 25 ne-am trezit fără o poziție pe flancul stâng și am fost forțați să ne îndoim aripa stângă și să o întărim în grabă oriunde.
Dar nu numai că trupele ruse au stat doar sub protecția unor fortificații slabe, neterminate la 26 august, dezavantajul acestei situații a fost și mai mult sporit de faptul că liderii militari ruși, nerecunoscând un fapt complet realizat (pierderea unei poziții). pe flancul stâng și transferul întregului câmp de luptă viitor de la dreapta la stânga), au rămas în poziția lor întinsă din satul Novy la Utitsa și, ca urmare, au trebuit să își mute trupele de la dreapta la stânga în timpul bătăliei. Astfel, pe toată durata bătăliei, rușii au avut de două ori cele mai slabe forțe împotriva întregii armate franceze, îndreptate către aripa noastră stângă. (Acțiunile lui Poniatowski împotriva lui Utitsa și Uvarov de pe flancul drept al francezilor au constituit acțiuni separate de cursul bătăliei.)