Epigrama în literatura rusă în secolele XIX - începutul secolului XX. Epigrame despre oameni celebri Genul de epigramă

De la sfârșitul secolului al XVIII-lea, epigrama a devenit unul dintre cele mai populare genuri artistice și verbale din mediul literar rus. Multe epigrame au fost publicate în reviste, altele, în condiții de strictă cenzură, au fost distribuite în formă scrisă de mână și transmise din gură în gură. În epigramă, ca gen satiric și umoristic de actualitate, au fost utilizate pe scară largă mijloace lexicale și frazeologice ale vorbirii populare vie, ceea ce a contribuit în mod semnificativ la democratizarea limbii literare ruse.

Procesele care au loc în ficțiune, în limbajul și stilul ei, necesită o înțelegere științifică profundă. Acest lucru este necesar atât pentru dezvoltarea cu succes a creativității artistice în sine, cât și pentru formarea în continuare a unei direcții relativ noi în lingvistică - teoria formelor de gen ale discursului artistic. Epigrama rusă ca gen special satirico-umoristic este considerată în principal în operele literare (M.L. Gasparov, L.F. Ershov, M.I. Gillelson, E.V. Novikova, L.I. Timofeev, O.B. Kushlina și alții), cu toate acestea, nu a fost studiată anterior în domeniul lingvistic- aspect stilistic. Structura vorbirii epigramei ca formă de gen a vorbirii artistice, influența sa determinantă asupra selecției și utilizării mijloacelor lexicale și frazeologice caracteristice genului, nu au fost încă studiate.

Relevanța cercetării noastre este legată de necesitatea de a umple această lacună în înțelegerea științifică a epigramei ca formă de gen special de vorbire artistică cu structura sa specifică a vorbirii și o gamă largă de utilizare a mijloacelor stilistice ale limbii naționale. După cum a subliniat V.V. Vinogradov, „sarcina stilisticii vorbirii este de a înțelege diferențele subtile de natură semantică și expresiv-stilistică dintre diferitele genuri” [Vinogradov, 1959: 15]. S-au format deja bazele științifice ale stilisticii lingvistice a formelor de gen de vorbire (V.V. Vinogradov, A.N. Kozhin, V.G. Kostomarov, G.L. Solganik, E.F. Petrishcheva, E.A. Ivanchikova, M.N. Nesterov și alții). Principiile cercetării lingvistice a formelor de gen de vorbire artistică au găsit implementare practică în lucrările consacrate fabulei rusești [Shipilov, 1992], glumei moderne [Perekhodyuk, 1999], cântecul liric rusesc [Karapetyan, 2001], romanul istoric. și dramă [Voronichev, 1995; Manuilova, 2006; Egorova, 2008]. Lucrarea noastră de disertație a fost, de asemenea, realizată în conformitate cu stilistica lingvistică a formelor de gen de vorbire artistică.

Obiectul cercetării disertației este o epigramă rusă din secolele XVIII-XIX. O perioadă cronologică atât de largă ne permite să arătăm diferite tipuri de epigrame structurale și de vorbire determinate istoric și comunitatea lor stilistică ca o singură formă de gen satiric și umoristic, care a atins cel mai înalt vârf în perioadele Pușkin și post-Pușkin.

Subiectul studiului îl constituie structura expresiv-semantică a epigramei ca formă de gen satiric și umoristic și mijloacele lexicale și frazeologice ale formării acesteia.

Scopul principal al studiului este de a identifica trăsăturile generale de formare a stilului ale structurii discursului epigramei ca formă de gen a vorbirii artistice și de a arăta rolul lor decisiv în selectarea și utilizarea vocabularului și frazeologiei dominante semantic și expresiv. Pentru a atinge acest obiectiv, sunt planificate următoarele sarcini:

1) identificați și descrieți trăsăturile structurii expresiv-semantice a epigramei rusești din secolele XVIII - XIX ca gen satiric și umoristic special;

2) arată influența determinantă a structurii microcâmpului epigramei asupra selecției și utilizării mijloacelor lingvistice dominante semantic și expresiv;

3) să analizeze principalele mijloace lexicale și frazeologice care sunt folosite în epigramele secolelor XVIII - XIX pentru ridicolizarea satiric și umoristic al destinatarului;

4) arată prevalența vocabularului colocvial și vernacular, frazeologie, care a contribuit la democratizarea limbajului de ficțiune din secolele XVIII-XIX și a limbii literare ruse în general.

Materialul de cercetare a fost epigrame ale unor scriitori celebri din secolele XVIII-XIX (M.V. Lomonosov, A.P. Sumarokov, G.R. Derzhavin, V.V. Kapnist, D.I. Khvostov, I.I. Dmitriev, I.A. .Krylov, A.E ushkov, P.A. Vyazemsky, A.S.Pushkin, E.A.Baratynsky, S.A.Sobolevsky, M.A. Dmitriev, N.A. Turgenev, N.F. Shcherbina, D.D. Au fost analizate un total de 1670 de epigrame. Alegerea materialului de cercetare se datorează faptului că epigramele acestei perioade sunt caracterizate de o înaltă pricepere artistică și nu au fost încă supuse unei analize lingvistice amănunțite.

Baza metodologică a studiului a fost lucrarea de stilistică a limbajului și a genurilor de vorbire de V.V. Kozhin, V.G. Solganik, L.A. Kiseleva, V.V. despre istoria limbii literare ruse de L.A.Bulakhovsky, N.A.Meshchersky, E.G.Gorshkov, G.P. despre "lexicologia, frazeologia de N.M. Shansky, D.N. Shmelev, V.N. Teliya, A.I. Molotkov; despre teoria câmpurilor semantice de Yu.N. Karaulova, V.P. Abramova, G.S. Shchura, B.Yu. Gorodetsky și alții. Metodologic, lucrarea este bazată pe utilizarea unei abordări de teren a studiului structurii vorbirii a epigramei ca formă de gen a vorbirii artistice și a mijloacelor sale lexicale și frazeologice.

Principala metodă de cercetare este descriptivă cu observarea și interpretarea directă a faptelor lingvistice. O folosim atunci când studiem mijloacele lingvistice de formare a structurii expresiv-semantice a formei de gen studiate și când caracterizăm tipurile acestor mijloace lingvistice. Când se studiază trăsăturile structurale ale epigramei ca gen de vorbire artistică, se utilizează metoda analizei componente. Lucrarea folosește, de asemenea, metoda comparării structurii diferitelor tipuri de epigrame, metoda comparației stilistice a structurii discursului epigramei și alte forme de gen mic (fabula, anecdotă, feuilleton, impromptu). Ca altele, se folosesc metode funcțional-semantice, funcțional-stilistice și metoda experimentului stilistic, care permit să se arate în mod clar dependența utilizării mijloacelor lexicale și frazeologice de trăsăturile structurale ale formei genului.

Următoarele prevederi principale sunt depuse spre apărare:

1. Scopul epigramei ca gen satiric și umoristic al discursului artistic este de a exprima atitudinea negativă a autorului față de destinatar, care este transmisă fie sub formă de denunț deschis, fie prin ironie, creând o caracteristică comică. În funcție de natura ridicolului public al destinatarului, structura de microcâmp a epigramei este împărțită în două tipuri: 1) în epigrame cu denunț deschis, toate microcâmpurile expresiv-semantice au o tonalitate negativă unidimensională, 2) în epigrame. de natură ironică, semantica și expresia microcâmpurilor sunt de natură contrastantă. Cu toate acestea, atât în ​​primul cât și în cel de-al doilea tip de epigrame, microcâmpurile sunt combinate armonios și formează un singur câmp expresiv-semantic cu o condamnare ascuțită a destinatarului.

2. Scopul urmărit al epigramei, trăsăturile structurii sale expresiv-semantice determină utilizarea pe scară largă în ea pentru a caracteriza destinatarul vocabularului și frazeologiei cu evaluare peiorativă, diverse perifraze nominale cu expresie negativă pronunțată, mijloace artistice figurative cu evaluare negativă. , cum ar fi metafora, comparația, asemănarea.

3. Pentru a crea o caracteristică negativă a destinatarului în epigramele secolelor XVIII-XIX, sunt adesea folosite diferite tipuri de nume derivate cu evaluare peiorativă, cum ar fi Glupon, Kradon, Podlon, Skryagin sau parodic consonante cu nume reale, cum ar fi în loc de Bulgarin - Figlyarin, Kachenovsky - Kochergovsky etc. .d.

4. Scopul preconizat al epigramei și structura ei expresiv-semantică determină utilizarea pe scară largă a vocabularului și frazeologiei polisemantice, a omonimelor lexicale, prin care se creează un joc de semnificații, care are ca scop ridiculizarea destinatarului.

5. Pentru a ridiculiza destinatarul, epigramele folosesc pe scară largă antiteza, construită pe opoziția de nuanțe expresiv-semantice meliorative și peiorative, care permite, prin contraste expresiv-semantice, să dea o caracterizare negativă tranșantă destinatarului.

6. În epigramă ca gen special satiric și umoristic, vocabularul colocvial și frazeologia vorbirii populare vii cu evaluarea sa peiorativă inerentă sunt foarte utilizate, ceea ce a contribuit în mod semnificativ la democratizarea limbajului de ficțiune și a limbii literare ruse în general în secolele al XVIII-lea - al XIX-lea.

Noutatea științifică a lucrării de disertație este determinată în primul rând de faptul că limba epigramei ruse ca gen special nu a fost încă studiată suficient. Disertația este prima care examinează structura expresiv-semantică a epigramei ca formă specială de gen și descrie cuprinzător mijloacele lexicale și frazeologice dominante ale formării acesteia. Metodologia și metodologia cercetării sunt de o anumită noutate: disertația a fost realizată în conformitate cu stilistica lingvistică modernă a formelor de gen de vorbire artistică folosind o abordare de teren, datorită căreia calitățile expresiv-semantice generale ale limbajului genului. sunt identificate forma luată în considerare și sunt prezentate sistematic diverse mijloace lingvistice de formare a acesteia.

Semnificația teoretică a studiului este că, din punct de vedere al stilisticii lingvistice, el dezvăluie trăsăturile structurii discursului epigramei, dezvăluie principalele sale mijloace de formare a stilului ca gen satiric și umoristic și contribuie la studiul limbii. și trăsături stilistice ale epigramei ruse din secolele XVIII-XIX. În același timp, lucrarea de disertație are o anumită semnificație pentru dezvoltarea ulterioară a teoriei lingvistice a formelor de gen ale vorbirii artistice, pentru crearea unei tipologii lingvistice a genurilor artistice și verbale.

Semnificația practică a lucrării este determinată de faptul că materialele de cercetare, prevederile principale și metodologia de cercetare pot fi utilizate în practica predării stilisticii limbii ruse, istoriei limbii literare ruse, în cursuri speciale și seminarii speciale. privind limbajul genurilor literare, în analiza lingvistică a textelor literare, în lucrările de curs și în lucrările finale de calificare ale studenților. Materialele de cercetare ale disertației pot fi utilizate în construirea unui curs de formare și crearea unui manual despre stilistica genurilor de vorbire literară.

Aprobarea lucrării. Principalele prevederi ale studiului au fost prezentate în rapoarte și comunicări la conferințe științifice ale Universității Pedagogice de Stat Armavir (2005-2008), la IV, V conferințe internaționale „Cultura vorbirii ruse” (Armavir, 2005, 2007), la Conferința internațională științifică și practică „Potențialul spiritual și moral al Rusiei: trecut, prezent și viitor” (Armavir, 2007), la Conferința științifică și practică din întreaga Rusie pe Internet „Relațiile sistemice în limbaj” (Stavropol, 2007), la a șasea Conferința științifică și practică internațională „ Lucrarea lui V.V Kozhinov în contextul gândirii științifice la începutul secolelor 20-21” (Armavir, 2007), la Conferința științifică internațională „Continuitate și discreție în limbaj și vorbire”, dedicată memoria doctorului în filologie, profesor A.G. Lykov ( Krasnodar, 2007), la Conferința științifică interuniversitară „Text. Discurs. Gen” (regiunea Saratov, Balashov, 2007), la Conferința științifică internațională „Sistemul lingvistic și activitatea de vorbire: aspecte linguo-culturale și pragmatice” (Rostov-pe-Don, 2007).

Structura lucrării este determinată de scopul și obiectivele studiului. Teza constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie, o bibliografie (190 de titluri) și o listă de surse de material lingvistic.

1. Scopul preconizat al epigramei ca formă de gen de vorbire artistică pentru ridicolizarea satiric și umoristică a destinatarului, structura sa specifică de microcâmp care vizează o evaluare negativă fără ambiguitate a unuia sau altuia fenomen de viață, determină utilizarea pe scară largă a expresiv-ului preponderent peiorativ. mijloace semantice ale limbajului. Baza acestor mijloace este vocabularul literar general cu evaluare peiorativă, în ciuda faptului că multe epigrame nu au fost inițial destinate tipăririi, au fost distribuite în formă scrisă de mână și au fost transmise din gură în gură. Pentru a îmbunătăți evaluarea negativă, epigramele, de regulă, combină mijloace expresive peiorative ale diferitelor părți semnificative ale vorbirii - adjective, substantive, verbe, adverbe. Pentru a crea o caracteristică acuzatoare în epigrame, este adesea folosită o desemnare descriptivă a destinatarului într-un mod perifrastic. Perifrazele nu numai că indică destinatarul, datorită descrierii caracteristicilor sale, dar oferă și o caracteristică condensată, redusă de natură satirică și servesc ca un mijloc clar de exprimare a atitudinii negative a autorului față de persoana descrisă.

2. Pentru a caracteriza negativ destinatarul, epigramele folosesc adesea nume proprii, nume de ziare, reviste, lucrări cu semantică simbolică și expresie peiorativă. În secolul al XVIII-lea, destinatarul era, de regulă, o persoană generalizată cu anumite neajunsuri morale; În funcție de deficiențele luate în derâdere, au fost date nume: Glupon, Kradon, Mechton, Podlon, Skupon, Khmelnin și alții. Epigramiştii secolului al XIX-lea au recurs mai des la jocuri de cuvinte pe numele reale ale destinatarilor, titlurile lucrărilor lor şi periodice. Pentru a crea un contrast extrem de expresiv, față de care se arată mai clar ținutul de șes al destinatarului, sunt folosite nume mitologice cu o aură semantică tradițională ridicată. Destinatarul este de obicei asemănat cu personaje antice, simbolizând trăsături morale de bază.

3. Stabilirea țintă a epigramei ca gen, trăsăturile structurii sale de vorbire determină utilizarea pe scară largă a cuvintelor polisemantice și a omonimelor lexicale, a cuvintelor consoane paronimic și a frazelor pentru a caracteriza negativ destinatarul. Datorită jocului cu sensuri diferite ale cuvintelor, poeții obțin expresivitate vie a imaginilor pe care le creează. Mijloacele lingvistice luate în considerare sunt comune în epigramele diverșilor autori ai secolului al XIX-lea (Pușkin, Vyazemsky, Baratynsky, Minaev, Davydov, Minsky, Shcherbina, Mihailov), reprezentând diferite epoci istorice și mișcări literare.

4. Epigrama ca formă de gen satiric și umoristic se caracterizează prin folosirea pe scară largă a antitezei cu evaluare peiorativă. Pentru a caracteriza negativ destinatarul, se folosesc diferite tipuri de antonimie lexicală, a cărei proprietate indispensabilă este prezența unei conotații expresive negative clar exprimate într-una dintre componentele sale.

5. Structura expresiv-semantică a epigramei ca formă de gen a vorbirii artistice determină utilizarea pe scară largă a unei largi varietati de unități frazeologice în ea. Ca mijloc dominant care formează microcâmpuri expresiv-semantice în epigrame, se folosește atât semantica unităților frazeologice (polisemia lor, opoziția la fraze libere), cât și colorarea expresiv-stilistică, care permite crearea ridicolului comic destinatarului epigramei.

6. Cu toate trăsăturile tendințelor literare și ale limbajului literar din diferite epoci, în ciuda diferitelor stiluri individuale, o trăsătură stilistică integrală a epigramei ca formă de gen a vorbirii artistice este mijloacele lingvistice colocviale. Vocabularul colocvial și frazeologia sunt observate în epigramele lui A.P. Sumarokov, M.I. Popov, A.E. Izmailov, A.D. Pushkin, A.S. Utilizarea pe scară largă a mijloacelor lingvistice colocviale în epigrame este asociată cu prezența semnificațiilor evaluative, a nuanțelor emoționale și expresive, prin care se creează o caracteristică acuzatoare a destinatarului. Natura mijloacelor lingvistice vernaculare variază între diferiți autori. În epigramele cu caracter umoristic (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Vyazemsky) predomină mijloacele colocviale brute. Epigramele de natură satirică cu o nuanță pronunțată de sarcasm (N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin) folosesc adesea vocabular colocvial și frazeologie grosolană cu o conotație negativă ascuțită.

7. Epigrama rusă din secolele XVIII-XIX a fost cel mai democratic gen artistic și verbal în stilul său, a folosit pe scară largă vocabularul și frazeologia vorbirii populare vii și a contribuit în mod semnificativ la democratizarea limbii literare ruse.

CONCLUZIE

În studiul structurii vorbirii și al mijloacelor de formare a stilului epigramei ruse din secolele XVIII-XIX, am pornit de la o înțelegere lingvistic-stilistică a genului discursului artistic. Potrivit experților, principalii factori de formare a stilului ai genurilor de vorbire sunt: ​​1) apartenența la un anumit stil de limbaj, 2) scopul, 3) conținutul, 4) situația vorbirii în sens larg. Apartenența la un stil funcțional specific unește toate genurile unui stil dat într-un sistem integral și le reunește. Trăsăturile distinctive sunt formate de caracteristicile scopului, conținutului și condițiilor de vorbire. În acest caz, scopul genului joacă un rol decisiv.

Scopul intenționat al epigramei, deja la începutul formării sale în literatura rusă a secolului al XVIII-lea, a fost de a exprima atitudinea negativă a autorului față de destinatar, acțiunile, faptele sale. În epigramele perioadei studiate, ea a fost exprimată în două moduri: 1) printr-o apreciere deschisă, monotonă, cu caracter satiric, 2) voalat, prin ironie. În epigramele cu mai multe linii, aceste două metode sunt adesea combinate în forme diferite.

Epoca clasicismului este cel mai caracterizată prin epigrame pe două și patru rânduri, care conțin o expresie negativă cu un singur ton care exprimă în mod clar o evaluare negativă a unui destinatar specific sau general. La sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea, în conformitate cu sentimentalismul și romantismul timpuriu, epigramele pe patru și mai multe rânduri au devenit predominante. În ceea ce privește tonul expresiv, cele ironice cu o evaluare negativă subiacentă a destinatarului devin comune. Dar, într-un număr de cazuri, atât catrenele, cât și multiversurile au o expresie negativă unidimensională. În perioadele Pușkin și post-Pușkin, epigrama rusă ca gen satiric și umoristic atinge cel mai înalt apogeu. Expresia sa negativă crește semnificativ. Numărul de epigrame acuzatoare cu expresie negativă unidimensională este în creștere. Epigramele ironice subtextuale cu un final evaluativ negativ ascuțit devin și ele mai clare. Multe epigrame sunt dedicate evenimentelor socio-politice și au ca scop ridiculizarea anumitor funcționari de conducere și de rang înalt. Ca urmare, rolul socio-politic al epigramei ca gen satiric și umoristic crește.

Fiind, prin specificul său, un gen liric, al cărui scop este să exprime pe scurt, într-o formă concisă, atitudinea negativă a autorului față de o anumită persoană sau eveniment și să le ofere aprecierea sa, epigrama este un singur câmp expresiv- structură semantică, caracterizată printr-o modalitate artistică cu un singur subiect. Dar, în funcție de formatul textual-vers, epigrama este caracterizată de o structură internă diferită de microcâmp. Poate consta din două, trei, patru sau mai multe microcâmpuri care interacționează în moduri diferite. Aceasta determină diversitatea structurală și semantică a epigramei ca gen de vorbire artistică.

În epigramele cu două linii, care se caracterizează prin cea mai mare compresie a spațiului de vorbire artistică, se disting clar doar două microcâmpuri expresiv-semantice. Prin natura expresiei, ele pot fi satirice monotone sau ironice în contrast. Ca urmare a interacțiunii a două microcâmpuri, se creează un singur câmp expresiv-semantic: în epigrame de primul tip - cu o evaluare negativă deschisă, unidimensională a destinatarului, în epigrame de al doilea tip - cu tonuri ironice. Multe dintre epigramele cu patru linii, precum cele cu două linii, constau din două microcâmpuri de tip ironic cu un singur ton negativ sau contrastant. Există însă și structuri speciale de vorbire formate din 3-4 microcâmpuri. Ele pot avea, de asemenea, o expresie negativă monotonă. Dar mai des sunt caracterizate de un ton satiric și umoristic contrastant. Totuși, în toate aceste epigrame, diferite ca structură a microcâmpurilor, grație interacțiunii microcâmpurilor, se creează un singur câmp expresiv-semantic, fie pe un ton acuzator, fie satiric-umoristic cu tentă ironică. În epigramele cu mai multe linii, care au un spațiu artistic semnificativ mai mare, structura microcâmpului este chiar mai complexă decât în ​​epigramele cu patru linii. Numărul de microcâmpuri în epigramele cu mai multe linii poate ajunge la 10 sau mai mult. În unele cazuri, toate conțin o evaluare negativă deschisă și creează un singur câmp expresiv-semantic de tonalitate acuzatoare. Dar, mai des, epigramele cu mai multe linii constau din microcâmpuri de expresie diversă. Cu toate acestea, interacțiunea lor, într-un fel sau altul, determină în cele din urmă formarea unui singur macrocâmp de natură satiric și umoristic cu tentă ironică și o evaluare negativă a destinatarului și a activităților sale.

Scopul urmărit al epigramei ca formă de gen a discursului artistic pentru ridicolul satiric și umoristic al destinatarului, structura sa specifică de microcâmp care vizează o evaluare negativă fără ambiguitate a unuia sau altuia fenomen de viață, determină utilizarea pe scară largă a mijloacelor expresiv-semantice în principal peiorative. de limbaj. Baza acestor mijloace este vocabularul literar general cu evaluare peiorativă, în ciuda faptului că multe epigrame nu au fost inițial destinate tipăririi, au fost distribuite în formă scrisă de mână și au fost transmise din gură în gură. Pentru a îmbunătăți evaluarea negativă, epigramele, de regulă, combină mijloace expresive peiorative ale diferitelor părți semnificative ale vorbirii - adjective, substantive, verbe, adverbe. Pentru a crea o caracteristică acuzatoare în epigrame, este adesea folosită o desemnare descriptivă a destinatarului într-un mod perifrastic. Perifrazele nu indică doar destinatarul, datorită descrierii caracteristicilor sale, ci servesc și ca un mijloc clar de exprimare a atitudinii negative a autorului față de persoana descrisă.

Pentru a caracteriza negativ destinatarul, epigramele folosesc adesea nume proprii, nume de ziare, reviste, lucrări cu semantică simbolică și expresie peiorativă. În secolul al XVIII-lea, destinatarul era, de regulă, o persoană generalizată cu anumite neajunsuri morale; În funcție de deficiențele batjocoritoare, au fost date nume: Glupon, Kradon, Podlon, Skupon, Khmelnin și alții. Epigramiştii secolului al XIX-lea au recurs mai des la jocuri de cuvinte pe numele reale ale destinatarilor, titlurile lucrărilor lor şi periodice. Pentru a crea un contrast extrem de expresiv, față de care se arată mai clar ținutul de șes al destinatarului, sunt folosite nume mitologice cu o aură semantică tradițională ridicată. Destinatarul este de obicei asemănat cu personaje antice, simbolizând trăsături morale de bază.

Stabilirea țintă a epigramei ca gen, trăsăturile structurii sale de vorbire determină utilizarea pe scară largă a cuvintelor polisemantice și a omonimelor lexicale, a cuvintelor consoane și a frazelor pentru a caracteriza negativ destinatarul. Datorită jocului cu sensuri diferite ale cuvintelor, poeții obțin expresivitate vie a imaginilor pe care le creează. Mijloacele lingvistice luate în considerare sunt comune în epigramele diverșilor autori ai secolului al XIX-lea (Pușkin, Vyazemsky, Baratynsky, Minaev, Davydov, Minsky, Shcherbina), reprezentând diverse epoci istorice și mișcări literare.

Epigrama ca formă de gen satiric și umoristic se caracterizează prin utilizarea pe scară largă a antitezei cu caracter evaluativ peiorativ. Pentru a caracteriza negativ destinatarul, se folosesc diferite tipuri de antonimie lexicală, a cărei proprietate indispensabilă este prezența unei conotații expresive negative clar exprimate într-una dintre componentele sale.

Structura expresiv-semantică a epigramei ca formă de gen a vorbirii artistice determină utilizarea pe scară largă a unei largi varietati de unități frazeologice în ea. Ca mijloc dominant care formează microcâmpuri expresiv-semantice, epigramele folosesc atât semantica unităților frazeologice (polisemia lor, opoziția la frazele libere), cât și colorarea expresiv-stilistică, care permite crearea ridicolului comic destinatarului epigramei.

Cu toate trăsăturile mișcărilor literare și ale limbajului literar din diferite epoci, în ciuda diferitelor stiluri individuale, o trăsătură stilistică integrală a epigramei ca formă de gen a discursului artistic este mijloacele lingvistice colocviale. Vocabularul colocvial și fraza este observată în epigramele lui A.P. Sumarokov, M.I. Dmitriev, A.E. Vyazemsky, A.S. Baratynsky și alții. Utilizarea pe scară largă a mijloacelor lingvistice colocviale în epigrame este asociată cu prezența semnificațiilor evaluative peiorative, prin care se creează o caracteristică incriminatoare a destinatarului. Natura mijloacelor lingvistice vernaculare variază între diferiți autori. În epigramele cu caracter umoristic (M.I. Popov, I.I. Dmitriev, A.E. Izmailov, A.D. Illichevsky, P.A. Vyazemsky) predomină mijloacele colocviale brute. Epigramele de natură satirică cu o nuanță pronunțată de sarcasm (N.F. Shcherbina, A.S. Pushkin) folosesc adesea vocabular colocvial și frazeologie grosolană cu o conotație negativă ascuțită.

Epigrama rusă din secolele XVIII-XIX a fost cel mai democratic gen artistic și verbal în stilul său, a folosit pe scară largă vocabularul și frazeologia vorbirii populare vii și a contribuit în mod semnificativ la democratizarea limbii literare ruse.

În epoca sovietică, din cauza intensificării represiunii din motive ideologice și politice, epigramele socio-politice ascuțite au devenit foarte rare. Presa era dominată de epigrame umoristice, asemănătoare ca semantică și expresie cu madrigalul. În perioada post-sovietică, în ciuda democrației proclamate și a libertății de exprimare, legile care persecutau autorii de glume și epigrame adresate oficialităților nu au fost abrogate. Prin urmare, chiar și în acest moment, epigramele publicate se caracterizează și printr-o lipsă de acuitate socio-politică. Desigur, epigramele secolelor 20 și 21 pot deveni subiectul unor cercetări speciale.

1. Abramov V.P. Câmpurile semantice ale limbii ruse. Krasnodar: APSN RF: KubSU, 2003. -338 p.

2. Abramov V.P. Sintagmatica câmpului semantic: (pe materialul limbii ruse) / Rep. ed. G.P. Nemets; Caucazul de Nord. științific centru de invatamant superior şcoală R.-on-D.: Editura RSU, 1992. - 107 p.

3. Abramov V.P. Relații sintagmatice ale unităților câmpului semantic în limba rusă // Semantică și niveluri de implementare a acesteia. - Krasnodar: Editura KubSU, 1994. 156 p.

4. Arnold I.V. Câmpul lexico-semantic și grila tematică a textului // Textul ca obiect de analiză complexă la universitate. L: Editura LGPI, 1984.-160 p.

5. Artemyeva E.Yu. Psihologia semanticii subiective. M: Universitatea de Stat din Moscova, 1980, - 127 p.

6. Arutyunova N.D. Genuri de comunicare // Factorul uman în limbaj. Comunicare, modalitate, deixis. M., 1992. - P.52-56.

7. Arutyunova N.D. Limba și lumea omului // Limbi ale culturii ruse. M., 1999.-896p.

8. Asoyan A.A. Epigrame satirice ale lui Pușkin // Boldin Readings. -Gorky, 1982. P.126-134.

9. Aspecte ale cercetării semantice. Reprezentant. ed. N.D. Arutyunova, A.N. Ufimtsev. M.: Nauka, 1980. - 356 p.

10. Akhmanova O.S. Dicţionar de termeni lingvistici. M.: KomKniga, 2007. - 576 p.

11. Babenko L.G. Mijloace lexicale de a denota emoții în limba rusă. Sverdlovsk, 1989. - 184 p.

12. Babkin A.N. Frazeologia rusă, dezvoltarea și sursele sale. L.: Nauka, 1970.-262 p.

13. Bally S. Lingvistică generală și probleme ale limbii franceze / Transl. din franceza M: Ed. Literatură străină, 1955. - 416 p.

14. Bally S. stilistica franceză. M., 2001. - 392 p.

15. Baranov A.G. Cogniotipalitatea textului (la problema nivelurilor de abstractizare a activității textuale) // Genuri de vorbire - Saratov, 1997. P.4-12.

16. Baranov A.G. Conceptul funcțional-pragmatic al textului. - R.-on-D., 1993, - 182 p.

17. Bakhtin M.M. Problema textului în lingvistică, filologie și alte științe umaniste. Experiență de analiză filozofică // Bakhtin M.M. Estetica creativității verbale. M., 1979. P.297-307.

18. Bakhtin M.M. Probleme ale genurilor de vorbire. // Bakhtin M.M. Estetica creativității verbale. M.: Art, 1979. - 424 p.

19. Belcikov Yu.A. Parafraza. / Limba rusă: Enciclopedie (Ed. Yu.N. Karaulov). M.: Editura științifică „Big Russian Encyclopedia”, 2003. - 704 p.

20. Belyanin V.P. Aspecte psiholingvistice ale textului literar. M., 1988.- 120 p.

21. Berezin F.M. Pușkin și limba rusă azi // Limba rusă la școală, 1999, nr. 3, pp. 97-98

22. Bertels A.E. Secțiuni de dicționar, câmpuri semantice și grupuri tematice de cuvinte. // Întrebări de lingvistică. 1982. - Nr. 4. - P.52-63.

23. Bogin G.I. Genul vorbirii ca mijloc de individualizare // Genuri de vorbire. -Saratov, 1997. p. 12-22.

24. Bolotnova N.S. Text literar în aspectul comunicativ și analiza complexă a unităților de nivel lexical. Tomsk, 1992. - 313 p.

25. Bondaletov V.D. onomastica rusă. M.: Educaţie, 1983. - 224 p.

26. Bulakhovsky JI.A. Limba literară rusă din prima jumătate a secolului al XIX-lea. Vocabular și note generale despre silabă. Kiev, 1957. - 492 p.

27. Vakurov V.N., Kokhtev N.N., Solganik G.Ya. Stilistica genurilor de ziare. -M.: Şcoala superioară, 1978. 183 p.

28. Vasiliev JI.M. Pe problema expresivității și a mijloacelor expresive. Culegere filologică slavă. Numărul 9, nr 3. - Ufa, 1962. - P.107-118.

29. Vasiliev L.M. Teoria câmpurilor semantice // Probleme de lingvistică. -1971. -Nu 5. pp. 105-113.

30. Vasilyeva A.N. Discurs artistic: un curs de prelegeri de stilistică pentru filologi. M., 1983. - 256 p.

31. Vatsuro V.E. Despre istoria improvizației lui Pușkin // Cartea temporară a comisiei Pușkin. 1972. L., 1974. - p. 106-108.

32. Vatsuro V.E. Despre istoria epigramelor lui Pușkin despre Karamzin // Revista literară. 1997. - Nr. 27. - P.81-90.

33. Vvedenskaya L.A. Conceptul de antonimie lexicală. // Dicționar de antonime ale limbii ruse. M.: Astrel: ACT, 2006. - 445 p.

34. Vvedenskaya L.A. Perechi sinonime de antonime // Limba rusă la școală. 1969, nr. - p. 107-109.

35. Vezhbitskaya A. Genuri de vorbire // Genuri de vorbire. Saratov, 1997. - P.99-111.

36. Vinogradov V.V. A.S Pușkin este fondatorul limbii literare ruse. - M.: Pravda, 1949. - 32 p.

37. Vinogradov V.V. Lucrări alese. Limba și stilul scriitorilor ruși. De la Karamzin la Gogol. M.: Nauka, 1990. - 388 p.

38. Vinogradov V.V. Lucrări alese. Despre limbajul prozei artistice. M.: Nauka, 1980.-360s.

39. Vinogradov V.V. Despre limbajul ficțiunii. M.: Gosizdat, 1959.-653 p.

40. Vinogradov V.V. Probleme de stilistică rusă. M.: Şcoala superioară, 1981.-320p.

41. Vinogradov V.V. Stilistică. Teoria vorbirii poetice. Poetică. - M.: Academia de Științe a URSS, 1968.-253 p.

42. Vinogradov V.V. Limba lui Gogol și semnificația ei în istoria limbii literare ruse // Materiale și cercetări privind istoria limbii literare ruse. T.III. M., 1953. P.28-39.

43. Vinokur G.O. Lucrări alese despre limba rusă. M., 1959. - 492 p.

44. Vinokur G.O. Despre limbajul ficțiunii. M.: Şcoala superioară, 1991.-448 p.

45. Wolf E.M. Semantica funcțională a evaluării. M.: Nauka, 1985. -228 p.

46. ​​​​Voronichev O.E. Mijloace de stilizare istorică lingvistică în trilogia dramatică a lui A.K. Tolstoi: rezumatul autorului. dis. . Ph.D. Philol. Sci. -Vultur, 1995, -24 p.

47. Galkina-Fedoruk E.M. Despre expresivitate și emoționalitate în limbaj. Culegere de articole despre lingvistică. - M.: 1958. - P. 103-124.

48. Galperin I.R. Eseuri despre stilistica limbii engleze. - M JL: Editura de literatură în limbi străine, 1958. - 459 p.

49. Galperin I.R. Stilistica limbii engleze. M.: Şcoala superioară, 1981.-334p.

50. Galperin I.R. Textul ca obiect al cercetării lingvistice. - M.: Nauka, 1981.-139 p.

51. Gasparov M.JI. Epigramă // TSB. M.: Enciclopedia Sovietică, 1978. t.ZO. P.213

52. Gasparov M.JI. Epigramă // Scurtă enciclopedie literară. M., 1975. -vol.8. - P.913-915.

53. Gvozdev A.N. Eseuri despre stilistica limbii ruse. - M.: Educaţie, 1965.-408 p.

54. Gillelson M.I. epigrama rusă. În colecție Epigrama rusă a secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea. - L.: Scriitor sovietic, 1988. - P.5-44

55. Dicţionar Glushkova T. Puşkin // Moscova, 1990, nr. 6, p. 180-196

56. Golub I.B. Stilistica limbii ruse moderne. M.: Şcoala superioară, 1976.-208 p.

57. Gorodețki B.Yu. Despre problema tipologiei semantice. M: Universitatea de Stat din Moscova, 1969.-562 p.

58. Grekhnev V.A. Lumea versurilor lui Pușkin. Nijni Novgorod, 1994. -464 p.

59. Grigoriev V.P. De la text la limbă și din nou la text // Ed. Academia de Științe a URSS. -1977. v.36. Numarul 3. - P.264-269.

60. Grigorieva A.D., Ivanova N.N. Limba lirică a secolului al XIX-lea: Pușkin. Nekrasov. -M.: Nauka, 1981. 340 p.

61. Dal V.I. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii. În 4 voi. -M.: Limba rusă, 1978.

62. Degtev V. Limba și Pușkin. Eseu // Moscova, 1999, nr. 8, p. 201-202.

63. Dementyev V.V. Studiul genurilor de vorbire: o trecere în revistă a lucrărilor din studiile ruse moderne // Întrebări de lingvistică. 1997. Nr. 1. pp. 109-121.

64. Dementyev V.V. Genristica comunicativă: genurile de vorbire ca mijloc de formalizare a interacțiunii sociale // Genuri de vorbire. Numărul 3. Saratov, 2002. - p. 18-40.

65. Dementyev V.V. Genuri de vorbire fatică // Întrebări de lingvistică. -1999. -Numarul 1. P.37-55.

66. Dolinin K.A. Genurile de vorbire ca mijloc de organizare a interacțiunii sociale // Genuri de vorbire. Numărul 2. - Saratov, 1999. - P.7-13.

67. Dolotova T.N. Câmpul semantic al emotivității și evaluativității și implementarea lui în jurnalismul lui V.M. Shukshin: rezumatul autorului. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Stavropol, 2003. - 21 p.

68. Egorova O.N. Tendințele lingvistice ale literaturii artistice și istorice ruse din prima jumătate a secolului al XIX-lea și stilul romanului lui A.K. Tolstoi „Prințul de argint”: abstract. dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Stavropol, 2008, -25 ani.

69. Ershov L.F. Despre epigrama rusă. În colecție Epigrama rusă din a doua jumătate a secolului al XVII-lea - începutul secolului al XX-lea. - L.: Scriitor sovietic, 1975. - p.5-56

70. Ershov L.F. Satiră și modernitate. L., Nauka, 1978. - 272 p.

71. Ershov L.F. Genuri satirice ale literaturii sovietice ruse. L.: Nauka, 1977, cap. "Epigramă". - P. 22-95.

72. Efimov A.I. Stilistica vorbirii artistice. M.: MSU, 1961. - 519 p.

73. Zhinkin N.I. Discurs limbaj - creativitate: Studii de semiotică, psiholingvistică, poetică. - M.: Labirint, 2008. - 366 p.

74. Jukov V.P. Semantica unităţilor frazeologice. M., 1978. - 160 p.

75. Zalevskaya A.A. Abordarea psiholingvistică a problemei conceptului // Probleme metodologice de lingvistică cognitivă. Voronej, 2001. - p. 36-44.

76. Zalevskaya A.A. Textul și înțelegerea lui. Tver, 2001. - 172 p.

77. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. Joc de limbă // Discurs colocvial rusesc: Fonetică. Morfologie. Vocabular. Gest. M., 1983.- P.172-213.

78. Zemskaya E.A. Discurs colocvial rusesc. M., 1973. - 485 p.

79. Zemskaya E.A. Discurs colocvial rusesc: analiză lingvistică și probleme de învățare. M.: Limba rusă, 1987. - 237 p.

80. Ivancikova E.A. Forme de gen de vorbire în jurnalismul ziarului. - Stilistica limbii ruse. M: Nauka, 1987. - 73 p.

81. Ilyinskaya I.O. Vocabularul discursului poetic al lui Pușkin. - M.: Nauka, 1970.- 260 p.

82. Ilyushin A.A. Furia celor neprihăniți. Note despre poezia rusă obscenă a secolelor XVII-XIX // Revista literară, 1991, nr. 11, p. 7-14

83. Kaida L.G. Stilistica textului: de la teoria compoziției la decodificare - M: Flinta, 2004. 208 p.

84. Kalinin A.V. Vocabularul limbii ruse. Editura Universității din Moscova, 1978.-232 p.

85. Karaulov Yu.N. Limba rusă și personalitate lingvistică. - M: Nauka, 1987. - 261 p.

86. Kvyatkovsky A. Dicţionar poetic. M.: Enciclopedia Sovietică, 1966.-375 p.

87. Kibalnik S.A. Epigrame antologice ale lui Pușkin//Pușkin: cercetări și materiale. JL, 1986. T.XII. P.152-174.

88. Kiseleva JI.A. Câteva probleme de studiere a vocabularului emoțional-evaluator al limbii ruse moderne. //Probleme de lingvistică rusă. Notele academice ale Institutului Pedagogic de Stat din Leningrad poartă numele. A.I. Herzen. L., 1968.

89. Kiseleva L.A. Limba ca mijloc de influență (pe baza vocabularului emoțional-evaluator al limbii ruse moderne). L., 1971. -59 p.

90. Klimenko A.P. Domeniul asociativ și text // Funcționarea și dezvoltarea sistemelor de limbaj. Minsk, 1990. - P.44-46.

91. Knyazkova G.P. limba rusă populară din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. - L.: Știință, 1974.-254 p.

92. Kovalev G.F. Jocurile de cuvinte onomastice de A.S Pușkin // Discurs rusesc 2006.-Nr. 1.-S.Z-8.

93. Kozhin A.N. Întrebări de stilistică a limbii ruse. - M., 1972. 119 p.

94. Kozhin A.N. La limitele stilisticii limbii ruse // Concepte și categorii de bază ale stilisticii lingvistice. Perm, 1982. - P.3-11.

95. Kozhin A.N., Krylova O.B., Odintsov V.V. Tipuri funcționale de vorbire rusă. - M.: Şcoala superioară, 1982. 223 p.

96. Kozhina M.N. Genul de vorbire și actul de vorbire (unele aspecte ale problemei) // Genuri de vorbire. Numărul 2. Saratov, 1999. - P.52-61.

97. Kozhina M.N. Stilistica limbii ruse. M.: Educaţie, 1983. -224 p.

98. Kolokoltseva T.N. Unităţi comunicative specifice vorbirii dialogice. Volgograd: Editura VSU, 2001. - 260 p.

99. Scurtă enciclopedie literară. M.: Enciclopedia Sovietică, 1964. - 1056 p.

100. Un scurt dicționar de termeni literari (alcătuit de Timofeev L.I., Turaev S.V.). -M.: Educaţie, 1985. 208 p.

101. Krylova O.A. Fundamentele stilisticii funcționale a limbii ruse. -M.: Limba rusă, 1979. 224 p.

102. Kryukova N.F. Metaforele și organizarea semantică a textului. Tver: TvGU, 2000. - 163 p.

103. Kupina N.A. Textul literar ca integritate semnificativă//Hermeneutică filologică și stilistică generală. Tver, 1992. - P.78-90.

104. Kukharenko V.A. Interpretarea textului. M.: Educaţie, 1988. - 191 p.

105. Kushlina O.B. Originalitatea de gen a poeziei satirice ruse de la începutul secolului XX (parodie, epigramă, fabulă). dis. . Ph.D. Philol. Sci. -Moscova, 1983.- 198 p.

106. Dicţionar enciclopedic lingvistic. - M.: Enciclopedia Sovietică, 1990.-689 p.

107. Dicţionar enciclopedic literar. - M.: Enciclopedia Sovietică, 1987.-750 p.

108. Lotman Yu.M. Analiza textului poetic. L.: Educaţie, 1972. - 270 p.

109. Lotman Yu.M. La şcoala de cuvânt poetic. Pușkin. Lermontov. Gogol. -M., 1988.-351 p.

110. Lotman Yu.M. Structura unui text literar. - M.: Art, 1970. -270 p.

111. P. Manuilova I.V. Forme și mijloace de stilizare lingvistică istorică și poetică în romanele de I. Novikov „Pușkin în exil” și V. Grossman „Arion”. - Rezumatul autorului. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Stavropol, 2006, -23 ani.

112. Manuilova O.A. Structura expresiv-semantică a cântecului popular rusesc ca gen de vorbire artistică și mijloace lexicale de formare a acesteia. dis. . Ph.D. Philol. Sci. - Stavropol, 2005, - 231 p.

113. PZ.Matyash S.A. Întrebări de poetică a epigramei rusești. Tutorial. - Karaganda: Editura KarSU, 1991 112 p.

114. Dicţionar mitologic /Ed. şef. E.M. Meletinsky. - M.: Sovetskaya. enciclopedie, 1990. 672 p.

115. Molotkov A.I. Bazele frazeologiei limbii ruse. L.: Nauka, 1977. -283 p.

116. Molotkov A.I. Frazeologismele limbii ruse și principiile descrierii lor lexicografice. // Dicționar frazeologic al limbii ruse. -M.: Enciclopedia Sovietică, 1967. 543 p.

117. Moskvin V.P. Ambiguitatea ca dispozitiv stilistic//Discurs rusesc. 2008. - Nr. 1. - P.35-42.

118. Murzin L.N. Structura câmpului limbajului: câmp fatic // Câmp fatic al limbajului. Perm, 1998. - P.9-14.

119. Myasoedova N.E. Experiența de reconstrucție a unui ciclu epigramatic necolectat // Planurile lui N.E. Myasoedova Pușkin: Experiența de reconstrucție. - Sankt Petersburg: SpetsLit, 2002. P.207-277.

120. German G.P. Aspecte semantice ale lingvisticii funcționale // Personalitatea limbajului: explicația, percepția și impactul limbajului și al vorbirii. Krasnodar, 1999. - P.7-31.

121. Nesterov M.N. Abordare lingvistică și stilistică a studiului romanului istoric ca gen // Stilistica genurilor de vorbire artistică rusă. Bryansk, 1992. - 168 p.

122. Nesterov M.N. Probleme de studiu lingvistic-stilistic al genurilor de vorbire artistică // Stilistica genurilor de vorbire artistică: colecție interuniversitară de lucrări științifice. - Bryansk, 1991. 140 p.

123. Nesterov M.N., Karapetyan E.A. Structura vorbirii cântecului liric rusesc și mijloacele sale lexicale: Monografie. Armavir: RIC ASPU, 2004.-310 p.

124. Nesterov M.N., Perekhodyuk O.V. Structura vorbirii unei glume moderne și mijloacele lingvistice ale comediei. Armavir: ITs AGPI, 2001. - 225 p.

125. Nesterov M.N., Shipilov V.A. Stilistica fabulei rusești (aspect funcțional-gen). Armavir: AGPI, 1998. - 165 p.

126. Nikolina G.A. Despre problematica mijloacelor de vorbire de exprimare ironică și a funcțiilor sale într-un text literar // Limba rusă la școală, 1979, nr. 5, pp. 79-84

127. Novikov A.I. Semantica textului și formalizarea acestuia. M., 1983. - 215 p.

128. Novikov JI.A. Antonymy în rusă. M., 1973. - 185 p.

129. Novikov JI.A. Interpretarea lingvistică a textului literar. -M.: Limba rusă, 1979. 251 p.

130. Novikov L.A. Semantica limbii ruse. - M.: Şcoala superioară, 1982. -272 p.

131. Novikov L.A. Textul literar și analiza lui. M.: Limba rusă, 1988.-300 p.

132. Novikova E.V. Alegerea armelor: o epigramă în soarta lui Pușkin // Zvezda, 1999.- Nr. 6. P.164-176.

133. Novikova E.V. Poetica epigramei ruse din epoca Pușkin. - Dis. . Ph.D. Philol. Sci. M., 1998.

134. Odintsov V.V. Stilistica textului. M.: Nauka, 1980. - 263 p.

135. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicționar explicativ al limbii ruse. M.: Azbukovnik, 2002. - 944 p.

136. Parada epigramelor / Extras din cartea „323 de epigrame”: Comp. E.G. Etkind // Întrebări de literatură. 1990, nr 5. - P.269 - 280.

137. Petrishcheva E.F. Vocabular colorat stilistic al limbii ruse. -M.: Nauka, 1984. -222 p.

138. Petrishcheva E.F. Diferențierea funcțională și stilistică a vorbirii (stilistica limbii ruse). - M.: Nauka, 1987. - 222 p.

139. Structuri de câmp în sistemul limbajului (editor științific Z.D. Popov). - Voronej, 1989.-280 p.

140. Polyakov M.Ya. Întrebări de poetică și semantică artistică. M.: Scriitor sovietic, 1979 - 448 p.

141. Principii şi metode de cercetare semantică. M.: Nauka, 1976. -377 p.

142. Propp V.Ya. Probleme de comedie și râs. M.: Art, 1976. - 183 p.

143. Pușkin A.S. în memoriile contemporanilor. În 2 vol. (ed.

144. V.V Grigorenko) M.: Ficțiune, 1974, vol. 1. - 544 p.

145. Scriitori ruși despre limbă (editat de B.V. Tomashevsky și Yu.D. Levin). L., 1954.-834 p.

146. Salyamon L.S. În ceea ce privește epigrama „Ridicat sub tobă”. // Zvezda, 1998, nr. 2, p. 203-215.

147. Sirotinina O.B. Despre termenii „vorbire colocvială”, „colcvialism” și „tip colocvial de cultură a vorbirii” // Faces of Language - M., 1998. P.348-353.

148. Sirotinina O.B. Câteva gânduri despre termenii „gen de vorbire” și „gen retoric” // Genuri de vorbire. Numărul 2. Saratov, 1999. -S. 26-31.

149. Dicţionar al limbii A.S. Pușkin în 4 volume. M.: Stat. ed. dicționare, 19561961.

150. Sokolova N.K. Stilistica vorbirii artistice. Voronej, 1977. - 38 p.

151. Solganik G.Ya. Despre problema modalității textului // Limba rusă: funcționarea categoriilor gramaticale. Text și context. M., 1984. -1. pp.173-186.

152. Solganik G.Ya. Vocabularul ziarului (aspect funcţional). M., 1981.

153. Solganik G.Ya. Stilistica practică a limbii ruse. - M. Centrul editorial „Academia”, 2006. - 304 p.

154. Sorokin Yu.A. Aspecte psiholingvistice ale învățării textului. M.: Nauka, 1985.-186 p.

155. Spiridonova L.A. Poezia satirică rusă de la începutul secolului al XX-lea. M.: Nauka, 1977.-301 p.

156. Stankeeva Z.V. Genul epigramei în poezia iskristilor // Întrebări de satiră și umor. Perm, 1965. - p. 149-157.

157. Stilistica genurilor de ziare (editate de Rosenthal D.E.). M.: MSU, 1981. -229 p.

158. Stilistica limbii ruse. Aspectul gen-comunicativ al stilisticii textului (editat de A.N. Kozhin). M.: Nauka, 1987.

159. Stilistica limbii ruse (Ed. N.M. Shansky). JL: Iluminismul, 1982.-286p.

160. Cercetări stilistice bazate pe materialul limbii ruse moderne. M.: Nauka, 1972. - 319 p.

161. Structura şi funcţionarea unui text poetic. Eseuri de poetică lingvistică (ed. A.N. Kozhin). M.: Nauka, 1985. - 223 p.

162. Superanskaya A.V. Teoria generală a numelor proprii. - M., 1973. - 366 p.

163. Telia V.N. Aspect conotativ al semanticii unităţilor nominative. -M.: Nauka, 1986.- 143 p. "

164. Timofeev L.I. Fundamentele teoriei literare. M.: Educaţie, 1976. -548 p.

165. Timofeev L.I., Turaev S.V. Dicţionar de termeni literari. -M.: Educaţie, 1974. 509 p.

166. Dicţionar explicativ al limbii ruse: în 4 volume. (Ed. D.N. Ushakov). -M.: Dicționare rusești, 1994, vol.4. 754s.

167. Tomashevsky B.V. Întrebări de limbaj în lucrările lui Pușkin. In carte. Pușkin. Lucrări din ani diferiți. M.: Carte, 1990. - 672 p.

168. Tomashevsky B.V. Epigramele lui Pușkin despre Karamzin // Pușkin: Cercetare și materiale. -M., 1956, vol. 1. P.208-215.

170. Tynyanov Yu.N. Problema limbajului poetic. M.: Scriitor sovietic, 1965.-301 p.

171. Tyapugina N.Yu. Genul epigramei în operele lui A.S Pușkin // Probleme ale genurilor literare. Tomsk, 1979. p. 110-112.

172. Ufimtseva A.A. Sensul lexical (principiul analizei semasiologice a vocabularului). - M.: Nauka, 1986. 239 p.

173. Fedosyuk M.Yu. Genuri complexe de vorbire colocvială: „consolare”, „persuasiune” și „persuasiune” // Discursul colocvial rusesc ca fenomen al culturii urbane. Ekaterinburg, 1996. - P.73-94.

174. Fedosyuk M.Yu. Probleme nerezolvate în teoria genurilor de vorbire//VYa -1997, nr. 5. - P.102-120.

175. Filin M. Pușkin și Arakcheev // Moscova, 1999, nr. 3, P.203-210

176. Folomkina O.S. Evoluţia epigramei ruse a anilor 1800-1830 // Probleme ale genurilor literare. Tomsk, 1979. P.44-45

177. Dicționar frazeologic al limbii ruse. Alcătuit de: Stepanova M.I. Sankt Petersburg: „Polygrafuslugi”, 2006. 608 p.

178. Harcenko V.K. Distincția între evaluativitate, imagine, expresie și emoționalitate în semantica unui cuvânt. - limba rusă la școală. - 1976. -Nr 3. P. 66-70.

179. Khodakova E.P. Pun // Limba rusă: Enciclopedie / Ed. Yu.N.Karaulova. M.: Editura științifică „Big Russian Encyclopedia”, 2003. - P. 174-175.

180. Tsyavlovsky M.A. Epigrame politice//Articole despre Pușkin. M.> 1962. - P.28-65.

181. Tsyavlovsky M.A. Pușkin și Kachenovsky // Articole despre Pușkin. M., 1962. - P.359-364

182. Chubaryan T.Yu. Cu privire la problema semanticii unui enunţ ironic // Aspecte semantico-pragmatice şi sociolingvistice ale învăţării limbilor.-M, 1990.-P. 104-109.

183. Shansky N.M. Analiza lingvistică a textului literar. L.: Iluminismul, 1990.-415 p.

184. Shmelev D.N. Limba rusă în varietățile sale funcționale: la formularea problemei. - M.: Nauka, 1977. 167 p.

185. Shmeleva T.V. Model de gen de vorbire // Genuri de vorbire, Saratov, 1997. -pp.88-98.

186. Shchur G.S. Teoria câmpului în lingvistică. M: Nauka, 1974. - 255 p.

187. Shchurina Yu.V. Gluma ca gen de vorbire. dis. . Ph.D. Philol. Sci. -Krasnoyarsk, 1997. 155 p.

188. Elsberg E.Ya. Întrebări ale teoriei satirei. M.: Scriitor sovietic, 1957. -427 p.

189. Etkind E.G. Pușkin epigramatistul/colecția Ya Tușkinski. Pskov, 1973. p. 24-41.

190. Nayer V.L. Stilistică și pragmatică. M., 2002. - 5 lp.

191. Baratynsky E.A. Culegere completă de poezii / Intro. Artă. I.M.Toibina; Comp., pregătit. text și note V.M. Sergeeva. L., 1989 (Cartea poetului. Serie mare).

192. Batiușkov K.N. Culegere completă de poezii / Intro. Art., pregătit. text și note N.V. Friedman. M. L., 1964.

193. Batiușkov K.N. eseuri. În 2 volume M., 1989.

194. Vyazemsky P.A. Poezii/Intro. Artă. L.Ya Ginzburg; Comp., pregătit. text și note K.A. Kumpan. - L., 1986 (Cartea poetului. Serie mare).

195. Lomonosov M.V. Lucrări selectate/Intro. art., comp., nota. A.A.Morozova, Întocmit de. text de M.P Lepekhin și A.A. Morozov. L., 1986 (Cartea poetului. Serie mare.).

196. Epigrama mondială: O antologie în patru volume. Comp. V.E. Vasiliev. - Sankt Petersburg, 1998.

197. Pușkin A.S. Lucrări complete în 17 volume. M.: Învierea, 1994.

198. Pușkin A.S. Lucrări colectate în 10 volume. M., 1974.

199. Epigrama rusă din a doua jumătate a secolului al XVII-lea - începutul secolului al XX-lea. / Articol introductiv de L.F.Ershov; Comp., pregătit. text și note V.E.Vasiliev, M.I.Gillelson, N.G.Zakharenko. L.: Sov.pisatel, 1975. - 968 p.

200. Epigrama rusă: (XVIII începutul secolului XX) / Articol introductiv. M.I. Gillelson; Comp. și notează: M.I. Gillelson și K.A. A pregati text de K.A. L.: Sov. scriitor, 1988. - 782 p.

201. Epigrama rusă/Comp., articol introductiv. si aprox. V. Vasilyeva. - M., 1990 (Clasici şi contemporani. Biblioteca de poezie).

202. Sobolevsky S. Un milion de simpatii. Epigrame / Compilat, autor al intro. Artă. si aprox. V.A. Shirokov. - M., 1991.

203. Sumarokov A.P. Lucrări alese. L., 1957.

204. Epigrama și satira: Din istoria luptei literare a secolului al XIX-lea. L., 19311932.

205. Epigrame. Anglia. Germania. Spania. Rusia. Franța / Autorul postfaței și compilator V.I. M., 1986.