Ele acusou um colega de tentar “sequestrar a filha mais nova do príncipe Yaroslav, o Sábio”, para a história da Rússia, e seu governo contou sobre suas raízes verdadeiramente ucranianas. O Instituto de Memória Nacional condenou Putin por roubar a própria história, e o Ministro das Relações Exteriores chegou a afirmar que Pushkin deveria ser considerado um ucraniano. O acalorado debate sobre a genealogia da esposa de Henrique I não diminuiu até hoje: alguns insistem em renomear a rainha da França para Hanna, outros lembram as raízes comuns dos povos eslavos. Por que os políticos ucranianos repetidamente tentam “re-teimosamente” os fatos históricos e se eles encontrarão outra maneira de exaltar o estado - eu descobri.

truque principesco

Durante sua visita à França, Putin agradeceu ao presidente Emmanuel Macron por suas impressões sobre Versalhes, onde nunca havia estado antes, e lembrou que os laços entre os dois países existem há muito tempo: “A história das relações russo-francesas não começou com a viagem do czar Pedro à França. Tem raízes muito mais profundas. O educado público francês conhece a russa Anna, a rainha da França”, disse ele. O chefe de estado tinha em mente a filha mais nova de Yaroslav, o Sábio, Anna Yaroslavna, que se tornou esposa do rei Henrique I da França e ancestral de duas dinastias monárquicas - os Bourbons e os Valois, uma das quais ainda governa a Espanha.

Para os russos, essa declaração do presidente foi apenas um pretexto para aprofundar o conhecimento da história. Mas na Ucrânia, as palavras de Putin sobre a "Anna russa" causaram rebuliço. A mídia foi a primeira a reagir. Eles estavam cheios de materiais de que a declaração do líder russo contradiz o aceito no país
interpretação da história, segundo a qual todos os antigos príncipes russos há muito são considerados ucranianos. “O presidente russo, Vladimir Putin, chamou o príncipe Yaroslav, o Sábio de Kiev, de “nosso amado príncipe” e sua filha Anna Yaroslavna de “Anna russa”, escreveram publicações ucranianas.

Vale ressaltar que nos comentários a essas notícias houve opiniões diretamente opostas. “Que vergonha para Putin por não ler os livros de história ucranianos! Yaroslav, o Sábio, era da antiga família ucraniana de Mudrenko”, brincaram alguns internautas. “E como será Yaroslav, o Sábio, em ucraniano? Algo como Valtsman Dotepny? ”- ironicamente outros.

Pare o ladrão!

Enquanto isso, as autoridades ucranianas não estavam rindo. Durante o dia, eles organizaram seus pensamentos e, em 30 de maio, lançaram um ataque massivo à citação de Putin. Antes que outros falassem na administração do presidente ucraniano. Vice-chefe da Administração Presidencial Dmitry Shimkiv em sua página na rede social que Anna é de Kiev. "Meus queridos amigos franceses, o presidente russo Putin tentou enganá-los - Anna Kievskaya, rainha da França, de Kiev, não de Moscou (Moscou nem existia naquela época)", escreveu o funcionário. Em apoio às suas palavras, ele publicou uma imagem do signo do pai da princesa, Yaroslav, o Sábio, na forma de um tridente. “Você precisa de mais provas da origem de Anna de Kiev?” - concluiu triunfalmente Shimkiv.

Em seguida, o chefe de estado também apresentou suas reivindicações a Anna. Poroshenko não começou a falar e atribuiu sem rodeios a Putin uma tentativa de "sequestrar" a princesa. Ele afirmou que a Ucrânia historicamente faz parte da Europa. “E, a propósito, desde a época do antigo príncipe ucraniano Yaroslav, o Sábio, e sua filha, Anna Yaroslavna, de Kiev, que ontem Putin tentou sequestrar para a história da Rússia diante dos olhos de toda a Europa”, aponta o líder da Ucrânia.

Vladimir Vyatrovich, diretor do Instituto Ucraniano de Memória Nacional, acusou o presidente russo do roubo. É verdade que ele foi mais longe e declarou que o chefe da Rússia se apoderou ilegalmente de toda a história. “História é capital ganho, desenvolvido, investido ou roubado. É neste último que Putin está engajado, continuando a tradição de se apropriar do passado de outra pessoa, que é familiar aos imperialistas russos ”, disse o funcionário.

E ela não demorou a seguir. A propósito, o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia fez o comentário mais nada trivial sobre a nacionalidade da filha de Yaroslav, o Sábio. Ele afirmou que após a tentativa da Rússia de "apropriar-se" da princesa Anna Yaroslavna, ele tornaria o grande poeta russo ucraniano. “Vou considerar Pushkin um ucraniano. Afinal, a Odessa ucraniana e a Crimeia inspiraram repetidamente seu gênio criativo - o conhecimento da literatura russa, o ministro das Relações Exteriores.

olhe para trás

Mas os representantes do beau monde político ucraniano não brilham com o conhecimento da história. Caso contrário, eles deveriam ter entendido que o príncipe Yaroslav Vladimirovich, apelidado de Sábio, governou em Kiev de 1016 a 1054 e, antes de sua ascensão ao trono de Kiev, reinou em Rostov e Novgorod, que você definitivamente não pode chamar de Ucrânia.

A primeira menção do "estado da Rus" em fontes ocidentais apareceu em meados do século IX. Cem anos depois, o nome étnico "Rus" se torna comum para as terras sob o domínio do príncipe de Kiev. Gradualmente, todo o país começou a se chamar Rus e, como o poder principesco uniu os territórios, Kiev tornou-se a capital.

Ao mesmo tempo, o termo "Kievan Rus" não existia até o século XIX. Um dos primeiros de seu historiador Mikhail Maksimovich na obra de 1837 "De onde veio a terra russa". O termo foi usado como uma das definições do território do principado de Kiev. Assim, por exemplo, o território Principado de Suzdal chamado "Suzdal Rus". Apenas anos depois, o estágio de desenvolvimento do estado russo começou a ser chamado de Kievan Rus.

Aliás, o tridente de Kiev que coroa o brasão ucraniano não apareceu na atual capital da Ucrânia, mas na antiga Novgorod: foi apresentado como contrapeso ao bidente do irmão mais velho de Yaropolk, o príncipe Vladimir, o Santo.

Cherche la femme

Como observam os historiadores, Yaroslav, o Sábio, liderou uma política internacional ativa e procurou expandir os laços, inclusive por meio de casamentos dinásticos. Portanto, sua filha Anastasia Yaroslavna tornou-se a esposa do rei Andras I da Hungria, e ele se casou com sua outra filha, Elizabeth Yaroslavna, com o rei Harald III Sigurdarson da Noruega.

A mais jovem, Anna Yaroslavna, o pai primeiro tentou se casar com o imperador romano Henrique III, mas esta festa falhou, e o príncipe de Kiev a casou com o rei da França Henrique I. O casamento ocorreu em maio de 1051. Em 1052, Anna deu à luz o herdeiro de seu marido, o futuro rei Filipe I, depois deu à luz mais três filhos, o mais novo dos quais se tornaria o líder da primeira cruzada.

A vida de Anna Yaroslavna na França não foi fácil. Após a morte de seu marido, ela se casou novamente, mas esse casamento foi desaprovado pela corte e pela igreja francesas. Anna não teve influência sobre Philip I e últimos anos a vida na corte era chamada de "a mãe do rei", e não um título real. No entanto, os descendentes de Anna Yaroslavna governaram a França por séculos e até ocuparam o trono inglês por algum tempo.

Em fontes francesas, há referências ao fato de Anna ter chegado da "terra dos Rus". Em documentos históricos, a rainha é chamada de Anna ou Agnes da Rússia, às vezes Anna de Kiev. No entanto, ela nunca foi chamada de Anna da Ucrânia - era simplesmente impossível, já que o conceito geográfico de "Ucrânia" tomou forma apenas no século XVIII.

todos dançam

O absurdo das declarações dos políticos ucranianos foi apontado pelo acadêmico do National Ukraine, diretor do Instituto de Arqueologia da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia, Petro Tolochko. Ele não viu nenhuma contradição nas palavras do presidente russo sobre Anna Yaroslavna. “Por etnia e nacionalidade, a princesa Anna Yaroslavna era russa, Putin disse corretamente. E no local de residência ela era Kiev. Não vejo razão para nossos políticos ficarem indignados”, enfatizou Tolochko e acrescentou que a declaração do chefe da Rússia parecia absolutamente correta. “Havia um estado de Rus, uma terra russa, os príncipes eram todos russos, seus filhos também eram russos e nada de ofensivo foi dito sobre a Ucrânia”, observou ele.

O desejo de Kiev de “fixar” quaisquer conquistas da humanidade ao acadêmico da Ucrânia chamada de "doença da infância". “Tudo o que há de melhor no mundo é todo nosso”, brincou o historiador. “Parece-me que esta é uma doença de um estado jovem.” Tolochko esclareceu que a Ucrânia quer se posicionar "torcendo" a história. “Mas isso é tudo por ignorância”, concluiu.

Princesa russa e rainha da França. "O esclarecido público francês conhece a russa Anna - a rainha da França. A filha mais nova de nosso Grão-Duque Yaroslav, o Sábio, era esposa de Henrique I e deu uma contribuição significativa para o desenvolvimento da França, sendo uma das fundadoras da pelo menos duas dinastias europeias - os Bourbons e os Valois - uma das quais ainda governa a Espanha", disse o presidente russo.

Poroshenko imediatamente ficou animado: isso é "ucraninofobia". Embora, como você sabe, estejamos falando sobre os acontecimentos do século XI, quando não apenas a Ucrânia ou os ucranianos - até as próprias palavras não estavam, como dizem, nem mesmo no projeto. Mas agora Anna Yaroslavna, como seu pai Yaroslav, o Sábio, deve se tornar "ucranianos". Pela vontade de Poroshenko. Deixe-os sair e se alinhar sob a bandeira amarelo-azul.

"O Kremlin, dominado pela ucraninofobia crônica, nos prejudicou a cada passo. Usou todos os recursos disponíveis: dinheiro, propaganda, mentiras, intrigas, estruturas de inteligência e grupos de influência. A propósito, desde a época do antigo príncipe ucraniano Yaroslav, o Wise e sua filha Anna Yaroslavna, que era de Kiev, que Putin tentou introduzir na história russa diante dos olhos de toda a Europa", disse Poroshenko.

Por que sequestrar se Anna Yaroslavna continua a mesma que estava lá? Alguma estupidez. Eles são Rurikovich. E a história ucraniana moderna vem de uma raiz diferente, de Bandera. Bandera não precisamos. Que seja historicamente acariciado por Poroshenko e seus nacionalistas, companheiros de armas no golpe. Permanecemos em respeito pelas constantes históricas já inalteradas do antigo estado russo com sua capital primeiro em Novgorod, depois em Kiev. Então foi chamado de Kievan Rus.

De Kiev também ninguém recusa. Apenas a Ucrânia como um termo com a designação de uma terra específica apareceu pelo menos 600 anos depois de Yaroslav, o Sábio, e sua filha Anna, casada com o rei Henrique I da França. Ela também foi chamada assim na França por séculos - Anna Russian.

Viktor Yushchenko tentou "ucranizar" Anna Yaroslavna. Após a "revolução laranja" em julho de 2005, Kiev presenteou a França - um monumento a Anna Yaroslavna, obra de mestres ucranianos modernos. No pedestal está uma inscrição persistente que, de acordo com o plano dos revolucionários ucranianos, deveria ser traduzida do francês como "Anna de Kiev - Rainha da França".

A onda de simpatia pela Revolução Laranja já era tão forte que os franceses engoliram tudo, inclusive dois erros gramaticais em francês. E ficou engraçado. Os ucranianos "colocaram" dois erros gramaticais na inscrição curta de uma só vez. Os artigos definidos singulares femininos la não são necessários em ambos os casos. Talvez por diligência excessiva o coloquem, mas são definitivamente supérfluos.

Então agora está na cidade de Senlis, perto de Paris, uma certa Anna de Kiev - como um estranho monumento à Rainha da França e à ignorância dos Maydanuts.

Começarei com uma citação da primeira pessoa que representou o estado que se formou após o golpe de 2014 no local da desintegrada Ucrânia. Ressalto a lápis vermelho: isso foi dito pelo presidente da Ucrânia, um funcionário cujas palavras são respaldadas pelas leis e forças armadas de todo um estado europeu maior que a França.

“Historicamente, fizemos parte dela (Europa - aprox. FAN), e, aliás, desde a época do antigo príncipe ucraniano Yaroslav, o Sábio e suas filhas são de Kiev Anna Yaroslavna, que literalmente ontem Putin tentou roubar para a história da Rússia diante dos olhos de toda a Europa”, disse ele. Petro Poroshenko.

Isso aconteceu durante uma coletiva de imprensa conjunta dos presidentes da Rússia e da França. Todo mundo está discutindo esse evento e essa citação hoje, então vou citá-la sem tirar nada do contexto.

“A história das relações russo-francesas tem raízes profundas. O esclarecido público francês conhece a russa Anna, rainha da França. A filha mais nova de nosso Grão-Duque Yaroslav, o Sábio, era esposa de Henrique o primeiro e deu uma contribuição significativa para o desenvolvimento da França, sendo um dos fundadores de pelo menos duas dinastias europeias: a dos Bourbons e a dos Valois, uma das quais ainda reina na Espanha”, disse Vladimir Putin.

Não há uma palavra de mentira histórica nesta frase. Estritamente falando, esta é uma frase protocolar da etiqueta diplomática. Assim é costume nas reuniões interestaduais do mais alto nível: mencionar aqueles eventos históricos, que são comuns nas histórias dos países cujos líderes se encontraram.

Do ponto de vista da verdade histórica, tudo aqui é também o modo como os historiadores de todos os países concordaram em considerar. Cientistas, não leigos. Acredita-se que Anna era filha do príncipe Yaroslav de Kiev, que ela era casada com o rei Henrique I da França, que ela era a mãe do rei Filipe I E Hugo, o Grande. Assim, Anna é a ancestral dos Bourbons e dos Valois.

Acredita-se que Anna era russa. Mas não no sentido moderno, mas no entendimento de Rus' como Rutênia. É assim que nosso país era chamado há quase mil anos. Ninguém jamais questionou isso cientificamente. Ninguém jamais comprovou cientificamente algo em contrário. Ninguém jamais considerou e não considera a antiga Rus como a Ucrânia. Antes de Petro Poroshenko e sua gangue de cabeça de panela.

Eu nunca teria pensado que eles estavam falando sério. Todo esse recheio da Internet de trolls da rede. Existem muitas pérolas.

Existem "científicos". “Quando a Ucrânia foi batizada, os sapos ainda coaxavam no lugar de Moscou.” "Os moscovitas ergueram um monumento ao príncipe ucraniano Vladimir em Moscou." "Moscou roubou o nome Rus". "O nome Rússia foi inventado por Pedro I."

Existem os populares. "Moscou é a Horda". Moscou foi fundada pelo príncipe de Kiev. "Kievan Rus - tse Ucrânia".

Existem muitas estrelas brilhantes no segmento de rede "algodão". Mas aí, ao contrário, de forma hooligan, eles atacam cada vez mais o recheio do lado ucraniano. Um fenômeno semelhante durante a guerra e a agitação pode ser considerado típico, embora não seja normal.

No entanto, sociedades muito mais conservadoras, cultas e educadas também foram sujeitas a acessos de ódio e xenofobia em massa. Por exemplo, a monarquia mais respeitada, tradicional e respeitável do mundo, a britânica, durante a Primeira Guerra Mundial, pelo fato de o país estar em guerra com a Alemanha, deu um passo inédito para as famílias augustas, o que contraria todas as tradições europeias e até o bom senso. Mudou o nome da casa real. Em 1917, quando a guerra já estava chegando ao fim, o rei Jorge V da Grã-Bretanha anunciou a decisão da dinastia: mudar o sobrenome de alemão para "nacional". De Saxe-Coburg-Gotha a Windsor. Tal dinastia, tal sobrenome, nunca esteve nos livros genealógicos europeus. Foi adotado a partir do nome do castelo-residência da dinastia Saxe-Coburg-Gotha, reinante na Grã-Bretanha.

Do ponto de vista das tradições europeias, era absurdo, sacrilégio, ignorância e obscurantismo. No entanto, uma decisão tão política, completamente política, foi tomada e, apesar do fato de as guerras entre a Inglaterra e a Alemanha serem antigas, a dinastia ainda é chamada de Windsor.

Cem anos atrás (aconteceu há cem anos), muitas coisas sem sentido e estúpidas foram feitas por causa da guerra e do ódio mútuo. Mozart foi proibido na França. Na Rússia - Wagner. São Petersburgo foi renomeado para Petrogrado. E tristemente, profeticamente, um poeta contemporâneo escreveu: “Ao permitir que Petersburgo fosse renomeado para Petrogrado, a Rússia e toda a nossa sociedade deram o primeiro passo em direção a Leningrado”.

A Ucrânia, tendo dado o primeiro passo em 1991 para a divisão e separação da Rússia e da Bielo-Rússia, depois se dividiu em russos e ucranianos, em pró-russos e pró-Bandera. Este segundo passo inevitavelmente levou a guerra civil, ao colapso da Ucrânia e daquele período da história desta região, que é conhecido como a "Ruína".

Agora é a hora de expor esse truque. É hora - mesmo que isso signifique se arrastar para uma discussão dogmática com esquizofrênicos, descer ao campo deles, onde eles se fazem de tolos nus.

Então sugiro não descer. Proponho não discutir com seus argumentos de heroína e lógica de luar. Porque seguir o caminho da desintegração, divisão, roubo do povo ucraniano da família dos povos eslavos e inscrevê-lo, como Martin Borula, em uma família completamente estranha - isso é um crime e um crime. Os instigadores e seus cúmplices certamente sofrerão severas punições. Em primeiro lugar, perante o tribunal da história. Mas eles terão que responder com sua carne mortal neste mundo. Bem, se for um tribunal de campo. Mas não posso prometer.

Então, Anna Yaroslavna, rainha russa da França. Por que Poroshenko acredita que Putin o roubou? Ele pensa assim, porque seu mito cultural é um mundo de fantasia completamente inventado pela intelectualidade ucraniana do século XIX. A segunda metade dela. Então os países europeus, sob a pressão dos processos demográficos provocados pelas revoluções, passaram de uma comunidade de famílias monárquicas a Estados-nação. Agora, o destino de seus países foi pensado não apenas pelas elites letradas que têm tempo livre para refletir, mas também pelas mais amplas massas. pessoas educadas. Foi nessa época que nasceram as desculpas nacionais de todos os países. Cânones, heróis e mitos culturais foram inventados. E o mito cultural “ucraniano” foi inventado pela intelectualidade russa da Áustria-Hungria, onde os Rusyns (como os futuros ucranianos eram chamados no “império dos retalhos”) foram privados dos direitos que os Pequenos Russos da Rússia tinham.

Eles eram párias e criaram seu próprio mito. Mas inicialmente ele sofria de uma falha grave. Ele não conseguia explicar a conexão entre a Ucrânia e a antiga Rússia. Porque o período da Rus' e dos príncipes era completamente diferente do período do Zaporozhian Sich, dos cossacos, da revolução cossaca de 1648 e de tudo o mais a que a mitologia ucraniana tradicionalmente apela. Ele não explicou esse mito e por que a Ucrânia não é a Rússia. No entanto, os príncipes de Kiev governaram em Kiev, em Novgorod e em Vladimir. E como um príncipe de Kiev poderia encontrar Moscou se ele não fosse apenas um príncipe de Kiev, mas também um príncipe de Rostov, Suzdal e Vladimir. A propósito, ele não ficou muito tempo em Kiev. Em Kiev, o "fundador ucraniano de Moscou" foi odiado, considerado um usurpador e um estranho, foi envenenado lá e seu palácio foi saqueado. De alguma forma, esses fatos não se encaixam na “ucraniana” do fundador de Moscou, onde “sapos coaxaram” quando “a Ucrânia foi batizada”.

Mas vamos voltar aos tempos cem anos antes do fundador de Moscou. Aqueles que o ucraniano Poroshenko considera "antigo ucraniano". Então, o que a ciência (a ciência, não Poroshenko) sabe sobre Anna Yaroslavna? Quase nada. Apenas o que ela era. Todas as notícias sobre ela são semi-lendárias, pouco confiáveis ​​e muito contraditórias.

Eles são baseados não em russo, mas em referências da Europa Ocidental. Lá ela é até chamada de forma diferente: Anna, Agna e Agnes. As crônicas não nos falam de nenhuma "Ucrânia" ou "princesa ucraniana". Pois não havia então "Ucrânia" e nem "ucranianos". Mas a princesa é chamada de "a filha do rei da Rutênia". Agora entendemos essa palavra como Rússia ou (voila!) - Rússia.

O pai e a mãe de Anna, segundo crônicas e anais, não eram ucranianos. O pai é russo. A mãe é uma mesquinha. Então não havia conceito de nacionalidade e o monarca não era identificado com o povo do país. Eles não estavam interessados ​​na nacionalidade, mas apenas no filho de quem e no rei de quem. Yaroslav, rei da Rutênia.

E sim, nacionalidade. Tanto o pai quanto a mãe de Anna não eram eslavos, mas de origem escandinava. Um dos ramos dessas tribos vikings escandinavas era chamado de "Rus". Yaroslav, o Sábio, definitivamente não é um "ucraniano". Seu nome nem é Yaroslav, mas Yaritsleif. Embora ele não seja “russo” no sentido moderno, ele era “russo”. filho de Métis Waldemar e as luvas de Ragnhild. A mãe de Anna é sueca. Filha do primeiro rei dos suecos Olof Shetkonunga.

Portanto, aqui você tem toda a nacionalidade da princesa, nem sobre o ano de nascimento, nem sobre a infância-juventude, nem mesmo sobre o local de nascimento do qual nada sabemos. Não sabemos se Anna era de Kiev. Não sabemos se é verdade toda essa história de que o rei da França realmente cortejou a filha do kagan de Kiev, que estava longe dele. Por que ele precisava disso? Normalmente eles cortejavam aqueles cujo pai poderia ajudar na guerra ou cujas terras poderiam ser herdadas. E Henry I lutou em guerras durante toda a sua vida. Ele precisava de ajuda. Mas Yaroslav não poderia fornecê-lo. Além disso, ele não poderia deixar a distante Kiev como legado para Heinrich, e ainda mais Novgorod e aquele pântano (no local da futura Moscou), onde coaxam sapos.

Aliás, Henrique I é o rei menos conhecido da história da França. Pouco se sabe sobre ele. Ele nem tinha apelido de seus contemporâneos. O que é, deu os descendentes e, mesmo assim, passado. Heinrich não era um "conquistador". Ele tinha o menor domínio real da história da França.

O fato de Henrique I ter ficado feliz com sua esposa russa também é um problema. Segundo as crônicas, Anna não era fiel ao marido. Ela não amava o marido. Seu marido não a amava. Anna era uma amante Raoul de Crépy, Conde de Valois. Mas era uma conexão cruel. De Crepy era casado. Para viver com Anna, ele fingiu seu sequestro e expulsou sua legítima esposa sob a falsa acusação de adultério. Por isso ele foi excomungado da igreja. No entanto, o Papa não pôde punir o conde, e o próximo pontífice reconheceu o casamento de Raul e Anna como legal. Anna foi privada do título de rainha por isso, ela não foi nomeada regente. Mas essas são apenas histórias lindas e românticas da Europa "gótica" e cavalheiresca. Porque esses romances não têm absolutamente nenhuma outra confirmação além das crônicas, como a própria existência de Anna Yaroslavna, rainha da França.

A assinatura de Anna, cuja cópia recebi de presente Nicolau II(Anna rina) - falso. O túmulo de Anna é falso. A carta de Anna é falsa. O Evangelho de Reims, sobre o qual os reis franceses juraram, não tem nada a ver com Anna Yaroslavna. Ela não trouxe o Evangelho de Reims de Kiev. Este livro foi escrito no século XIV. Provavelmente em Praga. O alfabeto glagolítico, no qual metade do Evangelho de Reims está escrito, nunca foi usado na Rus'. E nos dias de Anna e Yaroslav, o Sábio, nem mesmo o alfabeto cirílico em Kiev funcionava. "Biblioteca de Yaroslav" - uma hipótese. Não há nenhuma evidência de que ela era. Não havia onde levar um livro para Anna. Não havia livros como o Evangelho de Reims na Rússia naquela época. Como o evangelho completo. Até o século 16, as Sagradas Escrituras na Rus' foram na forma de uma coleção de textos evangélicos, conhecidos como o "Apóstolo". Ele publicou Ivan Fedorov em Lviv. Em uma palavra, a história de Anna Yaroslavna, rainha da França, é mais uma lenda.

Há apenas uma verdade nisso. E é exatamente isso que, devido ao pouco conhecimento da história e a uma pequena perspectiva, questionou Poroshenko. Anna Yaroslavna realmente era. E, de fato, foi chamado de "russo" pelos contemporâneos. Mais precisamente, "russo". E sim, ela é de fato a mãe de Filipe I e a esposa do conde de Valois. Ela é de fato a ancestral dos Bourbons espanhóis e da dinastia francesa, que terminou no século XVI. Mas os políticos modernos só podem falar sobre isso durante os discursos protocolares, em nome da etiqueta diplomática. Porque Anna é a mesma ancestral dos Bourbons e Valois que Eva é a antepassada da humanidade.

Mesmo assim, você não pode simplesmente aceitar e se acalmar, olhando nos livros para ter certeza de que não é você quem está louco, mas Poroshenko e companhia. A escala dessa disputa analfabeta é tal que se pode dizer que enlouqueceram milhões de pessoas que acreditam na falsa história de um país que nunca existiu. Em nome dessa farsa, dessa invenção, uma guerra está sendo travada, as pessoas estão se matando. E quanto maior for o fosso entre a Ucrânia e a Rússia, maior será o fosso entre o povo russo unido. Existe o risco de que, se não forem tomadas medidas hoje, em duas gerações poucos jovens entenderão por que o monumento ao príncipe ucraniano Vladimir fica perto do Kremlin. Pense nisso!

Andrey Zubov

Professor, Chefe do Departamento de História, Novaya Gazeta University

“Ha ha ha… Isso é simplesmente ridículo. É claro que na época de Yaroslav, o Sábio, e sua filha, não havia Rússia nem Ucrânia, mas havia o antigo estado russo. Está completamente claro!

É possível falar sobre a Rússia e a Ucrânia já cem anos após a invasão mongol. Quando, em 1362, os lituanos expulsaram os mongóis do território da atual Ucrânia e a libertaram dessa maneira, começou a formação de uma espécie de nação ucraniana da Rússia Ocidental. E antes era impossível falar sobre isso - era uma única comunidade.

Portanto, esta é uma disputa entre dois ignorantes, para simplificar. Sim, a princesa Anna pertence igualmente à Rússia, Ucrânia e Bielorrússia.

Pintura "Anna de Kiev - Rainha da França".

Já pelo segundo dia, Kiev e Moscou discutem à revelia sobre quem ainda é o dono da princesa Anna Yaroslavna, a filha mais nova do príncipe Yaroslav, o Sábio, de Kiev.

Vladimir Putin foi o primeiro a mencioná-lo em seu discurso de resposta após o discurso do presidente francês Emmanuel Macron. Macron chamou Pedro I de "um símbolo da abertura da Rússia à Europa". Putin esclareceu: as relações dos países começaram com Anna Yaroslavovna, filha do príncipe Yaroslav, o Sábio.

“O esclarecido público francês conhece a russa Anna, a rainha da França; a filha mais nova do nosso grão-duque Yaroslav, o Sábio, foi esposa de Henrique I e deu um contributo significativo para o desenvolvimento de França, sendo uma das fundadoras de pelo menos duas dinastias europeias - a dos Bourbons e a dos Valois - uma das quais ainda hoje rege na Espanha ”, disse Putin.

No dia seguinte, o presidente Petro Poroshenko respondeu a esta declaração em um discurso público aos ucranianos. Comentando a associação da UE com a Ucrânia como um “retorno à família”, o presidente: Putin “diante dos olhos de toda a Europa” ontem tentou roubar Anna Kievskaya da história ucraniana para a história russa (vídeo de 1:16 ).

Se a entonação e o sorriso com que Petro Poroshenko mencionou o episódio com Anna Yaroslavna ainda permitiam que ela fosse considerada uma piada, então, após o envolvimento do ucraniano e depois do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, a discussão atingiu um novo nível.

Na Ucrânia, foi sugerido que durante o reinado de Anna de Kiev ainda havia uma floresta no lugar de Moscou.

No relato oficial russo, eles responderam que antes mesmo da coroação de Anna Yaroslavna, a Catedral de Santa Sofia já existia em Veliky Novgorod.

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Pavlo Klimkin, twittou que consideraria Alexander Pushkin um ucraniano, porque muitas de suas obras foram inspiradas na Crimeia e em Odessa.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Anna Yaroslavna.

Um dia antes, o líder russo, durante uma coletiva de imprensa após conversas em Paris com o presidente francês, disse que as relações russo-francesas têm uma longa história. Por exemplo, ele apontou que a princesa russa Anna era a esposa do rei francês Henrique I e era a rainha da França. Ela também foi uma das fundadoras de duas dinastias européias - os Bourbons e os Valois - uma das quais ainda governa a Espanha.

Em resposta a isso, no dia seguinte, Poroshenko, comentando a decisão do Senado holandês de apoiar a ratificação da Ucrânia - associação, disse que a Ucrânia se reuniu com a família européia, mencionando que Anna era uma princesa ucraniana, relata.

“É a reunificação, porque historicamente temos feito parte dela... A propósito, desde a época do antigo príncipe ucraniano Yaroslav, o Sábio, e sua filha de Kiev Anna Yaroslavna, que ontem Putin tentou sequestrar na frente de toda a Europa pela história russa”, disse o líder ucraniano.

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, por sua vez, disse que se Anna é russa, então Alexander Sergeevich Pushkin é ucraniano, "já que a Odessa e a Crimeia ucranianas inspiraram repetidamente seu gênio criativo".

Dois dias antes, Poroshenko havia dito que o “apaziguamento” de Kiev levaria a uma “agressão ainda maior” de fora.

“Uma nova geração de guerra híbrida está ganhando força. E suas consequências vão além da Ucrânia. Os tentáculos do Kremlin atingem as gargantas dos principais centros da Europa e seus aliados ultramarinos. O mundo ocidental deve agir e se unir para defender seus valores e respeito pela lei internacional... Atrasos e meias-medidas calmantes não são apenas ineficazes, mas também perigosas”, disse Poroshenko.

Durante a reunião de 29 de maio de 2017, Putin e Macron visitaram a exposição “Pedro, o Grande. Rei na França. 1717" em Versalhes. Aproximadamente 40 minutos após verem a exposição, os dirigentes dos dois países deixaram anotações no livro de convidados de honra.

Putin presenteou o museu com uma cópia do Evangelho de Reims, o livro sobre o qual os governantes da França, incluindo Anna Yaroslavna, prestaram juramento.

“Quando Peter I chegou à França, eles deram a ele este livro, ele o abriu e começou a ler em voz alta”, disse Putin.

Em 16 de maio de 2017, surgiram relatos na mídia ucraniana de que um complexo memorial aos militares ucranianos - participantes da ATO, que tem o título provisório de "Agressão Russa", será instalado no território do Museu de História da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial em Kiev. A informação é do artista-chefe do museu, que participará do concurso para a melhor exposição do memorial.

“Não será apenas um memorial, mas todo um complexo memorial chamado “Russian Aggression”. O nome é aprovado, mas ainda está funcionando. Talvez o memorial esteja localizado em um trecho próximo aos “Portões Superiores de Moscou da Antiga Fortaleza de Pechersk”, disse ele.

Falando sobre o aspecto do edifício, referiu que “não haverá memorial no conceito geralmente aceite de monumentos”, serão utilizados “símbolos e alegorias”. A vice-diretora do museu, Lyudmila Rybchenko, confirmou que o local para a criação do memorial no território do museu foi aprovado, mas ela ainda não sabe o nome do complexo.

Anteriormente, Kiev também questionou o ponto de vista de Moscou sobre eventos e símbolos históricos, em particular, a questão da fita de São Jorge foi levantada. Na véspera da celebração do Dia da Vitória no final de abril de 2017, Zoryan Shkiryak, conselheiro do chefe da Ucrânia, pediu a ninguém que usasse símbolos comunistas, assim como fitas de São Jorge durante as datas de maio. Ele chamou a fita de São Jorge de "um símbolo do terrorismo russo".

Duas semanas depois, ela aprovou um projeto de lei sobre multas e até prisão por 15 dias por usar a fita de São Jorge. O projeto de lei prevê multas de 850-2550 UAH (cerca de 1800-5440 rublos) para uso público, demonstração ou uso da fita de São Jorge ou de sua imagem.