Ventilação
Objeto e sujeito do processo de ressocialização em Yiwu. Pesquisa básica

Objeto e sujeito do processo de ressocialização em Yiwu. Pesquisa básica

INTRODUÇÃO 3

CAPÍTULO EU . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE PUNIÇÕES 6

CAPÍTULO I EU . BASES PSICOLÓGICAS DA RESSOCIALIZAÇÃO DE CONDENADOS 16

2.1 Assunto e tarefas da psicologia correcional 16

2.2 Aspectos psicológicos do problema da punição e correção dos condenados 18

2.3 Psicologia dos indivíduos que cumprem penas 23

2.4 Fundamentos psicológicos das atividades de ressocialização em instituições correcionais 28

CAPÍTULO III. TERMOS ÓTIMOS DE ISOLAMENTO DA SOCIEDADE COMO FATOR IMPORTANTE NA RESOCIALIZAÇÃO DE CONDENADOS E PROBLEMAS DE APLICAÇÃO DE PRISÃO PERPETUÁRIA E PENA DE MORTE 33

CONCLUSÃO 56

REFERÊNCIAS 60

INTRODUÇÃO

Nos últimos anos, a legislação russa no domínio da execução de sanções penais sofreu alterações significativas, em certa medida tendo em conta as normas jurídicas internacionais. No entanto, como mostra a prática, não houve mudanças fundamentais na garantia dos direitos dos condenados e funcionários do sistema penitenciário (doravante denominado sistema penitenciário). Muitas disposições que reflectem os direitos das pessoas detidas em colónias correcionais (CE) são parcialmente de natureza declarativa; o mecanismo para a sua implementação não foi elaborado e é difícil de aplicar.

Ao mesmo tempo, a prisão efectiva por um determinado período de tempo foi imposta em 32,4% de todas as penas em 2004, e os menores representaram 12,2% do número total de condenados. O número de menores condenados à prisão permanece geralmente elevado e ascende a 14.732 pessoas.

O desrespeito pelos direitos dos menores e a falta, em alguns casos, da possibilidade da sua implementação não permitem atingir os objetivos da legislação penal e não dissuadem ex-presidiários de cometer novos crimes. As pessoas que cumpriram pena de prisão em colónias educativas, ao regressarem à sociedade, difundem e promovem tradições e costumes criminosos entre os seus pares e pessoas mais jovens, o que apoia o potencial criminogénico da sociedade. Nos últimos anos, o número de adolescentes identificados com idades entre os 14 e os 15 anos que cometeram crimes manteve-se praticamente inalterado, e a sua percentagem entre todos os delinquentes juvenis oscilou ligeiramente, de 27,7% em 2000 para 30,3% em 2004.

Um fator importante que influencia o estado do sistema penitenciário é a humanização e a democratização do processo de execução das penas criminais, adequando-o aos padrões internacionais.

Mas os ajustamentos às políticas punitivas devem ser realizados dentro do quadro jurídico estabelecido e implementado de acordo com a Constituição da Federação Russa. Sem desenvolver uma compreensão do mecanismo de proteção dos direitos e liberdades individuais e uma abordagem sistemática para resolver este problema, é impossível construir uma política de proteção dos direitos e interesses do indivíduo, da lei e da ordem ao nível adequado.

A eliminação dos fenômenos negativos em uma colônia correcional é facilitada pela implementação dos direitos e interesses legítimos dos menores condenados. Baseiam-se nos direitos humanos garantidos pela comunidade internacional em diversas convenções e tratados.

A complexidade e a insuficiente elaboração teórica do conteúdo e implementação dos direitos dos menores privados de liberdade, a razoável correlação dos deveres e proibições com o âmbito dos direitos em questão e a consideração das normas jurídicas internacionais nesta área predeterminaram a escolha de o tema da pesquisa de dissertação. Ao mesmo tempo, sabe-se que um dos problemas jurídicos mais difíceis que as administrações das colónias educativas enfrentam é uma combinação razoável e justificada de proibições e permissões, que permita garantir ações corretivas eficazes aos condenados, bem como a sua socialização. e ressocialização.

Os resultados das actividades do sistema penal, as alterações na legislação russa tendo em conta os requisitos e recomendações das normas e regras europeias são a confirmação do cumprimento das obrigações assumidas com a adesão da Federação Russa ao Conselho da Europa, ratificadas convenções internacionais fundamentais no campo dos direitos humanos no que diz respeito à execução de sanções penais. Isto é indicado pelas conclusões do grupo diretor de peritos do Conselho da Europa sobre a reforma do sistema penal da Rússia e de outras organizações internacionais.

No entanto, como mostra a prática, não basta proclamar os direitos humanos; é importante garanti-los, para o que é necessário desenvolver um mecanismo eficaz de protecção dos direitos dos menores, nomeadamente através da introdução do cargo de provedor de direitos humanos em o Supremo Tribunal e um juiz penitenciário para menores. Esta proposta está em consonância com o espírito da reforma judicial em curso para criar tribunais de menores especializados na administração da justiça juvenil e que apliquem o direito internacional em questões penais.

CAPÍTULO EU . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE PUNIÇÕES

O problema das finalidades da pena é um dos mais polêmicos da ciência do direito penal. Como bem observado na literatura, “enquanto existir a instituição da pena criminal, será legítimo levantar a questão dos fins da sua aplicação”.

Ao mesmo tempo, não podemos deixar de concordar com a opinião de que “a falta de unanimidade em questões fundamentais bastante antigas e aparentemente resolvidas há muito tempo (sobre os propósitos da punição ) - um dos sérios obstáculos para o desenvolvimento bem sucedido da nossa ciência do direito penal.”

Atualmente, os seguintes objetivos da punição criminal são mais frequentemente indicados em trabalhos científicos: correção (moral e jurídica) do criminoso; punição; ressocialização do condenado; prevenção do crime (geral e especial) e outros que mencionei anteriormente. Além disso, o objetivo de restaurar a justiça social foi recentemente discutido ativamente, o que, como se sabe, se reflete no atual direito penal russo. Os objetivos da punição especificados no Código Penal da Federação Russa (omiti a questão da conveniência de fixar precisamente esses objetivos da punição) - restauração da justiça social, correção da pessoa condenada, prevenção da prática de novos crimes ( Artigo 43.º do Código Penal) são aplicáveis a todos os tipos de penas (artigo 44.º do Código Penal), com exceção dos casos em que é imposta a pena de morte - neste caso, exclui-se a finalidade de correção.

Ao mesmo tempo, cada tipo de punição tem suas especificidades, incluindo o estabelecimento de metas. Na minha opinião, em relação a um tipo específico de punição, podemos falar de objetivos ou subobjetivos específicos de cada tipo de punição. Porém, praticamente nenhuma atenção é dada a esses aspectos na literatura jurídica. Dessa forma, a legislação não indica de forma alguma a nomeação de diversos tipos de penas.

Nesse sentido, consideraremos os objetivos específicos (subobjetivos) de cada um dos tipos de pena penal designados no direito penal. Deve-se notar que os objetivos específicos de cada tipo de punição criminal divulgados abaixo são de natureza subordinada em relação aos objetivos da punição criminal como um todo; os objetivos específicos detalham as intenções do Estado no caso de aplicação de uma ou outra medida de coerção estatal de natureza jurídica penal e, em regra, determinam objetivos utilitários muito específicos.

A restrição da liberdade consiste em manter o condenado numa instituição especial, sem isolamento da sociedade, sob condições de supervisão sobre ele (artigo 53 do Código Penal da Federação Russa). Este tipo de punição é novo no direito penal russo. Ao mesmo tempo, é muito semelhante à pena suspensa anteriormente utilizada, envolvendo o condenado ao trabalho compulsório em canteiros de obras da economia nacional.

Os condenados à restrição de liberdade são alojados em dormitórios de centros correcionais, onde recebem dormitórios e roupas de cama individuais. Eles são recrutados para trabalhar em organizações de diversas formas de propriedade. O local de trabalho do condenado pode ser empresas e organizações localizadas na área do centro correcional. Os condenados têm todos os direitos trabalhistas, com exceção das regras de contratação, demissão do trabalho e transferência para outro emprego.

A administração das empresas e organizações em que os condenados à restrição da liberdade de trabalho asseguram que sejam recrutados para trabalhar tendo em conta o seu estado de saúde e formação profissional, asseguram que recebem, se necessário, ensino profissional primário ou formação profissional, e participa na criação das condições de vida necessárias. A administração do centro correcional onde trabalham os presidiários realiza trabalho educativo com os condenados à restrição de liberdade. A participação ativa dos presidiários nas atividades educativas contínuas é incentivada e levada em consideração na determinação do grau de sua correção.

A questão do trabalho obrigatório para os condenados à restrição de liberdade ainda não está totalmente regulamentada na legislação. O fato é que nem o Código Penal da Federação Russa nem o Código Executivo Penal da Federação Russa contêm as normas correspondentes. No entanto, alguns dispositivos da legislação penal e penal permitem concluir que o trabalho compulsório dos condenados está incluído no conteúdo deste tipo de pena. Isto é evidenciado, em particular, pelo facto de, de acordo com a Parte 1 do art. 53 do Código Penal da Federação Russa, a restrição da liberdade só pode ser aplicada a pessoas que tenham atingido a idade de dezoito anos no momento da sentença. A quinta parte deste artigo proíbe a imposição de restrição de liberdade às pessoas reconhecidas como deficientes do primeiro e segundo grupos, mulheres que tenham atingido a idade de 55 anos e homens que tenham atingido a idade de 60 anos.

Estes requisitos sugerem que as restrições à liberdade só podem ser aplicadas a cidadãos fisicamente aptos. A validade de tais exigências pode ser explicada pela obrigatoriedade do envolvimento do condenado à restrição da liberdade no trabalho como parte integrante deste tipo de pena penal. Além disso, esta conclusão também decorre da localização das restrições à liberdade no sistema de sanções penais (artigo 44 do Código Penal da Federação Russa), que, como se sabe, são organizadas de menos rigorosas para mais rigorosas. Se, como mostrado acima, o trabalho correcional é uma forma mais branda de punição e exige trabalho compulsório para os condenados, então, consequentemente, a restrição da liberdade como um tipo de punição mais severa deveria ainda mais prever o trabalho compulsório para os condenados.

RESSOCIALIZAÇÃO

(de lat. re - um prefixo que indica uma ação repetida e renovável, e socialis - público) - Inglês ressocialização; Alemão Resozialização. 1. Socialização secundária, que ocorre ao longo da vida de um indivíduo em conexão com mudanças em suas atitudes, objetivos, normas e valores de vida. 2. O processo de adaptação de um indivíduo desviante a uma vida sem conflitos agudos.

Antinazi. Enciclopédia de Sociologia, 2009

Veja o que é “RESOCIALIZAÇÃO” em outros dicionários:

Veja Socialização... Dicionário Jurídico

RESSOCIALIZAÇÃO- SOCIALIZAÇÃO… Enciclopédia jurídica

- (lat. re (ação repetida, renovada) + lat. socialis (social), ressocialização inglesa, Resozialisierung alemão) esta é a socialização repetida que ocorre ao longo da vida... ... Wikipedia

ressocialização- 2.1.32 ressocialização: O retorno ou fortalecimento dos laços sociais, a assimilação pelo indivíduo de valores e normas diferentes daqueles anteriormente adquiridos por ele, um tipo de mudança pessoal em que um indivíduo maduro adota um tipo de comportamento diferente daquele adotado por ele... ... Livro de referência de dicionário de termos de documentação normativa e técnica

ressocialização- status de ressocialização T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Patirties perėmimas, naujų vertybių, įgūdžių išsiugdymas vietoje ankstesnių, netvirtai išugdytų arba pasenusių veiklos vyksme. Resocializacija svarbi užbaigus sportinę karjerą.… … Sporto terminų žodynas

- (ver SOCIALIZAÇÃO) ... Dicionário Enciclopédico de Economia e Direito

Ressocialização- (re + lat. socialis – público). Um dos aspectos da reabilitação. Caracterizado pelo retorno ou fortalecimento dos laços sociais, pela eliminação das manifestações de desadaptação social... Dicionário explicativo de termos psiquiátricos

ressocialização- veja socialização... Grande dicionário jurídico

Ressocialização- (em Lat. socialis - social) - aspecto da reabilitação, significa restaurar conexões sociais interrompidas ou fortalecer conexões sociais de um indivíduo enfraquecido por transtorno mental e circunstâncias relacionadas... Dicionário Enciclopédico de Psicologia e Pedagogia

RESSOCIALIZAÇÃO- (do prefixo latino re indicando ação repetida, renovável e socialis public) Inglês. ressocialização; Alemão Resozialização. 1. Socialização secundária, que ocorre ao longo da vida de um indivíduo em conexão com mudanças em seu... ... Dicionário explicativo de sociologia

Como já foi observado, a socialização passa por etapas que coincidem com os chamados ciclos de vida. Marcam os marcos mais importantes da biografia de uma pessoa, que podem muito bem servir como etapas qualitativas na formação do “eu” social: ingresso na universidade (ciclo de vida estudantil), casamento (ciclo de vida familiar), escolha de profissão e emprego (ciclo laboral), serviço militar (ciclo militar), reforma (ciclo previdenciário). Os ciclos de vida estão associados a uma mudança nos papéis sociais, à aquisição de um novo estatuto, ao abandono de hábitos anteriores, ao ambiente, aos contactos amigáveis e à mudança do modo de vida habitual. Cada vez, ao passar para uma nova etapa, ao entrar em um novo ciclo, a pessoa tem que reaprender muito. Este processo se divide em duas etapas, chamadas em sociologia dessocialização E ressocialização.

A dessocialização e a ressocialização são duas faces do mesmo processo: adulto, ou contínuo, socialização.

Dessocialização- esta é a perda ou rejeição consciente de valores aprendidos, normas, papéis sociais, habituais

estilo de vida. Pode ser curto e longo, mais intenso e menos intenso, voluntário e forçado. O comportamento de uma pessoa no meio de uma multidão é um exemplo claro de dessocialização. As pessoas estão perdendo a sua humanidade e o que aprenderam na vida pública. A personalidade é nivelada, a individualidade se dissolve em uma massa agressiva e sem rosto. Numa multidão, as diferenças individuais e de status, as normas e os tabus que operam em condições normais, perdem o seu significado.

Dependendo dos motivos que a causaram, a dessocialização acarreta consequências fundamentalmente diferentes para o indivíduo.

Na infância e adolescência, enquanto o indivíduo é criado na família e na escola, via de regra, não ocorrem mudanças drásticas em sua vida, excluindo divórcio ou morte dos pais, continuação da educação em internato ou orfanato. Sua socialização ocorre sem problemas e representa o acúmulo de novos conhecimentos, valores e normas. A primeira grande mudança ocorre apenas com a entrada na idade adulta. Embora o processo de socialização continue nesta idade, ele muda significativamente. Agora a dessocialização (rejeitar o antigo) e a ressocialização (adquirir o novo) vêm à tona.

As manifestações de dessocialização são desclassificação E lumpenização população. Um exemplo marcante de dessocialização é o comprometimento crimes, o que significa uma violação das normas mais significativas e uma usurpação dos valores mais protegidos. A prática de um crime já indica um certo grau de dessocialização do sujeito: com isso ele demonstra sua rejeição aos valores básicos da sociedade.

Possibilidade objetiva dessocialização de condenadosé causada por um complexo de fatores inter-relacionados que são plenamente inerentes apenas à punição na forma de prisão, a saber: o isolamento forçado dos indivíduos da sociedade; a sua inclusão em grupos do mesmo sexo numa base de igualdade; regulação estrita do comportamento em todas as esferas da vida.

O proeminente sociólogo americano Erving Goffman, que estudou cuidadosamente estas, como ele disse, “instituições totais”, identificou o seguinte sinais de ressocialização em condições extremas:

1) isolamento do mundo exterior(muros altos, grades, passes especiais, etc.);
2) comunicação constante com as mesmas pessoas, com quem o indivíduo trabalha, descansa, dorme;
3) perda de identificação anterior, que ocorre por meio do ritual de vestir-se (tirar a roupa civil e vestir uniforme especial);
4) renomear, substituição do nome antigo por “número” e obtenção de status (“soldado”, “prisioneiro”, “doente”);
5) substituição de móveis antigos por novos, impessoal;
6) desaprendendo velhos hábitos, valores, costumes e se acostumar com os novos;
7) perda de liberdade de ação.

Quando exposta a condições sociais extremas, uma pessoa pode não só tornar-se dessocializada, mas também degradar-se moralmente, uma vez que a educação e a socialização que uma pessoa recebeu na infância não puderam prepará-la para a sobrevivência em tais condições. Estas são as condições enfrentadas por aqueles que acabam em campos de concentração, prisões e colónias, hospitais psiquiátricos e, em alguns casos, servindo no exército. A humilhação sistemática do indivíduo, a violência física até uma ameaça real à vida, o trabalho escravo e a crueldade da punição colocam as pessoas à beira da sobrevivência física.

Durante a dessocialização da prisão, uma pessoa torna-se moralmente degradada e alienada do mundo a tal ponto que o seu regresso à sociedade é muitas vezes impossível. Um indicador de que, neste caso, estamos a lidar com a dessocialização (desmame da vida numa sociedade normal), e não com a ressocialização (restauração de competências para a vida numa sociedade normal), são as recaídas (crimes repetidos), o regresso às normas e hábitos prisionais após liberar.

Ressocialização significa a assimilação de novos valores, papéis e competências em vez dos antigos, insuficientemente aprendidos ou desatualizados. Na literatura estrangeira, isso é entendido como a substituição de antigos padrões de comportamento e atitudes por novos à medida que passamos de uma fase do ciclo de vida para outra. A ressocialização é um processo ressocialização. Um adulto é forçado a passar por isso nos casos em que se encontra em uma cultura estranha. Nesse caso, ele é obrigado, já adulto, a aprender coisas básicas que os moradores locais sabem desde a infância.

Por exemplo, ser transferido para a reserva representa essencialmente um processo de ressocialização, pois é preciso abrir mão de algumas diretrizes de valores e se acostumar com outras significativamente diferentes das antigas. Como mostram os dados empíricos, o processo de adaptação das famílias de militares profissionais à vida civil é difícil e doloroso.

Um dos principais objetivos da punição criminal é a ressocialização dos criminosos (objetivo da correção). Além disso, a ressocialização é deliberada e planejada, pois, por exemplo, a administração de uma colônia para menores infratores pretende reeducar um jovem, criando oportunidades para que ele receba uma educação que não tinha antes, e paga pelo trabalho de professores e psicólogos. A ressocialização também é uma das principais áreas de prevenção da reincidência. Para reduzir a probabilidade de reincidência, é necessário neutralizar as consequências negativas da prisão e facilitar a adaptação dos libertados às condições de vida livre. Ao prestar assistência no emprego e na vida quotidiana, restabelecendo ligações socialmente úteis, os órgãos governamentais e as organizações públicas contribuem para a ressocialização daqueles que cumpriram as suas penas. Se o processo de ressocialização prosseguir normalmente, a probabilidade de reincidência é drasticamente reduzida.

Por isso, ressocialização E dessocialização– estes são dois estados, ou formas de manifestação, de socialização. A primeira fala da reconversão em novas condições sociais (emigração para outro país). A segunda indica a perda da experiência social previamente adquirida em condições extremas (prisão). Ambos podem ser profundos (causar degradação da personalidade) e superficiais (acompanhar os ciclos normais da vida humana).

INTRODUÇÃO 3

CAPÍTULO EU . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE PUNIÇÕES 6

CAPÍTULO I EU . BASES PSICOLÓGICAS DA RESSOCIALIZAÇÃO DE CONDENADOS 16

2.1 Assunto e tarefas da psicologia correcional 16

2.2 Aspectos psicológicos do problema da punição e correção dos condenados 18

2.3 Psicologia dos indivíduos que cumprem penas 23

2.4 Fundamentos psicológicos das atividades de ressocialização em instituições correcionais 28

CAPÍTULO III. TERMOS ÓTIMOS DE ISOLAMENTO DA SOCIEDADE COMO FATOR IMPORTANTE NA RESOCIALIZAÇÃO DE CONDENADOS E PROBLEMAS DE APLICAÇÃO DE PRISÃO PERPETUÁRIA E PENA DE MORTE 33

CONCLUSÃO 56

REFERÊNCIAS 60

INTRODUÇÃO

Um fator importante que influencia o estado do sistema penitenciário é a humanização e a democratização do processo de execução das penas criminais, adequando-o aos padrões internacionais.

CAPÍTULO EU . OBJETIVOS DE TIPOS ESPECÍFICOS DE PUNIÇÕES

Uma posição legislativa tão pouco clara em relação ao trabalho forçado durante a execução de restrições à liberdade cria certas dificuldades na definição mais completa da componente punitiva deste tipo de pena. Tendo em vista a conclusão acima sobre o trabalho compulsório dos condenados à restrição de liberdade, podemos dizer que a pena pela execução da restrição de liberdade é representada por restrições a determinados direitos trabalhistas, bem como restrições à liberdade de circulação. Um certo impacto moral e psicológico também é criado pelo ambiente de supervisão sobre eles. Nesse sentido, o objetivo específico da restrição da liberdade como forma de punição penal, a meu ver, é reduzir o alcance de alguns direitos trabalhistas do condenado, bem como a escolha do local de residência a seu critério, realizada sem isolar o condenado da sociedade durante o cumprimento da pena.

A prisão consiste em manter uma pessoa em condições de estrito isolamento da sociedade (artigo 54 do Código Penal da Federação Russa). Como AV acredita Naumov, “uma prisão é uma espécie de lembrete ao criminoso do que significa punição criminal, que este tipo de punição pode ser seguido por prisão de longa duração”1.

Este tipo de punição era anteriormente conhecido pelo direito penal russo. Atualmente, o período de prisão pode variar de um a seis meses. Uma pessoa condenada à prisão é mantida em uma instituição especial do sistema penitenciário - uma casa de prisão, que prevê condições para restrições legais bastante estritas associadas à privação da livre circulação, bem como restrições a uma série de direitos e liberdades civis. Muitos pesquisadores falam, em relação à prisão como uma forma de punição criminal, sobre seu efeito de choque sobre o condenado.

Supõe-se que, como resultado da intensa influência punitiva de curto prazo, o condenado se recusará a cometer crimes no futuro.

Recorde-se também que actualmente este tipo de pena criminal não é praticado devido à falta de casas de detenção, o que, por sua vez, se explica pela difícil situação económica do país. Assim, a manutenção e o funcionamento dos centros de detenção requerem mais de trinta e dois mil milhões de rublos, o que, se tivermos em conta a prática de financiamento do sistema penal russo nos últimos anos, parece impossível de fornecer1.

A este respeito, o momento da efetiva execução da prisão na Rússia permanece em aberto.

A julgar pela Parte Especial do Código Penal da Federação Russa, a prisão deve ser usada para cometer crimes de menor ou média gravidade. No entanto, os elementos punitivos acima mencionados estão em conflito com esta circunstância. O facto é que o legislador, como indicado, para a prisão, prevê condições de isolamento estrito, enquanto, por exemplo, para a pena de prisão por determinado período, que é mais severa, o Código Penal da Federação Russa não não diga nada sobre isolamento estrito. Acredito que sendo a prisão uma pena menos severa que a prisão, então o direito penal não deve conter disposições que indiquem condições de detenção mais rigorosas do que as da prisão, ou seja, é necessário excluir a menção ao isolamento estrito. As propostas acima são de alguma forma ecoadas pela opinião expressa de que a prisão deveria ser completamente excluída da lista de tipos de sanções penais (juntamente com a restrição da liberdade), uma vez que “não corresponde à política e aos objetivos da punição criminal”.

Assim, tendo em conta o exposto, podemos definir a finalidade específica da prisão como uma forma de pena criminal da seguinte forma: proporcionar um impacto psicológico positivo ao condenado em condições de isolamento de curta duração da sociedade.

A prisão por um determinado período consiste em isolar o condenado da sociedade, enviando-o para uma colônia penal ou colocando-o em uma colônia correcional de regime geral, estrito ou especial ou na prisão (artigo 56 do Código Penal da Federação Russa).

Na literatura jurídico-penal e penal, muita atenção é dada a esse tipo de punição. A este respeito, concentrarei a minha atenção apenas nos problemas mais importantes, na minha opinião, associados a esta instituição. Em primeiro lugar, prestemos atenção ao fato de que no Código Penal da Federação Russa de 1996, em comparação com o Código Penal da RSFSR de 1960, os termos da punição foram significativamente aumentados. Já a reclusão por determinado período pode ser de 20 anos; no caso de acréscimo parcial ou total de prazos para um total de crimes - até 25 anos, e para um total de penas - até 30 anos (artigo 56 do Código Penal da Federação Russa). De acordo com o Código Penal da RSFSR de 1960, a pena máxima de reclusão era de 15 anos, e de acordo com o Código Penal da RSFSR de 1922 e 1926. - 10 anos. Assim, houve um aumento significativo no aspecto punitivo da pena privativa de liberdade durante o presente século.

Este passo na prática legislativa foi dado contrariamente às visões teóricas estabelecidas sobre a inadequação de estabelecer penas de reclusão longas e, pelo contrário, a conveniência de mitigar as penas através da redução das penas máximas de reclusão.

Posso, portanto, afirmar que a instituição moderna da prisão em termos de estabelecimento dos limites desta pena é, em medida decisiva, predeterminada pela situação social e criminogénica da sociedade russa, na qual o Estado ainda não pode oferecer um meio prático mais eficaz de influenciar os criminosos. .

Na legislação penal vigente, o número de artigos que contêm esse tipo de pena é de 215, o que supera em muito a proporção de outros tipos de pena. Nesse sentido, o legislador também tomou uma decisão contrária às persistentes recomendações de cientistas e até de fóruns internacionais. Conforme observado por S.V. Polubinskaya, “esta é uma direção humanística (ou seja, o uso de punições não relacionadas à prisão ) ... reduz significativamente as consequências negativas do uso efetivo da prisão, tanto para os condenados como para a sociedade como um todo, ao mesmo tempo que contribui para a implementação do princípio da inevitabilidade da responsabilidade.”

Os argumentos geralmente aceites a favor da redução da prática de prescrição da prisão eram que isso tornaria mais fácil a adaptação dos condenados a um estilo de vida respeitador da lei, a não ruptura das suas ligações sociais úteis, a redução do número de condenados em instituições correcionais e, assim, a redução da reincidência. . Além disso, a implementação da punição sem privação de liberdade é muito mais barata para o Estado (contribuintes).

Parece que as propostas para reduzir o uso da instituição da prisão como medida punitiva estatal foram desenvolvidas e baseadas, figurativamente falando, num espaço jurídico-penal e penal fechado, sem a devida consideração, e muitas vezes ignorando completamente outros fenómenos sociais que, de certa forma, ou outro efeito para tomar decisões legislativas. Neste sentido, importa referir que, na minha opinião, existe uma ligação insuficiente com o direito das outras ciências, e sobretudo da sociologia, da ciência política, da economia, que se dedicam ao estudo de áreas mais extensas (do que as ciências de o complexo jurídico penal) problemas relativos à sociedade como um todo, os rumos estratégicos do seu desenvolvimento, enquanto a instituição da prisão é apenas uma parte da existência social. Levando em consideração o conteúdo da prisão, acredito que a finalidade específica desse tipo de pena penal seja a ressocialização do condenado.

A prisão perpétua é estabelecida apenas como alternativa à pena de morte para a prática de crimes particularmente graves que usurpam a vida, e pode ser imposta nos casos em que o tribunal considere possível não aplicar a pena de morte (artigo 57.º do Código Penal da Rússia Federação). No seu conteúdo, este tipo de pena praticamente não difere da prisão por determinado período, não é por acaso que na legislação penal as questões relacionadas com a sua execução são regulamentadas na secção sobre reclusão por determinado período.

Deve-se notar que a introdução deste tipo de punição foi precedida de uma discussão bastante acalorada na literatura jurídica. Em particular, chamou-se a atenção para o facto de que, do ponto de vista da reabilitação social, não há perspectivas aqui, e o próprio tipo desta punição foi rejeitado pela ciência russa e soviética do direito penal.

Vários cientistas modernos não consideram apropriado o uso desse tipo de punição.

Sem o propósito de aprofundar esta discussão, limitar-me-ei a salientar que a prisão perpétua em termos de poder punitivo supera a prisão por determinado período. Assim, o objectivo específico da prisão perpétua como forma de punição criminal deveria, na minha opinião, ser proteger a sociedade de uma pessoa socialmente perigosa.

A pena de morte é uma medida excepcional de punição criminal, que só pode ser estabelecida para crimes especialmente graves que usurpam a vida (artigo 59 do Código Penal da Federação Russa). Existe uma enorme quantidade de literatura sobre este tipo de punição e, portanto, apenas uma avaliação essencial da questão em consideração será feita aqui.

Em primeiro lugar, notamos que a vida é objeto de punição criminal, ou seja, a usurpação direta do Estado sobre este bem para a prática de crimes especialmente graves (Parte 2 do Artigo 6 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, Parte 2 do Artigo 20 da Constituição Russa, Art. 44, 49 do Código Penal da Federação Russa). Chamemos a atenção para o facto de a Declaração Universal dos Direitos Humanos não conter normas que prevejam a possibilidade de utilização da pena de morte e, portanto, na minha opinião, a correspondência deste acto com a situação real na maioria dos países de mundo, onde a pena de morte existe e provavelmente continuará a existir durante muitos anos.

Parece também que os apelos e movimentos para a abolição da pena de morte, bem como para a mitigação da repressão criminal em geral, sobrestimam a disponibilidade da sociedade para finalmente tomar estas medidas. Na Rússia, no passado (começando com Elizaveta Petrovna) e no presente, foram feitas repetidamente tentativas para excluir a privação da vida da lista de penas criminais, mas depois de um curto período de tempo a pena de morte voltou cada vez ao direito penal. . Atualmente, esse tipo de punição também está contido no direito penal. É verdade que, de acordo com a decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa de 2 de fevereiro de 1999, os tribunais de jurisdição geral não podem impor sentenças de “morte” até que tribunais de júri sejam criados em todas as entidades constituintes da Federação Russa.

Ao mesmo tempo, não devemos esquecer que há um aumento incontrolável da criminalidade no país, incluindo crimes graves e especialmente graves, quando o direito à vida está ameaçado para muitos cidadãos cumpridores da lei. Nestas condições, é pouco provável que a “misericórdia para os caídos” (principalmente assassinos e violadores) encontre compreensão na sociedade. O Código Penal da Federação Russa reforçou significativamente as sanções para uma série de crimes (por exemplo, para homicídio premeditado sem circunstâncias agravantes, é prevista uma pena de prisão de 6 a 15 anos, e era de 3 a 10), e em Em geral, o nosso direito penal atual, apesar da redução dos crimes, para os quais a pena de morte é possível, é mais severo que o anterior. É claro que tais tendências só podem causar arrependimento. Mas reflectem o estado real da sociedade moderna, cujos membros individuais, como em todos os tempos anteriores, nada os pode impedir de cometer actos criminosos; para os mais graves, o Estado é forçado a privar até mesmo o direito “divino” à vida, satisfazendo as expectativas públicas de severa retribuição pelo mal cometido. A sociedade ainda não pode agir de outra forma: aqui as emoções cumulativas (indignação, raiva, raiva) como reacção ao crime influenciam mais fortemente o legislador e o tribunal do que a razão cumulativa e o cálculo sóbrio.

Como resultado, acredito que o objectivo específico da pena de morte como um tipo de punição criminal é retaliar a pessoa condenada em nome da sociedade por ter cometido um crime particularmente grave, bem como intimidar outros membros da sociedade sobre a possível consequências se um determinado crime particularmente grave for cometido.

Resumindo, pode-se notar que cada tipo de punição criminal tem uma finalidade específica - formulei anteriormente minhas propostas para seu conteúdo. Não pode ser de outra forma - caso contrário, perder-se-ia o sentido de dividir a pena em diferentes tipos. Todos esses objetivos específicos podem ser considerados subobjetivos da punição criminal, tendo em vista que os principais objetivos da punição são a correção dos condenados, a prevenção da prática de novos crimes tanto pelo condenado como por outras pessoas, bem como a satisfação moral da sociedade em compensação parcial pelo mal causado pelo crime - tal formulação, em nossa opinião, é preferível para restaurar a justiça social. Tal construção dos objetivos da punição permitirá, na minha opinião, implementá-los com maior eficiência e, assim, contribuir para a concretização das tarefas que o direito penal enfrenta como um todo.

CAPÍTULO I EU . FUNDAMENTOS PSICOLÓGICOS DE RESSOCIALIZAÇÃO DE CONDENADOS

2.1 Assunto e tarefas da psicologia correcional

A psicologia correcional estuda os fundamentos psicológicos da ressocialização - a restauração das qualidades sociais previamente violadas de um indivíduo necessárias ao seu pleno funcionamento na sociedade, os problemas da eficácia da pena, a dinâmica da personalidade de um condenado no processo de execução da pena, a formação de suas capacidades comportamentais nas diversas condições do regime de campo e prisional, características de orientações de valores e estereótipos de comportamento em condições de isolamento social, cumprimento da legislação correcional com as tarefas de correção de presidiários.

A ressocialização da personalidade dos presidiários está associada, em primeiro lugar, à sua reorientação de valores, à formação de um mecanismo para o estabelecimento de metas socialmente positivas e ao desenvolvimento de fortes estereótipos de comportamento socialmente positivo no indivíduo. o comportamento individual adaptado é a principal tarefa das instituições correcionais.

A psicologia correcional estuda os padrões e características da vida de uma pessoa que cumpre pena, os fatores positivos e negativos das condições de isolamento social para a autorrealização pessoal do indivíduo.Os trabalhadores correcionais enfrentam a difícil tarefa de diagnosticar os defeitos de personalidade de condenados, desenvolvendo um programa bem fundamentado para corrigir esses defeitos e prevenir as inúmeras “influências negativas da prisão” ”, que tradicionalmente contribuem para a criminalização dos indivíduos.

Resolver problemas complexos de psicodiagnóstico e psicocorreção de certas categorias de presidiários é uma tarefa viável apenas para especialistas relevantes na área da psicologia da ressocialização. A este respeito, notamos tanto a aguda escassez de pessoal relevante como a extrema falta de desenvolvimento científico dos problemas da psicologia penitenciária - a teoria da reestruturação pessoal, a reconstrução social dos condenados.

Entre os presidiários (prisioneiros) estão pessoas que perderam suas orientações de valores na vida, muitos deles sofrem de autismo (alienação social dolorosa), diversas anomalias mentais - psicopatas, neuróticos, pessoas com autorregulação mental extremamente reduzida. Essas pessoas precisam urgentemente de tratamento médico, de reabilitação e psicoterapêutico.

O principal “pecado da prisão” é a separação da pessoa do seu seio social, a destruição dos laços sociais do indivíduo, a supressão da sua capacidade de estabelecer objetivos livremente, a destruição da sua possibilidade de autorrealização humana. Uma pessoa que se esqueceu de planejar seu comportamento durante a execução de uma sentença criminal é deficiente mental.

A lista mais curta e ainda preliminar de problemas penitenciários indica a necessidade de uma reestruturação radical de toda a metodologia do direito correcional e de uma revisão de dogmas ultrapassados. Em primeiro lugar, é necessário reorganizar as atividades da própria prisão com base nos princípios modernos do humanismo e dos direitos humanos.

Actualmente, no contexto da adesão da Rússia ao Conselho da Europa, o sistema penitenciário do nosso país deve cumprir as normas internacionais. Ao resolver todos esses problemas, a psicologia penitenciária moderna, científica e de orientação prática - a ciência dos mecanismos internos e mentais de auto-reorganização da personalidade - adquire importância primordial.

2.2 Aspectos psicológicos do problema da punição e correção dos condenados

Na doutrina jurídica, a pena é uma medida de coação imposta pelo tribunal em nome do Estado às pessoas que cometeram um crime, expressa em pena (conjunto de restrições legais estabelecidas por lei correspondentes a cada tipo desta medida), perseguindo o objetivos de correção e reeducação de presidiários, evitando a prática de novos crimes tanto por presidiários quanto por outras pessoas e contribuindo para a erradicação do crime.

Em termos psicológicos, a correção de um condenado deve ser entendida como correção psicológica pessoal - correção de defeitos psicorreguladores individuais na personalidade de um condenado, uma mudança radical no sistema de orientações de valores de uma personalidade criminalizada.

Na doutrina jurídica, punição é considerada sinônimo de punição. Contudo, do ponto de vista moral e penitenciário, a interpretação da pena como retribuição é infundada. A punição também é imoral como meio de dissuadir futuros criminosos, porque o criminoso, neste caso, é considerado isolado do crime que cometeu. A experiência histórica mostra que o endurecimento da pena e o aumento do seu impacto punitivo não conduziram aos resultados desejados.

Corrigir e reeducar um criminoso significa realizar uma profunda reestruturação pessoal, mudar sua orientação pessoal e formar um novo estilo de vida socialmente adaptado. Mas será possível atingir esses objetivos apenas através da punição? Uma pessoa não pode ser formada, muito menos corrigida, pelo método de intimidação, punição ou coerção brutal direta. A mesma punição afeta pessoas diferentes de maneira diferente.

A correção de um culpado não pode ser alcançada apenas por influências externas. Isso requer arrependimento - auto-remoção da culpa por parte do criminoso por meio de seu reconhecimento e autocondenação sincera - arrependimento.

Corrigir o culpado significa realizar uma reorientação de valores, incluir o valor social violado na esfera da sua vergonha e consciência.

A influência penitenciária é uma influência espiritual. Uma personalidade só pode mudar a partir de dentro. As motivações externas são apenas uma condição para que ela tome suas decisões.

E só importa aquela punição que parece justa para um determinado indivíduo. Portanto, é impossível classificar a punição de acordo com o grau de crueldade. Uma pessoa pode até negligenciar a perda de sua vida. A maioria dos condenados avalia a punição que lhes foi imposta como excessivamente dura, injusta e imerecida. Assassinos sangrentos, estupradores, ladrões geralmente não mostram nem uma sombra de autocensura moral; Sua única autocensura é culpar-se por “terem sido pegos”.

A barreira para a autoanálise moral de um criminoso é a principal barreira para sua ressocialização. Um criminoso endurecido é um indivíduo com uma crise de autoanálise moral, um indivíduo com uma autoconsciência moral atrofiada.

A crise da introspecção moral não é apenas um vício individual. Esta deformação mental do indivíduo tem uma base social ampla. As últimas décadas da nossa história foram insensíveis aos problemas espirituais do indivíduo; as categorias morais foram relegadas à categoria de importância secundária em comparação com a “alfabetização política”.

Devido a certas condições sócio-históricas, nossa sociedade foi criminalizada. A desestabilização social também afetou as atividades da prisão. As instituições correcionais (IC) deixaram de resolver sua tarefa principal - separar o criminoso das condições de sua criminalização, destruir conexões e atitudes criminosas e formar um sistema de conexões socialmente positivas para o condenado.

Além disso, a influência corruptora do ambiente criminalizado aqui não só não é superada, mas também recebe incentivos adicionais: superlotação, lazer descontrolado, o domínio inerradicável da subcultura criminosa, forçando o meio ambiente a um comportamento anti-social, costumes e tradições prisionais - tudo isso em na maioria dos casos prevalece sobre as exigências da administração do estabelecimento correcional.

A hierarquia da comunidade prisional, as suas “leis”, é claro, são bem conhecidas da administração penitenciária. Ela utiliza frequentemente os mecanismos do ambiente criminal para a “eficiência” da gestão penitenciária. Daí a atitude negativa da administração penitenciária em relação ao tratamento diferenciado dos presos. Na maioria dos casos, a administração paramilitar simplesmente não pensa na ressocialização moral, bem como em outras sutilezas da psique humana.

“O trabalho torna uma pessoa boa” - este é o princípio totalitário simples de todas as atividades do nosso sistema de trabalho correcional.

Como observam os pesquisadores, os agentes penitenciários quase não têm informações sobre a identidade dos condenados. Eles não são treinados para receber e analisar essas informações. Além disso, evitam relações de confiança com a pessoa condenada. Os lados ocultos de sua alma e suas experiências íntimas são desconhecidos para eles. Há uma guerra invisível acontecendo entre a administração do estabelecimento correcional e os condenados.

Nessas condições de “combate” na maioria das instituições correcionais, ninguém pretende se envolver na melhoria dos infratores. Pelo contrário, a personalidade se esforça para ser rude, cruel e pronta para o combate. Quanto aos dramas e tragédias espirituais da vida passada, é melhor reprimi-los, justificar-se e esquecê-los.

Dessa forma, todas as estruturas psicológicas características da personalidade do criminoso são consolidadas e preservadas. A pena está sendo cumprida, está em andamento o processo de adesão à subcultura carcerária, mas não o processo de ressocialização da personalidade do criminoso. Além disso, o indivíduo é ainda mais criminalizado. Este é o principal paradoxo da nossa prisão.

Para que as instituições correcionais modernas se tornem instituições de ressocialização de condenados, elas próprias devem ser ressocializadas. É necessária a sua reorganização fundamental e saturação com pessoal psicologicamente e pedagogicamente competente. O ritual de arrependimento da igreja (bem como rituais semelhantes de outras religiões) e o sistema de cura religiosa de almas não estão excluídos.

Podem ser indicados como orientações gerais das atividades de ressocialização das instituições correcionais: diagnóstico psicológico das características pessoais de cada presidiário, identificação de defeitos específicos em sua socialização geral, socialização jurídica, defeitos de autorregulação mental; desenvolvimento de um programa de longo prazo de correção psicológica e pedagógica individual-pessoal, sua implementação faseada; implementação das medidas necessárias de psicoterapia, relaxamento de acentuações pessoais, psicopatia; restauração completa das conexões sociais rompidas do indivíduo, mobilização de sua atividade mental socialmente positiva, formação da esfera socialmente positiva de seu estabelecimento de metas atuais e futuras com base na restauração de orientações de valores socialmente positivas; desenvolvimento e implementação de novos princípios do regime, sua humanitarização radical; organizar um microambiente socialmente positivo baseado em interesses criativos positivos, criando condições para a autoexpressão moral do indivíduo nas relações interpessoais intragrupais; uso generalizado do método de incentivo ao comportamento socialmente adaptado.

2.3 Psicologia dos indivíduos que cumprem penas

A privação da liberdade de uma pessoa, seu isolamento social é um fator poderoso na modificação do comportamento humano. A psique de cada pessoa reage de maneira diferente a esse fator. Mas podemos identificar os principais sintomas psicológicos do comportamento humano nestas condições essencialmente extremamente tensas e por vezes estressantes. Prisão, colônia - ruptura do modo de vida habitual, separação do indivíduo da família e dos entes queridos, anos de existência difícil e condenada. Prisão – maiores dificuldades de adaptação: conflitos interpessoais frequentes, hostilidade do ambiente, tratamento severo, más condições de vida, subcultura criminosa, pressão constante do pessoal, líderes de grupos criminalizados. Ao mesmo tempo, os defeitos de personalidade do prisioneiro agravam-se.

As prisões preventivas e os centros de detenção provisória (SIZOs) são a morada triste de pessoas cujo julgamento ainda não ocorreu e que ainda podem ser consideradas inocentes. Mas já são punidos por um regime penitenciário difícil, tão difícil que, permanecendo muito tempo nessas condições insuportáveis, a pessoa torna-se capaz até de se autoincriminar para entrar rapidamente em condições mais aceitáveis de internação. Mas mesmo aí um ambiente estressante o aguarda.

Os primeiros 2–3 meses – o período de adaptação primária – são caracterizados pelo estado mental mais intenso do condenado. Durante este período, ocorre uma dolorosa ruptura dos estereótipos de vida previamente formados, a satisfação das necessidades habituais é fortemente limitada, a hostilidade do novo microambiente é vivida de forma aguda e muitas vezes surgem estados emocionais conflitantes. O sentimento de desesperança e destruição torna-se um pano de fundo negativo constante para a autoconsciência do indivíduo.

O próximo período está associado à reorientação de valores do condenado, à sua aceitação de certas normas e valores do microambiente e ao desenvolvimento de estratégias e táticas de comportamento em novas condições. Procuram-se oportunidades de sobrevivência. Mais cedo ou mais tarde, o condenado obedece às “leis da prisão”.

Estas “leis” são simples e cruéis, as suas sanções são primitivas e monótonas – mutilação, espancamentos e, por vezes, privação da vida.

A identidade do recém-chegado é verificada pelo cruel e primitivo ritual de “registro”. O indivíduo se depara com uma escolha: aceitar ou não o status que lhe é imposto. A decisão deve ser rápida e a ação extremamente intensa. A reação de autopreservação pessoal é muitas vezes violenta e afetiva.

Qual é a razão desse comportamento ritual cruel dos prisioneiros? Leis prisionais severas resultam das duras condições de existência na prisão. Essas leis são aproximadamente as mesmas nas prisões de todo o mundo. O próprio sistema de proibições e restrições prisionais direciona a organização sócio-psicológica do microambiente prisional em uma determinada direção. E quanto mais severas as condições do regime prisional, mais severas são as leis de vida dos seus habitantes.

O controle universal humilhante, a regulamentação estrita de todas as funções da vida, o tratamento deliberadamente cruel, o rótulo de terceira categoria, a incapacidade de se afirmar de maneira socialmente desenvolvida, a perda de todas as oportunidades de personificação forçam o “presidiário” a buscar a auto-realização na esfera do espelho da prisão.

Quase todos os prisioneiros são dominados por um desejo apaixonado de restaurar a sua autoestima. Uma pessoa na prisão não pode melhorar a sua situação através do trabalho activo. Benefícios adicionais aqui só podem ser obtidos por meio de apreensão bruta, divisão violenta - e sempre às custas de outro. Uma pessoa que não se estabeleceu na sociedade busca a autoafirmação em um mundo anti-social. Não sendo socializada, não coberta pela cultura da sociedade, ela cai rapidamente na esfera de uma subcultura associal.

No entanto, também aqui o indivíduo enfrenta a hierarquização social, a estigmatização social e uma luta feroz pela auto-afirmação. O estatuto pessoal num ambiente criminalizado depende da força física do indivíduo, da sua “experiência criminosa”, da tolerância (resistência às dificuldades) durante o período de adaptação, da crueldade e do cinismo no trato com as “classes mais baixas”.

Um dos fenômenos da subcultura criminosa é a estratificação (do latim “estrato” - camada) - uma estratificação de grupo social de uma comunidade criminalizada. Cada camada do mundo do crime tem essencialmente a sua própria subcultura.

A psique do condenado busca uma saída para o cotidiano enfadonho, doloroso e monótono. Surgem fenômenos substitutos, o passado é vivenciado figurativamente, surge a “vida na imaginação”, a auto-realização anterior é hipertrofiada, surgem substitutos para a autoafirmação - a personalidade busca a supercompensação. Daí a expressividade especial, a demonstratividade e o comportamento agitado.

Todo o modo de vida de um condenado é determinado pelo regime do tipo correspondente de estabelecimento correcional. Ao implementar um conjunto de certas restrições legais, o regime de estabelecimento correcional cria para o condenado todas as dificuldades, sofrimentos e privações que lhe são devidas. Cada tipo de prisão tem seu próprio regime.

A administração da instituição correcional tem o direito de exercer influência coercitiva. Do lado do condenado está o problemático direito de ser protegido pela lei e de procurar o exercício dos seus direitos legais.

O regime de instituição correcional é o regime de vida do condenado, o horário rigoroso das suas atividades da vida quotidiana - é ao mesmo tempo um meio de aplicação da pena e um meio de correção e reeducação. Todos os outros meios de influenciar a pessoa condenada estão relacionados com o regime.

O regime de instalações correcionais é projetado para desenvolver habilidades de comportamento positivo entre os condenados. No entanto, na maioria dos casos, o regime reduz-se apenas a um conjunto de restrições legais; não inclui a formação na autocriação pessoal. Atribuir ao regime a principal tarefa educativa da instituição de ensino é um conceito teórico falho.

Foi estabelecido que permanecer em duras condições prisionais por mais de cinco anos causa mudanças irreversíveis na psique humana. Nas pessoas que cumpriram penas longas, os mecanismos de adaptação social estão tão perturbados que cada terço delas precisa da ajuda de um psicoterapeuta e até de um psiquiatra.

O isolamento do ambiente prisional, as oportunidades extremamente limitadas para satisfazer as necessidades básicas, a regulação debilitante do comportamento, a miséria monótona do ambiente, a violência e o bullying por parte dos colegas de cela e, em alguns casos, do pessoal prisional, formam inevitavelmente traços de personalidade negativos estáveis. As deformações pessoais em muitos casos tornam-se irreversíveis.

A pena penal, sendo punição por crime cometido, é aplicada para a correção e reeducação dos condenados e não tem como objetivo causar sofrimento físico ou humilhação da dignidade humana. Este é o dogma da lei. Qual é a verdade da vida? A permanência em locais de confinamento e condições de vida desumanas destroem a última esperança de reconciliação entre o condenado e a sociedade. A percepção do meio ambiente como estranho, perigoso e odioso passa para o nível subconsciente. A atitude anti-social está finalmente consolidada.

O conceito de vergonha e consciência, que deveria ser reanimado, desaparece finalmente da consciência do condenado. O tormento da permanência forçada em condições de rebanho leva à primitivização da personalidade, ao seu extremo endurecimento, à diminuição acentuada do nível de autoestima crítica do indivíduo, à perda da autoestima e aos resquícios de identificação social.

O baixo nível de bem-estar material na nossa sociedade leva à pobreza extrema em locais de privação de liberdade. Cada sétimo condenado está condenado a contrair tuberculose e outras doenças crónicas. Os cuidados médicos são insignificantes. Mas a pobreza material é incomensuravelmente agravada pela pobreza espiritual, pela pobreza das relações interpessoais e pela humilhação quotidiana da dignidade humana.

Somente aqueles que conseguem salvar o seu mundo interior sem entrar em conflitos agudos com o mundo exterior são salvos na prisão.

2.4 Fundamentos psicológicos das atividades ressocializadoras em instituições correcionais

As atividades das instituições correcionais visam resolver duas tarefas principais - a execução da pena criminal e a ressocialização da personalidade do condenado - a formação de qualidades necessárias a um comportamento adaptado na sociedade.

A principal característica das atividades educativas das instituições correcionais é a impossibilidade de educação dos presidiários. O próprio fato de identificar um indivíduo em uma instituição correcional indica a presença de profundos defeitos sócio-psicológicos e anomalias pessoais. Para ressocializar o indivíduo, os agentes penitenciários devem conhecer as características pessoais de cada condenado. Esta tarefa é complexa e demorada. A sua solução requer conhecimentos psicológicos especiais, orientação na estrutura da personalidade, na dinâmica do seu comportamento e nos meios de influência que são relevantes (significativos) para ela.

Sem um sistema de influências educacionais direcionado individualmente, as instituições educacionais não podem resolver as tarefas que lhes são atribuídas. O sucesso do trabalho educativo individual depende da competência pedagógica e psicológica do professor. Aqui podemos apenas dar uma breve visão geral dos principais problemas do trabalho educativo nas instituições de ensino.

Fontes de obtenção de informações sobre uma pessoa e métodos de seu estudo:

· Estudo dos materiais do arquivo pessoal do condenado e demais documentos - familiarização com a autobiografia e características fornecidas pelas diversas instituições e pelo investigador, com o conteúdo da sentença e demais materiais do arquivo pessoal, identificação do valor- características orientadas e comportamentais do condenado, seu papel na comunidade criminosa, comportamento no processo investigação preliminar e julgamento, análise de publicações, correspondência, conexões sociais.

· Observação objetiva e participante - obtenção e análise de dados sobre as qualidades pessoais demonstradas diretamente pelo condenado nas diversas condições de vida - características do relacionamento com as pessoas dependendo de seu status de grupo, estilo de comportamento preferido, objetos de maior orientação, deformação de determinados aspectos sociais qualidades, grupos de referência, “lugares vulneráveis” da psique, áreas de maior sensibilidade.

· Conversa de estudo (método de pesquisa) – obtenção de informações de um condenado de acordo com um programa específico, a fim de identificar posições pessoais, o sistema de suas relações com diversos fenômenos socialmente significativos, a trajetória de vida de um indivíduo, as possibilidades de contar com o qualidades positivas de um indivíduo. Ao se comunicar com um condenado, o educador deve saber onde e quando o condenado nasceu, suas impressões mais vivas nos diversos períodos de sua vida, o modo de vida familiar, as características das relações familiares, os costumes e tradições étnicas, a interação com o microambiente; as circunstâncias de vida psicotraumáticas mais significativas; com que idade e em que circunstâncias cometeu os primeiros delitos (contravenções) e o primeiro crime, etc.

· Análise de dados de exames médicos (somáticos e psicoterapêuticos) - familiarização com o estado de saúde física e mental do condenado, com recomendações para a organização do seu trabalho e da sua vida face a possíveis acentuações pessoais e manifestações psicopáticas.

· Análise de dados sobre as características mentais do indivíduo - características intelectuais (nível de capacidades intelectuais, amplitude de perspectivas, profundidade e validade dos julgamentos), características da esfera volitiva e emocional (características de tomada de decisão, sua transitividade ou intransitividade, independência e persistência de implementação, esfera de manifestações impulsivas, estados emocionais predominantes, tendência ao comportamento afetivo).

· Análise dos resultados das diversas influências educativas (desenvolvimento de um sistema de meios de influência ressocializadora eficaz sobre uma determinada pessoa, correção do sistema de influências educativas).

A eficácia da influência educativa depende em grande parte do estabelecimento de contato psicológico com o condenado. Esse contato só é possível com base no conhecimento de suas características individuais, orientações preferidas e interesses atualizados. O diagnóstico adequado das barreiras psicológicas pessoais e do sistema de defesa psicológica do indivíduo também é essencial.

Ao interagir com um indivíduo, é necessário considerá-lo no sistema de conexões grupais. Uma pessoa sempre representa um determinado pequeno grupo. Um grupo, uma comunidade de prisioneiros, determina o comportamento dos seus membros. O princípio fundamental da penitenciária: ao implementar a função punitiva, as instituições correcionais devem formar a capacidade dos presidiários de viverem em condições de auto-organização. A existência a longo prazo de um indivíduo em condições de vigilância e regulação global suprime o mecanismo de autorregulação mental e, em essência, torna a pessoa incapaz de uma vida subsequente em liberdade. Nessas condições, ocorre um processo quase irreversível de regressão da personalidade.

É perigoso manter uma pessoa por muito tempo no meio de uma multidão - uma comunidade socialmente desorganizada. Sob tais condições, um tipo de comportamento anêmico e niilista é formado e firmemente estabelecido - a alienação social é fortalecida, o comportamento passa para o nível de regulação emocional-impulsivo.

A humanidade da pena deve ser entendida não como uma redução da sua função punitiva, mas como uma organização em que a pena não erradicaria as qualidades humanas da pessoa punida, não suprimiria a sua fé e esperança na possibilidade de ser um pleno -membro de pleno direito da sociedade.

A experiência de algumas instituições prisionais mostra que mesmo com a regulamentação legal do regime existente, algumas melhorias são possíveis: apetrechar zonas locais e áreas isoladas para pequenos grupos de reclusos, melhorar as condições sanitárias e de vida, aumentar a motivação para o trabalho, incentivar a iniciativa laboral, a estética desenho do ambiente cotidiano, saturação intelectual dos momentos de lazer, fortalecimento dos laços sociais com o ambiente externo.

Como observam os pesquisadores, o número de infrações gerais e industriais está diminuindo drasticamente à medida que uma moderna base industrial e produtiva da instituição correcional é criada, a diversidade dos processos de trabalho e um aumento no interesse material nos resultados do trabalho.

A sociedade não deve depender apenas de duras condições de detenção para condenados em locais de privação de liberdade. Suas atividades de mecenato não são menos importantes. A bondade e a misericórdia sempre prevalecem sobre a vingança e a crueldade. Você não pode derrotar o mal com o mal. Só é possível recriar o humano numa pessoa por meios humanos.

O período final e mais crucial da ressocialização é a readaptação da pessoa libertada à vida em liberdade, em novas condições de vida, geralmente difíceis, que exigem um esforço significativo. A instabilidade familiar, a ruptura de vínculos sociais anteriores, a falta de moradia, a cautela de parentes e amigos, o olhar frio dos departamentos de RH para a contratação de mão de obra, o pesado fardo da rejeição social - situação que é especialmente perigosa para quem já teve uma situação aguda conflito com a sociedade. E nesta situação, não só a atitude psicológica face a um novo modo de vida é importante, é necessário um conjunto de condições sociais para a implementação desta atitude.

A maior probabilidade de um “colapso” – cometer um crime repetido – ocorre no primeiro ano após a libertação. Este ano deverá ser um ano de reabilitação social do libertado com o devido apoio social e jurídico, criando condições para o início da sua nova vida. É claro que também precisamos de controlo social, verificando se o comportamento da pessoa reabilitada corresponde às expectativas sociais. Mas o controlo social deve ser acompanhado pela assistência das autoridades patronais no fortalecimento das ligações positivas da pessoa reabilitada com o ambiente social.

Ajudar uma pessoa que tropeçou a recuperar sua essência humana é um dos propósitos da sociedade.

CAPÍTULO III. TERMOS ÓTIMOS DE ISOLAMENTO DA SOCIEDADE COMO FATOR IMPORTANTE NA RESOCIALIZAÇÃO DE CONDENADOS E PROBLEMAS DE APLICAÇÃO DE PRISÃO PERPETUÁRIA E PENA DE MORTE

Os fatores temporários da permanência de um condenado em condições de reclusão exigem a solução de determinados problemas. A prisão de condenados visa proteger a sociedade dos criminosos que lhe representam perigo, corrigindo-os e devolvendo-os à liberdade preparados para atividades úteis.

Muitos juristas, psicólogos e professores dedicaram suas pesquisas a esse problema. Contudo, o problema das penas de prisão, do nosso ponto de vista, continua relevante e a sua solução exige o esforço de especialistas em diversas áreas do conhecimento.

Por exemplo, foi feita uma proposta para criar colónias separadas para pessoas condenadas a penas de prisão curtas, ou seja, separar a detenção de várias categorias de “prisioneiros de curta duração”: jovens e condenados mais velhos; os condenados pela primeira vez daqueles condenados repetidamente; doentes, idosos, alcoólatras, toxicodependentes, bem como pessoas que cometeram crimes com base em crenças religiosas.

Isto foi motivado não só pela necessidade de eliminar influências nocivas mútuas, mas também pela oportunidade de criar um regime especial, organizar um processo de trabalho especial, garantir uma abordagem educativa diferenciada e a sua adequada organização.

Cientistas e profissionais do sistema penal observam unanimemente a baixa eficácia das penas curtas de prisão.

A prisão, na sua essência, não é muito diferente da privação de liberdade, exceto talvez na sua inerente natureza de curto prazo e nas duras condições de detenção. Por outras palavras, os condenados à prisão estão sujeitos às condições de detenção estabelecidas de acordo com o regime geral de prisão, que envolve a sua detenção em celas trancadas. De acordo com A.I. Zubkov, as condições para cumprir uma pena de prisão na Comissão Penitenciária Russa são formuladas de forma ainda mais severa do que em um regime prisional estrito. Considera que esta instituição deve ser reformada significativamente, adequando as condições de cumprimento da pena à personalidade dos perpetradores e à gravidade dos actos que cometeram, e depois colocada em funcionamento se houver recursos disponíveis.

Parece que a prisão como forma de punição não terá aplicação no campo jurídico da Rússia de hoje num futuro próximo, uma vez que o prazo limitado para a sua execução, como já mencionado, não pode produzir resultados positivos. E agora não é hora de se envolver na construção de prisões, cuja construção, segundo cálculos do Instituto de Pesquisa de Toda a Rússia do Ministério de Assuntos Internos da Rússia, exigirá bilhões de rublos, sem contar outras despesas ( pessoal, suporte técnico, etc.). No total, de acordo com estimativas preliminares, são necessários de 7 a 10 bilhões de rublos para garantir a execução da prisão. Hoje é impossível ou difícil organizar a execução de um tipo de punição como o trabalho obrigatório.

A.V. Brilliantov vê uma saída para esta situação na possibilidade de executar certos tipos de penas com base nas forças e meios disponíveis, por exemplo, na organização da execução de restrições à liberdade com base em assentamentos de colônias, e se opõe às tentativas que estão sendo feitas excluir do sistema de penas modalidades como trabalho compulsório e restrição de liberdade e prisão, justificando isso pelo fato de ainda não serem previstas alternativas a esses tipos de penas. A.V. Brilliantov tem razão ao dizer que o novo sistema de sanções penais foi criado há mais de um ano e pode ser destruído com um ato jurídico mal pensado. Neste caso, deve-se “olhar mais de perto”, como escreveu N.A. Struchkov, aborde o assunto em estudo, aprofunde-se na essência do assunto e então tome uma decisão final.

De acordo com V.P. Artamonov, podem ser consideradas comprovadas a inconveniência da introdução prematura de tipos de penas como prisão e restrição de liberdade, e a presença de dificuldades na aplicação de penas na forma de trabalho compulsório. A exclusão destas penas do sistema punitivo ou a introdução de uma moratória sobre a sua utilização parece-lhe ser a única solução correcta.

Sabe-se que qualquer isolamento de um indivíduo do microambiente, mesmo que por um curto período de tempo, tem maior probabilidade de trazer consequências negativas do que as positivas esperadas.

Deve-se ter em mente que a punição é inerentemente contraditória. Como bem observa G.F. Khokhryakov, isso é especialmente perceptível quando se trata de punição na forma de prisão. No esforço de adaptar o condenado à vida em sociedade, ele é separado da sociedade; Querendo ensinar um comportamento útil e socialmente ativo, são mantidos em condições de estrita regulação do regime, o que desenvolve passividade e amargura.

Se a prisão for introduzida no futuro, é necessário: primeiro estudar a experiência estrangeira em seu uso, criar a base material e técnica apropriada, examinar nossa própria história e, talvez, reviver a prática da legislação russa pré-revolucionária, que previa a possibilidade de cumprimento de pena sob a forma de prisão no local de residência. Devemos concordar com a declaração de V.P. Artamonov sobre a conveniência de introduzir uma moratória sobre o uso da prisão na atualidade e nos anos subsequentes.

Na prática judicial, com a entrada em vigor do Código Penal da Federação Russa de 1996, uma pena suspensa de prisão nos termos do art. 73 do Código Penal da Federação Russa (46-52% do número total de condenados à prisão).

No interesse de aumentar a eficácia da ressocialização dos condenados à prisão, seria aconselhável abandonar penas curtas de reclusão, estabelecendo no Código Penal da Federação Russa um prazo mínimo para esta pena de 2

anos, desde que seja impossível aplicar outros tipos de penas criminais. O foco na expansão do uso de penas não privativas de liberdade é amplamente utilizado em vários países estrangeiros.

Em março de 2003 A Duma do Estado recebeu propostas presidenciais para alterar o Processo Penal e os Códigos Penais. Foram aprovados pela Câmara dos Deputados em primeira leitura em 23 de abril de 2003 e adiados até a aprovação de alterações no Código de Processo Penal. Em meados de outubro, a Duma Estatal em primeira leitura adotou o projeto de lei “Sobre a introdução do Código de Processo Penal da Federação Russa e outros atos legislativos de acordo com a Lei Federal “Sobre Emendas e Adições ao Código Penal do Federação Russa." Agora os códigos serão aplicados de forma síncrona.

É importante que as novas normas tenham efeito retroativo, ou seja, os condenados terão a oportunidade de comutar a pena que já está em execução.

Segundo os elaboradores do projeto de lei, todo o sistema do novo regime deverá funcionar num futuro próximo. Isto significa que há uma revisão de várias dezenas de milhares de processos criminais pela frente e uma oportunidade real de milhares de pessoas serem libertadas.

Vice-Ministro da Justiça da Federação Russa Yu.I. Kalinin disse que, segundo as previsões do seu departamento, o número de presos será em breve reduzido em cerca de 150 mil pessoas.

Nesse sentido, as questões de adaptação social dos libertados da punição surgem de forma extremamente aguda. É importante notar aqui que a tendência pretendida de humanização da política criminal só pode trazer os resultados desejados se for implementada com urgência e propositadamente.

A prática judicial russa, obviamente, deveria seguir o caminho de uma atitude civilizada em relação às pessoas que cometeram crimes. Para tal, é importante criar os pré-requisitos necessários, tanto legais como organizacionais. Chegou a hora de abandonar a opinião que se enraizou nos órgãos responsáveis pela aplicação da lei (polícia, Ministério Público, tribunais), segundo a qual o aumento da repressão criminal e o recurso generalizado à prisão para aqueles que cometeram crimes podem afectar seriamente a situação da criminalidade no país. As políticas punitivas de muitos países civilizados do mundo mostram que a crueldade na luta contra o crime nunca conduziu a resultados positivos, não lidera hoje e não conduzirá no futuro; pelo contrário, contribui para a intensificação da agressividade do mundo criminoso. A principal orientação para garantir o comportamento cumpridor da lei dos condenados deve ser vários incentivos, e não a severidade do regime.

A liderança política e estatal da Rússia enfrenta a tarefa de responder ao desafio colocado pelo crime. Isto pode ser feito tomando medidas políticas, jurídicas e organizacionais proactivas e cientificamente fundamentadas para reduzir a taxa de criminalidade da sociedade e tirar o país da crise social, o que é em grande parte conseguido através de alterações ao Código Penal recentemente aprovadas pela Duma do Estado.

Além disso, o Presidente da Federação Russa V.V. No final de Outubro de 2003, Putin instruiu o Governo a desenvolver “um sistema especial de combate à corrupção - semelhante aos que existem noutros países, enquanto o Chefe de Estado observou que todos devem ser iguais perante a lei, caso contrário nunca conseguiremos lidar com com a resolução de problemas, criando um sistema fiscal economicamente eficiente e socialmente verificado, nunca ensinaremos ou forçaremos as pessoas a pagar impostos, contribuições para fundos sociais, incluindo o Fundo de Pensões, nunca quebraremos o crime organizado e a corrupção.”

No contexto do acima exposto, deve ser dada atenção ao significado jurídico particular da abordagem fundamentalmente nova expressa pelo Presidente da Federação Russa à interpretação do princípio constitucional da igualdade dos cidadãos perante a lei. No parágrafo 1º do art. 19 da Constituição da Federação Russa enfatiza especialmente a igualdade na esfera da justiça: “Todos são iguais perante a lei e os tribunais”. O discurso do Presidente da Federação Russa afirma: “Todos devem ser iguais perante a lei”. Com base nesta interpretação do princípio acima, verifica-se que todos os cidadãos da Rússia não só têm direito à igualdade em todas as esferas da vida pública, mas também devem (são obrigados) a ser iguais perante a lei. Em nossa opinião, esta abordagem é plenamente justificada, pelo que há todos os motivos para fazer as devidas alterações ao n.º 1 do art. 19 da Constituição da Federação Russa, e também colocar em conformidade com o princípio declarado de igualdade perante a lei, consagrado no art. 4 do Código Penal da Federação Russa.

Gostaria de voltar mais uma vez à ideia da missão extremamente importante do poder legislativo na preparação e aprovação de leis através das quais os problemas sociais prementes que a sociedade russa enfrenta podem e devem ser resolvidos.

Infelizmente, existem muitas normas na legislação penal e penal que são de natureza declarativa e não funcionam, assim como o princípio constitucional de que “todos são iguais perante a lei e os tribunais” não funciona.

A lei funciona quando é justa, compreensível e previsível; não deve ser permeada por um espírito de vingança com conotações punitivas. O condenado “sente-se no estômago” e reage bruscamente aos acentos da lei com que o legislador o oprime. É por isso que os deputados da Duma, os políticos e outras figuras públicas, ao aprovarem leis, devem perceber claramente que nem as sanções severas nem o medo de serem punidos têm uma força preventiva que bloqueie a formação de uma motivação que conduza a um ato socialmente perigoso. . A gênese da prática de crimes está sempre associada a determinantes sócio-psicológicos que conduzem o mecanismo de prática de um crime. Esta é uma realidade que deve ser considerada e levada em conta na formulação de uma política de combate ao crime.

A prisão não deve ser a sanção predominante para um crime. Portanto, como já foi observado, os tipos de penas que não envolvem prisão deveriam ser mais amplamente utilizados. E isso pode ser alcançado incluindo nos artigos de sanções da Parte Especial do Código Penal da Federação Russa 3-4 alternativas à prisão como forma de punição. Só então os tribunais terão uma oportunidade real de implementar uma política de poupança de medidas repressivas na imposição de punições. Esta proposta é plenamente consistente com os princípios gerais de condenação estabelecidos no art. 60 do Código Penal da Federação Russa. Uma característica distintiva do recém-adotado Código Penal da Federação Russa é que, pela primeira vez, ele contém uma disposição segundo a qual um tipo de punição mais severo dentre aqueles previstos para o crime cometido é atribuído apenas se um tipo de punição menos severo não pode garantir o cumprimento dos objetivos da punição.

Os tribunais devem ter especial cuidado ao condenar uma pessoa a uma pena de prisão longa ou especialmente longa. A razão para a imposição de penas injustas ou ilegais, que por vezes terminam em condenação a pena de prisão prolongada, e no passado, por exemplo, por homicídio, à pena de morte, é a “qualificação do acto com reserva”, ou seja ao abrigo de um artigo do Código Penal da Federação Russa, que prevê a responsabilidade por um crime mais grave. Ao mesmo tempo, não há muito tempo, houve factos em que pessoas que cometeram crimes graves contra a pessoa foram condenadas a penas curtas de prisão ou penas suspensas, e os processados por violação, roubo e roubo foram entregues à fiança pública.

Até agora, a questão do conceito e dos critérios para a eficácia de penas de prisão longas e especialmente longas tem sido controversa.

Longas penas de prisão são consideradas penas que variam de 5 a 10 anos.

Na literatura científica, juntamente com o conceito de “penas especialmente longas”, é utilizado o termo “penas extralongas” (mais de 10 anos) de prisão. Estas penas de reclusão são ineficazes do ponto de vista da correção dos condenados, uma vez que após 7 a 8 anos de cumprimento efetivo da pena, os condenados sofrem um colapso mental, levando a uma maior destruição da personalidade. As longas penas de reclusão, mesmo do ponto de vista económico, não são lucrativas, pois quando são utilizadas, a circulação dos condenados nas instituições correcionais é significativamente dificultada, o que leva à sua rápida sobrelotação e, consequentemente, à necessidade de construção de novas instituições.

Os resultados do censo de condenados de 1999 mostram que, na última década, o número de condenados enviados para assentamentos de colônias diminuiu drasticamente (de 8,9 para 3,4%). O aumento da complexidade da composição dos condenados reduziu em 1,5 vezes as transferências para assentamentos de colônias para pessoas com características positivas. A proporção de pessoas enviadas para colónias onde são mantidos os condenados por crimes cometidos por negligência diminuiu significativamente.

Os materiais do censo mostraram que os tribunais impõem frequentemente penas de 3 a 5 anos e de 5 a 8 anos, independentemente do número de condenações.

De acordo com o censo de condenados de 1999, mais da metade dos presos cometeram crimes com antecedentes criminais e 6,1% - com reincidência particularmente perigosa. O censo dos condenados também mostrou que 20% dos condenados cumpriram pena até 3 anos inclusive, 22,4% de 3 a 5 anos inclusive, 47,5% de 5 a 10 anos inclusive e 10,1% acima de 10 anos.

A prática mostra que a execução da pena criminal é influenciada por duas idades polares - jovem e velha.

Ao atribuir penas aos idosos, o tribunal deve ter em conta que penas longas são ineficazes para eles, uma vez que esta categoria de infratores já desenvolveu as suas opiniões e convicções fortes e é muito mais difícil reorientá-los do que os jovens. Via de regra, neste momento o corpo começa a murchar, o curso dos processos fisiológicos é perturbado e, em última análise, os objetivos da punição tornam-se inatingíveis. Estudos sobre a reincidência mostram que uma das suas principais razões é que na primeira vez que o perpetrador recebeu uma pena insuficientemente eficaz, ou como resultado de uma longa permanência em cativeiro, o condenado perdeu a confiança e a oportunidade de encontrar o seu lugar na sociedade, em outras palavras, restaurar o estatuto de cidadão livre, adaptar-se às novas condições.

De acordo com a Parte 2 do art. 56 do Código Penal da Federação Russa, a prisão é estabelecida por um período de 6 meses a 20 anos. No caso de acréscimo parcial ou total de penas de prisão na imposição de penas para um conjunto de crimes, a pena máxima de reclusão não pode ser superior a 25 anos, e para um conjunto de penas - superior a 30 anos. Durações tão longas deste tipo de punição são injustificadas do ponto de vista social, económico, pedagógico ou psicológico.

As disposições do Código Penal da Federação Russa de 1996 sobre as penas de prisão dificilmente podem ser consideradas o resultado de recomendações com base científica sobre as penas de prisão. Parece que em termos de penas máximas de prisão, a legislação penal será no futuro alterada no sentido da sua redução. É sabido que a severidade e a crueldade, tal como a humanidade e a justiça, não podem ter o mesmo impacto em todas as pessoas. Um criminoso, como ser pensante, está estruturado de tal forma que a humanidade e a atitude humana em relação a ele podem ter uma influência positiva sobre alguém, incliná-lo a reorientar-se de um estilo de vida criminoso para um estilo de vida cumpridor da lei, para outro - tal abordagem é inaceitável, ele continuará a se comportar negativamente como antes, mas mesmo assim menos em resposta a uma atitude humana para com ele não se tornará mais perigoso para a sociedade, e o terceiro, pelo contrário, certamente responderá à crueldade mostrada a ele com até mesmo maior crueldade, pois o mal, via de regra, gera o mal. Então, J.-J. Rousseau escreveu que a severidade das punições é apenas um meio inútil inventado por mentes superficiais para substituir o medo pelo medo do respeito que não podem alcançar de outra forma. Além disso, o grande filósofo também observou que “as execuções frequentes são sempre um sinal de fraqueza e negligência do governo”.

A política criminal do Estado, reflectida no Código Penal da Federação Russa de 1996, não pode ser considerada humana; é punitiva. Precisa ser mudado radicalmente, pois realmente leva à criminalização da sociedade, “para lugar nenhum”. Segundo o legislador, a introdução de novos tipos de penas penais alternativas à prisão (prisão, restrição de liberdade, trabalho compulsório) deveria reduzir o uso da prisão. No entanto, a prolongada crise económica, que levou ao desemprego e à pobreza para a maioria da população do país, revelou-se um sério obstáculo à humanização da política criminal.

A punição na forma de prisão ainda é a líder no sistema de sanções do atual Código Penal da Federação Russa. Este número representa 44% do número total de sanções e em 1962 era de 45%. Se levarmos em conta a introdução da prisão perpétua no sistema punitivo e o estabelecimento na Parte 4 do art. 56 do Código Penal da Federação Russa com base na totalidade das penas com pena máxima de reclusão até 30 anos, não é possível falar em humanização da legislação penal vigente.

Porém, hoje a situação é diferente. Prova da mudança na política criminal em direção à sua humanização são as alterações e acréscimos feitos aos atos criminais, penais e outros atos legislativos da Federação Russa pela Lei Federal de 9 de março de 2001, bem como a implementação das medidas previstas no Conceito de reformar o sistema penal do Ministério da Justiça da Rússia até 2005

O exposto não significa que na legislação penal e penal não existam normas ineficazes que necessitem de ser revistas e melhoradas no sentido da sua humanização.

Um dos problemas importantes que requerem compreensão científica e solução legislativa é a regulamentação legal da execução da pena na forma de prisão perpétua.

Certas normas do Código Penal e do Código Penal da Federação Russa que regulam a execução de penas na forma de prisão perpétua estão sujeitas a críticas justificadas.

P.G. Ponomarev observa corretamente que as condições reais de cumprimento de prisão em instituições correcionais russas tornam uma pena de 25 a 30 anos realmente vitalícia, uma vez que é impossível sobreviver por tanto tempo nas condições existentes em locais de prisão.

A finalidade da prisão perpétua, assim como de outras modalidades de pena criminal, é a ressocialização do condenado. Porém, tal objetivo não pode ser percebido pelo condenado, uma vez que a perspectiva de sua vida é inerente à própria pena – prisão perpétua. Com a atual regulamentação legal desta pena, é inútil levantar a questão da correção dos condenados; na melhor das hipóteses, pode-se colocar a tarefa de o condenado ser libertado mental e fisicamente saudável, vivendo sua vida sem causar danos a ninguém, e ser seguro para a sociedade.

Hoje, a prisão perpétua para os condenados por esse tipo de pena é considerada mais cruel do que a pena de morte.

Em muitos países, os presos perpétuos recebem um número mínimo de anos e meses para cumprir pena de prisão como punição pelo crime e como medida para dissuadir outras pessoas de cometerem o crime. Este período mínimo é frequentemente denominado “tarifa”.

Embora o tempo passado na prisão pelos condenados à prisão perpétua varie de país para país, a característica geral de uma pena de prisão perpétua é que ela é indeterminada e indefinida. Isto significa que os prisioneiros permanecerão na prisão até que sejam considerados seguros para serem libertados.

COMO. Mikhlin vê uma vantagem em uma sentença indeterminada em relação a uma sentença de prazo fixo, pois permite que uma pessoa seja mantida na prisão além do prazo mínimo especificado na sentença do tribunal, se o infrator ainda for considerado uma ameaça para a sociedade.

A “tarifa” russa para a manutenção de prisioneiros condenados à prisão perpétua é, na verdade, o período estabelecido na Parte 5 do art. 79 do Código Penal da Federação Russa estipula que uma pessoa que cumpre pena de prisão perpétua pode ser libertada em liberdade condicional se o tribunal decidir que ela não precisa cumprir mais esta pena e já cumpriu pelo menos 25 anos de prisão.

Deve-se reconhecer que esta “tarifa” – 25 anos – nas actuais condições de detenção em isolamento é intransponível para muitos condenados. Hoje o nosso clima jurídico é tal que podemos assumir que a tarifa especificada mudará no sentido da sua redução significativa.

Tendo como pano de fundo a complicação da situação criminal na Rússia, a aguda controvérsia social sobre a utilização ou não da pena de morte e a possibilidade de a substituir pela prisão perpétua, a sociedade está particularmente interessada na questão do perdão aos cidadãos russos que tenham cometeu crimes particularmente graves que usurpam a vida. De acordo com o Código Penal da Federação Russa (cláusula “m” do artigo 44), a prisão perpétua é aplicada precisamente a esta categoria de pessoas, e apenas como alternativa à pena de morte.

De acordo com o Artigo 50 da Constituição da Rússia, todas as pessoas condenadas, independentemente da gravidade do crime que cometeram, e as pessoas que cumpriram uma pena imposta pelo tribunal e têm uma condenação não expurgada têm o direito subjetivo de solicitar perdão, em de acordo com o Artigo 50 da Constituição da Rússia. Isto leva a pedidos massivos de perdão, que a Comissão de Perdões sob o Presidente da Federação Russa procurou satisfazer, o que, claro, até certo ponto, confundiu o significado e o propósito do próprio conceito de “instituição de perdão”. Em 2000, o Chefe de Estado assinou 12,5 mil indultos.

É claro que é praticamente impossível para uma comissão, composta mesmo por pessoas altamente competentes e verdadeiramente inteligentes, com toda a sua vontade, estudar e preparar com competência tantos pedidos de clemência e os documentos a eles anexados. O mecanismo existente para implementar os poderes constitucionais do Presidente da Federação Russa para realizar perdões na literatura jurídica é considerado nada mais do que a intervenção da Comissão de Perdão nas prerrogativas da “independência do poder judicial”. O Presidente “concede perdões” (Artigo 89 da Constituição da Federação Russa), mas isso, como A.D. Boykov, deveria ser uma ação única em casos excepcionais, e não ter a natureza de uma revisão massiva de decisões judiciais.

Na literatura, manifestou-se a opinião sobre a mudança da prática de aplicação do indulto e a conveniência de ampliar as atribuições dos súditos da Federação no sentido de lhes conceder o direito de adotar regulamentação adequada sobre o indulto de determinadas categorias de condenados à pena privativa de liberdade por crimes cometidos por negligência, bem como pessoas que cometeram pequenos crimes dolosos pela primeira vez e se provaram positivamente no processo de cumprimento da pena. Isto serviria, por um lado, como uma redução significativa no número de pedidos de perdão à Comissão de Perdões sob o Presidente e, por outro lado, como um incentivo para aqueles condenados à reforma, e mais importante ainda, serviria eliminar a possibilidade de manter isolados aqueles que não representam perigo para a sociedade, suspenderia o processo de adaptação de uma parte significativa dos condenados a condições criminais imorais de vida fora da sociedade.

Parece que este ponto de vista não contradiz, mas, pelo contrário, corresponde à lógica do federalismo, embora o perdão seja matéria de competência federal exclusiva. Na verdade, de acordo com a Parte 2 do Artigo 78 da Constituição da Federação Russa, os órgãos executivos federais da Federação Russa podem transferir para eles o exercício de parte de seus poderes, se isso não contradizer a Constituição da Federação Russa e federal leis. Dado que os chefes dos súditos da Federação estão autorizados pelo Estado a governar milhões de cidadãos cumpridores da lei e são responsáveis pelo estado socioeconómico e moral nas suas regiões, seria possível envolver os chefes dos súditos da Federação Federação na implementação de atos de indulto em relação a categorias designadas de condenados.

As ideias para melhorar o mecanismo de implementação dos poderes constitucionais do Presidente da Federação Russa para implementar indultos com a participação das autoridades estatais das entidades constituintes da Federação Russa estão refletidas no Decreto do Presidente da Federação Russa de 28 de dezembro , 2001 “Sobre comissões de indultos nos territórios das entidades constituintes da Federação Russa.” O Presidente decidiu abolir a Comissão existente de Perdões para os Súditos da Federação Russa, mas manteve o seu direito constitucional ao perdão.

De acordo com a cláusula 9 do Regulamento sobre o procedimento de consideração de pedidos de perdão na Federação Russa, o mais alto funcionário de uma entidade constituinte da Federação Russa, o mais tardar 15 dias a partir da data de recebimento do pedido de perdão e da conclusão da comissão, apresenta ao Presidente da Federação Russa uma proposta sobre a conveniência de aplicar um ato de perdão em relação a uma pessoa condenada ou a uma pessoa que cumpre uma pena imposta pelo tribunal e tem antecedentes criminais inalterados. Assim, os chefes dos entes constituintes da Federação são, na verdade, investidos apenas de funções consultivas que praticamente não têm significado jurídico.

Os primeiros passos das atividades da comissão sobre questões de perdão, conforme afirmou o Conselheiro do Presidente da Federação Russa A.I. Pristaavkin, que participou de suas reuniões na região de Moscou, Nizhny Novgorod, Cheboksary, inspira otimismo. Pessoas que estavam internamente prontas para cumprir seu dever chegaram às comissões de organizações públicas locais. Trabalharam com muita seriedade, estudando cada caso com atenção e imparcialidade. Como testemunha a imprensa, as comissões nas regiões de Saratov, Kursk, Ulyanovsk e outras regiões da Rússia estruturam o seu trabalho de forma semelhante.

No entanto, para analisar minuciosamente as atividades das comissões regionais sobre questões de perdão sob diferentes ângulos, ainda há muito pouco material, embora já possam ser traçadas algumas tendências alarmantes. Assim, por exemplo, no Tartaristão, conforme observado por A.I. Pristavkin, e no final de março a comissão recebeu casos contra 94 pessoas, mas apenas 6 foram recomendados para perdão.As primeiras decisões da comissão sobre o perdão das regiões de Omsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk, Kamchatka, Yakutia foram recusas completas. Para cada 10-15 pessoas – 1 perdoado. O Conselheiro do Presidente da Federação Russa pergunta que tipo de criminosos terríveis são esses e cita um caso típico.

Um menino de dezoito anos foi condenado por roubo e vandalismo. Esta é sua primeira convicção. Ele recebeu pena de sete anos e meio e já cumpriu exatamente metade dela. A administração da instituição correcional é caracterizada positivamente. Por que não dar ao jovem a oportunidade de voltar à vida normal? Ao mesmo tempo, A.I. Pristavkin acredita que a comissão de perdão poderia mostrar lealdade e misericórdia e criticou o procedimento estabelecido pelo Ministério da Justiça russo para a apresentação de pedidos de perdão.

A prática das comissões em questões de perdão revelou outras imprecisões, ambigüidades e contradições com a legislação vigente, que estão contidas no texto do Decreto do Presidente da Federação Russa de 28 de dezembro de 2001 e no Regulamento por ele aprovado em o procedimento para considerar pedidos de perdão na Federação Russa.

Tendo em conta a realidade atual da nossa vida, a legislação em vigor sobre indultos e a prática da sua implementação tanto nas regiões como na capital, ainda parece importante e aconselhável na finalização do projeto de Lei Federal “Sobre Indultos” prever:

a) delegação pelo Presidente da Federação Russa dos seus poderes de perdão aos chefes das entidades constituintes da Federação, como é o caso dos EUA, onde os indultos são executados pelo governador do estado;

b) características do procedimento de indulto de menores;

c) a possibilidade de encorajar os membros da Comissão Central sob o Presidente da Federação Russa e da Comissão Territorial de uma entidade constituinte da Federação Russa em questões de perdão não apenas moralmente, mas também financeiramente;

d) responsabilidade dos membros da comissão de indulto pelo abuso dos deveres honorários que lhes são atribuídos;

e) exclusão de qualquer possibilidade de agilização do processo (ou garantia de perdão) do benefício correspondente.

O exercício pelo Presidente da Federação Russa da função de perdão é um assunto sério e responsável, no qual as Comissões Territoriais de Perdão estão agora envolvidas, e isto representa nada menos que mais de 1000 pessoas em 89 entidades constituintes da Rússia Federação.

A adoção da Lei “Sobre o Perdão” com estes e outros possíveis acréscimos, em nossa opinião, será um passo importante no aprimoramento organizacional e jurídico da instituição do perdão e na formação da sociedade civil na Rússia. Todos estão interessados em uma solução objetiva, do ponto de vista do direito e da moralidade, para o problema aqui levantado, porque todo cidadão da Rússia pode perdoar e ser perdoado.

Nestas condições, a política criminal do Estado e, consequentemente, as actividades do seu sistema judicial devem ser especialmente flexíveis. Estamos a falar principalmente da regulamentação jurídica de um problema social tão importante como a utilização ou não da pena de morte. É necessário admitir que este problema está pendurado no espaço jurídico do Estado russo há muito tempo e a partir da sua solução positiva, talvez, o país finalmente tenha segurança socialmente garantida e a confiança das pessoas na sua proteção contra maníacos, assassinos , terroristas, estupradores e ladrões.

De acordo com a atual legislação penal da Rússia, a pena de morte pode ser imposta para a prática de crimes especialmente graves previstos na Parte 2 do Artigo 105, Art. 275, 295, 317 e 357 do Código Penal da Federação Russa. Ao mesmo tempo, de acordo com o art. 57 e 59 do Código Penal da Federação Russa proíbem a aplicação da pena de morte e prisão perpétua a mulheres, menores, bem como a homens que tenham atingido 65 anos de idade no momento da sentença. Além disso, essas punições não podem ser impostas na presença das circunstâncias previstas na Parte 1 do art. 65 e parte 4 do art. 66 do Código Penal da Federação Russa (atribuição de punição quando o júri decidir sobre clemência e imposição de punição por um crime inacabado).

De acordo com a Parte 2 do art. 20 da Constituição da Federação Russa, a pena de morte, enquanto se aguarda a sua abolição, pode ser estabelecida pela lei federal como uma medida excepcional de punição para crimes particularmente graves contra a vida, proporcionando ao acusado o direito de que seu caso seja considerado por um tribunal com a participação de um júri.

Consequentemente, na Rússia a pena de morte ainda não foi abolida e a sua utilização foi suspensa até ao estabelecimento de julgamentos com júri em todas as entidades constituintes da Federação Russa. Medidas legais e financeiras para a sua criação já foram tomadas.

No âmbito da sua adesão ao Conselho da Europa, a Rússia assinou o Protocolo n.º 6 à Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais e comprometeu-se com a abolição da pena de morte.

Assim, por um lado, a Rússia comprometeu-se a cumprir os princípios e normas jurídicas do Conselho da Europa e, por outro lado, deve partir da soberania nacional e dar prioridade aos seus interesses nacionais na luta contra violências particularmente graves. crime. O crescimento de crimes especialmente graves contra a vida, os assassinatos por encomenda, a intensificação de grupos terroristas, as explosões e incêndios criminosos que levaram à morte de dezenas e até centenas de pessoas, os enormes danos materiais causados ao país por tais crimes exigem “a adopção pelo estado de medidas legislativas ativas para garantir a segurança da sociedade, incluindo a introdução da pena de morte.” execuções por terrorismo.”

Hoje, ao que parece, nenhuma pessoa sã contestará isto, porque esta é uma questão de vida ou morte para pessoas respeitáveis, uma questão de política para qualquer Estado civilizado. Na Mensagem Anual do Presidente da Federação Russa V.V. Putin na Assembleia Federal em 3 de abril de 2001 observa que “a questão chave de qualquer governo é a confiança dos cidadãos no estado. O grau desta confiança é directamente determinado pela forma como protege os seus cidadãos da arbitrariedade de bandidos, bandidos e subornadores. No entanto, nem as autoridades legislativas e executivas, nem os tribunais, nem as agências de aplicação da lei ainda estão a trabalhar neste assunto.”

Mostrando quase humanidade para com os assassinos, o Estado não se preocupa adequadamente com as vítimas dos seus ataques criminosos, familiares e entes queridos das vítimas.

A prática mostra que alguns condenados, que recentemente mataram impiedosamente pessoas inocentes, de repente começam a “ver a luz” nas instituições correcionais e pedem ao Presidente da Federação Russa que os liberte. Ao mesmo tempo, como escreve Yu Shatalov, eles não levam em conta os sentimentos dos parentes e amigos dos assassinados, para quem o próprio direito dos assassinos de pedir perdão parece ser uma injustiça monstruosa.

Parece que as comissões regionais de perdão deveriam considerar todas as petições por elas recebidas, independentemente da gravidade do crime cometido. Este é o direito constitucional das pessoas condenadas e ninguém tem o direito de privá-las desse direito.

A questão de tomar uma decisão sobre o perdão, em última análise, de acordo com a Constituição da Federação Russa, é prerrogativa do Presidente da Federação Russa. É importante que a liderança política do país, o legislador, ouça a opinião da comunidade científica, a voz do seu povo, que neste caso é representado pelas comissões regionais de indulto, de que há crimes sem perdão. Por outras palavras, o Estado deve realmente garantir o direito constitucional à vida aos seus cidadãos e protegê-los de ataques criminosos. O crescimento dos crimes graves e especialmente graves contra a vida e a saúde exige a aplicação da pena de morte aos chamados “canalhas” e outros elementos criminosos, tal como previsto no actual Código Penal.

Em conexão com a crescente ocorrência de terrorismo e outros crimes particularmente graves que usurpam a vida, as recomendações do Conselho da Europa sobre a não utilização da pena de morte na Rússia devem ser superadas pelo nosso Estado. Existem todos os fundamentos morais e legais para isso: a) o direito penal de muitos países estrangeiros não exclui o uso da pena de morte, como evidenciado pelo Código Penal de 120 países em todo o mundo, incluindo a CEI, que prevê o utilização da pena de morte para crimes comuns; b) Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos Humanos e das Liberdades no n.º 1 do art. 2 indica que “o direito de toda pessoa à vida é protegido por lei. Ninguém pode ser intencionalmente privado da vida, exceto em execução de uma sentença de morte proferida por um tribunal, pela prática de um crime para o qual tal pena esteja prevista na lei.” Portanto, a Convenção também não exclui a manutenção da pena de morte na legislação de qualquer Estado europeu, incluindo a Rússia. Isto é confirmado pelos códigos penais da Albânia, Bulgária, Grécia, Chipre e Turquia, onde a pena de morte é mantida.

As circunstâncias declaradas indicam a necessidade objetiva e a conveniência do uso real da pena de morte na Rússia.

VE está certo Guliyev é que actualmente a nação, a sociedade e as autoridades são obrigadas a resistir adequadamente à agressão criminosa e a não derramar lágrimas pelo nosso fracasso em cumprir os padrões dos países civilizados. Em relação aos serial killers, aos terroristas de destruição em massa, aos assassinos de crianças, aos nacroterroristas - fabricantes e atacadistas de entorpecentes, a pena de morte judicial não só é permitida, como é necessária. Além disso, com uma dupla verificação dez vezes dos materiais do caso, a validade da sentença e o procedimento especial para sua execução. Cada ano de atraso na resolução desta questão de emergência significa muitas execuções extrajudiciais e, o mais importante, a condenação de muitos na impunidade dos crimes e na insensibilidade do Estado, na sua indiferença ao maior valor - a vida dos seus próprios cidadãos.

A questão do perdão está intimamente relacionada com a política criminal e a prática judicial de aplicação da sanção de uma norma de direito penal, que cumpre a sua função oficial se os seus limites mínimo e máximo corresponderem à periculosidade do crime e se for efetivamente aplicada pelos tribunais. , tendo em conta os princípios gerais da condenação.

Por causa disso, de acordo com L.A. Prokhorov e M.T. Tashchilina, avaliar a eficácia de uma sanção envolve levar em consideração os principais aspectos. O primeiro é o potencial dissuasor que foi originalmente incorporado nas sanções. Deve ser tão rigoroso que possa impedir um potencial infrator de cometer um crime. O segundo aspecto é dinâmico, é a vida da sanção, a sua aplicação na prática judicial, o aproveitamento do âmbito do seu impacto repressivo. Portanto, existem duas direções para aumentar o impacto do instrumento de direito penal em questão sobre o crime.

A primeira direção envolve um aumento razoável dos limites mínimos e máximos das sanções para a prática de crimes que representem maior perigo para a sociedade. A segunda está relacionada ao uso racional dos limites das sanções pelos tribunais na atribuição de penas. A complicação da situação criminal no país torna urgente o problema da aplicação razoável de sanções. Para estudar este problema, estes autores estudaram casos criminais considerados em 1998 por tribunais de júri nas regiões de Saratov, Ulyanovsk, Rostov, territórios de Stavropol e Krasnodar; foram analisadas sentenças para os tipos de crimes mais perigosos e comuns: assassinato (parte 2 do artigo 105 do Código Penal da Federação Russa), estupro (parte 2 do artigo 131 do Código Penal da Federação Russa), usurpação do vida de um policial e o uso de violência contra um funcionário do governo (artigo 131 do Código Penal da Federação Russa), 317, 318 do Código Penal da Federação Russa), aceitação de suborno (artigo 290 do Código Penal da Federação Russa). Código da Federação Russa), banditismo (artigo 209 do Código Penal da Federação Russa).

Um estudo comparativo da situação criminogênica e da prática de aplicação de sanções do Código Penal mostra que o crime na Rússia se desenvolve por conta própria: o legislador cria leis, tentando alinhá-las com a atual situação criminogênica, e a prática judicial segue o seu próprio caminho. Portanto, é necessária uma coordenação constante das actividades legislativas e de aplicação da lei, tendo em conta as realidades existentes, o estado do crime e o seu perigo social.

Uma das áreas mais importantes neste sentido é garantir a adequação da aplicação das sanções de acordo com a natureza e o grau de perigo público do crime cometido. É necessário assegurar uma influência estrita sobre os culpados da prática de crimes graves e especialmente graves e, ao mesmo tempo, a utilização generalizada de penas mais brandas para a prática de crimes de menor e média gravidade, e em particular os de negligência.

Porém, com tamanha variação na aplicação de penas rígidas e leves, é necessário na lei estabelecer limites razoáveis para penas de reclusão longas (de 2 a 5 anos) e especialmente longas (de 5 a 15 anos) para crimes especialmente graves e no caso de uma combinação de crimes até 20 anos e com penas agregadas até 25 anos.

CONCLUSÃO

Para concluir, gostaria de salientar que neste grupo de problemas psicológicos e jurídicos analisei o tema e as tarefas da psicologia correcional, os aspectos psicológicos do problema da punição, correção e reeducação dos condenados, e revelei o conteúdo psicológico de esses conceitos. Não reduzimos o conceito de “psicologia penitenciária” ao conceito de psicologia correcional. Enfatizo que a essência da atividade penitenciária reside em tal organização do regime prisional, que, em combinação com atos de misericórdia, leva ao arrependimento do condenado - profunda autocondenação pessoal, uma reorientação radical de valores do indivíduo, autopurificação - catarse. Nesse sentido, foram analisadas a psicologia da pessoa privada de liberdade e os fenômenos sócio-psicológicos em locais de privação de liberdade. Considerando a prática de atividades de ressocialização das instituições correcionais, gostaria de observar que existem deficiências significativas nesta atividade - uma violação dos mecanismos de definição de metas dos presidiários, uma violação de suas conexões sócio-psicológicas, a falta da individualização necessária da execução de penas criminais e correção psicológica em relação a pessoas com anomalias mentais.

O objetivo da punição criminal é evitar que o infrator volte a causar danos à sociedade. E esse obstáculo deveria ser tanto mais forte, mais valiosos os benefícios sociais violados e mais intensa a motivação do indivíduo para cometer crimes. A proporcionalidade entre crime e pena é que a pena seja eficaz para um determinado indivíduo, que tenha maior impacto no psiquismo e que não seja tão dolorosa para o seu corpo. Baseando-se no impacto educativo apenas de medidas punitivas, na inflição de sofrimento físico ao perpetrador e na superestimação da importância da crueldade do regime, o sistema correcional não atinge o seu objetivo.

Ao privar uma pessoa da liberdade, ela fica sujeita a sofrimentos e privações que legalmente não decorrem deste tipo de punição. Devido à baixa cultura jurídica, à ausência de tradições democráticas de esquecimento dos direitos individuais, a privação da liberdade de uma pessoa (e só esta é condenada pelo tribunal) praticamente impõe ao condenado um sofrimento tão severo que não está previsto no veredicto do tribunal: opressão por “condições de habitação” insuportáveis, nutrição extremamente pobre, restrições comunicação social, um microambiente criminalizado, a nudez do lado íntimo da vida e a atitude hostil do pessoal da UIT. Ao mesmo tempo, sentimentos tão importantes de vergonha, consciência e dignidade pessoal na estrutura de ressocialização do condenado não só não são cultivados, mas também atrofiam completamente. O princípio da individualização da pena declarado no direito penal e na doutrina jurídica ainda não foi incorporado na prática das instituições correcionais. Além disso, mesmo teoricamente, este princípio não é entendido como uma diferenciação necessária no tratamento dos condenados de acordo com as características do seu desvio comportamental. Há uma necessidade de introdução generalizada de meios e métodos de psicoterapia individual e de grupo com base científica no sistema penitenciário.

A tese discute o problema da otimização dos prazos de reclusão como fator importante na ressocialização dos apenados

O ambiente pessoalmente ameaçador na maioria das instituições correcionais aumenta drasticamente o nível de ansiedade da maioria dos presos; ao passo que, segundo alguns investigadores, esta característica pessoal é uma das principais razões do comportamento criminoso. Os principais meios de ressocialização dos apenados são o trabalho, a educação, o lazer e a organização da interação interpessoal intragrupo socialmente positiva. Estes meios de ressocialização constituem o núcleo do regime educativo. Porém, não são esses meios em si, mas a sua organização educacional e correcional que traz sucesso na ressocialização dos apenados. O trabalho, que é uma tarefa pesada, não pode, por si só, ter um impacto positivo sobre o indivíduo. O trabalho mecanizado e automatizado moderno visa garantir a autorrealização do indivíduo. O trabalho na UIT é um meio de integração social e um meio de controle social, um meio de autorrealização do indivíduo. A qualificação laboral do condenado deve estar organicamente ligada à formação das correspondentes necessidades educativas do mesmo.

O tempo livre e de lazer para os condenados é um período criminogenicamente perigoso na vida dos condenados. Aqui é necessária a maior atividade de influências educacionais. O tempo de lazer efetivamente organizado para os condenados visa destruir a monotonia da vida na prisão, aliviar sentimentos de melancolia e solidão e, em última análise, a alienação social do indivíduo. As restrições na esfera do estabelecimento de metas, da atividade pessoal (os companheiros do regime prisional estadual, tão perigosos para a ressocialização dos apenados) na esfera do lazer devem ser reduzidas ao mínimo. O lazer, repleto de atividades interessantes e entretenimento útil, é um meio poderoso de restauração física e auto-renovação mental do indivíduo. Conduzir as pessoas para um quartel como se estivessem numa baia e privá-las das capacidades básicas da vida humana significa condená-las à degradação inevitável. Apenas os regimes totalitários dependem de tais meios de influência “educacional”. Bloquear quaisquer contactos com o mundo exterior é outra posição errada nas atividades de ressocialização da UIT. As conexões sociais perdidas só podem ser restauradas se estiverem funcionando ativamente.

A execução da pena criminal não é a transformação de um condenado em objeto de violência, mas o processo de retorno de uma personalidade socialmente deformada a atividades de vida socialmente adaptadas. Todo o regime da UIT deve estar saturado de elementos de formação socialmente adaptativa. A resolução deste problema exige a conjugação de esforços de advogados, sociólogos, psicólogos, professores, psicoterapeutas e psiquiatras. Os problemas da psicologia penitenciária acima mencionados são amplamente discutidos por nós em diversas obras (4,16,18,25,28,35). Juntamente com a análise crítica, destacamos também as experiências positivas de instituições de trabalho correcional individuais.

LISTA DE REFERÊNCIAS USADAS

1. Constituição da Federação Russa. 1993

2. Código Penal da Federação Russa. 1996

3. Agamov G.D., Dyachenko A.P. A pena de morte na legislação russa // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e correcional criminal / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000.

4. Anisimkov V.M. A subcultura criminosa e as bases legais para sua neutralização nas instituições correcionais: Resumo da tese...doutor em ciências jurídicas. M., 1998.

5. Artamonov V.P. Sobre a necessidade de maior desenvolvimento da reforma penitenciária. M., 2000.

6. Boykov A.D. Em memória de um colega e amigo // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e penal / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000.

7. Borodin S.V. Controle do crime: um modelo teórico para um programa abrangente. M., 1990.

8. Borodin S.V., Mikhlin A.S. O direito penal soviético na luta contra o crime // Estado e direito soviético. 1977. Nº 10

9. Briliantov A.V. Sobre o sistema de penas criminais // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e penal: materiais de um seminário científico e prático / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000.

10. Guliyev V. O direito de viver e o direito de matar. Na Rússia, a pena de morte para assassinos deliberados e terroristas é condição para a necessária autodefesa da sociedade // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 de junho.

11. Duyunov V.K. Problemas de punição criminal na teoria, legislação e prática judicial. Kursk, 2000.

12. Zubkov A.I. Sobre a questão da necessidade de mudar a política punitiva nas condições modernas do desenvolvimento russo // Desenvolvimento da teoria da punição no direito penal e penal / Ed. V. I. Seliverstova. M., 2000.

13. Karpets I. I. Punição: problemas sociais, jurídicos e criminológicos, M., 2003.

14. Koval M.I. Adaptação sócio-jurídica de pessoas que cumpriram longas penas de prisão: Resumo da tese...candidato em ciências jurídicas.Ryazan, 1995.

15. Malkov V., Tosakova L. Atribuição de pena por reincidência de crimes // justiça russa. 1997. Nº 9.

16. Melentyev M.P., Ponomarev S.N. Problemas de reflexão e consolidação na legislação penal das conquistas da teoria da pena // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e penal / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000.

17. Mikhlin A.S. O que é prisão perpétua? // Justiça russa. 2002. Nº 4.

18. As camas ficaram mais macias. Novas alterações ao Código Penal visam suavizar o sistema punitivo // Rossiyskaya Gazeta. 2003. 22 de outubro.

19. Natashev A.E., Struchkov N.A. Fundamentos da teoria do direito trabalhista correcional. M., 2004.

20. Naumov A.V., Nikulin S.I., Rarog A.I.. Direito Penal da Rússia: Parte Geral. M., 1997.

21. Nikolaichenko V.V. Longas penas de prisão. Saratov, 1991

22. Prokhorov L., Tashchilin M. Atribuição de penas e situação criminal russa // justiça russa. 1999. Nº 8.

23. Rybak MS. Sobre a questão dos direitos políticos e socioeconómicos dos cidadãos privados de liberdade // Direitos humanos: formas da sua implementação. Materiais da conferência científica e prática internacional (8 a 10 de outubro de 1998). Saratov, 1999. Parte 1.

24. Stanovsky M.N. Atribuição de punição. São Petersburgo, 1999.

25. Struchkov N. A. Curso de legislação trabalhista corretiva. Problemas da parte geral. M., 2000.

26. Direito penal. Parte geral: Livro didático/ed. N.I. Vetrova, Yu.I. Lyapunova. M., 1997.

27. Direito Penal da Federação Russa. Uma parte comum. Livro didático / Ed. R. R. Galiakbarova. Saratov, 1997.

28. Características dos condenados à prisão. Com base em materiais do censo especial de 1999/Ed. COMO. Mikhlina. M., 2001.

29. Khokhryakov G. F. Paradoxos da prisão. M., 2001.

30. Khokhryakov G.F. Ambiente social, personalidade e consciência jurídica dos condenados: Resumo da tese... Doutor em Ciências Jurídicas. M., 1987.

31. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. As longas penas de prisão são apropriadas? // Instituições correcionais de trabalho. 1976. Nº 1

32. A eficácia das medidas legais penais para combater o crime. M., 1968.

33. Dicionário enciclopédico jurídico. M„ 1984. P. 135.

Struchkov N. A. Curso de direito trabalhista corretivo. Problemas da parte geral. M., 2000. S. 29.

Dicionário enciclopédico jurídico. M„ 1984. P. 135.

Penitenciária (do latim “poenitentiarius” - arrependido) - corrigida através do arrependimento, autopurificação interna.

Khokhryakov G. F. Paradoxos da prisão. M., 2001.

Ver: A eficácia das medidas legais penais para combater o crime. M., 1968. P.64-66.

Veja: Zubkov A.I. Sobre a questão da necessidade de mudar a política punitiva nas condições modernas do desenvolvimento russo // Desenvolvimento da teoria da punição no direito penal e penal / Ed. V. I. Seliverstova. M., 2000. S. 47-48.

Veja: Brilliantov A.V. Sobre o sistema de penas criminais // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e penal: materiais de um seminário científico e prático / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000. S. 90.

Veja: Artamonov V.P. Sobre a necessidade de maior desenvolvimento da reforma penitenciária. M., 2000. P.64.

Veja: Boykov A.D. Em memória de um colega e amigo // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e penal / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000. P.63.

Veja: Rybak M.S. Sobre a questão dos direitos políticos e socioeconómicos dos cidadãos privados de liberdade // Direitos humanos: formas da sua implementação. Materiais da conferência científica e prática internacional (8 a 10 de outubro de 1998). Saratov, 1999. Parte 1. P.152-153.

Ver: SZ RF.2001. Nº 53 Parte II. Arte. 5149.

Agamov G.D., Dyachenko A.P. A pena de morte na legislação russa // Desenvolvimento da teoria da pena no direito penal e correcional criminal / Ed. DENTRO E. Seliverstova. M., 2000. P.74.

O autor propõe remeter a questão do perdão aos condenados pela prática de crimes graves e especialmente graves à competência exclusiva do Presidente da Federação Russa.

Veja: Agamov G.D., Dyachenko A.P. Op.op. P.75.

Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais, concluída em Roma, em 4 de novembro. 1950. // Noroeste da Federação Russa. 2001. Nº 2. Art. 163.

Veja: Guliyev V. O direito de viver e o direito de matar. Na Rússia, a pena de morte para assassinos deliberados e terroristas é condição para a necessária autodefesa da sociedade // Nezavisimaya Gazeta. 2002. 27 de junho.

Veja: Stanovsky M.N. Atribuição de punição. São Petersburgo, 1999; Duyunov V.K. Problemas de punição criminal na teoria, legislação e prática judicial. Kursk, 2000.

Ver: Prokhorov L., Tashchilin M. Atribuição de penas e situação criminal russa // justiça russa. 1999. Nº 8. P.37-38.

O conceito abrangido pela palavra “socialização” inclui o processo de conexão com a sociedade. Toda a essência deste fenómeno reside na assimilação pelo indivíduo de valores, papéis e normas que são aprovados pela maioria das pessoas. O conceito de “socialização” é combatido por outros dois. Seus nomes são formados pela adição de prefixos. São elas a “dessocialização” e a “ressocialização”. O primeiro deles significa processos nos quais uma pessoa internaliza valores e normas antissociais e antissociais. Ao mesmo tempo, uma pessoa adquire atitudes negativas e estereótipos comportamentais. Isto leva à desestabilização e à deformação das relações públicas.

Mecanismo de dessocialização

Por que uma pessoa escolhe um caminho anti-social? No estágio inicial, isso acontece inconscientemente. Crianças e adolescentes adotam os padrões de comportamento daqueles adultos que levam um estilo de vida anti-social. Ao fazê-lo, satisfazem o seu desejo de obter aprovação deste microambiente negativo. Além disso, na opinião deles, assim se tornam adultos mais rápido. Nesse caso, o microambiente negativo exerce controle social sobre o indivíduo. Nesse caso, adolescentes ou crianças recebem elogios, aprovação e apoio caso tenham seguido o caminho do comportamento anti-social. O trabalho árduo, a misericórdia e a bondade em tal ambiente são simplesmente ridicularizados.

Todo o processo de dessocialização às vezes ocorre de forma espontânea. No entanto, em alguns casos, é realizado propositalmente. Um exemplo disso é incutir comportamento criminoso em adolescentes para envolvê-los em atividades ilegais. Nesse caso, o mecanismo de punição e recompensa é amplamente utilizado.

Caminho de correção

A ressocialização é aplicada a um indivíduo que embarcou em um caminho de comportamento anti-social sob vários controles governamentais. Este conceito significa um certo tipo de mudança que ocorre em uma pessoa, que lhe permite adotar um tipo de comportamento radicalmente diferente do anterior. Neste caso, o prefixo “re-” significa a destruição e desmantelamento de valores e normas negativas que foram internalizadas pelo indivíduo. Durante esse processo, a pessoa aceita aqueles conceitos positivos que são aprovados pela sociedade.

Uso do termo

O conceito de “ressocialização” é amplamente utilizado não apenas por representantes da psicologia social e da sociologia. Este termo também é mencionado por advogados e professores. Diz respeito a medidas sociais que são aplicadas pela sociedade às pessoas que seguiram a via criminosa.

Na pedagogia, a ressocialização é a assimilação de novas competências e valores, que devem substituir os antigos, desatualizados ou insuficientemente aprendidos. Todo esse processo é direcionado a indivíduos que possuem diferentes tipos de objetivos.O objetivo perseguido pela ressocialização é a restauração do status social perdido, bem como a reorientação de atitudes negativas. A solução para este problema reside na atitude positiva do ambiente pedagogicamente orientado para com o indivíduo.

“Ressocialização de condenados” é um termo utilizado pelos advogados na resolução de problemas de política penal. Aplica-se aos jovens. Nota-se que os jovens apresentam maior capacidade de ressocialização do que os representantes da geração mais velha. Para os jovens, este termo pode não significar o processo em si, mas o seu resultado.

Quem realiza a ressocialização?

A entrada de um indivíduo no caminho do desenvolvimento anti-social é registrada por instituições que exercem o controle social. Ao mesmo tempo, também podem tomar medidas adequadas de ressocialização. Este processo envolve grupos educacionais, militares e trabalhistas, escolas e famílias, organizações públicas, bem como agências de aplicação da lei representadas pelas suas estruturas preventivas. Muitas vezes, a ressocialização de um indivíduo é realizada sem prisão. No entanto, se uma pessoa cometer um ato socialmente perigoso, medidas mais rigorosas poderão ser tomadas contra ela. Nesse caso, por sentença judicial, ele é encaminhado para a prisão.Ao mesmo tempo, a ressocialização é uma determinada etapa destinada a restabelecer os vínculos socialmente úteis do indivíduo com a sociedade. Durante este processo, os papéis e comportamentos anti-sociais devem ser destruídos e os modelos positivos devem ser consolidados.As instituições especiais que realizam o processo de ressocialização neste caso são as seguintes:

Colônias de trabalho educacional onde são mantidos menores;

Colônias de trabalho correcional;

A principal tarefa que os dados pretendem resolver é a correção dos presidiários, ou seja, a ressocialização.

A gravidade do problema

O tema da ressocialização não está associado apenas a quem cometeu atos criminosos. Também se aplica a outras categorias de pessoas. Assim, a ressocialização de dependentes químicos, pacientes, bem como daqueles que vivenciaram estresse durante desastres naturais, operações militares ou acidentes é de grande importância para a sociedade.

Essas pessoas não precisam apenas de psicoterapia, psicocorreção (autotreinamento, etc.) para realizar o processo normal de ressocialização. A adaptação social de tais pessoas não deve ser esperada, a menos que a tensão emocional do indivíduo seja aliviada.

Trabalho de ressocialização

A reabilitação social nos países da Europa Ocidental é realizada por sociedades de socorro e várias fundações, o Exército de Salvação, a Igreja, etc. Trabalho semelhante na Rússia é realizado por centros de reabilitação. Nesse sentido, há necessidade de um desenvolvimento acelerado que esteja focado nas necessidades desta prática social.

Vale dizer que a necessidade de adaptação social existe para quase todas as pessoas. Além disso, os resultados positivos só aparecem quando o estresse emocional é aliviado.

Conclusão

Existem certos ciclos de vida na biografia de uma pessoa. São períodos que separam marcos importantes uns dos outros. A cada novo ciclo, os papéis sociais mudam e um novo status é adquirido. Muitas vezes, as fases da vida são caracterizadas pela rejeição do ambiente e dos hábitos anteriores, contatos amigáveis e mudanças na rotina habitual. Ao passar para uma nova etapa, a pessoa entra em um novo ciclo. Ao mesmo tempo, ele precisa treinar constantemente. Esse processo é dividido em duas etapas, que possuem nomes especiais. Quando uma pessoa se afasta de normas, valores, regras de comportamento e papéis anteriores, fala-se de dessocialização do indivíduo. A próxima etapa é o aprendizado. Permite adquirir novos papéis, regras de comportamento e valores para substituir os antigos. Esse processo é chamado de ressocialização, que pode ser tão profundo que leva a mudanças radicais no estilo de vida.

Um exemplo disso é um emigrante russo que, ao chegar à América, se encontra numa cultura completamente nova, diversificada e rica. O indivíduo tem que abandonar antigas normas e tradições, o que acontece sob a influência de novas experiências de vida.