Życie Hunów. Historia Hunów: kultura, pochodzenie i miejsce zamieszkania

Hunowie- lud mówiący po turecku, związek plemion powstały w II-IV wieku przez zmieszanie różnych plemion Wielkiego Stepu Eurazjatyckiego, regionu Wołgi i Uralu. W źródłach chińskich określa się je jako Xiongnu lub Xiongnu. Grupa plemienna typu Ałtaj (języki turecki, mongolski, tungusko-mandżurski), która najechała w latach 70. IV wieku. N. mi. do Europy Wschodniej w wyniku długiego marszu na zachód od granic Chin. Hunowie stworzyli ogromne państwo od Wołgi po Ren. Pod rządami wodza i władcy Attyli próbowali podbić cały romański zachód (połowa V w.). Centrum terytorium osadniczego Hunów znajdowało się w Panonii, gdzie później osiedlili się Awarowie, a następnie Węgrzy. Członek monarchii Hunów w połowie V wieku. obejmowało, oprócz samych plemion Hunów (Ałtaju), wiele innych, w tym Niemców, Alanów, Słowian, Finno-Ugryjczyków i inne ludy.

Krótka historia

Według jednej wersji duże stowarzyszenie Hunów (znane ze źródeł chińskich jako „Xiongnu” lub „Xiongnu”) pod koniec III wieku p.n.e. mi. powstały na terenie północnych Chin, od II w. n.e. mi. pojawił się na stepach północnego regionu Morza Czarnego. Według chińskich kronik „Hunnu” swój powolny marsz na zachód rozpoczęli gdzieś na przełomie er. Znaleziono również dowody archeologiczne wskazujące, że po drodze założyli swoje państwa koczownicze albo w Północnej Mongolii, albo jeszcze dalej na zachód. Informacje te są wysoce kontrowersyjne i hipotetyczne, nieposiadające potwierdzenia archeologicznego. Na zachód od północnego Kazachstanu nie odnaleziono żadnych śladów „Xiongnu”. Co więcej, w IV-V w. n.e. mi. Przedstawiciele związku plemiennego Xiongnu przewodzili dynastiom królewskim w północnych Chinach. W latach 70. IV wieku Hunowie podbili Alanów na Północnym Kaukazie, a następnie pokonali państwo germańskie, co stało się impulsem do Wielkiej Migracji Ludów. Hunowie podbili większość Ostrogotów (mieszkających w dolnym biegu Dniepru) i zmusili Wizygotów (mieszkających w dolnym biegu Dniestru) do wycofania się do Tracji (we wschodniej części Półwyspu Bałkańskiego, pomiędzy Morzem Egejskim , Morza Czarnego i Marmara). Następnie, po przejściu przez Kaukaz w 395 r., zdewastowali Syrię i Kapadocję (w Azji Mniejszej) i mniej więcej w tym samym czasie osiedlając się w Panonii (rzymska prowincja na prawym brzegu Dunaju, obecnie terytorium Węgier) i Austrii, stamtąd napadli na Cesarstwo Wschodniorzymskie (w stosunku do Cesarstwa Zachodniorzymskiego do połowy V wieku Hunowie występowali jako sojusznicy w walce z plemionami germańskimi). Na podbite plemiona nałożyli daninę i zmusili je do udziału w kampaniach wojskowych.

Związek plemion Hunów (oprócz Bułgarów obejmował już Ostrogotów, Herulów, Gepidów, Scytów, Sarmatów, a także niektóre inne plemiona germańskie i niegermańskie) osiągnął największą ekspansję terytorialną i potęgę pod rządami Attyli (panował w 434 r. -453). W 451 roku Hunowie najechali Galię i zostali pokonani przez Rzymian i ich sojuszników, Wizygotów, na polach Katalaunii. Po śmierci Attyli Gepidzi, którzy ich podbili, wykorzystali niezgodę, która powstała wśród Hunów i poprowadzili powstanie plemion germańskich przeciwko Hunom. W 455 r. w bitwie nad rzeką Nedao w Panonii Hunowie zostali pokonani i udali się w rejon Morza Czarnego: potężny sojusz upadł. Próby wdarcia się Hunów na Półwysep Bałkański w 469 r. nie powiodły się. Stopniowo Hunowie zniknęli jako naród, chociaż ich nazwa była nadal używana przez długi czas jako ogólna nazwa nomadów regionu Morza Czarnego. Według zeznań tego samego Jordana plemiona wchodzące w skład związku „Hunnickiego” bezwstydnie okupowały zarówno zachodnią, jak i wschodnią część Cesarstwa Rzymskiego, osiedlając się w Tracji, Ilirii, Dalmacji, Panonii, Galii, a nawet na Półwyspie Apenińskim . Ostatni cesarz rzymski, Romulus Augustulus, był synem sekretarza Attyli, Orestesa. Pierwszym barbarzyńskim królem Rzymu, który obalił go z tronu, według Jordana, „króla Torquilingów” Odoakera, któremu historycy z jakiegoś powodu przypisują niemieckie pochodzenie, był syn najlepszego dowódcy wojskowego Attyli, Skiry, Edecon. Teodoryk, syn współpracownika Attyli, króla Ostrogotów Teodomira, który pokonał Odoakera przy pomocy cesarza bizantyjskiego Zenona, został pierwszym chrześcijańskim królem królestwa gotycko-rzymskiego.

Styl życia

Hunowie nie mieli stałych mieszkań, wędrowali ze swoim bydłem i nie budowali chat. Wędrowali po stepach i weszli na step leśny. W ogóle nie zajmowali się rolnictwem. Cały swój majątek, a także dzieci i osoby starsze przewozili wozami na kołach. Ze względu na najlepsze pastwiska wdali się w bójkę z bliskimi i dalszymi sąsiadami, tworząc klin i wydając groźny, wyjący krzyk.

Co dziwne, zupełnie przeciwne dowody zawiera „Historia Gotów” Priscusa z Panius, który odwiedził stolicę Attyli i opisał drewniane domy z pięknymi rzeźbami, w których mieszkała „Hunnicka” szlachta, oraz chaty miejscowych mieszkańców - Scytowie, u których ambasada musiała spędzić noc w drodze. Dowody Priscusa są całkowitym przeciwieństwem fikcji Ammianusa, że ​​„Hunowie” boją się domów, jak przeklętych grobowców, a dobrze czują się tylko na świeżym powietrzu. Ten sam Priscus opisuje, że armia „Hunów” mieszkała w namiotach.

Hunowie wynaleźli potężny łuk dalekiego zasięgu, który osiągnął długość ponad półtora metra. Wykonano go z kompozytu, a dla większej wytrzymałości i elastyczności wzmocniono go nakładkami z kości i rogów zwierzęcych. Strzały używano nie tylko z końcówkami kościanymi, ale także żelaznymi i brązowymi. Robili także gwizdające strzały, do których przyczepiali nawiercone kulki kości, które w locie wydawały przerażający gwizd. Łuk umieszczono w specjalnym futerale i przymocowano do pasa po lewej stronie, a strzały umieszczono w kołczanie za plecami wojownika po prawej stronie. „Łuk Hunów”, czyli łuk scytyjski (scytycus arcus) – według świadectw Rzymian, najnowocześniejsza i najskuteczniejsza broń starożytności – uchodził przez Rzymian za bardzo cenny łup wojskowy. Flawiusz Aetiusz, rzymski generał, który spędził 20 lat jako zakładnik wśród Hunów, wprowadził do służby w armii rzymskiej łuk scytyjski.

Zmarłych często palono, wierząc, że dusza zmarłego szybciej poleci do nieba, jeśli wycieńczone ciało zostanie zniszczone przez ogień. Wraz ze zmarłym wrzucano w ogień jego broń – miecz, kołczan ze strzałami, łuk i uprząż dla konia.

Rzymski historyk Ammianus Marcellinus, „ojciec chrzestny Hunów”, opisuje ich w ten sposób:

...wszyscy wyróżniają się gęstymi i mocnymi ramionami i nogami, grubymi głowami i ogólnie tak potwornym i strasznym wyglądem, że można ich pomylić z dwunożnymi zwierzętami lub porównać do pali z grubsza ciosanych podczas budowy mostów.

„Hunowie nigdy nie chowają się za żadnymi budynkami, mając do nich niechęć jak do grobowców... Wędrując po górach i lasach, od kołyski uczą się znosić zimno, głód i pragnienie; a w obcym kraju nie wchodzą do domów, chyba że jest to absolutnie konieczne; Nie uważają nawet, że spanie pod dachem jest bezpieczne.

... ale jakby przywiązani do swoich wytrzymałych, ale brzydko wyglądających koni, a czasami siedząc na nich jak kobiety, wykonują wszystkie swoje zwykłe zadania; Na nich każde z tego plemienia spędza dzień i noc... je i pije i pochylając się nad wąską szyją swojego bydła, pogrąża się w głębokim, wrażliwym śnie...

W przeciwieństwie do Ammianusa, ambasador króla Hunów Attyli Priscus z Panius opisuje Hunów w następujący sposób:

Po przekroczeniu kilku rzek dotarliśmy do ogromnej wioski, w której, jak mówiono, znajdowały się rezydencje Attyli, bardziej widoczne niż gdziekolwiek indziej, zbudowane z bali i dobrze struganych desek i otoczone otaczającym je drewnianym płotem nie ze względu na bezpieczeństwo, ale ze względu na piękno. Za rezydencjami królewskimi stały rezydencje Onogezjusza, również otoczone drewnianym płotem; ale nie był ozdobiony wieżami jak Attyla. Wewnątrz płotu znajdowało się wiele budynków, niektóre z nich zbudowano z pięknie dopasowanych desek pokrytych rzeźbami, inne zaś z ciosanych i skrobanych prostych bali, włożonych w drewniane kręgi...

Ponieważ ich oddział składa się z różnych ludów barbarzyńskich, wojownicy, oprócz swojego barbarzyńskiego języka, przejmują od siebie mowę huńską, gotycką i kursywą. Włoski - z częstej komunikacji z Rzymem

Pokonawszy wraz z barbarzyńcami pewną ścieżkę, na rozkaz przydzielonych nam Scytów udaliśmy się inną ścieżką, a w międzyczasie Attyla zatrzymał się w jakimś mieście, aby poślubić córkę Eskiego, choć miał już wiele żon: Scytyjkę prawo dopuszcza poligamię.

Każdy z obecnych, zgodnie z scytyjską uprzejmością, wstał i podał nam pełny kubek, po czym przytulając i całując pijącego, przyjął kubek z powrotem.

Hunowie i starożytni Słowianie

Prokopiusz z Cezarei w VI wieku, opisując Słowian i Antów, donosi, że „w istocie nie są to ludzie źli i wcale nie źli, zachowują jednak w całej czystości moralność Hunów”. Większość historyków interpretuje te dowody na korzyść faktu, że część Słowian została podbita przez Hunów i stanowiła część imperium Attyli. Powszechna niegdyś opinia (wyrażana w szczególności przez Jura Venelina), że Hunowie byli jednym z plemion słowiańskich, jest jednomyślnie odrzucana przez współczesnych historyków jako błędna.

Spośród pisarzy rosyjskich Attyla został ogłoszony księciem słowiańskim przez autorów słowianofilskich - A. F. Veltmana (1800–1870), w książce „Attila i Rus z VI i V wieku”, A. S. Chomyakow (1804–1860) w niedokończonej „Semiramidzie” ", P. J. Safarik (1795–1861) w wielotomowym dziele „Starożytności słowiańskie”, A. D. Nieczwołodow „Opowieść o ziemi rosyjskiej”, I. E. Zabelin (1820–1908), D. I. Iłowajski (1832–1920), Yu. I. Venelin (1802–1839), N. V. Savelyev-Rostislavich.

Pojawienie się i zniknięcie Hunów

Pochodzenie i nazwa ludu

Pochodzenie Hunów znane jest dzięki Chińczykom, którzy nazywali „Xiongnu” (lub „Xiongnu”) lud, który przemierzał stepy Transbaikalii i Mongolii 7 wieków przed Attylą. Najnowsze doniesienia o Hunach nie dotyczą Attyli ani nawet jego synów, ale dalekiego potomka Mundo, który służył na dworze cesarza Justyniana.

Wersja o tureckim pochodzeniu Hunów

Zgodnie z hipotezą Josepha de Guignesa Hunowie mogli być pochodzenia tureckiego lub proto-tureckiego. Wersję tę potwierdził w swoich badaniach językoznawczych O. Maenchen-Helfen. Angielski naukowiec Peter Heather uważa Hunów za tzw. „pierwsza grupa Turków”, która najechała Europę. Turecki badacz Kemal Jemal potwierdza tę wersję faktami dotyczącymi podobieństwa nazw w językach tureckim i huńskim, potwierdza to również podobieństwo systemów zarządzania plemiennymi Hunów i Turków. Tę wersję popiera także węgierski badacz Gyula Nemeth. Ujgurski badacz Turgun Almaz znajduje powiązanie między Hunami a współczesnymi Ujgurami w Chinach

Hunowie to starożytne plemię koczownicze, które najechało Europę Wschodnią w późnej starożytności (370 r.).

Hunowie byli z pochodzenia Azjatami, a ich język, według większości naukowców, należał do grupy tureckiej.

Większość badaczy uznawała także, że Hunowie byli potomkami środkowoazjatyckiego Xiongnu, znanego z wojen z Cesarstwem Chińskim.

Hunowie w Europie

Najazd Hunów radykalnie zmienił historię cywilizacji europejskiej. Był to początek tzw. Wielkiej Migracji – procesu, w wyniku którego „barbarzyńskie” plemiona europejskie, przede wszystkim Niemcy, osiedlały się w różnych miejscach kontynentu i najeżdżały Cesarstwo Rzymskie.

W rezultacie niegdyś integralne imperium zostało podzielone na kilka części geograficznych, oddzielonych osadami barbarzyńskimi, które w niektórych przypadkach utworzyły własne państwa.

Z drugiej strony wiele plemion germańskich chciało zostać obywatelami rzymskimi, dlatego rząd pozwolił im osiedlać się na peryferiach imperium, w zamian za co zobowiązali się do ochrony granic przed innymi plemionami barbarzyńskimi.

Niemniej jednak Hunom udało się ujarzmić szereg narodów europejskich, które z wielkim trudem zdołały wyzwolić się spod ich rządów. Dokładniej, państwo Hunów osłabło i upadło po śmierci Attyli, najpotężniejszego i najsłynniejszego władcy Hunów, co pozwoliło Niemcom uzyskać wolność.

Alanowie i plemiona germańskie jako pierwsze ucierpiały z powodu ataku Hunów:

• Ostrogoci;
• Burgundia;
• Heruli.

Azjatyccy koczownicy organizowali prawdziwe „rasy ludów o przetrwanie”. W szczególności końcowym rezultatem tego procesu był upadek zachodniego imperium rzymskiego i konsolidacja Słowian i Niemców w całej Europie.

Pochodzenie Hunów

Choć większość uczonych uznaje Hunów za starożytne plemię tureckie, niektórzy badacze mają tendencję do łączenia ich z ludami mongolskimi i mandżurskimi. Dane językowe świadczą o tureckim pochodzeniu Hunów, jednak kultura materialna zbytnio różni się od tradycyjnej tureckiej.

Na przykład wszyscy starożytni Turcy charakteryzowali się okrągłą obudową „ib”, która później stała się prototypem jurty; Hunowie mieszkali w ziemiankach z łóżkiem w kształcie litery L.

Władcy

Pierwszym znanym władcą Hunów jest Balamber. To on w IV wieku podbił Ostrogotów i zmusił Wizygotów do wycofania się do Tracji. Ten sam król zdewastował Syrię i Kapadocję (wówczas prowincje rzymskie), a następnie osiedlił się w Panonii (terytorium dzisiejszych Węgier) i Austrii. Informacje o Balamberze są legendarne.

Kolejnym znanym władcą jest Rugila. Pod jego rządami Hunowie zawarli rozejm ze Wschodnim Cesarstwem Rzymskim, lecz Rugila zagroził jego zerwaniem, jeśli cesarz Teodozjusz II nie wyda mu ściganych przez Hunów uciekinierów. Rugila nie miał czasu na zrealizowanie swojej groźby, ponieważ zmarł na czas.

Po nim nomadami zaczęli rządzić jego siostrzeńcy Bleda i Attila. Pierwszy zginął w 445 roku z nieznanego powodu podczas polowania i od tego momentu Attyla stał się jedynym władcą Hunów. Władca ten, według słów pewnego rzymskiego autora, „narodził się, by wstrząsnąć światem”.

Dla władz cesarskich Attyla był prawdziwą „bigą Bożą”, jego wizerunkiem używano do zastraszania mas zamieszkujących odległe prowincje obu imperiów rzymskich (wschodniego i zachodniego) i myślących o zdobyciu niepodległości.

W VI – VIII wieku na terytorium Dagestanu istniało pewne „królestwo Hunów (Savir)”. Jego stolicą było miasto Varachan, ale większość mieszkańców stanu nadal prowadziła koczowniczy tryb życia. Władca państwa nosił turecki tytuł Elteber. W VII wieku kolejny władca Alp-Ilitver, otrzymawszy ambasadę chrześcijańskiej Albanii kaukaskiej, sam raczył przejść na chrześcijaństwo.

Po VIII wieku nie ma wiarygodnych informacji o losach dagestańskiego „królestwa Hunów”.

Styl życia

Hunowie byli absolutnymi nomadami. Rzymski historyk Ammianus Marcellinus podaje, że nigdy nie budowali dla siebie żadnych budynków i nawet w podbitych miastach starali się nie wchodzić do domów; Według ich przekonań spanie w pomieszczeniach zamkniętych było niebezpieczne. Większość dnia spędzali na koniach, często nawet nocując na nich.

Jednak rzymski ambasador u Hunów, Priscus, napisał, że Attyla i niektórzy z jego dowódców wojskowych mieli ogromne i bogato zdobione pałace. Hunowie praktykowali poligamię. Podstawą ich systemu społecznego była duża rodzina patriarchalna.

Podaje się, że Hunowie dobrze znali się na gotowaniu, ale ich koczowniczy tryb życia nauczył ich bezpretensjonalności w jedzeniu. Najwyraźniej Hunowie wiedzieli, jak gotować jedzenie, ale odmawiali tego z powodu braku czasu.

Religia

Hunowie byli poganami. Za najwyższego boga uznawali pospolitego tureckiego Tengri. Hunowie mieli amulety z wizerunkami fantastycznych zwierząt (głównie smoków), mieli świątynie i srebrne bożki. Według Movsesa Kalankatvatsiego (ormiańskiego historyka z VII w.) Hunowie deifikowali słońce, księżyc, ogień i wodę, czcili „bogów dróg” oraz święte drzewa.

Składali konie w ofierze drzewom i bogom; jednakże Hunowie nie praktykowali składania ofiar z ludzi, w przeciwieństwie do ich rzekomych przodków z Xiongnu. Postrzeganie Hunów Hunowie wywołali prawdziwy horror wśród ludności europejskiej, nawet tej „barbarzyńskiej”. Ze względu na swoje mongoloidalne cechy wydawali się szlachetnym Rzymianom nie jak ludzie, ale jak jakieś potwory, mocno przywiązane do swoich brzydkich koni.

Plemiona germańskie były oburzone najazdem koczowniczych Hunów, którzy nie znali się nawet na rolnictwie i afiszowali się ze swoim dzikością i brakiem wykształcenia.

Do Europy przybył z Azji.

Po raz pierwszy wzmiankowana w źródłach w związku z ich zniszczeniem ostrogotyckiego ob-e-di-ne-nium Er-ma-na -ri-ha około 375 roku. Wcześniej Hunowie, przenosząc się ze wschodu, do Alanów mieszkających na Północnym Kaukazie i Donie. Oczekiwanie Hunów z un-na-mi, Hope-mi-nae-we-mi an-tich-ny-mi av-to-ra-mi w nawiązaniu do czasów europejskich pierwszych wieków naszej ery. e., jest uważany za współbrzmienie i nie znajduje odzwierciedlenia w źródłach współczesnych Hunów. Gi-po-te-za o powiązaniu Hunów z Hun-nu było kiedyś wielu naukowców, ale nie ma niepodważalnych dowodów. Jedyne, w co nie wątpimy, to przynależność Hunów do Mon-go-lo-id-ra-se, ich wspólny sposób życia i związek z regionem -mi Azja Środkowa. Język Hunów nie jest znany, według wielu szacunków jest spokrewniony ze starożytną warstwą języków tureckich. Istnieją gi-po-the-zy dotyczące przynależności Hunów do Ug-baranów, do ludzi, blisko przodków Ke-towa itp.

Po przybyciu Alanów i wschodnich grup Gotów, Hunowie dostali się pod kontrolę szeregu innych ludów południa Europy Wschodniej i pod koniec IV wieku osiedlili tu wiodącą siłę militarną i polityczną, grając najważniejszą rolę na początkowym etapie Wielkiego Pe-re-se-le -niya na-ro-dov. Na czele największego z Hunów w latach siedemdziesiątych XX wieku stał Ba-lamber. Oddzielne grupy Hunów weszły-di-li, na-rya-du z go-ta-mi i ala-na-mi, do grupy Ala-tea i Saf-ra-ka (Saf -rak). Hunowie z jednej z tych lub innych jednostek zostali kiedyś pokonani przez cesarza Theo-do-si-I w 379 r. i przyciągnęli ich do walki z usur-pa-to-ra-mi w 388 i 394 r. W latach 394/395-398 Hunowie najechali Bałkany, Zakaukazie i dos-ti-ga-li na Syrię. Na początku V w. na Dolnym Po-du-na-Vie najsilniejszą grupą byli Hunowie (podporządkowani byli Ski-ry i szeregowi innych ludów). Dow Po-du-na-vya) dowodził przez Ul-dina (Ul-di-som). Pewna liczba Hunów użyła Sti-li-ho-nom do walki przeciwko jedności wojskowej, na czele której stał ly-she-go-Xia Ra-da-gai-som, a także przeciwko Zachodowi-go-tovowi. Około 405-408 roku Aetiusz żył w kłamstwie wśród Hunów. W latach 408-409 Hunowie najechali Wschodnie Cesarstwo Rzymskie, ale zostali odparci. W służbie cesarza Go-no-rii znajdował się oddział strażników Hunów (re-re-bi-you w 409 r.). Wiadomo także o władcy Hunów Do-na-te, który około 412 roku zmarł przy udziale Rzymian, a „pierwszy wśród -j-dnia” Ha-ra-to-not. Około 415-420 lub w 421 roku Hunowie rozpoczęli marsz do Iranu.

W latach czterdziestych XX wieku rozpoczęła się konsolidacja Hunów. Ich wyłączną władzą-pra-vi-te-lem po gi-be-li Up-ta-ra w marszu przeciwko Bur-Hun-ds (430) i innym -be-tiy stał się Ru-ga (Rua) . W 434 Ru-gu zastąpił swoich ple-myan-ni-ki At-ti-la i Ble-da (od 445, po zabiciu brata, At-ti-la zaczął rządzić sam). W 427 lub 433 roku, zgodnie z porozumieniem z Zachodnim Cesarstwem Rzymskim, Hunowie przejęli kontrolę nad ziemią w Pan-no-nii. W latach 435-438 oddział Hunów walczył pod dowództwem co-man-do-va-ni-em zachodniorzymskiego pułku Li-to-ria przeciwko ba-gau-Dovowi i West-go-tovowi, ale w 439 były czasy. W 436 roku Hunowie At-ti-ly pokonali Bur-Hun-dów (co pochodzi z opowieści o Ni-be-lun-gah). Czy wiele narodów, urodzonych przez Hunów, próbowało pokazać swoją niezależność, często -ale-sti-torturując aka-tsi-rov, który mieszkał na północny wschód od Morza Czarnego, aby uciec od-nie -she-niya z Kon-stan-ti-no-po-lem. W 435 roku Hunowie zawarli nowy traktat ze Wschodnim Cesarstwem Rzymskim, zgodnie z którym Cesarstwo było zobowiązane do powiększenia. Należy im zapłacić i oddać „beg-letz” (tych, którzy uciekli spod panowania Hunów ). W 443 r., po niszczycielskich marszach Hunów w latach 441-442 na Bałkany, warunki były już stuosobowe. W 446 r. zgodnie z umową z Aetzim Hunowie zdobyli ziemię nad rzeką Sa-vą, w 447 r. przy wejściu go-go-no-vi-li on-stu-p-le- do wschodniego imperium rzymskiego, który zakończył się pokojem z roku 448, na mocy którego Hunowie przeszli pod kontrolę całego Dolnego Po-du-na-vie (warunków panujących na świecie nie potwierdził cesarz Mar-ki-an, który wstąpił na tron ​​w roku 450 ). Około 450 roku Hunowie interweniowali w Uso-bi-tsy Franków.

W połowie V wieku uformowało się państwo Hunów, rozciągające się od Po-du-na-vya po Wołgę i Północny Kaukaz i obejmujące -shaya, oprócz Hunów, Ala-novów, Ge-pi -dovowie, grupy pi-rov-ki, które utworzyły się w dalszym ost-gotowie i wiele innych narodów Wiele ludów strefy leśnej Europy znajdowało się w różnych odległościach od niej (patrz na przykład Yaku-sho-vi-tsy). Stacja At-ti-ly (z drewnianym pałacem i dworem w pobliżu jego żon) osiedliła się w Po-ti-sie. Problem organizacji publicznej Hunów rodzi spory między is-to-ri-ka-mi. Szereg badań naukowych uważa, że ​​żyli w warunkach wojskowych od -ale-ona-niy, która-zaprosiła plemienne top-khush-ke do pa-ra-zi-ti-ro-kosztem gra-be- zha tubylców na -ro-dov. Jednocześnie niektórzy naukowcy uważają, że Hunowie, doświadczywszy wpływów Chin i Iranu, mieli dość Dokładnie rozwiniętego społeczno-politycznego in-sti-tu-tu-you. Inaczej oceniana jest także rola Hunów. w rozwoju narodów Europy.

Chociaż Hunowie osiedlili się jako nomadzi, ich „bazy” i „bazy” podlegały ich podjednostkom, gdzie o re-mes-len-ni-ki i innych grupach ludzi, którzy im służyli, pojawiłeś się na Do-nu (Dla -me-ti-but - Cher-to-vits-koe, Ta-na-is); ta-ki-mi „ba-za-mi” były, ver-ro-yat-but i trochę-opuszczonego anti-tic-gos-ro-da nad Dunajem, Pan-ti-ka-pei na Krymie itp. Ma-te-ri-al kul-tu-ra own-st-ven-ale Hunowie z zachodu na zło . Z nią związane są azjatyckie kotły pro-to-ty-py z uchwytami gr-bo-vid-ny, dia-de-we, jakaś inna uk-ra-she-nia, złote stosy cebuli, drewniane rzeźby i miski, trzy -lo-pa-st rum- bi-che-che-che-re-ko-vye strzały. Większość znalezisk archeologicznych związanych z koczowniczymi czasami Hunów ma europejskie pochodzenie -to-ki.

W latach pięćdziesiątych XX wieku główny atak Hunów skierowany był na Zachodnie Cesarstwo Rzymskie. Najazd Galii w 451 roku zakończył się bitwą na polach Kat-ta-la-un, w której Hunowie ter-pe-li ponieśli porażkę. W 452 r. przenieśli się do Włoch, plądrując Ak-vi-leya, Mediolan i inne miasta, lecz zawrócili. Po śmierci At-ti-la (453) rozpoczął się upadek państwa Hunów, a Ge-pi-dy i inni podwodnicy powstali -Xia Huns na-ro-dy. W bitwie na Ne-Tao Hunowie i grupy, które pozostały im lojalne, zostały zniszczone. W tym samym czasie bohatersko zginął następca At-ti-ly’ego, jego najstarszy syn El-lak. Reszta Hunów udała się na stepy Dolnego Po-du-na-vya i północnego regionu Morza Czarnego. W 456 r. ich atak został odparty przez Ost-Gotów. W latach 465-466 było to z-ra-zhe-no na-pa-de-nie Hunów Khor-mi-da-ka do Bal-ka-ny i to-tort son-no-vey At- Ti- ly Dint-tsi-ka i Er-na-ka w 466 on-la-dit od-ale-ona-z imp-pe-ri-znalazła się bez rezultatu-tat- Noaha. Marsze Hunów w latach 467-469 zakończyły się niepowodzeniem i śmiercią Dint-tsi. W latach sześćdziesiątych XIV wieku nowe grupy nomadów z Azji najechały Europę Wschodnią, w tym Hunowie (patrz Pro-to-bol-gar-ry).

W bizantyjskiej is-to-rio-graphy termin „Hunowie” był używany do określenia, według Hunów, szeregu innych narodów Europy, w tym Węgrów. Wizerunek pozbawionych żądeł dzikich Hunów, którzy rozwinęli wartości kulturowe, był szeroko rozpowszechniony w średniowiecznej literaturze chrześcijaństwa -en-skoy, akceptował pi-sa-te-la-mi New Age, otrzymany od-ra-zhe-nie w sztuki wizualne i grafika ki-ne-ma-to.

W 155 r. n.e. na rzece Idel pojawił się nowy lud mówiący językiem tureckim - Hunowie. Dwieście lat później, w latach siedemdziesiątych XIX wieku, przesunęli się dalej na zachód, podbijając i popychając wszystkich na swojej drodze aż do Atlantyku. Proces ten nazwano Wielką Migracją i spowodował wyparcie Niemców z Europy Wschodniej, a także upadek zachodniego imperium rzymskiego.

Państwo Hunów w Europie osiągnęło apogeum za panowania Attyli w V wieku naszej ery. Jednak Attyla zmarł w kwiecie wieku podczas nocy poślubnej z burgundzką księżniczką Ildiko w 453 roku. Państwo Hunów po długim okresie żałoby wkroczyło w okres konfliktów domowych, w wyniku których Hunowie stracili swoje posiadłości zachodnioeuropejskie. Synowie Attyli, Irnik i Dengizikh, poprowadzili Hunów w rejon północnego Morza Czarnego i Północnego Kaukazu, który pozostał ich domeną. Udało im się zachować państwo na terenach od Wołgi po Dunaj, gdzie przez następne dwieście lat (450-650 n.e.), przy udziale nowo przybyłych klanów z Azji, ukształtowała się bułgarska grupa etniczna, a państwo zaczęto nazywać Wielką Bułgarią.

Po śmierci Chana Kubrata część ludności Wielkiej Bułgarii umocniła swoją pozycję w środkowej Wołdze i utworzyła własne państwo - Wołgę Bułgarię. Ludność Wołgi w Bułgarii stała się podstawą etniczną współczesnej populacji Republiki, której stolicą jest Kazań.

Następcą prawnym państwa Hunów była Wielka Bułgaria. Po jego upadku pod koniec VII wieku te tradycje państwowe zostały zachowane przez Bułgarów znad Dunaju i Wołgi.

Co ciekawe, wiele ludów tureckojęzycznych, które później dołączyły do ​​Bułgarów, było także potomkami innych gałęzi Hunów, które przeszły przez etnogenezę na wschód, np. Kipczaków. Ale Bułgarom udało się zachować państwowość Hunów.

Dlaczego Zachodnie Cesarstwo Rzymskie nie stawiło oporu Hunom? Jak „barbarzyński” naród mógł podbić całą Europę? Hunowie byli silniejsi nie tylko militarnie – byli nosicielami imperialnej tradycji Xiongnu. Państwowość jest wynikiem długiego i głębokiego rozwoju społeczeństwa i ludzi, nie zdobywa się jej w ciągu 100-200 lat. Zasady państwowości wniesione przez Hunów do Europy miały głębokie korzenie azjatyckie. Hunowie mieli silny wpływ na etnogenezę i budowanie państwowości większości współczesnych ludów tureckich.

Eurazjatycki pas stepowy (Wielki Step) zaczyna się od Morza Żółtego i rozciąga się na zachód aż do Dunaju i Alp. Od czasów starożytnych ludy koczownicze migrowały na te terytoria w obu kierunkach, nie znając granic. Hunowie mieli własne formacje państwowe we wschodniej części eurazjatyckiego pasa stepowego na długo przed europejskim triumfem. Prowadzili ciągłe wojny z innymi nomadami i państwami chińskimi.

Zagrożenie ze strony nomadów zmusiło Chińczyków do budowy Wielkiego Muru w III-II wieku p.n.e. Cesarz Qin Shi Huang rozpoczął budowę muru w 215 roku p.n.e. Wielki Mur ukazuje granicę ówczesnych państw chińskich – jasne jest, że dominowały posiadłości nomadów i sięgały Morza Żółtego. Mur biegnie blisko Pekinu, a tereny na północ od niego były kontrolowane przez nomadów. Oprócz wojen w sąsiedztwie zdarzały się także okresy pokoju i następował wzajemny proces asymilacji. Na przykład matką Konfucjusza (ok. 551-479 p.n.e.) była dziewczyna z ludu tureckiego Yan-to.

Hunowie z Azji Środkowej i Bułgarzy z regionu Morza Czarnego, podobnie jak ich potomkowie - współczesne ludy tureckie, są tylko odrębnymi częściami najstarszych cywilizacji tureckojęzycznych. Nauka nie ma jeszcze dokładnych danych na temat pochodzenia Hunów, ale otrzymaliśmy informacje zawarte w starożytnych źródłach chińskich, które stały się dostępne dzięki fundamentalnym dziełom N. Ya Bichurina (1777-1853).

Tłumaczenie dźwięków chińskich znaków wiąże się z pewnymi niedogodnościami, które nie zawsze pokrywają się z fonetyką turecką.

„Jeszcze przed czasami władców Than (2357 p.n.e.) i Yu (2255 p.n.e.) istniały pokolenia Shan-rong, Hyan-yun i Hun-yu.” N.Ya Bichurin nawiązuje także do Jin Zhuo, który napisał, że Hunów „w czasach cesarza Yao nazywano Hun-yu, za dynastii Zhei – Hyan-yun, za dynastii Qin – Hunnu”.

N.Ya.Bichurin przytacza dowody z Notatek historycznych Shy-Ji kronikarza Sima Qiana, że ​​przodkiem Hunów był Shun Wei, syn Tse Khoi, ostatniego króla pierwszej chińskiej dynastii, Hya. Tse Khoi, utraciwszy władzę, zmarł na wygnaniu w 1764 r. p.n.e., a „jego syn Shun Wei w tym samym roku wraz z całą rodziną i poddanymi udał się na północne stepy i przyjął koczowniczy tryb życia”. Prawdopodobnie poddani Shun Wei spotkali na nowych ziemiach ludność mówiącą po turecku. Źródła chińskie wskazują na istnienie do 2357 roku p.n.e. za północną granicą chińskich państw ludów tureckojęzycznych.

Historia Hunów okresu wschodniego została szczegółowo opisana w pracach L.N. Gumilowa, dlatego przypomnimy czytelnikom tylko główne etapy.

Hunowie nie byli jedynymi w Azji Środkowej, którzy mówili językami, które później stały się znane jako tureckie. Niektóre ludy tureckie, takie jak Jenisej Kirgiski, nie przystąpiły do ​​unii Xiongnu.

Kwestia relacji między tureckojęzycznymi ludami Wielkiego Stepu z Scytami, starożytnym państwem Sumeru na styku Tygrysu i Eufratu, z ludami Majów, Inkami, Aztekami i niektórymi ludami indyjskimi Ameryki Północnej, Europy Etruskowie i inne ludy, w których językach odkryto wiele tureckich słów, nie zostały w pełni rozwiązane. . Wiele ludów mówiących po turecku wyznawało tengrizm, a słowo Tengri było również znane w języku sumeryjskim w tym samym znaczeniu – Niebo.

Pod względem językowym koczowników strefy stepowej Eurazji z okresu Xiongnu można warunkowo podzielić na mówiących po turecku, irańskojęzycznych, ugrojęzycznych i mongolskich. Byli też inni koczownicy, na przykład Tybetańczycy-Kyanie. Najliczniejsi byli zapewne tureckojęzyczni. Jednak pod panującą rolą Hunów ich sojusz obejmował różne narody. Huńskie kompleksy archeologiczne z VII-V wieku. PNE. uważane są za zbliżone do scytyjskich. Scytowie to zbiorowa grecka nazwa nomadów. Zachodni historycy, nie wchodząc w subtelności etniczne, nazywali ich powszechnymi etnonimami: Scytowie, Hunowie, Bułgarzy, Turcy, Tatarzy.

Istnieje kilka wersji dotyczących etnicznego wyglądu ówczesnych scytyjskich ludów koczowniczych Wielkiego Stepu - Yuezhi, Wusun, Rong i Donghu itp. Znaczna część z nich mówiła po irańsku, ale ogólny trend procesów etnicznych tego okresu była stopniowa asymilacja i wypieranie ze wschodniej części Wielkiego Stepu do Azji Środkowej ludów tureckojęzycznych i irańskojęzycznych, stąd trudność w jednoznacznej identyfikacji etnicznej. Jeden i ten sam związek narodów mógłby najpierw być ogólnie mówiący po irańsku, a następnie, ze względu na przewagę ilościową, zacząć mówić po turecku.

Cesarz Hunów nazywał się Shanyu, prawdopodobnie od tureckich słów shin-yu. Shin jest prawdą, Yu jest domem. Siedziba Shanyu znajdowała się w Beishan, następnie w Tarbagatai.

Umocnienie Hunów nastąpiło za panowania Shanyu Tumana i Mode (panującego w latach 209-174 p.n.e.), którzy w legendach tureckich nazywani są czasami Kara Khanem i Oguz Khanem. Pochodzenie nazwy jednostki wojskowej liczącej 10 000 wojowników – tumen – wiąże się również z imieniem Shanyu Hunów Tuman. Miejsca obozów Tumen otrzymały odpowiednie toponimy, które do nas dotarły: Tiumeń, Taman, Temnikov, Tumen-Tarkhan (Tmutarakan). Słowo tumen weszło także do języka rosyjskiego w znaczeniu „wiele, widzialnych i niewidzialnych”, być może stąd takie określenia, jak ciemność, ciemność i mgła.

W 1223 roku trzy guzy Subedeya pokonały armię rosyjsko-połowiecką pod Kalką, ale później w tym samym roku zostały pokonane przez Bułgarów z Wołgi w rejonie Samarskiej Łuki.

Huński podział wojskowy ludów tureckich na setki (yuzbashi - centurion), tysiące (menbashi - tysiąc), 10 tysięcy - tumeny (temnik) zachował się w kawalerii różnych armii, na przykład wśród Kozaków.

Wróćmy jednak do II wieku. PNE. - pomimo trudnej sytuacji geopolitycznej: od zachodu zagrożone plemiona Yuezhi, od wschodu Xianbeans, od południa Chiny, tryb Shanyu w 205 roku p.n.e. rozszerzył granice państwa na Tybet i zaczął regularnie otrzymywać żelazo od Tybetańczyków.

Po 205 r. p.n.e W pochówkach w Xiongnu często można znaleźć produkty żelazne. Można przypuszczać, że to właśnie zdobycie wiedzy metalurgicznej stało się jedną z przyczyn przewagi militarnej Hunów.

O zachowaniu tradycji metalurgicznych Hunów przez Bułgarów świadczy tak ważny fakt: pierwsze żeliwo w Europie wytapiano w Wołdze w Bułgarii w X wieku. Europa nauczyła się wytapiać żeliwo po czterech wiekach, a Moskwa po kolejnych dwóch – w XVI wieku, dopiero po podboju bułgarskiej jurty (chanat kazański, w kronikach rosyjskich). Ponadto stal, którą Moskwa eksportowała do Anglii, nazywała się „tatarską”.

Hunowie mieli także wielki wpływ na swoich południowych sąsiadów – Tybetańczyków i Hindusów. Na przykład biografia Buddy (623-544 p.n.e.) wskazuje, że w młodym wieku uczył się on pisma huńskiego.

Terytorium imperium Hunów rozciągało się od Mandżurii po Morze Kaspijskie i od jeziora Bajkał po Tybet. Historyczna rola Mode polegała nie tylko na tym, że to za jego panowania rozpoczęła się ekspansja Xiongnu we wszystkich kierunkach, ale także na tym, że pod jego rządami społeczeństwo plemienne nabrało cech nie tylko państwa, ale imperium. Wypracowano politykę wobec podbitych ludów, która pozwalała tym ostatnim aktywnie uczestniczyć w życiu państwa, opuszczając swoje autonomiczne prawa i ziemie. Polityka Chin wobec podbitych była ostrzejsza.

W ten sposób Shi Ji 110 i Qianhanshu, rozdz. 94a opisują zwycięskie wojny Mode: „Pod rządami Mode ród Hunów stał się niezwykle silny i wywyższony; podbiwszy wszystkie plemiona koczownicze na północy, na południu zrównał się z Dworem Średnim”, czyli chińskimi cesarzami... Co więcej, Mode w wyniku kilku większych zwycięstw zmusił nawet chińskiego cesarza do zapłaty hołd! „Następnie na północy (Hunowie) podbili posiadłości Hongyu, Kyueshe, Dinglin (którzy w tym czasie zajmowali terytorium od Jeniseju po Bajkał), Gegun i Tsayli”.

W 177 p.n.e. Hunowie zorganizowali kampanię przeciwko irańskojęzycznym Yuezhi na zachodzie i dotarli do Morza Kaspijskiego. Było to ostatnie zwycięstwo trybu Chanyu, który zmarł w 174 rpne. Imperium Yuezhi przestało istnieć, część ludności została podbita i zasymilowana przez Hunów, a część wyemigrowała na Zachód, za Wołgę.

W ten sposób Hunowie dotarli do Morza Kaspijskiego i teoretycznie nie można odmówić im dotarcia do Wołgi już w 177 roku p.n.e. Potwierdza to fakt, że część Yuezhi uciekła na zachód za Wołgą.

W roku 133 p.n.e. do 90 r. n.e wojny między Hunami a Chińczykami toczyły się z różnym powodzeniem, ale ogólnym rezultatem był stopniowy postęp Chin.

Zwycięstwo w wojnach 133-127. PNE. pozwolił Chińczykom wyprzeć Hunów z terytoriów pomiędzy pustynią Gobi a Żółtą Rzeką, która, jak widzimy, nie zawsze była chińska.

W wojnach lat 124-119 Chińczykom udało się dotrzeć do północnego obozu Xiongnu Shanyu.

W 101 p.n.e. Chińska armia splądrowała już miasta Doliny Fergańskiej.

W kompaniach 99, 97 i 90. PNE. sukces był po stronie Hunów, ale wojna toczyła się na ich ziemiach.

W tym okresie Chiny zostały osłabione, ale chińskiej dyplomacji udało się postawić przeciwko Hunom Wusunów, Dinlingów i Donghusów, którzy wcześniej byli wasalami Hunów.

W 49 r. p.n.e. mi. Hunowie Shanyu, Zhizhi, zaanektowali księstwo i klan Vakil (po chińsku Hu-tse). Rodzaj ten przetrwał wśród europejskich Hunów i Bułgarów. Co ciekawe, 800 lat później przedstawiciel tego rodu, Kormisosz, został chanem naddunajskiej Bułgarii (panował w latach 738-754). Został następcą Sewara, ostatniego chana z dynastii Dulo, do którego dołączył Attyla (? -453), założyciel Wielkiej Bułgarii Khan Kubrat (ok. 605-665) i jego syn, założyciel Dunaju Bułgaria Khan Asparukh (ok. 644 -700) należał do gg.).

W 71 r. p.n.e. Rozpoczęły się konflikty społeczne, destabilizujące centralną władzę Shanyu i prowadzące do pierwszego podziału państwa Xiongnu na północne i południowe w 56 rpne.

Południowi Hunowie pod wodzą Shanyu Huhanye nawiązali pokojowe stosunki z Chinami, co ostatecznie doprowadziło do utraty niepodległości.

Północni Hunowie zostali zmuszeni do wycofania się do Ałtaju i Azji Środkowej do Syr Darii, ale nawet tam ponieśli poważną porażkę ze strony armii chińskiej.

Po pierwszej schizmie w 56 r. p.n.e. część północnych Hunów przedarła się „między Usunami i Dinlinami, uciekła na zachód do plemion aralskich w Kangyuy i oczywiście zmieszała się tutaj ze starożytnymi plemionami tureckimi i irańskojęzycznymi. Te mieszane grupy ludności utworzyły następnie kręgosłup dominującej populacji Imperium Kushan na przełomie naszej ery. rozszerzając swoje terytorium od Uralu po Ocean Indyjski.”

Hunom udało się zjednoczyć na krótki czas na początku ery, ale w 48 r. n.e. następuje nowy podział.

Po tym wydarzeniu południowcy niemal całkowicie uzależnili się od Chin, a północni Hunowie nie byli w stanie stawić czoła otaczającym ich wrogom. Sojusz Xianbi umacniał się na wschodzie, Chiny nacierały od południa, a Kirgizi zagrażali od północy.

Klan Mode wymarł w północnym stanie Hunów w 93 roku naszej ery; ostatni Shanyu klanu nazywał się w chińskim piśmie Yuchugyan. Następnie zmieniła się dynastia - na czele państwa stanęli przedstawiciele jednej z czterech starszych rodzin arystokratycznych - klanu Huyang. Pozostałe klany nazywały się Lan, Xubu i Qiolin.

Odtąd arystokrację państw tureckich będą tworzyć dokładnie 4 klany. Na przykład w chanatach krymskim, kazańskim i astrachańskim były to klany Argyn, Shirin, Kypchak i Baryń.

Hunowie prowadzili ciągłe wojny z Chinami przez co najmniej 350 lat. Ale nawet wtedy Chiny były najsilniejszym państwem posiadającym zaawansowane technologie. Siły były zbyt nierówne. Ogromna liczba Hunów udała się do Chin i do umacniającego się na wschodzie sojuszu Xianbei. Jedynie Hunowie dostali się pod panowanie państwa Xianbi w 93 r. n.e. około 100 tysięcy namiotów - to około 300-400 tysięcy osób. Trudno obecnie dokładnie określić odsetek osób posługujących się grupami językowymi w stanie Xianbei, ale możliwe, że część tureckojęzyczna osiągnęła połowę lub więcej.

W połowie II wieku oba państwa Xiongnu systematycznie słabły, a państwo Xianbi pod przywództwem silnego i autorytatywnego Tanshihai (137-181) wręcz przeciwnie, wzmacniało się i zdobywało władzę, pokonując wszystkich swoich sąsiadów, w tym także Chiny.

W całej historii wewnętrzne wojny ludów tureckich osłabiały je bardziej niż wrogów zewnętrznych. To Xianbeans, a nie Chińczycy, zepchnęli resztki niezależnych Hunów na zachód, zajmując ich terytoria. Wiadomo, że państwo Xianbi dotarło do Morza Kaspijskiego, docierając tym samym do zachodniej granicy dawnych posiadłości Hunów, którzy zmuszeni byli przenieść się jeszcze dalej na zachód – do Idel (Wołga). Tym samym rywalizacja pomiędzy państwami Xiongnu i Xianbei wpłynęła na wiele światowych wydarzeń w Europie.

W połowie II wieku losy ludów północnego związku Xiongnu potoczyły się inaczej:

1. Ałtajska część Hunów stała się etniczną bazą Kimaków i Kipchaków, którzy przejęli kontrolę nad zachodnią częścią Wielkiego Stepu w XI-XII wieku i byli znani Rosjanom jako Kumanowie i Kumani.

2. Część klanów zdobyła Semirechye i Dzungarię (na południowy wschód od współczesnego Kazachstanu) i założyła tam państwo Yueban.

3. Część Hunów wróciła do Chin, zakładając szereg państw. Nazywano ich Turkami Shato. Potomkowie Turków Shato - Ongutowie byli w XIII wieku częścią państwa Czyngis-chana

4. Część Hunów najbardziej znana Europejczykom wycofała się nad rzekę Idel około roku 155, a dwieście lat później Hunowie ci przenieśli się dalej na zachód i pod przywództwem Attyli dotarli do Atlantyku. Ta część Hunów stała się naszymi przodkami.

Umacnianie się Hunów w rejonie Wołgi na przestrzeni 200 lat mogło nastąpić nie tylko w wyniku zjednoczenia i asymilacji Sarmatów i Ugryjczyków, ale także w wyniku stałego napływu spokrewnionych z nimi populacji tureckojęzycznych z Azji Środkowej i Środkowej. Opozycyjne klany Hunów i innych ludów tureckojęzycznych, które pozostały w Azji w ramach państwa Xianbi i innych stowarzyszeń, mogły migrować ciągłym strumieniem na zachód, do swoich niezależnych braci i z powrotem.

Turecki stał się dominującym językiem regionu Wołgi. Możliwe, że terytoria te wchodziły w skład państwa Attyli i kolejnych stowarzyszeń państwowych Hunów i Bułgarów. To może wyjaśniać przeniesienie centrum państwowości Bułgarów pod koniec VII wieku naszej ery po śmierci chana Kubrata znad Donu i Dniepru nad Kamę. Być może terytoria Wołgi Bułgarii już za Kubrata były regionem Wielkiej Bułgarii. Po klęsce z Chazarami klany, które nie chciały poddać się sojuszowi Chazarów, mogły po prostu wycofać się do swoich północnych prowincji.

Część Hunów oderwała się od świata stepowego i nawiązała bliski kontakt z miejscową ludnością ugrofińską, dając początek grupie etnicznej Czuwaski.

Niektórzy historycy europejscy wskazują na obecność Hunów w rejonie Wołgi i Morza Kaspijskiego aż do połowy II wieku.

Na przykład Dionizjusz z Halikarnasu, który żył w I wieku. PNE..

Nie ma jeszcze konsensusu – można to wytłumaczyć błędami kronikarzy lub Hunowie mogli przybyć do Europy wcześniej, niż sądzono. Być może w tamtych czasach Hunowie rzeczywiście dotarli do Idel. Wiemy, że dotarli do Morza Kaspijskiego, podbijając Yuezhi w 177 rpne.

Eratostenes z Cyreny (Eratostenes) (ok. 276-194 p.n.e.) również wskazuje na silne państwo Hunów na Północnym Kaukazie. Klaudiusz Ptolemeusz (Ptolemaios) donosi o Hunach z Północnego Kaukazu w połowie II wieku p.n.e., umieszczając ich pomiędzy Bastarnami a Roxolani, czyli na zachód od Donu.

Wzmianka o Hunach znajduje się w Dionizy Periegetes (160 r. n.e.) Według niego Hunowie zamieszkiwali tereny przylegające do Morza Aralskiego.

Ciekawe wyjaśnienie podaje S. Lesnoy. Zwraca uwagę na fakt, że np. Prokopiusz z Cezarei wyraźnie i wielokrotnie wskazuje, że Hunów w starożytności nazywano Cymeryjczykami, którzy od czasów starożytnych zamieszkiwali tereny Kaukazu Północnego i regionu Morza Czarnego: „W przeszłości Hunowie byli Cymeryjczykami, ale później zaczęto ich nazywać Bułgarami”.

Inni historycy również zwracali uwagę, że Cymeryjczycy mogli mówić po turecku. Ale na razie to pozostaje wersja.

Na uwagę zasługuje także hipoteza o możliwym exodusie części ludu sumeryjskiego znad rzeki Tygrys na Kaukaz i w rejon Morza Kaspijskiego na długo przed przybyciem Hunów ze wschodu.

Są to tematy do przyszłych badań, ale na razie możemy wyjść z faktu, że do roku 155 mówiący po turecku Xiongnu faktycznie mieszkali nad rzeką Ra, którą zaczęto nazywać Idel.

Czekała ich wielka przyszłość - zmiażdżenie Alanów, starożytnego greckiego królestwa Bosporańskiego na Krymie, niemieckiego państwa Gotlandia nad Dnieprem, a ostatecznie całego starożytnego świata.

1. Sztuczny termin „Hunowie” został zaproponowany w 1926 r. przez K.A. Inostrantseva na określenie europejskiego Xiongnu: zob. Inostrantsev K.A. Xiongnu i Hunowie. - Materiały Seminarium Turkologicznego. tom 1, 1926

2. „Notatki historyczne” Simy Qianga, rozdział 47 „Dom przodków Kunzi – Konfucjusz” patrz: KUANGANOV S.T. Aryan the Hun przez wieki i przestrzeń: dowody i toponimy - wyd. 2, poprawione i dodatkowe - Astana: „Foliant ”, 2001, s.170.

KLYASHTORNY S. Ch. 8. w „Dzieje Tatarów od czasów starożytnych. T.1. Ludy stepowej Eurazji w czasach starożytnych. Instytut Historii Akademii Nauk Tatarstanu, Kazań, Wydawnictwo. „Ruhiyat”, 2002. s. 333-334.

3. BICHURIN Nikita Jakowlewich (1777–1853) - pochodzący ze wsi Akuleva (obecnie Bichurin) obwodu swiażskiego w prowincji kazańskiej, Czuwasz, sinolog, członek korespondent petersburskiej Akademii Nauk (1828). Założyciel studiów chińskich w Rosji. W latach 1807-1821 stał na czele misji duchowej w Pekinie.

4. BICHURIN N.Ya. (Iakinf) Zbiór informacji o ludach zamieszkujących Azję Środkową w czasach starożytnych. St. Petersburg, 1851. Przedruk wyd. „Żaliń Baspasy” Ałmaty, 1998. T.1.s.39. (dalej - BICHURIN N.Ya., 1851.)

5. GUMILEW L.N. Xiongnu. Trylogia stepowa. Kompas limitu czasu. Petersburg, 1993.

6. KARIMULLIN A. Prototurcy i Indianie Ameryki. M., 1995.

SULEIMENOV O. Az i ja: Książka napisana przez czytelnika mającego dobre intencje. - Ałma-Ata, 1975.

Zakiev M.Z. Pochodzenie Turków i Tatarów – M.: INSAN, 2003.

RAKHMATI D. Dzieci Atlantydy (Eseje o historii starożytnych Turków). - Kazań: Tatarski. książka wydawnictwo.1999.s.24-25.

Zobacz artykuł „Prehistoryczni Turcy” w gazecie „Wiadomości Tatarskie” nr 8-9, 2006.

7. DANIAROV K.K. Historia Hunów. Ałmaty, 2002.s.147.

8. Beishan – wyżyna w Chinach, pomiędzy jeziorem Lop Nor na zachodzie a rzeką. Zhoshui (Edzin-Gol) na wschodzie. Tarbagatai to pasmo górskie na południu Ałtaju w zachodnim Kazachstanie i wschodnich Chinach.

9. GUMILEV L.N. Z historii Eurazji. M.1993, s.33.

10. Gordeev A.A. Historia Kozaków. - M.:Veche, 2006.s.44.

KAN G.V. Historia Kazachstanu – Ałmaty: Arkaim, 2002, s. 30-33.

11. GUMILEV L.N. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej. wyd. Grupa „Postęp”, M, 1994., s. 22-23.

12. SMIRNOV A.P. Wołga Bułgaria. Rozdział 6. Archeologia ZSRR. Stepy Eurazji w średniowieczu. Instytut Archeologii Akademii Nauk ZSRR. wyd. „Nauka”, M., 1981. s. 211.

13. ZALKIND G. M. Esej na temat historii przemysłu wydobywczego Tatarstanu // Postępowanie Towarzystwa Badań nad Tatarstanem. Kazan, 1930. T. 1. - s. 51. Link do książki ALISHEV S.Kh. Wszystko o historii Kazania. - Kazan: Rannur, 2005. s.223.

14. Rozdział 10 książki Lalitavistara (sanskryt - Lalitavistara) „Szczegółowy opis rozrywek Buddy”, jedna z najpopularniejszych biografii Buddy w literaturze buddyjskiej.

15. ANDREEV A. Historia Krymu. wyd. Biały Wilk-Monolith-MB, M., 2000 s. 74-76.

16. BICHURIN N.Ya., 1851. s. 47-50.

17. BICHURIN N.Ya., 1851. s. 55.

ZUEV Y. A. Early Turks: eseje o historii i ideologii. - Almaty: Dyke-Press, 2002 -338 s. + włączone 12 s. 13-17.

18. KLYASHTORNY S.G., SULTANOV T.I. Kazachstan: kronika trzech tysiącleci. wyd. „Rauan”, Ałma-Ata, 1992.s.64.

19. Khalikov A.Kh. Tatarzy i ich przodkowie. Wydawnictwo Książki Tatarskiej, Kazań, 1989.s.56.

20. GUMILEV L.N. Xiongnu. Trylogia stepowa. Kompas limitu czasu. Petersburg, 1993. s. 182.

21. Archeologia ZSRR. Stepy Eurazji w średniowieczu. Instytut Archeologii Akademii Nauk ZSRR. wyd. „Nauka”, M., 1981.

22. Wiadomości starożytnych pisarzy o Scytii i Kaukazie. Zebrane i opublikowane z tłumaczeniem na język rosyjski przez V. V. Łatyszewa. Petersburg, 1904. T. I. Pisarze greccy. Petersburg, 1893; T.II. pisarze łacińscy. Wskazówka. 186. Na podstawie książki: ZAKIEV M.Z. Pochodzenie Turków i Tatarów – M.: INSAN, 2003, 496 s. Str. 110.

23. ARTAMONOW M.I. Historia Chazarów. Wydanie 2 - St. Petersburg: Wydział Filologiczny Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, 2002, s. 68.

24. LESNOY (Paramonov) S. „The Don Word” 1995, na podstawie książki S. Lesnoya „Początki starożytnych „Rosjan”” Winnipeg, 1964. s. 152-153.

Historia Hunów jest bardzo interesująca. Dla Słowian jest to interesujące, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że są to Hunowie.Istnieje szereg dokumentów historycznych i starożytnych pism, które wiarygodnie potwierdzają, że Hunowie i Słowianie to jeden naród.

Bardzo ważne jest prowadzenie ciągłych badań nad naszym pochodzeniem, gdyż według istniejącej historii nasi dalecy przodkowie przed przybyciem Ruryka byli narodem słabym i niewykształconym, pozbawionym kultury i tradycji. Według niektórych uczonych było jeszcze gorzej, gdyż brak jedności wśród starożytnych uniemożliwiał samodzielne zarządzanie swoimi ziemiami. Dlatego też nazwano Ruryka Waregów, który założył nową dynastię władców Rusi.

Po raz pierwszy obszerne badanie kultury Hunów przeprowadził francuski historyk Deguinier. Ono znalazł podobieństwa między słowami „Hunowie” i „Syunni”. Hunowie byli jednym z największych ludów zamieszkujących terytorium współczesnych Chin. Ale istnieje inna teoria, według której Hunowie byli przodkami Słowian.

Według pierwszej teorii Hunowie są mieszanką dwóch ludów, z których jeden to Ugryjczycy, a drugi to Hunowie. Pierwszy mieszkał na terytorium dolnej Wołgi i Uralu. Hunowie byli potężnym ludem koczowniczym.

Stosunki Hunów z Chinami

Przedstawiciele tego plemienia przez wiele stuleci prowadzili politykę podboju wobec Chin i prowadzili dość aktywny tryb życia. Przeprowadzali niespodziewane naloty na prowincje kraju i zabierali wszystko, co potrzebne do życia. Podpalali domy i robili niewolników z lokalnych mieszkańców. W wyniku tych najazdów ziemie podupadły, a nad ziemią długo unosił się zapach spalenizny i wzniesionych popiołów.

Wierzono, że Hunowie, a nieco później Hunowie, to ci, którzy nie znają litości i współczucia. Zdobywcy szybko opuścili splądrowane osady na swoich krótkich i wytrzymałych koniach. W ciągu jednego dnia mogli pokonać ponad sto mil, biorąc udział w bitwie. I nawet Wielki Mur Chiński nie był dla Hunów poważną przeszkodą - z łatwością go ominęli i przeprowadzali najazdy na ziemie Cesarstwa Niebieskiego.

Z biegiem czasu osłabły i zapadły się, w wyniku czego powstały 4 gałęzie. Zaobserwowano ich bardziej aktywny ucisk ze strony innych, silniejszych narodów. Aby przetrwać, w połowie II wieku Hunowie z północy udali się na zachód. Hunowie pojawili się na terytorium Kazachstanu po raz drugi w I wieku naszej ery.

Zjednoczenie Hunów i Ugryjczyków

Wtedy, niegdyś silne i ogromne plemię, spotkali się na swojej drodze Ugryjczycy i Alanowie. Ich związek z tym ostatnim nie układał się. Ale Ugryjczycy dali schronienie wędrowcom. W połowie IV wieku powstało państwo Hunów. Priorytetowe stanowisko w nim należało do kultury Ugryjczyków, natomiast sprawy wojskowe zostały w dużej mierze przejęte od Hunów.

W tamtych czasach Alowie i Partowie praktykowali tzw. sarmacką taktykę bojową. Włócznia została przyczepiona do ciała zwierzęcia, więc poeta włożył w cios całą siłę i moc galopującego konia. Była to bardzo skuteczna taktyka, której prawie nikt nie mógł się oprzeć.

Hunowie to plemiona, które wymyśliły zupełnie odwrotną taktykę, mniej skuteczną w porównaniu z sarmacką. Hunowie skupili się bardziej na wyczerpaniu wroga. Sposób walki polegał na braku aktywnych ataków lub ataków. Ale jednocześnie nie opuścili pola bitwy. Ich wojownicy byli wyposażeni w lekką broń i znajdowali się w znacznej odległości od przeciwników. Jednocześnie strzelali do wrogów z łuków i przy pomocy lassów powalali jeźdźców na ziemię. W ten sposób wyczerpali wroga, pozbawili go sił, a następnie zabili.

Początek Wielkiej Migracji

W rezultacie Hunowie podbili Alanów. W ten sposób powstał potężny sojusz plemion. Ale Hunowie nie mieli w nim dominującej pozycji. Około lat siedemdziesiątych IV wieku Hunowie migrowali za Don. To wydarzenie zapoczątkowało nowy okres w historii, który w naszych czasach nazywa się Wielu ludzi w tym czasie opuściło swoje domy, zmieszało się z innymi narodami i utworzyło zupełnie nowe narody i państwa. Wielu historyków skłonnych jest sądzić, że to Hunowie mieli dokonać znaczących zmian w geografii i etnografii świata.

Kolejnymi ofiarami Hunów byli Wizygoci, którzy osiedlili się w dolnym biegu Dniestru. Oni również zostali pokonani i zmuszeni byli uciekać nad Dunaj i zwrócić się o pomoc do cesarza Walentego.

Ostrogoci stawili Hunom godny opór. Ale czekał na nich bezlitosny odwet króla Hunów Balambera. Po tych wszystkich wydarzeniach na stepie Morza Czarnego zapanował pokój.

Warunki wstępne wielkich podbojów Hunów

Spokój trwał do 430 roku. Okres ten znany jest również z pojawienia się na scenie historycznej takiej osoby jak Attyla. Jest to bezpośrednio związane z wielkimi podbojami Hunów, które miały wiele innych przesłanek:

• koniec stuletniej suszy;
• gwałtowny wzrost wilgotności w regionach stepowych;
• ekspansja stref leśnych i leśno-stepowych oraz zwężenie stepu;
• znaczne zawężenie powierzchni mieszkalnej ludów stepowych prowadzących koczowniczy tryb życia.

Ale jakoś trzeba było przeżyć. A rekompensaty za wszystkie te koszty można było oczekiwać jedynie od bogatego i satysfakcjonującego Cesarstwa Rzymskiego. Jednak w V wieku nie była to już tak potężna potęga jak dwieście lat temu, a plemiona Hunów pod kontrolą swojego przywódcy Rugili z łatwością docierały do ​​Renu, a nawet próbowały nawiązać stosunki dyplomatyczne z państwem rzymskim.

Historia mówi o Rugilusie jako o bardzo inteligentnym i dalekowzrocznym polityku, który zmarł w 434 roku. Po jego śmierci kandydatami do tronu zostali dwaj synowie Mundzuka, brat władcy, Attyla i Bleda.

Okres powstania Hunów

Był to początek dwudziestoletniego okresu, który charakteryzował się bezprecedensowym wzrostem liczebności ludu Hunów. Polityka subtelnej dyplomacji nie była odpowiednia dla młodych przywódców. Chcieli władzy absolutnej, którą można było zdobyć jedynie siłą. Pod przywództwem tych przywódców zjednoczyło się wiele plemion, w tym:

• Ostrogoci;
• utwory;
• Herulowie;
• gepidy;
• Bułgarzy;
• Akatsir;
• Turklingowie.

Pod sztandarami Hunów znajdowali się także wojownicy rzymscy i greccy, którzy mieli raczej negatywny stosunek do potęgi zachodniego imperium rzymskiego, uważając ją za samolubną i zepsutą.

Jaki był Attyla?

Wygląd Attyli nie był bohaterski. Miał wąskie ramiona i niski wzrost. Ponieważ chłopiec jako dziecko dużo czasu spędzał na jeździe konnej, miał krzywe nogi. Głowa była tak duża, że ​​ledwo mogła utrzymać się na małej szyi – kołysała się na niej niczym wahadło.

Jego szczupłą twarz raczej uwydatniały niż szpeciły głęboko osadzone oczy, spiczasty podbródek i klinowata broda. Attyla, przywódca Hunów, był dość inteligentnym i zdeterminowanym człowiekiem. Wiedział, jak panować nad sobą i osiągać swoje cele.

Ponadto był bardzo kochającym mężczyzną, posiadającym dużą liczbę konkubin i żon.

Cenił złoto bardziej niż cokolwiek innego na świecie. Dlatego podbite ludy zmuszone były składać mu hołd wyłącznie tym metalem. To samo dotyczyło podbitych miast. Dla Hunów kamienie szlachetne były zwykłymi, bezwartościowymi kawałkami szkła. Zaobserwowano zupełnie odwrotny stosunek do złota: ten ciężki metal szlachetny miał szlachetny połysk i symbolizował nieśmiertelną władzę i bogactwo.

Zabójstwo brata i przejęcie władzy

Inwazja Hunów na Półwysep Bałkański została przeprowadzona pod dowództwem potężnego przywódcy wraz z jego bratem Bledą. Razem zbliżyli się do murów Konstantynopola. Podczas tej kampanii spalono ponad siedemdziesiąt miast, dzięki czemu barbarzyńcy stali się bajecznie bogaci. Podniosło to władzę przywódców na niespotykany wcześniej poziom. Ale przywódca Hunów chciał władzy absolutnej. Dlatego w 445 roku zabił Bledę. Od tego momentu rozpoczął się okres jego wyłącznego panowania.

W 447 roku został zawarty traktat pomiędzy Hunami a Teodozjuszem II, który był bardzo upokarzający dla Cesarstwa Bizantyjskiego. Zgodnie z nią władca imperium musiał co roku płacić daninę i oddawać Singidunowi południowy brzeg Dunaju.

Po dojściu do władzy cesarza Marcjana w 450 r. umowa ta została rozwiązana. Ale Attyla nie wdał się z nim w walkę, ponieważ mogła ona być przewlekła i toczyć się na terytoriach, które barbarzyńcy już splądrowali.

Marsz do Galii

Attyla, przywódca Hunów, postanowił przeprowadzić kampanię w Galii. W tym czasie Zachodnie Cesarstwo Rzymskie było już niemal całkowicie rozłożone moralnie i dlatego było smaczną zdobyczą. Ale tutaj wszystkie wydarzenia zaczęły się rozwijać niezgodnie z planem inteligentnego i przebiegłego przywódcy.

Dowódcą był utalentowany dowódca Flawiusz Aetiusz, syn Niemca i Rzymianina. Na jego oczach jego ojciec został zabity przez zbuntowanych legionistów. Dowódca miał silny charakter i silną wolę. Co więcej, w odległych czasach wygnania on i Attila byli przyjaciółmi.

Ekspansja została spowodowana prośbą o zaręczyny księżnej Honorii. Pojawili się sojusznicy, wśród których był król Genseryk i kilku książąt frankońskich.

Podczas kampanii w Galii królestwo Burgundów zostało pokonane i zrównane z ziemią. Następnie Hunowie dotarli do Orleanu. Ale nie było im przeznaczone to wziąć. W 451 roku na Równinie Katalaunijskiej doszło do bitwy pomiędzy Hunami a armią Aetiusa. Zakończyło się to odwrotem Attyli.

W 452 r. wojna została wznowiona wraz z inwazją barbarzyńców na Włochy i zdobyciem najsilniejszej twierdzy Akwilei. Cała dolina została splądrowana. Z powodu niewystarczającej liczebności wojsk Aetiusz został pokonany i zaoferował najeźdźcom duży okup za opuszczenie terytorium Włoch. Wycieczka zakończyła się pomyślnie.

Pytanie słowiańskie

Gdy Atilla skończył pięćdziesiąt osiem lat, jego stan zdrowia poważnie się pogorszył. Ponadto lekarze nie byli w stanie wyleczyć swojego władcy. I nie było mu już tak łatwo postępować z ludźmi jak wcześniej. Ciągle wybuchające powstania tłumiono dość brutalnie.

Syn starszego Ellak wraz z ogromną armią został wysłany na rozpoznanie w kierunku ziem słowiańskich. Władca z wielką niecierpliwością czekał na swój powrót, gdyż planowano przeprowadzić kampanię i podbić terytorium Słowian.

Po powrocie syna i jego opowieści o ogromie i bogactwie tych ziem, wódz Hunów podjął dość nietypową dla niego decyzję, oferując słowiańskim książętom przyjaźń i ochronę. Planował utworzenie ich zjednoczonego państwa w imperium Hunów. Ale Słowianie odmówili, ponieważ bardzo cenili swoją wolność. Następnie Attyla postanawia poślubić jedną z córek księcia Słowian i tym samym zamknąć kwestię posiadania ziem zbuntowanego ludu. Ponieważ ojciec był przeciwny takiemu małżeństwu dla swojej córki, został stracony.

Małżeństwo i śmierć

Ślub, podobnie jak styl życia wodza, odbył się na zwyczajną skalę. Wieczorem Attyla i jego żona udali się do swoich komnat. Ale następnego dnia już nie wyszedł. Wojownicy zaniepokojeni jego długą nieobecnością wyważyli drzwi do komnat. Tam zobaczyli martwego władcę. Przyczyna śmierci wojowniczego Huna nie jest znana.

Współcześni historycy sugerują, że Atilla cierpiał na nadciśnienie. A obecność młodej, temperamentnej urody, nadmierne ilości alkoholu i wysokie ciśnienie krwi stały się mieszaniną wybuchową, która sprowokowała śmierć.

Istnieje wiele sprzecznych informacji na temat pochówku wielkiego wojownika. Historia Hunów mówi, że miejscem pochówku Attyli jest koryto dużej rzeki, która została tymczasowo zablokowana przez tamę. Oprócz ciała władcy w trumnie złożono wiele drogiej biżuterii i broni, a ciało pokryto złotem. Po pogrzebie koryto rzeki zostało przywrócone. Aby uniknąć ujawnienia jakichkolwiek informacji o miejscu pochówku wielkiego Atilli, zamordowano wszystkich uczestników konduktu pogrzebowego. Jego grobu do tej pory nie odnaleziono.

Koniec Hunów

Po śmierci Attyli rozpoczął się czas upadku państwa Hunów, gdyż wszystko opierało się wyłącznie na woli i umyśle zmarłego przywódcy. Podobna sytuacja była z Aleksandrem Wielkim, po którego śmierci jego imperium całkowicie upadło. Te formacje państwowe, które istnieją dzięki rabunkom i rabunkom, a także nie mają żadnych innych powiązań gospodarczych, natychmiast upadają natychmiast po zniszczeniu choćby jednego ogniwa łączącego.

Rok 454 znany jest z oddzielenia pstrokatych plemion. Oznaczało to, że plemiona Hunów nie mogły już zagrażać Rzymianom ani Grekom. Być może to było główną przyczyną śmierci generała Flawiusza Aetiusza, który podczas osobistej audiencji został bezlitośnie zadźgany mieczem cesarza zachodniorzymskiego Walentyniana. Mówią, że cesarz odciął sobie prawą rękę lewą.

Na wynik takiego czynu nie trzeba było długo czekać, ponieważ Aetius był praktycznie głównym wojownikiem przeciwko barbarzyńcom. Wszyscy patrioci pozostali w imperium zgromadzili się wokół niego. Dlatego jego śmierć była początkiem upadku. W 455 r. Rzym został zdobyty i splądrowany przez króla Wandalów Genseryka i jego armię. W przyszłości Włochy jako kraj nie istniały. To raczej były fragmenty państwa.

Przez ponad 1500 lat nie było potężnego przywódcy Atilli, ale jego imię jest znane wielu współczesnym Europejczykom. Nazywa się go „bigą Bożą”, która została zesłana na ludzi za to, że nie uwierzyli w Chrystusa. Ale wszyscy rozumiemy, że jest to dalekie od przypadku. Król Hunów był bardzo zwyczajnym człowiekiem, który naprawdę chciał rządzić ogromną liczbą innych ludzi.

Jego śmierć jest początkiem upadku ludu Hunów. Pod koniec V wieku plemię zmuszone było przeprawić się przez Dunaj i poprosić o obywatelstwo Bizancjum. Przydzielono im ziemię, „terytorium Hunów” i na tym kończy się historia tego koczowniczego plemienia. Rozpoczął się nowy etap historyczny.

Żadnej z dwóch teorii pochodzenia Hunów nie można całkowicie obalić. Ale możemy z całą pewnością powiedzieć, że to plemię miało silny wpływ na historię świata.