Cel uświęca środki

Cel uświęca środki
Z łaciny: Finis sanctificat media (finis sanctificat media).
Tradycyjnie uważa się, że słowa te należą do słynnego włoskiego myśliciela, historyka i męża stanu Niccolo Machiavellego (1469-1527), autora słynnych traktatów „Książę” i „Rozmowy o pierwszej dekadzie Tytusa Liwiusza”. Ale to błąd – w dorobku twórczym tego wybitnego politologa średniowiecza nie ma takiego wyrazu.
W rzeczywistości to powiedzenie należy do jezuity Eecobara i jest mottem zakonu jezuitów, a zatem podstawą ich moralności (patrz: Velikovich L.N. Czarna Gwardia Watykanu. M., 1985).

Encyklopedyczny słownik skrzydlatych słów i wyrażeń. - M.: „Zablokowana prasa”. Wadim Sierow. 2003.

Cel uświęca środki

Ideę tego wyrażenia, na której opiera się moralność jezuitów, zapożyczyli oni od angielskiego filozofa Thomasa Hobbesa (1588-1679), który w książce „O obywatelu” (1642) napisał: „ Skoro ktoś, komu odmówiono prawa użycia niezbędnych środków, jest także bezużyteczny w prawie dążenia do celu, wynika z tego, że skoro każdy ma prawo do samozachowawstwa, to każdy ma prawo użyć wszelkich środków i dokonać dowolnego działania bez którego nie jest w stanie się obronić„. Jezuita ks. Herman Busenbaum w swoim eseju „Podstawy teologii moralnej” (1645) napisał: „ Komu dozwolony jest cel, dozwolone są także środki.".

Słownik chwytliwych słów. Plutex. 2004.

Zobacz, co „Cel uświęca środki” znajduje się w innych słownikach:

- "Cel uświęca środki" slogan, pierwotnie Niccolò Machiavelli Il fine giustifica i mezzi. Wyrażenie to można znaleźć u wielu autorów: Angielski filozof Thomas Hobbes (1588 1679) Niemiecki teolog Hermann ... Wikipedia

Przysłówek, liczba synonimów: 3 gra jest warta świeczki (6) gra jest warta świeczki (6) ... Słownik synonimów

Cel uświęca środki- skrzydło. śl. Ideę tego wyrażenia, na której opiera się moralność jezuitów, zapożyczyli oni od angielskiego filozofa Thomasa Hobbesa (1588-1679), który w książce „O obywatelu” (1642) napisał: „ Ponieważ ten, któremu odmawia się prawa do korzystania z niezbędnych ... ... Uniwersalny dodatkowy praktyczny Słownik I. Mostitsky

cel uświęca środki- o usprawiedliwianiu niemoralnych sposobów osiągania celów. Kalka techniczna z języka włoskiego. Autorstwo przypisuje się pisarzowi i politykowi włoskiemu N. Machiavelliemu. Ideę tę wyraził w eseju „Władca” (1532). Podobne myśli pojawiają się... ... Przewodnik po frazeologii

Razg. O uzasadnieniu niemoralnych sposobów osiągania celów. BMS 1998, 612... Duży słownik rosyjskich powiedzeń

Problem wyrażony w znanej maksymie „Cel uświęca środki” i powiązany z wartościowym aspektem relacji wartości do ceny, a co za tym idzie, z wyborem i oceną środków w celowym działaniu. Jeśli chodzi o rozwiązanie tego problemu w popularnym... Encyklopedia filozoficzna

Cel to obraz pożądanej przyszłości, idealny rezultat, do którego dążą aktorzy polityczni, będący zachętą do działania. Cel w polityce oprócz motywacyjnego spełnia także cel organizacyjny, mobilizacyjny... ... Politologia. Słownik.

Poślubić. Jest wiele sposobów, aby się go pozbyć... Cel uświęca środki... Nasze bractwo pozwala nam w takich przypadkach sięgnąć po sztylet lub truciznę. gr. A. Tołstoj. Don Juan. 1. śr. Niektórzy jezuici twierdzą, że każde lekarstwo jest dobre, pod warunkiem, że... ... Duży słownik wyjaśniający i frazeologiczny Michelsona

Przysłówek, liczba synonimów: 3 gra nie jest warta świeczki (11) nieodpowiednia (14) ... Słownik synonimów

Jeden z elementów zachowania i świadomości. działalność człowieka, która charakteryzuje antycypację w myśleniu o wyniku działania i sposobie jego realizacji za pomocą definicji. fundusze. C. działa jako sposób na integrację różnych działań... ... Encyklopedia filozoficzna

Książki

• Cel uświęca środki, Jewgieniju Monku. Cel uświęca środki – twierdzi przywódca grupy przestępczej Monk. A jeśli tak, to wszelkie metody są dobre. W tym najbrudniejsze - morderstwo, przekupstwo, szantaż. Mnich ma konkurentów...

Podczas tej wojny rywalizacja klanów stała się szczególnie ostra. Pojawienie się walczących klanów, ich prestiż, a zwłaszcza kontrola nad terytoriami doprowadziły do ​​​​tego, że klany były gotowe wyrwać sobie zwycięstwo wielkim kosztem. Ale jakim kosztem?

Niektórzy wykorzystują organizację i spójność, pracę wewnątrz klanu i wzmocnienie morale. I ktoś...

Dzisiaj członkowie klanów Elfiusa i Tytanów będą przedmiotem naszego własnego śledztwa!

Na początku wojny bitwę o przywództwo w rankingach klanu toczyły między sobą Królestwo Dalekiego Wschodu i Horda. Ale wtedy klan Tytanów niespodziewanie dogonił i wyprzedził wszystkich, a teraz zwiększa swoją przewagę. A Elfius nie pozostaje daleko w tyle. Jaki jest sekret ich sukcesu? W skoordynowanej pracy? Ale przy równych liczbach niezwykle trudno jest odzyskać 10 milionów od Hordy i Far Away w ciągu kilku dni, a w tym samym Far Away i Hordzie organizacja również nie jest kulawa. Zarówno Elfius, jak i Tytani znaleźli wyjście - obejście zasad ustanowionych dla bukmacherów. Po co walczyć na równych warunkach, skoro te warunki można poprawić samemu!

Zasada jest prosta – akceptowani są „najemnicy”. Po 7 bitwach tego samego dnia „najemnicy” są natychmiast wyrzucani, a inni są akceptowani i tak dalej. Oznacza to, że choć wielkość klanu w danym momencie pozostaje taka sama – 250 osób, o tyle dziennie o klan może walczyć nawet 300 osób!

Oznacza to, że nakładanie się na inne klany wynosi około 10-20%. (Tytani za 2,5 ostatnie dni- 27 „przyjęć i odliczeń”, a elf ma około 130!). A czasami ta przewaga wystarczy, aby zapewnić zwycięstwo sektorowi pod flagą, na każdy z których wszystkie klany rzucają swoje najlepsze siły!

Znam ludzi, którzy w nocy nie spali, siedzieli w świecie lub Skype, marnując energię na organizowanie się, aby przejąć i utrzymać sektory w niesamowitej walce. A czasami brakowało im tylko trochę!

Tak, w innych klanach też następuje proces wypędzania starych klanów i przyjmowania nowych, ale jest to rotacja pracą, a nie planowana, celowa polityka. I starają się brać to na stałe, na długi czas - a nie na jeden dzień.

A inni po prostu wyrzucają mnóstwo pieniędzy, tworząc przewagę innego rodzaju! Dlaczego współczujesz cudzym pieniądzom? Czy jesteś zazdrosny? - powiedzą w tych klanach. Znaleźliśmy sposób, który nikomu nie jest zabroniony, aby osiągnąć przewagę nad innymi - i być może na swój sposób będzie miał rację.

Być może nie jest to wcale naruszenie litery, ale ducha? Czy jest to zgodne z duchem uczciwej walki? Nie wiemy – i pozwólcie czytelnikom wyrazić swoją opinię w komentarzach!

Kiedy pojawiły się klany walczące, administracja jasno określiła warunek – 250 osób w klanie walczącym. Po co? Oczywiście - aby stworzyć klanom równe warunki w walce o palmę, tak aby najbardziej zorganizowany i przyjazny klan mógł tę walkę wygrać. Klan, w którym każda osoba mogła pokazać swoje najlepsze cechy w zespole.

Ale najwyraźniej wielu, znajdując lukę, postanowiło z niej skorzystać. I wielu mówiło – nie, chcemy walczyć uczciwie. I nie wpychali do klanu „pseudonajemników”, aby osiągnąć przewagę nad innymi, która w zasadzie nie powinna istnieć!

Czy jest to naruszenie? Z punktu widzenia fair play – absolutnie! Z punktu widzenia prawa GVD jest to dyskusyjne, gdyż przepisy dotyczące klanów walczących zawierają jedynie ostateczne ograniczenie wielkości klanu. A jakich zasad rozgrywki się trzymać, to już indywidualna sprawa każdego klanu i jego szefa.

Co o tym problemie myślą członkowie i przywódcy innych walczących klanów? Czy Twoim zdaniem strategia zaproszenia klanu „najemników” na kilka godzin ma prawo do życia? Jeszcze raz chciałbym podkreślić, że redakcja wyraziła swoją opinię w oparciu o etykę świata GVD oraz po rozmowach z głowami i członkami kilku klanów. Redakcja nie udaje sędziego ani ostatecznej prawdy, a już na pewno nie chce wydawać wyroku skazującego!

Drodzy gracze - członkowie i szefowie innych walczących klanów, nie stójcie z boku, zabierzcie głos na łamach naszej gazety!

Jeden z członków klanu Elphius (Skilord) postanowił wyrazić swoją opinię na temat powyższego. Przedstawiamy również opinię klanu Tytanów.

Opinia Skilorda (Elfiusza).

W odpowiedzi na artykuł „Na wojnie wszystkie środki są sprawiedliwe” chciałbym przedstawić argumenty sprzeczne z tym, co zostało w nim powiedziane.

Od razu powiem, że jestem za zakazem rotacji, bo to co do zasady nie jest słuszne. Ale…

Byłem zdezorientowany, nazywając zwycięstwo klanów, które przeprowadziły rotację, nieuczciwym. Zasady wojny zostały ustalone przez administratorów:

1. Limit jednorazowo 250 osób.

2. 4500 - za przyjęcie nowego członka klanu.

3. 7 bitew jednego członka klanu.

4. Punkty przyznawane są za bitwy rozgrywane pod znakiem klanu!

W czasie wojny nie złamano ani jednej zasady, nie zakazano rotacji. Niektóre klany postanowiły skorzystać z tej okazji, aby osiągnąć swoje cele. Przecież cel uświęca środki. I ta technika nie jest gorsza od metody skupiania np. osób 13+ lvl w klanie.

Mówienie, że rotacja to błąd. Z góry fałszywe. Nie toczymy bitwy na wróżki i nie wiemy, co planują administratorzy. Tak, rotacja jest przeoczeniem tej wojny, ale twierdzenie, że jest to niesprawiedliwe, jest niewłaściwe. Wszystko mieściło się w zasadach i założeniach.

Dodam również. Rotacja była i jest dostępna dla wszystkich klanów. Jeśli nie podoba ci się ta metoda, nie ma potrzeby mówić o jej nieuczciwości. To tak jakby powiedzieć, że nie lubimy gromadzić się w tłumie ludzi na wysokim poziomie, ograniczmy liczbę high w klanach.

Opinia klanu Tytanów.

W ciągu ostatnich kilku dni doszło do wielu przyjęć do klanu Tytanów i wielu wydalenia z klanu. Wyjaśnię z czym to się wiąże.

To proste - osoby były wykluczane na podstawie ich aktywności i poziomu, aby na ich miejsce zostali zastąpieni przez tych, którzy mogliby wnieść do klanu więcej punktów. Jeśli chodzi o „rotacje”, to były 4 wejścia i wyjścia z własnej woli i inicjatywy, reszta, przepraszam, jest naciągana.

Umiejętność wyznaczania i osiągania celów jest bardzo ważna dobra jakość dla osoby. Czasami właśnie tego brakuje utalentowanym, inteligentnym potencjalnym jednostkom, aby osiągnąć sukces i zrealizować swoje plany. Jest wszystko, ale nie ma wytrwałości, stanowczości i cierpliwości. W takich przypadkach to właśnie wsparcie bliskich pomaga nie poddawać się, ale pracować na sukces.

Współczesne społeczeństwo nastawione jest na sukces. Zajęciami objęte są dzieci już od pierwszych lat życia wczesny rozwój, później zapisują się na różnego rodzaju kursy rozwijające umiejętności, uczące krytycznego myślenia i tak dalej. Bycie inteligentną, erudycyjną osobą odnoszącą sukcesy jest dobre i poprawne i trzeba nad tym pracować. Najważniejsze w tym wyścigu jest nauczenie dziecka bycia osobą, która potrafi kochać, szanować, nawiązywać przyjaźnie i doceniać innych ludzi i ich pracę.

Istnieje popularne powiedzenie „cel uświęca środki”, które jest powszechnie stosowane na świecie. Rywalizacja w szkole, na uczelni i w pracy nie zawsze jest uczciwa i otwarta. Dzieci się z tym spotkają i jest to ważne tutaj:

1. Przygotuj ich na to, że nie każdy będzie postępował uczciwie, a rozwiązanie sytuacji nie zawsze będzie sprawiedliwe. Poinformuj o tym dzieci.
2. Pomóż nam być silnymi, abyśmy nie uciekali się do metod i strategii tego grzesznego świata w imię naszego zwycięstwa. Nie poświęcajcie przyjaźni, lojalności, swoich zasad, relacji z bliskimi i relacji z Bogiem, ale wręcz przeciwnie – dbajcie o nią z całych sił.

Dobry przykład z Biblii – król Dawid. Przez proroka powiedziano mu, że będzie królem. Czas mijał, a Dawid nie tylko nie został królem, nie jest nawet zwykłym pasterzem, jest zbiegiem ukrywającym się przed obecnym królem Saulem. Cała sytuacja jest niesprawiedliwa wobec Davida. Dawidowi nie można zarzucić niewierności i braku poświęcenia, jest dobrym i wiernym wojownikiem. Ataki Saula są niesprawiedliwe, sytuacja Dawida jest niesprawiedliwa. I w tym trudnym zarówno emocjonalnie, jak i fizycznie momencie Dawid ma okazję zemścić się na królu Saulu, odpowiedzieć uczciwie i wejść w to, co przygotował dla niego Bóg. Ale żeby to zrobić, musisz zabić króla Saula. Przy całym swoim pragnieniu i wszystkich otwartych możliwościach Dawid podejmuje decyzję, która nie pozwoli mu przekroczyć jego zasad i nie pozwoli mu zdenerwować Boga. Pozostawia króla Saula przy życiu i czeka na rozwiązanie tej sytuacji od Boga. Musimy wyjaśniać dzieciom, że nawet w trudnych sytuacjach czasami otwiera się wyjście, które nie pochodzi od Boga. W takim przypadku musisz po prostu być stanowczy i silny i czekać, aż Bóg wyjdzie.

1. Pomóż dzieciom wyznaczyć pierwszy i główny cel swojego życia, aby zadowolić Boga. Za pomocą tego parametru sprawdź wszystkie swoje cele, metody i pragnienia. Czy to, co robię, podoba się Bogu? Czy metody, myśli i motywy, którymi to robię, podobają się Bogu? Dzięki temu dziecku, a nawet dorosłemu łatwiej będzie utrzymać właściwy kurs w życiu. Kiedy nauczymy się mierzyć wszystko Słowem Bożym, wtedy sam Bóg zaprowadzi nas do przestronnego miejsca, da sukces, pomoże, wzmocni i da siłę.

I choć wydaje się to dość dojrzałym tematem, te same problemy pojawiają się u dzieci już w młodym wieku. Zrzuć winę na swojego brata lub siostrę, aby nie zostali ukarani; skopiuj zadanie, aby uzyskać dobrą ocenę; zabrać coś komuś innemu, abyś sam mógł być szczęśliwy i szczęśliwy.

Musimy pomagać i inspirować dzieci do wyznaczania sobie celów. Pomagaj i wspieraj je w osiąganiu tych celów. Ucz dzieci, że niezależnie od tego, jak duży jest cel, metody jego osiągnięcia nie powinny być sprzeczne Słowo Boże. Wchodząc na wyżyny ważne jest, aby nie stracić przyjaźni, zaufania, miłosierdzia, relacji z Bogiem i ludźmi.

Zwracam uwagę na historię zatytułowaną „Najważniejsze jest to zrobić! A reszta to bzdury!

Miłego oglądania. Pokój, miłość i mądrość od Boga we wszystkim.

Czy można powiedzieć, że na wojnie wszystkie środki są dobre?

Wojna jest dla ludzi trudnym sprawdzianem, gdy w momentach granicznych zmuszeni są wybierać między dobrem a złem, lojalnością a zdradą... Trudno zrozumieć, co decyduje o środkach do osiągnięcia celów (zwłaszcza w czasie wojny, kiedy granica między życiem a śmierć staje się subtelna). Niektórzy kierują się osobistymi interesami, inni – wiecznymi, trwałymi wartościami. Ważne jest, aby wybrane środki nie odbiegały od przekonań moralnych, ale niestety czasami działania danej osoby wykraczają poza ogólnie przyjęte normy.

Potwierdzenie tego znajdujemy na łamach literatury rosyjskiej. Przypomnijmy na przykład opowiadanie M.A. Szołochowa „Los człowieka”, które ukazuje historię człowieka, któremu udało się zachować ludzką godność, żywą duszę zdolną do reagowania na ból innych. Czy zawsze jest to Andriej Sokołow, główny bohater historię, wybrałeś godny sposób na osiągnięcie swoich celów? Jest obrońcą kraju, ważne jest dla niego zatrzymanie wroga, dlatego służy uczciwie, nie chowając się za plecami swoich towarzyszy. Ale Sokołow jest zmuszony zabić mężczyznę. Wielu powie: „Wojna – ktoś kogoś zabija. Takie jest prawo. Nie ma nic złego." Może i tak, tylko że zabija swojego, zdrajcę. Wydawałoby się, że cel uświęca środki, jednak w duszy bohatera rozgrywa się dramat: „Po raz pierwszy w życiu zabiłem, a potem siebie... Ale jaki to jest człowiek? Jest gorszy od obcego, zdrajcy.

Z tego wewnętrznego monologu Sokołowa wynika, że ​​dla niego morderstwo jako środek do osiągnięcia choćby szlachetnego celu (uratowania życia kapitana) jest niemoralne. Andriej zgadza się na to, bo nie widzi innego sposobu rozwiązania tego trudnego problemu.

Literatura klasyczna, będąc żywym przykładem wartości moralnych, ukazuje także przypadki, w których na potępienie zasługują nieistotne środki do osiągnięcia celów. Przejdźmy do historii V. G. Rasputina „Żyj i pamiętaj”. Już sam tytuł dzieła niczym dzwonek alarmowy bije w sercu czytelnika zaklęcie ostrzegawcze: żyj i pamiętaj. O czym nie możesz zapomnieć? O wojnie, która zrujnowała losy ludzi?! O tych, którzy swoimi czynami zniszczyli życie bliskich lub zszarganili honor wojskowy?!

Wydawać by się mogło, że zwyczajowym pragnieniem żołnierza po tym, jak został ranny i leczony w szpitalu, jest pozostać w rodzinnej wsi, poczuć ciepło i troskę żony i rodziców. Nie ma w tym nic nagannego, bo to nie jest morderstwo, nie kradzież... Ale wybierając drogę dezercji, Andriej Guskow zmusza swoją żonę Nastyę do kłamstwa i ukrywania się przed innymi mieszkańcami wioski. Ta droga okazała się nie do zniesienia i katastrofalna nie tylko dla niej, ale także dla Guskowa. Ukrywając się przed wszystkimi, zamienia się w upolowane zwierzę, kierujące się instynktem samozachowawczym, nie mogące zrozumieć bólu Nastyi i jej niepokoju o ich nienarodzone dziecko. Nie ulega napomnieniom żony, by pokutować i poddać się, a jedynie oskarża ją o chęć uwolnienia się od niego. Dezaprobujące spojrzenia innych mieszkańców wioski, wyrzuty rodziców męża, niemożność radowania się po zakończeniu wojny, ciągłe poczucie winy przed tymi, którzy otrzymują pogrzeby, sprawiają, że życie Nastyi jest nie do zniesienia. Ale ona, niczym oddana żona, wytrwale znosi wszystkie trudy. Może Andrey powinien o tym pamiętać? Pewnie nie tylko to.

Scena śmierci bohaterki jest straszna: poświęca siebie i życie nienarodzonego dziecka, aby ocalić męża, rzuca się do Angary. Kto jest winien tych zgonów? Życie? Wojna? Andriej Guskow?

Osoba, decydując się na dezercję, nie mogła zachować w sobie najważniejszej rzeczy - poczucia godności ludzkiej. Skazał na śmierć swoją ukochaną żonę i długo oczekiwane (nigdy nienarodzone) dziecko, co być może stało się dla Nastyi rodzajem wybawienia od trudnych prób, które ją spotkały. Właśnie o tym musisz pamiętać: ty, Andriej Guskow, jesteś winny cierpień i śmierci bliskich, jesteś skazany na samotność i potępienie, ponieważ środków, które wybrałeś, nie da się niczym uzasadnić.

Wracając do pytania „Czy na wojnie można powiedzieć, że wszystkie środki są sprawiedliwe” dochodzę do wniosku, że często w dylemacie „życie i śmierć” nie myślimy o tym, jak i co robimy. To błędne podejście, chociaż nikt z nas nie jest odporny na błędy. Musimy pamiętać: czy jest to czas pokoju, czy wojny, jesteśmy ludźmi i musimy starać się zachować w sobie duszę, dlatego ze szczególną odpowiedzialnością podchodzimy do wybranych przez nas środków do osiągnięcia celu.

595 słów

Esej przesłała Vanyusha

Wydaje mi się, przyjaciele, że wszystko, co widzieliśmy już w występach Realu i Barcelony wiosną 2011 roku, było niczym innym jak rozgrzewką przed ich głównymi bitwami w roku. Remis w mistrzostwach nikomu nie sprawił, że zrobiło się gorąco lub zimno.

Liga Mistrzów. 1/2 finału. Pierwszy mecz

Sędzia: Wolfgang Stark (Ergolding, Niemcy).

Cytaty bukmacherów: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Zwycięstwo Madrytu w Pucharze oczywiście poruszyło dumę stolicy, ale nic więcej. Puchar taki właśnie jest – puchar – nie tylko w Hiszpanii podejście do niego jest protekcjonalne i chłodne.

Niezależnie od tego, czy jest to Liga Mistrzów. To tu kryją się prawdziwe pasje i spore opłaty. Na tym polega prestiż! Prawdopodobnie dobrze, że najpierw rozgrzali się w domu – teraz mają gwarancję, że dadzą czadu w Europie. Po prostu nie ma sensu ukrywać czegoś przed sobą i normalizować obciążenia. Wszystko zeszło na dalszy plan – nawet finał. W programie trzecia runda El Clasico. Kulminacja już blisko...

Trenerzy drużyn, wieloletni znajomi ze współpracy w Barcelonie ubiegłego stulecia, bardzo starali się nie powiedzieć sobie nic głupiego przed poprzednimi meczami, ale przed dzisiejszym spotkaniem wciąż nie mogli się powstrzymać. I zaocznie wymieniali się kolcami.

Mourinho w szczególności powiedział, że jego młody kataloński kolega to jedyny w swoim rodzaju specjalista, który karci sędziów za podejmowanie właściwych decyzji i sarkastycznie przypomniał gościowi, jak jego zespół pokonał kiedyś Chelsea, a w tym roku Arsenal. Wskazówka jest jasna. W obu przypadkach, w przekonaniu angielskich kibiców, doszło do skutecznych błędów sędziów na korzyść Blaugrany. W Barcelonie panuje oczywiście odmienne zdanie w tej sprawie. Jednak Jose nie jest tym zainteresowany.

Guardiola Ja też nie zawracałem sobie głowy rozmową. „W tej sali jest cholernym szefem, cholernym mistrzem” – powiedział zirytowany trener gości w centrum prasowym stadionu Santiago Bernabeu. „I nie zamierzam z nim w tej kwestii konkurować”. Ale dopóki pozwoli sobie zwracać się do mnie poufale, cóż, zrobię to samo.

Cristiano Ronaldo i Marcelo przygotowują się do starcia z Barceloną

Ze stanu nerwowego Katalończyka jasno wynikało, że uwagi Mourinho osiągnęły swój cel. Być może właśnie tego chciał przebiegły Jose – zasiać nerwowość w obozie wroga. Wiemy już: na wojnie wszystkie środki są dobre...

Choć szczerze mówiąc wątpię, aby przywódcy Barcelony mogli wściekać się na coś takiego – herbatę, to nie jest to pierwszy raz w El Clasico. Znacznie więcej gości niepokoi się problemami kadrowymi. Blaugrana ma je naprawdę duże. Guardiola musiał już zapomnieć te błogosławione czasy, kiedy nie miał problemów w obronie. Teraz dosłownie depczą mu po piętach. Nie miałem czasu na regenerację Carlesa Puyola jak wykryto guz w wątrobie Erica Abidala. Długo cierpiący mężczyzna wyzdrowiał Gabriel Milito- popsuł się Adriano. Pozostaje poza grą Maxwella. Oznacza to, że w Madrycie trener Barcelony ponownie będzie musiał stworzyć obronę „przed tym, co było”. Nie ma wiele. Puyol prawdopodobnie przesunie się na lewą stronę, a jego miejsce zajmie nominalny pomocnik na środku Javiera Mascherano.

Guardiola jeszcze bardziej martwi się kontuzją Iniesta. Uszkodzenie mięśnia łydki najwyraźniej uniemożliwi Andresowi wejście na murawę Bernabeu. W związku z tym Pep będzie musiał także odbudować grupę ataku. To jest poważniejsze.

Mourinho też ma straty - w dodatku mniej więcej porównywalne z katalońskimi. Dyskwalifikacja pozbawiła stopera pracy Ricardo Carvalho, kontuzja – środkowy pomocnik Sami Khedira. Ale Jose, w przeciwieństwie do wroga, również ma znaczne posiłki. Mecz o mistrzostwo z Valencią został w zasadzie „zorganizowany” przez dwie osoby – Kaka I Gonzalo Higuaina. Brazylijczyk zdobył cztery punkty stosując system bramka+podanie, Argentyńczyk pięć! I ta ekstrawagancja zakończyła się wynikiem 6:3 na korzyść Realu. Tymczasem ani jeden, ani drugi nie grał w tym roku z Barceloną. Mając taką rezerwę złota, Mourinho może patrzeć w przyszłość z optymizmem. A nawet żartuj ze swojego przeciwnika...

Statystyki również przemawiają na korzyść gospodarzy. Hiszpańscy giganci dwukrotnie mierzyli się w półfinałach europejskich rozgrywek, w latach 1960 i 2002, i oba starcia kończyły się na korzyść Madrytu. „Realowi” ostatecznie udało się zdobyć główne trofeum: w pierwszym przypadku Puchar Mistrzów, w drugim Ligę Mistrzów.

Jeśli nowoczesny Real Madryt zrobi to samo, Mourinho zostanie pierwszym menedżerem na świecie, który wygra Ligę Mistrzów z trzema różnymi zespołami. Guardiola, jak rozumiesz, będzie próbował temu zapobiec. Bardzo się postaram...