Viņš apsūdzēja kolēģi mēģinājumā "nolaupīt Krievijas vēsturē prinča Jaroslava Gudrā jaunāko meitu", un viņa administrācija stāstīja par viņas patiesi ukraiņu saknēm. Nacionālās atmiņas institūts Putinu notiesāja par pašu vēstures zagšanu, un ārlietu ministrs pat paziņoja, ka tad Puškins jāuzskata par ukraini. Karstās diskusijas par Henrija I sievas ģenealoģiju nav norimušas līdz pat mūsdienām: vieni uzstāj uz Francijas karalienes pārdēvēšanu par Hannu, citi atgādina par slāvu tautu kopīgām saknēm. Kāpēc ukraiņu politiķi atkal un atkal mēģina "no jauna spītēt" vēstures faktus un vai viņi atradīs citu veidu, kā paaugstināt valsti - es to sapratu.

Prinča triks

Putins Francijas vizītes laikā pateicās prezidentam Emanuelam Makronam par iespaidiem par Versaļu, kur viņš nekad agrāk nebija bijis, un atgādināja, ka attiecības starp abām valstīm pastāv jau ļoti ilgu laiku: “Krievijas un Francijas attiecību vēsture nesākās. ar cara Pētera braucienu uz Franciju. Tam ir daudz dziļākas saknes. Izglītotā franču sabiedrība zina par krievu Annu, Francijas karalieni,” viņš teica. Valsts galva domāja par Jaroslava Gudrā jaunāko meitu Annu Jaroslavnu, kura kļuva par Francijas karaļa Henrija I sievu un divu monarhisku dinastiju - Burbonu un Valuā - priekšteci, no kurām viena joprojām valda Spānijā.

Krieviem šis prezidenta izteikums bija tikai iegansts vēstures zināšanu padziļināšanai. Bet Ukrainā Putina vārdi par "krievu Annu" izraisīja ažiotāžu. Pirmie reaģēja mediji. Tie bija pilni ar materiāliem, ka Krievijas līdera paziņojums ir pretrunā ar valstī pieņemto
vēstures interpretācija, saskaņā ar kuru visi senie krievu prinči jau sen tiek uzskatīti par ukraiņiem. "Krievijas prezidents Vladimirs Putins nosauca Kijevas Gudro princi Jaroslavu par "mūsu mīļoto princi", bet viņa meitu Annu Jaroslavnu - par krievu Annu," rakstīja ukraiņu publikācijas.

Zīmīgi, ka šādu ziņu komentāros bija tieši pretēji viedokļi. “Kauns Putinam, ka viņš nelasa Ukrainas vēstures grāmatas! Jaroslavs Gudrais bija no senās ukraiņu Mudrenko dzimtas,” jokoja daži interneta lietotāji. “Un kā Jaroslavs Gudrais būs ukraiņu valodā? Kaut kas līdzīgs Valtsmanam Dotepnijam? ”- ironiski citi.

Apturiet zagli!

Tikmēr Ukrainas amatpersonas nesmējās. Dienas laikā viņi apkopoja savas domas un 30. maijā sāka masveida uzbrukumu Putina citātam. Pirms citi runāja Ukrainas prezidenta administrācijā. Prezidenta administrācijas vadītāja vietnieks Dmitrijs Šimkivs savā lapā sociālajā tīklā, ka Anna ir no Kijevas. "Mani dārgie franču draugi, Krievijas prezidents Putins mēģināja jūs maldināt - Anna Kijeva, Francijas karaliene, no Kijevas, nevis no Maskavas (Maskava tajā laikā pat neeksistēja)," raksta amatpersona. Savu vārdu pamatojumam viņš publicēja princeses tēva Jaroslava Gudrā zīmes attēlu trīszara formā. "Vai jums ir nepieciešams vairāk pierādījumu par Kijevas Annas izcelsmi?" - triumfējoši secināja Šimkiva.

Turpinājumā savas pretenzijas Annai prezentēja arī valsts vadītājs. Porošenko nesāka runāt un strupi piedēvēja Putinam mēģinājumu "nolaupīt" princesi. Viņš norādīja, ka Ukraina vēsturiski ir bijusi daļa no Eiropas. "Un, starp citu, kopš seno ukraiņu prinča Jaroslava Gudra un viņa meitas Kijevas Annas Jaroslavnas laikiem, kurus Putins vēl vakar centās iezagt Krievijas vēsturē visas Eiropas acu priekšā," norāda uz i. Ukrainas līderis.

Ukrainas Nacionālās piemiņas institūta direktors Vladimirs Vjatrovičs apsūdzēja Krievijas prezidentu zādzībā. Tiesa, viņš devās tālāk un paziņoja, ka Krievijas galva nelikumīgi pārņēma visu vēsturi. “Vēsture ir kapitāls, kas tiek nopelnīts, attīstīts, ieguldīts vai nozagts. Tieši ar pēdējo nodarbojas Putins, turpinot Krievijas imperiālistiem pazīstamo tradīciju piesavināties kāda cita pagātni, ”sacīja amatpersona.

Un viņa nesteidzās sekot. Starp citu, Ukrainas Ārlietu ministrijas vadītājs sniedza visnetriviālāko komentāru par Jaroslava Gudrā meitas tautību. Viņš paziņoja, ka pēc Krievijas mēģinājuma "piesavināties" princesi Annu Jaroslavnu padarīs izcilo krievu dzejnieku ukraini. “Es uzskatīšu Puškinu par ukraini. Galu galā Ukrainas Odesa un Krima vairākkārt ir iedvesmojušas viņa radošo ģēniju, krievu literatūras zināšanas, ārlietu ministrs.

paskaties atpakaļ

Taču ukraiņu politiskā bomonde pārstāvji ar vēstures zināšanām nespīd. Citādi viņiem vajadzēja saprast, ka kņazs Jaroslavs Vladimirovičs, ar iesauku Gudrais, valdīja Kijevā no 1016. līdz 1054. gadam, un pirms kāpšanas Kijevas tronī viņš valdīja Rostovā un Novgorodā, ko jūs noteikti nevarat saukt par Ukrainu.

Pirmā "Krievijas valsts" pieminēšana Rietumu avotos parādījās 9. gadsimta vidū. Pēc simts gadiem etniskais nosaukums "Rus" kļūst parasts Kijevas prinča pakļautībā esošajām zemēm. Pamazām visu valsti sāka saukt par Rus, un, tā kā kņazu vara apvienoja teritorijas, Kijeva kļuva par galvaspilsētu.

Tajā pašā laikā termins "Kijevan Rus" nepastāvēja līdz pat 19. gadsimtam. Viens no pirmajiem viņa vēsturnieka Mihaila Maksimoviča darbā 1837. gada darbā "No kurienes nāca krievu zeme". Šis termins tika izmantots kā viena no Kijevas Firstistes teritorijas definīcijām. Tā, piemēram, teritorija Suzdāles Firstiste sauc par "Suzdal Rus". Tikai gadus vēlāk Krievijas valstiskuma attīstības posmu sāka saukt par Kijevas Rusu.

Starp citu, Ukrainas ģerboni vainagojošais Kijevas trijstūris parādījās nevis tagadējā Ukrainas galvaspilsētā, bet gan senajā Novgorodā: tas tika ieviests kā pretsvars Jaropolkas vecākā brāļa kņaza Vladimira Svētā bidentam.

Cherche la femme

Kā atzīmē vēsturnieki, Jaroslavs Gudrais vadīja aktīvu starptautisko politiku un centās paplašināt saites, tostarp ar dinastisku laulību palīdzību. Tāpēc par Ungārijas karaļa Andra I sievu kļuva viņa meita Anastasija Jaroslavna, kura otru meitu Elizabeti Jaroslavnu apprecēja ar Norvēģijas karali Haraldu III Sigurdarsonu.

Jaunākā Anna Jaroslavna, tēvs vispirms mēģināja precēties ar Romas imperatoru Henriju III, taču šī ballīte neizdevās, un Kijevas princis viņu apprecēja ar Francijas karali Henriju I. Laulības notika 1051. gada maijā. 1052. gadā Anna dzemdēja sava vīra mantinieku, topošo karali Filipu I, pēc tam vēl trīs bērnus, no kuriem jaunākais kļūs par pirmā krusta kara vadītāju.

Annas Jaroslavnas dzīve Francijā nebija viegla. Pēc vīra nāves viņa apprecējās atkārtoti, taču šī laulība saņēma Francijas tiesas un baznīcas neapmierinātību. Annai nebija nekādas ietekmes uz Filipu I un pēdējie gadi dzīvi galmā sauca par "karaļa māti", nevis par karalisko titulu. Neskatoties uz to, Annas Jaroslavnas pēcteči gadsimtiem ilgi valdīja Francijā un kādu laiku pat ieņēma Anglijas troni.

Franču avotos ir atsauces uz faktu, ka Anna ieradās no "krievu zemes". Vēsturiskajos dokumentos karaliene tiek saukta par Annu vai Krievijas Agnesi, dažreiz par Kijevas Annu. Tomēr viņu nekad nesauca par Ukrainas Annu - tas bija vienkārši neiespējami, jo "Ukrainas" ģeogrāfiskais jēdziens izveidojās tikai 18. gadsimtā.

Visi dejo

Uz Ukrainas politiķu izteikumu absurdumu norādīja Nacionālās Ukrainas akadēmiķis, Ukrainas Nacionālās Zinātņu akadēmijas Arheoloģijas institūta direktors Petro Toločko. Viņš nesaskatīja nekādas pretrunas Krievijas prezidenta vārdos par Annu Jaroslavnu. "Pēc etniskās piederības un tautības princese Anna Jaroslavna bija krieviete, pareizi teica Putins. Un dzīvesvietā viņa bija Kijeva. Es neredzu iemeslu mūsu politiķu sašutumam,” uzsvēra Toločko un piebilda, ka Krievijas galvas izteikums izklausījies pilnīgi pareizi. "Bija Krievijas valsts, krievu zeme, prinči visi bija krievi, arī viņu bērni bija krievi, un nekas aizskarošs par Ukrainu nebija teikts," viņš atzīmēja.

Kijevas vēlme visus cilvēces sasniegumus “piesiet” Ukrainas akadēmiķim sauc par "bērnu slimību". "Viss labākais pasaulē ir mūsu," ironizēja vēsturnieks. "Man šķiet, ka tā ir tik jauna valsts slimība." Toločko precizēja, ka Ukraina vēlas sevi pozicionēt, "savinot" vēsturi. "Bet tas viss ir no neziņas," viņš secināja.

Krievijas princese un Francijas karaliene. "Apgaismotā franču sabiedrība zina par krievu Annu - Francijas karalieni. Mūsu lielkņaza Jaroslava Gudrā jaunākā meita bija Indriķa I sieva un devusi nozīmīgu ieguldījumu Francijas attīstībā, būdama viena no dibinātājām vismaz divas Eiropas dinastijas – Burbonu un Valuā –, no kurām viena joprojām valda Spānijā,» sacīja Krievijas prezidents.

Porošenko uzreiz sajūsminājās: tā ir "ukrainofobija". Lai gan, kā zināms, mēs runājam par XI gadsimta notikumiem, kad ne tikai Ukraina vai ukraiņi - pat paši vārdi nebija, kā saka, pat projektā. Bet tagad Annai Jaroslavnai, tāpat kā viņas tēvam Jaroslavam Gudrajam, vajadzētu strauji kļūt par "ukraiņiem". Pēc Porošenko gribas. Lai viņi iznāk un ierindojas zem dzeltenzilā karoga.

"Hroniskas ukrainofobijas pārņemtais Kremlis mums ik uz soļa izspēlē netīrus trikus. Tas ir izmantojis visus pieejamos resursus: naudu, propagandu, melus, intrigas, izlūkošanas struktūras un ietekmes grupas. Starp citu, kopš 2010. senais Ukrainas princis Jaroslavs Gudrais un viņa meita Anna Jaroslavna Putins visas Eiropas acu priekšā mēģināja iezagt Krievijas vēsturē,» sacīja Porošenko.

Kāpēc nolaupīt, ja Anna Jaroslavna paliek tāda pati, kāda bija tur? Kaut kāds stulbums. Tie ir Rurikoviči. Un mūsdienu Ukrainas vēsture nāk no citas saknes, no Bandera. Bandera mums nav vajadzīga. Lai viņu vēsturiski glāsta Porošenko un viņa nacionālisti, puča cīņu biedri. Mēs saglabājam cieņu pret jau nemainīgajām senās Krievijas valsts vēsturiskajām konstantēm ar galvaspilsētu vispirms Novgorodā, pēc tam Kijevā. Tad to sauca par Kijevas Rusu.

Arī no Kijevas neviens neatsaka. Vienkārši Ukraina kā termins ar konkrētas zemes apzīmējumu parādījās vismaz 600 gadus pēc Jaroslava Gudrā un viņa meitas Annas, kura bija precējusies ar Francijas karali Henriju Pirmo. Viņu gadsimtiem ilgi tā sauca arī Francijā - Anna Krievu.

Viktors Juščenko mēģināja "ukrainizēt" Annu Jaroslavnu. Pēc "oranžās revolūcijas" 2005. gada jūlijā Kijeva uzdāvināja Franciju - pieminekli Annai Jaroslavnai, mūsdienu ukraiņu meistaru darbu. Uz pjedestāla ir neatlaidīgs uzraksts, kas saskaņā ar Ukrainas revolucionāru plānu no franču valodas būtu jātulko kā "Kijevas Anna - Francijas karaliene".

Simpātijas vilnis pret Oranžo revolūciju jau toreiz bija tik spēcīgs, ka franči norija visu, arī divas gramatikas kļūdas franču valodā. Un tas izrādījās smieklīgi. Ukraiņi īsajā uzrakstā "ielika" uzreiz divas gramatikas kļūdas. Sieviešu valodas vienskaitļa noteiktie artikuli la nav vajadzīgi abos gadījumos. Varbūt no pārliekas centības liek, bet tie noteikti ir lieki.

Tā tagad Senlisas pilsētā netālu no Parīzes stāv kāda Kijevas Anna - kā dīvains piemineklis Francijas karalienei un maidanutu nezināšanai.

Sākšu ar citātu no pirmās personas, kas pārstāv valsti, kas izveidojās pēc 2014. gada apvērsuma sabrukušās Ukrainas vietā. Ar sarkanu zīmuli uzsveru: to teica Ukrainas prezidents, amatpersona, kuras vārdus atbalsta veselas Eiropas valsts, kas ir lielāka par Franciju, likumi un bruņotie spēki.

“Vēsturiski mēs bijām tās daļa (Eiropa - apm. FAN), un, starp citu, kopš senā Ukrainas prinča laikiem Jaroslavs Gudrais un viņa meitas ir no Kijevas Anna Jaroslavna, kuru burtiski vakar Putins visas Eiropas acu priekšā mēģināja iezagt Krievijas vēsturē,” viņš sacīja. Petro Porošenko.

Tas notika Krievijas un Francijas prezidentu kopīgās preses konferences laikā. Šodien visi apspriež šo notikumu un šo citātu, tāpēc citēšu, neko neizraujot no konteksta.

“Krievijas un Francijas attiecību vēsturei ir dziļas saknes. Apgaismota franču sabiedrība zina par krievu Annu, Francijas karalieni. Mūsu lielkņaza Jaroslava Gudrā jaunākā meita bija sieva Henrijs Pirmais un sniedza būtisku ieguldījumu Francijas attīstībā, būdama viena no vismaz divām Eiropas dinastijām: Burbonu un Valuā, no kurām viena joprojām valda Spānijā,” sacīja Vladimirs Putins.

Šajā frāzē nav ne vārda par vēsturiskiem meliem. Stingri sakot, šī ir diplomātiskās etiķetes protokola frāze. Tā tas ir pieņemts augstākā līmeņa starpvalstu sanāksmēs: tās pieminēt vēsturiskiem notikumiem, kas ir izplatīti to valstu vēsturē, kuru vadītāji tikās.

No vēsturiskās patiesības viedokļa arī šeit viss ir tā, kā piekrituši uzskatīt visu valstu vēsturnieki. Zinātnieki, nevis nespeciālisti. Tiek uzskatīts, ka Anna bija Kijevas prinča Jaroslava meita, ka viņa bija precējusies ar Francijas karali Henriju I, ka viņa bija karaļa māte Filips I un Hugo Lielais. Tādējādi Anna ir Burbonu un Valuā sencis.

Tiek uzskatīts, ka Anna bija krieviete. Bet ne mūsdienu izpratnē, bet Krievijas kā Rutēnijas izpratnē. Tā mūsu valsti sauca gandrīz pirms tūkstoš gadiem. Neviens to nekad nav apšaubījis zinātniski. Neviens nekad nav zinātniski pamatojis kaut ko pretējo. Seno Rusu neviens nekad nav uzskatījis un neuzskata par Ukrainu. Pirms Petro Porošenko un viņa panagalvīgās bandas.

Es nekad nebūtu domājis, ka viņi ir nopietni. Visa šī tīkla troļļu interneta pildīšana. Ir daudz pērļu.

Ir "zinātniskie". "Kad Ukraina tika kristīta, vardes joprojām kurkstēja Maskavas vietā." "Maskavieši Maskavā uzcēla pieminekli Ukrainas kņazam Vladimiram." "Maskava nozaga vārdu Rus". "Nosaukumu Krievija izdomāja Pēteris I."

Ir populāri. "Maskava ir orda". Maskavu dibināja Kijevas princis. "Kijevas Krievija - tse Ukraina".

Tīkla "kokvilnas" segmentā ir daudz spožu zvaigžņu. Bet tur, drīzāk, huligāniskā veidā viņi uzbāžas uz arvien vairāk Ukrainas puses pildījumu. Līdzīgu parādību kara un nemieru laikā var uzskatīt par tipisku, lai gan ne normālu.

Tomēr daudz konservatīvākas, kulturālākas un izglītotākas sabiedrības bija pakļautas arī masu naida un ksenofobijas uzliesmojumiem. Piemēram, pasaulē cienījamākā, tradicionālākā un respektablākā monarhija briti Pirmā pasaules kara laikā sakarā ar to, ka valsts karo ar Vāciju, spēra augusta ģimenēm nebijušu soli, kas ir pretrunā ar visas Eiropas tradīcijas un pat veselais saprāts. Mainīts karaļa nama nosaukums. 1917. gadā, kad karš jau tuvojās beigām, Lielbritānijas karalis Džordžs V paziņoja dinastijas lēmumu: mainīt uzvārdu no vācu uz "nacionālo". No Saxe-Coburg-Gotha līdz Vindzorai. Tāda dinastija, tāds uzvārds nekad nav bijis Eiropas ģenealoģijas grāmatās. Tas pārņemts no Lielbritānijā valdošās Saksijas-Koburgas-Gotas dinastijas pils-rezidences nosaukuma.

No Eiropas tradīciju viedokļa tas bija absurds, svētu zaimošana, neziņa un tumsonība. Neskatoties uz to, šāds politisks, pilnīgi politisks lēmums tika pieņemts, un, neskatoties uz to, ka Anglijas un Vācijas kari ir sen pagātnē, dinastija joprojām tiek saukta par Vindzoru.

Pirms simts gadiem (tas notika pirms simts gadiem) kara un savstarpēja naida dēļ tika izdarīts daudz bezjēdzīgu un stulbu lietu. Mocarts tika aizliegts Francijā. Krievijā - Vāgners. Sanktpēterburga tika pārdēvēta par Petrogradu. Un diemžēl, pravietiski, kāds mūsdienu dzejnieks rakstīja: "Ļaujot Pēterburgu pārdēvēt par Petrogradu, Krievija un visa mūsu sabiedrība spēra pirmo soli Ļeņingradas virzienā."

Ukraina, 1991. gadā spērusi pirmo soli ceļā uz šķelšanos un atdalīšanu no Krievijas un Baltkrievijas, pēc tam sadalījās krievos un ukraiņos, prokrieviskajā un pro-banderā. Šis otrais solis neizbēgami noveda pie pilsoņu karš, līdz Ukrainas sabrukumam un šim periodam šī reģiona vēsturē, kas pazīstams kā "drupas".

Tagad ir pienācis laiks atklāt šo triku. Ir pienācis laiks – lai gan tas nozīmē ieraut sevi dogmatiskā strīdā ar šizofrēniķiem, nolaisties viņu laukā, kur viņi tēlo izģērbušos muļķi.

Tāpēc iesaku nenolaisties. Es ierosinu nestrīdēties ar viņu heroīna argumentiem un mēnessērdzīgo loģiku. Tāpēc, ka ejot pa ukraiņu sabrukšanas, šķelšanās, izzagšanas ceļu no slāvu tautu dzimtas un ierakstot to, piemēram, Mārtiņš Borula, pavisam dīvainā ģimenē - tas ir noziegums un noziegums. Kūdītāji un viņu līdzdalībnieki noteikti cietīs bargu sodu. Pirmkārt, vēstures tiesas priekšā. Bet viņiem šajā pasaulē būs jāatbild ar savu mirstīgo miesu. Nu, ja tas būs lauka tribunāls. Bet es to nevaru apsolīt.

Tātad Anna Jaroslavna, Francijas krievu karaliene. Kāpēc Porošenko uzskata, ka Putins to nozaga? Viņš tā domā, jo viņa kultūras mīts ir 19. gadsimta ukraiņu inteliģences pilnībā izdomāta fantāzijas pasaule. Tā otrā puse. Tad Eiropas valstis, pakļaujoties revolūciju izraisīto demogrāfisko procesu spiedienam, no monarhisku ģimeņu kopienas pārvērtās par nacionālajām valstīm. Tagad par savu valstu likteni domāja ne tikai izglītota elite, kurai ir brīvs laiks pārdomām, bet arī visplašākās tautas. izglītoti cilvēki. Tieši tajā laikā dzima visu valstu nacionālās atvainošanās. Tika izgudroti kanoni, varoņi un kultūras mīts. Un "ukraiņu" kultūras mītu izdomāja Austrijas-Ungārijas krievu inteliģence, kur rusiņiem (tā topošos ukraiņus sauca "lāpījumu impērijā") tika atņemtas tiesības, kas bija Krievijas mazajiem krieviem.

Viņi bija atstumtie un nāca klajā ar savu mītu. Bet sākotnēji viņš cieta no nopietnas nepilnības. Viņš nevarēja izskaidrot Ukrainas saistību ar seno Krieviju. Jo Krievijas un kņazu periods bija pilnīgi atšķirīgs no Zaporožes Siča, kazaku, 1648. gada kazaku revolūcijas un visa pārējā, uz ko tradicionāli vēršas ukraiņu mitoloģija. Viņš nepaskaidroja šo mītu un to, kāpēc Ukraina nav Krievija. Tomēr Kijevas prinči valdīja Kijevā, Novgorodā un Vladimirā. Un kā gan Kijevas princis varēja atrast Maskavu, ja viņš bija ne tikai Kijevas, bet arī Rostovas, Suzdālas un Vladimiras princis. Starp citu, viņš Kijevā nebija ilgi. Kijevā “Ukraiņu Maskavas dibinātājs” tika ienīsts, uzskatīts par uzurpatoru un svešinieku, tur viņu saindēja un izlaupīja viņa pili. Kaut kā šie fakti nesaskan ar Maskavas dibinātāja “ukrainiskumu”, kur “krupji kurkstēja”, kad “Ukraina tika kristīta”.

Bet atgriezīsimies simts gadus agrākos laikos par Maskavas dibinātāju. Tie, kurus ukrainis Porošenko uzskata par "seno ukraini". Tātad, ko zinātne (zinātne, nevis Porošenko) zina par Annu Jaroslavnu? Gandrīz nekā. Tieši tāda, kāda viņa bija. Visas ziņas par viņu ir daļēji leģendāras, neuzticamas un ļoti pretrunīgas.

To pamatā ir nevis krievu, bet Rietumeiropas atsauces. Tur viņu pat sauc savādāk: Anna, un Agna, un Agnese. Hronikas mums nestāsta ne par kādu "Ukrainu" vai "ukraiņu princesi". Jo tad vēl nebija "ukraiņu" un "ukraiņu". Bet princesi sauc par "Rutēnijas ķēniņa meitu". Mēs tagad saprotam šo vārdu kā Krievija vai (voila!) - Krievija.

Annas tēvs un māte, saskaņā ar hronikām un annālēm, nebija ukraiņi. Tēvs ir krievs. Māte ir ķipars. Tad nebija tautības jēdziena, un monarhs netika identificēts ar valsts iedzīvotājiem. Viņus neinteresēja tautība, bet tikai tas, kura dēls un kurš karalis. Jaroslavs, Rutēnijas karalis.

Un jā, tautība. Gan Annas tēvs, gan māte nebija slāvu, bet gan skandināvu izcelsmes. Vienu no šo skandināvu vikingu cilšu atzariem sauca par "Rus". Jaroslavs Gudrais noteikti nav "ukrainis". Viņa vārds pat nav Jaroslavs, bet gan Yaritsleif. Pat ja viņš nav "krievs" mūsdienu izpratnē, viņš bija "krievs". Metisa dēls Valdemārs un Ragnhildas dūraiņi. Annas māte ir zviedriete. Pirmā zviedru karaļa meita Olofs Šetkonunga.

Tātad šeit jums ir visa princeses tautība, ne par dzimšanas gadu, ne par bērnību-jaunību, ne pat par dzimšanas vietu, par kuru mēs neko nezinām. Mēs nezinām, vai Anna bija no Kijevas. Mēs nezinām, vai viss šis stāsts ir patiess, ka Francijas karalis patiešām bildināja Kijevas kagana meitu, kas bija tālu no viņa. Kāpēc viņam tas bija vajadzīgs? Parasti viņi bildināja tos, kuru tētis varēja palīdzēt karā vai kuru zemi varēja mantot. Un Henrijs I visu mūžu cīnījās ar kariem. Viņam bija vajadzīga palīdzība. Bet Jaroslavs to nevarēja nodrošināt. Turklāt viņš nevarēja atstāt Heinriham mantojumā tālo Kijevu un vēl jo vairāk Novgorodu un to purvu (topošās Maskavas vietā), kur kurkstēja vardes.

Un, starp citu, Henrijs I ir vismazāk zināmais karalis Francijas vēsturē. Par viņu ir maz zināms. Viņam pat nebija laikabiedru iesaukas. Kas ir, deva pēcnācējiem, un pat tad pagātnē. Heinrihs nebija "iekarotājs". Viņam bija mazākais karaliskais domēns Francijas vēsturē.

Problēma ir arī fakts, ka Henrijs I tika laimīgs ar sievu krievu. Kā vēsta hronika, Anna nebija uzticīga savam vīram. Viņa nemīlēja savu vīru. Vīrs viņu nemīlēja. Anna bija saimniece Rauls de Krepijs, Valuā grāfs. Bet tas bija apburtais savienojums. De Krepijs bija precējies. Lai dzīvotu kopā ar Annu, viņš viltoja viņas nolaupīšanu un padzina savu likumīgo sievu, pamatojoties uz nepatiesu apsūdzību laulības pārkāpšanā. Par to viņš tika izslēgts no baznīcas. Tomēr pāvests nevarēja sodīt grāfu, un nākamais pontifs atzina Raula un Annas laulību par likumīgu. Annai par to tika atņemts karalienes tituls, viņa netika iecelta par reģenti. Bet tie ir tikai skaisti un romantiski stāsti par "gotisko", bruņinieku Eiropu. Jo šiem romāniem nav nekādu citu pierādījumu kā tikai hronikas, piemēram, pašas Francijas karalienes Annas Jaroslavnas eksistence.

Annas paraksts, kura kopiju saņēmu dāvanā Nikolajs II(Anna rina) - viltota. Annas kaps ir viltots. Annas vēstule ir viltota. Reimsas evaņģēlijam, uz kuru zvērēja Francijas karaļi, nav nekāda sakara ar Annu Jaroslavnu. Viņa neatveda Reimsas evaņģēliju no Kijevas. Šī grāmata tika uzrakstīta 14. gadsimtā. Visticamāk Prāgā. Glagolītu alfabēts, kurā ir uzrakstīta puse no Reimsas evaņģēlija, Krievijā nekad netika lietots. Un Annas un Jaroslava Gudro laikos pat kirilicas alfabēts Kijevā īsti negāja. "Jaroslava bibliotēka" - hipotēze. Nav pierādījumu, ka viņa bija. Annai nebija kur atnest grāmatu. Tolaik Krievijā nebija tādu grāmatu kā Reimsas evaņģēlijs. Tāpat kā pilnais evaņģēlijs. Līdz pat 16. gadsimtam Svētie Raksti Krievijā bija evaņģēlisko tekstu krājuma veidā, kas pazīstams kā "Apustulis". Viņš to publicēja Ivans FjodorovsĻvovā. Vārdu sakot, stāsts par Francijas karalieni Annu Jaroslavnu vairāk ir leģenda.

Tajā ir tikai viena patiesība. Un tieši par to slikto vēstures zināšanu un neliela perspektīva dēļ apšaubīja Porošenko. Anna Jaroslavna patiešām bija. Un patiešām laikabiedri to sauca par "krievu". Precīzāk, "krievu". Un jā, viņa patiešām ir Filipa I māte un Valuā grāfa sieva. Viņa patiešām ir spāņu Burbonu un franču dinastijas priekštece, kas beidzās 16. gadsimtā. Bet mūsdienu politiķi par to var runāt tikai protokola runu laikā, diplomātiskās etiķetes vārdā. Jo Anna ir tāds pats Burbonu un Valuā sencis kā Ieva cilvēces priekštece.

Bet tomēr nevar vienkārši pieņemt un nomierināties, ieskatoties grāmatās, lai pārliecinātos, ka traks esi nevis tu, bet gan Porošenko un kompānija. Šī analfabētiskā strīda mērogs ir tāds, ka var teikt, ka miljoniem cilvēku, kas tic neīstās valsts viltus vēsturei, ir kļuvuši traki. Šī viltus, šī izgudrojuma vārdā notiek karš, cilvēki viens otru nogalina. Un jo lielāka būs plaisa starp Ukrainu un Krieviju, jo lielāka būs plaisa starp vienoto krievu tautu. Pastāv risks, ka, ja šodien netiks veikti pasākumi, tad pēc divām paaudzēm maz jauniešu sapratīs, kāpēc pie Kremļa stāv piemineklis Ukrainas kņazam Vladimiram. Padomā par to!

Andrejs Zubovs

Profesors, Novaja Gazeta Universitātes Vēstures katedras vadītājs

“Ha ha ha… Tas ir vienkārši smieklīgi. Skaidrs, ka Jaroslava Gudrā un viņa meitas laikā nebija ne Krievijas, ne Ukrainas, bet bija Veckrievijas valsts. Tas ir pilnīgi skaidrs!

Par Krieviju un Ukrainu var runāt jau simts gadus pēc mongoļu iebrukuma. Kad 1362. gadā lietuvieši izdzina mongoļus no tagadējās Ukrainas teritorijas un tādā veidā to atbrīvoja, sākās sava veida Rietumkrievijas ukraiņu tautas veidošanās. Un pirms tam par to nebija iespējams runāt – tā bija vienota kopiena.

Līdz ar to šis ir strīds starp diviem nezinātājiem, vienkārši izsakoties. Jā, princese Anna vienlīdz pieder Krievijai, Ukrainai un Baltkrievijai.

Glezna "Kijevas Anna - Francijas karaliene".

Jau otro dienu Kijeva un Maskava neklātienē strīdas par to, kam joprojām pieder Kijevas prinča Jaroslava Gudrā jaunākā meita princese Anna Jaroslavna.

Pirmais to savā atbildes runā pēc Francijas prezidenta Emanuela Makrona runas pieminēja Vladimirs Putins. Makrons Pēteri I nosauca par "Krievijas atvērtības Eiropai simbolu". Putins precizēja: valstu attiecības sākās ar kņaza Jaroslava Gudrā meitu Annu Jaroslavovnu.

“Apgaismotā franču sabiedrība zina par krievu Annu, Francijas karalieni; mūsu lielkņaza Jaroslava Gudrā jaunākā meita bija Indriķa I sieva un sniedza nozīmīgu ieguldījumu Francijas attīstībā, būdama viena no vismaz divu Eiropas dinastiju - Burbonu un Valuā - dibinātājām, no kurām viena joprojām valda. Spānijā,” sacīja Putins.

Nākamajā dienā prezidents Petro Porošenko uz šo paziņojumu atbildēja publiskā uzrunā ukraiņiem. Komentējot ES saistību ar Ukrainu kā “atgriešanos ģimenē”, prezidents: Putins “visas Eiropas acu priekšā” vakar mēģināja nozagt Kijevas Annu Kijevsku no Ukrainas vēstures krievu valodā (video no 1:16 ).

Ja intonācija un smīns, ar kādu Petro Porošenko pieminēja epizodi ar Annu Jaroslavnu, vēl ļāva to uzskatīt par joku, tad pēc Ukrainas un pēc tam arī Krievijas Ārlietu ministrijas iesaistīšanās diskusija sasniedza jaunu līmeni.

Ukrainā tika dots mājiens, ka Kijevas Annas valdīšanas laikā Maskavas vietā vēl bijis mežs.

Krievijas oficiālajā kontā tika atbildēts, ka vēl pirms Annas Jaroslavnas kronēšanas Veļikijnovgorodā jau stāvējusi Svētās Sofijas katedrāle.

Ukrainas ārlietu ministrs Pavlo Kļimkins tviterī pavēstīja, ka tad uzskatīs Aleksandru Puškinu par ukraini, jo daudzi viņa darbi tapuši, iedvesmojoties no Krimas un Odesas.

Вважатиму Пушкіна українцем.Зрештою,українські Одеса і Крим неодноразово надихали його творчого генія:)

Anna Jaroslavna.

Dienu iepriekš Krievijas līderis preses konferencē pēc sarunām Parīzē ar Francijas prezidentu sacīja, ka Krievijas un Francijas attiecībām ir sena vēsture. Piemēram, viņš norādīja, ka krievu princese Anna bija Francijas karaļa Henrija I sieva un bija Francijas karaliene. Viņa bija arī viena no divu Eiropas dinastiju – Burbonu un Valuā – dibinātājām, no kurām viena joprojām valda Spānijā.

Reaģējot uz to, nākamajā dienā Porošenko, komentējot Nīderlandes Senāta lēmumu atbalstīt Ukrainas – asociācijas ratifikāciju, sacīja, ka Ukraina atkalapvienojusies Eiropas ģimenē, minot, ka Anna ir Ukrainas princese, vēsta.

“Tā ir atkalapvienošanās, jo vēsturiski mēs esam tās daļa... Starp citu, kopš seno ukraiņu kņaza Jaroslava Gudra un viņa Kijevas meitas Annas Jaroslavnas laikiem, kuru vēl vakar Putins mēģināja nolaupīt priekšā. visas Eiropas Krievijas vēsturei,” sacīja Ukrainas līderis.

Savukārt Ukrainas ārlietu ministrs sacīja, ka, ja Anna ir krieviete, tad Aleksandrs Sergejevičs Puškins ir ukrainis, "tā kā Ukrainas Odesa un Krima vairākkārt ir iedvesmojušas viņa radošo ģēniju".

Divas dienas iepriekš Porošenko bija teicis, ka Kijevas "nomierināšana" izraisīs vēl "lielāku agresiju" no ārpuses.

“Jaunas paaudzes hibrīdkarš uzņem apgriezienus. Un tā sekas sniedzas ārpus Ukrainas robežām. Kremļa taustekļi sasniedz Eiropas svarīgāko centru un aizjūras sabiedroto rīkles. Rietumu pasaulei ir jārīkojas kopā un jāstāv kopā, lai aizstāvētu savas vērtības un cieņu pret tām starptautisks likums... Kavēšanās un mierinoši puspasākumi ir ne tikai neefektīvi, bet arī bīstami,” sacīja Porošenko.

Tikšanās laikā 2017. gada 29. maijā Putins un Makrons apceļoja izstādi “Pēteris Lielais. Karalis Francijā. 1717" Versaļā. Aptuveni 40 minūtes pēc ekspozīcijas apskates abu valstu vadītāji atstāja piezīmes goda viesu grāmatā.

Putins muzejam uzdāvināja Reimsas evaņģēlija eksemplāru – grāmatu, pie kuras zvērestu nodeva Francijas valdnieki, tostarp Anna Jaroslavna.

"Kad Pēteris I ieradās Francijā, viņi viņam iedeva šo grāmatu, viņš to atvēra un sāka skaļi lasīt," sacīja Putins.

2017. gada 16. maijā Ukrainas mediji ziņoja, ka Ukrainas vēstures muzeja pasaulē teritorijā tiks uzstādīts Ukrainas militārpersonu — ATO dalībnieku piemiņas komplekss, kura darba nosaukums ir "Krievijas agresija". Otrais karš Kijevā. Tā pastāstīja muzeja galvenā māksliniece, kura piedalīsies konkursā par labāko memoriāla ekspozīciju.

"Tas nebūs tikai memoriāls, bet viss memoriāls komplekss ar nosaukumu "Krievijas agresija". Nosaukums ir apstiprināts, bet joprojām darbojas. Iespējams, ka memoriāls atradīsies uz vietas netālu no "Vecā Pečerskas cietokšņa Maskavas augšējiem vārtiem", viņš sacīja.

Runājot par ēkas izskatu, viņš norādīja, ka "vispārpieņemtajā pieminekļu koncepcijā memoriāla nebūs", tiks izmantoti "simboli un alegorijas". Muzeja direktores vietniece Ludmila Ribčenko apstiprināja, ka vieta memoriāla izveidei muzeja teritorijā ir apstiprināta, taču viņa vēl nezina kompleksa nosaukumu.

Iepriekš Kijeva apšaubīja arī Maskavas skatījumu uz vēstures notikumiem un simboliem, jo ​​īpaši tika aktualizēts jautājums par Svētā Jura lenti. Uzvaras dienas svinību priekšvakarā 2017. gada aprīļa beigās Ukrainas galvas padomnieks Zorjans Škirjaks lūdza maija randiņos nevienu neizmantot komunistu simboliku, kā arī Svētā Jura lentītes. Viņš nosauca Svētā Jura lenti par "Krievijas terorisma simbolu".

Pēc divām nedēļām viņa apstiprināja likumprojektu par naudas sodiem un pat arestu uz 15 dienām par Svētā Jura lentes nēsāšanu. Likumprojekts paredz naudas sodu 850-2550 UAH (apmēram 1800-5440 rubļu) par Svētā Jura lentes vai tās attēla publisku izmantošanu, demonstrēšanu vai nēsāšanu.