Kur tika atcelta dzimtbūšana. Dzimtniecība Krievijā: mīts un realitāte (5 fotogrāfijas)

Mēģināsim noskaidrot, kurš atcēla dzimtbūšanu. Vai atceraties, kurš pirmais atcēla dzimtbūšanu Krievijā un pasaulē? Vai mūsu valsts sekoja Eiropas tendencēm šajā jautājumā un vai atpalicība bija tik liela?

Krievzemes dzimtbūšanas atcelšana

Dzimtniecība Krievijā 1861. gadā ar 19. februāra manifestu atcēla cars Aleksandrs II. Par to Aleksandrs II saņēma segvārdu “atbrīvotājs”. Dzimtniecība tika atcelta tās ekonomiskās neefektivitātes, neveiksmju Krimas karā un pieaugošo zemnieku nemieru dēļ. Daudzi vēsturnieki šo reformu vērtē kā formālu, neizskaužot verdzības sociāli ekonomisko institūtu. Pastāv viedoklis, ka dzimtbūšanas atcelšana 1861. gadā kalpoja tikai kā sagatavošanās posms reālai dzimtbūšanas atcelšanai, kas ilga gadu desmitiem. Paši zemnieki uzskatīja, ka muižnieki “Manifestā par dzimtbūšanas atcelšanu” un “Noteikumos par zemniekiem, kas izceļas no dzimtbūšanas” sagrozīja imperatora gribu. Imperators viņiem esot devis īstu brīvību, bet muižnieki to mainījuši.

Dzimtniecības atcelšana Eiropā

Bieži vien dzimtbūšanas atcelšanas prioritātes tēmas kontekstā viņi runā par Lielbritāniju. Jo īpaši Anglijā līdz 15. gadsimtam tas notika nevis formāli, bet gan patiesībā. Iemesls bija mēra epidēmija 14. gadsimta vidū, kas iznīcināja pusi Eiropas iedzīvotāju, kā rezultātā bija maz strādnieku, radās darba tirgus. Corvee - darbs pie saimnieka praktiski pazudis. Tas pats attiecas uz Franciju un Rietumvāciju. Vergu tirdzniecības aizliegums tika ieviests Anglijā 1807. gada martā, un tas attiecināja šo likumu uz tās kolonijām 1833. gadā.

Formāli dzimtbūšanas atcelšana notika 1789. gada augustā Francijā, revolucionārajai Satversmes sapulcei pieņemot dekrētu “Par feodālo tiesību un privilēģiju atcelšanu”. Nosacījumi, lai izvairītos no atkarības, zemniekiem nebija pieņemami, tāpēc zemnieku protestu vilnis pārņēma visu Franciju.

Drīz vien valsts sāka maksāt jaunajiem “īpašniekiem” piešķirto zemju izmaksas, būtībā nodrošinot aizdevumu ar 6% gadā uz 49 gadiem. Pateicoties šai “tikumīgajai darbībai”, valsts kase saņēma apmēram 3 miljardus par zemēm, kuru patiesā vērtība bija aptuveni 500 miljoni rubļu.

Krievzemes dzimtbūšanas atcelšanas gads

1. Zemes īpašnieku neefektivitāte zemes lietošanā. No dzimtbūšanas valstij nebija nekādu labumu, dažkārt bija arī zaudējumi. Zemnieki prasītos ienākumus īpašniekam nesniedza. Pēc sabrukuma valsts pat finansiāli atbalstīja dažus muižniekus, jo zemes īpašnieki nodrošināja valsti ar militārpersonām.
2. Ir parādījušies reāli draudi valsts industrializācijai. Esošā kārtība nepieļāva brīvā darbaspēka rašanos un tirdzniecības attīstību. Tā rezultātā manufaktūras un rūpnīcas aprīkojuma ziņā bija ievērojami zemākas par mūsdienu uzņēmumiem.
3. Krimas sakāve. Arī Krimas karš apliecināja dzimtbūšanas sistēmas nenozīmīgumu. Valsts nespēja pretoties ienaidniekam finanšu krīzes un totālās atpalicības dēļ atsevišķās nozarēs. Sakāve draudēja Krievijai ar ietekmes zaudēšanu visā pasaulē.
4. Arvien biežāki zemnieku nemieri. Ļaudis bija sašutuši par quitrent un corvee pieaugumu, kā arī par dzimtcilvēku papildu vervēšanu. To visu pavadīja dažādas pakāpes konfrontācijas. Sākās atklātas sacelšanās, zemnieki negribēja strādāt un nemaksāja nodevas.

1861. gads - šis ir gads, kad Krievijā tika atcelta dzimtbūšana. Šis datums bija valdības amatpersonu ilgstošu tikšanos rezultāts ar zemes īpašniekiem, muižniekiem, kuri bija tieši saistīti ar cilvēku īpašumtiesībām un saņēma ienākumus no savas vergu valsts izmantošanas. Priekšnoteikumi dzimtbūšanas atcelšanai bija vairāki faktori, kas radīja politisko un ekonomisko strupceļu Krievijas attīstībā.

Dzimtbūšanas atcelšana

Sociāli ekonomiskā attīstība Krievijas impērija vienmēr atpalika no Eiropas valstīm, kā iemesls bija neproduktīvā dzimtbūšana. Civilā darbaspēka trūkums kavēja kapitālistiskās rūpniecības attīstību. Nabadzīgie zemnieki nevarēja patērēt rūpniecības produkciju, kas arī negatīvi ietekmēja nozares attīstību. Turklāt dzimtbūšanas krīze noveda pie zemes īpašnieku pazušanas.

Un, lai gan no 19. gadsimta sākuma dzimtbūšana Krievijā tika vājināta un daļēja likvidēta, līdz 1861. gadam aptverot tikai trešdaļu zemnieku, krievu muižnieku sirdsapziņa tika arvien vairāk noslogota; Runas par tās atcelšanu ir bijušas jau kopš 19. gadsimta sākuma. Arī zemnieki savu atkarību uzskatīja par pārejošu un izturēja to ar kristīgu pacietību un cieņu, liecināja kāds anglis, kurš ceļoja pa Krieviju. Uz jautājumu, kas viņu visvairāk pārsteidza krievu zemniekā, anglis atbildēja: “Viņa kārtīgums, inteliģence un brīvība... Paskatieties uz viņu: kas gan var būt brīvāks par viņa runas manieru! Vai viņa uzvedībā un runā ir kaut kāda verdziska pazemojuma ēna? (Piezīmes par nelaiķa V. Palmera vizīti Krievu baznīcā. Londona, 1882).

Kurš atcēla dzimtbūšanu Krievijā 1861. gadā

Atbrīvoti arī tā sauktie pagalma ļaudis, kuriem nebija īpašuma un kuriem netika piešķirta zeme. Tolaik tie veidoja aptuveni 6 procentus no kopējā dzimtcilvēku skaita. Šādi cilvēki atradās praktiski uz ielas, bez iztikas līdzekļiem. Daži devās uz pilsētām un ieguva darbu, bet citi devās uz noziedzības ceļu, iesaistoties laupīšanā un laupīšanā, kā arī iesaistoties terorismā. Ir zināms, ka divas desmitgades pēc Manifesta pasludināšanas Tautas gribas locekļi no bijušo dzimtcilvēku pēcnācējiem nogalināja suverēnu atbrīvotāju Aleksandru I. I.

Kurš atcēla dzimtbūšanu Krievijā? Kad tas notika

Krievijā zemnieku paverdzināšana norisinājās pakāpeniski. Sākums tika veikts 1497. gadā, kad zemniekiem bija aizliegts pārcelties no viena zemes īpašnieka pie cita, izņemot noteiktu dienu gadā - Jurģu dienu. Neskatoties uz to, nākamajā gadsimtā zemnieks saglabāja tiesības mainīt zemes īpašnieku reizi septiņos gados - tā sauktajā rezervētajā vasarā, t.i. rezervēts gads.

Kad dzimtbūšana tika atcelta?

Krievu historiogrāfijā ir divi pretēji viedokļi par dzimtbūšanas apstākļiem un laiku - tā sauktās “dekrēta” un “nedeklarētās” versijas. Abas radušās 19. gadsimta vidū. Pirmais no tiem izriet no 16. gadsimta beigu, proti, 1592. gada, likuma pastāvēšanas apgalvojuma par galīgo aizliegumu zemnieku pāriet no viena zemes īpašnieka pie cita; otrs, pamatojoties uz šāda dekrēta neesamību starp saglabājušajiem oficiālajiem dokumentiem, uzskata dzimtbūšanu kā pakāpenisku un uz laiku ilgstošu procesu, kurā agrāk brīvi cilvēki zaudē civilās un īpašuma tiesības.

Daudzi mūsdienu vēsturnieki raksta par 1861. gada reformas trūkumiem. Piemēram, Pjotrs Andrejevičs Zajončkovskis stāsta, ka izpirkuma maksas nosacījumi bijuši izspiedēji. Padomju vēsturnieki nepārprotami piekrīt, ka reformas pretrunīgais un kompromisa raksturs galu galā noveda pie 1917. gada revolūcijas.

Kurā gadā dzimtbūšana tika atcelta?

Pat Nikolaja I valdīšanas laikā tika savākts liels daudzums sagatavošanās materiālu zemnieku reformas veikšanai. Nikolaja I valdīšanas laikā dzimtbūšana palika nesatricināma, taču zemnieku jautājuma risināšanā tika uzkrāta ievērojama pieredze, uz kuru vēlāk varēja paļauties viņa dēls Aleksandrs II, kurš tronī kāpās 1855. gada 4. martā. Aleksandru Nikolajeviču iedvesmoja sirsnīgākais nodoms darīt visu, lai novērstu krievu dzīves trūkumus. Par galveno trūkumu viņš uzskatīja dzimtbūšanu. Līdz tam laikam ideja par dzimtbūšanas atcelšanu bija kļuvusi plaši izplatīta starp “augstākajiem”: valdībā, starp birokrātiem, muižniecību un inteliģenci. Tikmēr šī bija viena no grūtākajām problēmām.

Kas atcēla dzimtbūšanu

Bieži vien dzimtbūšanas atcelšanas prioritātes tēmas kontekstā viņi runā par Lielbritāniju. Jo īpaši Anglijā līdz 15. gadsimtam tas notika nevis formāli, bet gan patiesībā. Iemesls bija mēra epidēmija 14. gadsimta vidū, kas iznīcināja pusi Eiropas iedzīvotāju, kā rezultātā bija maz strādnieku, radās darba tirgus. Corvee - darbs pie saimnieka praktiski pazudis. Tas pats attiecas uz Franciju un Rietumvāciju. Vergu tirdzniecības aizliegums tika ieviests Anglijā 1807. gada martā, un tas attiecināja šo likumu uz tās kolonijām 1833. gadā.

Aleksandrs II atcēla dzimtbūšanu

Zīmīgi, ka krievu valodas izteiciens “kalpniecība” sākotnēji nozīmēja tieši pieķeršanos zemei; tā kā, piemēram, atbilstošajam vācu valodas terminam Leibeigenschaft ir cita nozīme: Leib — “ķermenis”, Eigenschaft ir kopīga sakne ar vārdu Eigen – “īpašums, īpašums”. (Diemžēl tulkošanas vārdnīcās šie dažādi jēdzieni tiek doti kā ekvivalenti.)

Kurā gadā Krievijā tika atcelta dzimtbūšana?

Zem dzimtbūšanas bija vairāki likumi, kas noteica, ka zemnieks tika piešķirts noteiktam zemes gabalam, dažreiz pilnībā atņemot viņam personīgo telpu un ierobežojot tiesības uz brīvību. Krievzemē dzimtbūšana tika ieviesta, sākot ar 1649. gadu. Vietējā sistēma, kas pastāvēja pirms šī laika, bija stingra īres attiecību forma, bet ne dzimtbūšana. Tās būtība bija tāda, ka zemnieks īrēja zemes gabalu no zemes īpašnieka, strādāja pie tā līdz ražas novākšanai un galu galā atdeva daļu peļņas “īres” veidā. Zemniekam nebija tiesību doties atvaļinājumā, kamēr viņš saskaņā ar līgumu nav samaksājis pilnu samaksu. Bet pēc tam viņš varēja doties visur, kur gribēja. Tāpēc šo sistēmu nevarēja saukt par dzimtbūšanu.

Krievzemes dzimtbūšanas atcelšanas datums

Lai atrisinātu zemes jautājumu, valsts sasauca pasaules starpniekus, kuri tika nosūtīti uz apdzīvotajām vietām un nodarbojās ar zemes sadali tur. Lielākā daļa šo starpnieku darba sastāvēja no tā, ka viņi paziņoja zemniekiem, ka visos strīdīgajos jautājumos ar zemi viņiem ir jāvienojas ar zemes īpašnieku. Šis līgums bija jānoformē rakstiski. 1861. gada reforma deva zemes īpašniekiem tiesības, nosakot zemes gabalus, atņemt zemniekiem tā saukto “pārpalikumu”. Rezultātā zemniekiem uz vienu revidenta dvēseli (2) palika tikai 3,5 desiatines (1) zemes. Pirms zemes reformas bija 3,8 desiatines. Tajā pašā laikā zemes īpašnieki atņēma no zemniekiem labāko zemi, atstājot tikai neauglīgas zemes.

Krievzeme Krievijā

Valstī dzimtbūšana izveidojās diezgan vēlu, bet tās elementu veidošanās redzama jau Senajā Krievzemē. Sākot ar 11.gadsimtu, atsevišķas lauku iedzīvotāju kategorijas pārcēlās uz personiski apgādājamo zemnieku kategoriju, savukārt lielākā iedzīvotāju daļa bija brīvo komunālo zemnieku kategorija, kas varēja atstāt saimnieku, atrast citu un izvēlēties sev labāku dzīvi. Šīs tiesības pirmo reizi tika ierobežotas likumu kodeksā, ko Ivans III izdeva 1497. gadā. Iespēju pamest saimnieku tagad noteica divas nedēļas gadā, pirms un pēc 26. novembra, kad tika svinēta Jurģu diena. Tajā pašā laikā bija jāmaksā veciem cilvēkiem, maksa par zemes īpašnieka pagalma izmantošanu. 1550. gada Ivana Bargā Sudebņikā pieauga gados vecāku cilvēku skaits, padarot pāreju neiespējamu daudziem zemniekiem. 1581. gadā sāka ieviest pagaidu šķērsošanas aizliegumu. Kā tas bieži notiek, pagaidu ir ieguvis pārsteidzoši pastāvīgu raksturu. Ar 1597. gada dekrētu tika noteikts, ka bēgļu zemnieku meklēšanas ilgums bija 5 gadi. Pēc tam vasaras stundas nepārtraukti pieauga, līdz 1649. gadā tika ieviesta nenoteikta izbēgušo meklēšana. Tādējādi dzimtbūšanu beidzot formalizēja Pētera Lielā tēvs Aleksejs Mihailovičs. Neskatoties uz iesākto valsts modernizāciju, Pēteris dzimtbūšanu nemainīja, gluži otrādi, izmantoja tās pastāvēšanu kā vienu no resursiem reformu veikšanai. Līdz ar viņa valdīšanu sākās kapitālisma attīstības elementu apvienošana ar Krievijā dominējošo dzimtbūšanu.

Juridiski formalizēto zemnieku atkarības statusu sauc par dzimtbūšanu. Šī parādība raksturo sabiedrības attīstību Austrumeiropas un Rietumeiropas valstīs. Dzimtniecības veidošanās ir saistīta ar feodālo attiecību attīstību.

Dzimtniecības pirmsākumi Eiropā

Zemnieku feodālās atkarības no zemes īpašnieka būtība bija kontrole pār dzimtcilvēka personību. Viņu varēja pirkt, pārdot, aizliegt pārvietoties pa valsts vai pilsētas teritoriju, pat kontrolēt personīgās dzīves jautājumus.

Tā kā feodālās attiecības veidojās atkarībā no reģiona īpatnībām, arī dzimtbūšana dažādos laikos veidojās dažādos štatos. Rietumeiropas valstīs tas nostiprinājās viduslaikos. Anglijā, Francijā un Vācijā dzimtbūšana tika atcelta līdz 17. gadsimtam. Apgaismības laiki ir bagāti ar reformām, kas saistītas ar zemnieku atbrīvošanu. Austrumeiropa un Centrāleiropa ir reģioni, kur feodālā atkarība ilga ilgāk. Polijā, Čehijā un Ungārijā dzimtbūšana sāka veidoties 15.-16. gadsimtā. Interesanti, ka neveidojās zemnieku feodālās atkarības normas no feodāļiem.

Feodālās atkarības veidošanās raksturīgās iezīmes un nosacījumi

Dzimtniecības vēsture ļauj izsekot valsts un sociālās iekārtas raksturīgajām iezīmēm, kurās veidojas zemnieku atkarības attiecības no bagātajiem zemes īpašniekiem:

1. Spēcīgas centralizētas valdības klātbūtne.
2. Sociālā diferenciācija, pamatojoties uz īpašumu.
3. Zems izglītības līmenis.

Ieslēgts agrīnā stadijā Feodālo attiecību attīstībā paverdzināšanas mērķi bija piesaistīt zemnieku zemes īpašnieka zemes gabalam un novērst strādnieku bēgšanu. Tiesību normas regulēja nodokļu maksāšanas procesu - iedzīvotāju kustības neesamība atviegloja nodevu iekasēšanu. Attīstītā feodālisma periodā aizliegumi kļuva daudzveidīgāki. Tagad zemnieks ne tikai nevarēja patstāvīgi pārvietoties no vietas uz vietu, bet arī viņam nebija tiesību un iespēju iegādāties nekustamo īpašumu, zemi, un viņam bija jāmaksā noteikta summa zemes īpašniekam par tiesībām strādāt uz viņa zemes gabaliem. Ierobežojumi zemākajiem iedzīvotāju slāņiem bija atšķirīgi reģionāli un bija atkarīgi no sabiedrības attīstības īpatnībām.

dzimtbūšanas pirmsākumi Krievijā

Paverdzināšanas process Krievijā - tiesību normu līmenī - sākās 15. gadsimtā. Personiskās atkarības atcelšana tika veikta daudz vēlāk nekā citās Eiropas valstīs. Saskaņā ar tautas skaitīšanas datiem dzimtbūvju skaits dažādās valsts teritorijās bija atšķirīgs. Jau 19. gadsimta sākumā apgādībā esošie zemnieki sāka pakāpeniski pāriet uz citām šķirām.

Pētnieki meklē dzimtbūšanas izcelsmi un cēloņus Krievijā Veckrievijas valsts perioda notikumos. Sociālo attiecību veidošanās notika spēcīgas centralizētas varas klātbūtnē - vismaz 100-200 gadus, Vladimira Lielā un Jaroslava Gudrā valdīšanas laikā. Tā laika galvenais likumu kopums bija “Krievijas patiesība”. Tajā bija normas, kas regulēja brīvo un nebrīvo zemnieku un zemes īpašnieku attiecības. Apgādājamie bija vergi, kalpi, pircēji un ierindas darbinieki — viņi nonāca verdzībā dažādos apstākļos. Smerdi bija samērā brīvi – viņi maksāja nodevas un viņiem bija tiesības uz zemi.

Tatāru-mongoļu iebrukums un feodālā sadrumstalotība kļuva par Krievijas sabrukuma iemesliem. Kādreiz apvienotās valsts zemes kļuva par Polijas, Lietuvas un Maskavu daļu. 15. gadsimtā tika veikti jauni paverdzināšanas mēģinājumi.

Feodālās atkarības veidošanās sākums

XV-XVI gadsimtā bijušās Krievijas teritorijā izveidojās vietējā sistēma. Zemnieks zemes īpašnieka zemes gabalus izmantoja saskaņā ar līguma noteikumiem. Juridiski viņš bija brīvs cilvēks. Zemnieks varēja atstāt zemes īpašnieku uz citu vietu, bet pēdējais nevarēja viņu padzīt. Vienīgais ierobežojums bija tāds, ka jūs nedrīkstat atstāt vietni, kamēr neesat samaksājis tās īpašniekam.

Pirmo mēģinājumu ierobežot zemnieku tiesības veica Ivans III. Pāreju uz citām zemēm Likuma kodeksa autors apstiprināja nedēļu pirms un pēc Jurģa dienas. 1581. gadā tika izdots dekrēts, kas aizliedza zemniekiem noteiktos gados izbraukt. Bet tas tos nepiesaistīja konkrētai zonai. Ar 1597. gada novembra dekrētu tika apstiprināta nepieciešamība atgriezt bēgļus zemes īpašniekam. 1613. gadā Maskavas karaļvalstī pie varas nāca Romanovu dinastija - viņi pagarināja bēgļu meklēšanas un atgriešanas laiku.

Par Padomes kodeksu

Kurā gadā dzimtbūšana kļuva par tiesību normu? Zemnieku oficiāli apgādībā esošais statuss tika apstiprināts ar Padomes 1649. gada kodeksu. Dokuments būtiski atšķīrās no iepriekšējiem aktiem. Kodeksa galvenā ideja zemes īpašnieka un zemnieka attiecību regulēšanas jomā bija aizliegums pēdējam pārcelties uz citām pilsētām un ciemiem. Dzīvesvieta tika noteikta pēc teritorijas, kurā cilvēks dzīvoja pēc 1620. gadu tautas skaitīšanas rezultātiem. Vēl viena būtiska atšķirība starp Kodeksa normām ir apgalvojums, ka bēgļu meklēšana kļūst neierobežota. Zemnieku tiesības bija ierobežotas – dokuments tos praktiski pielīdzināja dzimtcilvēkiem. Strādnieku saimniecība piederēja kungam.

Dzimtniecības sākums nozīmēja vairākus pārvietošanās ierobežojumus. Bet bija arī normas, kas pasargāja zemes īpašnieku no apzinātības. Zemnieks varēja sūdzēties vai tiesāties, un viņam nevarēja atņemt zemi tikai ar saimnieku lēmumu.

Kopumā šādas normas nostiprināja dzimtbūšanu. Pagāja gadi, lai pabeigtu pilnīgas feodālās atkarības formalizēšanas procesu.

Krievzemes dzimtbūšanas vēsture Krievijā

Pēc Padomes kodeksa parādījās vēl vairāki dokumenti, kas nostiprināja zemnieku apgādībā esošo statusu. 1718.-1724.gada nodokļu reforma to beidzot piesaistīja konkrētai dzīvesvietai. Pamazām ierobežojumi noveda pie zemnieku vergu statusa formalizēšanas. 1747. gadā zemes īpašnieki saņēma tiesības pārdot savus strādniekus kā iesauktos, bet vēl pēc 13 gadiem - nosūtīt tos trimdā uz Sibīriju.

Sākumā zemniekam bija iespēja sūdzēties par zemes īpašnieku, bet kopš 1767. gada tas tika atcelts. 1783. gadā teritorijā paplašinājās dzimtbūšana.Visi likumi, kas apstiprināja feodālo atkarību, aizsargāja tikai zemes īpašnieku tiesības.

Jebkuri dokumenti, kuru mērķis bija uzlabot zemnieku stāvokli, praktiski tika ignorēti. Pāvils I izdeva dekrētu par bet patiesībā darbs ilga 5-6 dienas. Kopš 1833. gada zemes īpašnieki saņēma likumīgi izpildāmas tiesības pārvaldīt dzimtcilvēka personīgo dzīvi.

Dzimtniecības posmi ļauj analizēt visus pagrieziena punktus zemnieku atkarības nostiprināšanā.

Reformas priekšvakarā

Dzimtnieku sistēmas krīze sāka izjust no 18. gadsimta beigām. Šāds sabiedrības stāvoklis kavēja kapitālistisko attiecību progresu un attīstību. Dzimtniecība kļuva par sienu, kas atdalīja Krieviju no civilizētajām Eiropas valstīm.

Interesanti, ka feodālā atkarība nepastāvēja visā valstī. Kaukāzā nebija dzimtbūšanas, Tālajos Austrumos, Āzijas provincēs. 19. gadsimta sākumā Kurzemē un Livonijā to likvidēja. Aleksandrs I izdeva likumu, kura mērķis bija mazināt spiedienu uz zemniekiem.

Nikolajs I mēģināja izveidot komisiju, kas izstrādātu dokumentu par dzimtbūšanas atcelšanu. Zemes īpašnieki neļāva novērst šāda veida atkarību. Imperators uzlika zemes īpašniekiem pienākumu, atbrīvojot zemnieku, dot viņam zemi, ko viņš varētu apstrādāt. Ir zināmas šī likuma sekas – zemes īpašnieki pārtrauca dzimtcilvēku atbrīvošanu.

Pilnīgu dzimtbūšanas atcelšanu Krievijā veiks Nikolaja I dēls Aleksandrs II.

Agrārās reformas iemesli

Dzimtniecība kavēja valsts attīstību. Dzimtniecības atcelšana Krievijā kļuva par vēsturisku nepieciešamību. Atšķirībā no daudzām Eiropas valstīm, rūpniecība un tirdzniecība Krievijā attīstījās sliktāk. Iemesls tam bija darbinieku motivācijas un intereses trūkums par sava darba rezultātiem. Dzimtniecība kļuva par bremzi tirgus attiecību attīstībai un industriālās revolūcijas pabeigšanai. Daudzās Eiropas valstīs tas veiksmīgi beidzās 19. gadsimta sākumā.

Zemes īpašnieku zemkopība un feodālās attiecības ir pārstājušas būt efektīvas - tās ir novecojušas un neatbilst vēsturiskajām realitātēm. Serfu darbs sevi neattaisnoja. Zemnieku atkarīgā pozīcija pilnībā atņēma viņiem tiesības un pamazām kļuva par sacelšanās katalizatoru. Sociālā neapmierinātība pieauga. Bija nepieciešama dzimtbūšanas reforma. Problēmas risināšanai bija nepieciešama profesionāla pieeja.

Svarīgs notikums, kura sekas bija 1861. gada reforma, ir Krimas karš, kurā Krievija tika sakauta. Sociālās problēmas un ārpolitiskās neveiksmes norādīja uz valsts iekšpolitikas un ārpolitikas neproduktīvumu.

Viedokļi par dzimtbūšanu

Daudzi rakstnieki, politiķi, ceļotāji un domātāji izteica savu viedokli par dzimtbūšanu. Ticami zemnieku dzīves apraksti tika cenzēti. Kopš dzimtbūšanas sākuma par to ir bijuši vairāki viedokļi. Izcelsim divus galvenos, pretējos. Daži uzskatīja, ka šādas attiecības ir dabiskas monarhiskajai valsts iekārtai. Dzimtniecība tika saukta par vēsturiski noteiktām patriarhālo attiecību sekām, kas ir noderīgas iedzīvotāju izglītošanai un steidzama nepieciešamība pēc pilnīgas un efektīvas ekonomiskā attīstība. Otrā, pretēja pirmajai, pozīcija runā par feodālo atkarību kā par amorālu parādību. Dzimtniecība, pēc šī jēdziena cienītāju domām, sagrauj valsts sociālo un ekonomisko sistēmu. Otrās pozīcijas atbalstītāju vidū ir A. Hercens un K. Aksakovs. A. Saveļjeva publikācija atspēko visus dzimtbūšanas negatīvos aspektus. Autors raksta, ka apgalvojumi par zemnieku nelaimēm ir tālu no patiesības. Arī 1861. gada reforma saņēma pretrunīgus vērtējumus.

Reformas projekta izstrāde

Pirmo reizi imperators Aleksandrs II par iespēju atcelt dzimtbūšanu runāja 1856. gadā. Pēc gada tika sasaukta komiteja, kurai vajadzēja izstrādāt reformas projektu. Tajā bija 11 cilvēki. Komisija nonāca pie secinājuma, ka katrā provincē ir jāizveido īpašas komitejas. Viņiem jāizpēta situācija uz vietas un jāiesniedz savi grozījumi un ieteikumi. 1857. gadā šis projekts tika legalizēts. Sākotnējā dzimtbūšanas atcelšanas plāna galvenā ideja bija personiskās atkarības likvidēšana, vienlaikus saglabājot zemes īpašnieku tiesības uz zemi. Sabiedrībai bija paredzēts pārejas periods, lai pielāgotos reformai. Iespējamā dzimtbūšanas atcelšana Krievijā izraisīja neizpratni starp zemes īpašniekiem. Jaunizveidotajās komitejās notika arī cīņa par reformas veikšanas nosacījumiem. 1858. gadā tika pieņemts lēmums mazināt spiedienu uz zemniekiem, nevis atcelt atkarību. Visveiksmīgāko projektu izstrādāja Y. Rostovtsevs. Programma paredzēja personiskās atkarības atcelšanu, pārejas perioda nostiprināšanu, zemnieku nodrošināšanu ar zemi. Konservatīvi noskaņotajiem politiķiem projekts nepatika – viņi centās ierobežot zemnieku zemes gabalu tiesības un lielumu. 1860. gadā pēc Ja. Rostovceva nāves V. Panins sāka izstrādāt programmu.

Vairāku gadu komitejas darba rezultāti kalpoja par pamatu dzimtbūšanas atcelšanai. 1861. gads Krievijas vēsturē kļuva par ievērojamu gadu visos aspektos.

"Manifesta" pasludināšana

Agrārās reformas projekts bija pamats “Manifestam par dzimtbūšanas atcelšanu”. Šī dokumenta teksts tika papildināts ar “Noteikumiem par zemniekiem” - tie detalizētāk aprakstīja visus sociālo un ekonomisko pārmaiņu smalkumus. Krievzemē dzimtbūšanas atcelšana notika šogad. Šajā dienā imperators parakstīja Manifestu un publiskoja to.

Dokumenta programma atcēla dzimtbūšanu. Neprogresīvo feodālo attiecību gadi ir pagātnē. Tā vismaz daudzi domāja.

Galvenie dokumenta noteikumi:

• Zemnieki saņēma personīgo brīvību un tika uzskatīti par “pagaidu pienākumiem”.
• Bijušajiem dzimtcilvēkiem varēja būt īpašums un tiesības uz pašpārvaldi.
• Zemniekiem iedeva zemi, bet viņiem tā bija jāstrādā un jāmaksā. Acīmredzot bijušajiem dzimtcilvēkiem nebija naudas izpirkuma maksai, tāpēc šī klauzula formāli pārdēvēja par personisko atkarību.
• Zemes gabalu lielumu noteica zemes īpašnieki.
• Zemes īpašnieki saņēma galvojumu no valsts par tiesībām izpirkt darījumus. Tādējādi finansiālās saistības gulēja uz zemniekiem.

Zemāk ir tabula “Kuršūnība: personiskās atkarības atcelšana”. Analizēsim reformas pozitīvos un negatīvos rezultātus.

1861. gads Krievijas vēsturē kļuva par sociālo pamatu pavērsiena gadu. Sabiedrībā nostiprinājušās feodālās attiecības vairs nevarēja būt noderīgas. Bet pati reforma nebija labi pārdomāta, un tāpēc tai bija daudz negatīvu seku.

Krievija pēc reformas

Tādas dzimtbūšanas sekas kā nesagatavotība kapitālistiskām attiecībām un visu šķiru krīze liecina, ka ierosinātās izmaiņas bijušas nelaikā un nepārdomātas. Zemnieki uz reformu atbildēja ar plašiem protestiem. Sacelšanās pārņēma daudzas provinces. 1861. gadā tika reģistrēti vairāk nekā 1000 nemieri.

Dzimtniecības atcelšanas negatīvās sekas, kas vienlīdz skāra gan zemes īpašniekus, gan zemniekus, ietekmēja pārmaiņām negatavās Krievijas ekonomisko stāvokli. Reforma likvidēja pastāvošo ilggadējo sistēmu valsts un ekonomiskās attiecības, bet neradīja bāzi un neierosināja ceļus valsts tālākai attīstībai jaunos apstākļos. Nabadzīgo zemniecību tagad pilnībā iznīcināja gan zemes īpašnieku apspiešana, gan augošās buržuāziskās šķiras vajadzības. Rezultāts bija valsts kapitālistiskās attīstības palēninājums.

Reforma neatbrīvoja zemniekus no dzimtbūšanas, bet tikai atņēma pēdējā iespēja barot ģimenes uz zemes īpašnieku rēķina, kuriem saskaņā ar likumu ir pienākums uzturēt savus dzimtcilvēkus. Viņu sižeti ir samazinājušies, salīdzinot ar pirmsreformas. No zemes īpašnieka nopelnītās kvitenes vietā parādījās milzīgi dažāda veida maksājumi. Tiesības izmantot mežus, pļavas un ūdenskrātuves faktiski tika pilnībā atņemtas lauku sabiedrībai. Zemnieki joprojām bija atsevišķa šķira bez tiesībām. Un tomēr tie tika uzskatīti par pastāvošiem īpašā tiesiskā režīmā.

Zemes īpašnieki cieta daudz zaudējumu, jo reforma ierobežoja viņu ekonomiskās intereses. Zemnieku monopols likvidēja iespēju tos brīvi izmantot lauksaimniecības attīstībai. Faktiski zemes īpašnieki bija spiesti atdot zemniekiem piešķīruma zemi kā savu. Reformu raksturoja pretrunas un nekonsekvence, risinājuma trūkums sabiedrības tālākai attīstībai un bijušo vergu un zemes īpašnieku attiecībām. Bet galu galā tika atklāts jauns vēstures periods, kam bija progresīva nozīme.

Zemnieku reformai bija liela nozīme turpmākai kapitālistisko attiecību veidošanai un attīstībai Krievijā. Starp pozitīvajiem rezultātiem ir šādi:

Pēc zemnieku atbrīvošanas neprofesionālā darba tirgus pieaugumā parādījās intensīva tendence.

Rūpniecības un lauksaimniecības uzņēmējdarbības straujā attīstība bija saistīta ar civiltiesību un īpašuma tiesību nodrošināšanu bijušajiem dzimtcilvēkiem. Muižnieku šķiriskās tiesības uz zemi tika likvidētas, radās iespēja tirgoties ar zemes gabaliem.

1861. gada reforma kļuva par glābiņu no muižnieku finansiālā kraha, jo valsts pārņēma milzīgus parādus no zemniekiem.

Dzimtbūšanas atcelšana kalpoja kā priekšnoteikums tādas konstitūcijas izveidei, kas paredzēta, lai nodrošinātu cilvēkiem viņu brīvības, tiesības un pienākumus. Tas kļuva par galveno mērķi ceļā uz pāreju no absolūtas monarhijas uz konstitucionālu, tas ir, uz tiesisku valsti, kurā pilsoņi dzīvo saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem, un ikvienam tiek dotas tiesības uz drošu personisko aizsardzību.

Aktīvā jaunu rūpnīcu un rūpnīcu celtniecība izraisīja novēlota tehniskā progresa attīstību.

Pēcreformu periods izcēlās ar buržuāzijas pozīciju nostiprināšanos un dižciltīgās šķiras, kas joprojām valdīja valstī un stingri turēja varu, vājināšanās ekonomisko sabrukumu, kas veicināja lēnu pāreju uz kapitālistisko ekonomikas formu. vadība.

Tajā pašā laikā tiek atzīmēta proletariāta kā atsevišķas šķiras rašanās. Pēc dzimtbūšanas atcelšanas Krievijā sekoja zemstvo (1864), pilsētas (1870) un tiesu (1864), kas bija izdevīgi buržuāzijai. Šo likumdošanas izmaiņu mērķis bija sakārtot sistēmu un pārvaldi Krievijā ar tiesisku atbilstību jaunajām attīstošajām sociālajām struktūrām, kurās miljoniem atbrīvoto zemnieku vēlējās iegūt tiesības saukties par cilvēkiem.

Aleksandra Otrā valdīšana (1856-1881) iegāja vēsturē kā “lielo reformu” periods. Lielā mērā pateicoties imperatoram, 1861. gadā Krievijā tika atcelta dzimtbūšana - notikums, kas, protams, ir viņa galvenais sasniegums, kam bija liela loma turpmākajā valsts attīstībā.

Priekšnoteikumi dzimtbūšanas atcelšanai

1856.-1857.gadā vairākas dienvidu provinces satricināja zemnieku nemieri, kas tomēr ļoti ātri norima. Bet tomēr tie kalpoja kā atgādinājums valdošajām iestādēm, ka situācija, kurā atrodas vienkāršie cilvēki, galu galā var radīt viņiem smagas sekas.

Turklāt līdzšinējā dzimtbūšana būtiski bremzēja valsts attīstības gaitu. Pilnībā pierādījās aksioma, ka bezmaksas darbs ir efektīvāks par piespiedu darbu: Krievija gan ekonomikā, gan sociālpolitiskajā jomā ievērojami atpalika no Rietumu valstīm. Tas draudēja ar to, ka iepriekš radītais varenās varas tēls var vienkārši izjukt, un valsts kļūs otršķirīga. Nemaz nerunājot par to, ka dzimtbūšana bija ļoti līdzīga verdzībai.

Līdz 50. gadu beigām vairāk nekā trešā daļa no 62 miljoniem valsts iedzīvotāju dzīvoja pilnībā atkarīgi no īpašniekiem. Krievijai steidzami bija nepieciešama zemnieku reforma. 1861. gadam vajadzēja būt nopietnu pārmaiņu gadam, kas bija jāveic, lai tās nevarētu satricināt iedibinātos autokrātijas pamatus un muižniecība saglabātu savu dominējošo stāvokli. Tāpēc dzimtbūšanas atcelšanas process prasīja rūpīgu analīzi un pilnveidošanu, un tas jau bija problemātiski nepilnīgā valsts aparāta dēļ.

Nepieciešamās darbības gaidāmajām izmaiņām

Bija paredzēts, ka dzimtbūšanas atcelšana Krievijā 1861. gadā nopietni ietekmēs milzīgās valsts dzīves pamatus.

Taču, ja valstīs, kas dzīvo pēc konstitūcijas, pirms reformu veikšanas tās tiek izstrādātas ministrijās un apspriestas valdībā, pēc tam pabeigti projekti reformas tiek iesniegtas parlamentā, kas taisa galīgo spriedumu, tad Krievijā nebija ne ministriju, ne pārstāvniecības institūcijas. Un dzimtbūšana tika legalizēta valsts līmenī. Aleksandrs II nevarēja to atcelt viens pats, jo tas pārkāptu muižniecības tiesības, kas ir autokrātijas pamats.

Tāpēc, lai veicinātu reformu valstī, bija nepieciešams apzināti izveidot veselu aparātu, kas būtu īpaši veltīts dzimtbūšanas atcelšanai. Bija paredzēts, ka to veidos lokāli organizētas institūcijas, kuru priekšlikumi bija jāiesniedz un jāapstrādā centrālajai komitejai, kuru savukārt kontrolētu monarhs.

Tā kā gaidāmo pārmaiņu gaismā visvairāk zaudēja zemes īpašnieki, Aleksandram II labākais risinājums būtu bijis, ja iniciatīva atbrīvot zemniekus būtu nākusi no muižniekiem. Drīz vien pienāca tāds brīdis.

"Pārraksts Nazimovam"

1857. gada rudens vidū Sanktpēterburgā ieradās Lietuvas gubernators ģenerālis Vladimirs Ivanovičs Nazimovs, kurš atveda līdzi lūgumu piešķirt viņam un Kovnas un Grodņas guberņu gubernatoriem tiesības atbrīvot dzimtcilvēkus, bet nedodot viņiem zemi.

Atbildot uz to, Aleksandrs II nosūtīja Nazimovam reskriptu (personīgo imperatora vēstuli), kurā viņš uzdeva vietējiem zemes īpašniekiem organizēt provinces komitejas. Viņu uzdevums bija izstrādāt savas nākotnes zemnieku reformas iespējas. Tajā pašā laikā vēstījumā karalis sniedza savus ieteikumus:

• Nodrošinot pilnīga brīvība dzimtcilvēki.
• Visiem zemes gabaliem jāpaliek zemes īpašniekiem, saglabājot īpašumtiesības.
• Nodrošināt iespēju atbrīvotajiem zemniekiem saņemt zemes gabalus, par kuriem jāmaksā īres vai apmaksa.
• Dodiet zemniekiem iespēju atpirkt savus īpašumus.

Drīz vien reskripts parādījās drukātā veidā, kas deva impulsu vispārējai diskusijai par dzimtbūšanas jautājumu.

Komiteju izveide

1857. gada pašā sākumā imperators, ievērojot savu plānu, izveidoja zemnieku jautājuma slepenu komiteju, kas slepeni strādāja pie dzimtbūšanas atcelšanas reformas izstrādes. Bet tikai pēc tam, kad “pārraksts Nazimovam” kļuva publiski zināms, iestāde sāka pilnībā darboties. 1958. gada februārī no tās tika noņemta visa slepenība, pārdēvējot to par Galveno zemnieku lietu komiteju, kuru vadīja princis A.F. Orlovs.

Viņa vadībā tika izveidotas Redakcionālās komisijas, kas izskatīja provinču komiteju iesniegtos projektus, un, pamatojoties uz savāktajiem datiem, tika izveidota nākamās reformas versija visas Krievijas valodā.

Valsts padomes loceklis ģenerālis Ya.I. tika iecelts par šo komisiju priekšsēdētāju. Rostovcevs, kurš pilnībā atbalstīja ideju par dzimtbūšanas atcelšanu.

Strīdi un paveiktais darbs

Strādājot pie projekta, starp Galveno komiteju un lielāko daļu provinču zemes īpašnieku bija nopietnas pretrunas. Tādējādi zemes īpašnieki uzstāja, ka zemnieku emancipācija aprobežojas tikai ar brīvības nodrošināšanu, un zemi viņiem var piešķirt tikai uz nomas pamata bez izpirkšanas. Komiteja vēlējās dot bijušajiem dzimtcilvēkiem iespēju iegādāties zemi, kļūstot par pilntiesīgiem īpašniekiem.

1860. gadā Rostovcevs nomira, un tāpēc Aleksandrs II iecēla grāfu V. N. par Redakcijas komisiju vadītāju. Panins, kurš, starp citu, tika uzskatīts par dzimtbūšanas atcelšanas pretinieku. Būdams neapšaubāms karaļa testamenta izpildītājs, viņš bija spiests pabeigt reformas projektu.

Oktobrī tika pabeigts Redakcijas komisiju darbs. Kopumā provinču komitejas iesniedza izskatīšanai 82 projektus dzimtbūšanas atcelšanai, kas aizņēma 32 drukātos sējumus. Rezultāts tika iesniegts izskatīšanai Valsts padomē un pēc tā pieņemšanas tika iesniegts caram sertifikācijai. Pēc iepazīšanās viņš parakstīja atbilstošo manifestu un noteikumus. 1861. gada 19. februāris kļuva par dzimtbūšanas atcelšanas oficiālo dienu.

1861. gada 19. februāra manifesta galvenie nosacījumi

Galvenie dokumenta noteikumi bija šādi:

• Impērijas dzimtcilvēki saņēma pilnīgu personīgo neatkarību, tagad viņus sauca par "brīviem lauku iedzīvotājiem".
• No šī brīža (tas ir, no 1861. gada 19. februāra) dzimtcilvēki tika uzskatīti par pilntiesīgiem valsts pilsoņiem ar atbilstošām tiesībām.
• Par viņu īpašumu tika atzīti visi zemnieku kustamie īpašumi, kā arī mājas un ēkas.
• Zemes īpašnieki saglabāja tiesības uz savām zemēm, bet tajā pašā laikā viņiem bija jānodrošina zemnieki gan ar saimniecības zemēm, gan ar laukiem.
• Par zemes gabalu izmantošanu zemniekiem bija jāmaksā izpirkuma maksa gan tieši teritorijas īpašniekam, gan valstij.

Nepieciešamais reformas kompromiss

Jaunās izmaiņas nevarēja apmierināt visu ieinteresēto personu vēlmes. Paši zemnieki bija neapmierināti. Pirmkārt, apstākļi, kādos viņi tika nodrošināti ar zemi, kas faktiski bija galvenais iztikas līdzeklis. Tāpēc Aleksandra II reformas vai, pareizāk sakot, daži to noteikumi ir neskaidri.

Tādējādi saskaņā ar Manifestu visā Krievijā tika izveidoti lielākie un mazākie zemes gabali uz vienu iedzīvotāju atkarībā no reģionu dabiskajām un ekonomiskajām īpašībām.

Tika pieņemts, ka, ja zemnieku zemes gabals ir mazāks nekā noteikts dokumentā, tas uzlika zemes īpašniekam pienākumu pievienot trūkstošo platību. Ja tie ir lieli, tad, gluži pretēji, nogrieziet lieko un, kā likums, labāko piešķīruma daļu.

Noteiktas piešķīrumu normas

1861. gada 19. februāra manifests valsts Eiropas daļu sadalīja trīs daļās: stepē, melnzemē un nemelnzemē.

• Zemes gabalu norma stepju daļai ir no sešarpus līdz divpadsmit desiatīniem.
• Melnzemes strēmeles norma bija no trīs līdz četrarpus desiatiņiem.
• Ne-chernozem zonai - no trīs un ceturtdaļas līdz astoņām desiatīnām.

Visā valstī piešķīruma platība kļuva mazāka nekā pirms pārmaiņām, līdz ar to 1861. gada zemnieku reforma “atbrīvotajiem” atņēma vairāk nekā 20% no apstrādātās zemes platības.

Zemes īpašumtiesību nodošanas nosacījumi

Saskaņā ar 1861. gada reformu zeme tika piešķirta zemniekiem nevis īpašumā, bet tikai lietošanā. Bet viņiem bija iespēja to nopirkt no īpašnieka, tas ir, noslēgt tā saukto izpirkšanas darījumu. Līdz tam brīdim viņi tika uzskatīti par pagaidu pienākumiem, un, lai izmantotu zemi, viņiem bija jāstrādā corvée, kas nepārsniedza 40 dienas gadā vīriešiem un 30 sievietēm. Vai arī maksājiet kvitrentu, kuras summa par augstāko piešķīrumu svārstījās no 8-12 rubļiem, un, piešķirot nodokli, noteikti tika ņemta vērā zemes auglība. Tajā pašā laikā tiem, kam uz laiku bija pienākums, nebija tiesību vienkārši atteikties no piešķirtā piešķīruma, tas ir, viņiem joprojām būtu jāatstrādā korve.

Pēc izpirkuma darījuma pabeigšanas zemnieks kļuva par pilntiesīgu zemes gabala īpašnieku.

Un valsts nezaudēja

Kopš 1861. gada 19. februāra, pateicoties Manifestam, valstij bija iespēja papildināt valsts kasi. Šī ienākumu pozīcija tika atvērta, pateicoties formulai, pēc kuras tika aprēķināta izpirkuma maksājuma summa.

Summa, kas zemniekam bija jāmaksā par zemi, bija vienāda ar tā saukto nosacīto kapitālu, kas tika noguldīts Valsts bankā ar 6% gadā. Un šie procenti bija vienādi ar ienākumiem, ko zemes īpašnieks iepriekš saņēma no quitrent.

Tas ir, ja zemes īpašniekam bija 10 rubļu kvitrentā uz vienu dvēseli gadā, tad aprēķins tika veikts pēc formulas: 10 rubļus dala ar 6 (kapitāla procenti) un pēc tam reizina ar 100 (kopējie procenti) - (10/ 6) x 100 = 166,7.

Tādējādi kopējā kvitrenta summa bija 166 rubļi 70 kapeikas - bijušajam dzimtcilvēkam “nepieejamā” nauda. Bet šeit valsts noslēdza darījumu: zemniekam bija jāmaksā zemes īpašniekam vienā reizē tikai 20% no aprēķinātās cenas. Atlikušos 80% iemaksāja valsts, taču ne tā vien, bet gan sniedzot ilgtermiņa kredītu ar atmaksas termiņu 49 gadi un 5 mēneši.

Tagad zemniekam bija jāmaksā Valsts bankai ik gadu 6% no izpirkuma maksājuma. Izrādījās, ka summa, kas bijušajam dzimtcilvēkam bija jāiemaksā valsts kasē, bija trīs reizes lielāka par aizdevumu. Faktiski 1861. gada 19. februāris kļuva par datumu, kad bijušais dzimtcilvēks, izbēdzis no vienas verdzības, iekrita citā. Un tas neskatoties uz to, ka pašas izpirkuma summas lielums pārsniedza zemes gabala tirgus vērtību.

Izmaiņu rezultāti

1861. gada 19. februārī pieņemtā reforma (dzimtniecības atcelšana), neskatoties uz tās nepilnībām, deva pamatīgu stimulu valsts attīstībai. 23 miljoni cilvēku saņēma brīvību, kas izraisīja nopietnas pārmaiņas Krievijas sabiedrības sociālajā struktūrā un pēc tam atklāja nepieciešamību pārveidot visu valsts politisko sistēmu.

Savlaicīga Manifesta iznākšana 1861. gada 19. februārī, kura priekšnosacījumi varēja izraisīt nopietnu regresu, kļuva par kapitālisma attīstību Krievijas valstī veicinošu faktoru. Tādējādi dzimtbūšanas izskaušana neapšaubāmi ir viens no centrālajiem notikumiem valsts vēsturē.

Priekšnosacījumi dzimtbūšanas atcelšanai radās jau gadā XVIII beigas gadsimtā. Visi sabiedrības slāņi uzskatīja dzimtbūšanu par amorālu parādību, kas apkaunoja Krieviju. Lai nostātos vienā līmenī ar Eiropas valstīm, kas ir brīvas no verdzības, Krievijas valdība saskārās ar dzimtbūšanas atcelšanas jautājumu.

Galvenie dzimtbūšanas atcelšanas iemesli:

1. Dzimtniecība kļuva par bremzi rūpniecības un tirdzniecības attīstībai, kas kavēja kapitāla pieaugumu un ierindoja Krieviju sekundāro valstu kategorijā;
2. Zemes īpašnieku ekonomikas pagrimums dzimtcilvēku ārkārtīgi neefektīvā darba dēļ, kas izpaudās acīmredzami sliktajā korvijas darbībā;
3. Zemnieku sacelšanās pieaugums liecināja, ka dzimtbūšana bija “pulvermuca” zem valsts;
4. Sakāve Krimas karā (1853-1856) parādīja valsts politiskās sistēmas atpalicību.

Aleksandrs I mēģināja spert pirmos soļus dzimtbūšanas atcelšanas jautājuma risināšanā, taču viņa komiteja neizdomāja, kā šo reformu iedzīvināt. Imperators Aleksandrs aprobežojās ar 1803. gada likumu par brīvajiem kultivatoriem.

Nikolajs I 1842. gadā pieņēma likumu “Par pienākumiem zemniekiem”, saskaņā ar kuru zemes īpašniekam bija tiesības atbrīvot zemniekus, piešķirot tiem zemes piešķīrumu, un zemniekiem bija pienākums segt nodevas par labu zemes īpašniekam par zemes izmantošanu. zeme. Tomēr šis likums neiesakņojās, zemes īpašnieki negribēja palaist zemniekus.

1857. gadā sākās oficiāla gatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai. Imperators Aleksandrs II pavēlēja izveidot provinces komitejas, kurām vajadzēja izstrādāt projektus dzimtcilvēku dzīves uzlabošanai. Pamatojoties uz šiem projektiem, redakcijas komisijas izstrādāja likumprojektu, kas tika nodots izskatīšanai un apstiprināšanai Galvenajai komitejai.

1861. gada 19. februārī imperators Aleksandrs II parakstīja manifestu par dzimtbūšanas atcelšanu un apstiprināja “Noteikumus par zemniekiem, kas iziet no dzimtbūšanas”. Aleksandrs palika vēsturē ar vārdu “Atbrīvotājs”.

Lai gan atbrīvošanās no verdzības zemniekiem deva dažas personiskās un pilsoniskās brīvības, piemēram, tiesības stāties laulībā, vērsties tiesā, tirgoties, iestāties valsts dienestā utt., pārvietošanās brīvība, kā arī ekonomiskās tiesības viņiem tika ierobežota. Turklāt zemnieki palika vienīgā šķira, kas veica iesaukšanas pienākumus un varēja tikt pakļauti miesassodiem.

Zeme palika zemes īpašnieku īpašumā, un zemniekiem tika iedalīts apdzīvots īpašums un lauku piešķīrums, par kuru viņiem bija jāpilda pienākumi (naudā vai darbā), kas gandrīz neatšķīrās no dzimtcilvēkiem. Saskaņā ar likumu zemniekiem bija tiesības izpirkt zemes gabalu un īpašumu, pēc tam viņi saņēma pilnīgu neatkarību un kļuva par zemnieku īpašniekiem. Līdz tam tos sauca par "īslaicīgi obligātu". Izpirkuma maksa sasniedza ikgadējo izpirkuma summu, kas reizināta ar 17!

Lai palīdzētu zemniekiem, valdība organizēja īpašu “izpirkšanas operāciju”. Pēc zemes piešķīruma nodibināšanas valsts zemes īpašniekam samaksāja 80% no piešķīruma vērtības, un 20% tika piešķirti zemniekam kā valsts parāds, kas viņam bija jāatmaksā pa daļām 49 gadu laikā.

Zemnieki apvienojās lauku sabiedrībās, un tie, savukārt, apvienojās volostos. Lauku zemes izmantošana bija komunāla, un "izpirkuma maksājumu" veikšanai zemniekiem bija saistoša savstarpēja garantija.

Mājsaimniecības cilvēkiem, kuri zemi nearja, uz laiku bija pienākums uz diviem gadiem, un pēc tam varēja reģistrēties lauku vai pilsētas biedrībā.

Vienošanās starp zemes īpašniekiem un zemniekiem tika noteikta “likumā paredzētajā hartā”. Un, lai atrisinātu radušās nesaskaņas, tika izveidota miera starpnieku pozīcija. Reformas vispārējā vadība tika uzticēta "provinces klātbūtnei zemnieku lietās".

Zemnieku reforma radīja apstākļus darbaspēka pārvēršanai precēs, sāka veidoties tirgus attiecības, kas raksturīga kapitālistiskajai valstij. Dzimtbūšanas atcelšanas sekas bija pakāpeniska jaunu iedzīvotāju sociālo slāņu - proletariāta un buržuāzijas - veidošanās.

Izmaiņas Krievijas sociālajā, ekonomiskajā un politiskajā dzīvē pēc dzimtbūšanas atcelšanas piespieda valdību veikt citas svarīgas reformas, kas veicināja mūsu valsts pārtapšanu par buržuāzisku monarhiju.