Aleksandrs Pervuhins tika atbrīvots no Udmurtijas iekšlietu ministra amata. Bijušā Udmurtijas Iekšlietu ministrijas Aleksandra Pervuhina Iekšlietu ministrijas skaļas lietas

2015.gada 21.oktobrī pilsonis vērsās Krievijas Iekšlietu ministrijas Udmurtijas Republikas Iekšējās drošības operatīvās izmeklēšanas daļā ar iesniegumu par policijas darbinieku prettiesisku rīcību. Pieteikums tika pieņemts, reģistrēts un solīts veikt atbilstošu pārbaudi un nosūtīt atbildi ar pārbaudes rezultātiem pa pastu aploksnē. Šodien jau 13.03.2016! Iesniedzējs atbildi negaidīja. Kurš vainīgs? ORCH darbiniece Baranova? Vai viņas priekšnieks Zaripovs? Vai varbūt Udmurtijas iekšlietu ministrs Pervuhins? Kurš būs atbildīgs par atklāto haosu Udmurtijas Iekšlietu ministrijā?
Lūk, kā tas viss notika pēc cietušā pilsoņa A.V. Maksimčika teiktā: "2014. gada 4. decembrī man piedāvāja darbu Udmurtijas Republikas Zavjalovskas rajonā. Izveidojis metinātāju un uzstādītāju komandu, devos ar to uz objektu. Ieradušies objektā satikām meistaru, ar kuru kopā atrisinājām visus ar darba procesu saistītos jautājumus un devāmies meklēt telpas dzīvošanai. Kas tika atrasts Pozim ciematā maza uzņēmuma teritorijā, kur bija aprīkota īpaša ēka apmeklētājiem. Nākamajā dienā no rīta sākām darbu uz vietas. 2014. gada 6. decembrī mēs ar darbiniekiem devāmies uz vietējo veikalu “At Yurich’s”, lai iegādātos pārtikas preces un cigaretes. Veikalā man bija raisīts dialogs ar pārdevēju Natāliju Aleksandrovnu Višņekovu.2014. gada 7. decembrī speciāli ieskatījos veikalā Yurich, lai atvainotos pārdevējai N.A.Višņakovai. Tomēr atvainošanās netika pieņemta, un atbildē es dzirdēju sekojošo: "Pagaidiet, jūs gaida lielas problēmas, par kurām jūs pat nezināt."

2014. gada 8. decembrī no pulksten 16 līdz 17 biju pie darbinieka D. Ju. Volkova. devās uz pārtikas veikalu. Atgriežoties atpakaļ, mūsu dzīvesvietā stāvlaukumā ieraudzījām ceļu policijas patruļas automašīnu. Kad pabraucām garām ceļu policijas automašīnai, divi policisti izkāpa un piegāja pie mums. Viņi ar sevi neieviesās. Ceļu policijas darbinieku vārdus uzzināju vēlāk, kad tiesā mani iepazīstināja ar dokumentiem. Norādot uz manu automašīnu, kas bija novietota tajā pašā stāvvietā, viņi jautāja: "Vai jūs zināt, kura automašīna šī ir?" Es teicu ceļu policijas darbiniekiem, ka tā ir mana automašīna, un jautāju: "Kas noticis?" Neko nepaskaidrojot, palūdza sēsties patruļmašīnā. Es nosūtīju savu darbinieku Volkovu D.Yu. ar ēdienu mūsu dzīvesvietā, lai kolektīvs paši varētu pagatavot vakariņas. Jautāju ceļu policijas darbiniekiem: ar kādu mērķi mani ieaicināja patruļmašīnā? Viens no darbiniekiem paskaidroja, ka saņēmuši signālu, ka braucu reibumā un viņiem pat esot video ieraksts. Atbildēju, ka pēdējo reizi ar mašīnu braucu 6. decembrī, kad devāmies uz pārtikas veikalu. Viņi man parādīja video, kuram kaut kādu iemeslu dēļ nebija datuma un laika. Video bija redzams, kā patruļmašīna, vai varbūt tā bija cita automašīna, ar autoreģistratoru, seko man no veikala uz uzņēmumu, kura teritorijā mēs dzīvojām. Es viņiem teicu, ka patiesībā sāku virzīties prom no veikala. Bet kas īsti ir mana vaina? Neskaidrs.

Viņi prasīja man pasi. Es teicu, ka tas ir kaut kāds pārpratums. Taču viņi sāka aizpildīt administratīvā pārkāpuma protokolu. Es prasīju alkometru, bet ceļu policistiem tāda nebija, lai veiktu medicīnisko pārbaudi Viņi mani neņēma sev līdzi. Aizpildījuši protokolu bez liecinieku klātbūtnes, ceļu policijas darbinieki palūdza mani to parakstīt. Nācās atgādināt ceļu policijas darbiniekiem, ka uzaicinājuma brīdī sēsties patruļmašīnā gāju kājām. Un es neparakstīšu nevienu protokolu, kurā norādīts, ka braucu ar savu mašīnu reibumā.Tad policisti man piedraudēja, ja es neparakstīšu protokolu, tad iznāks puiši no blakus novietotās automašīnas UAZ “Patriot”, kurš atradās apmēram piecus metrus no patruļmašīnas,Viņi sasitīs manu mašīnu, izvedīs mani mežā, un viņi mani atradīs tikai pavasarī.Tieši šie puiši no automašīnas UAZ “Patriot” darbojās kā klāt neesošie liecinieki un devās parakstīt protokolu patruļmašīnā, tiklīdz es no tās izkāpu. Es uzreiz nepametu notikuma vietu un redzēju, kā viņi parakstīja protokolu. Teicu ceļu policistiem, ka tas ir īsts bandītisms, un es par viņiem sūdzēšos. Uz ko ceļu policijas darbinieki tikai pasmīnēja un teica, lai netērēju laiku un parakstu protokolu. Baidoties par savu dzīvību, man bija jāparaksta protokols. Protokola kopija netika dota. Tālāk ceļu policisti pieprasīja, lai es viņiem iedodu savas mašīnas atslēgas, lai viņi būtu mierīgi, ka es reibumā vairs nebraukšu ar mašīnu. Viņi teica, ka rīt no rīta piegādās un iedos man mašīnas atslēgas. Automašīnas atslēgas tika atņemtas. Šajā gadījumā izņemšanas akts netika sastādīts. Atnākot mājās, darbiniekiem visu izstāstīju. Darbinieks A. V. Kudrjavcevs pārsteigts sacīja: "Kā jūs varējāt vadīt automašīnu, kad es devos dabūt lukturīti savā automašīnā un redzēju, ka jūsu automašīna ir novietota blakus manējai?" Toreiz es atcerējos draudus no pārdevējas N.A. Višņakovas, kura deva mājienus, ka man radīs problēmas. 2014. gada 9. decembra rītā es biju pie A.V.Kudrjavceva. Es devos satikt ceļu policijas darbiniekus, kuriem bija jāatdod manas mašīnas atslēgas. Mēs viņus gaidījām pusotru stundu, bet viņi tā arī neieradās. Tad izlēmu, ja veikala pārdevēja N.A.Višņekova solīs atrisināt problēmas manā vietā, tad jādodas pie viņas. Mēs devāmies uz Juriča veikalu.

Ierodoties veikalā, es viņai jautāju, vai viņa nejauši nezināja, kam ir manas personīgās automašīnas atslēgas? Pārdevējs: Vishnyakova N.A. jautāja: "Kas, ir jūsu sargs Kamalovs. R.M. nenodevi atslēgas?" Es atbildēju nē. Viņa kaut kur zvanīja, pēc kā teica, lai uzgaida 15 minūtes un atnesīs atslēgas uz veikalu. A.V. Kudrjavcevs un es izgāja ārā un sāka atkal gaidīt.Pēc 20 minūtēm piebrauca tā pati automašīna UAZ “Patriot”, kas tajā dienā atradās stāvlaukumā, kad ceļu policijas darbinieki par mani sastādīja protokolu. No automašīnas izkāpa Pozimas ciema iedzīvotājs, pilsonis Grigorijs Ivanovičs Borisovs. Un, uzlicis uz rokas misiņa dūres un neko nepaskaidrojot, viņš man iesita ar spēcīgu sitienu tieši pa galvu, nogriežot manu labo uzaci, līdz tā asiņoja. Tālāk sekoja sitieni un spērieni. Viņu apturēja viņa darbinieks A.V.Kudrjavcevs G.I.Borisovs. Viņš iemeta man mašīnas atslēgas un teica: “Puiši! Es esmu šeit priekšnieks, un tas, kas ar jums notika tagad, nozīmē, ka jums izdevās viegli. Savāc mantas un dodies prom no šejienes, ja vēlies palikt dzīvs!

Nākamajā dienā izbraucām no Pozim ciema uz mājām. Sazinājos ar policiju un uzrakstīju paziņojumu par valsts iestādes “Krievijas Iekšlietu ministrijas Zavjalovskas rajona departamenta” darbinieku prettiesiskajām darbībām un vienlaikus fiksēju tiesu medicīnas eksperta sitienus.IDPS OGIBDD nodaļas ziņojums Zavyalovsky st. policijas leitnants Minajevs S.M. nebija reģistrēts noteiktajā kārtībā, nebija komandieru rezolūcijas par ziņojuma saņemšanu un nosūtīšanu darbā. Piekaušanas pārbaudes rezultāti no valsts iestādes “Krievijas Iekšlietu ministrijas Zavjalovskas rajona departaments” saņemti atbilstoši jurisdikcijai. un uz tiesu iecirkni Nr. 4 pie maģistrāta. Un klusums! Policija man teica, ka veiks manu pieteikuma atbilstošu pārbaudi. Un pēc trim nedēļām es saņēmu pavēsti ierasties uz tiesu savā dzīvesvietā. Ierados tiesā, kur man paskaidroja, ka pret mani sastādīts protokols, kurā norādīts, ka braucu dzērumā. Iepriekšējā sēde bija paredzēta 2014. gada 20. decembrī. Iepriekšējā sēdē es sniedzu savu paskaidrojumu, tiesnese Ņ.V.Rubanova. uzklausīja lieciniekus Volkovu D.Ju. un Kudrjavcevs A.V.. Nākamā tiesas sēde bija paredzēta 2015. gada 23. janvārī. Uz tiesu tika izsaukti arī Zavjalovskas rajona ceļu policijas darbinieki Minaev S.M., Vladykin D.Yu. un sargu R.M.Kamalovu, kurš tajā 2014.gada 8.decembra vakarā dežurēja.Es devos uz Pozimas ciemu pie sarga R.M.Kamalova, lai personīgi nodotu viņam pavēsti. Satiekoties ar mani, sargs R.M.Kamalovs. man atvainojās par liecību pret mani. Viņš burtiski teica sekojošo: “Es nedevu nekādus pierādījumus policijai, viņi uzrakstīja uz veidlapas paskaidrojumu ar maniem datiem un lika parakstīties. Pats paskaidrojuma teksts jau toreiz bija uzrakstīts. Man joprojām šeit jādzīvo, un es baidos par savu ģimeni, tāpēc man bija jāparaksta.Sarga R.M.Kamalova “liecībā”. tika norādīts, ka Maksimčiks A.V. Atbraucu ar savu auto. Pēc divām minūtēm ieradās patruļas mašīna, pēc kuras Maksimčika A.V. aizturēts. R.M.Kamalovam teicu, ka ir ļoti svarīgi ierasties uz tiesas sēdi, taču viņš kategoriski atteicās iet, pamatojot to ar to, ka baidās par savu un sev tuvu cilvēku dzīvību.

2015. gada 23. janvārī uz tiesu ieradāmies tikai es un ceļu policijas darbinieki Vladykin D, Yu. un Minajevs S.M. neparādījās. Šajā sakarā tiesas sēde tika atlikta uz 2015.gada 20.februāri. Ceļu policijas darbinieki Vladikins D.Ju. tomēr piedalījās šajā sanāksmē. un Minajevs S.M. Viņi izturējās izaicinoši un bija apmulsuši savās liecībās. Uz manu jautājumu "Kāpēc viņi klusē par manu liecinieku Volkovu D. Ju." ceļu policijas darbinieki paziņoja, ka esmu viens. Un viņi saņēma signālu, viņi izbrauca un konstatēja, ka es stāvvietā esmu noparkojies dzērumā, izkāpu no mašīnas, pēc kā mani aizturēja. Tiesā abi noliedza, ka būtu man draudējuši. "Rezultātā tiesa pieņēma lēmumu: atņemt man transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 gadu un 6 mēnešiem, kā arī uzlika naudas sodu 30 000 rubļu apmērā."

Es vairākkārt vērsos pie Krievijas Iekšlietu ministrijas Galvenās drošības dienestu vadītāja ģenerālleitnanta Aleksandra Ivanoviča Makarova ar pārliecinošu lūgumu: organizēt man tikšanos ar Drošības dienestu Galvenās direkcijas darbinieku. Krievijas Iekšlietu ministrija. Ģenerālis klusē. Bet viņi sāka trakot Krievijas Iekšlietu ministrijas Udmurtijas Republikas operatīvās izmeklēšanas nodaļā. ORCh darbinieks piezvanīja un nodeva sava priekšnieka F.F.Zaripova vēlmes. satikties un tērzēt ar mani. Dīvains cilvēks! Es nesazinos ar tiem, kuri sāk man pielādēt abonementus, nereaģējot uz acīmredzamiem noziedzīgu darbību faktiem. Mēs to norakstīsim, viņš par to nezināja. Un tad sākās pats interesantākais, kas var izraisīt tikai pārsteigumu un sašutumu. Krievijas Iekšlietu ministrijas Udmurtijas Republikas Drošības dienesta ORCH darbinieks mēģināja mani savervēt! "Jūs varat mums palīdzēt Udmurtijas ziemeļu reģionos, Aleksandrs Sergejevič," neizpratnē atbildēja ORCh darbinieks līnijas otrā galā. Ak, kā! Jūs varat arī palīdzēt: uzrakstīt ziņojumu par atlaišanu no iekšlietu struktūrām.

2016. gada 17. augustā saņēmu vēl vienu oficiālu atbildi no Udmurtijas Republikas prokuratūras. Ziepju opera turpinās jau otro gadu!

Vakar tika publicēts Krievijas Federācijas prezidenta Vladimira Putina dekrēts, ar kuru Krievijas prezidents nekavējoties atlaida 11 Ārkārtas situāciju ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Federālā soda izpildes dienesta un Izmeklēšanas komitejas ģenerāļus. Viņu vidū ir Udmurtijas Republikas iekšlietu ministrs Aleksandrs Pervuhins.

Ar to pašu dekrētu no amata tika atbrīvots arī Federālā soda izpildes dienesta republikas nodaļas vadītājs Vladimirs Doroņins.

Aleksandrs Pervuhins tika iecelts par Udmurtijas Iekšlietu ministrijas vadītāju tieši pirms septiņiem gadiem (04/05/2011). Iepriekš viņš bija Sverdlovskas apgabala Centrālās iekšlietu direkcijas vadītāja vietnieks. Republikā Aleksandrs Pervuhins kļuva slavens ar savu vērienīgo izmeklēšanu par KOMOS-Group holdinga uzņēmumiem un vadītājiem, kas sākās gadu pēc ģenerāļa ieņemšanas ministra amatā. Tomēr šī izmeklēšana nebeidzās ar neko būtisku, izņemot mediju ažiotāžu un savstarpēju (bet nepierādītu) apsūdzību likumu pārkāpšanā.

Atšķirībā no Pervuhina kunga no Orjolas apgabala UR ieceltais pulkvedis Doroņins Udmurtijā dienēja tikai īsu laiku - tikai pusotru gadu un skandalozos stāstos nepiedalījās. Pulkveža atkāpšanās iemesls esot neapmierinātība ar Doroņina darbu centrālajā nodaļā: pērn Udmurtijas federālajā soda izpildes dienestā notikušas vairākas ārkārtas situācijas, no kurām viena bija saistīta ar Iževskas izglītības koloniju.

Pervuhins Aleksandrs Sergejevičs

Dzimis 1964. gada 28. novembrī Sverdlovskā. Beidzis PSRS Iekšlietu ministrijas Omskas Augstskolu. Dienestu policijā viņš sāka kā Sverdlovskas pilsētas Kirovas apgabala izpildkomitejas Iekšlietu departamenta Kriminālizmeklēšanas nodaļas izmeklētājs. Kopš 2001. gada oktobra viņš vadīja Sverdlovskas apgabala Centrālās iekšlietu direkcijas štāba inspekciju. 2007. gada februārī viņš tika iecelts par Galvenās iekšlietu direkcijas priekšnieka vietnieku - Sverdlovskas apgabala Galvenās iekšlietu direkcijas štāba priekšnieku.Ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu Nr.400 04.05.2005. /2011, policijas ģenerālmajors Aleksandrs Sergejevičs Pervuhins tika iecelts par Udmurtijas Republikas iekšlietu ministru. 2008. gadā ar prezidenta dekrētu viņam tika piešķirta policijas ģenerālmajora pakāpe. 2011. gadā ar prezidenta dekrētu viņam tika piešķirta policijas ģenerālmajora pakāpe.

Doroņins Vladimirs Aleksandrovičs

Dzimis 1960. gada 25. maijā Mcenskā, Orjolas apgabalā. Beidzis Rīgas Augstāko militāri politisko skolu. Pēc koledžas absolvēšanas strādājis par komjaunatnes komitejas sekretāru, bijis militārās vienības 43176 politiskās daļas grupas komandiera vietnieks. 1990. gadā stājies dienestā iekšlietu struktūrās un iecelts par LTP nodaļas vadītāju. Oriolas reģiona iekšlietu direktorāts. No 1990. līdz 1991. gadam kalpoja par vecāko instruktoru šīs iestādes politiskajā un izglītības darbā. 1992. gadā viņš vadīja Oriolas reģiona LTP SIDiSR Iekšlietu departamentu. No 1994. līdz 1998. gadam viņš strādāja par Oriolas reģiona SIDiSR Iekšlietu departamenta labošanas darbu kolonijas-apmetnes vadītāju. Pēc tam vairākus mēnešus viņš vadīja Reģionālās iekšlietu direkcijas meklēšanas un eskorta dienesta nodaļu. 1998. gadā viņš tika iecelts par 7. labošanas darbu kolonijas vadītāju. Kopš 2005. gada – Krievijas Federālā soda izpildes dienesta federālās valsts iestādes IK-6 vadītājs Orjolas apgabalā. No 2008. līdz 2010. gadam viņš bija Krievijas Federālā soda izpildes dienesta vadītāja vietnieks Oriolas apgabalā. 2010. gadā viņš vadīja Krievijas Federālo soda izpildes dienestu Oriolas reģionā. 2016. gada 6. oktobrī ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrētu viņš tika iecelts par Krievijas Federālā soda izpildes dienesta vadītāju Udmurtijas Republikā.

Dažkārt policijas brutalitāte izskatās gluži parasta. Ar pirmajām neveselīgas policijas intereses pazīmēm Iževskas uzņēmumu Ferum un Grand Casino vadītāji saskārās pagājušā gada nogalē. Spriežot pēc pazīstamu republikas Iekšlietu ministrijas amatpersonu piesardzīgajiem mājieniem, ienesīgais bizness un labi izvietotās spēļu zāles piesaistīja viena no policijas vadītājiem, kriminālpolicijas priekšnieka un ministra pirmā vietnieka Rinata Saitgarejeva uzmanību. Uzņēmuma īpašnieki, lai gan draudus uztvēra nopietni, tomēr nolēma pagaidām nekrist panikā. Turklāt lielais drošības darbinieks līdz šim aprobežojies ar piesardzīgu potenciālo upuru izpēti.

Līdz 2007. gada aprīlim drošības spēki bija nobrieduši konkrētu darbību veikšanai. Trieciens tika veikts, kā parasti, pēkšņi. Bagātīgajā izpirkuma programmu arsenālā ir pilnīgi letāls, bet dārgs paņēmiens: “murgs”. Tehnoloģija, neskatoties uz sarežģīto nosaukumu, ir pavisam vienkārša: ar jebkuru ieganstu pret “objektu” tiek ierosināta krimināllieta, kuras tālākā gaita tiek dota atkarībā no apsūdzētā uzvedības.RUBOP piektās nodaļas vadītājs Udmurtijas Republikas Iekšlietu ministrijas darbinieks Roberts Emilovs saņēma rīkojumu sākt "preventīvus pasākumus". Viņi izteica sevi banālā "uzbrukumā".

Ja ticēt policijas uzbrukuma lieciniekiem, Roberta Emilova padotie šai lietai piegāja radoši. Piemēram, tika konfiscēts aprīkojums divām spēļu zālēm, kas atrodas Iževskā Gorkija ielā, aizbaidot vēlu civiliedzīvotājus, tiesa, nelikumīgi, bez attiecīga tiesas lēmuma, bet vakara stundās, tam netērējot valsts apmaksātu darba laiku. Neatrisināmu uzņēmēju personīgās automašīnas ir iekļautas meklēšanā visā republikā. Lēnām vairāk nekā trīs mēnešus likumā noteikto trīsdesmit dienu vietā viņi veica sagūstītās tehnikas ekspertīzi. Viņi stoiski ignorēja to uzņēmumu vadības aicinājumus, kuru darbība tika pārtraukta bez lieka paskaidrojuma un uz nenoteiktu laiku. Mēs izturējām neizpratnē esošos nodokļu iestāžu jautājumus, kuri paziņoja, ka iepriekš sakārtotie miljonu maksājumi no Grand Casino un Ferum budžetā ir beigušies. Viņi nedomāja par savu darbinieku sūdzībām, kuri policijas reida rezultātā tika masveidā atlaisti...

Tiesa, policija pievērsa uzmanību vienam uzņēmuma Ferum darbiniekam Ilfatam Zakirovam. Pratināšanas laikā viņš tika piekauts līdz nāvei, jo ar vāju ieganstu tika izsaukts uz apkārtni. Sūdzībai prokuratūrā būtisku seku nebija. Izmeklētājs Maļcevs, kurš saņēma kroplā uzņēmēja paziņojumu, vērsās izmeklēšanā, labi izprotot nelaimīgā incidenta fonu. Pārāk dedzīgie policisti bija viņa draugi. Prokuratūrai pret viņiem pretenziju nebija, un tāpēc lieta veiksmīgi tika izbeigta. Zinoši cilvēki stāstīja, ka Zakirovam klājies viegli. Ir labi, viņi saka, ka ar viņu tika sūtīti policisti, nevis bandīti. “Brāļi” varēja darīt labāk. Kas attiecas uz ministra vietnieka Saitgarejeva siltajām attiecībām un viņa kriminālapsūdzībām, tad visa republika par tām runā jau ilgu laiku.

Likums ir lēts, ar maiņas darījumu un par skaidru naudu

Udmurtijas Republikas iekšlietu ministra pirmais vietnieks un kriminālpolicijas priekšnieks Rinats Annasovičs Saitgarejevs, iespējams, ir zināms visiem pieaugušiem Iževskas pilsoņiem. Nevarētu teikt, ka pulkvedis bija ārkārtīgi populārs tautā, taču viņam tika atzīta zināma un ļoti specifiska autoritāte. Cienījams izskats, draudīgs skatiens, kompetentas runas... Varbūt vienīgi tiešās priekšnieki nedalās viņa entuziasmā. Un arī udmurtu uzņēmēji. Viņi savu viedokli pauž, lai arī piesardzīgi, bet diezgan kategoriski: “Udmurtijā pēc Saidgarjeva iecelšanas tika uzbūvēta vesela otkatu sistēma, kurā bija iesaistīta daļa policijas. Un katrs risina savas personīgās problēmas.”

Faktiski Rinats Annasovičs viens pats ieaudzināja vietējās tiesībaizsardzības iestādēs lielāko daļu pašreizējo nožēlojamo tradīciju. Iespējams, bijušā komjaunatnes strādnieka tvēriens darīja savu. Viņš kļuva par ministra vietnieku mežonīgās īpašumu pārdales laikmeta beigās, un tāpēc viņam nebija laika nopietni pievērsties. Bet, kā mēdza teikt vecos laikos, viņš skrāpēja savus lūžņus, nenoniecinot tieši sīkas lietas.

Pulkveža lūgumu mērogs skaidri iezīmēja pašu pirmo korupcijas skandālu republikas Iekšlietu ministrijā, kas izcēlās un tika veiksmīgi apklusināts, lai "aizsargātu formas tērpa tīrību". Sākās kā parasts ceļu satiksmes negadījums. 2005. gada augustā, gadu pēc tam, kad Saitgarejevs tika paaugstināts par ministra pirmā vietnieka statusu, Bodiņska trakta septiņpadsmitajā kilometrā kāds Žuravļeva kungs izraisīja avāriju, kuras rezultātā gāja bojā divi cilvēki. Šī pilsoņa automašīna, jaudīgā Honda Acura, cieta salīdzinoši nelielus bojājumus. Faktiski šis apstāklis ​​iepriekš noteica lietas iznākumu. Pulkvedim patika svešā mašīna. Rezultātā tika rasts kompromiss ar autoavārijā vainojamo rednecki. Viņu ceļi šķīrās, kā saka, draudzīgi: par cilvēku nāvi ierosinātā krimināllieta tika izbeigta, un salabotā Honda nonāca Rinata Annasoviča tuva radinieka īpašumā.

Protams, ne visi var visu laiku turēt tikai kurtu kucēnus. Ja pulkvedis Saitgarejevs principiāli vairījās no naudas, tad kurš viņu cienīs tajā konkrētajā sabiedrībā, ko mēdz dēvēt par “noziedzniekiem”? Droši vien tikai prokuratūra var precīzi aprēķināt pieticīga policista ienākumus. Ierindas pilsoņi var tikai nojaust birokrātiskā kapitāla patieso mērogu. To var izdarīt, izmantojot netiešas viņa labklājības pazīmes. Par laimi, pat slavenais burvis Koperfīlds nebūtu varējis tos noslēpt, ņemot vērā pulkveža algu 25 tūkstošu rubļu apmērā. Ņemiet, piemēram, policista aizraušanos ar simttūkstoš dolāru vērtajiem uzvalkiem no jaunākajām Zilli mājas kolekcijām. Vai, kas ir daudz acīmredzamāk, ministra vietnieka nekustamais īpašums.

Atšķirībā no vairuma mūsu līdzpilsoņu mājokļu jautājums Saitgarejevu nelutināja. Ministra vietnieks parāda apskaužamu gaumi mājokļu izvēlē. Viņš būvē vasarnīcu Dokšas rajonā, no kuras paveras lielisks skats uz Kamas līkumu. Un pulkveža greznā pilsētas kotedža atradās slavenajā Kultbazā, Vostočnijas ciematā. Tiem, kas nekad nav bijuši Udmurtijas galvaspilsētā, jāpaskaidro: šī ir viena no ekoloģijas ziņā tīrākajām pilsētas teritorijām, zeme šeit ir ļoti dārga, un vieta tiek uzskatīta par ārkārtīgi prestižu. Spriediet paši: kotedžu komplekss atrodas pilsētas robežās, bet nav ne autobusu, ne trokšņainu kravas automašīnu, ne kūpošu rūpnīcu skursteņu un blāvu nabadzīgu kazarmu. Transportam ir tikai viens tramvajs, un arī tad līnija kursē uz sāniem. Vietējie iedzīvotāji ar to ir ļoti apmierināti. Lai pārvietotos pa pilsētu, viņiem ir savi limuzīni. Vai arī personīgās automašīnas ar “mirgojošu gaismu”. Tomēr vides labklājības apsvērumi Saitgarejevam nebija galvenie. Mīļi iekārtotā kotedža tika pārdota par pusmiljonu dolāru. Pretī Saitgarejevs iegādājās sev grandiozu zemes īpašumu Biatlona kompleksa mikrorajonā, ko tā iedzīvotāji mīļi sauc par “Gorku”.

Norādes uz Nikolīnas kalnu Maskavā, suverēnās Rubļevkas apgabalā, nesaprot tikai vienkāršie cilvēki. Protams, tur dzīvo ļoti turīgi cilvēki. Turklāt viņu bagātība tiek aprēķināta ne tikai “zaļajos”. Kaimiņi svētītajā “mazās dzimtenes” nostūrī bija republikas valdības ierēdņi, naftas un gāzes strādnieki un rūpnieki. Būtu glaimojoši jebkuram udmurtu “silovikam” pievienoties tik izredzētajai sabiedrībai. Un ne tikai. Dzīvošana elites ielenkumā nāk par labu jūsu karjerai un jūsu kabatai. Piemēram, vakara pastaigā var iegūt brīnišķīgas paziņas, un spēcīgā Olimpa iemītnieku dzīves vērošana ļauj uzzināt, kādi ir šie cilvēki. Un, kas ir vēl svarīgāk, kā tos var ietekmēt nākotnē.

pilnvarotais pulkvedis

Pulkveža pārmērīgo, pat pēc nemierīgajiem Maskavas standartiem, materiālo labklājību grūti izskaidrot ar paaugstinātu oficiālo algu un regulārām prēmijām. Turklāt ir zināms, ka neviens no Saitgarjeva radiniekiem nenodarbojās ar komercdarbību. Viņš nesaņēma bagātu mantojumu. Te rodas jautājums: no kurienes ministra vietniekam rodas aizraušanās ar luksusa nekustamajiem īpašumiem? Atbilde ir pavisam vienkārša: viņa informētība par akciju tirgus svārstībām, kas policistam ir retums, izglābj viņu no nabadzības.

Vienkārši sakot, Saitgarjevs nodarbojas ar vērtspapīriem. Tiesa, viņš veic visus darījumus ar viņiem, tas ir, pērk un pārdod, nevis personīgi, bet ar uzņēmuma “Gid” starpniecību. Turklāt no visiem vērtspapīriem viņu visvairāk piesaista banknotes. Patiesībā viņa izvēlētais starpnieku uzņēmums specializējas naudas izņemšanā. Protams, mūsu nemierīgajos laikos ir grūti iesaistīties šādā biznesā: amatieru naudas mijējus aptver jau pirmā revīzija. Bet neviens nekad nav nopietni pārbaudījis uzņēmumu Guide, lai gan tas dienā izmaksā apmēram desmit miljonus rubļu. Ministra vietnieks Saitgarejevs savus biznesa partnerus uztver nopietni, un tāpēc viņa uzbūvētais “jumts” netek. Un pulkvedim bija vairāk nekā draudzīgas attiecības ar Gida saimnieci Guļamšinovas kundzi. ...

Izsmeļošu atbildi uz jautājumu par Rinata Annasoviča cita kapitāla izcelsmi sniedz īss pārskats par viņa biznesa sakariem. Tas, kā atzīmē zinoši cilvēki, var veiksmīgi aizstāt direktoriju “Kas ir kurš Udmurtijas noziedzīgajā pasaulē”. Ņemiet, piemēram, pulkveža Saitgarejeva aizkustinošo draudzību ar Konstantīnu Prokoševu, kas pazīstama visā Iževskā. Šis uzņēmējs kopā ar citu ministra vietnieka draugu Ilhamu Zainuļinu kontrolē iepirkšanās un izklaides kompleksu Treasure Island, kurā ietilpst labs restorāns. Tur bieži ierodas pazīstamais gardo ēdienu cienītājs Rinats Annasovičs, kurš stundām pavada iestādes saimnieku sabiedrībā. Nav grūti uzminēt, par ko tieši galda biedri tik ilgi sarunājušies: pilsonis Prokoševs tiek uzskatīts par atzītu organizētās noziedzīgās grupas “Boloto” līderi, un viņa kompanjons ir iekļauts šīs noziedzīgās struktūras “kaujas rezervē”. Tajā pašā laikā draudzība neaprobežojas tikai ar restorānu salidojumiem vien. Pirms neilga laika Saitgarejevs tika pamanīts Ilhama vārda dienā kopā ar citiem noziedzīgās aprindas pārstāvjiem, tostarp Iževskā pazīstamo Alekseju Jakimovu ar iesauku “Sarkanais”.

To, ko Boloto organizētās noziedzības grupas karavīri un brigādes maksā par pulkveža draudzību, apvij noslēpumi. Tas, ko Rinats Saitgarejevs dara savu "brāļu" labā, nav noslēpums. Visi Iževskas darbinieki atceras, kā pirms viņa ierašanās Iekšlietu ministrijā “Purvā” veiksmīgi strādāja īpaša bargo RUBOP profesionāļu grupa. Bandas neitralizēšanai bija jānotiek jebkurā dienā, taču tad iejaucās pulkvedis. Ar ministra vietnieka pūlēm Gļeba Žeglova piemiņas cienīgā komanda tika izklīdināta, un tās darbības attīstība tika atlikta. Bet darbinieki ar pretrunīgu reputāciju sāka baudīt Saitgerejeva īpašo patronāžu. Tādējādi pilsonis Bahtijarovs, kurš tikko tika tiesāts par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, tika pieņemts darbā Udmurtijas Republikas Iekšlietu ministrijas analītiskajā nodaļā. Un Iževskas RUBOP vadītājs Emilovs, kura kaujinieki iznīcināja Grand Casino un Ferum uzņēmumu telpas, patiesībā ir cieši saistīts ar Maratu Gatauļinu, kas vairāk pazīstams kā kriminālā autoritāte ar iesauku “Banker”.

Taču var gadīties, ka pulkvedis ar bandītiem draudzējas nevis pēc sirds pavēles, bet gan nežēlīgas vajadzības. Kā zināms, mūsu pasaulē biznesmenis nevar izdzīvot bez noziedzīga “jumta”. Un Rinats Annasovičs neapšaubāmi uzskata sevi par galveno uzņēmēju. Galu galā viņš nenodarbojas ar banālu “pērc un pārdod”, bet gan ar nopietnu lietu. Piemēram, viņš pārrauga Empire veikalu, par to strīdoties ar savu kolēģi Suhorukovu, kurš rūpējas par savu konkurentu Leonardo veikalu. Kontrolē republikas nelegālo naftas tirgu, izmantojot Selēnas firmas vadītāja aizsegu. Un Centrāltirgus, kas ir viens no diviem lielākajiem Iževskas pilsētā, arī “spīd”. Tiesa, šajā biznesā Saitgarejevs vairāk paļaujas uz plecu siksnām. Piemēram, viņš izdara spiedienu uz Centrāltirgus vienīgā konkurenta Austrumu tirgus akcionāriem, tracina tā darbiniekus ar policijas pārbaudēm, ierosina krimināllietu pret direktoru. Un katru reizi, veicot skaļu “uzbrukumu”, viņš brīdina par iespējamām nopietnākām nepatikšanām.

Ministra pirmais vietnieks zina, par ko runā. Grūti uzskatīt to par vienkāršu sakritību, ka viņa ieņemšanas laikā vadošā amatā Udmurtiju pārņēma pasūtījuma slepkavību vilnis, no kuriem lielākā daļa tā arī netika atrisināta. Sergejs Krasins tika nošauts. Marsels Mingazetdinovs, Marats Surmaševs, Oļegs Bizjajevs, Dmitrijs Maļihs, Mihails Vicins, Dmitrijs Šiljajevs un Aleksejs Pušins kļuva par upuriem slepkavības mēģinājumos. Plastmasas rūpnīcas direktors Nikolajs Vostrikovs nomira no slepkavas. Un katru reizi nogalināto radinieki un draugi atzīmēja dīvainu saikni starp mirušā lietām un atsevišķu policijas pārstāvju komerciālajām interesēm. Kā saka, nekā personīga. Bizness. Cilvēku bizness vispārējā uniformā.

Neatkarības diena

Kā atzīmē eksperti, mūsdienās ir grūti nosaukt komercdarbības veidu, kas ir izvairījies no “vīriešu formas tērpa” uzmanības. Turklāt tirgus attīstība ir radījusi interesantu efektu: šodien policija vienkārši ir atgrūdusi “brāļus” no ienesīgākajām “barotājiem”, pilnībā pārņemot gangsteru paradumus un metodes. Tāpēc šodien ir tik grūti cīnīties ar korupciju Iekšlietu ministrijas struktūrā, kur katrs rangs, neatkarīgi no personīgās netīrības, nikni aizstāv bēdīgi slaveno “mundiera godu”. Tātad uzņēmumiem “Grand Casino” un “Ferum” savā konfrontācijā ar korumpētās tiesībsargājošās sistēmas pārstāvi ir jāpaļaujas tikai uz federālā centra piesardzību. Protams, pulkveža Saitgarejeva uzsāktajai kriminālvajāšanai diez vai būs izredzes beigties ar vainīgu spriedumu. Absurdi lēmumi mūsdienās nav modē. Bet ko darīt ar pirmā viceministra “administratīvā resursa” atklāti gangsterisko komponenti? Un kas notiks ar “varas vertikāli” šajā konkrētajā reģionā, ja valsts pārstāvji, kam piešķirtas neierobežotas pilnvaras, tos izmantos nepārprotami nosodāmiem mērķiem?

Zināms, ka valsts politiskā struktūra paredz tiesībsargājošo iestāžu hierarhiju. Gadījumā, ja kāds pilsonis vai uzņēmums izdara noziedzīgu spiedienu no vietējās policijas puses, taisnību pārdrošajiem likumsargiem var meklēt prokuratūrā. Ja tas nepalīdz, varat vērsties tiesā. Vai, apejot birokrātiskās barjeras, likumdevējam. Bet mūsu valstī šī sistēma nedarbojas labi. Ģenerālprokurors Jurijs Čaika savā aprīļa ziņojumā diagnosticēja esošo sistēmu: "Tiesībaizsardzības iestāžu veiktie pasākumi, lai novērstu šos draudus, acīmredzami nav adekvāti briesmām, ko tas rada." Šķiet, ka regulējošās iestādes, tostarp Iekšlietu ministrijas iekšējās drošības dienests un Krievijas Ģenerālprokuratūra, noteikumu par pašvaldību neatkarību uztver pārāk burtiski. Galu galā, vai patiesībā gangsteru reidi ar policijas piedalīšanos nevajadzētu uzskatīt par neatkarīga Federācijas subjekta “iekšēju lietu”, kurā centrs nevar iejaukties?

– Aleksej Vladimirovič, vai jums jau ir izveidojies priekšstats par jums uzticēto teritoriju? Kā topošais attēls atbilst jūsu cerībām?

– Manām personīgajām cerībām ar to nav nekāda sakara. Galvenais, ko redzēju, bija saudzīga attieksme pret materiāltehnisko komponenti, gan pret policijas darbinieku dienesta apstākļu uzlabošanu, gan aizturēto aizturēšanas apstākļiem.

Kā pozitīvu piemēru minēšu uzceltos īpašos aizturēšanas centrus Možgā un Glazovā, jauno īslaicīgās aizturēšanas centru Sarapulā, jauno Krievijas Iekšlietu ministrijas Policijas departamenta Nr.2 ēku Iževskas pilsētā, kas tiekas visas mūsdienu prasības. Patīkami, ka cilvēki strādā pieklājīgos apstākļos, kas palīdz uzlabot sabiedrisko pakalpojumu kvalitāti.

Neapšaubāms Iekšlietu ministrijas sasniegums SD labā ir sava DNS laboratorija. Tās izveide ļāva padarīt efektīvāku noziegumu atrisināšanas darbu, pastiprināt kopīgo darbu ar Krievijas Federācijas Kriminālnoziegumu izmeklēšanas komitejas Izmeklēšanas direktorātu pēdējo gadu noziegumu atklāšanā. Ne visiem Krievijas Federācijas subjektiem pašlaik ir šādas iespējas. Vismaz Udmurtija ir pirmais reģions, kurā es strādāju, kur jau darbojas DNS laboratorija. Mūsdienu tehnoloģijas ļoti palīdz gan operatīvajai vienībai, gan izmeklēšanai.

– Kad valsts sekretārs – Krievijas Federācijas iekšlietu ministra vietnieks Igors Zubovs iepazīstināja jūs ar SD Iekšlietu ministrijas darbiniekiem, viņš atzīmēja, ka atbalsta jūsu ieceri paļauties uz vietējiem darbiniekiem. Kāpēc tas ir svarīgi?

– Policija ir sabiedrības atspulgs, un cilvēki, kas tajā strādā, ir daļa no tās. Visās teritorijās iekšlietu struktūru personāls tiek veidots galvenokārt no tiem, kas šeit uzauguši, ieguvuši izglītību un attiecīgi pārzina vietējo mentalitāti, dzīves īpatnības reģionā, attiecību raksturu ar valsts institūcijām un saprot. cilvēku motivācija. Rotācija Iekšlietu ministrijas sistēmā, protams, ir nepieciešama, īpaši vadības līmenī, taču vietējais personāls vienmēr paliek komandas mugurkauls.

Iževska ir Krievijas ieroču sirds. Gadsimtu gaitā šeit attīstījusies inženiertehniskā domāšana, atbalstīta vēlme pēc radošas darbības, cilvēkos izkopta valstiskuma sajūta. Un tas atspoguļojas tajā, kā mūsu darbinieki uztver savus pienākumus, nosaka prioritātes un pieeju savam darbam. Tāpēc varu atzīmēt, ka cilvēki ir mūsu galvenais lepnums.

– Pēc kādiem principiem veidojat attiecības ar padotajiem?

– Lai gūtu panākumus vadītāja amatā, ir kompetenti jāuzstāda uzdevumi, jānodrošina to precīza izpilde, profesionālajās attiecībās neļaujot pārkāpt ētikas normas un vienlaikus izrādīt stingrību, bet tikai tajā, kas ir tieši saistīts ar funkcionāliem pienākumiem. Mana nostāja ir tāda, ka tad, kad cilvēkiem ir izpratne, ka vadība no viņiem neprasīs vairāk, nekā to nosaka policistu funkcionalitāte - sargāt sabiedrisko kārtību, identificēt un risināt noziegumus, nodrošināt tiesiskumu mijiedarbībā ar citu jomu pārstāvjiem. aktivitāti, tad darbs uzlabosies bez jautājumiem.

– Jau vairākus gadus Udmurtijas Republikas Iekšlietu ministrija ir saglabājusi vadošo pozīciju, balstoties uz Krievijas Iekšlietu ministrijas teritoriālās struktūras darbības visaptveroša novērtējuma rezultātiem. Vienlaikus vienmēr tika uzsvērts, ka šos rezultātus nekādā gadījumā nevajadzētu uzskatīt par iemeslu atslābumam, jo ​​dzīve ir daudzšķautņaina, un vienmēr pastāv risks nepamanīt jaunas negatīvu tendenču izpausmes. Kā cilvēks ar svaigu skatu uz situāciju republikā, kādās jomās jūs redzat nepieciešamību stiprināt tiesībsargājošo iestāžu darbu?

– Mūsu praksē patiešām var rasties brīži, kad izvirzām mērķus vienā virzienā, sasniedzam noteiktus rezultātus, pārslēdzamies uz citu bloku un pēc tam vājinām uzmanību. Šodien, piemēram, šis virziens ir kļuvis par cīņu pret nelegālo alkohola un spirtu saturošu produktu tirdzniecību. Pirms vairākiem gadiem šis jautājums republikā tika detalizēti pētīts, iesaistot pašvaldības un tiesu izpildītāju dienestu. Noteiktā laika posmā situācija stabilizējās un signāli sāka ierasties retāk. Bet svēta vieta, kā rāda dzīve, nekad nav tukša, un tagad ir jāatgriežas pie jautājuma.

Septembra beigās policisti kopā ar federālā projekta “Sober Russia” pārstāvjiem veica preventīvos pasākumus Iževskā. Rezultātā Ustinovsky, Industrialny un Pervomaiski rajonos tika identificētas trīs mazumtirdzniecības vietas, kas tirgoja alkoholu un spirtu saturošus produktus, pārkāpjot likumu. Atsavinātas vairāk nekā 1300 vienības alkoholisko dzērienu. Patlaban SD Federālais tiesu izpildītāju dienests izskata 23 izpildu procedūras par uzņēmēju, kuri izdarījuši pārkāpumus alkoholisko dzērienu tirdzniecības jomā, zemes gabalu atbrīvošanu. Republikas tiesās atrodas 7 materiāli. Pašvaldībām nosūtītas 20 vēstules par zemes nomas līgumu laušanas iespēju izskatīšanu.

Turpinām sistemātisku darbu un esam gatavi izskatīt jebkuru no iedzīvotājiem saņemto informāciju – mājaslapā tiek ievietota informācija par uzticības tālruņiem, kur var ziņot, kur nelegāli tirgo alkoholu. Mēs vienmēr sazināmies.

– Vai plānojat attīstīt darbu ar sabiedrību?

- Bez neveiksmēm. Tas republikā tiek aktīvi īstenots un nekad nav apstājies. Man jau ir bijušas darba tikšanās ar sabiedrisko organizāciju pārstāvjiem. Esam atraduši kopsaucēju un esam gatavi turpināt sadarbību visās jomās. Iedzīvotāju informācija par dzērājšoferiem uz ceļiem, apšaubāmām personībām, kas it kā saistītas ar narkotiku izplatīšanu, nekavējoties tiek apstrādāta un nes augļus. Ir arī labas izredzes attīstīt mijiedarbību ar brīvprātīgajiem, kas palīdz pazudušo cilvēku meklēšanā, signalizē par ekstrēmistu materiālu, bērnu pornogrāfijas u.c. izplatību internetā. Tas viss tiek darīts sabiedrības interesēs, un redzam, ka ar katru gadu kļūst arvien vairāk cilvēku, kuri to saprot un brīvprātīgo kustību un savu līdzdalību tajā uztver kā sociālās atbildības izpausmi un veselīga pilsoniskuma zīmi.

– Kas Udmurtijai būtu jāpārņem no citu reģionu pieredzes?

– Grūti pateikt, jo visās mūsu darba jomās mēs nepārtraukti apkopojam labāko praksi un izplatām to caur specializētām nodaļām – vai tā būtu kriminālpolicija vai valsts drošības policija – visās teritorijās. Bet Udmurtijas Republikā noteikti ir eksperimentālas izstrādes, kas ir interesantas citiem reģioniem. Piemēram, darbs pie bezpilota lidaparātu izmantošanas satiksmes kontrolei. Nav noslēpums, ka ceļu policistu skaits pēdējos gados ir samazinājies. Automātisko stacionāro sistēmu parādīšanās autovadītāju pārkāpumu fiksēšanai, protams, tos disciplinē, taču tikai tajās vietās, kur tie atrodas. Un bezpilota lidaparāti ļauj nobraukt visu maršrutu. To izmantošana neapšaubāmi ir pozitīva pieredze, ko Udmurtija ieguva viena no pirmajām, pateicoties republikas militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumu progresīvajai attīstībai.

– Jūs absolvējāt Krievijas Iekšlietu ministrijas Omskas Juridisko institūtu. Kādus amatus viņš ieņem tiesībaizsardzības iestāžu personāla apmācības sistēmā?

– Ir vispāratzīts, ka šī ir viena no labākajām augstskolām valstī, kas sagatavo operatīvos darbiniekus kriminālizmeklēšanas vienībām. Tās absolventi strādā visā valstī. Viņu vidū ir daudzi Krievijas Iekšlietu ministrijas teritoriālo struktūru vadītāji.

– Jūs iekšlietu struktūrās strādājat 22 gadus. Kad jūs jutāties kā profesionāli?

– Tāda brīža nebija. Jums ir jābūt kritiskam pret sevi.

Ar katru jaunu pozīciju jūs iegūstat jaunas funkcijas, tāpēc jūs nevarat pie tā apstāties, jums ir pastāvīgi jāpilnveidojas.

– Arhangeļskā jūs ieradāties pēc Arhangeļskas apgabala Iekšlietu ministrijas priekšnieka, policijas ģenerālmajora Sergeja Volčkova, ar kuru kopā iepriekš strādājāt Uļjanovskā. Kādus vārdus viņš jums kā vecākajam biedram teica, kad kļuva zināms par jūsu iecelšanu SD iekšlietu ministra amatā?

- "Pacietība un gudrība." Ir svarīgi negriezt no pleca. Attiecības ar cilvēkiem ir jāveido, pamatojoties uz to, ka kopā ir daudz jāstrādā.

– Ko jūs vēlētos novēlēt saviem kolēģiem viņu profesionālo svētku – Krievijas Federācijas iekšlietu virsnieka dienā – priekšvakarā?

– Desmitais novembris ir īpašs datums mūsu valsts vēsturē, cienījamākie profesionālie svētki. Šie ir svētki drosmīgiem un stipriem cilvēkiem, patiesiem savas valsts patriotiem, kuri redz savu pienākumu kalpot Krievijai. Šajos svētkos no sirds novēlu visiem darbiniekiem un veterāniem labu veselību, laimi, ģimenes labklājību un panākumus grūtajā, bet cēlajā darbā. Lai jūs vienmēr ieskauj laipnības, sirsnības un savstarpējas sapratnes atmosfēra.